Русская жизнь-цитаты-июль 2018

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 06.2018 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-июнь 2018” http://flibusta.is/b/524077 или с облака fb2, epub, mobi

Папка из Облака Mail.Ru

Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в…cloud.mail.ru

Русская жизнь-цитаты-июнь-здесь

ИЮЛЬ 2018

Андрей Пионтковский:”Американцы просто не отваживаются прямо взглянуть на те действия путинского режима, которые свидетельствует о стратегическом сотрудничестве кремлевских террористов и “Исламского государства”, об использовании Москвой исламских террористов как своего рода “Ледокола-2”, как инструмента ослабления и разрушения Запада:

Наличие в рядах “Исламского государства” тысяч граждан России и бывших советских республик, сотни из которых были снабжены ФСБ российскими загранпаспортами и направлены на Ближний Восток в качестве своего рода воинов-интернационалистов.

Патронируемая Кремлем торговля нефтью “Исламского государства” с режимом Башара Асада, о чем подробно рассказывает положенный под сукно доклад финансовой разведки США.

Характер боевых действий российской авиации в Сирии, уничтожавшей (при попустительстве и молчаливом содействии администрации Барака Обамы) суннитских повстанцев, сражавшихся с Асадом и с “Исламским государством”, и суннитское гражданское население.

Все более откровенный и циничный шантаж кремлевской пропагандой населения и руководства Европы и США после каждого масштабного теракта исламистов: снимайте санкции и начинайте сотрудничать с нами, иначе вас будут продолжать взрывать.

https://www.svoboda.org/a/29393463.html

Гудков- Навальному:”ты борешься с Партией перемен. Говоришь, что мы за пенсионную реформу, хотя мы против, а поддерживает ее только Ксения Собчак. Ты называешь нашего кандидата в муниципальные депутаты «жуликоватым хмырем», а ведь он работал с Михаилом Ходорковским. Ты со многими поссорился, а ведь политика — это поиск союзников. «Тебе так нужно размежеваться? Ну что же, броневичок Алексею Анатольевичу — в студию».

Навальный — Гудкову. «Твоя партия выдвинула на выборах настоящее жулье и ворье. Ксения Собчак поддерживает Сергея Собянина и участвует в кремлевской кампании за повышение пенсионного возраста. «Я хочу размежевания со всеми, кто выдвигает единороссов, поддерживает Собянина и хочет, чтобы больные нищие старики ждали своих 14000 рублей до 65 лет».

https://meduza.io/paragraph/2018/07/30/dmitriy-gudkov-i-aleksey-navalnyy-porugalis-pozitsii-storon-maksimalno-korotko?utm_source=twitter&utm_medium=main

Борис Грозовский:”Войнович угадал главное: восстановление авторитаризма через синтез госбезопасности с православием и социалистическими идеями

Владимир Войнович умер, когда сон из далекого 1986-го стал реальностью. Коммунизм еще только начал заканчиваться, когда он в «Москве 2042» увидел, в каком клоунском обличье тот вернется. Спустя четверть века явь стала напоминать сон, а спустя 30 лет местами и превзошла художественный вымысел. Тогда Войнович чудесным образом угадал основные черты современного нам политического устройства. Вот они:

1) Коммунизм построен в отдельно взятом городе — Москве. Ее жители живут намного лучше, чем жители остальной страны. Разумеется, доступ из провинции в Москву надежно перекрыт. Разрыв в уровне жизни между столицей и провинцией, концентрация власти в столице была высокой и в СССР, но в современной России она достигла невиданных масштабов. Москва высасывает всю жизнь, все соки из провинции — эту черту современной жизни Войнович гениально предсказал из 1986-го. Ограды, колючая проволока, минные поля не пускают в столицу провинциалов, сами же они поставляют в нее всю свою продукцию.

2) Правящая элита — слившиеся в экстазе кагэбэшники, партийцы и православные. Никаких противоречий между этими ветвями власти нет (КПГБ — коммунистическая партия госбезопасности). Руководящую роль играют спецслужбы, они находятся в полной гармонии с остальными двумя ветвями власти. Церковь кооптирована в правящую элиту за большие возможности в воспитании народа, недооценивавшиеся в СССР.

3) В основе власти — пропаганда. Она непрерывно доносится буквально из каждого утюга. Это не какое-то дополнительное, а прямо важнейшее условие существование всей системы.

4) Безопасность превыше всего. Во главе страны — простой парень, карьерист из бедной семьи, кагэбэшник Леша Букашев — сам осколок СССР, вместе с коллегами придумавший, как продлить его существование. Хранение гостайн (тайной является все) от врагов, которые повсюду, и постоянные доносы обо всех «заговорах, действиях, высказываниях и мыслях» — обязанность каждого гражданина, запечатленная даже в клятве гражданина. Все выпускники школ являются секретными агентами госбезопасности. Спецслужбы и полиция имеют абсолютную власть над людьми. При этом враждующие спецслужбы — БЕЗО (наследник КГБ) и ЦРУ переплелись так, что каждая из них наводнена агентами другой, и теперь даже «уборщицу нельзя нанять без согласия Вашингтона»: невозможно понять, кто на кого работает. Все иностранные агенты, — вспоминал свой роман сам Войнович, когда иностранным агентом объявили «Мемориал». Сравните это с нынешними разговорами о том, что повышение пенсионного возраста придумал вашингтонский обком!

5) Цинизм в элитах и невозможность коллективного действия. Говоря словами Леши Букашева из «Москвы 2042», «Система идиотская, и я ей служу, но сам я не обязан быть идиотом. И другие тоже не идиоты. Все всё понимают, но ничего сделать не могут». Или: «Наше общество интересно тем, что все всё знают, но все делают вид, что никто ничего не знает», — говорит Дзержин, один из соратников Букашева.

6) Страна живет крайне бедно, в нищенстве, и экспортирует вторичный продукт (дерьмо). Граждане получают товары и услуги лишь после сдачи этого продукта, который потом поступает за границу врагам по говнопроводу (бывшие нефте- и газопроводы: «Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично»). Эта метафора реализовалась в последние годы, годы, когда Россия стала экспортером нестабильности, гибридных войн, действий, дискредитирующих либеральные демократии.

7) Элита всерьез увлечена идеей продления жизни, изобретен Напиток Бессмертия. Эти люди достигли такой полноты власти над населением, что хотели бы продлить ее в вечность.

8) Политический строй в «Москве 2042» возник в результате Августовской революции, инициированной генералами госбезопасности. Они хотели побороть коррупцию и омолодить режим. Но после того, как генералы пришли к власти, их замыслы изменились.

Роман Войновича, читавшийся в конце 1980-х как невозможная фантазия, спустя четверть века взял и реализовался. Только непрямым путем — тогда, когда, казалось, мы ушли от СССР уже очень далеко. Путник в горах видит точку, до которой ему надо добраться, но из-за перепада высот кратчайший путь никогда не бывает доступен. И дорога, которая кажется кратчайшей, часто не ведет к цели. Так и в жизни: прямая линия не вела из реальной Москвы-1986 к Москве-2042 Войновича. Надо было сначала за десятилетие уйти из СССР, казалось бы, максимально далеко, чтобы затем кружным путем к нему вернуться. Почему так?

Смотреть, как реализуется его «Москва 2042», Войновичу было больно. «Свобода поначалу кажется хорошим обменным товаром, — писал он в последнем романе “Малиновый пеликан”. — Сначала ее меняют на еду, потом на то, чтобы всегда было не хуже, чем сейчас (стабильность), потом на безопасность, и только потом-потом оказывается, что нет ни еды, ни безопасности, ни стабильности, ни свободы». Это превращение Войнович распознал сразу, откликнувшись на воцарение Путина гимном. Он сразу увидел главное: для нового режима идеология будет не важна.

https://snob.ru/entry/163900

Владимир Милов:”нефть генерирует сверхренту, которая и служит источником силового перераспределения, войн и крови

“Сергей Медведев: В России сейчас фактически главная партия — это партия нефти.

Владимир Милов: Ее ждет банкротство, им придется заняться чем-то другим.

Сергей Медведев: Может быть, все эти политические кризисы, ресурсные, силовые войны во многом продиктованы и нефтяными трендами?

Владимир Милов: Но они этого не видят, наоборот, пытаются цепляться за оставшуюся ренту. Конечно, проблемы, связанные с сужением потока нефтяной ренты в страну, приведут к интенсификации этих войн.

Владимир Чупров: Та же Роснефть идет сейчас в электроэнергетику, то есть они хеджируют за счет поглощения смежных технологических секторов. Кириенко берет мусор, ветер, Сечин — экспорт электроэнергии.

Сергей Медведев: Можно ли спрогнозировать, когда примерно сужение нефтяного рынка может ударить по России политически и геополитически?

Владимир Милов: В 2020-е годы удар по нефтяному рынку точно произойдет со стороны электромобилей. В следующее десятилетие произойдет что-то глобальное, когда джинн электромобилизации вырвется из бутылки, и невозможно будет запихнуть его обратно. Тогда нефть перестанет быть супервалютой влияния.”

Еще одна важная мысль в этом разговоре с Владимир Милов и Владимир Чупров (она не попала в расшифровку) — что нефть генерирует сверхренту, которая и служит источником силового перераспределения, войн и крови. Альтернативная энергетика хороша еще тем,что прибыль распределена, больше ее остается на земле и достается людям, благо горизонтально и эгалитарно. А нефть вертикальна, сверхконцентрирована и потому ведет к неконкурентной авторитарной политике.

Закат нефтяной сверхдержавы приедет на электромобиле))

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10217190036611309

Леонид Волков:”Кто сейчас пишет десятки тысяч доносов? Несколько десятков выродков, большая часть из которых, к тому же, на зарплате.

Я никогда не был фанатом Довлатова, но есть одна фраза из его наследия, которая не оставляет меня равнодушным — та самая, цитируемая по поводу и без, про «кто написал четыре миллиона доносов».

Она меня раздражает безмерно.

Она и по общему смыслу порочная — она как бы распределяет ответственность людоеда, делает его не главным виновником чудовищных преступлений против своего народа, но одним из участников, это такое перекладывание ответственности в духе «юбку короткую надела» (да, убивал, но так все ж хотели, чтобы убивал) — но и, как мы прекрасно видим на материале сегодняшнего дня, фактически абсолютно неверная.

Четыре миллиона доносов — это не четыре миллиона людей. Не какое-то там жаждущее крови большинство.

Мы видим, как двух стукачек-студенток, работающих на фашистов из барнаульского центра Э, вполне достаточно, чтобы снабдить показаниями об «оскорблении чувств» весь большущий Алтайский край. Мы видим, как одни и те же «эксперты» сопровождают сотни таких дел, как одни и те же менты оказываются «терпилами» на самых разных митингах, как одни и те же понятые помогают «борцам с наркотиками» фальсифицировать тысячи «контрольных закупок».

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1875114359177855

Эдуард Резник:”Для удержания страны в страхе недостаточно, чтобы взрослые боялись за самих себя — надо, чтобы они боялись и за своих детей

Это очень понятно, зачем самопровозглашённому президенту Владимиру Владимировичу Путину мучить 17-летнюю девочку на глазах у всей страны, какая тут логика, и почему бессмысленно думать, что он её отпустит. Для удержания страны в страхе недостаточно, чтобы взрослые боялись за самих себя — надо, чтобы они боялись и за своих детей. Практика последних лет показала, что за детей они боятся недостаточно, свободно отпускают их на митинги, а ведь государство не способно приставить полицейского к каждому ребёнку, это должны делать родители: «На митинг? Только через мой труп. Ты хочешь, чтобы с тобой было, как с Аней?» Вот почему что-то должно быть с Аней. Когда бандиту надо выжить, для него не имеет значения возраст — он прикроется и новорожденным. Только солидарность отцов способна спасти сейчас эту девочку. А способны ли отцы на эту солидарность — это отдельная тема, не для этого поста. Этот пост всего лишь о том, зачем бандиту Аня.

https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/10156668437394429

Дмитрий Быков:”Оттенков нет. Акцентов нет. Пощады нет.

И им не будет.

И вот российский новодел, хоть он и сделан на коленке, перешагнул за тот предел, за коим кончились оттенки. Он осчастливил гопоту и наплодил немало дряни, однако пересек черту на деле Павликовой Ани, которой восемнадцать лет (помладше прочих фигурантов) и у которой точно нет террористических талантов. Она сама бы по себе не нарушала строгих правил, но чувачок из ФСБ собрал подростков и подставил, не знаю, собственно, на кой. Их нравов не могу постичь я. Не слышал разве что глухой про дело «Нового величья». Умеют многие из нас терпеть упорно, образцово — и Крым стерпели, и Донбасс, спокойно терпят и Сенцова, но он мужчина, он мужик, — хоть не солдат и не захватчик, — он и под пыткой не дрожит, в суде уж точно не заплачет.

А это девочка, где ясно все по первой фразе, рыдает: «Мама, мама где?» — причем еще по телесвязи, — и тот из пафосных шутов, гораздых языком метелить, кто это вынести готов, тот окончательная нелюдь.

Я сам на многое глядел — мол, не беда, придет расплата, — но здесь, по-моему, предел. Здесь просто точка невозврата, за коей, Господи прости, все рухнет вниз неудержимо. Нельзя полемику вести о легитимности режима. Нет оправданий и защит у современников злосчастных. Всяк соучастник, кто молчит. Кто шепчет, тоже соучастник. Есть вещи, общие для всех: забудем внутренние войны. Порою ненависть — не грех, Войнович говорил покойный. А впрочем, желчному уму внушила прошлая эпоха: мы вяло любим потому, что ненавидим тоже плохо. Пускай Россия заживет определенно, строго, чисто: «Наука ненависти» — вот чему нам надо научиться. Войну мы помним четко так не для того, чтоб бить по нервам, — у нас сегодня тот же враг, что был у дедов в сорок первом. Определенность и война, при том, что дело наше право, — вот в чем действительно сильна моя бессмертная держава. Довольно, хватит голосить, о снисхождении просить, кричать, что в правде наша сила, — есть то, что можно выносить, но кое-что невыносимо. Есть белый цвет и черный цвет — о прочем правнуки рассудят. Оттенков нет. Акцентов нет. Пощады нет.

И им не будет.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/28/77322-opredelennoe

Игорь Эйдман:”Войнович не дожил до краха путинского режима, но успел поставить ему убийственный диагноз

Войнович против власти КГБ и Солженицына-

Умер Войнович. Он был замечательным писателем и человеком выдающейся интеллектуальной смелости. Владимир Николаевич бросил вызов не только советскими властям и КГБ. Он совершил, наверное, еще более отчаянный поступок — покусился на гуру и священную корову позднесоветской интеллигенции — Солженицына.

Войнович одним из первых обратил внимание на то, что к бегству от свободы приводит не только коммунистическая идеология, но и «солженицынщина», включающая православие головного мозга, идеализацию дореволюционной России, патриотизм и государственничество, ненависть к революционно-демократическому движению и плюрализму, культ патриархальной национальной архаики.

Войнович всю жизнь высмеивал “русский адат” — систему консервативных традиций и социальных обрядов, господствующих в России на протяжении веков. Он был последним шестидесятником; не только представителем поколения «детей 20 съезда», страстно ненавидящим сталинизм, но и продолжателем традиций шестидесятников 19 века (Салтыкова-Щедрина и др.), издевающимся над любыми государственными святынями и авторитетами (типа культа ВОВ).

Войнович оказался пророком. Он не только понял, что в постсоветской России власть перейдет от партии к КГБ. Он жестоко высмеивал увлечение московской интеллигенции религией и эзотерикой, сословной архаикой, выдуманной идиллической царской Россией; в общем, тем, чем нас сейчас кормит путинское ТВ и пропаганда. Он предчувствовал, что все это может стать идеологической основой нового авторитарного режима.

Худшие его опасения сбылись. К власти в России пришел гибрид серого КГБешника Лени Букашева и православно-монархического монстра Сим Симыча Карнавалова (из «Москвы 2042"). Войнович не дожил до краха путинского режима, но успел поставить ему убийственный диагноз, не дающий шансов на выживание в современном мире

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1961472070582429&id=100001589654713

Александр Морозов:”в “посткрыме” исторический выбор сделан и это будет государство “Новая Евразия”, в котором канонизированы Сталин, Николай II и Ямпольская с Михалковым. Таков тут сценарий “нацбилдинга”. Он, конечно, радикально расходится с тем, как виделась концепция “русского мира” в 90-е гг. Понятно, что если бы на обломках СССР сформировалось то, за что боролись русские националисты тогда, то сейчас Патриархия уже канонизировала бы лидеров Тамбовского и Ярославского восстаний. Поскольку это был бы нацбилдинг, как и во всех соседних странах, где восстановление национальных государств неизбежно сделало акцент на “борьбе за свободу от большевиков”. Ну тут “так не получилось”. И развилка окончательно пройдена: все институции встраиваются в “Новую Евразию”, а в ней — по определению — невозможна никакая “борьба за свободу” — поэтому “византийско-шевкуновской” ревизии должны быть подвергнуты все эпизоды, которые хоть в какой-то мере отсылают к “борьбе русского народа за свободу” (восстание 1825 года, все революционное движение, все кадеты, антибольшевистские восстания, белое движение, антибольшевистское сопротивление русских во время второй мировой войны и т.д.). Народ государства “Новая Евразия” возник, получил суверенитет и институты в результате борьбы с Германией 1941–45. Это единственный эпизод “борьбы русского народа за свободу”, который может быть успешно присвоен “Новой Евразией”, поскольку тут открыто место и для всех остальных оседлых и кочевых племен бывшего СССР. “Новая Евразия” — это, конечно, не империя. Это — национальное государство (с “евразийской нацией”, как аналогом “советского народа”), причем на той фазе, на которой оно находится после Крыма — это именно “политическая нация”, которая очень активно отстраивается от остального мира, очень четко фиксирует для себя “образ врага”, проводит “сегрегацию” внутри себя, поскольку в период “политической нации” всегда происходит отторжение каких-то групп, — иногда незначительных или целых сословий.

В результате что-то получится, конечно. Да, это не Россия. Но а кто сказал, что после крушения СССР тут обязательно должна быть Россия? Это не из чего следовало.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10212153568898928&id=1367268883

Памяти Владимира Войновича:”власть, которая проявляет бесчувственность к проблемам прав человека, к милосердию, в конце концов подрубает сук, на котором она сидит

В. Варфоломеев

― Сегодня 13 июля, сегодня 42 года Олегу Сенцову. Что бы вы могли сказать ему или о нем в день, когда он 61-е сутки ведет свою голодовку?

В. Войнович

― В этот день я могу сказать словами Пушкина, что темницы рухнут и свобода его встретит радостно у входа

А. Трефилова

― А почему его не отпускают, как вы думаете? Почему помилования до сих пор нет?

В. Войнович

власть, которая проявляет бесчувственность к проблемам прав человека, к милосердию, в конце концов подрубает сук, на котором она сидит. Она совершает много других ошибок, и в конце концов это кончается тем, что она прекращает свое существование гораздо раньше, чем она рассчитывает.

Вот сейчас я по дороге слушал вашу передачу: кого-то там преследуют за то, что просто где-то там лайк поставил.

В. Варфоломеев

― Да, в Одноклассниках.

В. Войнович

― Этим людям дается полная свобода: делай всё что хочешь. И они делают. И государство их не контролирует. Оно не понимает, что, между прочим, допуская такой произвол, оно допускает какие-то действия, которые обязательно будут потом направлены против него. Оно побуждает к тому, что какие-то силы, которые не могут достичь нормального хода событий, в конце концов уйдут в подполье и представят собой довольно грозную силу.

А. Трефилова

― А в каком времени мы сейчас живем, если посмотреть назад в историю? Не 1937, и не 60-Что у нас сейчас?

В. Войнович

― У нас какая-то жуткая смесь 70-х, пожалуй, с каким-то средневековьем.

В. Варфоломеев

Владимир Николаевич, вы в советские времена подписывали немало писем и обращений в защиту разных людей, в их поддержку. Власть тогда и сейчас по-разному реагировала на такого рода просьбы или же матрица действий у репрессивных режимов всегда одна и та же?

В. Войнович

― Примерно одна и та же, это всё похоже. И всегда бывает ощущение бесполезности этих действий, бесполезности призывов. Хотя иногда реагировала — впрочем, по-разному реагировала. Я писал в защиту разных людей. Когда написал в защиту сосланного в Горький академика Сахарова, мне тут же предъявили ультиматум, чтобы я убирался. Так что и такая реакция бывала.

Но дело в том, что это ощущение бесполезности — оно, я считаю, неправильное. Надо, кроме всего, понимать, что когда мы взываем, когда «милость к падшим призываем», наш голос ведь слышат не только власти. Наш голос слышат разные люди — миллионы людей в России и за границей. Во-первых, таким образом люди понимают, что не все одобряют те способы управления, которые у нас происходят. Люди за границей — это тоже очень важно для мирового общественного мнения: люди знают, что не все в России такие жестокие, не все равнодушные, что есть большой слой людей (всё-таки нас довольно много), которые неравнодушны к тому, что происходит с правами человека вообще и судьбами отдельных людей.

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2237244-echo/

Виктор Ерофеев:”Государство — пытка авторитаризмом, открытым, обжигающим или лицемерным, лживо-демократическим.

друг как из рога изобилия посыпались жалобы на полицейские пытки, завыли мученики, смутились мучители.

— А как же без пыток? Без пыток никто ни в чем никогда не признается!

Вспомнили 37-й. Ежовщину. Как будто только тогда, однажды в истории, пытали и мучили.

Да как раз наоборот: пытать как начали при царе Горохе, в застенках татаро-монгольского ига, так никогда и не переставали. И допытались до того, что от застенков в разные стороны, как от солнца, пошли лучи пытки по всей нашей жизни.

Любая встреча с гаишником уже воняет не только чесноком, но и ГУЛАГом. Но даже если отвлечься от погон:

Детство — это пытка нервными родителями, истерическими воспитательницами детского сада.

Школа — взаимный садизм учителей и школьников, перекрестный огонь издевательств.

Армия — тут все понятно.

Работа — издевательство начальников над подчиненными.

Семья — пытка семейными скандалами.

Дети — злобные мучители родителей.

Болезни — пытка беспомощной, униженной государством медициной.

Государство — пытка авторитаризмом, открытым, обжигающим или лицемерным, лживо-демократическим.

Государство — пытка унизительными зарплатами, вообще низким, нищенским качеством жизни.

Иностранцы — пытка презрением.

Старость — пытка болью.

Пенсионеры — отстойный материал.

Смерть — пытка одиночеством.

Достоевский и православие находят в страдании смысл. Что за осмысленная страна! Не в пример другим.

Если где-то там, далеко, человек — мера всех вещей, хотя бы в мечтах, то здесь не так. Здесь человекопоклонничество — фальшивая ценность. А где настоящая? Государство — функция вертикальной власти. Патриотизм — функция мобилизации. Мобилизация — функция универсального клея. Функции, функции, функции… Ничто не работает как истинная ценность. И только пытка — это наше все. За нее стоит побороться.

https://snob.ru/entry/163767

Проф.Преображенский:”Видный едрос Железняк использовал момент с пенсиями, чтобы соскочить.

Он уходит с партийного поста, а там и вовсе поди сольется за границу, к деньгам и семье.

Потому что Железняк — жулик и вор, но не дурак.

Дураки — те, кто верят железнякам и их начальникам, Путину и Медведеву.

https://mobile.twitter.com/prof_preobr/status/1022386048830193664

Svoboda.org:”Власть посыпалась”. Почему члены “Единой России” пошли на выход

..женщина, член местной ячейки ЕР, попросившая не указывать ее фамилию

“Мужу 55, он уже две недели лежит, в тяжелой депрессии. Лежит и говорит, что раньше был хоть небольшой шанс на пенсии пожить, а теперь он точно до нее не доживет. И потом — а жить-то нам эти годы на что? В городе работы нет. Куда ему деваться — ехать в Москву? Так там его даже в охрану не возьмут”.

– Пенсионная реформа нанесла сильный удар по режиму. Стало ясно, что Путин — не чудотворец, что и у него что-то может не получаться, — говорит политолог Аббас Галлямов. — Миф о великом правителе, возникший после присоединения Крыма, еще, конечно, не рухнул, но уже покачнулся. Критика властей из удела маргиналов превращается в мейнстрим. Даже отказ от реформы уже не восстановит статус-кво. Люди могут воспринять ситуацию так, будто власти испугались народного недовольства и отыграли назад. Народ почувствует вкус к протесту. Ему станет ясно, что с помощью демонстрации своего возмущения можно решать проблемы.

То, что из партии власти стали выходить ее самые активные сторонники и “бойцы”, говорит о том, что “здание режима начало осыпаться по краям”. “Это серьезный сигнал всему обществу, что власть посыпалась”, — полагает эксперт.

https://www.svoboda.org/a/29389527.html

Павел Пряников:”Как русский человек осознал и получил свободу, первой мыслью было убежать из “особой духовности” куда глаза глядят.

если бы не Железный Занавес советской власти, то из России к нашему времени разъехалось бы в эмиграцию 40–50 млн. человек, чуть больше, чем немцев. В Российской империи, из-за огромных сложностей “скреп” и “особой духовности” — не каждый мог получить паспорт, купить билет в Америку, при въезде в США иметь минимум $20 на каждого члена семьи — и то из России уехало около 5 млн. человек. И это при тех средствах передвижения! Остался бы царь, или победили бы фашисты Савинкова — это процесс только усилился бы в 1920–30-е. Как русский человек осознал и получил свободу, первой мыслью было убежать из “особой духовности” куда глаза глядят. До 18 века бежали на Дон, в польскую Ветку, в Сибирь, даже к туркам (казаки-некрасовцы), а потом уж — по всему миру. Поэтому основной и главной задачей власти в России всегда было осадить человека в “крепость” — чтобы воевал или выращивал зерно на помещика или в колхозе. А сейчас государству человек больше не нужен! И спасибо ему за это! Сейчас государство российское впервые за всё время его существования выжимает прибыль досуха не из человека, а из Природы! Слава Нефти-матушке и Газу-батюшке, что освободили нас из “крепости”!

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1993779137333802

Леонид Волков:”Пытают, убивают, покрывают, фальсифицируют — финансируются из бюджета, желательные в России организации.

Предают огласке факты пыток, пытаются наказать виновных и защитить людей от произвола — иностранные агенты и нежелательные в России организации.

Не перепутайте.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1868552333167391

Крымская декларация США:”Действия России недостойны великой страны и ведут к изоляции России от международного сообщества

Россия, вторгшись на Украину в 2014 году и аннексировав Крым , тем самым стремилась подорвать фундаментальный международный принцип, разделяемый демократическими государствами: ни одна страна не может изменить границы другого государства посредством силы. Государства мира, включая Россию, согласились с этим принципом, подписав Устав Организации Объединенных Наций и взяв на себя обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Этот основополагающий принцип, который был подтвержден в Хельсинкском Заключительном акте , является одним из базовых принципов, на котором зиждется наша общая безопасность.

Как мы говорили об этом в Декларации Уэллса 1940 году, так и сейчас Соединенные Штаты вновь подтверждают свою политику, которая не приемлет признания претензий Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. В согласии с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России захватить Крым и заявляют о необходимости поддерживать политику призванную восстановить территориальную целостность Украины.

Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о поддержке которых она заявляла, призывают прекратить оккупацию Россией Крыма. Поскольку демократические государства стремятся построить свободный, справедливый и процветающий мир, мы должны отстаивать нашу приверженность международному принципу суверенного равенства и уважать территориальную целостность других государств. Действия России недостойны великой страны и ведут к изоляции России от международного сообщества.

https://newtimes.ru/articles/detail/168862

Svoboda.org: Редактор сайта “Путинизм” Артем Круглов, как и многие исследователи, считает, что за терактами 1999 года стоит ФСБ, и цель, поставленная тогда, была успешно осуществлена — Владимир Путин пришел к власти и остается во главе страны до сих пор. Свою точку зрения на ключевые события 1998–99 годов Артем Круглов предлагает в интервью Радио Свобода.

– В 1999 году начинается вторая чеченская война, в Москве и Волгодонске взрывают дома, а Путин становится наследником престола. Литвиненко видел за всем этим четкий план, разработанный спецслужбами. Далеко не все согласны с его выводами. “Я считаю версию о том, что взрывы сделала ФСБ, не просто абсурдной версией. Я считаю, что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти”, — говорит Юлия Латынина. Что думаете вы?

– Абсурдная версия — это та, в которой не логики. А версия, что дома взрывали Путин и ФСБ, весьма логичная. Почему? Даже не потому, что Путин пришел к власти на войне, которую надо было разжечь. А потому, что рязанский сахар.

Как это три сотрудника ФСБ 22.09.1999 года проводили “учения” в жилом секторе с закладкой “сахара”, от которого исходили пары гексогена, как показал газоанализатор? Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье “Терроризм”. Это что ж за учения с реальным уголовным делом по такой тяжкой статье? Из-за которых десятки людей провели ночь на улице?

И почему об учениях сообщил Патрушев только через два дня, когда квартиру с подрывниками вычислили и дальше врать возможности не было? А еще, как в Рязани чекисты прокололись, так взрывы по России резко прекратились.

И кроме того, в Рязани-то был не “сахар”, Патрушев опять наврал. Алексей Картофельников, житель дома, который обнаружил мешки, описывал в эфире НТВ в 2000 году их содержание как смесь каких-то гранул и “вермишели” желтоватого цвета.

То есть там был “сахар с вермишелью”. Для справки: порошок типа сахара — так выглядит гексоген, а “вермишель желтоватая” — это чешуированный тротил. Тротил в сыпучем виде. Именно такой тротил-гексогеновой смесью подрывали дома на улице Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве.

Почему была именно такая смесь? Потом что гексоген в чистом виде использовать небезопасно при изготовлении бомбы, лучше в смеси с тротилом.

Если, как утверждали тогда господа-чекисты (например, генерал Зайцев из “Альфы”), мешки с сахаром были куплены спецгруппой ФСБ на базаре в тот же день, то вермишель они где купили? На том же базаре? А где смешивали с “сахаром”? На рынке? Или прям в “Жигулях”, на которых ездили по городу?

Так что с уважаемой Юлией Латыниной я тут не соглашусь: абсурдны как раз объяснения чекистов, а не версия, что они сами эти дома и взрывали.

https://www.svoboda.org/a/29387767.html

Кирилл Мартынов:”Государство вкачивает большие деньги в создание цифровой потемкинской деревни. Чего только не сделаешь, если до смерти боишься демократии.

С 2019 года Кремль намерен по-новому следить за ситуацией в регионах. Нынешняя система мониторинга настроений в стране основана в основном на материалах местной прессы. Но извлекать полезную информацию из нее федеральному центру все сложнее. СМИ контролируются губернаторами, поэтому картинка получается елейная. В том, чтобы на первой полосе местной газеты всегда были сообщения о новых успехах и портрет губернского начальника, в Кремле совершенно не заинтересованы, но и сделать с этим ничего не могут. Поэтому изобретается «Инцидент менеджмент».

Программа с таким названием разработана компанией «Медиалогия» и сейчас внедряется на практике. Она позволяет в автоматическом режиме мониторить пять социальных сетей — «ВКонтакте», «Одноклассники», Twitter, Facebook и Instagram — по определенным ключевым словам.

Иными словами, перед нами дигитализация ручного управления страной в режиме постоянного чрезвычайного положения, переоборудование этой практики по последнему слову техники. Потребность в «Ицидент менеджменте» обусловлена, с одной стороны, ужасом, который испытывает начальство перед собственными гражданами, а с другой — тотальным недоверием, распространенным в обществе (Кремль не доверяет рапортам с мест, народ не доверяет губернаторам и т.п.). Другие страны справляются с аналогичными проблемами без новейших цифровых средств, поскольку еще к XIX веку был хорошо известна альтернатива: это местное самоуправление, федерализм и демократия. Заменить эту триаду современной системой мониторинга не получится, но хотя бы начальству будет жить не так страшно.

Теперь авторами благодарностей региональному начальству будут уже не прикормленные журналисты, а «простые граждане» и «блогеры». Каждому губернатору, соответственно, понадобится своя фабрика интернет-троллей, готовых нагружать «Инцидент менеджмент» правильными темами.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/07/24/77264-ruchnoe-upravlenie-myshkoy

Пьер Безухов о роли гражданского общества против силовика Николая Ростова :” Все видят, что делà идут так скверно, что это нельзя так оставить, и что обязанность всех честных людей противодействовать по мере сил.

— Чтò ж честные люди могут сделать? — слегка нахмурившись, сказал Николай — чтò же можно сделать?

— А вот чтò…Положение в Петербурге вот какое: государь ни во чтò не входит. Он весь предан этому мистицизму (мистицизма Пьер никому не прощал теперь). Он ищет только спокойствия, и спокойствие ему могут дать только те люди sans foi ni loi, которые рубят и душат всё сплеча: Магницкий, Аракчеев, и tutti quanti… — Ну, и всё гибнет. В судах воровство, в армии одна палка: шагистика, поселения, — мучат народ; просвещение душат. Чтò молодо, честно, то губят! Все видят, что это не может так итти. Всё слишком натянуто и непременно лопнет, — говорил Пьер…Когда вы стоите и ждете, что вот-вот лопнет эта натянутая струна; когда все ждут неминуемого переворота, надо как можно теснее и больше народа взяться рука с рукой, чтобы противостоять общей катастрофе. Всё молодое, сильное притягивается туда и развращается. Одного соблазняют женщины, другого почести, третьего тщеславие, деньги, и они переходят в тот лагерь. Независимых, свободных людей, как вы и я, совсем не остается. Я говорю: расширьте круг общества: Mot d’ordre пусть будет не одна добродетель, но независимость и деятельность.

Николай …сердито передвинул кресло, сел в него и, слушая Пьера, недовольно покашливал и всё больше и больше хмурился.

— Да с какою же целью деятельность? — вскрикнул он. — И в какие отношения станете вы к правительству?

— Вот в какие! В отношения помощников. Общество может быть не тайное, ежели правительство его допустит. Оно не только не враждебное правительству, но это общество настоящих консерваторов. Общество джентльменов в полном значении этого слова. Мы только для того, чтобы Пугачев не пришел зарезать и моих и твоих детей, и чтоб Аракчеев не послал меня в военное поселение, — мы только для этого беремся рука с рукой, с одною целью общего блага и общей безопасности.

… — Я вот чтò тебе скажу, — проговорил Николай, вставая и нервными движениями уставляя в угол трубку и наконец бросив ее. — Доказать я тебе не могу. Ты говоришь, что у нас все скверно и что будет переворот; я этого не вижу; но ты говоришь, что присяга условное дело, и на это я тебе скажу: что ты лучший друг мой, ты это знаешь, но составь вы тайное общество, начни вы противодействовать правительству, какое бы оно ни было, я знаю, что мой долг повиноваться ему. И вели мне сейчас Аракчеев итти на вас с эскадроном и рубить — ни на секунду не задумаюсь и пойду. А там суди, как хочешь.

http://tolstoy.ru/online/90/12/

Брайан Тейлор, автор книги “Кодекс путинизма”:система Путина не является производным желания большинства россиян, это производное желаний Путина и окружающих его людей

Книгу “Кодекс путинизма” — исследование, посвященное истокам этого явления, генезису взглядов Владимира Путина и влиянию путинизма на российское общество, мы обсуждаем с ее автором, профессором политических наук Сиракузского университета в штате Нью-Йорк Брайаном Тейлором.

это своеобразная система правления, созданная под влиянием личности Владимира Путина. В ее рамках сосуществуют формальная система управления — парламент, суды — институты с ограниченными полномочиями, играющие по определенным правилам, и неформальная, клановая система управления, в рамках которой за влияние и деньги конкурируют различные кланы. Путин обеспечивает функционирование этой структуры правления. Я это называю путинская система правления

Конечно, у России практически нет опыта демократии. Но в мире немало стран, которые не были демократиями, однако они создали действующие стабильные демократические системы после Второй мировой войны. Возьмите Германию или Японию! Сколько было разговоров о том, что у них нет традиции демократии, что их политическая культура не совместима с демократией. Или посмотрим на страны Латинской Америки. Демократические традиции укрепляются там в последние 20–30 лет. То же самое можно сказать о странах Восточной Азии. Дескать, их ментальность не позволит создать там демократические системы. Что в таком случае можно сказать о Японии, Южной Корее или Тайване? Я подозреваю, что российское общество сильно изменилось и с экономической точки зрения, и с социальной и оно созрело для других политических институтов. Но им руководит группа людей, которая не готова принять эти институты.

Все-таки Россию нельзя назвать чистой клептократией, как, скажем, Экваториальную Гвинею, где вся нефтяная выручка попадает в карманы очень узкого круга людей. Но если рассматривать ситуацию в стране в сравнении с посткоммунистическими странами или с ее партнерами по группе БРИКС или с другими странами со средними доходами, то существует много статистических данных, подготовленных Всемирным банком и другими международными агентствами, указывающих на то, что Россия с ее уровнем развития могла бы иметь гораздо более низкий уровень коррупции, более сильную правовую систему, более эффективное правительство и систему управления. Я утверждаю, что Путин, образно говоря, тормозит Россию. На мой взгляд, совершенно очевидно, что результаты были бы значительно лучше, если бы система управления базировалась на других правилах.

система, закрученная вокруг одного человека, система, в которой нет стабильных институтов, в действительности хрупкая в своей основе. Невозможно предсказать, какое событие может вызвать ее коллапс, но это может быть все что угодно. К примеру, очередное резкое и продолжительное падение цен энергоресурсов может вызвать серьезнейшие проблемы для режима. Например, неожиданная серьезная болезнь президента Путина, его неспособность управлять спровоцирует кризис, или бурная общественная реакция на последствия природной катастрофы. Опыт Украины или Армении говорит нам, что потрясения могут вызвать совершенно непрогнозируемые события. Кто бы мог предсказать быстрое падение режима в Ереване? Путин осознает это и предпринимает немало шагов, пытаясь предотвратить такой ход событий. Диапазон этих мер широк: от тотального контроля над СМИ до создания того, что считают надежным аппаратом принуждения, — ФСБ, Росгвардия и так далее. Но что бы Кремль ни предпринимал, история свидетельствует, что подобного рода системы в странах со сравнительно образованным населением, урбанистическим современным обществом нередко рушатся, не подав сигнала тревоги.

https://www.svoboda.org/a/usa-today-code-of-putinism/29380534.html

Виктор Корб:”мы все, в той или иной мере, являемся заложниками или даже соучастниками системы произвола и насилия

То, что в России большинство общественно-политических институтов разрушены до основанья и заменены симулякрами, которые имитируют их формальные признаки и прикрывают противоположную сущность, не является открытием. Российский парламент — это бешеный принтер, штампующий безумные законы. Правительство — механизм перераспределения общенациональных ресурсов в интересах компрадорских кланов. Суд — инструмент легитимации политических репрессий… Это давно никого не удивляет. К этому почти все привыкли. Эта политическая бутафория стала для миллионов людей реальностью, которую они воспринимают как должное и как единственно возможное. Даже не помышляя о том, что можно жить по-другому.

первый и важнейший шаг на пути обретения свободы — это адекватная оценка ситуации и трезвый, критичный взгляд на систему и на свое место в ней. Этот шаг приводит к честному признанию того, что мы все, в той или иной мере, являемся заложниками или даже соучастниками системы произвола и насилия. А после этого признания уже гораздо легче будет делать второй и последующие шаги — отказываясь поддерживать лживые, бутафорские схемы и создавая и поддерживая образцы самостоятельного гражданского действия, открытых и честных общественных отношений.

https://www.sibreal.org/a/29357098.html

Автор Города Грехов:Пенсионная реформа — это наказание россиянам за слепую поддержку Путина, за молчаливое одобрение его военных преступлений, за Норд-ост, Беслан, Курск, Чечню, Украину, Крым, Боинг, Сирию, за вмешательство в выборы США, за теракты в ЕС, за отравление граждан Британии.

https://mobile.twitter.com/Babaev_Elshad/status/1020793369231052806

Александр Рубцов:”В авральном порядке была выстроена гигантская индустрия симулякров национального самосознания.

Из глубин массового самосознания, измученного ресентиментом и неизрасходованной энергией, добывается ресурс самоподдержания режима, не менее значимый, чем нефтегазодобыча.

Мы уже говорили о том, как пресловутое сырьевое проклятие трансформируется в проклятье институциональное, а в итоге и в цивилизационное.

В системе «нефтедобывающей цивилизации» этот политический энергоресурс уже начинает доминировать. Именно на эту энергетику делается ставка режима в деле нейтрализации и последующего подавления внешнего и особенно внутреннего врага. Ради остроты переживания триумфа зачищают отечественную историю, финансируют атмосферу побед и хронического празднования неважно чего.

После этого можно отключать SWIFT — реакция уже не просто энергетической, но и уважаемой, признаваемой сверхдержавы будет той же.

Однако долгосрочный выбор здесь не так очевиден. Во-первых, ускользание от символических санкций зависит как от нашего дипломатического искусства, так и от элементарного непонимания нашей специфики противной стороной, что не навсегда. Во вторых, надо помнить, что при всей фиксации на великолепии собственного отражения, Нарцисс все же умер. Это к тому, что перекрывать мундиалями пенсионные реформы можно лишь тоже до известного предела.

https://www.facebook.com/xan.rubtsov/posts/1823606841063019

Игорь Эйдман:”В демократических странах элиты пытаются просвещать население, а в России — сознательно развращают. На это работает телевидение и большая часть нашей интеллигенции, кормящаяся вокруг государственных и олигархических структур. Это они (мы) лживыми и подлыми политтехнологиями дискредитировали саму идею демократических выборов. Это они (мы) создали эффективную машину телеманипуляции общественным мнением, работавшую в 90-е на олигархов, а потом захваченную Путиным и ставшую опорой его власти. Это они (мы) ничего не сделали, чтобы остановить чекистского выкормыша, а многие даже приветствовали его приход к власти.

А теперь зачастую эти же люди, всю жизнь проработавшие в СМИ, образовании, PR, политике, рекламе, информационных технологиях и т.д., перекладывают ответственность за происходящее на “темный и дикий” народ. А что они (мы) ожидали? Что посеешь, то и пожнешь..

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1951652774897692&id=100001589654713

Вячеслав Завгородний, волонтер штаба Навального:Я не хочу терпеть бандитов у власти, я лучше бомжом буду во Франции.

Svoboda.org:20-летний волонтер штаба Навального в Самаре Вячеслав Завгородний попросил политического убежища в Ницце. Активист срочно эмигрировал во Францию после того, как узнал, что против него могут возбудить уголовное дело. Два последних месяца Вячеславу пришлось вести в Ницце жизнь настоящего клошара. Он проводил дни на вокзале, ночевал в палатке на пляже и питался в столовой для бездомных. О своих скитаниях, приключениях и надеждах оппозиционер рассказал Радио Свобода.

– Я присоединился к избирательной кампании Алексея Навального весной прошлого года. Ходил на все митинги, раздавал листовки, участвовал в организации мероприятий. И сразу репрессивные силы стали проявлять большой интерес ко мне: задерживали, угрожали, судили по административным статьям. Полицейские приходили на пары в Чапаевский губернский колледж, где я учился по специальности “Программирование компьютерных систем”. Силовики допрашивали моих родных, учителей, одноклассников и друзей. Полицейские говорили, что отправят меня либо в тюрьму, либо в армию. Так и заявляли: “Пойдешь служить — станешь мужиком, почувствуешь в армии всю суть русского духа”. А я не годен к воинской службе по состоянию здоровья. У меня защемление двух позвонков. Полицейские звонили мне ночью, в четыре часа утра. Постоянно меня вызывали к директору колледжа. Директор называла меня рабом и спрашивала: “Что ты имеешь против страны, которая дает тебе бесплатное образование?” Меня собирались из колледжа отчислить, но мне удалось себя отстоять. Я сначала не воспринимал слова полиции серьезно и думал, что она просто хочет запугать меня, чтобы я перестал участвовать в митингах. Я думал, раз со мной так борются, значит, я делаю все правильно. Но чем дальше, тем сильнее полицейские на меня давили. Они стали мою бабушку приглашать на “воспитательные беседы”. Довели бабушку до инсульта. Полицейским я сказал, что если с моей бабушкой что-то случится, то они об этом пожалеют. Но силовики эти слова пытались против меня использовать. Спрашивали: “Ты нам угрожаешь? Да? А что ты сделаешь?” Силовики обзывали меня “пидором”, потому что я ношу длинную прическу. Не было ни дня, чтобы они не пытались меня морально уничтожить.

Впервые я по-настоящему испугался, когда на меня напали. Я спокойно гулял с подругой по городу и вдруг заметил, что за нами идет какой-то увалень. Я его спросил: “Вам что-то надо, молодой человек?” Он ответил, что знает, кто я такой. Назвал меня “навальненышем”, затем ушел. Чуть позже, когда я подругу провожал домой, этот человек снова появился и кинулся на меня с ножом. Я отпугнул бандита баллончиком и электрошокером. Полиция дело на него не возбудила, хотя были свидетели нападения.

– Это стало последней каплей?

– В конце прошлого года друзья сказали, что скоро на меня возбудят уголовное дело. Утром за мной придут. Я понял, что пора бежать.

– И вы им поверили?

– Друзьям эту информацию передали знакомые сотрудники полиции. Я сразу уехал из России в Ниццу. У меня была шенгенская виза, которую мне дала Литва. Утром после моего отъезда к бабушке и маме заявились полицейские. Так что я вовремя успел уехать.

– Почему в Ниццу, если вам визу дала Литва?

– Там живут друзья, обещавшие мне помочь​. У меня почти не было денег, потому что я не готовился к побегу. Я думал, что не выживу без помощи друзей. Первое время я остановился у них, подал запрос на политическое убежище. Миграционная служба Франции в соответствии с Дублинским соглашением отправила запрос в Литву, но ответ до сих пор не пришел. Жду уже шесть месяцев: примет меня Литва или я останусь во Франции. В июне стало понятно, что у друзей я больше жить не могу. Миграционная служба не предоставила мне жилье. На последние 200 евро я купил спальник, палатку и надувной матрас. Днем я гулял по городу, сидел на вокзале, а в час ночи, когда вокзал закрывали, ставил палатку на пляже, затыкал уши берушами и спал до утра.

– На что вы живете?

– Выдают пособие, около 370 евро в месяц. На пособие прокормить себя в туристическом городе сложно. Я нашел бесплатную столовую для бездомных и общепит, где можно пообедать за один евро.

– Сейчас вы где живете?

– В местной ночлежке для бездомных. Меня туда пускают ночевать, если есть свободные места.

– Не жалеете, что поддержали кампанию Навального?

​– Суть не в Навальном. Я не фанатик. Нас с вами ограбили, забрали нашу культуру, историю, гордость, память. Все достояние отечества было наглым образом разграблено. Я был обязан как гражданин защищать свои права и человеческое достоинство. Как можно жалеть, что я не терпила? Я не хочу терпеть бандитов у власти или идиота-начальника. Я лучше бомжом буду во Франции. Если человек жалеет о своем выборе, то он тупой. А я свой выбор сделал осознанно. Я доволен собой, тем, как я мыслю и как я действую. Сейчас у меня сложная ситуация, но через несколько лет со мной все будет хорошо, и тогда я начну помогать другим людям. Я и сейчас могу рассказать беженцам, как выжить на улицах Ниццы, поделюсь своим опытом с удовольствием.

https://www.svoboda.org/a/29380955.html

Алексей Семенов:”Более ста лет назад доктор Чехов, описывая состояние России, поставил диагноз: «Мы переутомились от раболепства и лицемерия».

2 (15) июля 1904 года умер Чехов

Во времена перестройки любили порассуждать: чтобы стало с Чеховым при большевиках? Умер бы, как Блок? Эмигрировал, как Бунин? А может быть, его бы расстреляли, как Гумилёва? Представить доктора Чехова заседающим рядом с Горьким в президиуме Союза писателей СССР было труднее всего. Фантазии не хватало. Чехов, посещающий Беломорканал и напутствующий заключённых… Это было бы слишком дико.

Считается, что Чехов был аполитичен. Действительно, с Горьким его не сравнить. Но он не был эстетом, отгородившимся от общественной жизни.

В 1899 году Николай II пожаловал его в дворянство и в кавалеры ордена Станислава 3-й степени. Но Чехов сделал вид, что ничего не произошло. И совсем не потому, что этот орден был самый распространённый в Российской империи, он был низший по старшинству. Орденом Станислава наградили «за государственную службу и общественно-полезную деятельность» более 752 тысяч человек. Но Чехов награду не принял. Демаршей устраивать не стал, гневных писем не писал. Благодарностей от него тем более не дождались. Он просто награду проигнорировал. У него в том году были другие причины для высказываний. В 1899 году он отправлял свои деньги голодающим детям.

Для меня очень был неожидан острый интерес, который Чехов проявил к общественным и политическим вопросам, — вспоминал Викентий Вересаев. — Говорили, да это чувствовалось и по его произведениям, что он человек глубоко аполитический, общественными вопросами совершенно не интересуется, при разговоре на общественные темы начинает зевать. Чего стоила одна его дружба с таким человеком, как А.С. Суворин, издатель газеты “Новое время”. Теперь это был совсем другой человек: видимо, революционное электричество, которым в то время был перезаряжен воздух, встряхнуло и душу Чехова. Глаза его загорались суровым негодованием, когда он говорил о неистовствах Плеве, о жестокости и глупости Николая II…» Это наблюдения весны 1903 года.

Титул потомственного дворянина Чехов от императора не принял. О патриотизме, в том виде, в каком его многие понимали, отзывался с недоумением, а то и со злостью («Как мало в нас справедливости и смирения, как дурно понимаем мы патриотизм! Мы, говорят в газетах, любим нашу великую родину, но в чём выражается эта любовь? Вместо знаний — нахальство и самомнение паче меры, вместо труда — лень и свинство, справедливости нет, понятие о чести не идет дальше „чести мундира“, мундира, который служит обыденным украшением наших скамей для подсудимых. Работать надо, а всё остальное к чёрту. Главное — надо быть справедливым, а остальное всё приложится»).

В записной книжке Чехов оставил такую запись: «Доброму человеку бывает стыдно даже перед собакой». Этот стыд не обращён вовне. Это не призыв и не приказ. Нельзя исполнить приказ и несовершенному стать совершенным. Но зато можно испытать стыд — за себя и за других.

И так удививший Вересаева чеховский интерес к политике и общественной жизни — это тоже скорее стыд за то, что многое происходит не так. Горький приводит такие слова Чехова о положении в России учителей: «Учитель должен быть артист, художник, горячо влюблённый в своё дело, а у нас — это чернорабочий, плохо образованный человек, который идёт учить ребят в деревню с такой же охотой, с какой пошёл бы в ссылку. Он голоден, забит, запуган возможностью потерять кусок хлеба… Нелепо же платить гроши человеку, который призван воспитывать народ, — вы понимаете? — воспитывать народ! Нельзя же допускать, чтоб этот человек ходил в лохмотьях, дрожал от холода в сырых, дырявых школах, угорал, простужался, наживал себе к тридцати годам ларингит, ревматизм, туберкулёз… ведь это же стыдно нам!»

http://gubernia.pskovregion.org/society/styd-pered-sobakoy/

Игорь Эйдман:”Как и при Сталине, то что происходит в России можно выразить одним словом «пытают»

Известный историк Лев Лурье сказал на днях: “сравнивать Сталина с Путиным — это просто кощунственно по отношению к жертвам сталинизма”. Одновременно в сети появилась очередная видеозапись чудовищных пыток в российской колонии. Правозащитник Игорь Каляпин пишет: “когда к пальцам прикручивают провода и пускают ток — это уже классика. А вот когда на зоне человеку в задний проход втыкают шланг и под давлением пускают ледяную воду — это уже эксцесс”.

Как и при Сталине, то что происходит в России можно выразить одним словом «пытают». И попробуйте объяснить жертвам путинских “правоохранителей”, что сталинский террор давно закончился и то время сравнивать с нашим “кощунственно”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1948511278545175&id=100001589654713

Аркадий Бабченко:вот это и есть Россия. В которой обычные русские люди пытают, убивают, издеваются, уничтожают друг друга

Чтобы понимать эту страну, в ней обязательно надо отслужить или отсидеть.

Сейчас вот российская прогрессивная общественность открыла для себя пытки. “Посмотрите, какой ад”

обычные русские молодые мужики лет двадцати пяти, которые пытают человека. Который, как выясняется, сидит ровно за то же самое — умышленное причинение вреда человеку.

Это и есть ваша страна. Это и есть — Россия. И она ни кем не захвачена. Она вот такая вот.

А потом эти парни идут домой, обнимают детей, обнимают жену, и выкладывают с сыном фотографии в “Одноклассники”. Хорошие любящие отцы с сыновьями на прогулке.

Яблоков Максим Дмитриевич, сотрудник отдела безопасности. Бровкин Алексей Николаевич, сотрудник отдела безопасности. Трубетской Василий Владимирович, начальник 13-го отряда. Калашников Иван Сергеевич, заместитель начальника колонии по воспитательной работе. Морозов Александр Владимирович, сотрудник отдела безопасности.

Вы нихрена ничего не знаете про свою страну, друзья мои.

Вы живете в своем окуклившимся мирке, где проклятый

Путин захватил и изнасиловал бедную прекрасную светлую Россию, где с улыбкой можно спрашивать Захара Прилепина, убивал ли он людей, и вообще нихрена не понимаете, какая страна вас окружает. Что происходит уже в ста километрах от вашей замечательной Никольской с её кокошниковым мундиалем. Что фашизм в этой стране не наступает. Что он в ней наступил уже давным давно. Что , все всех, что это и есть её обычное нормальное состояние. Я два с половиной года с этим вашим народом прожил в одной казарме. вот это и есть Россия. В которой обычные русские люди пытают, убивают, издеваются, уничтожают друг друга

И все ждете, когда русский народ скинет иго Путина.

Страшно далеки они от народа (с)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1454980954602133&set=a.155222221244686.24111.100002707263787&type=3&theater

Евгений Ихлов:оба — даже не отбрасывают тени… Политическая нежить…

Уже выработался иммунитет

Ровно год назад вся оппозиция просто бегала по стене — Навальный будет дебатировать с Гиркиным (ужасть-ужасть-ужасть!).

А тут бывший зарегистрированный кандидат на пост Президента РФ Ксения Собчак (лично) дебатировала с бывшим донбасским замполитом Захаром Прилепиным — и никто ничего не заметил… Потому что оба — даже не отбрасывают тени… Политическая нежить…

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2212865865395226

Сергей Белановский:”можно ли управлять страной, где никто не бунтует, но все тотально ненавидят власть?

Ожидания от Путина были просты: ты просил, чтобы тебе дали неограниченные полномочия, и тебе их дали. Прошло 18 лет. Где результаты? Их нет, становится только хуже. Значит, ты оказался неспособен выполнить свои обещания? Но тогда почему ты вообще занимаешь этот пост?

При внешнем спокойствии и даже апатии негативизм по отношении к власти и требование радикальных решительных мер растут. Возникает странный вопрос, не описанный в учебниках политологии. Нарочно заостряя формулировку, поставим его так: можно ли управлять страной, где никто не бунтует (за исключением локальных конфликтов типа волоколамской свалки), но все тотально ненавидят власть, что проявляется в разговорах в очередях, дома, на даче, в других местах? Российская социология пока не может дать ответа на этот вопрос.

https://theins.ru/opinions/110401

Эль-Мюрид:” получается, что “мы провели”. Хоть как, до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить

на пресс-конференции с Трампом Путин сделал одну оговорку, которая была сразу же замечена: “…”У нас другая точка зрения, мы считаем, что мы провели референдум [в Крыму] в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций”. “Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Все”, — заявил Путин…”

Такие оговорки сродни признанию. Чистосердечному. Явка с повинной в чистом виде. Цинизм Путина плюс то, что он за 20 лет у власти так и не стал публичным политиком, оставаясь по сути мелким районным решалой, постоянно играют с ним такие злые шутки. От “Она утонула” до нынешнего.

То, что Путин лжет, стало уже признанной нормой, как его хамские опоздания везде и всюду. Лгал Путин и по Крыму, причем неоднократно. Вначале он делал круглые глаза на предмет того, что понятия не имеет, что за люди в камуфляже действуют столь согласованно и слаженно. Ровно через год он же, не моргнув и глазом, сообщил, что “мы никогда и не скрывали”, что это были российские военные. Не только скрывали, но и яростно отрицали, как потом отрицали (и продолжаем отрицать) участие кадровых военных в конфликте на Донбассе. Теперь знаковая оговорка про то, что “мы провели референдум”. Чем думает Путин, когда такое несет, неизвестно, но вряд ли головой.

Исходная версия событий — народ Крыма единодушно самоорганизовался, сам провел референдум и сам принял решение. Россия лишь милостиво согласилась с нижайшей просьбой.

Однако теперь получается, что “мы провели”. Хоть как, но до даты референдума Крым не был территорией России, а потому она вообще не имела права там что-либо организовать и проводить. Где Путин увидел там соответствие международному праву и уставу ООН — неведомо никому.

Даже официальная версия, прямо скажем, выглядит крайне натянутой: если бы Крым просто вышел из состава Украины и объявил независимость — это было сугубо внутреннее дело Украины. К нему можно относиться по-разному, но это именно внутреннее дело. А вот присоединение Крыма — акт международный, затрагивающий интересы всех стран Черноморского бассейна, а учитывая тот факт, что часть из них — члены ЕС и члены НАТО, трудно было ожидать иной реакции от очень обширного количества стран. У Путина был вариант, где он мог обойти даже этот сложный момент — свести передачу Крыма к двусторонним отношениям Украины и России, но тогда ему нужен был в Киеве украинский президент, который добровольно признал бы факт перехода Крыма. Этого тоже не было сделано.

Теперь же выясняется, что никакой народ Крыма ничего не проводил и не организовывал — все было сделано “нами”. Народ, как всегда, стал просто статистом в чужом сценарии. И даже неважно, что возвращения “в родную гавань” хотело подавляющее число жителей Крыма — процедура перехода напоминает банальный “отжим” без малейшей попытки хоть как-то обосновать и узаконить. Поэтому Путин упорно твердит, что для нас этот вопрос закрыт — ему больше нечего предъявить, а последний аргумент про то, что народ на референдуме что-то там такое решил, он умудрился вчера же обнулить. Сам. Никто за язык не тянул.

Естественно, что теперь главная задача внешнеполитических чиновников — сделать так, чтобы оговорку забыли как можно скорее. И естественно, что пока ситуация с Крымом остается прежней — никто не станет предпринимать никаких действий по его отъему у России. Однако когда придет время — эту оговорку, равно как и признание Путина о том, что на полуострове действовала российская армия, внесут в протокол заседания. Просто сейчас еще не время.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/ogovorka-5b4e142744624e00a937ab37

Александр Янов:”какой бы ни оказалась после Путина Россия, хуже, чем после Грозного или после Николая I, или, если уж на то пошло, после семи десятилетий коммунизма, она быть не может. Хотя бы потому, что хуже невозможно

не заглянувшие в исторические скрижали «патриоты» уверены, что прославляют Путина, сравнивая его с Николаем I.

Между тем, не умри этот злосчастный правитель в момент Крымской катастрофы, Россия и впрямь могла бы опоздать в мейнстрим. Сошлюсь лишь на два документа. Первый — эпитафия николаевской России: «Невежды славят ее тишину, но это тишина кладбища, гниющего и смердящего физически и нравственно. Рабы славят ее порядок, но такой порядок поведет ее не к счастью, не к славе, а в пропасть».

Какой-нибудь тогдашний либерал написал, русский европеец? В том-то и дело, однако, что автор лояльнейший из лояльных самодержавию консерватор, знаменитый в свое время историк Михаил Петрович Погодин. Хорош прототип Путина?

либерализм уникален среди крупных теорий международных отношений в своем видении, что будущее мира зависит от расширения взаимозависимости и кооперации. И уж точно не от разрыва всех и всяческих договоров и соглашений — modus operandi Трама. Ибо именно взаимозависимость и кооперация — основные черты современности, первостепенная важность которых будет становится все более очевидной по мере развертывания XXI столетия.

На Трампе и Brexit история не заканчивается. Как не закончилась она на фашизме или коммунизме. Либерализм, как был, так и останется мейнстримом современного мира. Не опоздает поэтому Россия. Ей будет, куда возвращаться, — после слишком уж затянувшегося многовекового перерыва, — когда она будет к этому готова.

https://www.facebook.com/alexander.yanov.75/posts/10210518990525819

Аркадий Бабченко:”если бы Гитлер не начал гнать коней, а действовал бы по ползучей схеме Путина — он бы до сих пор бы сидел на троне, поглотив пол-Европы.

Похоже, Путин укрепился в главной своей мысли — если Запад покупать долго, нудно и много, не жалея денег, заливая его деньгами во все щели, не в дверь, так в окно, в каждую открывшуюся взамен десяти закрытых новую форточку — в конце концов, его можно купить. Не этот, так другой. Не Саркози, так Макрон. Не Маркон, так Ле-Пен. Еще пара волн беженцев, и уже совсем не исключено, что и во Франции мы получим неадекватного лидера со своей сверхидеей в голове. Не Обама, так Трамп. Не мытьем, так катаньем. Не угрозами, так баблом.

Казалось, это только начало противостояния диктатуре, но нет, похоже, это был её пик. И теперь синусоида пойдет на спад. Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.

Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.

Нельзя умиротворять диктатора. Они этого не понимают. Диктатору можно только бить по рукам. только отвечать силой на силу. Они понимают только это.

Но это еще полбеды.

Беда, в том, что в это же самое время ему удалось купить и своих.

Независимо от политических воззрений и лояльности конкретно к нему.

Не Крымнашем, так Победобесием. Не победобесием, так футболом.

И вот уже вся страна надевает кокошники и скачет в едином порыве счастья с криками «Ра-си-я! Ра-си-я! Пабедааа!» вокруг мяча.

У меня в ленте половина российских либералов говорит сейчас только об одном. О том, что они впервые почувствовали, что в России появляется нация. Об этом единении пишут все. И Ходорковский. И коллеги из «Новой». И канал с именем «Сталингулаг». Сталин, блять, ГУЛАГ.

И они абсолютно правы.

В России действительно рождается нация.

Все как по учебнику. Рейх кристаллизуется.

И Евгения Альбац уже селфится с Симоньян. На «Дожде» выступает Прилепин. Нюта Федермессер входит в предвыборный штаб Собянина.

И Петр Верзилов, отвечая менту на его крики: «Жаль, что сейчас не тридцать седьмой год! Россию обосрать хочешь!» — отвечает ему: «Я за Россию, так же, как и Вы»

Так же, как и Вы.

Да, в России рождается нация. С некими внутренними противоречиями — типа, отпустите политзаключенных — но в целом они все, и мент, и оппозиционер, теперь — «за Россию, так же как и вы».

Проблема в том, что нация, которая объединяется не на основе свободы, прав человека, демократии, либеральных ценностей — а на основе победобесия вокруг кокошника — может дать только новый нацизм двадцать первого века.

Да он уже начинается.

Нация, в которой бывший депутат Госдумы Кожевникова и самая читаемая газета страны в лице расово верной арийки Асламовой рассуждают о неправильном цвете кожи сборной Франции, и это не только не вызывает сопротивления, а подхватывается десятками тысяч человек — такая нация не может родить ничего хорошего.

Мордор, конечно, развалится. Другого варианта у него просто нет. Вопрос только в том, сколько времени это займет и сколько еще жизней он успеет унести. Большой кровью или малой.

В тридцать третьем в Германии тоже никто не хотел воевать. В тридцать девятом уже никого не спрашивали.

Пока же ему опять все сошло с рук. А значит, руки у него опять развязаны.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1451651434935085

Виктор Ерофеев:”100 лет без царя в голове-

Сто лет назад, в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, большевики расстреляли царскую семью

Бог наказал Россию именно за зверскую расправу над последним русским царем и его семьей, — в этом уверены потомки русских аристократических семейств, уходящие на вечный покой эмигранты, с которыми я не раз обсуждал результаты большевистской революции. Но не нужно даже искать мистических причин коммунистической катастрофы, чтобы понять, что убийство царской семьи сто лет назад — это не кровавый прорыв в светлое будущее, а погружение в земной ад на долгие десятилетия.

Как же так случилось, что в отличие от европейских революций прошлых веков, уничтоживших своих королей, но при этом выруливших на дорогу прогресса, расстрел Николая II фатально сказался на России? Россия была отброшена назад, в глухие времена самозванцев. Царя поменяли на псевдо-царей. “Социалистическая демократия” оказалась всего лишь ширмой.

Самодержавная власть перешла в руки узурпаторов, которые, чтобы удержать незаконно доставшуюся им власть, создали бесчеловечный репрессивный режим. Ленин, Сталин. далее везде… С меньшей или большей жестокостью Россию приучили быть аморальной. Люди стали не жить, а выживать. И конца этому не видать.

Но откуда взялись большевики? Не было ли в тех зверях, которые убили царя, гримасы горькой русской истории, которую не смог исправить Николай II?

Царя реабилитировали, канонизировали, возвеличили (и даже переборщили с этим) уже во времена Путина. Но это во многом реабилитация именно самодержавия, а не справедливости. Потеряв царя сто лет назад, не научившись жить при демократии, Россия продолжает жить без царя в голове. И как следствие этого — отказ от общечеловеческих ценностей, изоляция, психология осажденной крепости.

Детей жалко. Очень жалко. И царских. И наших собственных: какое у них будет будущее?

https://www.dw.com/ru/a-44690136?maca=rus-tco-dw

Лилия Шевцова:”возможность тявкать на Америку (но без угрозы получить обратку). Это антиамериканизм — как способ лечения собственной неполноценности

Россия обречена враждовать с Америкой, истощая свои ресурсы? Россия генетически неисправима, утверждал самый уважаемый в Америке знаток России Ричард Пайпс. Да, нет- россияне хотят нормальной жизни и устали искать врагов. А вот российская правящая элита действительно генетически запрограммирована. Она не может оправдать свое правление без претензий на державность. А державность для нее- вовсе не экономическое благополучие народа. Державность — это соотнесение себя с американской элитой. Это возможность тявкать на Америку (но без угрозы получить обратку). Это антиамериканизм — как способ лечения собственной неполноценности.

Соотнесение с Америкой, единственной мировой сверхдержавой, диалог с ней или вражда с ней- это и легитимация российского лидерства. Вы скажите: но ведь к Путину приезжают Меркель, Макрон и остальные мировые политики. Этого мало для полноценного ощущения державного лидерства. Саммит с американским президентом для российского лидера ( причем, любого) — это и способ удовлетворения собственного тщеславия, и системная потребность, и воспроизводство связи с советским прошлым, которое продолжает определять российскую политику, сохраняя надежды на российско-американский паритет.

Но ведь Кремль, даже находясь в постоянном поиске врага, не хочет конфронтации с Америкой, скажете вы. Конечно, эти ребята не камикадзе. Значит, речь будет идти о попытках найти способ балансирования на грани конфронтации. А лучше ее имитации: фейковая борьба с американским гигантом и одновременно дружеские посиделки с ним в рамках мирового «Концерта». Это филигранная игра. Правда, в последнее время она плохо идет у Кремля.

Кроме того, возникает еще одна проблемка. Ведь Трамп, продолжая линию Обамы, пытается освободить Америку от мировых обязательств и утащить страну в свою раковину. Значит, освобождается место глобального шерифа. Россия в силу своих возможностей и нелюбви окружающего мира уже не может претендовать на эту роль. И кто же может занять место Америки? Только Китай. А тогда всем мало не покажется. Вряд ли эта перспектива может показаться привлекательной и для российской элиты, которая все ищет кого бы лягнуть. Китай не лягнешь.

Так, что Боже, храни Америку!

PS. Ах да, саммит в Хельсинки. Да забудьте о нем.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2108633679393452

Елена Рыковцева:”вот так и будем убеждать себя, что нас любят. Устраивать для иностранцев богатые карнавалы и сами себя за них месяцами хвалить

им ужасно важно нравиться иностранцам. Они готовы угрохать на это дикие деньги, настроить кучу сооружений, которые будут потом пустовать, и на пустое содержание которых будут угроханы еще большие. Они готовы на все, чтобы понравиться. Они хотят нравиться.

Хотя есть же способ куда более дешевый. Вообще бесплатный. Который наоборот сэкономит кучу денег собственному бюджету. Прекратить безобразничать на международной арене. Прекратить агрессивные акции, которые пугают весь мир. И все! И они у вас в кармане. Они нормально к вам относятся, как к нормальным. Но в этом простом способе есть одна проблема. Тогда Россия перестанет нравиться самой себе. Не лезть к соседям, не ввязываться в чужие конфликты — это значит стоять на коленях. Так их учили все последние 18 лет. Но при этом хочется чтобы любили. Поэтому вот так и будем убеждать себя, что нас любят. Устраивать для иностранцев богатые карнавалы и сами себя за них месяцами хвалить. Жизнь короче пошла привычным чередом сеансов самовнушения под присмотром опытных специалистов.

https://www.facebook.com/elena.rykovtseva/posts/832417073627104

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156600561733112&set=a.61701518111.67479.569213111&type=1&theater

Светлана Комарова:”Мне двадцать три. Старшему из моих учеников шестнадцать. Я его боюсь

Светлана Комарова уже много лет живет в Москве. Успешный бизнес-тренер, хедхантер, карьерный консультант. А в 90-х она восемь лет работала школьной учительницей в глухих дальневосточных деревнях

Лагеря посреди березовых рощ. Умиротворяющие пейзажи из окон тюремных бараков. Заключенные выходили из лагерей и оставались в том же поселке, где жили их охранники. Потомки тех и других живут на одних улицах. Их внуки учатся в одной школе. Теперь я понимаю причину непримиримой вражды между некоторыми семьями местных.

Двадцать пять лет назад дети учились десять лет. После восьмого из школ уходили те, кого не имело смысла учить дальше. Этот класс состоял из них почти целиком. Две трети учеников в лучшем случае попадут в ПТУ. В худшем — сразу на грязную работу и в вечерние школы. Мой класс сложный, дети неуправляемы, в сентябре от них отказался очередной классный руководитель. Директриса говорит, что, может быть, у меня получится с ними договориться. Всего один год. Если за год я их не брошу, в следующем сентябре мне дадут первый класс.

Мне двадцать три. Старшему из моих учеников, Ивану, шестнадцать. Два года в шестом классе, в перспективе — второй год в восьмом. Когда я первый раз вхожу в их класс, он встречает меня взглядом исподлобья. Дальний угол класса, задняя парта, широкоплечий большеголовый парень в грязной одежде со сбитыми руками и ледяными глазами. Я его боюсь.

Мы должны регулярно посещать семьи в воспитательных целях. У меня бездна поводов для визитов к их родителям — половину класса можно оставлять не на второй год, а на пожизненное обучение. Я иду проповедовать важность образования. В первой же семье натыкаюсь на недоумение. Зачем? В леспромхозе работяги получают больше, чем учителя. Я смотрю на пропитое лицо отца семейства, ободранные обои и не знаю, что сказать

Я таскаюсь по семьям. Визитам никто не рад — учитель в доме к жалобам и порке. Для того, чтобы рассказать о хорошем, по домам не ходят. Я хожу в один дом за другим. Прогнивший пол. Пьяный отец. Пьяная мать. Сыну стыдно, что мать пьяна. Грязные затхлые комнаты. Немытая посуда. Моим ученикам неловко, они хотели бы, чтобы я не видела их жизни. Я тоже хотела бы их не видеть. Меня накрывает тоска и безысходность. Через пятьдесят лет правнуки бывших заключенных и их охранников забудут причину генетической ненависти, но будут все так же подпирать падающие заборы слегами и жить в грязных, убогих домах. Никому отсюда не вырваться, даже если захотят. И они не хотят. Круг замкнулся.

Иван смотрит на меня исподлобья. Вокруг него на кровати среди грязных одеял и подушек сидят братья и сестры. Постельного белья нет и, судя по одеялам, никогда не было. Дети держатся в стороне от родителей и жмутся к Ивану. Шестеро. Иван старший. Я не могу сказать его родителям ничего хорошего — у него сплошные двойки, ему никогда не нагнать школьную программу. Вызывать его к доске без толку — он выйдет и будет мучительно молчать, глядя на носки старых ботинок. Англичанка его ненавидит. Зачем что-то говорить? Не имеет смысла. Как только я расскажу, как у Ивана все плохо, начнется мордобой. Отец пьян и агрессивен. Я говорю, что Иван молодец и очень старается. Все равно ничего не изменить, пусть хотя бы этого шестнадцатилетнего угрюмого викинга со светлыми кудрями не будут бить при мне. Мать вспыхивает радостью:

«Он же добрый у меня. Никто не верит, а он добрый. Он знаете, как за братьями-сестрами смотрит! Он и по хозяйству, и в тайгу сходить… Все говорят — учится плохо, а когда ему учиться-то? Вы садитесь, садитесь, я вам чаю налью», — она смахивает темной тряпкой крошки с табурета и кидается ставить грязный чайник на огонь.

Этот озлобленный молчаливый переросток может быть добрым? Я ссылаюсь на то, что вечереет, прощаюсь и выхожу на улицу. До моего дома двенадцать километров. Начало зимы. Темнеет рано, нужно дойти до темна.

— Светлана Юрьевна, Светлана Юрьевна, подождите! — Ванька бежит за мной по улице. — Как же вы одна-то? Темнеет же! Далеко же! — Матерь божья, заговорил. Я не помню, когда последний раз слышала его голос.

— Вань, иди домой, попутку поймаю.

— А если не поймаете? Обидит кто? — «Обидит» и Дальний Восток вещи несовместимые. Здесь все всем помогают. Убить в бытовой ссоре могут. Обидеть подобранного зимой попутчика — нет. Довезут в сохранности, даже если не по пути. Ванька идет рядом со мной километров шесть, пока не случается попутка. Мы говорим всю дорогу. Без него было бы страшно — снег вдоль дороги размечен звериными следами. С ним мне страшно не меньше — перед глазами стоят мутные глаза его отца. Ледяные глаза Ивана не стали теплее

Наутро на уроке географии кто-то огрызается на мое замечание.

«Язык придержи, — негромкий спокойный голос с задней парты. Мы все, замолчав от неожиданности, поворачиваемся в сторону Ивана. Он обводит холодным, угрюмым взглядом всех и говорит в сторону, глядя мне в глаза. — Язык придержи, я сказал, с учителем разговариваешь. Кто не понял, во дворе объясню».

У меня больше нет проблем с дисциплиной. Молчаливый Иван — непререкаемый авторитет в классе. После конфликтов и двусторонних мытарств мы с моими учениками как-то неожиданно умудрились выстроить отношения. Главное быть честной и относиться к ним с уважением

Начало девяностых. Первое сентября. Я живу уже не в той стране, в которой родилась. Моей страны больше нет.

— Светлана Юрьевна, здравствуйте! — меня окликает ухоженный молодой мужчина. — Вы меня узнали?

Я лихорадочно перебираю в памяти, чей это отец, но не могу вспомнить его ребенка:

— Конечно узнала, — может быть, по ходу разговора отпустит память.

— А я вот сестренку привел. Помните, когда вы к нам приходили, она со мной на кровати сидела?

— Ванька! Это ты?!

— Я, Светлана Юрьевна! Вы меня не узнали, — в голосе обида и укор. Волчонок-переросток, как тебя узнать? Ты совсем другой.

— Я техникум закончил, работаю в Хабаровске, коплю на квартиру. Как куплю, заберу всех своих.

Он вошел в девяностые как горячий нож в масло — у него была отличная практика выживания и тяжелый холодный взгляд. Через пару лет он действительно купит большую квартиру, женится, заберет сестер и братьев и разорвет отношения с родителями.

https://takiedela.ru/2016/12/klyuch-v-karmashke-platya/

Иван Давыдов:”В Нижнем дождь смыл проложенные к Чемпионату дорожки сразу после последнего матча, сыгранного в городе. В Волгограде — тоже что-то вчера смыло.

Так теперь и будет: сначала дождь смоет все, за что мы полюбили Чемпионат. Ощущение праздника, легкость, свободу, отсутствие ненависти. Затем — остальную Россию.

И только президент, надежно прикрытый фсо-шным зонтом, будет стоять и загадочно улыбаться, глядя, как мимо проплывают остатки страны.

https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1952556788141460

Александр Тверской:”Это видео сделано одним из пассажиров Боинга 777 17 июля 2014 года. Через несколько часов самолёт будет сбит российской установкой БУК. Никто не выживет.

Российская Федерация в одну секунду лишила жизни 298 ни в чем неповинных человек со всего мира: 192 гражданина Нидерландов, 44 гражданина Малайзии, 27 граждан Австралии, 12 граждан Индонезии, 10 граждан Великобритании, 4 гражданина Бельгии, 4 гражданина Германии, 3 гражданина Филиппин, 1 гражданина Канады, 1 гражданина Новой Зеландии.

Среди пассажиров было 80 несовершеннолетних и трое малолетних детей, которым еще не исполнилось двух лет.

Помним. Никогда не забудем и не простим. И мир должен помнить и желать наказания для виновных. Виновных, которые скоро будут названы поимённо,виновных, которые прокляты уже при жизни. К сожалению, не всеми: кто-то ещё с ними разговаривает, спорит, пожимает руки. Но, это отдельный разговор. А кремлевский монстр должен понести ответ, как и все по цепочке ниже — вплоть до нажимающего на кнопку пуска ракеты российского оккупанта.

Светлая память всем погибшим в этой катастрофе.

P.S. С учетом актуальности сегодняшних событий. Цепочка виновных определена, здание суда под трибунал выделено. И все поехали на ЧМ-2018 в Россию.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2076341642586498&id=100006320474558&refid=28&_ft_=qid.6578740050823669804%3Amf_story_key.7399393104724614048%3Atop_level_post_id.2076341642586498%3Asrc.22%3Aphoto_attachments_list.[2076341232586539%2C2076341519253177]&__tn__=-R

Владимир Милов:на триллион, который был потрачен на этот чемпионат, можно было решить огромное количество действительно кричащих вопросов страны.

Эти же самые люди, которые сейчас вам говорят “неважно сколько потратили”, буквально через несколько часов после окончания ЧМ-2018 в рамках присущей им биполярочки начнут визжать и пищать, что государство им что-то недодало, что у нас чего-то в стране не хватает и т.п. Вряд ли все эти люди согласятся, например, продать свою единственную квартиру, чтобы купить своей(му) любимой(му) зиллиард алых роз (которые завтра пойдут на помойку) — но нам предлагают сейчас одобрить примерно такого же порядка действие.

Нет, извините, нет и еще тысячу раз нет — за такие $ можно спокойно было по телеку посмотреть чемпионат в Испании/Португалии, а сэкономленное отправить хоть на систему здравоохранения, хоть на дороги, хоть в Пенсионный фонд. С умными мыслями своими что “зато был великий праздник” идите к черту — перепишем всех вас таких умников пофамильно и потом будем лично с вас эти убытки взыскивать, раз вы такие умные.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/2052447908160207

Meduza:Полицейский: Я иногда жалею, что сейчас не 37 год. Просто, иногда жалею. Обосрали Россию, да?

Во время финала чемпионата мира по футболу на поле «Лужников» выбежали четверо участников Pussy Riot: Петр Верзилов, Ольга Курачева, Ольга Пахтусова и Ника Никульшина. Они назвали свою акцию «Милиционер вступает в игру» и потребовали освобождения политзаключенных.

Полиция задержала всех четверых, их доставили в ОВД «Лужники». Сразу после этого в аккаунте @nalog399 появилось видео, снятое, по всей видимости, именно в ОВД.

Вот расшифровка:

Полицейский: Наручники! Наручники мне сюда на обоих! Ты, тварь, кто такая? Фамилия, имя, отчество. Вы что, решили России насрать?

Петр Верзилов: Нет, мы за Россию, мы за Россию.

Полицейский: А вы знаете, что за это Россия будет штрафные санкции платить ФИФА?

Петр Верзилов: Почему?

Полицейский: По дрочану!

Петр Верзилов: Мы за Россию, очевидно, так же, как вы, если вы за Россию.

Полицейский: Вы Россию подставили под штрафные санкции.

Петр Верзилов: Мы не подставили Россию, неправда.

Полицейский: Вы ненормальные?

Петр Верзилов: Нормальные.

Полицейский: Где вы форму взяли?

Петр Верзилов: [неразборчиво] Напрокат.

Полицейский: Напрокат? Я иногда жалею, что сейчас не 37 год. Просто, иногда жалею. Обосрали Россию, да?

Петр Верзилов: Да мы не обсирали Россию, у нас нет цели. Мы наоборот за Россию.

https://meduza.io/feature/2018/07/15/razgovor-politseyskogo-i-zaderzhannyh-vo-vremya-finala-chempionata-mira-uchastnikov-pussy-riot-rasshifrovka

Елена Рыковцева:”Это точно финал всего. Там двое живых. Француз и хорватка. И рядом с ними стоит вот эта странная мумия. Отекшая. С недвижимым лицом. Производящая руками некие неуверенные движения. И когда начинается ливень, охрана несется водружать над этой мумией зонтик. Чтобы все это видимо не растеклось под дождем. А над французом и хорваткой ни хрена. Их заливает по полной. Ну потому что живые, что им сделается. И немецкий комментатор с изумлением говорит: как же так — над российским президентом зонтик раскрыли, а над Францией и Хорватией нет. Ну минуты через четыре, когда те уже были насквозь мокрыми, им тоже приперли зонты.

Ну и в самом конце, когда так красиво показывали французов во всех этих фейерверках, он не забыл напомнить, что этот праздник на фоне аннексии Крыма, войны на Донбассе и бомбежек в Сирии. Ну видимо в том смысле, что да, праздник, красивая игра, радость победы и пр. Но все ж таки на фоне. Часть фона в лице мумии мы лицезрели на этом финале.

https://www.facebook.com/elena.rykovtseva/posts/831089403759871

TV Rain:Перед финалом ЧМ активисты движения «Весна» провели акцию в поддержку политзаключенных в России. Они вывесили баннер «Этот Кубок мира наполнен кровью»

https://mobile.twitter.com/tvrain/status/1018529110853898240

Марат Гельман:”Мы ведь понимаем что Петра Офицерова убили, да?

Зачем продолжать? Ради чего? Всем понятна суть этой власти и большинство с этим согласились.

Просто быть подальше от них. Согласиться с тем что страна выбрала свой путь, что это не ошибка, не эксцесс исполнителя, а движение к деспотии на многие годы? Единственное что может сработать, то что деспотия неэффективна. Экономически. Как долго может существовать . Изолированная, коррумпированная, страна из которой будут годами исходить люди и деньги ? Я не знаю, может и сто лет.

Но горькая правда состоит в том, что ни смерть Петра Офицерова, ни смерть Немцова, ни деятельность Навального не могут ничего изменить . Просто зря тратим жизни прекрасных, может лучших из нас.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/2035700919774632

Алексей Навальный:”И вот каток покатился, но Петра Офицерова он в асфальт не вдавил. Оказался наш Петя алмазным. И нет его больше с нами. 43 года. Молодой, цветущий мужчина. Шестеро детей.

Не так ведь много вам на протяжении жизни попадается случаев, когда перед вами проявляется вся суть постороннего человека. Ещё реже бывает так, что, увидев эту суть, вы думаете: да он как из книжки просто.

Вот с Петей Офицеровым у меня так. Человек, которого система сажала, мучила, ломала ему жизнь и бизнес просто потому, что им нужна была бумажка от него. Ложные показания. А он эту систему даже не послал — нет. Он с недоумением смотрел на неё и говорил: вы серьёзно считаете, что приличный человек на такое способен? И не отступил ни на миллиметр.

Это ж изощренный расчёт был: возьмем случайного предпринимателя, у которого своя рубашка ближе к телу, да ещё и пятеро детей (на тот момент). Прессанем. Если станет выпендриваться, продемонстрируем, насколько кафкианским будет предстоящий процесс, и получим то, что надо. Всегда же получаем.

Его и просили, и уговаривали и, конечно, больше всего запугивали. Причем там же не надо было прямо обличать меня. Выступать вместе с прокурором и тд. Типа, просто прекрати доказывать свою невиновность и невиновность Навального. Не надо переть против нас. Скажи: не разобрался, был введен в заблуждение некими лицами. Молчи просто.

Тебе охота, чтоль, за чужого человека садиться? У него политика, а тебе что с того?

Посадим вас обоих. Про него газеты писать будут, а про тебя не вспомнит никто.

Его семье деньги собирать будут, а твои голодными будут сидеть. Куда твоя жена работать, когда пятеро на руках?

Ну и всё в таком духе. Это расследовать реальные преступления наше следствие не умеет, а красочно описать невиновному жизненные перспективы принесения себя в жертву они умеют лучше всего.

Когда всё только начиналось, я понимал, что Петя хороший, но человек-то слаб. Да и обстоятельства. Пятеро детей, у меня бы и язык не повернулся обвинять его.

И вот каток покатился, но Петра Офицерова он в асфальт не вдавил. Оказался наш Петя алмазным.

Когда всё начиналось, так и сказал мне: всё это херово, ситуация херовая, перспективы херовые, я очень жалею, что тут оказался, но врать и давать ложные показания я не буду. Пусть меня переедут, но сам под колёса ложиться не буду. Моим детям никто не скажет, что их папа повел себя как сволочь.

Так он и шёл, и 18 июля 2013 года привела его это дорога в железный «пенал» автозака. Крохотная металлическая конура, где сидишь буквально прижав колени к груди. Чувствуешь себя, как в гробу, на который сильно пожалели материалов, но можешь переговариваться с тем, кто едет в соседней клетке, чуть более просторной.

Только что ему дали 4 года. Десять минут назад я видел как его жена валится с ног, услышав этот приговор.

Ну что — говорю ему через стену — Петруччо, не жалеешь?

- А ты?

- Я нет, конечно.

- Ну так а с чего ты решил, что ты один хочешь остаться честным человеком? Я вот сейчас еду в этом ящике и думаю: зато я — честный человек.

Спи спокойно, Петя Офицеров, настоящий честный человек.

https://navalny.com/p/5903/

Авдотья Смирнова:милосердие выше справедливости и выше закона

Станислав Кучер посмотрел новый фильм Авдотьи Смирновой «История одного назначения» и поговорил с ней о том, чем россиянам ХХI века может помочь Лев Толстой и другие их соотечественники из века ХIХ

увидел кино настолько сильное, глубокое и актуальное, что напишу прямым текстом: на мой взгляд, его должен посмотреть каждый, кто хочет жить и растить детей в «просвещенной и прогрессивной» России будущего. Потому что это кино не про душевные метания молодого аристократа, который поехал узнавать жизнь на ощупь в российскую провинцию, исполнил свой долг и тем самым обрек на смерть симпатичного ему человека. И не про молодого графа Толстого, который вызвался стать адвокатом приговоренного к смертной казни военного писаря и провалился в этой роли, несмотря на блистательную речь в суде. Этот фильм — про вызовы, которые стоят перед Россией сегодня. Про главные вопросы, которые — раньше, позже — обязательно задает себе каждый вне зависимости от национальной принадлежности

Авдотья Смирнова:в фильме довольно внятно выражена мысль, которая мне представляется чрезвычайно важной для нашего общества: милосердие выше справедливости и выше закона. Недаром у меня картина заканчивается заповедями блаженства, важнейшей частью как литургии, так и поминальной службы — панихиды. Я убеждена, что у нас Евангелие до сих пор не проповедано. Как сказал когда-то Константин Леонтьев, так оно и осталось: мы до сих пор живем в ветхозаветном обществе, где «око за око, зуб за зуб». Милосердие же является величайшей частью проповеди Христа. Мне важно, чтобы зритель услышал, почувствовал, что есть вещи выше закона. Толстой думал так же.

Бывают моменты, когда ты должен попытаться высказаться без смягчения, без поддавков, без того, что «должен быть свет в конце тоннеля». Зритель у нас не дурак, это только некоторые продюсеры иногда считают его идиотом. Зритель — совершенно особая субстанция, которая может явить совершенно неожиданные реакции. Кто мог подумать, что люди толпами повалят на фильм «Остров»? Тогда это казалось абсолютно невозможно, но это случилось. Кто мог предугадать в минувшем году грандиозный зрительский успех «Аритмии»?

Свет, не свет, но, мне кажется, путь к тому самому милосердию зритель увидит. Во-первых, кадры фильма, где хор поющих крестьян, где вот эта толпа, которая, такое ощущение, бесконечно отпевает Шабунина. Люди отпевают его, потому что чувствуют: он неправедно убиенный. Во-вторых, Дашутка, лежащая у солдата на могиле, — это та душа, которая плачет над ним. А в-третьих, есть маленький кадр внутри пролета камеры, когда мы впервые видим Льва Николаевича Толстого со спины. Это единственный кадр, где Толстой сидит и пишет, больше такого в картине нет. Искусство, тем более такое, как Толстой, рождается из трагедии и страдания. На самом деле, душевный инстинкт милосердия в нас жив. В картине есть ужасный русский фатум, но не ужасные русские люди. И душевные мучения Гриши, и переживания Толстого, и нескончаемые панихиды народа — знаки того, что все не так безнадежно.

Есть ли сегодня люди, сопоставимые по масштабу личности с Львом Толстым?

В России нет. Есть даже страны, у которых никогда не было своего Толстого, а у нас был. А в мире есть. Папа Франциск, для меня это очевидно. По масштабу авангардизма, радикализма проповеди. Я слежу за ним, затаив дыхание. Это величайший наш современник

https://snob.ru/entry/163263

Александр Рубцов:”Иерархия культур — суть колониальных отношений. Школьная картинка про белых людей и цветных аборигенов: обмен безделушек на местные драгоценности. Сейчас Россия отдаёт богатства своих недр за технологии и девайсы, без которых от её импортированной современности не останется и следа. Но зависимость в сырьевом экспорте-импорте взаимна, и для внутреннего пользования продуцируется своя инверсия колониализма: развитые страны поставляют нам высокотехнологичные товары за тяжелую нефть и нечистый газ, как раньше аборигены сдавали колонизаторам золото и камни за стеклянные бусы. Бремя человека в кокошнике по отношению к людям в пробковых шлемах возвышает сырьевой придаток до статуса «энергетической сверхдержавы».

В режиме мысленного эксперимента представим себе: в альтернативной энергетике прорыв, рынок искусственно переориентирован, цены на углеводороды упали в пол, каналы поставки перекрыты политикой или войной… Для не знающих, что такое риски с неприемлемым ущербом: даже если весь этот ужас не прогноз на завтра, он уже суть того, что мы есть сейчас.

Зависимость от поставок энергоносителей и сырья асимметрична. Без импорта чужого хайтека сырьевые придатки теряют обвес купленной современности, но и саму способность эффективно добывать и транспортировать сырьевые товары. В случае изоляции или обвала продаж они не просто лишаются модных «ништяков», но и проваливают обязательства бюджета, на две трети наполненного нефтью. Под угрозой технологического варварства зависают ВКС, без сырьевой ренты тает «мягкая сила» идеологии и пропаганды, сдувается патриотизм, отвыкший быть всерьёз голодным. Понимание истинной природы «могущества» придатка сильно бьет по национальной гордыне великороссов.

У производителя хайтека запаса прочности и возможностей манёвра на порядок больше, поэтому именно он контролирует предельную ситуацию. Сырьевая держава отчасти компенсирует свою зависимость и вторичность сверхактивной дипломатией, подрывом глобального порядка и вмешательством во внутреннюю политику контрагентов. Но это контроль опосредованный: по сути, ты управляешь не собой, а тем, что управляет тобой извне. Такая позиция ненадёжна сейчас, не говоря о перспективе. Игра длится только до тех пор, пока с тобой продолжают играть, не вполне понимая происходящее и принимая навязываемые правила. Но чем виртуознее интрига, тем сильнее желание от неё избавиться, и контрагенты это могут. В том числе вполне брутально: в альтернативную энергетику инвестированы гигантские средства, а капитализм, как известно, фантастику не финансирует.

Судьба страны не может зависеть от искусства дипломатии и агентуры. Даже если продержаться до конца правления, у страны в любом случае даже теоретически не остаётся перспективы, кроме угроз с непредсказуемой траекторией, как в последнем послании. Точно так же, как страна сама не придумывает и не производит ничего нового, сложного и высокотехнологичного, она и во внешнюю политику экспортирует архаику и примитивизм: рассориться со всеми и всех стравить, доведя ситуацию до исходного состояния войны всех против всех. Был вариант, близкий к Северной Корее, но, как выясняется, теперь и это не вариант.

Из идеи свободы произошли суверенная личность и правовое государство, а из культа тотального проекта и порядка — тоталитаризм с техниками гиперорганизации. Затоптав линию свободы, в культе порядка мы опередили всех, кроме немцев. Редкая способность — заскакивать вперёд других в худшем, а потом выкарабкиваться из самими же созданного тупика.

То же с политическим постмодернизмом, на который у нас теперь кидаются с неподдельным, но дурным энтузиазмом. Разрушение институтов и правил, уход в мнимости и мрачная ирония — вот черты синтаксиса, семантики и прагматики этого языка идеологии и политики. Стиль эффективен и работал бы ещё, если бы не обозначились тупики теперь уже и этой парадигмы. От постмодернистской хаотизации и неподлинности уже воротит не меньше, чем от модернистского порядка и буквализма.

Вечное чередование мировых рекордов и исторических провалов: сообразительные люди ищут выход из постмодерна, мы же опять пропускаем разворот цивилизации, задерживаясь в прошлом своем гипертрофированном «опережении».

Проекты Запада у нас реализовывались с поистине восточным фундаментализмом, восходящим к фанатизму. Прошлый опыт такого заимствования закончился распадом СССР, и тогда тоже сказались цены на нефть. Сейчас зависимость от сырьевого экспорта, рентной экономики и ресурсного социума, достигла предела в состоянии дел и умов, превзойдя все, что было когда-либо в нашей истории. Поэтому опять именно цена на нефть грозит вернуть зашкаливающий постмодерн к правильной архитектуре и порядку в отношениях, опустить мнимости на землю, избавить от политической иронии.

https://www.facebook.com/xan.rubtsov/posts/1808449345912102

Алексей Широпаев:”Все — «предатели», только мы — правильные. А на самом-то деле: отказ от славянского западничества, вся эта евразийско-ордынско-имперская херня — вот где настоящее предательство

СЛАВЯНСКОЕ

Как я и предполагал, футбольный поединок Россия-Хорватия вызвал тень Алексея Константиновича Толстого. Точнее, напомнил его бессмертный, радикально антиевразийский и антиордынский тезис: «Славянство — элемент чисто западный, не восточный, не азиатский».

Хорватия — воплощённая верность этому тезису. Славяне, изначально мыслившие себя частью Запада, и сохранившие свою западную сущность. Так же, на протяжении всей своей истории, а особенно сегодня мыслит себя и Украина — потому-то Домагой Вида, хорошо зная, чем рискует, и направил ей своё приветствие, вызвавшее столь бурный скандал. Это осознанный жест солидарности славян коренного, западного выбора.

Характерна реакция нашей ватной публики, т.е. опять же славян, но погрязших в евразийско-ордынской истории: хорваты, с их точки зрения, это «вроде украинцев», то есть такие же «предатели», «фашисты» и западники. В «предатели» и западники уже давно зачислены поляки и чехи, а с недавних пор — болгары и даже черногорцы, вступившие в НАТО. Да и сербы — тоже в ЕС смотрят. По сути, весь славянский мир в оптике путинской России — сплошь «предатели» и западники. Русские и не заметили, как остались в одиночестве — славяне, забывшие свой европейский первообраз, злобно зажавшиеся в своём азиатском медвежьем углу. Отщепенцы славянства, спесиво считающие себя его пупом, главной частью, солью, «старшими братьями» всех остальных славян. А ведь на самом-то деле — отрезанный ломоть славянства. Отрезанный когда-то кривой ордынской саблей. Русский народ вот уже несколько веков находится на обочине славянского мира и общей славянской судьбы, а точнее — вне этой судьбы. И притом мы по-жандармски корёжим жизнь братьям-славянам, стремящимся вернуться в родной Запад, в Европу: чехам в 68-м, теперь вот пятый год подряд — украинцам…

Наше отступление от духа славянства началось очень давно. Сначала предателями и западниками окрестили вольных новгородцев и псковичей, сегодня же так клеймим украинцев и хорватов (кстати, любопытно, что древненовгородская денежная единица называлась куна — так же, как нынешняя хорватская национальная валюта). Все — «предатели», только мы — правильные. А на самом-то деле: отказ от славянского западничества, вся эта евразийско-ордынско-имперская херня — вот где настоящее предательство. А славянский мир — поляки, чехи, болгары, черногорцы, хорваты, украинцы — как раз-то верны своей изначальной природе, согласно которой, повторяю, славяне — «элемент чисто западный, не восточный, не азиатский».

Такова нефутбольная анатомия этого футбольного конфликта. Спасибо за поступок, Домагой Вида.

https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1950038851726289

Почему британский король не спас семью Романовых-Яна Литвинова-Би-би-си, Лондон

После Февральской революции в России и свержения царя Николая II британское правительство сначала было готово предоставить ему и его семье убежище, а потом отказало. Какую роль в этом отказе сыграл близкий родственник Николая, британский король Георг V, и был ли у него другой выход?

С уверенностью можно сказать только одно: после того, как Николай отрекся от престола, британцы сначала согласились принять его и его семью, а потом отказались.

Главную ответственность за убийство царской семьи несут, разумеется, большевики, но и британский отказ тоже сыграл свою роль.

Всего за несколько лет до начала войны Георг писал своему двоюродному брату: “Помни, что ты всегда можешь рассчитывать на мою дружбу”.

Однако, когда на одной чаше весов оказалась жизнь российской царской семьи, а на другой — возможное (хотя и маловероятное) свержение британской монархии, Георг предпочел не ставить под удар свои интересы.

Это отсутствие четкой позиции короля соответствовало и неразберихе, царившей в то время в британских коридорах власти.

Разные политические силы придерживались резко противоположных взглядов и использовали отчаянное положение, в котором оказалась царская семья в своих собственных целях.

Одни считали, что Романовых не надо спасать хотя бы для того, чтобы умаслить самые активные организованные группы рабочих. Другие — что появление царской семьи спровоцирует рост революционных настроений в самой Британии. Третьи полагали, что главное — это по-прежнему сделать так, чтобы Германия продолжала воевать на два фронта и Россия из войны не выходила. А были и такие, кто считал, что спасение царской семьи поможет возродить почтение к монархии, которое к третьему году войны было уже изрядно потрепанным.

Доминирующим было мнение, которое активно высказывали два известных писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс: свержение царской семьи может оказаться первой костяшкой домино, после падения которой посыплются и все остальные монаршие дома Европы. Манн такой сценарий очень приветствовал, Уэллса же он приводил в ужас.

Есть целый ряд свидетельств, подтверждающих, что Георга V снедали те же самые тревоги.

Осенью 1917 года ситуация для царской семьи становилась все более отчаянной. Остальным королевским семьям Европы пришлось все-таки открыто и четко формулировать свою позицию.

И тут даже нерешительные монархи сообразили, что цареубийство может подать их собственным недовольным подданным плохой пример, и решили Романовых спасать.

Однако было уже слишком поздно.

К власти пришли большевики, правительство Ллойд-Джорджа подумывало о том, какую выгоду можно извлечь из нового политического расклада в России, и небольшое окно, когда царскую семью еще можно было спасти, плотно захлопнулось.

Но справедливо ли утверждать, что Георг V попросту презрел узы дружбы и крови, элементарно струсив?

С одной стороны, скорее всего, да. Но с другой, был и еще один фактор: российская царская семья была крайне непопулярна в Британии, причем, как среди правящий элиты, так и среди, скажем так, широких слоев населения.

Предоставление убежища известному автократу с ведома и согласия конституционного монарха могло обернуться для последнего крайне неприятными последствиями.

Конечно, Георг мог бы и промолчать. Однако его частный секретарь, лорд Стэмфордем, неоднократно и со все с большим убеждением писал письма правительству, донося до него сомнения короля в целесообразности давать убежище царской семье, каждый раз, не уставая подчеркивать непопулярность сверженного царя, как в самой России, так и в Британии.

В апреле 1918 года лорд Стэмфордем отметил в дневнике, что король все чаще стал получать письма от людей самых разных сословий, из которых следовало, что вопрос предоставления убежища Романовым широко обсуждался не только в рабочих клубах, но и членами парламента от Лейбористской партии.

При этом, указывал Стэмфордем, все они крайне отрицательно относились к такой перспективе.

Честно говоря, ни Ллойд-Джордж, ни его кабинет не нуждались в дополнительных аргументах, чтобы не предоставлять убежища царской семье.

Более того, довольно многие британские политики винили лично Николая II в печальном внутреннем положении России в 1917 году, и им очень не хотелось спасать государя, который так глупо провалил войну.

Примерно так же думали и французы. Где-то в это же время британский посол во Франции лорд Берти писал в Лондон, что французы считают русскую императрицу немчурой не только по рождению, но и по духу.

По обе стороны Ла-Манша существовало неафишируемое единство мнений, что было бы гораздо лучше, если бы Романовых приютила какая-то третья, и, желательно, не участвующая в войне страна. Вполне могли бы подойти Швеция или Дания, но вот беда, приглашения из этих стран почему-то не последовало.

Николай и его семья превратились во всеобщее политическое неудобство.

К тому же, объективно говоря, вызволить из-под ареста бывшего царя и его семью было бы довольно нетривиальной задачей, почти наверняка обреченной на провал.

Временное правительство, которому Романовы тоже страшно мешали, не хотело злить рабочий класс и отпускать царскую семью в спокойную ссылку.

Даже для пришедших к власти большевиков ситуация была не намного легче. Какое-то время они даже носились с идеей устроить показательный судебный процесс, но потом и от него пришлось отказаться.

Давайте говорить по-честному: живыми и Николай II и его семья представляли неразрешимую политическую проблему буквально для всех.

Приняв решение об убийстве царской семьи, большевики этот гордиев узел просто разрубили.

И только когда Романовых не стало, все вдруг заговорили об этой трагедии так, как будто бы их спасение в принципе было возможным, высказывать сожаления, что этого не произошло, и искать виноватых.

https://www.bbc.com/russian/features-42371193?ocid=socialflow_facebook

Андрей Зубов:”Сто лет без царя- Монархия может послужить России в строительстве демократической государственности

Сто лет назад, 17 июля 1918 года, большевиками был убит последний русский император Николай Александрович Романов

С 14 июня 1918 года власть на территории, контролируемой большевиками, окончательно перестала быть советской, хотя именовалась таковой до самого конца СССР в декабре 1991 года, а стала только и исключительно коммунистической (большевицкой) властью, для которой Советы всех уровней являлись только правовой декорацией.

государственная власть императора была хотя и абсолютна до 1905 года и весьма велика в 1906–1917 годах, но она всегда была властью конституционной. Власть же большевиков-коммунистов с 1917 года до самого конца была властью неконституционной, внеправовой. Это важнейшее различие России дореволюционной и России революционной, коммунистической. Свергнув и убив царя, Россия стала псевдоправовой тиранией. То, что определяла Конституция, не имело никакого отношения к действительной власти, то, что было действительной властью, никак не было обозначено и определено Конституцией. Это главное know how большевицкой тирании.

История верховной власти в посткоммунистической России представляет собой быстрый процесс ее возвращения сначала к конституционному абсолютизму 1906–1917 годов, а затем и к внеправовой тирании советского времени.

18-летнее властвование Путина — это все больший выход за пределы законного поля, за пределы Конституции, а затем и корректировки самой Конституции Законодательным собранием, избираемым со все большим количеством фальсификаций. Фактически с выборов 2007–2008 годов можно говорить о завершении периода конституционного абсолютизма старого российского образца и о переходе к советскому внеправовому абсолютизму, при котором все конституционные механизмы определения верховной власти и контроля за верховной властью превращены в полную правовую фикцию. Выборы, равно парламентские и президентские, деятельность Верховного и Конституционного судов, выборы глав регионов и мэров крупных городов превратились во всецело управляемый верховной властью Путина и администрацией президента процесс, как это и было во времена СССР.

В этих обстоятельствах реальная борьба за власть вновь стала внелегитимной, как это было в СССР всякий раз после смерти или отстранения очередного диктатора.

Следует подчеркнуть, что привычка к абсолютной, неконтролируемой и внеконституционной власти верховного правителя глубоко укоренена в России. Именно поэтому восстановление этого принципа и после падения монархии Романовых в 1917 году, и после краха тоталитарной коммунистической деспотии в 1990–1991 годах произошло практически безболезненно, естественно. Даже альтернатива большевикам, предложенная в 1918–1922 годах Белым движением, не была альтернативой «демократия vs диктатура», это была альтернатива «правильная конституционная национальная диктатура адмирала Колчака vs неправильная, внеправовая тирания Ленина». Характерно, что большинство народа и в том противоборстве поддержало большую и вполне неправовую диктатуру большевиков.

в целях установления демократически и конституционно ограниченной верховной власти следует пойти на восстановление института конституционной монархии в принятых сейчас европейских ее формах. Это должно быть не избрание монархом какого-либо сильного человека, которое ничего не добавит к современной модели противоправной тирании, кроме ее формального узаконивания, а восстановление законной династии, свергнутой в 1917 году и пресеченной убийством императора в июле 1918 года