Руководство нашей страны состоит из людей доинформационной эпохи, которые воспринимают новые технологии с заметным подозрением, обоснованно считая их угрозой своей власти. Потратив годы и миллиарды на создание комфортной для себя информационной среды, они вдруг столкнулись с новой реальностью, в которой контроль над главными телеканалами, газетами и интернет-СМИ уже не является гарантией монополии на информацию. Из всех щелей лезут и лезут новые СМИ, а главное — новые формы и методы распространения информации, охватывающие миллионные аудитории. Но ни готовности, ни желания вступать в диалог с критиками у власти нет, и единственным видом реакции остается игнорирование.


За год до президентских выборов активнее всего против действующей власти работает не Алексей Навальный и его соратники, а время и технологии. Год — это небольшой срок, и едва ли за это время интернет все-таки «перекричит» телевидение, но в перспективе нескольких лет это представляется неизбежным.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/columns/2017/03/22/682183-internet-millionov


Новая газета:”Вывесившего флаг Украины во время прокрымского фестиваля аспиранта МГУ избили и заставили подписать документ о сотрудничестве с ФСБ

Полиция задержала аспиранта МГУ в Главном здании университета на Воробьевых горах за то, что тот вывесил флаг Украины из окна корпуса. Сначала — из окна своей комнаты, затем — из окна лестничного пролета, где его «лучше было видно» участникам прокрымского мероприятия. Студент объяснил, что устраивал не политическую акцию, а «общественный дискурс»: выступал против трат бюджетных средств на фестиваль — в то время, когда у самого университета не хватает средств на ремонт общежитий.

«Целью было привлечь внимание к общежитиям, в общежитиях полно крыс, тараканов и клопов, — рассказал задержанный «Новой газете». — Нужно тратить деньги на благоустройство Университета. Мы решили вывесить флаг Украины во время фестиваля, чтобы получился общественный дискурс, акция не носила политический характер. Меня задержали, не представлялись. Из разговоров людей в гражданском было понятно, что это люди из ФСБ и Центра «Э».

Первыми аспиранта задержали охранники МГУ. Как он рассказал «Новой газете», его отвели в комнату охраны, куда пришли майор из ОВД МГУ и несколько человек в гражданском. Из разговоров с ними аспирант понял, что это были сотрудники ФСБ. У него забрали фотоаппарат, ноутбук и телефон, а потом отвели в отделение ОВД МГУ.

«Обыск в комнате устраивался без ордера, а в отделении меня избивали кулаками, ногами и палкой с целью выведать, кто мне дал денег, в какой организации состою, хотя я нигде не состою. Это длилось 1,5–2 часа. Они принудили меня подписать соглашение о сотрудничестве. Майор полиции составил протокол за мелкое хулиганство. На следующий день поехал в больницу, зафиксировал побои», — рассказал аспирант университета.

Документ о том, что аспирант «согласен работать осведомителем ФСБ и «Центра Э» под псевдонимом «аспирант» ему продиктовали. После этого к студенту подошли три полицейских, заставили написать в протоколе, что он ругался матом и размахивал флагом, вручили ему квитанцию на штраф за мелкое хулиганство. Из ОВД МГУ он вышел примерно в 21.30 18 марта.

Напомним, митинг-концерт «Весна» прошел возле Главного здания МГУ 18 марта. За несколько часов до официального мероприятия ряд студентов МГУ провели пикет против проведения политических акций на территории Университета.

А еще раньше СМИ рассказали о скандале в студенческой среде университета. Суть его состояла в том, что во время открытого голосования большинство студентов не поддержало проведение политической акции вблизи Главного здания.

://www.novayagazeta.ru/news/2017/03/21/130015-vyvesivshego-flag-ukrainy-vo-vremya-prokrymskogo-festivalya-aspiranta-mgu-izbili-i-zastavili-podpisat-dokument-o-sotrudnichestve-s-fsb


Currenttime.tv:” Майор Мартин Манхоф провел в Советском Союзе больше двух лет в начале 1950-х годов. Он работал помощником военного атташе в американском посольстве, располагавшемся неподалеку от Красной площади.

Манхоф не упускал возможностей, связанных с такой работой. Будучи одаренным фотографом, он отснял сотни сценок из повседневной советской жизни — как в Москве, так и в других регионах СССР.

После обвинений в шпионаже майор Манхоф уехал из страны, но захватил с собой катушки 16-миллиметровой кинопленки, а также сотни цветных слайдов и негативов, отснятых за время работы в СССР. Среди этих материалов оказалась и съемка похорон Сталина — одного из поворотных событий в советской истории.

В США материалы Манхофа оказались никому не нужны. Они пылились в картонных коробках в помещении бывшей автомастерской, затерянной на северо-западе страны, пока их не обнаружил историк из Сиэтла.

https://www.currenttime.tv/a/manhoffarchive/28359828.html


Игорь Эйдман:”Навальный сделал большое дело. Он расшевелил “русских мальчиков”. Они начали задавать вопросы, на которые у продажных и пошлых взрослых нет ответа. А потом мальчикам надоест спрашивать, и они начнут действовать.

“Русские мальчики” — огромная сила. Это и Желябов с Каляевым, и Буковский с Галансковым. Ищущие правду русские мальчики были ядром освободительного движения против самодержавия и диссидентского — против тоталитаризма, сделали три революции, свергли царя и власть КПСС. Если они проснутся, мало никому не покажется.

Навальный пишет: “Максим Лосев, школьник, живущий в брянской области, репостнул на своей странице ВК группу брянского митинга «Он вам не Димон» 26-го марта.

После чего к нему в школу пришла полиция и забрала его прямо с урока.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1420968711299437&id=100001589654713


Алексей Широпаев:”в русском сознании соблазн свободы, соблазн достоинства можно подавить только другим соблазном — имперским, соблазном величия, соблазном шовинистического патриотизма и экстазно-холопского единения с властью. Мощный антидот против свободы и демократии, вызвавший резкую, обвальную деградацию общества и всей политической жизни (если о таковой вообще ещё можно говорить) — вот что такое «крымнаш». Антимайданом Путина стал Крым.

https://www.facebook.com/shiropaev/posts/1431031666960346


Наталия Геворкян:”О пользе воровства не по-крупному, а по очень крупному: «У министерства финасов и у нас есть определенная информация, позволяющая утверждать, что Путин и бизнесмены, входящие в его ближний круг, инвестировали в недвижимость в Нью-Йорке, Сан-Антонио и Майами», — заметила Элизабет Розенберг.

Она подтвердила, что американские власти действительно могут выявить и наложить арест на финансовые активы российского лидера, но призвала сенаторов воздержаться от подобных действий.

«Объем средств, которые контролирует персонально Владимир Путин и люди, близко с ним связанные, настолько огромен, что замораживание или арест этих денег может вызвать настоящую катастрофу на европейских финансовых рынках и очень болезненно отразится на банковском бизнесе в США», — подчеркнула эксперт Центра новой американской безопасности.

https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/10212731274459379


Огонек:”Владелец продуктового магазинчика в городе Струнино бесплатно раздает хлеб бедным. За это “нахлебники” уже пытались жаловаться на него в прокуратуру, обзывали черномазым и обещали посадить — мало дает!


“Кто выдает нам этот хлеб? Путин, кто ж еще! — суровый мужчина протягивает продавщице бумажку с печатью “Продуктовый магазин “Ерик”” и надписью “Талон на выдачу одного батона и половинки черного. Март” и получает требуемое. — Президент дал распоряжение, чтоб малоимущим, пенсионерам и инвалидам оказывали помощь. Вот и оказывают. Но эти торговцы хитрые, себя тоже не обидят! Понаехали в Россию и кормятся за наш счет!” Мужчина подозревает, что ему положен целый кирпичик “Дарницкого”, а не половинка, а в магазине воруют его законную долю.


Продавщица Галина Ли машет рукой: не обращайте, мол, внимания. Здесь привыкли к недовольным. Уже почти восемь лет в этом магазине помогают нуждающимся, выдают по 10 “хлебных талонов” в месяц на каждого, но до сих пор не все граждане понимают, кто и зачем это делает. Версии разнятся: кто-то, как этот утренний посетитель, уверен, что распоряжение насчет хлеба отдал лично Путин, кто-то считает, что это мэр города постарался, кто-то пишет благодарственные письма губернатору Светлане Орловой: “Спасибо, кормилица наша!”. Не все знают, что почти 2 тысячи батонов и около тысячи “черного” в месяц раздает один человек — Мамуд Шавершян, владелец этого небольшого магазина в спальном районе.

http://www.kommersant.ru/doc/3240962


Александр Плющев:”Школьники не то чтобы за Навального. И вообще не то чтобы сильно ЗА что-то или кого-то. Но они против вранья. А врут им не только из телевизора, который они не смотрят, не только родители, но и вот прямо сами учителя, причем делают это потрясающе косноязычно и без какой бы то ни было логики, их аргументы не выдерживают никакой критики, ни по форме, ни по содержанию. Они даже не могут нормально выразить свою мысль, школьники даже временами делают это лучше. При этом у одних высшее образование и ежедневная практика, а у других — мемасики из МДК. Я учился в обычной советской средней школе, хорошо, не поселковой, но московской окраинной, весьма хулиганской. Но у нас так, как эти учителя говорили разве что уборщицы. Фантастическая деградация педагогов. А с чего все началось? Пишут, что менты забрали парня прямо с уроков за то, что он вступил в группу, посвященую митингу. И заставили его удалить аккаунт. Это никому не кажется чем-то ненормальным, а лучше даже совсем вопиющим? И какое вообще право имеют менты заставлять удалять аккаунт? Зачем забирать с уроков? Остальных напугать? Так наоборот же, теперь смотреть Навального пойдут те, кому раньше было пофиг. А вас никак не кольнула фраза директора: “И я ругалась с этими представителями власти, я пыталась хоть как-то Максима защитить, говорила, что это просто юношеская выходка, никому не нужная” Какая выходка? Что он сделал, расскажите, какое преступление совершил? Не, вы правда считаете, что создать группу в поддержку Навального — это страшное преступление, и единственное спасение от ответственности за него — это признать его выходкой юношеской? Все уже совсем мозгами поехали.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/417870381889927


Дмитрий Быков:”Что берег отнят — не в том досада, потерпим, не в первый раз; досада в том, что его не надо отнявшим его у нас

Три года как никакого Крыма, и скал его, и медуз. Боюсь, что это необратимо, — хотя почему боюсь? Своих любимых в чужих объятьях я видел не раз, не пять и твердо знаю, что дар терять их — важнее, чем возвращать.

В Гурзуф ли едут они на отдых? В Артеке ли их сыны? На склонах Альп, на карлсбадских водах их виллы размещены. Они же Крыма не знали сроду, на раз доказать могу: ни эти горы, ни эту воду… Им важно накласть врагу! Мы ясно помним весь этот скрежет, не дети, в конце концов: приедет Ярош и всех зарежет! Придет и взорвет Сенцов! Американский авианосец на Ялту уже залез, спешит к Тавриде и скоро скосит сакральный наш Херсонес… Еще припомнят все эти бредни и пламенный абордаж, и то, как сами они намедни кричали, что Крым не наш, — что им до моря? Что им до Крыма? На что им страна моя? Им надо больше огня и дыма, и гордости, и вранья, и чтобы больше диванных воинств, и прочий кипящий квас… Им вряд ли важно себе присвоить. Им важно отнять у нас.

А как любил я свеченье моря, соленый гнилой лиман, толкучку набережных и мола, огни кораблей, туман, досмотры вечные на границе, ДАИ и ее рвачей… Он был, конечно, не украинский. По сути, он был ничей. Он был моим, и уже не будет, и надо учиться жить в стране, где каждый любого судит и каждый каждому жид. Нас всех накрыло одной рогожей, притом до скончанья лет. Тут был один полуостров Божий, но Бога там больше нет.

Я в год бывал там четыре раза, и летом, и в холода — порой посредством седьмого ВАЗа, на поезде иногда; на том вокзале в четыре года сошел я, где мой портрет сегодня с надписью «Враг народа» висит еще… или нет? Сюда с Олимпа укрылись боги — от них ли я отрекусь?! Я знал тут каждый изгиб дороги, и каждый камень, и куст. Без этих вылазок, слишком частых, боялся я умереть; нигде на свете я не был счастлив, как здесь, — и не буду впредь, — нигде не пишется так, как в Ялте, и замыслов большинство мне там явилось… но вот пожалте. Все предало, все мертво.

Предатель-море, предатель-небо, я сбросил бы вашу власть, мне не допрыгнуть до вас, и недо- забыть, и недо- проклясть. Вот так же, верно, лишившись корня, барчук, эмигрант, атлет, прокляв отчизну и только помня свои девятнадцать лет, считал предателями и Выру, и Батово, и Москву. Как те изгои, я тоже вымру. Я точно не доживу до возвращенья из полуада. На юге души — пятно. Я с этим свыкся, и мне не надо туда, где осквернено. Ведь есть и Вырица, и Кампанья, и кстати, — на том стою, — все это полезное привыканье к посмертному бытию. Мы все однажды уйдем от мира, мы все обратимся в прах, нам будет больно все то, что мило, увидеть в чужих руках — в последний раз, пролетая мимо. Так нас тренирует Бог.

Хотя что это начнется с Крыма — он сам угадать не мог.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/19/71834-na-trehletie


Илья Яшин:”В Петербурге сегодня было два митинга. Первый организовала “Единая Россия” в поддержку присоединения Крыма. Второй устроила демократическая оппозиция, протестуя против передачи Исаакиевского собора РПЦ. На первый вышло человек 200. На второй — более 10 тысяч.

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1299973800056262


Игорь Яковенко:”Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя.

Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества.

Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать.

Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив.

Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника.


Юбилей аннексии Крыма — это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо.

С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_18.html


Леонид Гозман:”через три года большинство в России, по-прежнему, считает, что все было сделано правильно. Но праздник куда-то делся, радость ушла, осталось озлобление против врагов внешних и внутренних, пытающихся задавить нас санкциями — это из-за них, врагов мы плохо живем. Мы хорошие, но доброту нашу никто не ценит. А значит, мы должны защищаться, а лучшая защита — нападение, хоть в Сирии, хоть где. Праздничный митинг убрали на Смотровую площадку, подальше от Кремля, платят участникам по триста рублей, а главный автор всего этого, Владимир Путин, на него не пришел. Похмелье!

https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/1289102977851273


Валерий Соловей:”В России наметилось политическое оживление.


Это митинг в Питере и энтузиазм, с которым в провинции встретили призыв Навального выйти на манифестацию 26 марта. Реакция оказалась сильнее и обширнее ожиданий и вызвала насторожённость и даже испуг власти.

26 марта может стать важными психологическим рубежом. Если государство нарушает собственные законы, запрещая мероприятия и не предлагая альтернативы, то тем самым она толкает общество игнорировать запреты. Преодоление запретов становится началом конца власти.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1867727240164320&id=100007811864378


Zona.media:” — Кто против «Единой России», поднимите руку, пожалуйста.


 — Я.


 — Ну-ка, ну.


 — А за что вы, хорошо?


 — Мы против «Единой России».


 — Ну против, а за что, почему?


 — За справедливость.


 — А что такое справедливость?


 — То, чего у нас нет, — говорит одна из учениц.


 — Справедливость, это когда власть заботится о людях, а не только о своих… — продолжает другой школьник.


 — Какая власть?


 — Которая заботится о людях, об обычных гражданах, а не о своих миллионах. Многие люди хотят жить в свободном государстве, в свободной стране.


 — То есть вы считаете, что с приходом Путина и Медведева жизнь в стране ухудшилась?


 — Да, — говорит школьник.


 — Они просто засиделись, засиделись там, — добавляет второй.


 — А ты жил в какую-то другую эпоху? Я, наверное, что-то пропустила. При ком тебе хорошо жилось?


 — Мне? — спрашивает первый подросток.


(смех в классе)


 — При Путине и Медведеве тебе, ты сказал, стало хуже.


 — Мы изучали историю…


 — Естественно.


 — Ну.


 — Я спрашиваю конкретно тебе, при каком правителе тебе хорошо жилось? Что ну?


 — У нас один правитель был по сути, — отвечает школьник, посмеиваясь.


 — Он больше двадцати лет уже… — говорит кто-то из учеников в классе.


 — Ты сказал, что стало хуже. В чем стало хуже? А вы в 90-е годы лихие не жили, когда у каждого человека было простите меня холодное оружие, огнестрельное оружие и беспредел по стране был. А я в это время в институте училась. Что после восьми вечера страшно было на улицу выйти. Вы этого не видели. Вы не видели еще беспорядков.


 — Вы хотите опять такое, да? — спрашивает школьник учительницу.


 — Это вы [неразборчиво], — отвечает ее коллега.


 — Вот сейчас посадили за ни за что человека, забрали в милицию, — говорит школьник.


 — Это гражданская война, — отвечает учительница.


 — Это беспредел, — парирует ученик.


 — Правильно, беспредел. Потому что, в первую очередь, к чему ведет любой митинг и любой раскол власти? — продолжает учительница.


 — К политическому кризису, а дальше гражданская война, — говорит второй педагог.


 — Гражданская война.


 — Братоубийство. Вы хотите как на Украине, как в 18-м году у нас было?


 — Мы не хотим такую власть.


 — Нет, мы хотим … свою точку зрения.


 — Скажите, пожалуйста, реально вы можете это сделать сейчас? — вмешивается уже третий педагог.


 — Да.


 — Каким образом?


 — Ну, просто собраться.


 — И что?


 — Ну, толпа будет


 — Толпа, вот! — говорят учители хором.


 — И что? И что дальше? — продолжает та же учительница.


 — Люди хотя бы увидят, — добавляет один из школьников.


 — Кого?


 — Увидят, что граждане против.


 — Граждане? Это горстка людей, которыми будет руководить взрослые люди, которым терять, как сказали, ничего.


 — Ребята, мы попытались во всяком случае в чем-то вас убедить, предостеречь. То, что сейчас начинается это полемика и она никому не нужна. Вам сейчас, нужно, все равно… Я не настаиваю, я советую, прислушаться к тому, что мы сказали, сделать определенные выводы. И я думаю прежде всего о вашем будущем.


 — Помните, чем это чревато.


 — И я ругалась с этими представителями власти, я пыталась хоть как-то Максима защитить, говорила, что это просто юношеская выходка, никому не нужная. Поверьте мне, ему сейчас несладко, очень несладко. Я не хочу, чтобы ни один из вас не попал в подобную ситуацию. А дальше думайте сами. Все, что вы говорите здесь за партой — просто пустые слова. Поступите, еще раз повторяю, станьте людьми и добивайтесь, это будет правильно. А сейчас это детские выступления.


 — Ребята, я еще раз прошу, подумайте.


 — Итак, ребята, с чего начнем — с оценок или с д/з?

https://zona.media/article/2017/18/03/rebyata


Александр Баунов:”Дискуссия об инвалиде на конкурсе полезна среди прочего и для того, чтобы понять самочувствие современной России в мире. Она ведь примерно так себя и чувствует — на липовой ноге, на березовой клюке. Потеря конечностей, которые продолжают болеть, сочетается с желанием выступать так, как если бы ампутации и боли не существовало. Пусть никто не подает виду, что заметил наши физические изъяны, и вслух ничего не говорит, но при этом про них помнит и, когда будет судить, учитывает.

С одной стороны, мы хотим позитивной дискриминации, с другой — чтобы никакого снисхождения, взгляда сверху вниз, никакого разговора о стране с ограниченными возможностями. Выиграть так, чтобы поддались как увечному, но чтобы об этом никто не знал. Чтобы всякая попытка говорить о России со скидкой на возраст и болезнь пресекалась, но и инвалидность учитывалась. Но, как и в случае «Евровидения», принадлежность перевешивает следы страдания, и коляска выкатывается под негодующий вой трибун.

http://carnegie.ru/commentary/?fa=68295


Юлия Латынина:”Процесс управления Россией представляет собой процесс раздачи финансовых феодов. Как это происходит, недавно показало расследование Навального «Он вам не Димон». «Приближенные» чиновники вполне легально (в смысле с ведома и одобрения руководства) пользуются или владеют дворцами, самолетами и яхтами. Другие доверенные лица владеют или управляют еще и гигантскими ресурсами: компаниями, строящими газопроводы, добывающими нефть, качающими газ и пр.

В 2014 году, после Крыма, президент, по слухам, велел всем чиновниками и друзьям перевести активы в Россию. Большинство это требование выполнило. (Обратите внимание: благотворительные фонды, на которые записаны яхты/дворцы, — российские резиденты.)

Кроме этого, по слухам, было обещано «компенсировать» все потери от санкций. Обещание выполнено: одним из «королей госзаказа» в 2016 г. стал Аркадий Ротенберг. Кроме госзаказов, братья Ротенберги получили систему «Платон». Суть «Платона», напомню, заключается в том, что она собирает с большегрузных автомобилей налог.

И вот теперь даже этих схем — госзаказов, дворцов, «Платонов» — показалось мало. Они хотят быть царицей морскою. В стране, где экономика стремительно спускается в унитаз, где Минфин ищет, как бы чего еще обложить налогом, в Госдуму внесена поправка, которая совершенно официально избавляет от уплаты налогов людей, которые контролируют половину, если не две трети экономики России.

Высказывание Стресснера: «Друзьям — всё, врагам — закон», — в России давно устарело. Друзьям в России — тоже закон, только другой

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/14/71781-byudzhetnyy-komiks


Лев Данилкин:«Манарага» — роман о тех, кто обладает привилегией формировать литературный канон. Это может называться «книги, подходящие для высокой кухни» — или «главные книги», неважно; факт тот, что это кем-то — некими «жрецами» — отобранные книги, книги со статусом, и этот статус подразумевает их влияние на общество — и определяет сам тип этого общества, задает культурную доминанту. Одно дело общество, где «жарят» — подыграем В.Г.Сорокину — на Набокове и Томасе Манне, — и другое, где на Горьком и «Ваньке»; да-да, здесь есть момент, когда подпольные перекупщики предлагают рассказчику вязанку постсоветской литературы и тот, брезгливо проглядев тексты — про Ванькю в зассанном подъезде, — отказывается, нет уж, слуга покорный, на «этом» не жарю, после чего вновь принимается перебирать струны своей лиры, напевая гимны в честь Набокова и Томаса Манна. Интересный момент, на котором, пожалуй, следует остановиться поподробнее. Дело не в личном антагонизме В.Г.Сорокина и, допустим, З.Прилепина, которого наверняка и нет; дело в том, что «вопрос о книгах» — вопрос не эстетический, а политический. Это ведь не то же, что спор любителей борща и щей — какой тип похлебки кому нравится. Все мы знаем, что за выбором тех или иных книг стоят не просто наши физиологические вкусы, но — политические предпочтения. Что существуют специально обученные люди, которые (они нашли, мы читаем: орднунг мусс зайн) и договариваются, какие книги, условно говоря, «возьмут в будущее», а какие оставят за бортом. И поскольку — Сорокин, всю жизнь именно с этим феноменом работавший, прекрасно знает это — в литературоцентричной России тот, кто определяет и контролирует литературный канон, контролирует также и цайтгайст, престижность или маргинальность политических практик, моральные критерии, по которым оцениваются внелитературные персонажи. Иными словами, через принятый канон транслируется власть правящего класса, обеспечивается его культурное доминирование, база для существующего общественного договора. Контроль за «списком книг» подразумевает контроль за тем, какая версия истории «правильная», какой вариант будущего задается в качестве ориентира — как желательного, так и нежелательного: потому что смысл антиутопий как раз в том, чтобы пугать ими современников и подталкивать их к превентивным действиям, которые позволят им избежать этого неприятного для них будущего. Литература — это власть, вот что важно; и статус — тот или иной — книгам присваивают «жрецы», они договариваются, кого брать в будущее.

Сорокинский «бук-эн-гриллер» — как раз и есть один из таких «жрецов»: тот, кто может брезгливо поморщиться, дотронувшись до постсоветской, зашкваренной вязанки: «Не покупаю». Разумеется, конфигурация, внутри которой «Ада» и «Одесские рассказы» ценятся на вес золота, а постсоветскую макулатуру про «ванькю» никто даром брать не хочет, преподносится как «объективная» — ну что вы, это никакая не дискриминация, а свободное решение рыночных субъектов на основе их эстетических убеждений; и так уж вышло, увы, что авторы книг про «ванькю» в будущем не нужны, спасибо, можете не беспокоиться, вас там просто нет, мы не включили вас в списки.

Интересно, однако ж, что статус «Ваньки» в сорокинском будущем и современном мире различаются, и весьма значительно; чем бы можно было объяснить это? Может быть, дело в том, что кто-нибудь — кто-нибудь, кто относится к либеральной интеллигенции, которая на дух не переносит «Ванькю» и весь стоящий за ним комплекс идеологий, полагая его эстетически никчемным, аморальным и антиобщественным, — хотел бы вычеркнуть его из культуры таким образом?

По правде сказать, в смысле неадекватности тому, что называется «экстралингвистической реальностью», Вэ-Гэ-Сорокин-Штрих напоминает директрису Смольного княгиню Голицыну, которая в декабре 1917-го писала письма своему начальству — императрице — с жалобами на то, что в ее помещениях разместился какой-то Sovnarcomme, который вытесняет Институт: Ваше Величество, что мне делать, какие будут ваши предписания. Как же так, ваше превосходительство, у нас тут, во-первых, первоиздания В.В.Набокова тиражируют, а во-вторых, тут к вам в современность лезет распоряжаться какой-то «ванькя», пишущий про стрельбу из автоматов и «зассанные подъезды». Да уж, лезет, и не то что лезет, он уже — здесь, уже — власть; и если все и дальше будет идти так, как идет, то будущее выглядит для императрицы и ее придворных, чьи интересы представляет В.Г.Сорокин, достаточно тревожно. Ванькя, которого как только ни называли — гунн, хам, варвар, манкурт, шариков, ватник, — внимательно, весело, без заискивания, смотрит в глаза литературным духанщикам, готовый — ведь история это улица с двусторонним движением — спародировать, теперь уже, он — их: будэм дэлат! Бьютэм тэладь!

https://daily.afisha.ru/brain/4792-o-chem-na-samom-dele-manaraga-vladimira-sorokina-obyasnyaet-lev-danilkin/


Из нового романа Владимира Сорокина “Манарага”: “На автостоянке ко мне подходит Борис, почитывающий на советской литературе. Он часто мне предлагает что-нибудь не очень съедобное. Но я не в обиде. Тем более — сейчас. Надо как-то прийти в себя, обрести внутреннее равновесие, войти в привычный ритм жизни…


В руках у густо усатого Бориса сумка с книгами.


– Глянь, Геза. Это постсоветская литература. Отдаю всю вязанку — за пару штук. Здесь пять авторов.


Беру наугад неувесистое поленце: “Я пришел с Родины”. На обложке — бритоголовый автор с проспиртованным взглядом. Листаю. В начале:


Ванькя пронесся по зассанной лестнице, пнул дверь подъезда, словно дырявый бронежилет укропа, попердывающей самоходкой вырвался в родной двор. Мокрым галчонком весна влетела ему в рот, в носу защипало, как от стакана доброй советской газировки. Двор был давно распахнут для весны. Ждала земля, ждали и ребята. Вдруг в арке подворотни, в перекрестье солнечных лучей возникла Таня — короткая юбка, эскимо в тонкой руке, рожь волос. Таня вся сочилась светом. Казалось, она разлетится сейчас сотнями, тысячами первых весенних бабочек-лимонниц! Нужен был сачок из нежных и сильных слов, чтобы сразу, одним махом огрести этих бабочек света. Ванькя яростно, до мути глазной всосал в себя весенний воздух и проорал:


– Я убью тебя, сука!!


В середине:


“За Русский мир на смертный бой летит стальная эска-а-дрилья!!” — со всей мочи пропел бухой Устин и вдруг всхлипнул так, что все пацаны смертельно затосковали, словно оказались на похоронах старого школьного друга.


В конце:


Толян брел наугад по осеннему лесу. Обсосанные хмарью деревья толпились, словно скелеты великанов. Небо набухало. Вдруг нога подфутболила что-то живое в пожухлой траве: еж! Толян присел на корточки, взял в руки колючий клубок. И сразу печаль упала на него с серого неба. “Я тоже еж, — подумал он. — Только иглы свои порастерял. А новые ни хера не отрастают”.


Он бережно опустил ежа в траву, встал. И вдруг как-то сразу, обвалисто и внезапно, ему захотелось до боли, до изжоги, до стона нутряного и до слез просраться в этом лесу и подтереться опавшими листьями.


– Как во сне, бля… — прошептал он и рывком расстегнул свой старый дембельский ремень.


Возвращаю:


– Нет, на таком не жарю. Ты же знаешь, наш век — не мое чтение. Предложи македонцам. У них в горах есть клиентура на постсоветский валежник.

https://www.litres.ru/vladimir-sorokin/manaraga/


Альфред Кох:”Германия уже однажды видела такого Путина. Даже еще покруче. Разве она хочет испытать это снова?)


-Попытки восстановить прежний мир, мир без аннексии Крыма и войны в Донбассе, мир без путинских бомбежек школ и больниц в Алеппо, мир без беженцев и ксенофобии вернуть невозможно. Это уже все случилось и ничего с этим нельзя поделать.


Попытки закрыть на все это глаза и попытаться договориться с Путиным об игре по прежним правилам обречены на провал. Это также бессмысленно, как попытаться пришить отрубленную голову снова к телу и всерьез надеяться, что мертвец оживет.


Давайте подумаем: почему Черчилль отказался заключить мир с Гитлером после «Дюнкеркского чуда»? Ведь в рамках столь популярной сегодня прагматической стратегии ему было это выгодно! Однако от отказался. Он выбрал путь «пота, крови и слез», а не «мира для целого поколения». Почему?


Потому, что есть вещи важнее сиюминутной выгоды. Такие вещи называют — ценности. Если они есть — то они не позволяют вести переговоры с ворами и убийцами. Они не считают возможным ради экономической выгоды иметь дело с людьми, которые уничтожают у себя в стране оппозицию, растаптывают конституцию и превращают демократические выборы в фарс.


Если западные политики забудут про западные ценности, а будут действовать в духе реалполитик, то, возможно, они получат какую-то сиюминутную выгоду. Как Чемберлен после мюнхенского сговора. Но стратегически они проиграют.


Сейчас самые главные поборники «прагматического» подхода к Путину находятся в Германии. Так вот вам мой прогноз: она и станет главной жертвой путинской «мягкой» экспансии. Экспансии через СМИ, покупку влияния и поддержку маргинальный партий.


Если Запад забудет о своих ценностях, то он перестанет быть тем, чем он сейчас является. Его конкурентное преимущество в глобальном мире как раз и состоит в отстаивании идеи свободы. Как бы не пафосно это звучало. По всем остальным параметрам Запад уже давно не является лидером. Ни в области эффективности бюрократии, ни в области производительности труда. Только свобода — есть главная ценность, которая обеспечивает Западу тот уровень жизни, к которому еще только стремиться большинство человечества.


В Евангелии от Матфея (5:13) сказано: «Вы — соль земли. Если соль перестанет быть соленою, чем возвратишь ей вкус? Она ни на что не годится, ее выбрасывают вон, под ноги людям!»


Если немецкие политики забудут о ценностях, а будут думать только о выгодных контрактах, то чем они будут отличаться от Путина? И тогда зачем они Германии? Германия уже однажды видела такого Путина. Даже еще покруче. Разве она хочет испытать это снова?)

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1684799605150575


Александр Морозов:”это «новый Коминтерн» и брать гранты там нельзя. А другие радостно продолжали брать — и поплыли вместе с Кремлем в направлении Крыма


И вот весь этот результат десятилетнего «прогревания» Крым превратил в проблему. Очевидно, что Путин этим «крымом» произвел одномоментную мобилизацию в среде тех, кто участвовал в этом партнерстве. Он поставил всех этих «партнеров» перед необходимостью самоопределиться. Путинское словечко «партнеры», произносимое им с иронией, часто относят к дипломатическому словарю. Но реально Путин имеет в виду других партнеров — миллионы людей, которые получили большие бонусы от десятилетнего сидения на русских контрактах, русских деньгах и разных взаимодействиях с русскими.


* * *


Теперь у этих «партнеров» большие проблемы. И надо со скорбью заметить, что проблемы не из-за Крыма (как такового), не из-за режима санкций и контрсанкций, не из-за двусмысленности участия в токсичных проектах с русскими в прошлом. Проблема целиком заключена в том, что Путин не хочет остановиться.


Вся эта огромная среда с облегчением вздохнула бы, узнав, что Путин «переписал актив на себя» (Крым) и на этом остановился.


Но весь период 2014–2017 годов сохраняется и даже наращивается крайняя двусмысленность: «Боинг» сбил не Путин, а какие-то люди, мобилизованные бизнесменом Малофеевым, Немцова убил не Путин, а какие-то чеченские силовики, атаковал серверы Демпартии тоже не Путин, а какие-то хакеры-добровольцы, возможно, русские, а возможно, и нет (но с русских серверов), мятеж в Черногории организовал не Путин, а какие-то неизвестные лица, проект развала Украины как государства и создания «Новороссии» организовал не Путин, а, допустим, Глазьев, пророссийские демонстрации в странах Европы организовал какой-то Усовский (собирая деньги на это с патриотических российских бизнесменов), а не Путин. И так далее.


Список теперь растет каждый день. При этом ведь Кремль реально ни от чего этого не дистанцируется с той энергией, которая была бы понятна его так называемым «партнерам». Вокруг любого из этих событий Кремль проводит не расследование, а двусмысленную игру, отчетливо читающуюся как «покрывательство» всех этих «своих людей».


И таким образом десятилетнее «экономическое прогревание» на глазах трансформируется в «вовлечение в соучастие». Теперь все оглядываются назад и спрашивают себя: а с кем мы «партнерствовали»? Может быть, это была русская разведка? Или с самого начала это была только приманка для включения нас в недобросовестный лоббистский контур?


И если можно как-то окинуть взглядом всю так называемую кремлевскую пропаганду за рубежом как совокупность деятельности московских агентств и европейских малопосещаемых сайтов левых и правых критиков американской гегемонии, которые на этой почве симпатизируют Путину, — то вот окинуть взглядом гигантскую «корневую систему» Кремля в западных экономических практиках совершенно невозможно. Она не поддается никакой оценке. И не поддается никакой оценке та трансформация, а точнее говоря, то растление не только собственного населения, но и больших кругов на Западе, которое произвел Кремль за десять лет.

«Путинский Коминтерн» — это довольно незначительный и хорошо видимый оголовок гораздо более масштабного процесса, который происходит на других этажах европейской жизни, где люди, никак не втянутые в ультраправую или ультралевую политику, сохраняют молчание в отношении действий Кремля. Осуждая его, тем не менее остаются лояльными. Доброжелательно ждут, когда Путин «вернется к европейской норме партнерства». Эти люди не могут и не хотят видеть, что двусмысленность, поддерживаемая Кремлем в вопросе об ответственности за убийства, за парамилитарные отряды, за наемников, за дестабилизацию в малых государствах, — это не какой-то временный феномен. Это «так и задумано». И так оно и будет дальше.

Александр Рубцов:”Болезненная фиксация на грандиозности и всемогущественности, нарциссическая идеализация с переносом в архаику — типичные психологические защиты. Главное здесь — идея откупного всепрощения даже в отношении зверств, не говоря о шалостях средней тяжести. «Собирание земель» искупает убийства, разор и смуту, в которые ввергается страна политикой твёрдой руки по локоть в крови. Заслуги перед государственной религией даруют индульгенцию с открытым списком деяний. Вера в то, что за подаренный РПЦ Исаакий наверху простят разворованный «Зенит», — прообраз подготовки к Судному дню на этом свете. В той же логике превращают в «агиографический трафарет» житие Сталина. Признание десталинизации ошибкой призвано исключить «депутинизацию» в будущем.


Сейчас в отношении к репрессиям и произволу — в истории и в современности — страна разделена на два лагеря, один из которых до зубов вооружён репрессивной техникой и машиной пропаганды, а другой скопом записан в «иностранные агенты» и в «пятую колонну», что на исконном русском языке означает нечто среднее между государственным предательством и изменой Родине. Такое отношение к политическим оппонентам и есть не что иное, как прямое и явное объявление вечной внутренней, гражданской войны, её легализацию и нагнетание.

Более того, нормальное политическое противостояние здесь превращается из внутренней и гражданской войны в войну с внешним агрессором. По сути, внешняя граница страны частично и условно переносится вовнутрь и обозначается как линия фронта… со своими же «либералами», «западниками» и прочими недовольными особым путём в задницу, в которой страна, по выражению Василия Мельниченко, уже начинает обустраиваться. Иначе это можно назвать чертой политической оседлости, только люди с наганами ходят теперь по эту сторону черты и даже заседают в Думе. Честно говоря, до революции такого не было за всю историю политического противостояния российской власти с внутренней оппозицией во всех её видах, от аристократических до самых неприглядных. Зато есть теперь.

Примирение через колено, которое сейчас навязывают, означает лишь одно: столетняя война в России будет продолжена и будет длиться, пока «победители» не сожрут оставшийся ресурс и самих себя.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/13/71772-primirenie-smerti-podobno


Татьяна Краснова:”Из года в год я рассказываю о Томасе Квастхоффе своим студентам, говоря им о том, что во всяком человеке уживаются ограниченные возможности тела и безграничные — духа.

Я рассказываю им, сильным, молодым и прекрасным, что все мы — люди с ограниченными возможностями. Ничьи физические силы не безграничны. Пока их жизненный предел лежит много дальше моего. К старости (пусть Господь пошлет каждому из них долгую жизнь!) и они узнают, что это значит — ослабеть, и больше не уметь того, что умел раньше. Если они проживут правильную жизнь, им предстоит узнать, что их душа стала сильнее, и может много больше того, что может сейчас.

Их задача — сделать то, что начали делать мы: создавать для всех людей (какими бы ограниченными ни были их возможности) удобный и доброжелательный мир

Я хочу рассказать вам про более важное лично для меня — про Голос.

Впервые я услышала его много лет назад, ночью, выйдя на кухню за стаканом воды. Радиоприемник на подоконнике транслировал «Эхо Москвы», шла полуночная передача о классической музыке.

Стакан звякнул о каменную столешницу, и, кажется, это был последний звук из реального мира. Голос раздвинул стены маленькой кухни, маленького мира, маленькой повседневной жизни. Надо мной, под гулкими сводами того самого Храма, пел Симеон Богоприимец, держащий на руках Младенца, и пророчица Анна смотрела на него сквозь зыбкий свет свечей, и совсем молоденькая Мария стояла у колонны, и белоснежный голубь летел в луче света.

Голос пел о том, что сбылись все надежды и пророчества, и тот Владыка, Кому он служил всю жизнь, ныне отпускает его.

Потрясение мое было таким сильным, что я, ослепнув от слез, кое-как записала на клочке бумаги имя.

Второе, и, кажется, не меньшее потрясение ждало меня дальше.

Томас Квастхофф — один из приблизительно пяти тысяч жертв препарата контерган — снотворного, которое в начале 60-х годах широко прописывалось беременным женщинам. Лишь годы спустя стало известно, что препарат вызывает тяжелые пороки развития.

Рост Томаса Квастхофа составляет всего 130 сантиметров, а ладони начинаются почти от плеч.

Из-за инвалидности его не приняли в консерваторию — он физически не мог играть ни на одном инструменте. Томас изучал право, работал диктором на радио — и пел. Все время, не отступая и не сдаваясь.

Потом пришел успех. Фестивали, записи, концерты, высшие награды музыкального мира.

Конечно, тысячи интервью.

Один из журналистов задал ему вопрос:

– Будь у вас выбор — что бы вы предпочли — здоровое красивое тело, или голос?

– Голос, — не задумываясь ответил Квастхофф.

http://www.pravmir.ru/golos-kotorogo-ne-byilo-na-evrovidenii/


Культовый журнал:”летсплееры и просто разные болтуны и болтушки имеют аудиторию больше, чем Первый канал. Просто осознайте уже это

-Николай Картозия (бывший директор праймового вещания НТВ, тепер руководитель канала Пятница) пишет про успех его документалки про Сашу Соколова, показанной на Первом канале:

Фильм о писателе Соколове в эфире Первого канала посмотрели 700 000 человек (самый большой тираж книги Соколова был в 1992-м — 10.000 экземпляров).

Так вот, фильм про Димона на Ютюбе посмотрели 8 с половиной миллиона раз. Самопальный ролик модного ютюбера Хаванского набрал 5 миллионов просмотров за неделю, любой ролик Ивангая смотрят от от 5 до 10 миллионов раз, хит месяца — 23 миллиона. Катя Клэпп вчера съела дуриан — миллион. Саша Спилберг, Соня Есьман, распаковщики, рэперы и Версус, летсплееры и просто разные болтуны и болтушки имеют аудиторию больше, чем Первый канал. Просто осознайте уже это, галактеко. Это та действительность, в которой живете если не вы, то точно уж те, кто на 20 лет младше.

https://corpuscula.blogspot.ru/2017/03/blog-post_34.html


Анна Качкаева:”ни одного, ни одного (!) упоминания о февральской революции в новостях федеральных каналов. И вчера, и сегодня. Ни одного фильма. Ну одного сюжета в итоговых программах, разумеется, тоже. Не нашлось места этому 100 летию в череде актуальных хлопот вокруг Турции, военной операции в Сирии и зловредных ЦРУшников с подсматривающими за нами смартфонами и телевизорами СМАРТ производства Самсунг

https://www.facebook.com/kachkaeva/posts/10202823569426033


Михаил Зыгарь:”Итак! Вчера в Петрограде началось вооруженное восстание. Многие считают, что это может быть революция. События меняются каждую минуту — и теперь следить за ними можно в прямом эфире. Наблюдая перемещения всех самых важных героев на Яндекс.Картах.


На самом деле это самый подробный и самый удобный путеводитель по четырем дням февральской революции: все расписано поминутно, прямая речь всех героев, все фотографии, все видео. Титанический труд всей нашей команды и особенно Andrey Borzenko. Андрей, ты герой

https://www.facebook.com/zygaro/posts/10212342036456836


Дмитрий Быков:”Поэтика вторженья, обыска, листовки, шпик, городовой! Тут лишь слепой не видит отблеска столетней бури мировой. А обыски эпохи Берии — ​от этих вех куда пойдешь? Звонки ночные, дети бледные, на рукописях след подошв… Тут вся страна — ​как после обыска: пейзаж разбросан, смысл изжит, все в беспорядке, даже облако валяется, а не лежит. На всех путях, в лесу и во поле, в грязи осенней и в пыли — ​пришли какие-то, натопали, искали что-то, не нашли. И так всегда — ​в эпоху Сталина, в эпоху гордого ворья… Боюсь спросить: чего искали-то? Ведь не нашли же ничего! Все втоптано, просторы выстыли, не подметали триста лет… Чего искали? Смысла? Истины? Но даже заговора нет! Таков удел отца и отпрыска, державная, родная стать: Россия — ​место после обыска, где было нечего искать.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/13/71758-obyskatelnoe


Владимир Сорокин:”Социум, политика и сама жизнь впали в гротеск. И сейчас гротескные литературные персонажи правят миром. И у нас, и в Америке, и в Европе. А культура, она тут же… обнищала, потому что политики у нее этот гротеск отобрали. Так что, если говорить о литературе, то она еще и поэтому пребывает в стагнации.

— Вот эти гротескные персонажи, о которых вы говорите, — это такое наказание миру или наука? То, что вслед за Обамой приходит Трамп, — своего рода уравновешивание природы?

— Да, конечно. Но есть в этом одновременно и некая необратимость. И это уже видно. Раз уже это случилось, значит, что-то уже нельзя повернуть назад.

— То, что мы подчас слышим и видим по телевизору, уже не поддается никакому рациональному объяснению. Частое объяснение — “это ожившие персонажи Сорокина”.

- я увлекся соцартом и стал в начале 1980-х ходить в библиотеки и читать там газеты сталинского периода. И это, конечно, потрясающая паранойя. Это очень многое дало мне как писателю, потому что, если в те годы рядом положить, например, “Правду” брежневского периода и сталинского, брежневский язык казался тогда символом абсолютного благополучия, мягкости, нормальности мира. Бродский сказал, что в ХХ веке Россия потерпела антропологическую катастрофу. Но она потерпела и катастрофу языка прежде всего. Эта страшная советская мутация речи, печатного слова, мы переживаем их последствия до сих пор. Может быть, поэтому и романа большого нет еще, потому что язык от последствий мутации еще не освободился.

— Энтропия поглощает Россию; распад языка — лишь частное следствие более глубинного процесса. Вот, например, люди, которые тайком, но по заданию начальства ночью собирают в охапки и увозят цветы, принесенные накануне на мост, где был убит Немцов, они же ведут себя как кладбищенские воры. Это и есть распад. Он касается всего — нравственности, экономики, политической системы, судов, сельского хозяйства, культуры. Этот процесс распада как эпидемия; эти микробы проникают даже в головы знакомых тебе людей, тех, кого ты давно знал еще по андерграунду. К сожалению, это коснулось и руководства ПЕН-центра. Все долго накапливалось и теперь прорвалось. Я почувствовал этот запах распада, тления — случай с Пархоменко был последней каплей. Стало ясно, что наш ПЕН окончательно сгнил и утратил собственный смысл. Если ты продолжаешь находиться в нем, значит, приходится признать, что и ты гниешь тоже. Но я пока ощущаю себя здоровым в этом смысле, поэтому я вышел.

http://www.kommersant.ru/doc/3235600


Diletant.media:”Сто лет назад произошло решающее событие февральской революции. Точка невозврата была пройдена 27 февраля (12 марта) 1917 года, когда Волынский польский гвардейский полк перешёл на сторону восставших рабочих. Они выказали неповиновение офицеру, пришедшему их успокоить на утреннем построении, и застрелили его. Затем, воодушевив другие части, находившиеся рядом, они двинулись через Литейный мост на Выборгскую сторону, в центр манифестаций рабочих прошедших дней. Это было первое из череды судьбоносных событий 12 марта 1917.

http://diletant.media/articles/34645110/


Новая республика:”Таких романов нет в русской литературе. «Лавр» — роман-житие, написанный на удивительной смеси древнерусского и современного русского языков о сострадании и любви к человеку. Еще этот роман — о времени и о русской святости, ведь источником вдохновения автору послужили совершенно конкретные русские жития. И заслуга Водолазкина, специалиста по древнерусской литературе, в том, что он напоминает нам, какая она, эта необычная русская святость. Как свидетель чудес, приносит нам забытые рассказы и диковинные древности.

https://www.youtube.com/watch?v=MkPcf89fcUo&index=2&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&t=1s


Павел Пряников:””80 человек приняли участие в драке между бурятами и китайцами в посёлке Бильчир в Иркутской области. Причиной драки послужило то, что китайцы, владельцы лесопилок, в 2 раза снизили цену закупаемой древесины”.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1458458350865886


Герман Обухов:”В 1991 году мирная буржуазная революция сняла все запреты, страна попыталась вернуться к истокам. Безрезультатно. Спустя всего два десятилетия политику запретов реанимировали. Третий срок президента Путина начался с запретов на мирные демонстрации. Вслед за этим запретили все, что связано с протестной активностью. Начали сажать даже за одиночные пикеты, приписывая их участникам “экстремизм”. На горизонте замаячило ограничение или даже запрет на пользование интернетом. Если так дело пойдет и дальше, то не за горами ограничение на выезд из России — где смысл не сам выезд, а вывоз заработанных денег.

Попахивает новой революцией, пока непонятно какой — мирной или насильственной. Если власть не позволит мирную и даже не революцию, а эволюцию, то согласно законам развития общества должен случиться бунт с “коктейлями Молотова”. Тогда не помогут ни Национальная гвардия, ни ОМОН, ни ФСБ, ни армия… Такое случится при том условии, если народ будет доведен до “точки кипения”. Есть и другой вариант развития событий — начнут откалываться регионы, и Владимир Путин останется, как когда-то Михаил Горбачев, президентом несуществующей страны. Власть понимает, что многое, если не все, будет решаться в двух городах — Москве и Петербурге. Поэтому для жителей этих городов создаются максимально “тепличные” условия, почти все деньги страны тратятся здесь. Однако может неожиданно случиться так, что доведенные до отчаяния жители какого-нибудь далекого региона объявят о выходе из состава Российской Федерации. Хватит ли сил у Москвы, чтобы погасить пламя сепаратизма по всей стране?

В ближайшее время запреты на все и вся будут продолжаться, потому что они — нормальная примета любого репрессивного государства. При санкциях Запада экономика России обречена на стагнацию. Реформировать что-либо в стране поздно: деньги, вырученные за нефть и газ, украдены, а получать кредиты на Западе с каждым годом становится все сложнее.

Может ли нынешнее “Политбюро” пойти на “перестройку-2”? Теоретически может, хотя это ничего не даст, как не очень много дала СССР перестройка Горбачева. Требуется полная ликвидации существующей системы. Это означает, помимо прочего, запрет (имеющий совершенно иной, позитивный смысл) всем чиновникам, занимающим высокие должности в государстве, вновь оказаться в органах государственного управления. И никаких гарантий неприкосновенности ни Путину, ни его окружению! Все должны получить то, что они заслужили.

http://www.svoboda.org/a/28333262.html


Дмитрий Соколов-Митрич:”Сегодня почти все общественно-политические СМИ в России убыточны, большинство из них существуют только потому, что подключены к тем или иным «аппаратам искусственного финансирования» — будь то государство, политически мотивированные инвесторы или романтики, которые пока еще готовы нести долгосрочные издержки в расчете на светлое будущее. Денег нет, но держаться приходится, поэтому на первый план выходит героический примитив: клик-бейтинг, медиасрач, диванная аналитика. Такой труд отупляет и выжигает — в результате из СМИ постепенно уходят авторы, которые привыкли заниматься осмысленными задачами, и остается информационный пролетариат. Но и пролетариат догадывается, что журналистскую рутину вскоре сожрет роботизация. На рынке труда легкая паника, которая в этом году окончательно перейдет в тяжелую.

Призрачные перспективы, с которыми медиаменеджеры связывают свои надежды, выглядят всё менее убедительно.

Paywall. Механизм хороший, но, как показывает практика, платная подписка может стать эффективной лишь на базе очень высокой репутации. Даже на западном медиарынке, который тоже лихорадит будь здоров, удачных примеров — единицы, и всё это мастодонты отрасли типа The Wall Street Journal или The Financial Times. В России за 25 постсоветских лет подобных диамантов благочестия не выросло. В результате все сегодняшние опыты такого рода пока свелись к практике партийных взносов. Тому же «Дождю» платят в основном из соображений политических. Люди голосуют рублем за то, чтобы в стране работал оппозиционный телеканал. Сами же они чаще всего этот канал либо не смотрят совсем, либо смотрят весьма эпизодически. Paywall пригодится скорее нишевым изданиям типа журнала «Генеральный директор», который дает аудитории реальные знания, а не представляет собой цирковую площадку для шоу прогрессивных журналистов.

Аудитория окончательно превратилась из лягушки в царевну. Она намного умней, содержательней и морально выше, чем журналистское сообщество. У нее гораздо больше информации, компетенций и экспертизы. Она может сама себе рассказать больше, чем любое СМИ, и по мере сил этим занимается через горизонтальные коммуникации, не обращая никакого внимания на медиажрецов, замкнувшихся в наколдованной самим себе убогой повестке дня. Рекламодателя такое дохлое шоу тоже устраивает всё меньше, он ищет новые пути продвижения своих товаров и услуг — и он их находит.

Из этого следуют два вывода. Первый: нам больше не за что платить, мы не производим реальной прибавочной стоимости. Второй: чтобы в новых условиях научиться зарабатывать, журналисту нужно как минимум перезагрузить себя самого.

Каждый день вокруг нас формируются прорывные тренды, открываются новые горизонты и слагаются реальные истории развития — будь то бизнес, передовые государственные структуры или общественные движения. У героев этих историй есть уникальный опыт, интересные знания и потребность всем этим делиться, чтобы менять окружающую среду в соответствии со своими идеалами и целями. Им не нужен журналист на веревочке, потому что он напишет туфту. Им не нужна реклама, потому что они никому не собираются врать. Им не нужна пиарщина, потому что они уже давно поняли, что «унылое оно» не работает, даже если размещено на статусной площадке. Им нужна реальная, крутая, талантливая журналистика, но не та, которая транслирует автора на фоне шоу лилипутов, а та, которая умеет общаться с этим миром на равных и всерьез. И они готовы за эту журналистику платить.

Журналист правды торгует правдой. Чаще всего даже не отдавая себе в этом отчета. Если он едет разбирать какой-то конфликт, его цель — понять и всем рассказать, кто хороший, а кто плохой. Это таможенник на границе внешнего ада, человек с психологией воина света на высокой стене в осажденном городе.

Журналист знаний торгует знаниями. Если он едет разбирать какой-то конфликт, его задача — понять природу и глубинную причину этого конфликта, персональные оценки вторичны. Это исследователь, который исповедует по отношению к внешнему миру позицию не арбитра, а ученика. Он не делит людей на правильных и неправильных. Он живет в культуре оптимизма и доверия, для него основной инстинкт человечества — это инстинкт преобразования, а окружающий мир — совокупность творческой активности хороших людей, которые иногда совершают ошибки.

Эти две составляющие имели место на медиарынке всегда, но до сих пор безоговорочно доминировала журналистика правды. Попутное производство знаний приветствовалось до тех пор, пока рекламная модель окупала и то и другое. С наступлением ее кризиса боливар больше не мог выдерживать двоих, и под нож пошли сначала знания, потом добросовестная информация, остался лишь бешеный шум. И причины этого шума чисто финансовые. Производство правды стоит дешево, производство знаний требует немалых денег. А их нет и уже не будет. По крайней мере, в рамках прежней бизнес-модели.

Экономика 21-го века — это экономика не товаров и услуг, а знаний и ценностей, которые развивают человечество, попутно продавая ему новые товары и услуги. Мир сегодня буквально переполнен этими честными знаниями и реальными ценностями — только журналисты с их профессиональной слепотой способны не замечать очевидного. И если выйти за пределы культуры пессимизма и недоверия, если швырнуть в канаву наган и сесть в гребенщиковский аэроплан искренности, то можно зарабатывать не на рекламе, а на продвижении честных знаний об окружающем мире. Это такой же бесконечный ресурс, каким в свое время стали слова для поисковиков. Именно за такой труд журналистам готовы платить. Уже платят.

«Зависимая журналистика» вовсе не претендует на лавры «независимой»: мы не делаем криминальные и коррупционные расследования, мы не лезем в политику и международные отношения, мы принципиально не работаем в жанре публицистики. Мы занимаемся любовью, а не войной. Мы пишем серьезные предпринимательские истории, крутые репортажи, мы исследуем интересные явления жизни, изучаем анатомию бизнеса, провозглашаем новые тренды развития и строим в стране культуру оптимизма. Мы считаем, что модель «зависимой журналистики» с ее новой идеологией и творческим потенциалом подходит для этих задач наилучшим образом, поскольку деньги, которые инвестирует в такой контент заказчик-единомышленник, — это умные деньги. Вместе с тем мы уважаем и миссию «независимой журналистики». Более того, мы уверены, что сотрудничество с нами поможет классическим СМИ стать более жизнеспособными и лучше справляться с собственными задачами.

http://incrussia.ru/concoct/kak-zarabatyvat-zavisimoy-zhurnalistikoy-v-epokhu-iskrennikh-kommunikatsiy-kolonka-dmitriya-sokolova/


Андрей Пионтковский:”Суть “путингейта” не в количестве контактов лагеря Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.


“Сотрудничайте с нами или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах” — вот какой сигнал практически дословно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии.


Условия этой “крыши” и суть навязываемого Кремлем Западу “сотрудничества” формулируются им предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.


“Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным” — вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу Манафорт, Пейдж, Симис и еще два крупных американских политолога, о которых чуть ниже.


Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать Украину на полный произвол Путина. И вот уже Трамп заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.


Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко отзываясь об организации WikiLeaks.


А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа! Спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике, как Трамп, а, напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингрич заявил в ходе кампании, что “Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией”.


Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажа Запада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение “вежливым зеленым человечкам” отправиться в очередной “отпуск” сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.


Отказ США от военной защиты страны — члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков “Русского Мира”, и Путин, несомненно, серьезно размышлял над тем, как таким шансом воспользоваться и как этот шанс максимально увеличить.


США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам, чьим кандидатом был Трамп, принадлежит большинство в конгрессе, но очень влиятельная группа республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они готовы поддержать его как своего президента по важнейшим вопросам внутренней политики.


В этой ситуации Трампу, чтобы не подставить себя под импичмент, которого уже, не скрывая, добиваются демократы, необходимо теперь бежать впереди антипутинского паровоза. Чем он и занимается, обвиняя Обаму в преступной слабости по отношению к путинскому режиму в течение всех восьми лет своего правления.


В такой атмосфере Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему. Ни о какой большой сделке, ни даже о смягчении санкций не может быть и речи. Масштабная операция “Трампнаш” с треском провалилась.

http://o53xomy.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=58C1B997480B9


Лилия Шевцова:”ПАРАДОКСЫ НАШЕЙ ЖИЗНИ.


1. В. Путин — персонификатор системы российского самодержавия на этапе упадка. Ее жизнеспособность обратна пропорциональна длительности каждой персонификации.


2. Оттепель. Мечта либералов, верящих, что всевластие само себя кастрирует; способ дополнительной легитимации власти.


3. Коррупция. При самодержавии, когда власть и собственность слиты, коррупция невозможна. Поэтому А. Навальный неправ: премьер Медведев не коррупционер, а системный политик.


4. Политология по-российски. Готовность увидеть в имитации демократии шанс для ее развития, что удовлетворяет советскую потребность в оптимизме и не раздражает власть.


5. Российский интеллектуал. Обеспечивает приличный вид власти способностью ее критиковать без ущерба для власти.


6. Украина. Объект разрешения российских национальных комплексов и фобий и тест на способность Запада ответить.


7. Америка. Позволяет российской власти и обществу ощущать державность без угрозы возмездия за хулиганство и битье стекол.


8. Германия. Экономический гигант, пытающийся притворяться политическим карликом из страха вызвать память о прошлом.


9. ЕС по- брюссельски. Корабль с командой, потерявшей управление, но этого не заметившей.


10. Трампизм. Бунт против засидевшихся элит. Проблема в том, что он начался, когда ответственные элиты не сформировались.


11. «Русский фактор» в Америке.Способность Кремля дискредитировать демократические процедуры; но еще больше- результат заимствования американским истеблишментом российского обычая политической борьбы через обращение к врагу.


12. Миропорядок без Америки-гегемона. Дарвиновский мир борьбы всех против всех, который заставит всех (и Россию) мечтать о возвращении PAX Americana.


13. Феминизм. Отвлечение от борьбы за права всех в обществе, у которого отняли права.


14. Российское самодержавие. Всевластие, страдающее бессилием в отношении всего, не являющегося его интересом.


15. Олигархи. Порученцы власти по обслуживанию ее потребностей.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1855822638007892


Владимир Сорокин:”гротеск русской жизни действует депрессивно. В России такая ситуация, когда ее настоящее стало будущим, а будущее слилось с прошлым. Движение по кругу создает шизофреническое поле индукции. Это тяжело действует на человеческую психику.

Мне хотелось написать книгу не о России, а о европейской ситуации. Описывать русский мир, что я довольно много раз уже делал, сейчас не хочется. В России такая ситуация, которая не помещается в литературу. Это ситуация тяжелого гротеска, и непонятно, каким языком ее описывать.

Может быть, поэтому за последние двадцать лет, наверное, не было мощного романа о российской действительности. Можете вспомнить такой роман? И я не могу. Во многом поэтому у меня была попытка выстроить разновременную систему отражающих зеркал и взглянуть на русскую жизнь из будущего или из прошлого. Но «Манарага» — это все-таки о Европе.

— Тогда напрашивается вывод: классическая русская литература, на которой жарит стейки главный герой, стала явлением европейской культуры, а не русской.

— Так она всегда ею и была. Зайдите в любой книжный и вы сразу увидите «русскую обойму» — Толстой, Достоевский, Чехов. Русская литература — это мировой бренд. Я всегда говорил, что начинающие русские писатели имеют некий бонус, у них за спиной стоят эти бородатые старцы.

https://meduza.io/feature/2017/03/10/v-rossii-nastoyaschee-stalo-buduschim-a-buduschee-slilos-s-proshlym


Из трактата в 1937 году персонажа романа Бориса Акунина “Счастливая Россия” : “ восемь основных признаков российской государственности, которые являются генетически «ордынскими». Давайте посмотрим, как эти несущие опоры проявляли себя под натиском исторических испытаний.

1. «Ордынская» держава предельно жестко централизована. Все сколько-нибудь важные решения — административные, экономические, культурно-политические, идеологические — принимаются в «ханской ставке» или должны быть ею санкционированы. С одной стороны, такой порядок упрощает и ускоряет мобилизационные механизмы, что не раз помогало России в моменты тяжких испытаний — войн, эпидемий, катастрофических неурожаев. В то же время необходимость постоянно, иногда даже в пустяках, оглядываться на Центр — особенно в условиях огромных российских просторов и неразвитых коммуникаций — парализует или во всяком случае сильно замедляет повседневную административную жизнь страны. Иными словами, подобная централизованность полезна в кризисных ситуациях, но вредна в нормальной обстановке.


2. Фигура носителя верховной власти сакральна. Даже самое церковь в своей духовно-идеологической деятельности должна повиноваться воле «хана». Он — высший и, в общем, единственный источник государственной воли, навершие всей властной пирамиды, которая без этого наконечника не имеет смысла.


Пиетет перед высшей властью хорошо обеспечивает политическую стабильность; государство такого типа меньше подвержено всякого рода внутренним потрясениям — и это, разумеется, благо. Однако в вознесении правителя на недосягаемую высоту есть и серьезные риски, поскольку это живой человек, способный ошибаться. В династической монархии государь к тому же обычно получает корону не благодаря своим дарованиям, а по праву рождения, то есть оказывается наверху по воле случая. При неограниченной власти любая личная слабость «хана», его физическое или психическое нездоровье способны привести страну к катастрофе. В нашей истории множество тому примеров, и последний развернулся всего двадцать лет назад, на наших с вами глазах: Николай II, далеко не худший из российских самодержцев, оказался слишком слаб для того, чтобы удержать государственный корабль на плаву в жестких условиях XX века, да еще во время сильной бури.


3. Воля правителя выше любых законов. Государство может на словах провозглашать верховенство закона, но на деле он всегда обязан склоняться перед решением государя. Точно так же Орда знала и чтила закон Великой Ясы, однако управлялась не его нормами, а ханскими указами. Рептильное состояние нынешней советской судебной системы, послушно штампующей любые решения большевистской власти, (Включ. в выписку для суд. коллегии) отнюдь не является сталинским нововведением. Наоборот, это возвращение в архаику, к шестнадцатому столетию, когда грозный царь судил подданных не по букве закона, а по своему хотению. В исторической перспективе зависимость судебной власти, конечно, была очень удобна правителям и администрации, сильно облегчая им жизнь. Эксцессы начались лишь во второй половине XIX века, после либеральных реформ Александра II, но о том, что такое были эти реформы и к чему они привели, мы еще поговорим.


4. «Ордынское» государство всегда военизировано. Данная особенность проявляется не только в непременной мощи вооруженных сил и преобладании военных расходов над всеми прочими статьями бюджета, но и в «армейском» принципе гражданского управления. Приказы не обсуждаются, а исполняются; коллегиальность отсутствует или слабо развита; представители администрации несут ответственность за свои ошибки не перед обществом, а исключительно перед начальством, государь же не отвечает ни перед кем, кроме своего «командира» Бога, и недосягаем для какой-либо критики.


5. Высшей ценностью государства является само государство. Не государство обслуживает нужды народа, а народ обслуживает нужды государства. Вообще личная несвобода и бесправие жителей — принципиальное условие «ордынской» системы, иначе она просто не могла бы функционировать. Все жители империи, сверху донизу, считаются состоящими на государственной службе — как это завещал еще Чингисхан. Первое, что сделал Иван Третий — «закрепостил» аристократию, лишив ее старинного права свободно переезжать от сюзерена к сюзерену. Затем тот же принцип постепенно распространился на все население, вплоть до самого низа социальной пирамиды — крестьянства, крепостная зависимость которого по сути дела означала пожизненное нахождение на службе. То же самое на наших глазах проделала советская власть, прикрепив крестьян к колхозам и тем самым вернув их в крепостное состояние (кулацкая идеология) — исходя из интересов государства.


6. Вместо системы личных прав существует иерархия личных привилегий. Разница между правами и привилегиями состоит в том, что первые являются чем-то естественным и неотъемлемым — лишиться их можно лишь за совершенное преступление, по приговору суда; вторые предоставляются сверху и сверху же могут быть отобраны. Объем и качество привилегий зависит от близости к вершине властной пирамиды. Этот принцип придает структуре «ордынского» государства определенную стройность и лучшую управляемость: всякий «ханский чиновник» или «мурза» знает, что его благополучие целиком зависит от лояльности и усердия.


7. Гипертрофированную важность имеет тайная полиция. Она подчиняется непосредственно государю и контролирует (а обычно и дублирует) деятельность всей «вертикали». В отсутствие коллегиальности и общественного контроля за работой всех уровней государственного аппарата у верховной власти, собственно, и нет другой возможности получать достоверную информацию о происходящем в стране и предотвращать всевозможные эксцессы. Чингисхан, безусловный гений имперского строительства, опирался на кэшик, «черный тумен»: контингент телохранителей, наделенных особыми полномочиями и часто использовавшихся в качестве чиновников особых поручений. Российские правители тоже постоянно воспроизводили аналогичные структуры, помогавшие им держать страну под контролем. Таковы были Опричный корпус Ивана Грозного, шпионское ведомство Семена Годунова («правого уха» Бориса), Преображенский приказ Петра Первого, Тайная канцелярия, «мундиры голубые», Охранное отделение и так далее — вплоть до нынешнего НКВД, мощнейшей тайной полиции за всю историю России. (мерси за комплимент)


8. Наконец, такое государство немыслимо без ощущения некоей высшей цели. Сакральность власти, основанной на несвободе и принуждении, должна оправдываться еще более священной задачей, ради которой народ обязан мириться со всеми лишениями. Для поддержания этого ритуального огня важную роль выполняют государственная религия и государственная идеология. У Чингисхана был проект создания «океанической» (то есть всемирной, от океана до океана) империи, которая управляется единой волей, гармонична, справедлива и безопасна для жителей. Великому завоевателю приписывают емкое и красочное описание такого рода идиллии: прекрасная дева сможет пройти от одного края державы до другого с золотым блюдом в руках, не лишившись ни чести, ни блюда. В дикой Степи, где зарождалась ордынская империя, это казалось мечтой сказочной красоты. У российской монархии существовал идеал «Третьего Рима» — некоей всемирной империи, осененной светом Истинной Религии (православия) и управляемой русским царем. Заведомая недостижимость этой цели со временем привела к ее редукции — до лозунга «Крест над Святой Софией», или «Босфор и Дарданеллы». Отлично понимают важность высокой цели и большевики: их «строительство коммунизма», рая на Земле, по сути дела является все той же сказкой о деве с золотым блюдом.

Из восьми опорных колонн «ордынскости» главной безусловно является первая: тотальная централизация. Можно сказать, что остальные константы — не более чем подпорки, укрепляющие этот несущий элемент всей конструкции.

https://www.litres.ru/boris-akunin/schastlivaya-rossiya/


Zona.media:”Егор Сковорода записал историю Елизаветы — молодой американки русского происхождения, которой удалось бежать из старообрядческого поселения в Красноярском крае спустя полтора десятилетия после того, как родные обманом отправили ее туда «в гости» к единоверцам.

https://zona.media/article/2017/08/03/old-believers


Профессор Андрей Борисович Зубов “Фатимское Чудо и Судьба России”


Почти 100 лет назад около португальского города Фатима произошла серия явлений Божьей Матери. Чудо видели десятки тысяч человек, но изначально Она явилась трём детям-пастушкам Люсии, Жосинте и Францизску. Её явление поразительным образом связано с судьбой России. Об этом интересный рассказ доктора исторических наук, религиеведа, профессора Андрея Борисовича Зубова.

https://www.youtube.com/watch?v=zf9M0YzJ3M0&t=3s&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=17


Анна Монгайт:”Вы ещё купаетесь в ванне с шампанским, а ваши революционные подруги уже взяли кремль

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/412346832442282


Анатолий Стреляный:”Что собирались получить в 1914 после победы? Среди прочего — черноморские проливы и Константинополь. Как раз то, чего русскому человеку не хватало для полного счастья, не правда ли? Как Крыма в 2014-м…


Можно, таким образом, сказать, что царизм был сброшен не совсем успешным ходом войны. То есть его убрали за то и потому, что он не смог преподнести русским Константинополь. Получается именно так. Противников этого объяснения будет много, но сегодня — чуть меньше, чем года три назад. В феврале 1917-го генералам и думским деятелям показалось, что именно в сумбуре демократических преобразований они, наконец, управятся с этим старинным богоугодным делом. Вот и в наши дни они есть в оппозиции, люди, и серьезные, которые рассчитывают, что, облагородив путинизм демократическим маневром, смогут удержать его приобретения, а если повезет, то и сделать новые.

http://www.svoboda.org/a/28324280.html


Катерина Гордеева:”Российское телевидение, в его нынешнем виде, человека совершенно не любит, не ценит и не замечает. Человек для этого телевидения — пункт в рейтинге, часть в доле, что-то обезличенное и презираемое в виду мизерности и никчемности.


Люди же, прикованные к телевизору, напротив, видят в телевидении и силу, и возможность, и даже правду.


Все это страшно усугубляется бесконечным разрывом в достатке, уровне жизни и, наконец, мироощущении тех, кто из телевизора вещает с теми, кому вещают.


В 2007-м году дядя Саша Малютин приехал на (ныне обширно обсуждаемую) телепередачу “Минута славы”. Он мечтал, чтобы его увидели и не считали пропащим человеком сыновья, он хотел, чтобы его не вышвыривали из детского садика, где он трудился сперва музработником, а потом сторожем, он пытался, наконец, явить миру свои действительно уникальные способности. Выпускник алтайского музучилища Александр Малютин тяжело переживал, что жизнь как-то так по-дурацки сложилась, что он, самый одаренный из однокурсников — тренируется виртуозной игре на аккордеоне в селе Алтайское, а однокурсники — работают в оркестрах, некоторые даже — гастролируют.


Малютин приехал в Москву и вышел на сцену большой студии “Минуты славы”. Он играл на рояле то ногами, то руками, но недолго. Жюри, в котором были Александр Масляков, Татьяна Толстая и Юрий Гальцев, очень быстро нажало кнопку и высказалось один за другим в том духе, что играл Малютин фальшиво, да и вообще, на рояле в приличном обществе ногами не играют. Вернувшись домой, Александр Малютин повесился.


Я была у него дома, видела село Алтайское, занесенное по грудь снегом кладбище с неразличимой могилой, рассматривала его инструменты и километры видеозаписей подготовки к поездке в Москву, в Останкино. Мне все это время хотелось его остановить, схватить за плечи и заорать: да не езди ты туда, никто там тебя не ждет, никому ты там не нужен. Но останавливать было некого. Малютин был уже мертв.


А передача, смотрю, жива. Процветает. И оттачивает навык презрения к людям, которые по каким-то причинам не похожи на успешных красавцев и красавиц из жюри.

https://www.facebook.com/catherina.gordeeva/posts/10154970473056702


Новый круглосуточный русскоязычный канал “Настоящее время” от Госдепа. Новости по 5 минут в начале каждого часа с 12.00 до 19.00- хорошая идея, тем более, с ведущей с ТВ-2 Мелани Бачиной, молодыми ведущими, которые перешли с “Дождя”, а пропутинских спикеров и трансляций на канале нет, в отличие от “Дождя”, но есть истории о гражданских активистах из России и СНГ, пропаганда прав человека, европейского образа жизни и подробности американской политики:) Еще с сегодняшнего дня они запустили прямой эфир на youtube

https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10158292723060453


Борис Акунин:«СЧАСТЛИВАЯ РОССИЯ»

Сегодня у меня выходит новый роман. Для тех, кто не прочтет, даю краткое содержание со спойлером:

ЭТО РОМАН ПРО ТО, КАК В НАШЕЙ СТРАНЕ СНАЧАЛА ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО, А ПОТОМ ВСЁ ВСЕГДА СТАНЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО. ТОЛЬКО НЕ СКОРО.


Одним словом, это честная утопия. Безо всякого ерничанья и постмодернизма.


В жизни не писал ничего до такой степени оптимистического, даже в стародавних “Сказках для идиотов”.

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/787253624757986


Максим Трудолюбов:”поместье во времена до Екатерины было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме Навального про Медведева. «Поместье обладало ясным статусом. Не будучи собственностью, оно было поземельным владением, держатель которого имел право этим владением пользоваться до тех пор, пока пребывал на государевой службе, — объясняет историк Андрей Тесля. — По смерти держателя поместье передавалось детям, способным исполнять ту же службу, а частично вдове — тоже на правах пользования».


В общем, в этой сфере уровень институциональной проработки отношений времен Алексея Михайловича выше, чем в нынешней России. То, что мы видим вокруг, больше похоже на пожалования и аренды — инструменты, удобные монарху свой гибкостью. Выпав из фавора, придворный мог лишиться всего, что было дано ему в пользование. Про Медведева мы узнали, как много ему позволено, но позволено только попользоваться. Ни усадеб, ни виноградников он с собой не унесет: якорь прочный. Отметим, что при отсутствии собственности конфликт интересов в описанных отношениях присутствует — должностное лицо получает материальные блага от людей, например от менеджера Газпромбанка, с которым связан по работе.


Фиктивность собственности нужна не столько владельцу, чтобы спрятаться, сколько правителю, чтобы ею пользоваться. Условное владение — древний инструмент управления. Готовность Кремля прибегать к нему в современной России породила многослойную, как минимум двуслойную, систему обеспечения права собственности. На протяжении всей постсоветской истории частные компании, действующие в России, инкорпорировались за рубежом, сделки и коммерческие споры велись по законам других стран. Держатели российских владений стояли и — в большинстве — стоят до сих пор на двух ногах: неписаном (понятийном, жалованном) праве в России и писаном праве в зарубежных юрисдикциях.


Это можно назвать двузаконием (или диномией): есть официальная легальность со всеми законами и нормами, в том числе международными, признаваемыми частью российского законодательства. А есть теневое внутреннее право, которое на самом деле и определяет условия владения активами на российской территории. Но Медведев и чиновники его уровня этой двуногой системой пользоваться не могут. Возможно, это попытка показать другим слугам государства: вот так надо поступать. (О том, что госслужащий, в принципе, может довольствоваться одной-двумя дачами, сейчас не будем.)


Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования. Кремлю впору перечитать историков и создать какую-то современную форму «пожалования», «дачи» и «поместья». Давно идущий процесс распространения государственного и квазигосударственного контроля над активами (70% экономики, по оценкам ФАС, находится под контролем государства) как раз способствует такому подходу. Так что повестка дня оппозиции гораздо шире, чем борьба с коррупцией. Она требует называть вещи своими именами, уйти от двузакония и прийти к единым писаным правилам для всех.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie


Харун Сидоров:”их собственность не защищена ничем. Кроме власти. С утратой которой они потеряют и ее, и свою свободу и — в зависимости от того, как это произойдет — возможно, и жизнь. И потому, за власть они эту будут бороться любой ценой, собираясь править до конца — своего или России, в этом можно не сомневаться.


2. Просто поразительно безвкусный китч, впрочем, как и вся эта блевотная эстетика “русского мира”, которую создал этот класс нуворишей, выбившихся из грязи в князи. Стиль этих огромных владений с претензией на новый аристократизм (не считая пустующей тосканской усадьбы), больше всего напоминает стиль владений глав латиноамериканских наркокартелей. Кстати, вспоминая фотографии из дома Трампа, не мог не ощутить, что именно эта нуворишеская кичливость с претензией на аристократизм позволила этим людям увидеть в нем своего парня, родственную душу. Была такая тема у Джемаля в свое время — выскочки-сенаторы, пришедшие на смену старому римскому патрициату — это оно.


…


В своей почвенной архитектонике Россия — глубоко северная страна, и потому, как может и должен жить правящий класс, мы можем видеть сегодня по странам Скандинавии или Германии. Свой просторный, но не более того, дом, машина для каждого члена семьи, возможность учиться детям в престижных школах и институтах. Все открыто и легально. Все.


И важно понять, что речь здесь идет о революции не только социальной и политической, но и культурной — я не верю в то, что люди, не обладающие соответствующим стилем и мышлением, смогут изменить мышление всего правящего класса, общества, а без этого ничего не получится — это будет вечное из грязи в князи, снова и снова.


Обществу, глубоко пораженному чайками, димонами и рольдугиными, нужен не очередной популист, который просто сменит едоков у кормушки — ему нужно вырваться за рамки самой этой латиноамериканской картельной ментальности и эстетики. Нужен культуртреггер, который сможет осуществить орденскую скандинавизацию прежде всего правящего класса и институтов страны, начиная, конечно, с их выноса из кичливых имперских центров “исторической России” и создания новой, аскетичной и функциональной столицы где-нибудь в Сибири или на Урале.

https://www.facebook.com/harun.sidorov/posts/10210436010409931


Никита Соколов:“…пока мы лгать не перестанем


и не отучимся бояться, —


не умер Сталин”.


Борис Чичибабин. 1959.

Не исполнено.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1503125433033211&id=100000073050173


Альфред Кох:”Его конец был логичен. Никакого другого конца у такой истории не бывает. Старость. Нечистоты. Предательство. Злорадство. И ничего больше. Ничего.


А через три года все его памятники были скинуты с пьедесталов. Его прокляли все те, кто сохранил хоть толику разума и он стал одним из хрестоматийных воплощений мирового зла. Дядя Джо — Доктор Зло…


Бедный, бедный Вова Путин. Мальчик из ленинградской коммуналки… В каком из своих дворцов ты умрешь, брошенный всеми, в собственных нечистотах, старый и беспомощный “полубог”, проклинаемый двумя поколениями людей, у которых ты отнял будущее и которым исковеркал судьбу…

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1680633535567182


Лекция Андрея Зубова — «Столетие Февральской революции. Начало русского бунта»

https://www.youtube.com/watch?v=SABHdvZN5yw&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=8


Игорь Яковенко:”о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от «взломщика» Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.


Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: «информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния». Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не «фишкой в большой игре», как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. «Бумаги Пентагона», остановившие Вьетнамскую войну, «слил» журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко «а фигли толку…», я в стиле самого Аркадия написал: «А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?». Вопрос о «толке» от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, «толку», действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то «толку» от них точно никакого. В этом смысле никакого «толку» нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия «толка» можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_3.html


Борис Акунин:”Никаких общественных разоблачений эта публика, конечно, не боится, но вообще-то боятся они постоянно и боятся очень сильно, так что златые горы им все равно не в радость.


Нынешние российские хозяева жизни очень напоминают мне опричных временщиков эпохи Ивана Грозного. Те тоже бешено мели под себя земли, поместья, терема, крепостных, но знали, что добыча их ненадежна. Такое богатство — оно понарошку, детям его не передашь. Потому что как дали, так и отберут. Либо Смута начнется, Иван Болотников придет, либо, что еще вернее, более ловкие соратники тебя перед батюшкой-царем оговорят, на козе объедут, и сядешь на кол, а всё твое добро достанется другим.


Живет такой “временный миллиардер” во дворце, плавает в хрустальном бассейне, и очень ему страшно. Ох, надолго ли оно всё? Что-то государь на меня вчера косо поглядел — не к лиху ли?


Незавидная судьба.

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/785764911573524


Григорий Явлинский:”Расследование Навального поместий Медведева может быть частью мероприятий предвыборной кампании Путина по оценке возможности отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, имитация активности в «борьбе с коррупцией».

https://meduza.io/feature/2017/03/02/zavtra-on-pro-vas-napishet-i-chto


Ольга Бешлей:”фонд делает расследования, чиновники теперь знают — у нас все записано. Мы знаем, где они живут, мы знаем, как они живут, мы имеем представление о схемах, которые они используют. Мы по-прежнему знаем очень и очень мало, но это лучше, чем ничего. Ситуация в стране когда-нибудь начнет меняться, и, есть вероятность, — что в худшую для действующей власти сторону. Вот тогда нам все эти знания и пригодятся (но, может, не пригодятся, может, мы все будем слишком заняты третьей мировой войной, растаявшим ледником, нашествием белых муравьев).


Во-вторых, я думаю, что героям таких расследований — как минимум, неприятно. И это тоже хорошо. Пусть им будет неприятно.


В-третьих, уже не раз отмечалось, скажу и я — Навальный и его команда показывают пример крутой, качественной журналистики. Ни одно издание не может себе позволить таких расследований.

Я всегда очень радуюсь, когда кто-то хорошо делает свою работу. Новое расследование по Медведеву — работа очень хорошая.

https://www.facebook.com/olga.beshley/posts/1413738152001097


Алексей Навальный:”Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях, бадминтон, или увлечение гаджетами.

Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.

Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово «благотворительных» смущать не должно: получателями «помощи» тут является только Медведев и его семья.

Они используют фонды для того, чтобы получать на них «пожертвования» (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.

***

Нашему расследованию пора подводить итог, и он очень грустный.

Бывший президент, действующий премьер-министр, лидер правящей партии «Единая Россия» почти открыто создал коррупционную сеть благотворительных фондов, через которую получает взятки от олигархов и маниакально строит себе дворцы и дачи по всей стране. Покупает яхты и средневековые замки за границей.

Он особо не скрывается. В обслуживании схем Медведева и его недвижимости задействованы тысячи людей. Эти секретные дворцы охраняют государственные спецслужбы.

То есть, по сути, секреты хранят только от нас с вами — от народа России, за чей счет все и построено, а внутри самой власти все всё знают.

И Медведев может воровать так много и так открыто, потому что и Путин делает то же самое, только в еще большем масштабе. Потому что в правительстве все это делают. Потому что руководители и судов, и прокуратуры, и спецслужб делают то же самое — становятся миллионерами и миллиардерами за счет коррупции.

И это главный вывод нашего расследования: система прогнила настолько, что в ней уже вообще нет здоровых частей.

Люди, которым посвящено это расследование, у власти уже 17 лет, и они построили идеальный механизм по превращению национальных богатств России в дворцы и банковские счета для себя и своих детей. И это главная причина, почему страна наша в целом очень богатая, а люди в ней очень бедные.

Ежедневно мы слышим про людей, которые пытаются собрать деньги на лечение своим родственникам. Купить лекарства, сделать платные операции. И каждый раз думаем: господи, а почему же государственных денег не хватает, где они?

Так вот они, мы вам показали: сюда десять миллиардов, туда двадцать. Вот и все: денег нет, а вы держитесь. То, что так происходит, не означает, что мы должны с этим смириться. В конце концов, это наша страна и эти жулики крадут наши деньги.

https://navalny.com/p/5255/


Znak.com:

”Отца правозащитницы Зои Световой отправил в ссылку нынешний председатель Верховного суда


Феликса Светова, отца правозащитницы и журналиста Зои Световой, у которой вчера прошел обыск, в свое время отправил в ссылку судья Вячеслав Лебедев — нынешний председатель Верховного суда РФ. На это обратил внимание член президентского Совета по правам человека Павел Чиков.

«23 января 1985 года прошел обыск по делу Феликса Светова на московской квартире, сразу после обыска Светов был арестован, а 8 января 1986 года приговорен Мосгорсудом к 5 годам ссылки, — написал Чиков в своем Telegram-канале. — Светову инкриминировались его правозащитные тексты, в т. ч. с „клеветническими“ утверждениями, что „в тюрьмы бросают невинных людей“, и обвинениями, что органы власти не соблюдают социалистическую законность и нарушают нормы УПК. Председательствовал на суде Вячеслав Михайлович Лебедев, который в 1984–86 годах был заместителем председателя Мосгорсуда, в 1986–89 — председателем, а с 1989 года по настоящее время остается председателем Верховного суда РФ», — написал Чиков.

«И это он сейчас нам будет рассказывать про необходимость исключить статью 212.1 из УК? Он будет запускать оттепель и либерализацию? С генеральшей Москальковой?» — написал правозащитник.

https://www.znak.com/2017-03-01/otca_pravozachitnicy_zoi_svetovoy_posadil_v_tyurmu_nyneshniy_predsedatel_verhovnogo_suda


Путинизм как он есть:” Сварщики (жарг.) — разновидность криминальной крыши в путинской России, предоставляемая Службой внешней разведки (СВР).


…Ну а что касается самого Магнитского… Волею судьбы в 2008 г. он обнаружил один из каналов обогащения этой урко-чекистской братвы: воровство налогов из бюджета и перегон их в оффшоры. Наступил на хвост «Ренессансу» и его крыше. Его пытались сломать, но хлипкий на вид «ботан» оказался крепким орешком. От показаний не отказывался и стоял на своем.


Ну а санкции в память об этом человеке — они совсем не «антироссийские», друзья. Если только вы весь этот путинский зоопарк из продажных ментов, судей, налоговиков и генералов ГБ не ассоциируете с Россией.

https://putinism.wordpress.com/2017/03/01/svr/


Дмитрий Быков:”Кто восемнадцать вычеркнул из жизни — цепляться ли теперь еще за шесть? По-моему, смешно и сомневаться. А по сравненью с временем отцов — ну что, вы жили в эти восемнадцать. Вас не убили. Вы же не Немцов. Какой желать надежды и свободы при этаком народе, entre nous? Ну да, вы потеряли эти годы. Могли сбежать в соседнюю страну, вас за руку никто не держит ныне, и если вам по нраву чуждый флаг — могли бы жить в свободной Украине иль в беженской Германии. Ну как? Наслушавшись в избытке этих бредней, я сам их генерирую на раз. Но главное — в последний раз, в последний! Какое завлекалово для масс, таких неблагодарных и пассивных! Ты слышишь зов истории самой? Так жертву уговаривал насильник: еще чуть-чуть, а там пойдешь домой.

А главное — ну что я зубы скалю? Давно заткнулся креативный класс, и сам я верю, сам я допускаю: «Ты видишь это все в последний раз», как пел когда-то доктор Розенбаум, леча аппендицит-панкреатит, когда он был веселым раздолбаем, а не звездой chanson patriotique. Я думаю, мы Богу надоели. Пора взглянуть на дело без прикрас. Все чаще говорю — тебе, себе ли: мы видим это все в последний раз. Быть может, власть засудит и застудит страну до абсолютного нуля, и выборов действительно не будет, а лишь монархи будут у руля. Да, мы страна лежащих, подлежащих, удобная, недвижимая рать, и может статься, за шесть лет ближайших тут не из чего станет выбирать. Не стану притворяться чистоплюем — я, граждане, ничем не лучше вас. В последний раз пойдем, проголосуем! А результат не важен. В первый раз. Поскольку при любом уже итоге, при тщетных ухищрениях ума, мы так давно стояли на пороге, что бездна к нам приехала сама.

Пришла весна, и грязь ее, и голость. И иногда — допустим, как сейчас, — чуть слышный мне нашёптывает голос, что сам я тоже жил в последний раз, как всякий, невзирая на гражданство. Конец один, назло любым словам. Так что ж мне, было вовсе не рождаться? Нет, я пришёл. Пошёл, голосовал, хотя и боги были безучастны, и результаты глупы и тяжки…

И ел на избирательном участке холодные с повидлом пирожки.

https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/photos/a.256724381038395.71714.199235390120628/1429982340379254/?type=3


Александр Архангельский:”Сейчас революционной ситуации нет. Но если мы посмотрим на русскую историю, то поймем, что в России никогда не бывает ярко выраженной революционной ситуации, пока не случается революция. Нет и нет ситуации, и вдруг — раз, не завезли хлеб, и в 3 дня исчезает империя! В 1991 году был Советский Союз, 3 дня — и нет Советского Союза.

http://www.pravmir.ru/aleksandr-arhangelskiy-revolyutsii-v-2017-godu-ne-budet/


Михаил Ходорковский:”Сто лет назад наши предки уже не смогли договориться, и власть на десятилетия попала в руки совсем небольшой группы жестоких убийц. Наш народ заплатил за это десятками миллионов жизней и распадом страны.

Мы — часть единой гражданской нации, российского народа. Мы все веками жили на одной земле, наши деды поливали ее своей кровью, и никто ее никому без крови не отдаст и сегодня. Ни большинство, ни меньшинство. А зачем нам опять такие передряги? Нельзя допустить их повторения!

С чего можно было бы начать?

Можно было бы начать с круглого стола по вопросу транзита власти с участием экспертов из команд Кудрина и Касьянова, Явлинского и Навального, Каспарова и Титова, ОНФ и Открытой России в таком месте, где все смогут принять участие. Годовщина революции дает к этому повод и основание.

А цель — существование единой российской нации — на мой взгляд, оправдывает все неудобства такого общения.

Да, понимаю, что от подобного предложения многие «непримиримые» опять наговорят мне много гадостей. Точно так же, как многие «лоялисты» побоятся даже подумать о том, чтобы сбегать в администрацию президента за разрешением на участие. Но свои страхи и привычки надо преодолевать, а иногда и вовсе отбрасывать. Есть дело более важное, чем «не поступиться принципами», и мы все в ответе за то, чтобы оно было сделано. Мы все, невзирая на различия, должны вместе взяться за поиск и предложение обществу (и власти) решения проблемы, грозящей в очередной раз взорвать Россию.

Пора прекратить делать вид, что нет в стране задачи важнее, чем, условно, перераспределение баланса между страховыми взносами и НДС.

Стране жизненно необходимы глубокие изменения. Речь не только о политических и экономических шагах.

Едва ли не важнее вернуть общество к нормальному функционированию, освободить его от взаимной агрессии, помочь людям снова дружелюбно и открыто взаимодействовать друг с другом на всех уровнях.

Полярная реакция части общества на декабрьскую трагедию в Сочи, на убийство Бориса Немцова, на смерть Виталия Чуркина показывает зашкаливающий уровень взаимного неприятия.

Мне понятно зачем безответственным людям во власти, мечтающей оттянуть время своего ухода, разламывать общество, выставляя себя единственными гарантами стабильности, но они же все равно уйдут, и если мы хотим сохранить свою страну, нам надо восстановить гражданский мир уже сейчас.

«Непримиримым» стоит осознать — образованному классу России трудно будет повести за собой общество, если он не преодолеет привычку навязывать окружающим свое «единственно правильное» восприятие действительности, если он не научится признавать полутона и взаимодействовать с теми, кто имеет другой взгляд на предмет, ради достижения общей цели. Без этого все разговоры о преобразовании России будут оставаться пустыми мечтами.

https://khodorkovsky.ru/mbh/statements/russian_europeans/


Лев Шлосберг:”Оттепель?


Нет, конечно.


Власти России могут сегодня принять любое решение, какое захотят, им не были нужны права и свободы человека ни в 2014 году, ни сейчас.


Но Ильдар Дадин, отчаянный гражданин, сломал планы огромной государственной машины, рассчитанной на покорных и молчаливых. Дадин не покорился и не замолчал. Он — один — пошел на абордаж и сделал в борту хваленого корабля пробоину, образно говоря, головой. Пробил головой стену.


Челюсти разжались, стена посыпалась. Не потому, что власти это выгодно, а потому, что в расчет гарнизона крепости несвободы не входил полностью свободный человек, расшатавший своим личным отчаянным усилием стены российской тюрьмы. Эта система не рассчитана на смелых, она рассчитана на покорных. На Ильдаре Дадине система ошиблась.


Власти отступили не перед народом. Они отступили перед одним человеком, который показал, что готов умереть за свободу. За нашу и вашу свободу. Они панически боятся таких людей.


Таких почти нет. Вот нашелся один, встал, пошел прямо — и казарма рухнула. Исключение разрушило правило. Оковы пали.


В России появился ещё один человек, чьё имя будет написано на обломках самовластья.

Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль 2017


Скачать ebook http://flibusta.is/b/476900


fb2, epub, mobi https://cloud.mail.ru/public/JLUK/FjLsdsD3q


ТЕЛЕГРАМ

Канал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками

Книжный Вестник

Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)

Поиск книг

Свежие любовные романы в удобных форматах

Любовные романы

О психологии, саморазвитии и личностном росте

Саморазвитие

Детективы и триллеры, все новинки

Детективы

Фантастика и фэнтези, все новинки

Фантастика

Отборные классические книги

Классика
ВКОНТАКТЕ

Цитаты, афоризмы, стихи, книжные подборки, обсуждения и многое другое

Книжный Вестник
БИБЛИОТЕКИ

Библиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории

Любовные романы

Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров

Фантастика

Самые популярные книги в формате фб2

Топ фб2 книги