Русская жизнь - цитаты. Октябрь 2018

Я, правда, в отличие от украинцев, с ужасом жду, когда они начнут отползать из Украины. Потому что отползать они будут в Россию. Донбасс придет в каждый российский город, в каждой российской деревне они встанут за спинами женщин и детей. Как обещал в минуту неконтролируемой искренности их вождь Путин. И вот тут стоит задаться вопросом: нагородив столько лжи, создав в информационном пространстве фактически параллельную реальность, сами-то они понимают, что происходит и что ждет их впереди? Понимают ли они, например, что за преступлением может последовать наказание? И не прячется ли за этой тотальной ложью обычный страх, попытка избежать возмездия, которое надвигается медленно, но верно?

https://www.svoboda.org/a/29542556.html

Максим Кантор:”русский интеллигент перестроечных лет — коллаборационист. Русский интеллигент влюблен в капитал и капитализм — он так был угнетен своей судьбой, что продался враз и с потрохами.

Отрезвление сейчас наступает, но медленно. На данном этапе коллаборационизм порой мутирует в патриотизм — сыпь другого цвета.

Но ведь есть и анти-путинисты, смельчаки!

До сих пор “хороший” русский коллаборационист считает, что все зло от путина, а капитализм и приватизация это совершенное благо.

Из таких вот борцов и вербуются путинисты.

Зависит от суммы.

Да вы сами посмотрите: Кириенко, Чубайс, Белых, Третьяков, Киселев, Собчак и тп — это же все вчерашние протестанты.

Оппозиция всегда была правой, а стать продажной — это лишь еще один поворот шурупа.

Коллаборационисты приветствовали приватизацию; коллаборационисты дружили с Кириенко и Чубайсом; коллаборационисты объявили себя оппозицией; коллаборационисты митинговали на Болотной, призывали одних олигархов на замену другим; коллаборационисты привели на царство Путина; коллаборационисты получают подачки от четы Прохоровых; коллаборационисты заседают в редколлегиях гнлянцевых журналов; коллаборационисты служат ручному глянцевому авангарду.

Вам обидно?

Ну, потерпите.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10215309344984278

Евгений Киселев:”Прямо как у Галича: А над гробом встали мародёры И несут почётный караул!-

Для меня НТВ давно умерло.

Осталось только слово из трех букв. Настолько неприличное, что впору уже на заборе писать.

Когда-то, в другой жизни, НТВ установило высочайшую планку журналистского качества для всего российского телевидения. Теперь НТВ — концентрированное выражение всего самого худшего, что только есть на нынешнем российском телевидении. Квинтэссенция всей его подлости и пошлости.

И вот верх этой подлости и пошлости: НТВшники, в том числе — срам-то какой! — несколько уцелевших ветеранов телекомпании, стоящие навытяжку перед Путиным, человеком, лично уничтожившим прежнее, настоящее НТВ, и с приторно-сладкими лицами слушающие его поздравления.

https://echo.msk.ru/blog/kiselev/2296214-echo/

Сергей Пархоменко:”наслаждайтесь ностальгическими воспоминаниями и такой знакомой, такой советской гнилостной вонью правдинских передовиц:

* * *

«Появившийся в средствах массовой информации доклад «Жесткое подавление свободы слова в России в 2012–2018 гг.», составлен неизвестными в России маргинальными организациями, скоропалительно принятыми в Международный ПЕН-клуб с нарушением Хартии и Устава Международного ПЕН-движения и российских законов, без консультации с уже имеющимися на территории РФ Русским и Татарским ПЕН- центрами, как того требует Устав. Этот грубо политизированный доклад намеренно вводит в заблуждение мировую общественность, искажает и оглупляет процессы, происходящие в России, неустанно декларируя мысль, явно подсказанную политическими кругами Запада: после возвращения В. В. Путина на пост президента в мае 2012 года, свобода слова в нашей стране полностью подавлена. Разговор идёт даже о некоей «криминализации» критики власти.

Встаёт вопрос: знают ли писавшие этот доклад реальное положение дел в России? Хотят ли авторы доклада улучшения жизни в нашей стране? Нет, и ещё раз нет. Кажется, они грезят совсем о другом: о новых революциях, гражданских смутах и вечных протестах, со сладострастием шельмуя тех людей в России, которые хотят перемен к лучшему и стараются по мере сил такому улучшению способствовать. При этом, в качестве экспертов упомянутого доклада выступают дамы и господа, давно прославившиеся своими русофобскими высказываниями. Одна из них разоблачает нашу страну из Австралии, другой, С. Пархоменко, — которого настоящие российские правозащитники считают банальным провокатором, исключенный из Русского ПЕН-центра за клевету и публичные хамские оскорбления Андрея Битова, многие годы руководившего нашей организацией — из Америки, откуда так легко и свободно можно обливать помоями бывшую Родину…»

* * *

Ну как? Нанюхались? Орфография и стилистика бережно сохранены, как в оригинале. Если вас еще не вырвало, погуглите продолжение. Там еще много такого.

Отвечать этим выжившим из ума мудакам мне нечего.

Все тут понятно: они смертельно перепуганы тем, что в Международное ПЕН-движение были формально приняты в качестве самостоятельных ПЕН-центров сначала Санкт-Петербургская организация, а теперь вот и Московская, родившаяся из Ассоциации Свободное Слово.

За что перепугались? Да понятно, за что. За домик на Неглинной улице, который много лет благополучно сдают «налево» в аренду. За госдотации, выдаваемые на условиях гарантий, что ревизии и аудита можно не опасаться. За поездки членов «актива» на международные ПЕНовские конференции и съезды в красивые и приятные места.

Этих, обделавшихся, успокою сразу: не нервничайте. Никто вас не тронет. Никто ничего у вас не отнимет. Мы брезгуем.

А всем остальным, кто еще не вошел в «актив», не удостоился чести стать «товарищем из исполкома», а все еще просто молча платит взносы, на которые ПЕН-центр кормит свою бессмысленную администрацию и летает на конгрессы, скажу вот что.

Дорогие друзья! Бегите оттуда сломя голову, не оглядываясь. Бегите, пока они вас с головы до ног не вымазали. Бросьте этих товарищей из исполкома в их собственном дерьме.

Теперь в России есть две живые, здоровые, активные, честные организации людей, работающих со словом,- писателей, переводчиков, редакторов, издателей, журналистов, блогеров. Эти люди заинтересованы не в обладании пыльной избушкой на Неглинной, а в правозащитной работе. В том, чтоб иметь возможность вслух говорить о том, что им важно.

В России есть ПЕН-Санкт-Петербург и ПЭН-Москва. Там будут рады честным и смелым людям.

До встречи. И спасибо всем, кто уже поддержал — словом или поступком.

https://newtimes.ru/articles/detail/171185/

Владимир Пастухов:”Как нам переучредить Россию?

Русские люди в своем подавляющем большинстве сегодня испытывают ностальгию по России, «которую они потеряли», причем каждый — по своей собственной: кто — по Советскому Союзу, кто — по империи Романовых, а кто и по царской Московии. Я же принадлежу к меньшинству, скучающему по России, которой никогда не было — России, где правит закон, перед которым все равны.

Такая Россия должна была появиться вследствие революции, которую совершило, в том числе, и мое поколение, и результаты которой оно закрепило в «лучшей в мире» Конституции, четвертьвековой юбилей которой Россия совсем скоро отметит, вне всякого сомнения, с огромной помпой (собственно, в этом году ей придется праздновать сразу два юбилея: сто лет первой российской конституции (большевистской) и двадцать пять лет последней российской конституции (антибольшевистской).

Но революция не принесла ожидаемых результатов, а Конституция превратилась в дырявый парус, который безвольно повис на мачте попавшей в глухой исторический штиль русской бригантины. Увы, но «мальчики иных веков», воспетые Павлом Коганом, явно не будут плакать ночью по времени, когда внуки большевиков безуспешно пытались повторить «подвиг» своих дедов. На смену славной революции пришла бесславная. И теперь, как бы этого ни хотелось моему поколению, ему уже не удастся переиграть проигранную историческую партию заново. Самое большее, что мы можем сделать, — это успеть ее переосмыслить (пока помним все ходы) таким образом, чтобы тем, кто придет после нас и будет сильнее нас, было легче.

Россия исчерпала себя как империя, перестав быть «конкурентоспособной цивилизацией», еще в прошлом веке (ее текущие успехи, преимущественно обеспеченные «проеданием» советского наследства и благоприятной конъюнктурой мировых рынков, не должны никого вводить в заблуждение), но реформы «по западному образцу» России не помогут, так же как не спасет ее и ревностная защита от этих реформ. Нет таких рецептов в опыте западной демократии, которые помогли бы безболезненно преобразовать огромную континентальную империю со встроенными в ее внутреннюю ткань многочисленными и обширными колониями в современное национальное государство. Нет их и в архаичном опыте старой России.

Выход один — надо идти неторенным путем, быть готовым к тому, чтобы, отказавшись от скомпрометировавшего себя старого, предложить что-то по-настоящему новое, невиданное, нигде в мире не существующее, но подходящее именно для России «здесь и сейчас». Ни власть, ни «реформаторы», ни «охранители» оказались к этому не готовы. У русского общества не хватает смелости воображения для «разрыва шаблона», выхода за исторические флажки, просто шаблон оказался у каждого свой. Но есть и нечто общее для всех — священная корова сверхцентрализованной власти как единственно возможной «скрепы» для России. Каждый норовит покрасить эту корову в свой цвет, но ни у кого не хватает духу ее убить. Только «имперцы» гордятся тем, что их корова «черная», а либералы верят, что ее можно перекрасить, и тогда она станет «белой и пушистой». В этом смысле «имперцы» выглядят даже предпочтительнее, их взгляды менее утопичны.

Пока Россия держится на оселке сверхцентрализованной власти, она не может быть ничем другим, кроме как более или менее качественно задрапированной самодержавной империей. Отказ от «одноканальной» властной вертикали — момент истины для современного русского общества. Если общество сохраняет такую вертикаль, то оно тем самым соглашается сохранить и все ее «самодержавные» деривативы. Предположение, что ее можно «очеловечить», «европеизировать», «демократизировать» и так далее — опасный самообман. Либо самодержавие «как оно есть», либо децентрализация власти, переход к «многоканальной вертикали», крайней и бескомпромиссной формой которого является последовательная федерализация — вот тот единственный реальный стратегический выбор, который должен сделать русский народ в XXI веке.

Здесь возможно только «или-или»: либо сохранение «вертикали» со всеми ее атрибутами (стагнация, власть «держиморд» всех видов и сортов и медленный (если повезет) уход в историческое небытие), либо разрушение вертикали и прыжок в неизведанное, рискованное, непредсказуемое и опасное будущее, но с шансами на исторический прорыв. Но пока отойти от модели, в которой экономическое и политическое единство русского народа обеспечивается исключительно за счет сверхъестественной силы притяжения кремлевской «черной дыры», никто не готов. Перед этим одинаково пасуют и «автократы», и «демократы» — ни те, ни другие не верят в то, что Россия может существовать без «кремлевской скрепы». Только «автократы» считают эту скрепу идеальной, а «демократы» верят, что ее можно отполировать демократическим наждаком.

Народ, элиты которого сто лет назад потрясли мировую историю, пойдя на небывалый, великий и ужасный одновременно, социальный эксперимент, отринув прошлое и начав жизнь как бы с чистого листа, сегодня застыл в нерешительности. Русская история надолго застряла на перегоне между «Россией, которую мы потеряли» и «Россией, которой никогда не было». Власть в России будет несменяема до тех пор, пока будет оставаться несменяемой ее главная парадигма — одноканальная вертикаль.

Спасение русской цивилизации — в создании новой цивилизации. Бессмысленно молиться умершим богам. Ни имперскую, ни советскую Россию не возродить, они погибли, потому что естественным образом полностью исчерпали себя. Вряд ли поможет России и завоз чужих богов (неважно — из Европы или из Китая) — как справедливо заметил Солженицын, нельзя лечить свои болезни чужим здоровьем. Старую Россию, вот уже треть столетия бьющуюся в агонии, спасти нельзя. Но Россию можно и нужно переучредить, запустив заново движок ее истории. Она должна быть сознательно и рационально учреждена на принципиально иных основаниях, чем те, на которых покоится ее нынешнее выморочное существование. И главным пунктом здесь будет отказ от «ниспадающей» вертикали власти, низвергающейся сверху вниз из Кремля на бескрайние просторы Евразии. Это то самое «золотое звено», взявшись за которое, можно вытянуть всю цепочку.

это и есть тот единственно возможный путь социального и исторического творчества, благодаря которому возникают великие цивилизации. Ситуацию упрощает то обстоятельство, что выбирать сегодня России особенно не приходится. Другого, «негероического» пути у нее просто не осталось, все возможности отсидеться в исторических кустах и не совершать подвигов исчерпаны. Этот непростой выбор подготовлен всей предшествующей логикой культурного, социального и политического развития, которое подвело Россию к точке «принятия решения».

https://zen.yandex.ru/media/mbkhmedia/-kak-nam-pereuchredit-rossiiu-5bc33f2cd0d8c800ab16a4f8?from=editor

Андрей Пионтковский:”Российская “элита” с чувством глубокого удовлетворения принимает свое историософическое возвращение в родную гавань империи Юань

Мы до конца не понимаем (или только начинаем понимать), до какой степени миллиард с лишним человек убеждены в справедливости, неизбежности, неотвратимости возвращения исконных китайских земель, отторгнутых договорами 1858–1860 годов.

власти посткоммунистической России почти три десятилетия последовательно и беззаветно идут на односторонние стратегические уступки Китаю, что можно назвать уникальным в мировой истории геопсихологическим феноменом. Китайцы великолепно использовали в своих интересах глубочайший комплекс, испытываемый тщеславной российской политической “элитой” в результате ее поражения в холодной войне, потери статуса мировой сверхдержавы и распада империи. Вдруг ставшее таким модным во властных и околовластных кругах “евразийство” было идеологически вторичным, явилось функцией обиды на Запад и выполняло для российской “элиты” роль психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Блоковским скифам с раскосыми и жадными глазами ужасно хотелось попугать и пошантажировать вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад, повернувшись к нему своею азиатской рожей. Постепенно маска (ничего, кстати, не имеющая общего с современной Азией) приросла, и никакой другой рожи у российской “элиты” не осталось.

Китайцы все это прекрасно понимали и относились к российским заигрываниям скептически и в то же время деловито, с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. “Священный Азиопский Союз императоров Ху и Пу — это союз кролика и удава, — лет пятнадцать назад предупреждал ваш покорный слуга. — Он неизбежно приведет к полной и окончательной [изоляции] нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним! Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в нашем ближнем зарубежье, мы сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая. “Панмонголизм — хоть имя дико, но нам ласкает слух оно”.

Шли годы. Тяжелая душевная болезнь Русского пациента заметно прогрессировала. “Обида на Запад”, “конфронтация с Западом” постепенно переросли в полномасштабную гибридную войну с декадентским англо-саксонским миром. Соответственно возрастала не только психологическая, но уже и политическая, и экономическая зависимость от КНР.

семидесятилетняя китайско-российская война, начавшаяся 19 декабря 1949 года, закончилась в лучших традициях школы военного искусства Сун Цзы, практически без обнажения меча. Россия потерпела в ней поражение. Пекин не настаивает пока на формальной капитуляции, потому что действующая российская администрация активно, чистосердечно и плодотворно сотрудничает с державой-победительницей, способствуя планомерному расширению “зоны жизненных интересов” Китая. После неизбежного в исторической перспективе падения путинского режима некоторые фундаментальные итоги минувшей войны будут юридически закреплены. И чем дольше это благословенное правление продлится, тем масштабнее будут эти итоги. Земли, принадлежавшие Срединной Империи согласно Нерчинскому контракту 1689 года, в любом случае будут воссоединены с КНР. Остальные территории, входящие в зону жизненных интересов Китая, будут в той или иной форме институализированы как дружественные ему субъекты.

Российская “элита” с чувством глубокого удовлетворения принимает свое историософическое возвращение в родную гавань империи Юань, грозя из китайского обоза сухоньким кулачком надменному пиндосу: “Нас с великим Китаем 1,5 млрд человек”. Последние ограничения, на которые жаловались китайские товарищи в “Диалоге-2015”, сняты. По всему Дальнему Востоку и не только расплодились специальные зоны опережающего экономического развития, обладающие долгосрочными льготами и привилегиями. В Китае создана специальная государственная компания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. В распоряжение КНР предоставлены огромные лесные и водные (Байкал/Северное море) ресурсы Сибири и Дальнего Востока.

Об этом крепнущем с каждым днем опережающем освоении российских территорий с сияющим блеском в глазах рассказывал недавно внук сталинского министра Вячеслав Никонов в своей телевизионной программе “Большая игра” на Первом государственном телеканале. Ведущий решил прихвастнуть достигнутым им лично дипломатическим прорывом на восточном направлении. Заключением, наконец, полноценного военного союза между Россией и Китаем

Судя по его горячечному бреду, сам товарищ Си сказал ему заветное — мы теперь стоим с вами спина к спине. Да, конечно, спина к спине, как стояли два великих дедушки, Молотов и Риббентроп, в 1939–1941 годах, сражаясь с англо-саксонскими поджигателями войны.

Минуту славы Никонова подпортил его напарник по программе, американский политолог Дмитрий Саймс, который не мог упустить возможности поставить на место замахнувшегося не по чину коллегу: “Не знаю, не знаю, господин Никонов, мне, конечно, товарищ Си ничего не говорил. Но зато все китайские эксперты, приезжающие в Вашингтон (а это, поверьте мне, влиятельные и информированные люди), говорят мне о России и ее вооруженных силах нечто обратное”.

https://www.svoboda.org/a/29542584.html

Андрей Илларионов:”Двумя важнейшими инструментами этого режима являются аппараты пропаганды и террора.

Машина нынешней российской пропаганды, очевидно, не менее эффективна, чем пропагандистская машина времен коммунизма. Под ее воздействием находится примерно 85% российского населения, остальные 15% к ней мало восприимчивы.

Другой инструмент — это машина террора. Не массового, а избирательного. Практически все потенциальные кандидаты на президентство в Российской Федерации закончили плачевно. Я говорю не только о Борисе Немцове, но и о Галине Старовойтовой, Льве Рохлине, Святославе Федорове, Александре Лебеде, Сергее Юшенкове, Геннадии Трошеве. Инструменты террора используются не только против российских граждан внутри страны, но и за границей России. Достаточно вспомнить об убийствах Зелимхана Яндарбиева, Вячеслава Черновола, попытке отравления Виктора Ющенко.

Если перейти к социологии, то следует помнить о трех важнейших социальных группах, представители которых формируют власть в нынешней России.

Первая — это корпорация сотрудников политической полиции — как бывших, так и нынешних. Но, как говорил Путин, бывших КГБшников не бывает.

Вторая группа — организованная преступность, мафия, криминал в самом прямом смысле этих слов. Многочисленные публикации последнего времени демонстрируют неразрывность и порой неотличимость мафии и корпорации спецслужб друг от друга.

Третий элемент, обеспечивающий режиму высокую стабильность и гибкость, — это системные либералы, ответственные за проведение экономической и информационной политики. Яркие представители сислибов — Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Константин Эрнст, Олег Добродеев.

Ситуация в чем-то становится похожей на времена холодной войны по отношению к «империи зла». Когда Рейган впервые произнес эти слова, то многие на Западе против них возражали. Мол, так не принято говорить. И кроме, пожалуй, Рейгана, никто этим термином не пользовался.

Сейчас мнение о том, что нынешний российский режим — криминальный, практически ни у кого не вызывает возражений

https://aillarionov.livejournal.com/1087403.html

Лилия Шевцова:”Драма в том, что российская власть в отличие от беспозвоночной советской элиты не уйдет добровольно и готова защищаться

Превращение кремлевского всесилия в бессилие — это и есть российская реальность.

Новым веянием стал общественный консенсус относительно того, в какой уродливой системе мы живем и тех, кто нами управляет. Опросы Левада — Центра и Комитета гражданских инициатив подтверждают, что этот консенсус впервые включает и широкие слои общества.

Однако драма все же не в деградации российской власти и созданных ею механизмов правления. Мало ли в мире было режимов и лидеров, которые деградировали и превращались в пыль. Драма в том, что российская власть в отличие от беспозвоночной советской элиты не уйдет добровольно и готова защищаться. Внешняя изоляция и западные санкции, которые будут только расширяться, закрывают для правящего класса возможность передислокации в западный мир. А кто же из этих ребят захочет искать убежища в Китае? Значит, они будут драться у себя дома и драться до последнего росгвардейца!

Выход из путинской России будет иным, чем мирное завершение СССР. И не только потому, что нынешний правящий класс представляет собой иной тип политических животных, привыкших иметь дело с жестью. Дело и в том, что мы имеем дело с возникновением системы, которая блокирует мирные перемены и исключает реформы «сверху».

Вот только ключевые вызовы, с которыми нам придется столкнуться, когда появится шанс выйти из этой беспросветности.

— Разрыв между 10% богачей, которые контролируют 90% национального богатства, и массой обездоленного населения. Этот разрыв — повод для бунта, а не для реформ.

 — Дискредитация норм, которые бы ограничивали агрессивные человеческие инстинкты и насилие. Вот вам билет в Jurassic World.

— Слияние собственности и власти в руках репрессивного аппарата. Этого никогда не было в российской истории и непонятно, что с этим делать.

 — Превращение «либералов» в основную опору системы, что делает трудным формирование порядка, основанного на верховенстве права. «Либералы» компенсируют разрушительную активность силовиков и потому они ценнее для власти.

 — Маргинализация России и ее превращение в мирового изгоя. И это надолго.

Некоторые из этих вызовов есть и в других недемократических обществах. Но ядерный статус России и готовность власти использовать его для самозащиты делают нашу ситуацию беспрецедентной.

Конечно, растущее стремление общества к переменам внушает надежду. Но будем готовы к тому, что власть попытается вновь загнать Россию в ловушку военного патриотизма. В 2014 г этот трюк сработал, породив «крымнашизм». Чтобы он сработал вновь, нужна более апокалиптическая затея. И кто сказал, что те, кто наверху, вдруг остановятся? Им ведь некуда деться, и они сами загнали себя в угол… «Мы все можем так прыгнуть, что мало не покажется!»

В этом контексте возникают два вопроса.

Первый: попадется ли Россия в ту же самую ловушку? Ведь иной идеи нейтрализации растущего недовольства у власти нет.

Второй: когда возникнет сила, которая предложит народу выход из путинского времени и получит его доверие?

https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2295872-echo/

Культовый журнал:”Это все против России и против православия, но это подкоп Америки. Тревожная музыка. Ересь, раскол, опасность, константинопольская патриархия. А это всё Запад! Это он ударил по русской церкви!! Носительнице русского всего!

Опять Украина и автокефалия.

И опять начинают орать в студии. Только теперь еще у них поп. Толстой перебивает Украинца. У него такая стратегия: задать вопрос и тут же перебивать. “А вот скажите, зачем это?” — “Сейчас я расскажу” — “Зачем? Зачем?” — “Смотрите” — “Я понял вашу мысль”.

Причем, он всех перебивает.

Айяй, конец мира настает! The end is nigh. Бандеровское православие. Бла-бла.

Вот чего-то меня не беспокоит.

“Молодчики”, “отморозки”. Калашников опять орет.

Так до конца передачи и будут трындеть. Ни тебе Ротшильдов, ни масонов.

У Эрнста совсем дела плохи. Кроме дневного крик-шоу с Шейниным, теперь каждый день в прайм-тайм, после программы Время, куда вернули Клеймёнова, идет еще одно конспирологическо-аналитическое стоячее ток-шоу, где они там что-то разъясняют, но непонятно кому, что и зачем. Это вместо дежурного сериала. Главная фишка сезона — теперь все стоят, как на России-1. Сядьте вы, в ногах правды нет. И всё равно же только орете на ночь глядя, придурки.

Переключила на кино про драконов.

https://corpuscula.blogspot.com/2018/10/blog-post_40.html

Александр Пушкин ( 2002) — Фильм повествует о трагических событиях 1837 года, повлекших за собой дуэль и смерть великого поэта.

Пьеса М.А.Булгакова никогда не экранизировалась. Театральная постановка была осуществлена на сцене МХАТа в 1943 году, уже после смерти автора, под названием “Последние дни”.

Съемки фильма проводились в исторических интерьерах Санкт-Петербурга (Музей-квартира А.С.Пушкина, Чайный домик Михайловского сада) и Москвы (Музей-усадьба и парк “Останкино” — Шереметьевский дворец).

Ольга Дроздова, Елена Валюшкина, Сергей Безруков, Александр Адабашьян, Александр Ильин, Вера Сотникова, Валерий Гаркалин, Анатолий Адоскин, Александр Леньков, Кирилл Пирогов, Александр Пашутин, Владимир Симонов, Евгений Воскресенский, Сергей Чонишвили, Гоша Куценко, Андрей Кочетков

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/177/annot/

https://www.youtube.com/watch?v=1wPdml5d0Gs

Svoboda:Приглашение на казнь. Пастернак и Живаго-

Новый выпуск «Культа личности» посвящен Борису Пастернаку: 23 октября исполняется 60 лет со дня присуждения ему Нобелевской премии. В доме-музее Пастернака в Переделкино о событиях 60-летней давности автор и ведущий передачи, Леонид Велехов, беседует со знатоком творчества и жизни поэта, доктором филологии Натальей Ивановой

https://www.youtube.com/watch?v=e7d67k0o2m4&index=4&list=PL3zKdrd5QmNEgI6n9jJXyV-vdGwAJu2nB&t=0s

Майя Туровская”А Россия любит силу, это компенсация всех унижений.

демократия не благоприятствует культуре, она ее не кормит, культуре приходится бороться за выживание. Тоталитаризм прикармливает, вообще он комфортней.

это не Россия путинская, а Путин российский. Наверное, для начала нужно осознать этот фундаментальный факт. Путин — человек без выраженной злой воли, он сформировался в восточной Германии, несвободной, конечно, но не фашистской; он хотел бы именно такой стабильности, и чтобы все по-немецки четко работало. Но Россия его заворачивает в сторону здешней матрицы, а он не сопротивляется, потому что боится потерять популярность. Он не из тех, кто переламывает ход времени.

А Россия любит силу, это компенсация всех унижений.

В шестидесятые мы не думали, что сталинизм воскреснет, и это в самом деле алогично — культ силы оказался живучее всех прелестей свободы.

Я думала всегда, что советское страшней и хуже.

Имейте в виду, что сегодня мы сталкиваемся не с русским, — по крайней мере тем, каким оно было в начале века, — а с мертвым.

Это русское, которое полежало под советским; которое побывало в подполье; которое устаревало, наливалось мстительностью, озлоблялось. Это то, что за русское пытаются выдать — но оно, думаю, с национальным духом не имеет ничего общего. Или по крайней мере это его болезнь, а не его подлинность. Но эта болезнь не вылечивается, потому что если она выйдет на поверхность — мы не обрадуемся.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/08/78124-mayya-turovskaya-eto-ne-rossiya-putinskaya-eto-putin-rossiyskiy?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular

Александр Солдатов:”у православных верующих наконец появится реальный выход из канонического рабства корпорации Путина-Гундяева

Свою деликатную работу по церковной изоляции Москвы Константинопольский (Вселенский) патриархат, первый по чести в православном мире, выполняет гораздо более виртуозно, чем западный мир свою — по политической и экономической блокаде путинского режима. И за этой деликатной работой скрывается фатальная для Москвы историческая реальность: она становится изгоем не только для цивилизованного западного мира, но и для собственной, очень скромной по мировым масштабам, на казавшейся полностью управляемой православной ойкумены.

Отпадение Московской патриархии и России от семьи “мирового православия” завершит процесс культурно-цивилизационной маргинализации бывшей империи, лишив ее последних православных союзников, да и вообще поставив ее православие под большое сомнение. Действительно: почему мы теперь должны считать православной путинскую церковь, которая разорвала общение со всеми остальными православными церквами?

Итак, вечером 11 октября Константинопольский синод огласил свое ключевое решение. Большое видится на расстояньи, но мне кажется, я не ошибусь, если назову его самым сенсационным в истории православия за последние сто лет. Вселенский патриархат отныне не признает никаких прав Московского патриархата на территории средневековой Киевской митрополии. В первую очередь, конечно, это касается Украины, но на всякий случай надо иметь в виду, что в исторические границы той митрополии входили также современные Беларусь, Литва и некоторые районы РФ.

Константинополь официально денонсировал свой документ 1686 года, которым, ввиду военно-политической обстановки того времени, он временно передавал Московскому патриарху право посвящать Киевского митрополита, избранного Собором его митрополии. При этом поставленный в Москве Киевский митрополит был обязан продолжать считать своим предстоятелем Константинопольского патриарха и поминать его имя за каждым богослужением. Такой, своего рода, кондоминиум двух патриархатов.

Но Москва сразу же грубо нарушила условия акта 1686 года, захватив полный контроль над Киевской митрополией. Она даже упразднила саму эту митрополию со всей ее самостоятельностью, раздробив Украину и Беларусь на массу самостоятельных епархий, управлявшихся напрямую из Москвы или Петербурга.

Константинополь, конечно, был не в восторге от такого самоуправства, но вынужден был молчать долгих 230 лет, пока не пала Российская империя, спорить с которой для него не было смысла. Уже в начале 1920-х Константинополь предоставил автокефалию (полную самостоятельность) Польской церкви — именно потому, что ее составляли западные епархии Киевской митрополии. Польская автокефалия была не чем иным, как анонсом украинской автокефалии, которая неизбежно должна была последовать за освобождением всей территории Украины от тоталитарной оккупации.

Лишившись международной поддержки, полностью подчинившись изоляционизму Кремля, РПЦ не может предложить православному миру какой-либо конструктивной альтернативы, а может лишь встать в позу горделивого превосходства и пойти по пути автаркии. В ближайшей исторической перспективе такая линия поведения РПЦ открывает возможности для провозглашения автокефалии Белорусской церкви и для распространения юрисдикции Константинополя на территорию самой России, где у православных верующих наконец появится реальный выход из канонического рабства корпорации Путина-Гундяева. Итак, распад империи начинается с церкви?

https://grani-ru-org.appspot.com/Soc…/Religion/m.273288.html

Culture.ru:”СПЕКТАКЛЬ-Евгений Онегин- Полная версия онлайн- Режиссер Римас Туминас представил свое видение хрестоматийного произведения «Евгений Онегин» на сцене Театра имени Вахтангова.

Герои предстают перед публикой в исторических костюмах, но действие происходит не в пушкинскую эпоху — оно оторвано от реальности. По задумке режиссера, в спектакле появляются два Онегина: молодой щеголь в исполнении Виктора Добронравова и повзрослевший герой — его сыграл Сергей Маковецкий. Ленских тоже два — в исполнении Василия Симонова и Олега Макарова.

Сценографией спектакля занимался художник Адомас Яцовскис. Помимо узнаваемых атрибутов вроде кабинета Онегина, он добавил на сцену новаторские элементы: зеркальный задник, в котором отражается все происходящее. Огромное зеркало движется и создает впечатление головокружения. Мистическую атмосферу спектакля дополняет музыка композитора Фаустаса Латенаса.

Постановка стала лауреатом Первой театральной премии «Хрустальная Турандот» за лучший спектакль сезона-2012/13, лауреатом театральной премии «Московский комсомолец» за лучший спектакль сезона-2012/13, обладателем Приза дирекции фестиваля «Балтийский дом». В 2014 году спектакль стал лауреатом премии СТД «Гвоздь сезона», лауреатом Национальной театральной премии «Золотая маска», а в 2016 году — обладателем специального приза фестиваля в итальянском Сполето.

https://www.culture.ru/movies/4035/evgenii-onegin

Гоголь “Ревизор”: “либералы проклятые! чертово семя! узлом бы вас всех завязал, в муку бы стер вас всех, да черту в подкладку! в шапку туды ему!.. (Сует кулаком и бьет каблуком в пол. После некоторого молчанья:) До сих пор не могу придти в себя. Вот подлинно если бог хочет наказать, так отнимет прежде разум. Ну, что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было. Вот просто ни на полмизинца не было похожего — и вдруг все: ревизор! ревизор! Ну, кто первый выпустил, что он ревизор? Отвечайте.

Артемий Филипович (расставив руки). Уж как это случилось, хоть убей, не могу объяснить. Точно туман какой-то ошеломил, черт попутал.

Аммос Федорович. Да кто выпустил, вот кто выпустил: эти молодцы! (Показывает на Добчинского и Бобчинского.)

Бобчинский. Ей-ей, не я, и не думал…

Добчинский. Я ничего, совсем ничего…

Артемий Филипович. Конечно, вы!

Лука Лукич. Разумеется. Прибежали, как сумасшедшие из трактира: „Приехал, приехал и денег не плотит…“ Нашли важную птицу!

Городничий. Натурально, вы! сплетники городские, лгуны проклятые!

Артемий Филипович. Чтоб вас черт побрал с вашим ревизором и рассказами.

Городничий. Только рыскаете по городу, да смущаете всех, трещотки проклятые, сплетни сеете, сороки короткохвостые.

Аммос Федорович. Пачкуны проклятые!

http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/ps4/ps4-005-.htm

Денис Мещерский:“Цитатник” Путина пополнился ещё одной фразой: “…если на нас нападают извне… мы все можем так прыгнуть, что мало не покажется”. Её президент Путин произнёс, беседуя с Хабибом Нурмагомедовым, одержавшим победу над ирландцем Конором Макгрегором. Этот разговор состоялся на Международном спортивном форуме в Ульяновске “Россия — спортивная держава”.

Путин вызвал Хабиба в Ульяновск, чтобы поддержать и поздравить его, говорит о том, что президенту России понравилось. Понравилось, что спортсмен выпрыгнул из “Октагона” (ограждённой восьмиугольной клетки), то есть выпрыгнул за “границу”. И аналогия понятна — Россия может так же выпрыгнуть.

Но ведь Россия уже давно всюду прыгает. То в Крым, то в Донбасс, то в Сирию… Нарушает всё, что может, все правила, показывает, что никто России не указ.

Однажды Путин уже сказал по этому поводу: “Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет!” Сказал в октябре 2014 года на Валдайском форуме, когда всё уже всё случилось: аннексия Крыма, Донбасс, катастрофа малазийского BoeingMH-17… Сожаления — ни на грамм. Только азарт. Азарт Войны. Азарт выпрыгнуть из границ — “октагона”, тесен он для Путина. Бесконечные учения, внезапные проверки боеготовности войск: гремит сталь, лязгают гусеницы, пахнет смертью.

Россияне, голосующие за своего президента и поддерживающие его политику “бесшабашного медведя”, не думают о том, что это их мужья, братья, сыновья и внуки лягут в мёрзлую землю или в горячие пески. А может быть, вернутся домой в цинковых гробах и будут тайком похоронены на безымянных кладбищах. Они думают, что это кто-то другой, чужой, эфемерный пойдёт воевать. А у них всё будет по-прежнему: утром проснулись — солнце светит, на работу пошли или учиться. Просто жизнь, своя жизнь.

Но пришла пора подумать. Пора. Подумать, куда ведёт корабль безумный капитан. Не потопит ли он своё судно. И будет ли у вас и всего мира Завтра, если Путин вдруг решит в очередной раз “выпрыгнуть из границ”.

Пора подумать о тех, кто уже получил свою порцию смерти из-за того, что Путин нарушал границы суверенных государств. И не патриот он России, он клоун с железным оскалом. Оскал получил, прибрав Россию со всеми её богатствами к своим рукам

https://www.obozrevatel.com/abroad/pryignet-li-putin-kak-habib.htm

Федор Крашенинников:”везение кончилось, а все опросы фиксируют и снижение поддержки, и нарастающее в обществе чувство безнадежности

Специфика современной России в том, что само по себе население едва ли имеет возможность напрямую конвертировать свое разочарование во власти в какие-то зримые перемены в ней. Но политическая, коммерческая и даже силовая элита России вполне может использовать падение рейтингов президента и нарастающее разочарование населения для начала борьбы за власть. И в этом смысле каждый обрушившийся мост, каждая упавшая ракета и каждый разоблаченный агент могут стать если не решающим аргументом, то той самой последней каплей, которая приведет в движение механизм смены власти

https://www.dw.com/ru/a-45863816?maca=rus-tco-dw

Инна Кабыш:”У, Москва, калита татарская:

и послушлива, да хитра,

сучий хвост, борода боярская,

сваха, пьяненькая с утра.

Полуцарская — полуханская, полугород — полусело, разношерстная моя, хамская:

зла, как зверь, да красна зело.

Мать родная, подруга ситная, долгорукая, что твой князь,

как пиявица ненасытная:

хрясь! — и Новгород сломлен — хрясь!

всё ее — от Курил до Вильнюса -

эк, разъела себе бока! -

то-то Питер пред ней подвинулся:

да уж, мать моя, широка!

Верит каждому бесу на слово -

и не верит чужим слезам: Магдалина, Катюша Маслова,

вся открытая небесам.

И Земле. Потому — столичная,

то есть общая, как котел.

Моя бедная, моя личная,

мой роддом, мой дурдом, мой стол.

…Богоданная, как зарница, рукотворная, как звезда,

дорогая моя столица,

золотая моя орда.

https://www.facebook.com/JuliaAug/posts/2448567795160107

Карл Маркс:”Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.

Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество — это докажет простая замена имен и дат. Иван III, в свою очередь, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную ему Иваном I Калитой. Иван Калита, раб монголов, достиг величия, имея в руках силу самого крупного своего врага — татар, которую он использовал против более мелких своих врагов — русских князей. Он мог использовать силу татар лишь под вымышленными предлогами. Вынужденный скрывать от своих господ силу, которую в действительности накопил, он вместе с тем должен был ослеплять своих собратьев-рабов властью, которой не обладал. Чтобы решить эту проблему, он должен был превратить в систему все уловки самого низкого рабства и применять эту систему с терпеливым упорством раба. Открытая сила сама могла входить в систему интриг, подкупа и скрытых узурпации лишь в качестве интриги. Он не мог ударить, не дав предварительно яда. Цель у него была одна, а пути ее достижения многочисленны. Вторгаться, используя обманным путем враждебную силу, ослаблять эту силу именно этим использованием и, в конце концов, ниспровергнуть ее с помощью средств, созданных ею же самой, — эта политика была продиктована Ивану Калите специфическим характером как господствующей, так и порабощенной расы. Его политика стала также политикой Ивана III. Такова же политика и Петра Великого, и современной России, как бы ни менялись название, местопребывание и характер используемой враждебной силы. Петр Великий действительно является творцом современной русской политики. Но он стал ее творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того чтобы устранять только известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира

Разоблачения дипломатической истории XVIII века. Гл. IV,

// Free Press, London, 1856–1857

http://scepsis.net/library/id_883.html

Владимир Пастухов:”Конституция 1993 года вылетела из ствола танка, стрелявшего по политическим оппонентам, и в этом ее главная проблема, ее неустранимая родовая травма.

При существующем государственно-территориальном устройстве России ее единство может поддерживаться исключительно за счет сверхъестественной централизации власти, любое ослабление которой ведет к усилению центробежных тенденций, и в конечном счете — к угрозе распада. Эта гиперцентрализация имеет своим неизбежным следствием чрезмерное развитие бюрократии, сосредотачивающей в своих руках невероятную «распределительную власть», откуда растут корни коррупции и произвола. Это замкнутый круг, который никакими «корректировками полномочий» никому не удастся разорвать.

Чтобы не на словах, а на деле вырваться из этого круга, надо ударить в самое уязвимое его место и уничтожить «фактическую унитарность» российской государственности. От гиперцентрализации (она же «самодержавность») можно уйти, только сделав Россию реально федеративным государством. А это, в свою очередь, невозможно сделать, не отказавшись от существующего территориального деления, которое является имперским наследием екатерининских времен и ни к какому федерализму приспособлено быть не может.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/11/78160-konstitutsionnyy-tupik

https://twitter.com/ydmvremya/status/1050046164605784064?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1050046164605784064&ref_url=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Fnews%2F2018%2F10%2F10%2Fv-peterburge-proshla-aktsiya-protiv-izmeneniya-konstitutsii-ee-razrezali-na-poloski-kak-kartinu-benksi

РБК:”О предпосылках к новой волне протестных настроений говорят эксперты основанного Алексеем Кудриным Комитета гражданских инициатив (КГИ) в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия». Он подготовлен на основе социологических исследований и психологических тестов, а также опросов, проведенных Левада-центром.

«В последнее время акцент в восприятии внешней политики вновь, как и до 2014 года, смещается в сторону важности благосостояния страны, а не военной мощи», — констатируют в КГИ. При этом всего 20% опрошенных авторами исследования россиян утвердительно отвечают на вопрос, является ли Россия великой державой.

Исследование также зафиксировало признаки трех фундаментальных изменений в общественном сознании — это высокая готовность россиян к переменам, признаки вытеснения надежды на сильную власть запросом на справедливость, а также ослабление надежды на помощь государства при стремлении рассчитывать прежде всего на собственные силы.

главными предпосылками к радикальным политическим изменениям в России становятся экономические проблемы и сокращение социальных льгот, накладывающиеся на недовольство региональных элит политикой федерального центра.

Пока у власти остается кредит доверия и возможность провести ряд реформ для снижения протестных настроений, например реформировать партии, сменить лидеров

https://www.rbc.ru/politics/11/10/2018/5bbe24df9a7947bbe67b0cf2?from=main

Игорь Эйдман:”Просуществует ли РФ до 2024 года?

Российские военные засветились в боевых действиях уже в четырех странах: Украине, Сирии, ЦАР и Ливии. Это напоминает ситуацию начала 80-х когда. Незадолго до краха СССР советские ихтамнеты участвовали в конфликтах в Афганистане, Анголе, Эфиопии, Ливане, Мозамбике.

Бородатый Солженицын истерил тогда, что свободный мир теряет страну за страной и скоро большевики сожрут мягкотелый Запад. Хитрованы из НТС разводили американцев на бабки, рассказывая о глубоко законспирированной сети своих сторонников в России, рассчитанной на десятилетия подпольной борьбы с коммунизмом. Знаменитый писатель и философ А. Зиновьев говорил, что СССР устойчивей, чем любая другая страна мира. И только скромный диссидент Амальрик уже давно написал книгу “Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?”.

История повторяется. Путин наступает на старые, еще советские грабли. Просуществует ли Российская Федерация в современном виде хотя бы до 2024 года или надорвется в конфликтах по всему миру и в разорительной гонке вооружений?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2065572180172417&id=100001589654713

Виктор Мучник:”когда все посыплется, это будет больно не только вам, черт с вами, это будет больно всем нам.

Вадим Востров, руководитель TVK6.ru:”если бы в России было хотя бы несколько десятков независимых региональных каналов и людей, которые не боятся собственной тени, то и наша страна могла быть немного другой. А ТВ-2 был самым бескомпромиссным из нас, тех немногих, кто высказывал тогда свою точку зрения на события в стране. Спустя два года ТВ-2 закрыли, уничтожив заодно и всю томскую медиагруппу, но Виктор остался в профессии, делая сейчас с небольшой группой единомышленников одноименный сайт. Историк по образованию, в свои 60 лет он не потерял интереса к вымирающей в России профессии журналиста. По сегодняшним временам, одного только этого факта достаточно для большого интервью.

Виктор Мучник:”для меня телевидение — прежде всего информационное телевидение, а это, извини, нормальные новости, нормальные спецрепортажи, актуальные интервью, честные и интересные. Поскольку этого ничего на федеральном ТВ сейчас нет, для меня телевидение мертвое.

Это люди, которые работают за деньги и для начальства. Все. Никаких других мотивов у них нет по определению.

Ну как ни банально, стокгольмский синдром — он же реально работает. Но, с другой стороны, вот уже 4 года прошло, как ТВ-2 в эфире нет, а меня периодически ловят на улице за рукав, спрашивают: «Вы же Мучник?» Да, Мучник. «И когда вы, типа того, в эфир вернетесь?» Это радует, значит, все было не зря.

А что касается большой нашей страны, не очень счастливой, то я и в советские времена всегда знал, что мои политические взгляды разделяет небольшое количество людей. И поэтому сейчас я внутренне обращаюсь к своим соотечественникам: «Ребята, вы очень сильно ошибаетесь и рано или поздно это поймете».

Я это уже видел, когда вы побежали на митинги в 90-м году, когда стали рвать свои партбилеты. Если я доживу, то еще раз увижу всё это разочарование. Я понимаю, что я вам сейчас абсолютно ничего не докажу и не буду доказывать

мы до сих пор живем в том пространстве времени, которое сформировалось в 20-ом веке. Я все-таки думал, что мы страницу перелистнули, а оказалось, мы до сих пор ее не закрыли, не поняли, и поэтому мы такие, какие сейчас есть. Для меня это огорчительно.

меня тошнит от всяких империалистических восторгов, абсолютно мне чужда вся эта эстетика. Это мне такое же чужое, какой была советская власть. Ну а поскольку тогда я был молодой, а молодому человеку, у него же психика чуть пластичнее — гипертонии нет — в общем, он переносит какие-то вещи гораздо легче, чем человек в моем возрасте. Сейчас, когда на все это смотришь, душу воротит очень сильно.

в какой-то момент начинает действовать вот это переключение, когда только что царь еще был надежен, а потом вдруг — царь-то не настоящий! Это во всех обществах, типа нашего, авторитарных, происходит по щелчку и очень быстро.

Есть замечательные кадры с Чаушеску, выступающим на митинге в Бухаресте, помнишь их? Там кадры удивительные совершенно, только что состоялся съезд, где все хлопали, но там, понятно, специально подобранные люди. Потом произошел этот расстрел в Тимишоаре. И вот он выходит говорить с аудиторией — большая площадь в Бухаресте, люди хлопают, обученные люди скандируют, все нормально, и вдруг там какой-то шумок на площади, кто-то начинает что-то кричать, буквально несколько человек. Чаушеску теряется, спадает с лица, он не привык к этому.

И все, он закончился. И тут же эта площадь, которая только что хлопала, она выходит из-под контроля. Обычно в таких обществах это так и происходит, сыпаться начинает очень быстро, и вопрос остается один — оно здесь и сейчас произойдет или когда глава государства постареет еще на 5–7–8 лет.

И еще я знаю, что все надежды на то, что куча денег все эти годы вбухивалась в силовиков, просто в надежде на то, что они не подведут — они тщетные. На самом деле, значительная часть рядовых сотрудников раздражена не меньше нашего. Кроме того, я отлично помню, как в 91-ом году все эти силовые структуры, все это выкормленное, холеное и лелеемое на протяжении десятилетий КГБ, как они исчезли махом. Ну и, пардон, Владимир Владимирович лично в 91-ом году не отсвечивал, а вполне себе устроился к господину Собчаку на приработки.

История — она штука, где надо эволюционно, постепенно выстраивать институты. А наша власть, она чем занималась, начиная с 2000 г.? Она, по сути дела, занималась разрушением тех институтов, которые в очень зачаточном виде пытались в 90-е создать, а без институтов руководить страной на ручном управлении, на вот этом вот «мочить в сортире», на ловких фразочках — это все в долгую не работает.

Я знаю содержание докладной записки по нашему поводу, которая была написана в администрацию президента. Нам вменялось в вину следующее. Первое — намерение на деньги Ходорковского запустить спутниковое вещание в России с альтернативной информационной повесткой, содержанием этой повестки должна была стать пропаганда сепаратизма, в частности, сибирского областничества.

Дичь, она очень хорошо характеризует людей, которые сейчас управляют страной, их страхи. Вот чего они боятся. Они боятся региональной повестки, боятся провинции, они считают, что достаточно там какому-то региональному каналу что-то сделать — и начнется отделение регионов.

Да оно вот с таким видением мироздания, с такими концепциями может пошатнуться в любой момент, потому что это действительно за пределами всякой рациональности и всякой адекватности.

– Ты веришь в то, что Россия в итоге сможет выбрать более нормальный путь развития?

– Мы уже про это говорили, я не очень уверен в том, что это случится при моей жизни. Но я все-таки на это надеюсь и хотел бы пожить подольше. Конечно, я бы хотел это увидеть, но боюсь, что перед этим Россия пройдет через ту боль и через те испытания, которые я, честно говоря, видеть бы не хотел.

Вот когда я веду внутренний диалог с этими ребятами наверху, то говорю: это не я раскачиваю лодку, я-то не хочу, чтобы она раскачивалась, вы ее раскачиваете своими действиями. И когда все посыплется, это будет больно не только вам, черт с вами, это будет больно всем нам.

http://tvk6.ru/publications/news/37969/

Опрос Свободы: Сбудется ли мечта Бориса Немцова о европейской демократической России без жуликов и воров у власти? Уже проголосовало 1862 человека, 68 процентов ответили- Нет, я тоже

https://mobile.twitter.com/vladvorobev/status/1049994146998562816

Пушкин — Вяземскому 27 мая 1826 :”Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь.

Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël <См. перевод> заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Всё это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне свободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и — — — — — — — — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай-да умница.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/718001085210187

Слава Тарощина:”рейтинг президента падает, о чем свидетельствуют даже прикормленные социологи. На предотвращение падения брошены лучшие люди ТВ, выжившие в результате естественного кремлевского отбора. Канал «Россия 1» привычно прикрылся Соловьевым с его осенней премьерой «Москва. Кремль. Путин»; Первый — вновь мобилизованным и призванным вице-спикером Госдумы Толстым. Носители славных фамилий демонстрируют разный жанровый подход к делу. Соловьева рабочий график президента возбуждает до поэмы экстаза. Толстой слагает поэму ненависти ко всему окружающему миру.

В свое первое воскресенье Толстого особенно расстроила Украина. Впрочем, он настаивает: нет такого государства, его наспех слепили советские вожди. И Голодомора не было, это миф.

И так почти два часа. На арене все те же, от Кургиняна до Шахназарова, говорят все о том же: Украина, танцующая Тереза Мэй, развал дела Скрипалей, беспочвенные атаки Запада и для финала — впавший в патриотизм банкир Костин с дедолларизацией.

Когда-то Эрнст справедливо утверждал: на ТВ аналитика невозможна, это всего лишь игра. Какую игру он затеял с воскресением Толстого? Первый канал, прежде тяготеющий к аполитичности, теперь догнал своего заклятого друга — канал «Россия 1». Шейнин с Кузичевым просто живут в кадре. Недавно стартовала ежевечерняя политическая программа «Большая игра» с Никоновым и Саймсом. Хранители «Времени» тоже не дремлют: спокойную Андрееву снова сменил пассионарный Клейменов. Зачем понадобился еще и Толстой с его жвачкой мысли и сюжетами, обглоданными в течение недели вышеупомянутыми коллегами? Отличие только одно — в градусе ненависти. На фоне раздувающегося от гнева Толстого даже Шейнин выглядит едва ли не умиротворенным.

Говорят, у нас нет идеологии. А как называется то, чем денно и нощно живет политическое вещание? Тут любая программа построена по одному принципу: уничтожение тех (пока, к счастью, только вербальное), кто не согласен с ведущим. И ведь ясно, что эта призрачная охранительная мера не дает результатов.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/10/78134-iz-zhizni-ohraniteley

Тетя Роза:”Чтобы Россия могла возродиться нужно, как сказал классик, каждый день выдавливать из себя по капле путина.

https://mobile.twitter.com/Anakoyher/status/1049293750000930816

Никита Исаев:”люди уже думают только об одном: когда же Китай — который совсем рядом, через реку, — наконец их заберет к себе. Кому-то ждать уже надоело: продают или сдают квартиры в Благовещенске и переезжают жить в китайский город Хэйхэ.

Люди не чувствуют, что живут в родной стране, они как чужие. Вот это ощущение отчужденности и брошенности характерно для всех регионов

Российская власть долго придерживалась тактики удержания народа в ежовых рукавицах. Бедным народом со сломленной волей проще управлять: каждый занимается только вопросом собственного выживания, здесь уж не до протестов и прочих проявлений недовольства. Любые же попытки выпрыгнуть из котла моментально купировались, а освещение в СМИ пресекалось. До определенного момента такая тактика позволяет чиновникам держаться своих мест: на региональном уровне все тихо и спокойно, а это позволяет создавать красивые отчеты их кураторам в Кремле. И все довольны. Но палку перегнули, за Читой скоро последуют другие регионы, ибо политическое поле в стране разрушено.

Можно не гадать, когда же давление в котле поднимется до критической отметки, — это конец ноября, когда вступят в силу новые антироссийские санкции. Вот тогда пояса людям так придется затянуть, что станет невозможно дышать. Высокое напряжение в условиях разрушенного политического поля обычно снимается кровавой войной.

https://www.mk.ru/politics/2018/10/01/v-rossii-gryadet-bolshaya-politicheskaya-burya.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Светлана Алексиевич:”Я думаю, что мы, с нашим культом силы, — варвары

Вчера узнала о присуждении мне премии Анны Политковской. Это было совершенно неожиданно. И после того — все время думаю об Анне.

Я думала и думаю: Анна — единственный человек, который остался чистым. Единственный человек, избежавший компромисса. Резкий, прямой. Словно свыше благословленный своей непримиримостью. И особым сиянием этой непримиримости.

А мы все — стали соучастниками того, что происходит в стране.

И возле нее было всегда отчасти стыдно. Да, быть собой — было стыдно. Потому что она дошла до конца. А мы нет. Она не позволяла себе никакого отступления.

Я говорила Анне: я не смогла бы сейчас поехать в Чечню. И работать так, как она. У меня кончился внутренний запас защиты от зла. От созерцания зла. Внутренний запас того, что позволяет свидетелю горя такого накала остаться нераздавленным. Я не выдержала бы ее опыта.

Но хорошо помню и ее слова: людей на стороне добра всегда больше, чем тех, кто служит злу. И именно из Чечни, из прифронтовой полосы Анна Политковская это знание вынесла.

Она говорила: люди на стороне добра вели ее по войне. Спасали. Помогали. И кто-то из них платил за это жизнью.

А я все время пишу о другом: о слабых. О выживании души. Не о том, как победить в войне: о том, как остаться на войне человеком.

Я думаю, что мы, с нашим культом силы, — варвары.

Да, они не могут убивать сегодня невинных. По крайней мере — в нашей части света. По крайней мере — пока. Но отправлять в тюрьму по надуманным абсолютно обвинениям — могут.

Я думаю: мы все, люди нашей цивилизации, нашей «одной шестой» — заложники культуры войны

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/05/78086-my-s-nashim-kultom-sily-varvary

Ирина Петровская:Есть индустрия, существующая по своим законам, а также осознанная необходимость награждать тех, кто, в сущности, находится за рамками профессии, но делает такое полезное для Отечества дело: промывает мозги согражданам.

«Задача премии — популяризация лучших проектов и телепередач как важной составляющей духовного развития общества», — говорится в Уставе ТЭФИ. Нисколько не умаляя заслуг телетворцов, по праву получивших ТЭФИ-2018 (а их немало), замечу, что с «духовным развитием нации» посредством иных телепроектов — большая проблема. Правда, не очень-то и понятно, что они называют духовным развитием.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/04/78071-angely-telehraniteli

Георгий Бурков в 1975 году:”У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. Они приписывают нас к одному месту, но не к тому, где ты родился и вырос. Малая родина — это бандустан, явление обманчивое, лживое. И о нем позже.

Мы — лимитчики, т.е. профессиональные штрейкбрехеры. Предательство, зависть — давно стали частью Имперской политики коммунистов.

И никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу — крестьянство и интеллигенцию. Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Но их уничтожить нельзя еще потому, что они — это мы. Наиболее агрессивных (подавляющее большинство!) придется долго уговаривать вернуться в подполье. А потом терпеть их террор (жертвоприношение!Но не то, о котором говорил робкий Тарковский), как сейчас мы терпим рэкет и др. уголовщину. Это наши дети, братья, сестры.

И так будет всегда!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1955307654588283&set=a.110422022410198&type=3&theater

Константин Эггерт:””Сковородка осталась, но тефлон сошел”

-cтрах Кремля, что рано или поздно какая-то часть сокращающегося “путинского большинства” станет меньше интересоваться рассказами “Первого канала” про нацистов в украинском Прикарпатье и заговоры ЦРУ, и больше — тем, что думают и предлагают критики режима.

Да, конечно, как уже отмечают адвокаты и правозащитники, органы политического сыска будут искать новые зацепки, чтобы продолжать сажать неугодных. Но это, в любом случае, увеличит их нагрузку и, что еще важнее, вносит некоторую сумятицу в ряды силовиков. Люди, живущие по приказу, любят ясность и четкость. Путинские предложения их явно не увеличивают. Они скорее вызовут вопрос — что, собственно, хотят эти люди в Кремле?

А люди в Кремле просто реагируют на ситуацию и занимаются тем же, чем занимались и раньше, — управляют страной “вручную”, но в условиях, когда население забыло свой восторг от аннексии Крыма (как забыло оно когда-то очереди в советские магазины, ужас от войны в Чечне и многое другое) и теперь значительно больше озабочено тем, что получит свои 14–16–18 тысяч пенсионных рублей на пять или восемь лет позже.

Задача — сделать так, чтобы у этих людей не появилось соблазна глубже задуматься о причинах происходящего в их жизни и начать искать объяснений, альтернативных кремлевским. Ответ Кремля прост — выпустить пар, не привлекать внимания к критическим публикациям в сети, уменьшить число публичных скандалов, которые вызывают посадки блогеров. Пусть пишут, что хотят, главное — не привлекать к ним особого внимания.

Это, конечно, не “Перестройка-2” (ее не будет), но признание того, что сегодня главная проблема путинского режима — не городские средние классы, а разочарованные сторонники президента. Экономического прогресса на горизонте не видно, очевидных возможностей отвлечь внимание граждан чем-то, что хотя бы отдаленно могло напомнить так называемую “крымскую весну” — тоже.

Кремлю ничего не остается кроме тушения локальных пожаров и совершенствования системы “ручного управления”. Если добавить к этому последние результаты опросов общественного мнения, которые показывают снижение уровня доверия к Владимиру Путину до “докрымского” уровня, то налицо — возобновление того политического кризиса, который первый раз проявил себя в эпоху протестов 2011–2012 года, и который Путин на время купировал захватом Крыма, донбасской войной и интервенцией в Сирии.

“Сковородка осталась, но тефлон сошел” — так один видный московский социолог ответил мне на вопрос “Что случилось с Путиным в последние недели?” Похоже, так оно и есть.

https://www.dw.com/ru/a-45757780?maca=rus-tco-dw

Владимир Пастухов:”Путин и его окружение загоняют себя все дальше в угол, выход из которого — полномасштабная мировая война

из Кремля на мир смотрят сегодня как на большой «сходняк», куда съехались воры в законе (без кавычек), чтобы «перетереть» между собой накопившиеся проблемы и принять решения, сообразуясь с воровской моралью. Недаром лексика российского МИДа так сильно обогатилась за последние годы.

Создается впечатление, что Путин безосновательно экстраполирует внутрироссийские реалии, которые кажутся ему совершенно естественными, на весь окружающий мир. Он глубоко убежден в том, что весь этот мир есть один большой «бандитский Петербург», и ведет себя адекватно этому представлению — но не совсем адекватно, если принимать в расчет действительные, а не вымышленные реальности современного мира. Именно поэтому его искренние призывы «разрулить» по понятиям то Грузию, то Донбасс, то Сирию, то дело Скрипалей остаются постоянно не услышанными, что вызывает у него все большее раздражение и заставляет действовать все более агрессивно и нахраписто, постоянно повышая ставки. Ведь ему, возможно, кажется, что «пацаны» мировой политики просто торгуются и набивают себе цену, а он, конечно, не даст им себя «взять на понт».

Интересно, как реагировал бы Президент России, если бы агенты ЦРУ решили устранить Сноудена в Москве при помощи грязной ядерной бомбы и заразили бы пару кварталов?

Главное, что необходимо понять о «Петрове и Боширове», если вся всплывающая сегодня информация окажется правдой, — то, что они отнюдь не «штирлицы».

Они действовали в Англии, как привыкли действовать в Чечне. А вот почему они действовали в Англии, как в Чечне, — вопрос не к ним, и это как раз и есть тот главный вопрос, ответа на который ждут от Президента России, пока он рассуждает «про подонков и людей». Дело не в том, что покушались на Скрипалей, а в том, что для их устранения провели классическую диверсионную атаку с применением оружия массового поражения, к тому же запрещенного международными конвенциями, рассматривая территорию Великобритании, в отношении которой никто формально не объявлял войны, как театр военных действий. И это не та тема, которую можно «перетереть» между пацанами по понятиям и без серьезных последствий.

Россия фактически объявила войну всему западному миру и ведет ее, рассматривая территорию Европы как поле битвы. Эту войну не спишешь на «терки спецслужб», за нее отвечает политическое руководство страны. С каждым новым убийством, с каждым новым диверсионным актом Путин и его окружение загоняют себя все дальше в угол, выход из которого — полномасштабная мировая война

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/putin-predlozhil-zapadu-reshit/

Сергей Логинов:”Смерть Кощея это гик В.В. Путина.Игла это останкинская телебашня.

…нелегко с Кощеем сладить: смерть его на конце иглы, та игла в яйце, то яйцо в утке, та утка в зайце, тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережёт.

Смерть Кощея это гик В.В. Путина.

Игла это останкинская телебашня.

Яйцо это Москва.

Утка это малазийский Боинг.

Утка в зайце это части Украины, оккупированные российско-фашистскими захватчиками в 2014 году, неестественно обозванные “народными республиками”.

Можно сказать, больше половины расшифровал. Но ещё много: “тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережёт.

И ещё мне хочется понять, чья это сказка про Кащея. Русская в смысле украинская или русская в смысле финно-мордовская?

https://sexmotor.livejournal.com/284428.html

Виталий Портников:”это не у него нервный срыв. Это у вас стокгольмский синдром

После того как президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин позволил себе на несколько минут расслабиться и поговорить с изумленной аудиторией о подонках, бомжах, очистке, шпионаже и проституции, повсюду стали говорить о нервном срыве великого вождя и непревзойденного комбинатора, о том, что человек пьянеет от безнаказанности и лизоблюдства, что он совершил ошибку, сам что-то там признал и так далее.

А по-моему, это не у него нервный срыв. Это у вас стокгольмский синдром. Он ведь всегда был такой — от спецоперации с демонстрацией девочек Скуратова и обещания “мочить в сортире” террористов и до своих последних высказываний о Скрипале. Он никогда не менялся, никогда ничего не скрывал. Он честный человек. Сам рассказывал Наталье Геворкян и Андрею Колесникову о том, как проползал на пузе всю Москву, чтобы попасть в заветную “контору”. Подонком у него в то время был не Скрипаль, а Бабицкий — и тоже все возмущались.

Хочется все-таки думать, что управляет огромным государством пусть злодей, но выдающийся, был культ — но была и личность. Но с какой стати нужно в это верить всерьез? Каким гениальным стратегом нужно быть, чтобы напасть на Украину с ее деморализованной и разворованной к 2014 году армией? На маленькую Грузию размером с половину какой-нибудь российской области? Чтобы бомбить позиции сирийских оппозиционеров, у которых нет вообще никакой авиации и противовоздушной обороны тоже нет?

Муссолини ведь тоже многие итальянцы — и не только итальянцы — считали гением, пока он расправлялся с нищей Эфиопией, у которой не было современной армии. Гитлера ведь тоже многие немцы — и не только немцы — считали гением, пока он устраивал аншлюс, уничтожал маленькую Чехословакию, вместе со Сталиным насиловал Польшу. А потом оказалось, что весь гений заключается просто в безнаказанности. Что никто не хотел связываться, никто не хотел отвечать, все надеялись, что рассосется как-то, что одумается кто-то, что остановится где-то. А когда пришлось связаться — гений сразу окончился. И стратегический, и тактический, любой. Остался ефрейтор, ползавший на пузе по бункеру и потерявший связь с реальностью. Да, собственно, никогда ее и не имевший. Как, впрочем, и Путин, реальностью которого всегда была реальность КГБ. А это все-таки не совсем реальность. Или даже совсем не реальность.

А в реальности есть бедный подросток из ленинградской подворотни — или из бедного сибирского села, какая разница, — который отчаянно хочет пробиться, добиться и все доказать всем — от крысы в родном подъезде до самоуверенных богатых сокурсников и девушек на слишком высоких каблуках. И главное достижение этого подростка в том, что он вовремя понимает, что сам по себе доказать ничего не сможет, только вместе с системой, только став ее винтиком, шпунтиком, баллончиком с “Новичком”. И он бежит и кричит “возьмите меня”, потому что в стране, в которой он родился, никакой достойной альтернативы для него не придумано: либо зэком, либо вертухаем, либо проституткой, либо шпионом, других профессий не предусмотрено, он делает правильный выбор и у него все получается.

Знал бы прикуп — жил бы в Сочи, все боятся, проститутка на двоих в Лондоне, напугал собакой Ангелу, прикольный “Новичок”, моча на Олимпиаду, президент России, Герой России, подполковник, полковник, у тебя Медведев, у меня Петров, жизнь удалась. И когда в редкие минуты откровенности ты рассказываешь им про Солберецкий собор или про подонка Скрипаля, они думают, что тебя наказали или у тебя нервный срыв. Да это не меня наказали, это вас всех наказали — сидите теперь и бойтесь до самого своего смертного часа. Отравлю в Солсбери, разбомблю в Алеппо, пристрелю на Москворецком мосту, замочу в ванной в Аскоте. Это не у меня нервный срыв. Это у вас нервный срыв.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.273154.html

Эль Мюрид:”Задача Путина на этот срок — обеспечить себе пожизненное пребывание у власти. Провести так называемый “трансферт”.

Социологи сообщили, что уровень доверия к Путину провалился на докрымский уровень. Учитывая динамику, падение будет продолжаться и далее. В общем-то, в любой стране, особенно в недемократической, всегда есть около трети населения, которое будет поддерживать вообще любую власть

Тонкость в том, что для “трансферта” совершенно не требуется согласия населения — это чисто аппаратный договорняк с правящими преступными группировками, основной вопрос которых: “А что мы будем с этого иметь?” Как раз поэтому Путину на нынешнем сроке совершенно не требуется поддерживать свой рейтинг среди населения — он больше не намерен идти на выборы, любой “трансферт” исходит из принципа отмены их, как ненужного атавизма — по крайней мере, лично для Путина. Поэтому он и не заморачивался даже на какие-то сугубо внешние атрибуты вроде ненужной предвыборной программы — зачем они ему?

После проведения “трансферта” должна сложиться такая система власти и управления, в которой фактическое первое лицо будет легитимизировать свое положение каким-то иным, чем “общенародные выборы”, способом. А поэтому рейтинг Путина перестает быть сакральным, на него, проще говоря, всем уже плевать.

Однако этой осенью возникла определенная заминка — исключение народа из числа даже номинальных участников процесса оказалось преждевременным. Прошедшие “выборы” губернаторов показали, что народ все еще остается не определенным до конца фактором. Пока риск невелик — даже если завтра объявить о том, что Путин становится каким-нибудь каудильо с пожизненным сроком правления, и кто-то этим возмутится, то ресурса для того, чтобы загнать это возмущение в глотку смутьянам, хватит. Но это сейчас. А вот что будет через два года, когда реализация “трансферта” перейдет в практическую фазу? Если протесты станут нелокальными и существенно менее мирными? Хватит ли возможностей для подавления бунтов и решимости заливать кровью площади, а если потребуется — то использовать и сирийский опыт геноцида мирного населения уже промышленно-конвейерными методами?

Возникшая после сентябрьских “выборов” задача решается комплексно — увольняются губернаторы и на их место ставятся те, кто должен будет обеспечить не только доход преступным группировкам, чьими клиентами они являются, но и гарантировать беспроблемность “трансферта” для самого Путина. Попутно делаются бессмысленные, но якобы знаковые жесты для населения типа смягчения практики применения 282 статьи. Теперь за репосты будут сажать только со второго раза — небывалое послабление. Правда, при этом прежнюю повестку никто не отменял — Путин должен договориться с правящей братвой, гарантировать ей защиту и арбитраж в случае пожизненного продления его полномочий. В определенном смысле все эти задачи противоречат друг другу, а потому хаотичность происходящего будет нарастать.

Так или иначе, но плюнуть на свой рейтинг Путину не удастся. Придется снова что-то делать для того, чтобы как-то стабилизировать его падение. Нужно бросать холопам какую-то кость и объедки, подтягивать лизоблюдов для удвоенных ударов в мозг электорату. По всей видимости, впереди нас ждет новый накал пропаганды, а то и какие-то новые крайне духоподъемные мероприятия. Может, еще какую войнушку затеят — набор мероприятий довольно ограничен. Ну не улучшать же жизнь этим смердам, в конце концов?

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sociologiia-tekuscego-momenta-5bb5d9e3849b0200ad26df6f?from=editor

Иван Беляев:”Россия — президентская диктатура, и все рассуждения о том, в каких регионах провалилась в этом сентябре “Единая Россия”, заканчиваются на том простом факте, что любой губернатор от ЛДПР или КПРФ может быть отправлен в отставку росчерком пера до завтрашнего обеда, а в тюрьму — до ужина.

В отсутствие реальной оппозиции (ни в одном регионе не было настоящих критиков власти вроде, к примеру, Евгения Ройзмана или Льва Шлосберга), соревнуясь с самостоятельно подобранными соперниками (пресловутый муниципальный фильтр), которые сами пытались проиграть, но, как кляча из анекдота, “не шмогли”, — в этих условиях сразу несколько путинских губернаторов потерпели позорные и сокрушительные поражения.

До следующего года болезненные темы вроде пенсионной реформы поутихнут, в администрации президента сделают нужные выводы, и губернаторские выборы 2019 года станут чередой расправ единороссов над своими марионеточными соперниками. Собственно, и в сентябре этих расправ было множество, в том числе даже и в Москве, просто эти экзекуции немного отошли на задний план на фоне событий в проблемных регионах. Проигрыш Вячеслава Шпорта или Светланы Орловой — болезненный удар по их карьерам, но не более того. Было бы наивно и даже вредно связывать с этими поражениями какие-то политические иллюзии. Правящий режим не только устоял — несмотря на весь медийный шум, он даже не покачнулся.

https://www.svoboda.org/a/29523972.html

Ариадна Тыркова-Вильямс:”Патриотические оды Пушкина вызвали, да и теперь еще вызывают в одних восторг, в других резкое порицание- Жизнь Пушкина. Том 2- Глава XIX- СПОР СЛАВЯН

…

Польское восстание вдохновило Пушкина на политические стихи, по силе пафоса стоящие выше вольнолюбивых стихов его юности.

…

Пушкин считал, что западное общественное мнение не призвано судить «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, вопрос, которого не разрешите вы». Он предчувствовал, что эта семейная распря еще таит в себе всякие возможности:

..

Иль Русского Царя уже бессильно слово?

Иль нам с Европой спорить ново?

Иль Русский от побед отвык?

Иль мало нас? или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет Русская Земля?

…

Патриотические оды Пушкина вызвали, да и теперь еще вызывают в одних восторг, в других резкое порицание. Из современников особенно бурно вскипел Вяземский, полемист и страстный, и умный, что не всегда совпадает.

… Мне уже надоели эти географические фанфаронады наши: от Перми до Тавриды и пр. Что же тут хорошего, чему радоваться и чем хвастаться, что мы лежим в растяжку, что у нас от мысли до мысли 5000 верст…».

Пушкин и Вяземский отчасти оттого так резко разошлись во взглядах на польское восстание, что для Вяземского это был вопрос отношений между Россией и Польшей, которую он знал лучше и ближе, чем Пушкин, а Пушкина беспокоило, как будет себя вести Европа. Он боялся интервенции, а Вяземский считал, что ее не будет. Из своей службы в Варшаве Вяземский вынес убеждение, что Польша России не нужна, что нам выгоднее от нее избавиться.

«Что было причиной всей передряги? — писал Вяземский в дневнике. — Одна, мы не сумели заставить поляков полюбить нашу власть… При первой войне, при первом движении в России Польша восстанет на нас или должно будет иметь русского часового при каждом поляке. Есть одно средство: бросить Царство Польское, как даем мы отпускную негодяю, которого ни держать у себя не можем, ни поставить в рекруты… Какая выгода России быть внутренней стражей Польши? Гораздо лучше при случае иметь ее явным врагом». Это один из немногих случаев, когда суждение Вяземского, если отбросить от него резкий выпад против поляков, оказалось проницательнее Пушкинского. Но четверть века позже, когда Европа объединенными силами напала на Россию, Крымская война заставила Вяземского пережить такую же вспышку патриотического негодования, какую переживал Пушкин, когда писал эти стихи.

…

Большинство современных Пушкину читателей, рядовых и тех, с чьим мнением он считался, пришли в восторг от его стихов. Из Москвы Чаадаев писал ему по-французски: «Вот наконец Вы национальный поэт. Вы наконец нашли свое призвание. Особенно изумительны стихи к врагам России. В них мыслей больше, чем было сказано и создано у нас в целый век» (18 сентября 1831 г.).

Слова тем более любопытные, что в это время Чаадаев уже написал «Философические письма», где обрекал Россию на политическое небытие, что не помешало ему так хвалебно отозваться о стихах Пушкина, полных горячей, горделивой веры в политическую мощь России.

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/715084558835173

Дмитрий Гудков:”на этом форуме, был цвет «русского мира» — не того, который взрывает друг друга в ресторанах и лифтах, а настоящего.

Вернулся из Черногории, с форума русской культуры «Словоново», который придумал Марат Гельман. Там, на этом форуме, был цвет «русского мира» — не того, который взрывает друг друга в ресторанах и лифтах, а настоящего. Писатели, поэты, художники — те, кто всегда был противовесом свинцовой гире власти. Только вот большая половина участников форума (можно сказать — большая половина актуальной российской культуры) — сейчас в эмиграции.

Сегодня сам Марат перечисляет у себя в фейсбуке их имена: «из Берлина приехал Сорокин, из Швейцарии — Михаил Шишкин, из Италии — Люся Улицкая, из Лондона — Акунин», «художник номер один — Илья Кабаков — живёт в Нью-Йорке, Иван Чуйков живёт в Дюссельдорфе, Эрик Булатов — в Париже, Дмитрий Врубель — в Берлине и так далее».

Что «так далее» — это точно, список уехавших может продолжить каждый из нас. Но уехать не значит разорвать связь. Можно быть эмигрантом, а можно быть послом. Можно быть послом Путина, а можно — послом России. Гоголь — он тоже писал не в России, что, как вы понимаете, не отменяет. Но, конечно, ярчайшая примета времени, разлитой в воздухе духоты — вот эта череда отъездов. Приезжают только разнообразные депардье на пенсии.

Ведь, несмотря на все усилия государства с его мединскими и прачечными, ничего достойного и при этом «одобренного свыше» за последние годы так и не появилось. Старое стало вконец неприличным — типа Михалкова, а нового нет. Вот вам и диагноз, он же приговор. Лучшее, что есть — либо против, либо в стороне, от Театра.Doc до Артдокфеста. И прав Марат Гельман, который считает Минкульт просто пиар-отделом режима. У государства есть Министерство культуры, но нет культуры. Зато у страны есть культура, которая обходится безо всяких министерств.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2241811159193645

Фермер Владимир Фомин:”Молодая российская демократия серьёзно пошатнулась после расстрела Белого дома в октябре 1993 года. Ельцин совершил ошибку. Если бы он дал депутатам возможность решать, а он устроил диктатуру, и в итоге получился Путин

За неделю до выборов губернатора Орловской области сотрудники Центра “Э” вытащили из кабины трактора 58-летнего фермера Владимира Фомина и увезли составлять протокол об административном правонарушении. Фомин расклеивал в своей деревне самодельные листовки, где агитировал сограждан “проявить гражданскую позицию”. Борьбой за демократию, как и фермерством, Фомин занимается всю сознательную жизнь — с тех пор, как в конце 80-х годов прошлого века поверил в торжество либеральныз ценностей и здравого смысла.

– Вот, допустим, 93 год, — говорит Фомин, глядя на водную гладь, — Ельцин совершил ошибку. Если бы он дал депутатам возможность решать, тому же Евдокимову, Капустянскому, то было бы нормально все. А он устроил диктатуру, и в итоге получился Путин, — отмечает мужчина.

Молодая российская демократия серьёзно пошатнулась после расстрела Белого дома в октябре 1993 года, считает активист. Однако подчёркивает, что решение Ельцина тогда поддержало 70% населения страны.

– Депутаты могли договориться с Ельциным, чтобы он их не расстреливал, потому что его выбрали люди. Сейчас вот Путина выбрали, и что мы с ним сделаем? По закону всё сходится, что теперь идти стрелять его? — говорит Фомин

Демократический процесс в посёлке оборвался в 2011 году, когда избирательная комиссия не зарегистрировала нормальных конкурентов действующего главы, продолжает свой рассказ Владимир Фомин. Подписи избирателей, которые они собрали для выдвижения, были признаны недействительными. Такая же история повторилась и спустя пять лет на выборах 2016 года. Тогда количество незарегистрированных кандидатов увеличилось: “зачищать поляну” стали усерднее.

– Нужны честные выборы, и люди опять воспрянут. Вот как в Приморье было, Владимир, Хабаровск. Не сказать, что там всё было идеально в плане кандидатур в бюллетене, но граждане почувствовали, что от них что-то зависит. Активность нужна, — говорит Фомин.

Сам он никогда не терял энтузиазма. Перед единым днем голосования фермер распечатал листовки — черно-белый текст на листах А4 — которые расклеил в поселке. Текст листовок призывал жителей Стрелецкого прийти на выборы 9 сентября, однако проголосовать за конкурента врио губернатора Андрея Клычкова. Это и стало поводом для штрафа.

1 сентября полицейские вытащили фермера из кабины трактора, на котором он пахал поле в родном посёлке Стрелецкий, посадили в машину и отвезли в Орёл составлять протокол. 11 сентября суд оштрафовал Фомина на 2,5 тысячи рублей за незаконную агитацию. Этот штраф у него, впрочем, уже далеко не первый

Активист подчеркивает, что основным посылом тех листовок была агитация за явку — граждане должны ходить на выборы.

– С 2011 года выборов уже не было. Если бы Путин ушел после второго срока — все бы его хвалили сейчас. Если бы до Медведева прошли нормальные выборы, а не поставили во главе государства подсадную утку, все нормально было бы. Страна бы сейчас развивалась, эх… — досадует Фомин.

Во время предвыборной кампании на выборах президента Фомин единственный в посёлке агитировал за самовыдвиженца Алексея Навального. В итоге Навального до выборов не допустили, а самого Фомина местные жители обвинили “в предательстве Родины”.

– Пропаганда берет своё. Когда я агитировал тут за Навального, негатив страшный был. Даже в посёлке некоторые люди говорят, что “Фомин американский шпион, получает деньги от Госдепа”. Что Фомин преследует личные цели, “хочет пройти на зарплату”. Но всё равно, из-за того, что люди меня знали, отношение уже другое было. Я им говорю, вот я, Фомин — продался, я шпион? Они всё понимали, — рассказывает фермер.

Люди, с которыми он общается, верят всему, что показывают по телевизору.

– Люди одурманены. Общаюсь со своими ровесниками, они мне: Навальный — “редиска”, Путин — человек. Немцов — “редиска”, Шойгу — человек. Я им факты начинаю говорить, а они мне: “Мы с тобой не согласны, Путин поднял с колен, Путин всем нос утёр, Путин сопротивляется Западу”. Сыплют цитатами из телевизора, — сетует Фомин.

– На выборах люди меня поддержат. Например, меня не зарегистрировали, и сразу на площадь вышли 100–200 человек и стоят сутки. Когда меня “эшники” с поля забирали, я им говорил, что вечером их по интернету покажут, а они мне не верили, — смеясь рассказывает Фомин.

После незапланированной встречи с сотрудниками Центра “Э” стали происходить “странные” вещи:

– Невестка пошла устраиваться на работу в банк, служба безопасности у неё спрашивает, кем вам приходится Фомин В.Б.? Она опешила, не поняла сперва в чём дело. Сын мне звонит, говорит, отец что ты творишь, нас всех с работы выгонят, а нам ипотеку платить. Видимо, эшники внесли меня в свои списки, я теперь экстремист, — с грустью рассказывает Фомин.

Гражданский, в том числе и политический, активизм, по мнению Фомина, возникает не на пустом месте. Люди хотят нормально жить, а власти мешают, вот и начинается борьба. Довольные люди не бунтуют.

– Если бы в нашей стране выборы были бы нормальными, то та же Елецкая лучше бы работала, был бы соревновательный дух. Она бы знала, что если она не будет работать, её не выберут. А раз нет этого соревнования, то и делать ничего не надо. Расхолаживает это людей. Прогресс человечества — это честные выборы. Другого не придумали, — объясняет Фомин.

В последнее время в посёлке с ним стали здороваться совершенно незнакомые люди. Фомин видит в этом знак растущей поддержки. “Народный кандидат”, так он в шутку стал говорить про себя.

– Иное мнение сейчас ликвидировали. Люди боятся слово лишнее сказать, — говорит Фомин. — Страна же была нормальная, как другие страны, развитие было, просто большевики, КПСС очень сильно навредили. Прошло 30 лет, а всё равно боятся. СССР — это было зло…

https://www.svoboda.org/a/29516516.html

Гасан Гусейнов: “некоторый хайп опубликованное в широкой интернетной печати стихотворение помощника президента России Владислава Суркова вызвало.

Владислав Сурков — поэт довольно мрачный, как и его политические советы.

Что там? Все еще дождь?

Или волны Стикса?

Ты навстречу идешь?

Или снишься?

Страшновато. Из-за Стикса не возвращаются. Зато туда отправляются. Кто по собственной воле, верхом на боевом мотороллере, кого препровождают — супостаты ли, дружественным ли огнем. Да только много там, за Стиксом, оказалось соратников у нынешнего политического и поэтического класса. Поговорите об этом на телеканале Раша-Туды-ее-в-качель, а?

И домой мы пришли?

Или в гости?

Это все еще жизнь?

Или после?

Не пытайся понять.

Ждать не долго.

Не буди ты меня

молодого.

Предчувствие Стикса и дога Цербера советником президента — важное, поэтически и политически своевременное. А вот просьба «не будить тебя молодого», боюсь, уже не очень исполнима. И вот почему. Молодость режима после двух десятилетий несменяемости давно прошла. А вот молодых покойников, понапрасну, или по слову другого поэта, «без толку, зазря», полегших в землю на границе рая Чечни и Украины, Сирии и Грузии, на берегах Темзы или Красного моря, многовато. Ведь и головы им заморочили этим самым вопросом — этой самой поэтической проговоркой:

И домой мы пришли?

Или в гости?

Как полезно было бы эти стихи выучить наизусть командирам частей, которые пришли, например, из Эрэфии в Украину — как к себе домой, в Советский Союз, хотя пришли-то они — в гости: мир изменился, и только Стикс ждет каждого там, где застигнет. Очень правильное стихотворение написал советник президента России. Молодой еще человек, а уже чувствует, что уснул четверть века назад, и теперь очень не хочется просыпаться. Потому что уснул молодым и многообещающим, с такими прекрасными идеями возрождения великой империи и вставания с колен, а просыпаться придется по эту сторону Стикса.

Поэт, кстати сказать, даже не очень значительный, имеет право давать неправильные советы своим верным читателям.

Это все еще жизнь?

Или после?

Не пытайся понять.

Позвольте, товарищ, как это «не пытайся понять»?! Как раз очень надо понять. А то ведь получается прямой вздор: целая страна, возможно, является местом действия ваших и вашего небольшего сновидений. Хорошенькое дельце. Люди ходят, живут, на электричках катаются, а в итоге окажется, что они были персонажами вашего беспробудного сна. Вы — проснетесь, а мы — исчезнем? Так дело не пойдет. Давайте-ка, мил человек, просыпайтесь. И спящих рядом растолкайте. А то, неровен час, и сами перемахнете за Стикс, с кого тогда спросить?

Потому что с той стороны никто еще ничего не рассказал — ни старые, ни молодые — ни Дудаев и Немцов, ни Старовойтова и Юшенков, ни Политковская и Эстемирова, ни Березовский и Литвиненко, ни Моторола и Захарченко. Убитые на большой войне за советское наследство, которую давно можно было бы остановить, если бы кое-кто не морочил людям голову своей тревожной совковой молодостью.

http://ru.rfi.fr/ro…/20180930-zachem-surkov-poekhal-k-stiksu

Дмитрий Губин:”Россия по уровню жизни обосновалась среди стран третьего мира (мы между Оманом и Черногорией, это 49 место из 189 рейтингуемых государств, согласно Human Development Index). При этом жизнь ухудшается четвертый год, и просвета нет. Государственный строй — crony capitalism, где лояльность важнее профессионализма. Международные санкции (и особенно — контрсанкции, «бомбежки Воронежа») добавляют развалин в пейзаж. Протесты подавляются.

Все это заставляет многих пребывать в состоянии «выученной беспомощности»: непонятно, как избежать негативных стимулов, и подступают отчаяние и фрустрация. В книжке петербургского физиолога Дмитрия Жукова «Стой, кто ведет?!» подробно разобрано это состояние: правда, на примере крыс. Когда грызунов беспорядочно бьют током и лишают еды, они не могут адаптироваться, — в итоге здоровье у всех ухудшается. Но в меньшей степени у тех, кто создает «субъектноконтролируемую ситуацию»: например, грызет палочку. Как говорят психологи, «отрицательные эмоции должны быть отреагированы». Объективно это не дает преимуществ: удары не прекращаются, еда не появляется. Но субъективно помогает выжить.

Параллели между крысами и людьми условны, однако все больше людей в России спрашивают себя: как жить, если прежние стратегии больше не работают или включают нарастающие риски?

Например, опасной становится стратегия включения в систему (это когда молодежь идут в чиновники, а журналисты в пропагандисты). Проблема не только в том, что со стен уже сыплется штукатурка, но и в том, что выстроенный в стране режим является персоналистским. Многие автономные государственные институты заменены персональной волей одного человека (или тех, кто распоряжается от его имени), — включая институт ротации власти. Это значит, что те, кто был «за Путина», «после Путина» окажутся в крайне незавидной позе. Кто возьмет после смены власти на работу Маргариту Симоньян или Владимира Соловьева? У них такие же шансы сохранить место, как у советского повара попасть в частный ресторан.

Опасна и стратегия сопротивления. Помимо очевидного шанса схлопотать по шее, есть и неочевидный риск, сформулированный Севой Новгородцевым:«С чем борешься, на то и повязан будешь». Диссиденты после уничтожения врага точно так же оказываются не у дел: почитайте «Диссидентов» Подрабинека.

Привлекательнее других идея бегства из клетки, — но эмиграция выход не для всех. Разумно эмигрировать, когда ты юн, холост, имеешь конвертируемую специальность и язык на уровне С2: да, тогда ты сразу обретаешь перспективы. А как быть, скажем, быть безъязыкому женатому врачу или учителю, который задавлен работой, и при этом еле сводит концы с концами?

Есть и другие стратегии, — например, полного ухода в частную жизнь на манер императора Диоклетиана, плюнувшего на империю и гордившегося урожаем капусты. Но, как показал крах СССР, когда приватизируют землю, капусту сажать становится негде.

Единственная стратегия, в которой я вижу плюсов больше, чем минусов (и единственная, которая позволяет сохранить и профессию, и достоинство) — это стратегия заинтересованного наблюдателя. То есть антрополога, пусть даже поневоле, — своего рода дона Руматы, героя Стругацких, посланца иной цивилизации, который в разборки в Арканаре вмешаться не может, хотя ужас происходящего понимает. Или, если хотите, Миклухо-Маклая, который понимал, что Новая Гвинея не пуп Земли, но большим интересом исследовал местную жизнь.

Нужно не просто наблюдать за эпохой, но фиксировать (бумага, снимки, видео, файлы — сейчас вариантов тьма), и, желательно, анализировать. Удивительно, как много людей сохраняло рассудок благодаря этому нехитрому трюку! Константин Паустовский написал «Повесть о жизни» — выдающееся документальное повествование, не запачкавшись членством в КПСС и восхвалениями Сталина. А профессор Петербургского университета Александр Никитенко, работавший (стыд какой!) в царской цензуре, вел до предела откровенный дневник. Теперь это потрясающий документ эпохи: получается, не зря Никитенко грыз свою палочку.

К тому и призываю.

https://dimagubin.livejournal.com/309557.html

Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2018 здесь https://medium.com/p/1e38a9e49a38