Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017

Русская жизнь-цитаты

Январь-февраль 2017

Александр Подрабинек:”Тоска. Обреченность. Вспоминаю, как в 70-е диссидентские годы мы слетались на обыски к друзьям, и тот считался счастливчиком, кому удавалось просочиться в квартиру.

«Живи ещё хоть четверть века, всё будет так. Исхода нет».

Вот и информированный источник Интерфакса (видать, в погонах источник) говорит, что это «рутинная процедура», «обычная техническая работа» и совсем не обязательно что кого-то прямо сейчас и посадят.

Вот так, дорогие соотечественники, привыкайте к тому, что обыски в нашей жизни — дело рутинное и обычное. Привыкайте к неизбежной технической работе.

Ну мы-то, старшее поколение, положим, и отвыкнуть еще не успели. А вот каково юному непоротому поколению? Неужели привыкнут?

https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1201134286671597

Аркадий Бабченко:”Ильдар говорит, что сейчас он готов снова на пытки, хотя думает, что и второй раз тоже сломается. Но все равно готов.

Мужество — это не не упасть. Мужество — это упасть и суметь подняться.

Но что я хочу сказать.

Уезжайте.

Уезжайте, друзья мои.

“Если кто-то обещает вас убить — поверьте им. И убейте их первыми, если сможете. А если не можете — уезжайте”

Возможность мирной буржуазно-демократической революции, появившаяся в 2011–2012-м годах, профукана нами полностью. А иных возможностей нет. Первыми мы не можем. На данный момент это самая сильная диктатура в мире. С самой сильной армией, полицией, репрессивным аппаратом. Пять дивизий в течение четырех часов будут в Москве, одна из них танковая, две десантных — на этом, собственно, и точка.

Но дело даже и не в этом. Дело в том, что совершенно никто не представляет в какой момент и за что он попадет под каток этой машины. За плакат ли. За выход ли на марш. За репост.

Или просто какой-нибудь сынок судьи собьет на переходе, прокурор сделает тебя крайним, ты начнешь упираться и доказывать свою невиновность — и выйдешь из тюрьмы инвалидом с переломанными запястьями и набором хронических болезней. Это наиболее частые случаи, кстати.

Поэтому я советую — поверьте им, и, раз не можете первыми — уезжайте.

Тьма сгущается.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1005333589566874

Александр Морозов:”боже, какая тупая гэбня! “история ничему не учит”. они проводят обыск у одной из самых известных в России и за ее пределами нынешних правозащитниц, специализирующей на политических заключенных. Не знаю, надо ли будет скорбеть, когда все они сдохнут и захоронят всю страну — по причине собственной глупости. Они, видимо, думают, что в прошлый раз они по ошибке не победили полностью правозащитное движение в СССР, а теперь уж точно справятся.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208347773796429&id=1367268883

Денис Драгунский:”Безжалостное презрение к жертве, ставшее психологической основой советского режима, через полтора поколения — то есть уже в наши дни — обернулось презрением ко всем, ненавистью ко всему, что дышит и шевелится. Поэтому не надо удивляться, что смерть или даже трагическая гибель оппонентов (хоть «тех», хоть «этих») вызывает отнюдь не корректные соболезнования или хотя бы сдержанное молчание, а злорадные крики «гори в аду».

https://www.facebook.com/denis.dragunsky/posts/1580967668595062

Ксения Ларина:”да что же это такое. Пришли к Зое Световой!

Зоя знает, как с ними беседовать , ее просто так не заберешь. У этой семьи большой опыт обысков и арестов. Как все закольцевалось, кто бы мог предугадать.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1444884888886658

Ильдар Дадин: «На второй минуте пыток я сломался». Рассказ активиста о том, как пытают в российских тюрьмах и почему это заставило его не уезжать из страны

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/dadin_interview-428595/?utm_campaign=breaking&utm_source=push&utm_medium=428595&utm_term=2017-02-27

Николай Подосокорский:”СИНДРОМ ГАФФНЕРА. Именно так теперь можно называть те несчастья, которые как бы внезапно и скопом обрушиваются на головы депутатов, особо цинично относящихся к бедствиям народа и рьяно призывающих к всевозможным запретам и ужесточениям. Вот был такой депутат-единоросс Илья Гаффнер, обычный системный винт — не хуже прочих, и тут какой-то бес ему шепнул на ушко, посоветовав сделать публичное заявление о том, что россиянам, у которых мало денег, надо “поменьше питаться” в кризис. Ну сказал и сказал — мало ли пакостей системные представители власти делают и мерзостей произносят. Но, похоже, что его услышали не только блогеры, посоветовавшие ему в ответ “поменьше воровать”, но и еще какие-то силы. И тут на него и посыпалось как из ящика Пандоры. Сперва сын Гаффнера попался на краже колес от автомобиля. Затем в декабре 2015 года депутат Гаффнер был исключен из политсовета регионального отделения ЕР. В июле 2016 года суд признал Гаффнера банкротом по иску “Россельхозбанка” в связи с задолженностью в 196 миллионов рублей, а позднее прокуратура заподозрила Гаффнера в сокрытии имущества от кредиторов. Наконец, сегодня СМИ сообщают, что у него еще вдобавок оказался и фальшивый диплом о дополнительном образовании, который по решению суда теперь должен быть уничтожен. Иным может показаться, что это просто обычный прохиндей, которому почему-то не повезло, но мне что-то подсказывает, что мы еще увидим немало таких гаффнеров федерального масштаба, которые сейчас кажутся столпами системы, принимают законы и учат нас патриотизму и духовности, а после некоего удара судьбы, окажется, что у них на самом деле все поддельное и фальшивое, что они творили вещи самые невообразимые и чудовищные и что вообще они во власти оказались случайно — будто было некое коллективное помрачение рассудка, от которого российское общество вдруг избавилось, стряхнув с себя наведенный морок.

https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/1619221488095516

Жанна Немцова:”Папа, я знаю, что ты не хотел и не думал, но ты стал героем. Героем нашего времени.

Твое имя стало именем нашей страны, которые вписано в нашу историю твоей жизнью и твоей кровью. Ты знаешь, как мало мы можем сделать, но мы делаем все что можем, чтобы реализовать то, во что ты верил и за что тебя убили. Я хочу, чтобы ты знал, а ты сомневался- для меня большая честь и везение быть твоей дочерью. И я надеюсь, что я хотя бы частично оправдала твои ожидания.

Жанна

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154417300357218&set=a.133990312217.111206.665297217&type=3

Ольга Седакова:”В 4 утра разгромили мемориал на мосту и вывезли цветы, а их было море. Дух разрушения и осквернения, которому они служат, ничего другого делать не умеет. Пожалеют ли они когда-нибудь о том, что делали?

https://www.facebook.com/osedakova/posts/1442544199111793

Илья Мильштейн:” Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, потому что время остановилось.

все тот же Путин будет сидеть в Кремле, и все те же siloviki станут бдительно отслеживать содержание плакатов, принесенных к месту массового убийства или локального расстрела. Чтобы там, на растяжках или бумажках, не дай Бог, не пронесли какой-нибудь лозунг, оскорбляющий того, без которого нет России. И обязательно вынырнет из толпы неравнодушный гражданин и плеснет неизбежной зеленкой в лицо известному оппозиционеру. А другой начнет плеваться всюду, куда достигнет его слюна: в портреты погибших и лица окружающих.

Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, потому что время остановилось. Время преобразовалось в одну бесконечную войну, которое начальство объявило всему свету и своим несогласным гражданам, и количество жертв, если считать со Второй чеченской, уже не поддается точному исчислению. Однообразие новостных сюжетов оборачивается чувством тотальной безысходности.

Беда ведь не только в том, что убивают. Беда и в том, что ни одно из громких преступлений, совершенных за последние 17 с лишним лет, буквально ни одно, до конца не расследовано. Мы лишь догадываемся о том, кто взрывал дома. Мы лишь догадываемся о том, почему в Москве заложников освобождали так, а в Беслане иначе. Мы лишь догадываемся о том, кто заказывал убийство Анны Политковской. О войне грузинской, войне украинской, войне сирийской, войне холодной мы знаем больше, но и это знание, в котором так много печали, зиждется скорее на политологических версиях, нежели на точных свидетельствах.

Впрочем, странно было бы, правда же, если бы все эти преступления эффективно расследовала нынешняя власть. Если бы она, эта власть, добралась до заказчиков громких политических убийств, а верховный главнокомандующий, заглянув в зеркало, обнаружил в нем главного нарушителя международных законов и частным порядком отправился бы изучать тюремный режим в Гааге. Оттого никто и не ждет никаких перемен, и траурные мероприятия в честь очередной мрачной годовщины сопровождаются одной-единственной интригой: дозволят людям выйти на площадь или не разрешат.

Будущего вроде нет, но Борис Ефимович с этой версией новейшей российской истории не согласен, и на плакатах, где воспроизведены его высказывания, мы читаем слова гневные, но и предельно оптимистичные. Будущее объявлено вне закона, но оно непобедимо. Будущее расстреляно в центре Москвы, неподалеку от Кремля, темной февральской ночью, но при свете счастливого грядущего дня разбегаются всякие упыри, жабы и гадюки.

Жизнь в путинской России измеряется печальными памятными датами, но время все-таки не стоит на месте. Напротив, в новом тысячелетии оно резко ускоряется, и любые попытки притормозить его, остановить, повернуть вспять обречены на провал. И будущее, растоптанное, униженное или убитое в стране, погруженной в остервенелую архаику, прорастает плакатами на площадях, травой сквозь асфальт и цветами на мосту. А герои не умирают, это чистая правда, они ведь устремлены в будущее, и не надо быть кассандрой, чтобы разглядеть в нем площади, улицы, набережные, мосты, названные их именами, и расслышать проклятия в адрес их убийц. Заказчиков, организаторов и исполнителей.

Будущее отменяет смерть, не отменяя печальных дат, но там они воспринимаются по-другому. В словах, исполненных любви, боли, восхищения, благодарности. В человеческой памяти, которая сохраняет все: имена, судьбы, деяния. На земле это и называется бессмертием, и вчера, поминая Бориса Немцова, мы соприкоснулись с будущим

http://www.svoboda.org/a/28333539.html

Татьяна Фельгенгауэр:”Дорогой @MosSobyanin ! Я цветы вчера принесла не Вашим упырям из Гормоста. Понимаю, проще воевать с мертвым, но слово “совесть” Вы слышали?

https://twitter.com/t_felg/status/836076760836026370

Роман Либеров на Youtube:“СОХРАНИ МОЮ РЕЧЬ НАВСЕГДА” памяти Осипа Мандельштама (официальная оригинальная версия, HD)

Cочинение при участии мультипликации и кукольного театра (84 мин., 2015/16)

Автор и режиссёр — Рома Либеров, Оператор-постановщик — Роман Сивожелезов, Художники-мультипликаторы — Павел Ермолов, Нина Бисярина, Монтаж — Антон Бенеш, Художник-постановщик — Алёна Лисина, Сцены с куклами — Театр “Кукфо” (Санкт-Петербург), Дизайн глав — Ирина Горячева (Дизайн-студия “Baklazanas”, Вильнюс), Анимация глав — Алексей Ермолаев, Компьютерная графика — Пётр Шаламов, Роман Сивожелезов, Антон Бенеш, Звукорежиссёр — Александр Трухан (студия Vox Records), Музыка — Кирилл Пирогов, Иван Алексеев (Noize MC), Александр Дронов, В ролях: Виктор Сухоруков, Мириам Сехон, Инна Чурикова, Чулпан Хаматова, Даниил Щебланов…

При поддержке: “Blavatnik Family Foundation”, “Первый канал”, “Черешневый лес” и Юрия Кокуша

https://www.youtube.com/watch?v=hioyZzf9Fyk

Виктория Ивлева:”Я словно со стороны увидела — Да мы же зеки в бараке, которых вывели на прогулку!

Унижение — вот главное чувство,испытанное мной сегодня во время шествия в память Немцова. Особенно в конце, потому что там, после всех,как бы замыкая шествие, шли плотным строем омоновцы в пятнистых костюмах и чёрных шерстяных шапочках, а вслед за ними — совсем молоденькие мальчишки-полицейские с собаками. В какой-то момент собаки стали истово лаять и рваться с поводков, а омоновцы, весело и сытно поглядывая на идущих, ретиво покрикивать Проходим, Не задерживаемся,Не толпимся ,и вот это окончание ИМ — это бессмысленное первое лицо множественного числа — доконало меня окончательно.

Я словно со стороны увидела — Да мы же зеки в бараке, которых вывели на прогулку!

Я больше не хочу на прогулки, разрешённые вохрой по вохрой же установленному маршруту. Я хочу гулять сама по себе. И сама по себе принести цветы куда захочу в память о людях, любивших мою страну и замученных ею за эту любовь.

И день я могу выбрать сама — любой из трёхсот шестидесяти пяти подойдёт. И високосный прибавочный денёк тоже.

Восемь человек, вышедшие БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ на Лобное место в августе 68, были носителями свободы.

Мы же — носители рабства.

Поделом.

Сами во всем виноваты.

https://www.facebook.com/victoria.ivlevayorke/posts/10154981580950987

Рустем Адагамов:”Касьянова облили зеленкой, полиция отобрала главную растяжку с надписью «Путин — это война», «Белый счетчик» в итоге насчитал 15203 участников марша

https://www.facebook.com/adagamov/posts/1211705038946419

Телеканал Дождь:Марш памяти Бориса Немцова. Спецэфир

https://www.youtube.com/watch?v=wK8veISCCHo

Елизавета Александрова-Зорина:”агрессивный патриотизм сплачивает нищий народ вокруг богатой элиты. Нагнетание военной истерии становится беспроигрышным оправданием всего: и несменяемости власти, и грабительской политики, в результате которой национальное достояние оседает на анонимных счетах в зарубежных банках.

Теперь любое нарушение закона, любая несправедливость и любая ложь прикрываются “любовью к России” и “угрозой от внешних врагов”. Президент решил править до конца своих дней? Так ведь “его нашей стране послал Господь” (это сказал миллиардер Ротенберг), “есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России” (это — тогдашний замглавы президентской администрации Вячеслав Володин), “Путин — дар божий… мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством” (а это — президент Чечни Рамзан Кадыров).

Состояние олигархов больше, чем бюджет страны? Зато они жертвуют на благотворительность, обустраивают Крым и — главное! — много говорят о любви к России. За 17 лет в России закрылись 25 500 школ и 5300 больниц? Зато открываются церкви и военно-патриотические клубы!

В России 10% самых богатых людей прибрали к рукам 89% национального богатства страны. Дело за малым — объяснить оставшимся 90%, что так и должно быть. В стране уже около 22 миллионов “официальных” бедных (чей доход ниже прожиточного минимума, а это всего 9889 рублей в месяц). Сколько же миллионов на самом деле влачат нищенское существование, остается догадываться. Зато в рейтинге Forbes самых высокооплачиваемых топ-менеджеров в числе лидеров — глава “Газпрома” Алексей Миллер, который за год заработал 17,7 миллиона долларов (прожиточный минимум Миллер зарабатывает за 3 минуты своей жизни, что бы он в эти минуты ни делал), и глава “Роснефти” Игорь Сечин с 13 миллионами долларов (прожиточный минимум Сечин зарабатывает за 6 минут). Похоже, что у России только два союзника — нефть и газ. Но доходы от их продажи идут в карманы избранных.

http://www.svoboda.org/a/28313091.html

Анастасия Зотова:”большая часть России живет не по законам, а по понятиям — как договориться с ментами, кому взятку дать.Всем нормальным людям надо валить из России, потому что тут нет государства, тут какая-то орда. За то время, что длился суд по Дадину, я поняла, что они могут сделать всё, что угодно. Любого человека на остановке поймать и сказать — у вас на автобусной остановке несанкционированный митинг. Или как по “Болотному делу”: просто мент может подойти к человеку и сказать: “Ты на меня напал”. И мент всегда прав, потому что судья всегда верит менту, а не человеку. Представитель власти, любой человек с оружием и бейджем может сделать всё что угодно, а ты ему в ответ ничего сделать не можешь, и это очень страшно.

http://www.svoboda.org/a/28332707.html

PermLIVE: Думы про небесную Россию в день Масленицы-2017 в Усть-Качке-

Смотрел сегодня на эту масленицу и думал о том, что она родилась в дохристианскую эпоху, пережила тысячелетнюю страну-территорию, которая сгорела в огне Гражданской войны, пережила Советскую империю, которой было суждено развалиться и сгореть, как этой масленице, набитой сеном. А сегодня дети снимают на смартфон, как горит Масленица-2017 и не знают, в какой стране они будут жить, когда Россия-Феникс опять сгорит, но возродится ли на этой территории новая, небесная Россия ?

https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10158249650975453

Проект Кинопоэзия: Стихотворение Юрия Левитанского “Ну что с того, что я там был…”

Читает: Никита Еленев,

Режиссер:Антон Сазонов,

Оператор:Павел Белявский,

Продюсеры: Лариса Пятницкая, Дмитрий Рубежин, Александр Назаров, Геннадий Чжен,

Автор проекта: Анатолий Белый.

https://www.youtube.com/watch?v=_az37S6FRyA&t=194s&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=37

Алексей Навальный:”Сегодня вышло продолжение истории о «кошельке Путина» виолончелисте Ролдугине. В «путинский кошелек» деньги переводили фигуранты «дела Магнитского»

Еще пару месяцев назад, такое расследование могло стать сенсацией месяца, но сегодня, к сожалению, на такие вещи мало кто обращает внимания. А вещи на самом деле очень важные.

OCCRP проанализировали следующую порцию документов, касающихся офшора самого богатого музыканта мира Сергея Ролдугина. По совпадению лучшего друга Путина и крестного отца его дочери. В списке тех, кто «давал Ролдугину на музыкальные инструменты», прибыло. И в этот раз это не бизнесмены типа Каримова и Мордашева, о которых я писал. В «путинский кошелек» деньги переводили фигуранты «дела Магнитского». И не просто те же самые люди, а те же самые деньги.

Почти миллион долларов из украденных 230 миллионов был заплачен фирме, на 100% принадлежащей лучшему другу Путина.

Воры из налоговой и МВД, укравшие из бюджета РФ $230 миллионов и потратившие их на квартиры в Москве и Дубае, дорогие автомобили и дачи, переводили часть украденного и на офшоры «кошелька Путина».

За что имели полный иммунитет и гарантии безопасности.

Такие дела.

https://navalny.com/p/4845/

Андрей Илларионов:”Наконец-то взят новый рубеж политической деградации!

Последний (опубликован в январе 2017 г.) доклад Фридом Хауза о состоянии гражданских свобод и политических прав в современном мире сообщает, что Кремлю наконец-то удалось добиться того, что никак не получалось сделать в предыдущие два десятилетия — уровень политических прав в России опустился до 7 — самого низкого значения на шкале соответствующих измерений.

нынешний российский режим вошел в члены замечательной компании из 36 подобных же режимов с аналогичными параметрами, какие несомненно заслуживают поименного наименования:

на территории бывшего СССР (10) — Беларусь, Россия, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Южная Осетия, Крым;

в Восточной Азии(5) — Китай, Тибет, Вьетнам, Лаос, Северная Корея;

на Ближнем Востоке и в Северной Африке (11) — Сирия, Западный берег р. Иордан, сектор Газа, Саудовская Аравия, Бахрейн, Йемен, Сомали, Судан, Южный Судан, Ливия, Западная Сахара;

в Латинской Америке (1) — Куба;

в Африке южнее Сахары (9) — Эритрея, Эфиопия, Чад, Центрально-Африканская Республика, Экваториальная Гвинея, Конго (Браззавиль), Конго (Киншаса), Бурунди, Свазиленд.

Кричащее противоречие между фундаментальными характеристиками сравнительно развитого российского общества и господствующего над ним архаического политического режима неизбежно будет разрешено восстановлением необходимого соответствия.

Однако разрешение этого противоречия может быть двояким.

Либо архаический политический режим будет заменен на другой, соответствующий параметрам относительно развитого общества.

Либо же сами фундаментальные основы российского общества будут изменены в соответствии с требованиями архаического политического режима. И тогда наше общество неизбежно станет подобным другим несчастным, оказавшимся вместе с нами в мировом «авторитарном заповеднике» на политическом дне планеты.

http://aillarionov.livejournal.com/979488.html

Галина Темченко:”случай Дадина — идеальная иллюстрация того, как всё должно работать. Нам часто пишут: ну вот вы раскопали про Собянина и иллюминацию, про Лигу школ, про миллиарды патриарха, про платные дороги, про DdoS-атаки, про что-то еще, и что? какой смысл? Я всегда отвечаю, что это вообще-то цепочка, мы свое звено сделали — опубликовали, дальше по идее должны включаться другие институты и процессы. И если что-то не работает в этой цепочке, то это не повод не делать свою часть. Так вот, с Дадиным все сработало: история про пытки вызвала цепную реакцию, в которой сработали все. И человек (невиновный человек) на свободе.

https://www.facebook.com/galina.timchenko.7/posts/10156011367626164

Михаил Крутихин:”короткое определение текущего момента: власти и прикормленные властями перестали стесняться. Воруют, врут, подличают, хамят в открытую. Для них перестали действовать какие угодно ограничители.

То ли чувствуют, что конец близок, то ли наглеют в ощущении вечной безнаказанности.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=736742413169037&id=100004998549135

Россия-К-Тем временем с Александром Архангельским:”О чем — по поводу Февральской революции — мы будем думать здесь и сейчас?

В программе принимают участие: Филипп Дзядко, журналист, главный редактор образовательного проекта Arzamas; Борис Колоницкий, историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге; Алексей Кара-Мурза, доктор философских наук; Серафим Ореханов, журналист, старший редактор проекта “1917”; Юрий Грымов, режиссер; Юрий Кублановский, поэт.

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/episode_id/1467899/video_id/1590500/

Елена Чижова. Китаист. Роман. М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017. 604 с.- Антиутопия о советском и русском фашизме, самая интересная рецензия от фашистско-славянофильской Литературной газеты

http://lgz.ru/arti…/-6-6586-15-02-2017/simmetriya-antipatii/

“Молодой учёный Алексей Руско, впервые приехавший в Москву, столицу России, конечно же, прежде всего идёт к Кремлю, над башнями которого светятся свастики, а в мавзолее лежит Гитлер. Затем едет в Петербург и, гуляя по городу, вспоминает, как здесь раньше назывался проспект Гиммлера или площадь Рудольфа Гесса. Гуляя по Марсову полю, он замечает на стене старого здания мемориальную доску: «В этом доме жил академик права доктор философских наук Адольф Отто Эйхман (1906–1962). Пал от лап жидов». А вечером смотрит по телевизору, как фюрер, глава государства, открывает тракторный завод и его приветствует девушка в русском сарафане и кокошнике, расшитом бисерными свастиками. Одни люди здесь имеют чёрные паспорта — это арийцы, у славян — синие паспорта, у тюрок — жёлтые. Чёрные, естественно, находятся в привилегированном положении — их даже гестапо не прослушивает.

Всё это возможно потому, что автор романа (издательство представляет его как антиутопия) предлагает нам вообразить мир, сложившийся после иного, нежели в истории, исхода Великой Отечественной войны: Третий рейх победил и оккупировал всю европейскую часть Советского Союза. На этой территории образовалось фашистское государство Россия, за Уралом остался СССР, откуда и приехал Алексей Руско. Там, в Сибири, заново построены Москва и Ленинград. С насмешкой писательница пишет о том, что советские люди гордятся этим: «Немцы, они ведь как рассчитывали: по-ихнему будет. А оказалось — по-нашему. В тайге, на пустом месте. А всё равно построили. Значит, не зря корячились. Отстояли Ленинград».

Герой романа постоянно замечает, а Чижова не­устанно подчёркивает, что её СССР и её Россия очень похожи, различаясь разве что государственными символами. И там, и там на каждом шагу висят лозунги «Народ и партия едины!» и «Фольк и партай едины!». Похожи их языки — «нем-русский» в России, «сов-русский» в СССР. А главное — люди похожи. Писательница неоднократно говорит о их как бы зеркальном отражении друг в друге. И хотя она не произносит этого слова, но вспоминается термин либералов времён перестройки — «красно-коричневые». Причём — и это, думаю, очень важно — в пухлом романе нет положительных героев, нет симпатичных персонажей; все подлые или глупые, в крайнем случае какие-то нелепые.

В общем-то никакой фантастической придумки, свойственной настоящим антиутопиям типа оруэлловского «1984-й», в «Китаисте» нет. В чижовском «СССР» явственно проглядывает карикатурное изображение позднего Советского Союза с его дефицитом потребительских товаров, жаждой заграничных шмоток и генсеками-старцами. Всё это не раз писано и читано. А в чижовской «России» сатирически изображена нынешняя реальная Россия с полублатным жаргоном её телевидения, одичанием и нравственным упадком, тоже тысячекратно высмеянным и заклеймённым. Автор рисует перспективу для своих придуманных государств — объединиться, вернее даже — слиться. Если выразиться иначе — русские, они и есть русские. Антипатичные люди, хоть под красным флагом, хоть под флагом со свастикой.

Большое место в повествовании занимают отсылки к временам Великой Отечественной войны. Это сложное, трагическое время Чижова представляет состоящим из одних ужасов и мерзостей и безбожно врёт при этом. Так, она сообщает читателю, что жители Донбасса благожелательно встретили немецких оккупантов и что вообще сопротивление врагам оказывали только неславянские народы СССР. Она, видимо, полагает, что молодому поколению читателей незачем знать о белорусских, русских и украинских партизанах. Что ей прославленная «Молодая гвардия», что ей Сидор Ковпак, что ей Константин Заслонов, что ей людиновские подпольщики! Врёт и о том, что во время войны сотрудничали гитлеровское гестапо и советский НКВД. Теперь же формально враждебные спецслужбы готовы объединиться в одном государстве.

http://echo.msk.ru/programs/kazino/1927992-echo/

Рустем Адагамов:”Прямо как в Зимбабве, хе-хе: Известия: «Выборы президента в 2018 году могут пройти по типу референдума: фактически речь идет о поддержке действующего президента Владимира Путина»

https://www.facebook.com/adagamov/posts/1207269126056677

Дмитрий Ольшанский:”Сто лет назад, восемьдесят, еще даже семьдесят, — о, как бы пригодился России сухой, мрачноватый латиноамериканский диктатор.

Чтобы хоть что-нибудь сохранить.

Чтобы притормозить, не швырять в печь прогресса людей без счета.

Чтобы медленно, вязко, скупо, в час по чайной ложке, — пока еще были живы прежние русские, и было у кого брать наследство, — менять старый мир на мир новый.

Да, менять, но оглядываясь, и крестясь, и недовольно кряхтя, — как это делали Салазар с Франко.

Сколько бы получилось спасти, и скольких бы получилось спасти, — если бы был у нас в двадцатом веке такой диктатор, тогдашний Путин.

Но не судьба.

И теперь — с огромным историческим опозданием, когда все уже умерли, когда никого не спасти, и никому не наследовать, потому что Советская власть уже снесла старую жизнь до конца и построила новую, из силикатного кирпича, из бетона, из пластика, — мы, наконец, получили свою Латинскую Америку, свой тихий двадцатый век, которого у нас не было.

Свою пластиковую диктатуру.

Бери, вот же она.

Ты же хотел сохранять, тормозить, ты же хотел, чтобы медленно, чтобы вязко и скупо, — так чем тебе Путин не торт?

Слишком поздно.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1359077044113110

1TV.ru:”На вопросы Владимира Познера отвечает писатель, сценарист и телеведущий, автор популярных книг по истории Эдвард Радзинский. Он рассуждает о революции 1917 года, анализирует ее предпосылки и последствия, размышляет о роли Сталина в отечественной истории, а также комментирует ситуацию вокруг фильма «Матильда» о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

https://www.youtube.com/watch?v=XVU7Fngrqus

Александр Морозов:“учение о гибели Европы” — очень опасно для нас, русских. Потому что в XIX веке и вплоть до 10-х гг. ХХ — все три поколения русской аристократии и образованного класса учили о “закате Европы”, о ее упадке, о том, что ее дух исчез, ценности пропали. Начали это Шевырев с Киреевским, продолжили Данилевский с Вл.Соловьевым, а в третьем колене уже и Блок с Ивановым-Разумником. И кончилось это, дорогие дети, очень и очень плохо для нас: Европа продолжала жить своей жизнь, а вот мы так увлеклись нашим местом на холме в гибнущем мире — что сожгли целую страну, пустили библиотеки на самокрутки и убили несметное количество самих себя…

Очень важно детям объяснять, что для нас, восточноевропейцев, всплеск учения о “закате Запада” является предвестием прближения массового насилия в отношении самих же себя.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208287571331405&id=1367268883

Андрей Мальгин:”То, что Лавров не видит разницы между оболваненной российской аудиторией и западными специалистами по международной политике, говорит, в частности, о том, что они там в Кремле уже сами верят в ту пургу, которую по их поручению несет российское телевидение. И ответы Путина на вопросы иностранных журналистов доказывают то же самое. Его ложь легко опровергается лежащими на поверхности фактами, а “неотразимые доводы” смехотворны.

На самом деле это довольно опасное явление.

Одно дело, когда руководство занимается дешевой пропагандой среди собственного населения, но знает цену своим словам, и совсем другое — когда руководство самозагипнотизировалось и самоизолировалось от любой внешней информации. То есть они не просто создают мир фейков для электората, которого считают тупыми потребителями пропаганды; они сами живут в этом мире, не понимая, что из себя представляет и как устроен мир реальный.

Это как если бы команда корабля в открытом море внезапно ослепла

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1249205728497343

Александр Сокуров:”Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение. Если сменится политический вектор, все эти комментаторы вмиг перестроятся. Мы это хорошо увидели на примере конфликта с Турцией. Они громче всех кричали про убийц российских летчиков, но как только им сказали, что Турция перестала быть врагом №1, они моментально сменили риторику на противоположную. Это так вульгарно и пошло. Они хуже женщин, которые себя продают.

https://www.znak.com/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

Andrew Sullivan:”Больше всего, как мне кажется, Трамп хотел бы стать американским Путиным, управлять страной так же, как он долгие годы управлял своей корпоративной вотчиной. Однажды он объяснил, что он восхищается [российским] автократом, потому что Путин “эффективно контролирует свою страну “. Как и Путин, Трамп хотел бы контролировать СМИ. Как и Путин, он создет в массах культ лидера. Как и Путин, он считает, что у правительства должны буть “киллеры”. Как и Путин, он угрожает соседям. Как и Путин , он культивирует реакционных клерикалов, чтобы укрепить свою власть. Как и Путин, он считает, что нет никакой моральной разницы между американской демократией и Россией. Как и Путин, он обогащается, используя свой государственный пост. Как и Путин, он использует как козла отпущения меньшинство: Путин демонизирыет геев. а Трам — мусульман и мексиканцев. Путин в качестве орудия пропаганды исползыет RT, а Трамп — медиа империю Мердока. “

http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/02/andrew-sullivan-the-white-house-mole.html?mid=fb-share-di

Arzamas.academy:”Революция 1917 года-

Аудиолекции историка Бориса Колоницкого, воспоминания очевидцев, лучшие исследования эпохи, детские рисунки и обзор главных событий 1917 года

http://arzamas.academy/courses/42

Мария Максакова:”Что это за Дума, которая избирается 15% крепостного населения — бюджетниками? Туда никто не ходит, никто не голосует, потому что все всё уже давно поняли, это апатия.

…мы, Россия, должны были проводить [собственный] референдум, а не какое-то непонятное голосование в Государственной думе, которое бы придавало легитимность всему этому процессу. Поэтому Крым удерживается не[правомерным] путем. Законодательно это урегулировано не было.

И по моему отсутствию это было видно. Потом, когда был прием в Кремле, за моим помощником носились и говорили: у вас что, есть справка о ее смерти, листок нетрудоспособности? Никаких отговорок по неявке быть не могло, кроме того, что человек просто не может дойти. По-моему, на этом мероприятии не было только патриарха Кирилла и меня.

— Вы схватили детей и уехали, потому что нельзя было проголосовать против?

— Понимаете, тогда надо было вообще не возвращаться. Надо было забирать карточку [для голосования] и больше не возвращаться.

— В смысле — проголосовать против, забрать карточку и не возвращаться?

— Надо было забрать карточку и даже не голосовать, потому что если бы я проголосовала против, я сомневаюсь, что я доехала бы до Шереметьево.

— Вы согласны с высказыванием вашего мужа, который сравнил Россию с нацистской Германией?

— Понимаете, вы ведь сейчас находитесь в Риге, хотя, думаю, с удовольствием жили бы в Москве. Ну вот, а я с удовольствием нахожусь в Киеве. Мне здесь нравится — нравилось всегда. Но невозможность жить и работать в стране, где ты жил и работал раньше, — это показатель того, насколько режим лоялен к своим гражданам.

У нас, понимаете, вообще неприемлема критика. Это так странно, это узурпация. Почему народ должен идентифицировать страну непосредственно с органами власти? Другое мнение по поводу наших чиновников, органов власти, всех остальных нигде не может быть высказано. Это какое-то странное постоянное обыдление. Невозможно ни критически взглянуть ни на что, ни дать трезвую оценку.

Невозможно жить в режиме, который требует полной лояльности. В принципе, меня же никто особо не травит. Тем не менее ректор Гнесинской академии — вернее, исполняющая обязанности ректора посчитала необходимым объявить, что я уволена. Она дирхор [дирижер-хоровик], которая где-то в Азербайджане что-то закончила и с тех пор была чиновницей всю свою жизнь — в Электростали, в училище… Она ползла по этой линии — и доползла в конце концов: возглавила Гнесинскую академию. Сейчас ей надо переназначиться. И это типичный пример обмена лояльности на полный непрофессионализм, понимаете? Эксцесс исполнителя. И это приводит к вымыванию кадров. Лучшие, которые могут что-то сделать, — они несогласные. Всегда надо находить подходы, уметь работать с такой средой, если государство хочет роста. Но нет, нам лишь бы кто — только чтобы согласные.

— Вы раньше этого не замечали? Вы проработали целый созыв в Госдуме.

— Это же процесс. Все ухудшается. Так не было пять лет назад. Я по каждому поводу препиралась, я давала комментарии на сайте «Единой России», которые, наверное, там до сих пор еще существуют, что не согласна с решением суда по Pussy Riot, что это некрасиво — и никого не украшает, что это административный ресурс, который проник уже везде и всюду. Я по каждому поводу, по всем вопросам повестки была постоянно против. Но я считала, что надо действовать…

https://meduza.io/feature/2017/02/15/esli-by-eto-byla-ne-ukraina-nikto-by-ne-svodil-so-mnoy-schety

Николай Солодников:”Господин, Добродеев. Вам и вашим коллегам запретить говорить правду нельзя. “Её там нет”. Правда в вашем случае — это только те слова, которые вы используете клянча государственные деньги на содержание своего притона. Посмотрите на себя в зеркало, посмотрите на выражение лиц ваших коллег. Скользкие, лживые, лоснящиеся. Великие художники на то и гении — чтобы сквозь века видеть будущее. Вас разглядел Босх. В вашем “лице”, господин Добродеев, и в физиономиях ваших коллегах мир обрёл не новые вершины журналистики, но Ад — этой когда-то почитаемой в России профессии.

https://www.facebook.com/nikolaj.solodnikov/posts/1255406971211737

Meduza:”Бывший депутат Госдумы Денис Вороненков в интервью украинскому изданию «Цензор.Нет» сравнил Россию с нацистской Германией, назвал грубой ошибкой присоединение Крыма и заявил о тотальной фальсификации результатов выборов в РФ.

«Ситуация в России сейчас, как в нацистской Германии Гитлера <…> Целое государство сошло с ума именно в псевдопатриотическом угаре», — заявил Вороненков.

По словам бывшего депутата, «Крым стал такой лакмусовой бумажкой — он объединил Россию вокруг идеи что-то ******** (украсть) у своего соседа».

При этом Вороненков утверждает, что не голосовал в Госдуме за присоединение Крыма к России. Он заявил, что за него это сделали другие члены фракции КПРФ. «Карточкой они проголосовали вместо меня, хотя доверенности на голосование я не давал», — сказал бывший депутат.

В интервью Вороненков также заявил, что в России фальсифицируют результаты всех выборов от муниципальных до федеральных, а ФСБ узурпировала полномочия всех силовых ведомств в стране.

Вороненков подтвердил, что дал показания украинской прокуратуре по делу Виктора Януковича, которого на Украине обвиняют в госизмене. По словам бывшего депутата, Янукович «предал свою страну, причастен к массовым убийствам людей, сбежал в другую страну и призвал войска другого государства уничтожать свой народ».

Вороненков уехал из России в октябре 2016 года. В декабре он получил гражданство Украины.

В России украинское издание «Цензор.Нет» заблокировано по решению суда.

https://meduza.io/news/2017/02/14/byvshiy-deputat-gosdumy-voronenkov-sravnil-rossiyu-s-natsistskoy-germaniey-i-nazval-oshibkoy-prisoedinenie-kryma

Виктор Шендерович:”Будем точны.

Захар Прилепин — это который сочинял романы, писал уклончивые мерзости про либеральное семя, звездил в телевизоре и концертировал помаленьку.

А в наемники по тяжелой статье УК РФ — я хочу помочь следственным органам — пошел некто Евгений Лавлинский, 1975 г.р. У наемников нет псевдонимов, у них кликухи и позывные, в лучшем случае. Моторола, Гиви, Политрук…

Важная разница между Политруком и Варварой Карауловой, сидящей в настоящее время в тюрьме, заключается в том, что Караулова — честная романтическая девушка, а в случае с Политруком мы имеем дело с расчетливым, хотя и обоюдоострым пиаром.

Абсолютно рыночная и очень успешная история, уверяю вас. Что не отменяет ее тяжелых реальных последствий.

Тут я хочу напомнить один старый сюжет.

Помните «распятого мальчика»? Его-то не было, а вот восемнадцатилетний Евгений Пушкарев из Кронштата — был. Он насмотрелся останкинского вранья и отправился воевать с «укрофашистами» — и погиб на самом деле. И я очень надеюсь, кстати, что он является иногда к Константину Львовичу Эрнсту, чтобы освежить его высокоинтеллектуальные сны.

Сегодня Останкино, обрадованное новой фенечкой отвязавшегося Политрука, снова собирает по стране батальоны добровольцев. Батальоны не батальоны, но кто-то, впечатленный новой волной военно-патриотического угара, непременно рванет на Донбасс…

Его кровь, как и кровь украинцев, которых он убьет, будет на руках этого уцененного байрона, вне зависимости от того, до какой степени он сам отдает себе отчет в собственной пошлости, а до какой сошел с ума на самом деле.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1288841301184610&id=100001762579664

Тимоти Снайдер. Двадцать уроков из двадцатого века

Американцы отнюдь не мудрее европейцев, сдавших демократию фашизму, нацизму или коммунизму. Наше единственное преимущество заключается лишь в том, что мы могли бы извлечь уроки из их опыта. Сейчас хорошее время, чтобы это сделать. Ниже представлены двадцать уроков из ХХ века, адаптированных к условиям сегодняшнего дня.

1. Не подчиняйтесь заранее. Большая часть власти отдается авторитаризму без принуждения с его стороны. В такие времена люди думают о том, чего захочет более репрессивное правительство, и начинают действовать соответствующим образом даже без запроса с его стороны. Вы уже так и постпили, не так ли? Стоп. Опережающее повиновение показывает властям, на что они могут рассчитывать, и усугубляет несвободу.

2. Защищайте институты. Защищайте суды или СМИ, суд или газету. Не говорите о «наших институтах», если вы не делаете их своими, действуя от их имени. Институты сами себя не защитят. Они обрушатся по принципу домино, если каждый из них не будет защищен с самого начала.

3. Помните о профессиональной этике. Когда власти показывают плохой пример, особенно важной становится профессиональная приверженность к честной судебной практике. Правовое государство трудно сломать без адвокатов, так же как трудно иметь показательные судебные процессы без судей.

4. Внимательно слушайте, что говорят политики, обращая внимание в их речах на определенные слова. Отмечайте интенсивное использование ими слов «терроризм» и «экстремизм». Резко реагируете, если они употребляют такие понятия, как «исключение» и «чрезвычайная ситуация», в их устах эти слова предвещают катастрофу. Насторожитесь, если они по любому поводу применяют патриотическую лексику.

5. Сохраняйте выдержку, если происходит немыслимое. Когда случается теракт, помните, что все диктаторы во все времена либо ожидают, либо планируют такие события для укрепления собственной власти. Помните о поджоге рейхстага. Внезапное бедствие, используемое для ликвидации ограничения властных полномочий, оппозиционных партий и тому подобного, — это испытанный трюк из гитлеровской книжки. Не поддавайтесь на него.

6. Будьте внимательны к нашему языку. Избегайте повторения фраз за толпой. Придумайте свой собственный способ сказать даже то, что, как вы думаете, говорят все. (Не пользуйтесь интернетом перед сном. Заряжайте гаджеты не в вашей спальне, а попробуйте почитать книги). Что читать? Можно «Силу бессильных» Вацлава Гавела, «1984» Джорджа Оруэлла, «Порабощенный разум» Чеслава Милоша, «Бунтаря» Альбера Камю, «Истоки тоталитаризма» Ханны Арендт, или «Ничто не истинно и все возможно» Питера Померанцева.

7. Выйдите из толпы. Кто-то это должен сделать. Легко следовать толпе в словах и поступках. Но если действуешь или говоришь по-другому, чувствуешь себя неуютно. Однако без этого неудобства нет свободы. И в тот момент, когда покажешь пример, заклятие статус-кво рухнет, и другие последуют за тобой.

8. Верьте в правду. Отказ от правды — это отказ от свободы. Если правды не существует, то невозможно критиковать власть, поскольку для этого нет никаких оснований. Если нет ничего, что было бы правдой, тогда все — спектакль. Кто платит, тот и заказывает музыку.

9. Исследуйте. Разберитесь для себя в том, что происходит.Уделяйте больше времени серьезным статьям. Субсидируйте журналистские расследования, подписываясь на печатные СМИ. Помните, что кое-что из того, что вы видите на вашем экране, создано для того, чтобы нанести вам ущерб. Разузнайте о сайтах, анализирующих зарубежную пропаганду.

10. Сделайте что-нибудь физически. Власти хотели бы, чтобы ваше тело, утопленное в кресле, размякло, а ваше внимание рассеялось по экрану. Выйдите на улицу. Физически окажитесь в незнакомых местах с незнакомыми людьми. Познакомьтесь с новыми людьми и идите с ними на марш.

11. Установите с ними зрительный контакт и начните разговор. Это не просто вежливо. Это способ остаться на связи с вашим окружающим миром, сломать ненужные социальные барьеры и прийти к пониманию, кому вы должны или не должны доверять. Если уж мы живем в такое время, когда политика строится на обвинениях, вам следует знать психологический ландшафт вашей повседневной жизни.

12. Возьмите на себя ответственность за внешний облик мира. Обращайте внимание на публичное появление свастики и других знаков ненависти. Не отводите взгляд и не привыкайте к ним. Убирайте их сами и показывайте в этом пример для других.

13. Не допустите появляения однопартийного государства.Партии, захватившие государства, когда-то были чем-то другим. Но они воспользовались историческим моментом, чтобы уничтожить своих политических соперников. Участвуйте в местных и региональных выборах, пока вы можете это делать.

14. Регулярно занимайтесь благотворительностью. Выберите проект и организуйте автоматические отчисления в его пользу. Тогда вы будете знать, что вы сделали свободный выбор, содействующий укреплению гражданского общества, помогая другим делать что-то хорошее.

15. Разберитесь в вашей личной жизни. Негодяи во власти воспользуются информацией о вас, чтобы вас сбить. Очистите свой компьютер от вредоносных программ. Помните, что электронная почта легко просматривается. Подумайте об использовании альтернативных форм Интернета, или просто пользуйтесь им меньше. Конфиденциальные разговоры проводите при личной встрече. По тем же причинам решите все ваши легальные проблемы. Авторитаризм использует шантаж и активно ищет крючок, которым вас можно было бы подцепить. Постарайтесь не иметь слишком много крючков.

16. Учитесь на опыте других стран. Поддерживайте ваши зарубежные дружеские контакты или заведите новых друзей за границей. Нынешние трудности здесь — это элемент общего тренда. Ни одна страна сама по себе не сможет его остановить. Убедитесь, что у вас и членов вашей семьи есть зарубежные паспорта.

17. Следите за полувоенными формированиями. Когда люди с оружием в руках, всегда утверждавшие, что были против системы, наденут форму и станут маршировать с факелами и портретами Вождя, конец уже близок. Когда полувоенные формирования Вождя и официальные полиция и армия сливаются в одно целое, игра окончена.

18. Будьте вдумчивы, если вам положено носить оружие. Если вы носите оружие на государственной службе, пусть Бог благословит и поддержит вас. Но знайте, что дьяволы прошлого не раз вовлекали полицейских и военных в отвратительные деяния. Будьте готовы сказать им нет. (Если вы не знаете, что это означает, обратитесь в Мемориальный музей Холокоста США и попросите об обучении профессиональной этике вооруженного человека).

19. Будьте храбрыми настолько, насколько сможете. Если ни один из нас не готов умереть за свободу, то все мы умрем в несвободе.

20. Будьте патриотом. Нынешний президент им не является. Дайте грядущим поколениям хороший пример того, что такое Америка. Они будут нуждаться в таком примере.

Тимоти Снайдер, профессор истории Йельского университета,

15 ноября 2016 г.

https://www.facebook.com/timothy.david.snyder/posts/1206636702716110

Ксения Ларина:”Прочитала про Захара, Евгения Николевича Прилепина.

Это удар просто.

Вы знаете, я ведь никогда не верила в чистоту его милитаристского порыва, была уверена, что он такой психологический эксперимент ставит в угоду собственным писательским амбициям, препарирует человеческую природу, исследует ее под микроскопом собственных провокаций. Путь не очень честный, говорила я себе, даже подловатый, но в конце концов из какого сора-растут-стихи-не ведая стыда? ведь если все это дерьмо — лишь компост, питающий своими натуральными соками будущий гениальный роман, кто вспомнит , какой ценой достигнута эта высшая правда о человеке?

сейчас Евгений перешел черту. И пути назад уже не будет. Я оплакиваю его. Какую страшную участь он себе сконструировал после смерти. Этот холодный план далек от жара сердца и чистоты рук. Не получится у писателя стать 12-м апостолом в своем “Взводе” . Ужасно жаль его детей.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1428726660502481

Вася Обломов:”Долгая и несчастливая жизнь

https://www.youtube.com/watch?v=9RUi2RbSMkE

Александр Морозов:”раньше идеи, подобные идее Бакова создать “свободный русский остров”, выглядели маргинально и постмодернистски.

А сейчас уже и не так, пожалуй. Только надо ее укрупнить. Остров должен быть побольше. Да, можно и с конституционной монархией. Но главное сразу принять некоторые ограничения. Во-первых, члены парламентских партий РФ автоматически не впускаются на остров. Во-вторых, полный запрет компартии и пропаганды не только сталинизма, но и коммунизма в целом. Начальные инвестиции в благоустройство острова,скажем, 10 млрд.долларов, т.е. по цене стадионов к ЧМ-2018.

И в целом может получиться как с Тайванем. Живи себе спокойно, развивай технологии. И просто жди пока материковая часть “китая” сама “дозреет”. На острове могла бы и “русская силиконовая долина” образоваться потихоньку (в России она никогда не получится, к сожаленью).

Островок должен быть такой, чтобы вместить примерно комфортно 3 млн. постоянных жителей.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10208226009152389&id=1367268883

Russia_calls:” Ток-шоу «60 минут» в эфире телеканала ВГТРК: “ мы за власть, мы готовы мочить пятую колонну и те колонны, что стоят за границей. При этом мы можем быть стильными, технологичными и профессиональными — нет проблем. Такие и должны получать место в эфире центрального телевидения в 2017 году”

Триумф Скабеевой и Попова-@Russia_calls специально для Кашина. Как «Первый канал» проиграл битву за лучшее политическое ток-шоу одной молодой и амбициозной семье.

Ток-шоу «60 минут». В эфире телеканала ВГТРК оно появилось в сентябре прошлого года. К зиме передача основательно закрепилась в топе рейтингов, по цифрам соседствуя с «вечерами» Владимира Соловьёва

Неожиданностью стал прямой эфир, который для европейского часового пояса действительно стал прямым. Из-за часовых поясов российские ток-шоу обычно выходят в прямую только на Дальний Восток, тут же — отдельный эфир именно на московское время. Параллельно идёт трансляция на YouTube — вроде мелочь, но тоже новизна. Там есть адовый по содержанию чат, чтобы анонимы могли походу оскорблять участников передачи и друг друга.

«60 минут» отдали звёздам общественно-политического вещания канала «Россия 1» — Ольге Скабеевой и Евгению Попову. Людям, не смотрящим телевизор, они могут быть известны по предыдущим громким работам. К примеру, Скабеева железной леди четыре года назад прошлась по митингам оппозиции, а в 2016-м довела до «истерики» немецкого автора фильмов о российском допинге

Почти там же трудился и 38-летний уроженец Владивостока Евгений Попов — политический обозреватель ВГТРК, ранее делавший репортажи из США, Украины и Новороссии. Он тоже вёл полуночное ток-шок — обсуждение репортажей в «Специальном корреспонденте». До Скабеевой был женат на дочери Виталия Чуркина из ООН. В 2016 году в его передаче вышло расследование о Алексее Навальном, где политик был представлен «агентом Фридомом». Очень удачная карьера талантливых журналистов из регионов, ушедших на политический фронт государственного телевидения.

путь Скабеевой и Попова к, возможно, уже главному политическому ток-шоу страны выглядит яснее. Они не выпрыгивали в качестве сюрприза из проектов псевдооппозиционеров, а давно публично давали понять — мы за власть, мы готовы мочить пятую колонну и те колонны, что стоят за границей. При этом мы можем быть стильными, технологичными и профессиональными — нет проблем. Такие и должны получать место в эфире центрального телевидения в 2017 году. Это будет понятнее и честнее.

http://kashin.guru/2017/02/09/triumf-skabeevoy-i-popova/

Первый канал:«Саша Соколов. Последний русский писатель». Документальный фильм

Антон Желнов (ведущий телеканала «Дождь»): «Пока я лично не встретил Соколова и с ним не познакомился, я, как и многие другие, сомневался, а существует ли он вообще? Не коллектив ли это авторов, как, скажем, Козьма Прутков? Ведь Соколов, повлиявший своим творчеством на Владимира Сорокина или на Михаила Шишкина и вообще на русскую литературу второй половины ХХ века, казалось, должен был застыть и остаться вечно молодым где-то там, в 70-х».

Николай Картозия (генеральный директор телеканала «Пятница»): «Для меня „Школа для дураков“ — одна из самых грандиозных проэтических книг, написанных на русском. Я не оговорился. Это не проза. Это проэзия. Своим „потоком сознания“ Александр Всеволодович так мощно ворвался в русскую литературу, что теперь этот поток — национальное достояние, как Южный и Северный потоки. Ну и главное — эта книга объясняет мне, почему я такой. Это — признание в любви к одному из моих создателей».

http://www.1tv.ru/doc/pro-zhizn-zamechatelnyh-lyudey/sasha-sokolov-posledniy-russkiy-pisatel-dokumentalnyy-film

Дмитрий Ольшанский:”Семь вещей, которые надо понимать про Россию и русских в двадцать первом веке.

1.

Россия — это маленькая страна.

Она только кажется большой на карте, Россия.

Но пространства для жизни здесь очень-очень мало.

То есть таких мест, где есть и цивилизация, и самое обычное тепло.

Люди здесь не столько живут, сколько бродят во тьме между маршрутками и многоэтажками, прижимаясь к окраинам мегополисов размером с Мехико и Бомбей, но только на крайнем севере.

Это вообще наш самый большой дефицит — тепло и солнце.

Нам нужно жизненное пространство там, где все это есть.

Нам нужны целые острова в теплых морях, куда можно хотя бы на время эвакуировать русских людей из тьмы и депрессии.

2.

Русские — это малый народ.

Не нужно смотреть на данные переписей. Плюс три градуса в январе — это много, да. А если в июле?

Так и с нами.

Наши вроде бы большие цифры — ничего не говорят о той демографической катастрофе, которую пережили русские за последние сто лет: две мировые войны, две Смуты, “товарищ Сталин”, который разбрасывался людьми, как песком на берегу.

Русские — это краснокнижный народ.

Нам нужны правила жизни в заповеднике: никаких мигрантов (кроме своих, русских переселенцев), и даже намека на вытеснение нашей, более слабой культуры, всевозможными сорняками.

Зато зарплата гражданина и зарплата матери.

Реставрация всего разбитого “империями” и “большими планами”.

Бережное отношение к человеку, которого осталось так мало.

3.

Русские живут хуже всех на Земле.

Никто не пострадал так, как мы, от сочетания климата с государством.

В мире есть много стран, где жизнь вроде бы куда хуже, чем здесь.

Но там тепло.

Там — солнце светит.

И, наоборот, есть некоторое количество стран, где погода не сильно лучше, чем здесь.

Но именно в этих странах — какое совпадение, да, — царит социализм в хорошем смысле слова, и с каждого человека только что пылинки не сдувают.

И только в России невыносимый климат — сочетается с африканским уровнем государственного управления и африканским же отношением к человеческой жизни.

4.

Россия — это не РФ.

Пропаганда внушает нам ложное представление о молодом государстве так называемых россиян, которое официально называется “федерацией”, хотя существование 83% русских в этой самой федерации не обозначено вообще нигде и никак, даже формально не записано на какой-нибудь завалящей бумажонке.

Это удивительная, неслыханная в мире страна — где мифическая общность (нет никаких россиян, повторяю, выключите телевизор) сочетается с волшебным устройством, когда все настоящие общности в ее составе наделены всеми свойствами наций, и только русские отсутствуют, заменены “населением областей”.

Подлинные же национальные границы России, подлинные границы ее культурного и политического бытия — не имеют к РФ ни малейшего отношения.

5.

Русские — это безгосударственный народ.

Положение русских — больше всего похоже на положение курдов или палестинцев.

Впрочем, даже курды и палестинцы находятся в более выигрышной ситуации, поскольку их проблема осознается всем миром, и никак не скрывается от них самих.

А здесь — активно работает внешняя по отношению к русскому народу система, которая откровенно, с напором и пафосом занимается любыми “внешними” делами.

Прощает миллиарды долгов (местным — никогда), выдает миллиарды дешевых кредитов (местным — никогда), скупает имущество на огромные суммы (всегда — не здесь), пластается перед любым иностранцем, просто потому, что он — иностранец, а значит, высшее существо, оберегает как святыню даже минимальные проценты чужого населения где-либо или другой крови в ком-либо.

6.

Главная драма русской истории — пропасть между человеком и государством.

В мире нет такой армии, где нищий и бесправный крестьянин прошел бы победителем от Парижа до Аляски.

В мире нет такой империи, где все окраины жили бы так сыто и счастливо, а центр — с таким заброшенным, беспросветным сиротством.

В мире нет такой культуры, которая создала бы “Анну Каренину” с “Идиотом” и полетела бы в космос, — но собственного обывателя держала бы хуже собаки, на цепи, с костью, за которой надо на электричке ехать в большой город.

Немыслимая концентрация сил и ресурсов где-то наверху, с поражающим своей гигантоманией результатом, — и бездна ненужности, нелюбви, чуждости и безразличия чуть пониже, чуть дальше, — это Россия.

7.

Главная русская проблема — отсутствие нации.

Народ есть, а нации нет.

Нет своего, нет своих, нет ощущения дома.

Нет хозяина.

Государство чужое, — а хозяина нет.

Нет публичного языка, на котором власть могла бы разговаривать с избравшими ее гражданами как со своими, — потому что это не граждане, и не свои, и никто никого не избирал, а просто — “проводится оповещение о плане соответствующих мероприятий с целью повышения эффективности человеческого капитала согласно инструкции №26257”.

И нужно как-то проснуться.

Вернуться обратно — в тот мир, где живут родные друг другу люди.

Чтобы вместо казенного российского дома без крыши и с провалившимся полом, но зато с табличкой “Вход запрещен!”, — возник другой, русский дом, где есть хозяин и горит свет.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1349967245024090

Катя Марголис:”Как иначе, как не дурным сном двоемыслия, можно объяснить, что для народа у нас есть меню из распятых мальчиков, киселевского токсично-агрессивного бреда, Гейропы и пустых якобы полок европейских овощных магазинов: мол, кушайте и поставляйте пушечное мясо на Донбасс для борьбы с «укропами», а мы, интеллигенция, с благодарностью примем из тех же геббельсовских рук фильмы о Саше Соколове или Бродском… Будем сидеть в одном зале и радостно будем выпивать и закусывать, и раскланиваться в фойе. А стрелять и убивать по заказу того же телеканала будут далеко.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/druzhba-so-zlom.html

Александр Поликовский:”Сейчас, когда Америка предает свою собственную суть и захлопывает двери, Европа остается последним и единственным прибежищем для всех бегущих от войны и нищеты. Европа принципиально не закрывает двери. Европа пускает к себе людей просто потому, что они люди. Так поступает светская Европа, не нуждающаяся в религии, чтобы уважать людей, так поступает христианская Европа, в которой церковь отделена от государства. Христианство и гуманизм оказываются равными в своей практике, в своих действиях.

Идеи свободы и прав человека сегодня возвращаются туда, где родились, из Нового Света в Старый. Европа становится единственным местом в мире, где ненасилие возведено в ранг государственной политики, а ценность и права человеческой жизни неприкосновенны.

За это многие ненавидят Европу. Исламские фанатики взрывают ее и давят европейцев колесами угнанных грузовиков, но даже так они не могут сбить Европу с ее курса и заставить вернуться в мир ненависти, вражды, решеток и границ. На Европу с презрительной усмешкой смотрят политические мачо, живущие в эпоху людоедства и входящих в моду стен. Над Европой, с ее открытыми для мигрантов границами и гуманизмом, смеются записные остряки, называя ее Гейропой, над ней потешаются исторические неудачники, проигравшие настоящее и навсегда оставшиеся в прошлом. Одновременно все они снисходительно похлопывают политкорректную Европу по плечу, уча ее ненависти, подозрительности, войне и шкурным интересам.

Все они не понимают — ​им просто не дано понять, у них нет для этого органа понимания, — ​что Европа на самом деле не слаба, а сильна приверженностью своим идеям и своей вере. Оставшись одна в истории — ​Америка слиняла, Россия надолго превратилась в источник мелких пакостей и крупных провокаций, — ​она становится единственной надеждой человечества.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/08/71436-voshod-evropy

Vedomosti:” Русский ждун- Политолог Дмитрий Травин нашел новый национальный символ

Раньше я полагал, что русским национальным зверем является чебурашка, но теперь понимаю: на самом деле это ждун. И неважно, что сие существо придумали недавно в Голландии. Петр I все исконное и национальное привез в свое время из Голландии. Только ждун слегка припозднился. По-видимому, сидел где-то и ждал, пока позовут.

Русский ждун грустный, ленивый и вялый. Но симпатичный. Он оброс жирком, повесил нос и сложил ручки на животике со складками жира, поскольку в стране давно царит застой и нет условий ни для политической, ни для гражданской, ни для инвестиционной активности. Но ждун — оптимист. Он не отчаивается. Он затаился и ждет. В данный момент ждет президентских выборов 2018 г., после которых нам обещаны долгожданные реформы. Налоговая, во всяком случае.

Консервативный ждун полагает, что президента страны долгое время обманывали правительственные либералы, но вот теперь он наконец встрепенется и примет программу развития экономики, соответствующую национальным интересам. Либеральный ждун считает, что президента долгое время обманывали силовики и он не подозревал, насколько плохо складываются у нас дела в экономике. Но вот теперь президент наконец встрепенется и перейдет к реформам — хотя бы потому, что без развития хозяйственной системы не сможет сохранить свою власть.

Молодой ждун ждет смены элит и надеется занять место в «Газпроме» или по крайней мере в одной из госслужб, обладающих правом устраивать проверки бизнесу и брать с него мзду. Пожилой ждун ждет наведения порядка, уничтожения врагов, возрождения СССР, братской дружбы народов, дешевой отечественной колбасы и хороших импортных таблеток, позволяющих ее переварить.

Но больше всего ожидает от президента простой ждун-обыватель, который не разбирается ни в либерализме, ни в консерватизме, но знает, что доброго царя долгое время обманывали злые бояре, а теперь, проведав каким-то образом о чаяниях народных, государь поднимет зарплаты и пенсии, снизит цены и тарифы, раздаст всем потребительские кредиты, позволит не возвращать долги и Крым, отремонтирует дороги, просветит дураков, усилит обороноспособность, ослабит доллар, возродит Россию и ликвидирует коррупцию.

Обещанного, как известно, три года ждут. Поэтому после выборов ждун будет сидеть, сложив ручки на животике, примерно до 2021 г. После чего начнет ждать очередных президентских выборов, надеясь на преемника. Преемник появится. По всей видимости, товарищ Ждунов. Скажет что-нибудь типа «свобода лучше, чем несвобода» — и ждун вновь воодушевится. Воодушевлен он будет лет шесть, поскольку после выборов 2024 г. вновь станет ждать обещанной свободы положенные три года. А затем начнет уповать на что-нибудь еще. Надо ведь ждать. Не отчаиваться. Отчаяние — грех.

Ждун — это наше всё. Не Пушкин, а именно ждун.

Русский ждун — это наш великий полководец, заманивший врага в Москву и ждущий в засаде, пока тот сам себя слопает. Русский ждун — это оппозиционер, ожидающий во глубине сибирских руд, что оковы тяжкие почему-то падут, придут какие-то братья и отдадут ему меч. Русский ждун — это динамичная молодежь, выпускающая энергию на дискотеках под песню «Перемен! Мы ждем перемен!». Русский ждун — это бизнес, годами ожидающий, пока Центральный банк снизит процентную ставку, а власть создаст условия для отечественных производителей. Русский ждун — это сама власть, ожидающая роста цен на нефть и газ, вместо того чтобы создавать эти самые условия для производителя. Русский ждун — это дипломаты, ожидающие Трампа, который придет и снимет с нас санкции. А если не снимет, то будем ждать еще четыре года, пока их не снимет кто-то другой, поскольку в США власть меняется, а наш ждун неизменен. Русский ждун — это церковь, предлагающая ждать до Страшного суда, когда восторжествуют те, кто тихо ждал и покорялся властям, а торопыги отправятся суетиться на сковородках в места, не столь отдаленные от жаркой печки. Русский ждун — это революционер, ожидающий объективных условий, при которых возможны перемены. Не смололась еще, мол, та мука, как говорил Плеханов, из которой со временем будет выпечен пшеничный пирог социализма. Плеханов, правда, в политике проиграл, а победил нетерпеливый Ленин. Но насколько же велик оказался русский ждун! Руками торопыги Ленина он как раз и достиг полного успеха. При социализме ожидание стало по-настоящему всеобъемлющим и всеохватывающим. По утрам народ тоскливо ждал автобуса, чтобы добраться до работы. На работе столь же тоскливо ждал распоряжений начальства. Но больше всего ждал окончания рабочего дня, поскольку никакого смысла в распоряжениях начальства не было. Вечером он долго ждал, стоя в очереди за дефицитным товаром. Часами ждал продуктов. Месяцами — импортной мебели. Годами — обещанной властями отдельной квартиры. Какое-то время ждал еще коммунизма и мировой революции, но от них отказался раньше, чем от продуктов, мебели и приличного жилья.

Ждал еще, пока умрет Брежнев. Но без особой надежды, поскольку от преемника не ждал никаких преобразований. Энергии возникшего внезапно во главе страны Горбачева сильно удивился и стал ждать от него халявы. А не дождавшись, сосредоточил внимание на Ельцине. И потом ждал «Волгу» за ваучер, сапоги для жены от МММ и кредиты для бюджета от МВФ.

Популярнейшим рекламным роликом эпохи Ельцина стал «Ждем-с» с генералиссимусом Суворовым, постящимся за царским столом и ожидающим звезды от императрицы. Это была, собственно, даже не реклама позабытого нынче банка, а краткое кинематографическое выражение чаяний новой русской элиты. Ожидание разнообразных милостей от власти. Собственности, привилегий, наград, госбумаг с высокой доходностью и низким риском, а также соучастия в управлении страной. Русский ждун совсем уже было подумал, что жизнь удалась, но дождался лишь девальвации и дефолта августа 1998 г.

Так и живем мы. То русский бунт, бессмысленный и беспощадный. То русский ждун, осмысленный, рациональный, но столь же беспощадный.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/02/09/676764-zhdun

Андрей Архангельский:”От всех прошлых определений интеллигента осталось решающим, пожалуй, одно — тот, кто поступает не по соображениям выгоды, а по соображениям совести. Этическая составляющая в определении интеллигенции сегодня превалирует — в идеале — над всеми остальными. Можно предположить, что это реакция на феномен тоталитаризма в разных его видах в ХХ веке; новая интеллигентность выстраивалась на противопоставлении новому невиданному аду. Все остальное неважно — когда на кону сама человечность. Стоит тут привести классический пример из Ханны Арендт («Личная ответственность при диктатуре»). Лишь небольшая часть немецкого общества, пишет Арендт, в 1930-е оказалась не подвержена пропаганде, причем ни культура, ни уровень образования, ни даже «мораль» (на автоматизме, без активного вопрошания) не играли тут решающей роли; обладающие всеми этими достоинствами как раз очень быстро нашли себя в идее «нового господства». Единственным действенным средством против «оносороживания» стала не столько культурная, сколько психологическая практика: способность (переходящая у некоторых людей в болезненную — спасительную! — необходимость) вести незримый диалог с самим собой (то есть со сверх-Я, или совестью). Это и есть определение «интеллигента после Освенцима»: тот, высшим судьей для которого является не начальник, вождь или государство. Это категорически важно не просто для сохранения пространства личности, самости, заботы о себе (в духе Фуко, как в «Герменевтике субъекта») — но для сохранения самого человечества в границах человечности.

Интеллигентность — по крайней мере, сегодня, по крайней мере, в России — есть обращение к самой голой этике в человеке, и больше ничего. «Есть люди, у которых капитан внутри», — пел Гребенщиков; это комичный образ, но нужно помнить, что в авторитарной стране у большинства этот «капитан» снаружи — в виде родителя, начальника, власти. В авторитарной стране большинство людей предпочитают передоверять свою совесть — а стало быть, и решение каких-то экзистенциальных вопросов, прежде всего о добре и зле, — государству, тем самым отказываясь брать на себя ответственность, принимать решение о себе. Интеллигент в высшем смысле — тот, кто решает о себе сам.

В России этический консенсус так и не был достигнут; общественный договор о добре и зле до сих пор не был заключен — ни в 1990-е, ни позже, хотя для этого были предпосылки, — поэтому каждый раз приходится все начинать заново. Интеллигент в России — действительно порождение, производная от авторитарного государства. Он тут не от добра, а от худа: он — всегда реакция на такое государство, такую власть. Дефицит индивидуальной совести у большинства компенсируется повышенной совестливостью у отдельных представителей, и это вовсе не повод для восхищения, а просто грустная математическая закономерность.

На этом фоне разговоры о том, что «интеллигенция умерла», бессмысленны: интеллигенция существует в России как страховочный элемент самой системы от полного морального обрушения — но тем самым, получается, бесконечно продлевает жизнь самой системы; такой вот мефистофельский парадокс. Пока генеральный принцип — насилие по отношению к личности — в России не изменится, будет постоянно воспроизводиться и тип, напоминающий о нерешенной проблеме. Никакого культурного разрыва между шестидесятничеством и нынешней интеллигенцией нет — общие условия, в принципе, не изменились, — и книга Глеба Морева про диссидентов поэтому выглядит такой актуальной.

Отношение к мигрантам сегодня — важнейший маркер этики. Решение Ангелы Меркель пригласить в Германию жертв войны в Сирии — невыносимо этическое; она поступила так вопреки любой политической логике и даже самосохранению. Это вызывает животную, иррациональную ненависть российской пропаганды — они пророчат ей крах в любых фантастических вариантах; но в этой ненависти есть, опять же, изрядная доля личного: Меркель своим поведением разрушает привычное представление о «прагматичном поведении» — то есть о «неизбежном и оправданном цинизме политики», как это понимают в России.

Популизм как риторический прием, от Ле Пен до AfD («Альтернатива для Германии»), всего за пару лет приобрел вид международного психологического и социального феномена; и хотя все не так страшно, пик его, возможно, придется как раз на 2017 год — будут выборы во Франции и в Германии. Популизм лишь притворяется политикой, это «политика для политически несовершеннолетних»; но это пока идет ему только на пользу. Бороться с популизмом — новой чумой XXI века — очень сложно, поскольку он апеллирует к иррациональному, к худшим инстинктам человека. «Возвращение к традиционным ценностям» — это попросту оправдание насилия, попытка легитимизировать жестокость в качестве политической и человеческой нормы. Иррационализм правых так привлекателен потому, что освобождает человека от самостоятельного принятия решения о себе — подменяя как бы уже заранее принятым, решенным за нас — самой «историей, географией, расой, культурой».

На пути этого иррационализма оказывается сегодня один только человек универсальной этики — больше некому. Отсутствие границ, общая риторика и общие угрозы впервые по- новому объединяют интеллигенцию в Америке, Европе, России — поверх любых границ. В соцсетях уже витает идея нового Сопротивления («каждый из ближайших 1459 дней Трампа будет днем нашего сопротивления», как сказала Анджела Дэвис), интеллигентского интернационала

Можно выдвинуть такую гипотезу: главный идейный конфликт в XXI веке впервые будет проходить поверх государств и идеологий — по границам этики; этика становится политикой, этическое теперь и означает политическое, и выясняется поразительная вещь: интеллигент — в этом главном своем качестве — снова становится политическим актором

http://www.colta.ru/articles/society/13865

Александр Морозов:”ситуация год от года ухудшается и Кремль теперь отвечает только полицейскими мерами. Политический диалог признается невозможным. Очередной условный приговор предсказывали многие юристы и политические эксперты, да и сам Навальный к нему был готов. Отсюда и идея проводить как бы избирательную кампанию в условиях ее невозможности. То есть показать, как могла бы выглядеть классическая избирательная кампания в условиях политической свободы как нормы. Эта стратегия привлекательна для тех молодых да и немолодых людей, которые силой биографических обстоятельств не обязаны голосовать корпоративно. Поэтому в волонтерах у штаба Навального не будет нехватки. Очереди будут стоять не только в Петербурге, но и других городах-миллионниках. Да и для тех, кто вынужден сегодня голосовать за стареющую «партию власти», вопрос стилистической альтернативы будет только нарастать в ближайшие годы. Казенное не может в долгой перспективе победить живое.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/08/02/2017/589aeea49a7947626eb9aeee?from=newsfeed

Павел Пряников:”Неделю смотрю новости на федеральных каналах. Основные темы такие. 1)Киевская хунта снова начинает войну на Донбассе. Журналист в бронежилете и каске бежит по окопу, затем, задыхаясь, передаёт репортаж из блиндажа или воронки 2)А в Сирии, напротив, жизнь налаживается! Например, сегодня в новостях на НТВ был сюжет, как открывается малый бизнес в Алеппо. 3)Дорогу Мари ле Пэн! Скоро ещё одна страна освободится от диктата Мировой Закулисы 4)Пресса готовит “оранжевую революцию” в США. Ей противостоит галантный Трамп (а надо бы вдарить по прессе).

Видимо, остаток зимы и весну так и проживём с этим четырьмя сюжетами.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1421639174547804

Medialeaks.ru:”Сотрудник МЧС Пётр Станкевич участвовал в тушении пожара на Шипиловской улице в ночь с 6 на 7 февраля. Он сумел вынести из огня шестерых жильцов, включая двоих детей, но сам получил ожоги, несовместимые с жизнью. Ему был 31 год. Без отца осталась семья: жена и две маленькие дочки. Medialeaks рассказывает о том, каким был в жизни настоящий герой.

http://medialeaks.ru/0702dalex-nastoyashhiy-geroy-kem-byil-moskovskiy-pozharnyiy-spasshiy-shesteryih-tsenoy-svoey-zhizni

Дмитрий Гудков:”Поздравляю ФСБ с серьезным успехом. По утру в Москве вскрыта опасная экстремистская ячейка. Сначала у нее болгаркой вскрыта дверь, а потом пойман участник одиночных пикетов Марк Гальперин: и к его статье 282.1 (как у Ильдара Дадина) добавляется 280.1. То есть не только «неоднократные нарушения правил митингов», но еще и экстремистские лозунги (наверное, опять требовал соблюдения Конституции).

Дело было бы несолидным, если бы ФСБ поймала только одного человека: задержана и оператор Гальперина, Ольга Сапронова. А это уже — целая группа! Заговор по подрыву.

Вот так белыми нитками и пришиваются на погоны новые красные звезды.

А теперь вернемся к новостям о Трампе и Украине.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1420031561371613

Игорь Яковенко:”Российское телевидение при Владимире Путине стало антиподом Би-би-си. Его миссия четко укладывается в формулу: «Лгать, зомбировать и потешать». Формула Би-би-си — «Информировать, просвещать и развлекать»- не случайный набор функций. В объективной информации нуждаются просвещенные люди, а функция развлечения в трактовке Би-би-си выглядит как форма просвещения. Примером такого единства стали научно-популярные фильмы Би-би-си, те же фильмы о живой природе, уровень которых пока никому не удалось превзойти.

В формуле путинского телевизора тоже все компоненты плотно подогнаны друг к другу, ничего лишнего. Безудержная ложь воспринимается только разрушенными в ходе зомбирования мозгами, а чтобы это смотрели все, надо придать зрелищу форму хохмы, прикола, потехи.

«Смешное» лучше других категорий способно передать дух эпохи. Потехи Ивана Грозного, плавно переходящие в казни, тоже часто включали глумление над казнимыми. Принудительные маскарадные разгулы Петра Первого с непременными «огненными потехами» нередко стоили жизни их участникам. От знаменитых шуток Сталина явственно веяло могилой. Путинский фирменный юмор соединяет убийство («мочить») с глумлением («в сортире» же!).

Несмотря на отдельные всплески монаршего веселья, Государство Российское было субъектом довольно мрачным и к юмору не склонным. Смеховая карнавальная культура была культурой низовой и протестной по отношению к мрачному официозу, и всегда этим официозом подавлялась. В средние века казнили скоморохов, при Сталине сажали за анекдоты.

В путинской России официоз с помощью телевизора попытался приручить карнавальную культуру, создать ее «парниковую модификацию». И это частично удалось. Уже в первом созыве Госдумы (1993–1995) возникла целая плеяда депутатов-клоунов, в основном из фракции ЛДПР. Теперь типаж политика-клоуна можно уже считать неотъемлемой чертой российского политического пейзажа.

Кривляние и пошлость стали той оболочкой, в которую путинское ТВ облекает отравленное содержание. Беспрерывно глумится над внешними и внутренними врагами Дмитрий Киселев. Натужно шутит Тигран Кеосаян в «Международной пилораме». Постоянно острит в твиттере и в эфире Мария Захарова. Любое появление в публичном пространстве парламентариев Милонова, Поклонской или той же Мизулиной воспринимается как выход коверных. Проблема в том, что они принимают законы, за нарушение которых людей сажают в тюрьму не в шутку, а всерьез.

В конечном итоге вот именно так, с шутками и прибаутками, российский телевизор дотащил страну до нескольких кровавых войн. В том «Воскресном вечере», в котором Соловьев ёрничая славил грядущее царствие «Владимира Честного», другой его любимец, Семен Багдасаров, уже вполне серьезно объяснял россиянам «как надо поставить их (то есть Украину) на колени». Оказывается, надо перейти на востоке Украины к активным действиям. А именно: на территории Украины за пределами «ДНР» и «ЛНР» должны быть развернуты диверсионно-разведывательные действия. То есть человек по главному государственному каналу страны открыто призвал к тому, чтобы российское государство занялось широкомасштабной террористической деятельностью на территории суверенного соседнего государства.

Все известные человечеству тоталитарные режимы отличались свирепой серьезностью публичной сферы. Путинский режим создал отвратительную модель официальной «смехово-карнавальной культуры» и разместил ее в телевизоре. Но если цель классической низовой смеховой культуры — протест против официоза и его идеологии, то псевдокарнавальная культура путинского телевизора разрушает все ценности нормального человека: от логики и здравого смысла до запрета на убийство ближнего. И это уже совсем не смешно.

http://ej2015.ru/?a=note&id=30716

Альфред Кох:”Белый дом озвучил условия, на которых он готов пересмотреть режим санкций против России.

Коротко все это выглядит просто и незамыловато: не надо никакого окончательного урегулирования на Украине, просто заткнитесь и ничего не делайте. Пусть вот так как есть все и остается. Пусть ЛНР и ДНР болтаются между Россией и Украиной, пусть там существуют непризнанные никем (даже Россией!) самопровозглашенные республики, пусть там все хоть сдохнут от голода и холода. Но прекратите стрельбу! Пусть Крым остается российским, однако США этого никогда не признают.

Но за это поддержание статус-кво (в целом скорее более выгодное России, чем кому-либо еще) США потребуют от русских сущего пустяка: несколько тысяч солдат для наземной операции против ИГИЛ.

Тут ведь какое дело: вы будете удивлены, но американцы очень не любят, когда их солдаты гибнут (вот ведь идиоты!). Они готовы пойти на большие уступки и потерять огромные деньги, если результатом этого будет сохранение жизней американцев. Нам с вами, взрослым и серьезным людям, не понять этого слюнтяйства: как это — люди дороже денег? Но просто примите это как факт.

Собственно, начиная операцию в Сирии Путин знал эту американскую ахиллесову пяту. Которая, собственно и является сильной стороной России: мы ведь легко торгуем пушечным мясом. Еще со времен Семилетней войны с Фридрихом Великим…

Так или иначе, но в Вашингтоне давно поняли, что без наземной операции ИГИЛ не одолеть. Но Обама долго не хотел ее начинать именно из-за нежелания нести потери. Путин, собственно, для этого и залез в Сирию, чтобы дать понять Обаме: у меня много солдат, которых нам не жалко. Му легко обменяем их на то, чтобы Запад (пусть не де-юре, но де-факто) признал Крым российским, как он в свое время признал аннексию прибалтийских государств Советским Союзом.

Однако Обама, не желая идти на такую сделку с Путиным, отказался от такого решения. Он то заигрывал с “умеренной” сирийской оппозицией, то рассчитывал на турецкую и иракскую армии, то на курдские вооруженные формирования. Но из этих его расчетов ничего не вышло. Война с ИГИЛом шла (и идет) не шатко ни валко, а бои с сирийской армией Башара Асада отнимают у многих из них силы, которые не будь гражданской войны, можно было бы бросить на борьбу с ИГИЛ.

Тактика Трампа, по сей видимости, проста и незамысловата: перестать делать ставку на свержение Асада. Взамен получить от него и русских поддержку сухопутными силами в борьбе с ИГИЛ. Взамен Трамп идет на описанный выше способ украинского урегулирования.

С точки зрения Трампа — он молодец: спас жизни американских солдат (вместо них погибнут русские) и ликвидировал главную (по его мнению) угрозу США — ИГИЛ. То, что Путин останется с Крымом — его не смущает: в конце концов — это не его дело — освобождать Крым. Пусть это делают сами украинцы. С США хватит и того, что они не признают его аннексию Россией. В крайнем случае, можно рассмотреть вопрос с поставкой вооружений для Киева…

С точки зрения Путина — это идеальная сделка: он получает фактическое прощение, его опять принимают в хороших домах, санкции снимают и т.д. А взачем — он теряет несколько сотен (тысяч?) своих солдат. Согласитесь: сущая ерунда по сравнению с правом заседать в G-8!

Тем более (рассуждает Путин), что если послать туда в основном чеченцев, то это ослабит Рамзана. А это давняя мечта и Шойгу и Бортникова… Так я одним выстрелом двух зайцев убью!

Правда, если только чеченцы не просчитают этот ход и, попав в Сирию, вместе с оружием и техникой не перейдут на сторону ИГИЛ. Вот тогда никому не покажется мало. Ни Трампу ни Путину…

П.С. Вот вам и финал Великой Энергетической Державы: главный товар, которым она торгует на мировом рынке — это пушечное мясо…

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1669240580039811

Игорь Эйдман:”После заявления Трампа о том, что он уважает Путина, корреспондент телеканала Fox News возразил: «Но Путин — убийца». Трамп спорить не стал, просто констатировал: «Есть много убийц. У нас много убийц…» и выразил желание поладить с Россией. То есть Трамп фактически признал, что Путин убийца, но тут же дал понять, что не видит в этом ничего страшного.

Это не какая-то очередная глупая выходка Трампа. Такая позиция полностью соответствует его мировосприятию. Дело в том, что в мире Трампа не было эпохи Просвещения, Декларации прав человека, становления правого государства. Это мир феодальной Европы, дикого Запада или раннего колониализма. Мир варварства, где сильный всегда прав, а для достижения цели все средства хороши. В нем то, что правитель страны убивает своих врагов — совершенно нормально и естественно. Здесь, как считал известный реакционер 19 века Жозеф Де Местр, идеальный властитель должен быть прежде всего плачем, чтобы держать людей в повиновении. Думаю, то, что Путин — убийца не мешает, а скорее помогает Трампу его уважать.

Трамп уже неоднократно демонстрировал свое презрение к правам человека, призывал пытать обвиняемых в терроризме, а недавно публично высказал свое неуважение к суду, т.е., по сути, к правовому государству. Он — исключительный в наше время пример правителя демократической страны, отрицающего гуманистические идеалы. Поэтому его конфликт с американской политической системой, созданной на основе идей Просвещения, неизбежен. Что он будет делать в этой ситуации. Боюсь, пойдет на любую авантюру.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1378947608834881&id=100001589654713

Антон Черный:”Принципат Путина-

Принципат можно описать кратко так: монарх делает вид, что он не монарх, сенат делает вид, что он сенат, и только народ всё еще искренне верит, что он народ и что-то решает. В условиях, когда за титул царя (rex) в Риме убивали сразу, этот «промежуточный» режим был облегчением для многих. Советские историки любят в этом случае помянуть «лицемерие», «спектакль», «двуличность», западные авторы выражаются несколько мягче: «баланс», «согласие сословий», «преодоление кризиса». Правы и те, и те: первый пожизненный римский император лгал и себе, и другим, все об этом знали и всех всё устраивало. Согласитесь: после восьмидесяти лет гражданской резни получить сто лет мира — и не на такое закроешь глаза.

Август всегда подчеркивал, что власть его зиждется исключительно на его моральном авторитете, auctoritas. Собственно, в этом и был его гений — отбросить побрякушки вроде золотых венков, трона и пурпурных сапог альбанских царей, которые уже примеривал его приемный отец. Оставить себе власть в чистом виде, выжимку, экстракт. Беспримесное превосходство («Augustus» и есть «превосходящий», «возвышающий», «возвеличивающий»). В силе сокрылась и слабость, как водится. Превосходство, в отличие от сапог, не пощупаешь. Сапоги или венок можно по наследству оставить, auctoritas — нет. С этим у римлян потом еще будут проблемы: троевластие, смена династий и т.д. Но это потом. В правление Августа (и, забегая вперед, почти всё правление его пасынка Тиберия) казалось, что золотая середина найдена.

Власть многообразна, её видов и подвидов — тьма. Зависит от того, с какого угла зрения смотреть на источник насилия высшего над низшим: экономическая власть, которую все мы ощущаем каждый день на работе; военная власть (самый очевидный образец насилия); наконец, самый надежный источник — власть символическая, то есть подчинение на основе признанного авторитета. Эта власть — ключ ко всем остальным властям. Поэтому Октавиан Август с самого начала старался облечь символикой себя и свою семью. Каждому его деянию предшествовали и сопутствовали знамения, как правило, добрые и благоприятные. Сказки, слухи и чудеса об Августе пускались в народ сознательно, притом, что настоящее положение в его доме было известно лишь немногим, а что было в его душе — вообще никому.

Его приемного отца, Юлия Цезаря, историки часто «уличали» задним числом в том, что он-де с самого начала всё продумал и шёл к единоличной власти едва ли не с колыбели. Пожалуй, прав историк С. Л. Утченко, не веривший восхищенным поклонникам Цезаря, среди которых был даже великий Моммзен. Цезарь действовал скорее по обстоятельствам, лишь с определенного времени царские сапожки стали его конечной целью.

Не таков Август. Тонкий расчет в его действиях, кажется, был с самого начала. Свой образ он строил по всем правилам того, что теперь именуют связями с общественностью: создавал поводы для слухов и толков, умело разворачивал события в свою сторону с помощью нескольких метких слов или поступков. В конце концов, он всех (и себя) настолько уверил в собственном превосходстве, что в какой-то момент решился на обескураживающий жест — демонстративно от власти отказаться. Нет-нет, в Александровскую слободу он не отъехал и Симеона вместо себя сажать на трон не стал. Он просто объявил в сенате, что возвращает власть обратно народу Рима и больше не собирается быть диктатором.

Вроде бы логично. После ухода со сцены бывших соправителей (гибели Марка Антония и полного устранения Эмилия Лепида), триумвир Октавиан оказался в неловком положении. Соперников больше нет, вся власть в его руках, но на каких основаниях он ей обладает, не очень-то понятно. Добровольный отказ от диктаторской власти был для времен ранней и зрелой республики делом обычным и вполне почётным: поспасал Отечество — иди домой, копай огород. Вот только за время почти столетней смуты римляне совсем отвыкли от таких широких жестов. Правители цеплялись за должности и полномочия всеми правдами и неправдами, вертели закон, что дышло. Последним от власти отрёкся Сулла, несколько лет рубивший головы налево и направо, а потом заявивший дрожащим сенаторам, что если у них нет к нему претензий, он, пожалуй, пойдёт себе домой отдыхать. И ушёл.

Другое дело, что Август рассчитывал совсем на иное, и расчёт его был верным. Ошеломлённый сенат принял его отставку, но тут же (и совершенно добровольно) осыпал его такими почестями и должностями, что власть его только укрепилась. Он окончательно показал своим подданным, кто хозяин. Более того, он показал им, что властвует ими не потому, что они его боятся, а потому что они сами хотят этого.

*

Положение правителя, обладающего символической властью «первого среди равных», схоже с положением божества. Его авторитет и власть, утверждаемая этим авторитетом имеют те же основания: признание некоей высшей властвующей силы как данности, вне оценки и критики. В таком случае и зло, и добро, исходящие от властителя, становятся не результатом «общественного договора» или закона, но даром свыше.

Юлий Цезарь, приёмный отец Августа, любил миловать врагов. Он объявил «clementia» (милосердие) одним из своих принципов. На войне это благодушие ему очень помогало: зная, что Цезарь всех прощает, перебежчики толпами устремлялись на его сторону. Однако позже, в мирное время, этот же принцип стал больше всего бесить его прощённых противников. Ведь у него не было никакого права их прощать. По устоявшимся законам, даже если римлянин был полным негодяем и подлежал смертной казни, он мог молить о пощаде только народное собрание, но никак не отдельного человека. Народ обладал божественным правом миловать, но не человек.

Август же при начале своего правления поступал иначе. Кажется, именно с него Макиавелли писал образ государя, которому надлежит «обиды своим подданным наносить все и сразу, а благодеяния оказывать долго и понемногу». Несколько тысяч жертв проскрипций не позволяют заподозрить Августа в излишней мягкотелости. Но весь остаток своего правления он был довольно милосерден и терпим. И здесь то же противоречие. Он миловал своих подданных не по справедливости, а потому, что ему так хотелось, такова была его воля.

Говорят, перед тем как Август с Антонием вступили в сговор и устроили в Риме резню, горожане обратились в жрецам-гаруспикам с просьбой истолковать несколько недобрых знамений. Самый старый жрец долго думал, а затем громко воскликнул: «Вы все будете рабами!», а потом добавил: «Только не я!», после чего плотно сжал рот, перестал дышать и умер. Жрец знал, что и жизнь, и смерть раба одинаково позорны. Он спешил уйти из жизни свободным.

2

Человеку, неравнодушно следящему за событиями в нашем Отечестве, должно быть, уже ясно, к чему я клоню. Сопоставления и сравнения постоянно сопровождали мои размышления о принципате Августа. Если даже начать с корней, с утверждения новой власти в первые годы её существования, мы видим много схожего: кровавая победа в гражданской войне (Вторая Чеченская и борьба Октавиана с Марком Антонием), устранение противников в парламенте (гегемония единороссов и проскрипции Октавиана), усиление власти на окраинах (введение «императорских» провинций и отмена выборности губернаторов) и многое другое. Даже в одном важном отправном моменте Путин и Октавиан схожи: и того, и другого поначалу не принимали всерьёз, считая пешкой в руках более крупных игроков. Как ельцинская «семья» и её серый кардинал Березовский не ожидали от послушного преемника такой прыти, так и Цицерон с заговорщиками-тираноубийцами полагали, что мальчик пригодится им в схватке за возвращение верховной власти олигархов-сенаторов. Ошиблись и те, и те.

Обе системы правления, по сути, диктаторского типа, но основаны они не на открытом культе личности, как в ХХ веке нашей эры, а на постепенном сосредоточении в одних руках всё большего количества полномочий, главными из которых являются высшая военная власть (imperium) и контроль за законотворчеством, выраженный в праве вето (tribunicia potestas, статус народного трибуна). При наличии в руках двух таких рычагов всё остальное приводится в движение само собой: сенат (Госдума) складывается из сторонников принцепса (президента), провинции раздаются «на кормление» лояльным ставленникам (формально тем же сенатом через обычную процедуру, но, по сути, волею того, кто держит сенат в руках). Рядом с республиканскими декорациями незаметно образуется истинный источник принятия решений — канцелярия императора (администрация президента). Из особо преданных сенаторов (депутатов) образуется особый совет, в котором решения заранее разрабатываются и согласуются с божественной волей принцепса, а затем сенат (Госдума) послушно их утверждает.

Живому божеству (национальному лидеру) не нужна корона или шапка Мономаха. Ему достаточно осознания безраздельной власти над подданными, вверившими ему себя добровольно. Эта их добрая воля должна постоянно подкрепляться умелым созданием образа правителя: Августа до конца жизни изображали цветущим двадцатилетним атлетом (таким мы его и знаем по знаменитой «Статуе из Прима-Порта»), так что снимки с голым торсом и «уколы молодости» вполне укладываются в эту логику. Здание государства, построенное на лицемерии, требует постоянного поддержания иллюзии.

Правитель силён, справедлив и непогрешим. Иллюзия непогрешимости, которая должна окончательно закрепить за ним божественный статус, достигается более сложными средствами. Когда речь идёт о нравственном превосходстве, статуями и уколами не обойдёшься. Поэтому в период расцвета принципата Августа начинаются масштабные мероприятия по возрождению добрых нравов предков (духовных скреп). Август издавал законы против прелюбодейства и роскоши, поощрял многодетность, приверженность традиционным римским ценностям. Граждане напоказ приветствовали его решения, а с наступлением ночи занимались всё тем же. Сломить их упорство не смогла даже суровость императора, с которой он карал изгнанием членов своей семьи (дочь и внучку), уличённых в распутном поведении. Это сопоставление, кажется, теперь даже не нужно пояснять, хотя я отмечу еще одну важную особенность: и Август, и Путин начинают бороться с падением нравов, когда ничего уже исправить нельзя. Борьба ведётся ради зрелища борьбы. С этой точки зрения весьма убедительно мнение М.Л. Гаспарова, который считал, что Август отправил поэта Овидия в ссылку именно для того, чтобы тот бесконечно молил его о помиловании и являл собой перед лицом всей империи яркий пример наказанного порока.

Зримым воплощением величия при Августе становятся государственные празднества и игры, причудливо сочетающие в себе царские и республиканские элементы. Обожествление правителя соседствует с театральными поклонами в сторону «отцов-сенаторов» и народа (этим впоследствии злоупотреблял также и Тиберий), а грандиозные состязания и зрелища должны внушить публике мысль о наступившем Золотом Веке. Так, Август возрождает древние Столетние Игры, не состоявшиеся незадолго до этого из-за гражданской войны. Его примеру, кстати, потом последовали сразу несколько императоров (Клавдий, Домициан, Септимий Север), всякий раз объявлявших, что срок проведения игр в прошлый раз рассчитали неправильно и нужно провести их вновь. Как тут не вспомнить недавний Сочинский триумф российских олимпийцев, объединивший правителя, народ и атлетов в некое символическое сакральное тело, одержавшее победу и увенчанное одним общим венком?

Настойчивость же, с которой современные наши власти претендуют на проведение различных международных соревнований, напоминает знаменитые «греческие гастроли» императора Нерона, когда в 67 году нашей эры специально для него все знаменитые игры древности (Олимпийские, Дельфийские, Истмийские и пр.) перенесли на один год, чтобы венценосный артист мог за один раз стать победителем повсюду. Конечно, ко времени его правления эта практика уже приобрела откровенно уродливые черты (одно только зрелище императора на сцене внушало римлянам отвращение), но Октавиан Август (как и Путин) относился к играм и зрелищам чрезвычайно серьёзно.

Итак, лицемерие. Спасительный обман. «Смешанная форма правления», полуцарская, полуреспубликанская, о которой мечтал Цицерон, стала явью. Лишь сто лет спустя после начала правления Августа философ Сенека мог открыто поучать Нерона, что подобает царю, а что нет. Август царём назваться не мог. Поэтому режим принципата выбирает себе имя, мимикрируя под прежний режим. Гордые римляне не могли, как Путин, назвать свой строй «суверенная демократия» («демократия» — презренное греческое слово), им подошло «восстановленная республика» (res publica restituta), то есть это такая республика, но не вполне.

И тот, и другой режим складываются не сразу, но путём долгих проб, путём ошибок, порой кровавых и мучительных. И Путин, и Август на протяжении своего правления не являются некоей застывшей данностью. Сохраняется лишь ядро, суть режима — стремление к символической власти, к чистому превосходству. Народ и властитель должны соединиться в общем ощущении величия, в сопричастности общему превосходству над остальным миром. Возвышение правителя, равно как и его унижение, уравниваются с возвышением или унижением народа.

…как показала история Рима, Август и его лицемерная система принципата сыграли роль «отвердителя» для разгорячённого смутами общества. Сокрушённую республику было не спасти, но и новое люди не сразу были готовы принять. Пришлось почти столетие играть с ними в игру «свободные квириты», чтобы они окончательно признали новое спасительное ярмо необходимостью.

Зло принципата (и римского, и нашего) — в шатких и неопределённых условиях передачи власти. Невозможно передать моральный авторитет по наследству. Когда лидер (принцепс) правит на основе признанного всеми превосходства, есть два способа его заменить: найти столь же харизматичного преемника, который постоянно будет поддерживать иллюзию первенства, или ритуализировать передачу власти, окончательно придав ей монархические черты.

После смерти Августа новый принцепс Тиберий долгое время продолжал линию своего приёмного отца, оставляя республиканские декорации в почти полной неприкосновенности, а кое-где и вернув им некоторые прежние украшения. Историки спорят, с чем был связан последующий резкий поворот в его политике: со смертью сына, старческой деменцией или иной душевной болезнью. Как бы то ни было, получивший верховную власть признанный лидер в одночасье превратился в полоумного садиста, рубящего головы подданных направо и налево.

Порядком подзабытая нами «Проблема-2008» (будет ли третий срок, а если не будет, то что?) уже была тревожным звоночком для русского общества. Создание картины беспримесного превосходства требует, помимо прочего, полной расчистки общественного поля от любых крупных фигур, способных вступить в состязание с принцепсом, годящихся ему на замену. Местоблюститель Медведев четыре года исправно решал проблему очень многих сил, пытавшихся найти разумное решение: не обрушить окончательно республиканский декорум и при этом сохранить власть.

Впереди у нас еще будет «Проблема-2018», а если принцепса не подведёт здоровье, то поменяется только её номер. Суть же останется одна: Путин не просто смертен. В рамках построенной им конструкции власти он пугающе смертен. Ведь, не ровён час, однажды найдётся ответ на вопрос «Если не Путин, то кто?», и ответ этот нам не понравится. Условный грядущий Тиберий не обязательно станет садистом, но с каждым новым принцепсом иллюзия непогрешимости будет требовать все больше усилий. Возможна формализация превосходства в виде восстановления монархии или в какой-то иной форме (говорил же Серафим Саровский, что Россия будет жить без царя сто лет). В любом случае грядущая система отношений правителя и народа может стать весьма неуютным местом для очень многих из тех, кто ценит личную свободу и не готов поступиться частью своей воли ради блага и спасения общего муравейника. А тех, кто всё-таки ею поступится и искренне полюбит грядущее ярмо, всё равно в конце ждёт глубокое разочарование. Ведь свободу ценят, только потеряв её. Вспомните хотя бы старого жреца.

https://sputnikipogrom.com/russia/20288/putins-principate/#.WJcG2VOLTDc

Лилия Шевцова:”Мы в России стали жить американской жизнью — и уже давно. «Если мы одержимы, значит, есть кто-то сильнее нас; тот, кто владеет нами»,- говорил Юнг. Следовательно, Америка нами «владеет», даже если того и не желает и если мы этого не можем признать.

Причем, речь идет не только о сфере сознания. Соотнесение с Америкой, взгляд на мир через призму отношений с Америкой и ее лидером стали подтверждением великодержавного статуса — станового хребта российского самодержавия. Короче: Америка превратилась в системный фактор существования нынешней России, что делает российский суверенитет…хм.. совсем не безусловным.

Кремль не может легитимировать державность через демонстрацию своего мачизма Китаю — это было бы самоубийственно. А делать это лишь через устрашение соседей — унизительно. Для убедительности нашей державности — и веры в себя — нам нужно соотнесение с могущественной глобальной силой, но такой, которая бы держала себя в рамках ответственного поведения, т.е. игнорировала бы наши шалости.

Идеальной для Кремля была обамовская Америка, которую можно было дёргать за усы и за хвост. И она терпела, пытаясь не давать повод для нашего раздражения. Вот были времена! Но пришёл Трамп и создал новую ситуацию. Давайте посмотрим, что могут означать для России принципы, которые выдвигает нынешний хозяин Белого Дома.

- Америка будет опираться на национальные интересы. Какую эйфорию вызвало у нас это обещание Трампа. А на деле Россия должна бы обеспокоиться. Ведь Трамп понимает «национальные интересы» как отказ не только от продвижения демократии, но и от готовности к компромиссам, которая прежде была свойственна американскому гегемонизму. Отныне Вашингтон будет опираться на военную силу и ее наращивать, что означает новую гонку вооружений. Каковы шансы России в этой гонке с государством, оборонный бюджет которого составляет 583 миллиарда долларов?

- «Америка прежде всего»! Это вовсе не изоляционизм и не надейтесь! Речь идет о воинственном национализме с чувством расового превосходства. И как в эту схему укладываются надежды Кремля на «равноправие» с Америкой? Причем, американский этно-национализм неизбежно усилит волну всех прочих национализмов. А это делает раздел мира на сферы влияния сомнительным. Какие основания ожидать, что в эпоху взрыва национализма украинцы, белорусы либо грузины вдруг откажутся от национального самосознания?

- Опора международных отношений на транзакционизм», т.е. на сделки. История Трампа говорит, что он понимает сделку как аксиому: «Победитель получает все».

- Иран и Китай представляют угрозу для Америки. Но с какой стати России быть трамповским спецназом в его столкновении с этими странами — зачем создавать себе проблемы?

- Америка готова сотрудничать с Россией в борьбе с международным терроризмом. Заметьте: Трамп рассматривает в качестве угрозы весь ислам. Значит, нас приглашают к борьбе с исламской цивилизацией. И как мы с ней будем бороться внутри России? Это ли не лучший ход взорвать Россию изнутри!

И, наконец, основной принцип трамповской политики — непредсказуемость, якобинская готовность разрушить существующие нормы и договоренности. Видимо, в России Трамп усматривает союзника в своем бунте против нынешнего миропорядка. Но непредсказуемость Америки станет ударом по России, ибо Кремль может позволить себе делать неожиданные кульбиты, только будучи уверенным в западной реакции. А если Трамп может отмочить все, что угодно? Это же конец российской игры! Если речь идет о дарвиновском мире, куда нас приглашает Трамп и где все будут бороться за выживание любыми средствами, то там Россию, привыкшую иметь дело с изнеженным и пугливым западным сообществом, ожидает ледяной душ и неприятное отрезвление.

Дело осложняется еще и другим. Попытка Трампа увидеть в России союзника в своем проекте «Терминатор» создает ситуацию, когда мир, озлобившись на Трампа, начнет видеть в России своего противника. А как Россия будет реагировать на неизбежное — русофобство поднимающейся американской оппозиции Трампу, подозрительность Китая, враждебность Ирана и мстительность исламского мира? За одержимость Трампом придется платить — и цена может оказаться немалой.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1840423842881105

Андрей Пионтковский:”пекинские военные теоретики: “эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ”. Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам.

В Кремле не рассматривают размещение китайских баллистических межконтинентальных ракет Дунфэн (Восточный ветер) 41 у границ с Россией в качестве угрозы. Какие-либо действия в плане развития вооруженных сил Китая, если эта информация соответствует действительности, не воспринимается как угроза для нашей страны. Китай является стратегическим союзником и партнером России как в политическом, так и в торгово-экономическом плане, и в Москве дорожат этими отношениями”.

Прежде чем обсуждать этот замечательный текст в целом, хотелось бы уточнить один важный аспект при сравнении военных потенциалов России и Китая. Достаточно распространенным является убеждение в том, что ядерный потенциал РФ полностью нивелирует очевидное превосходство КНР в обычных вооружениях. Собственно, оно было отражено в пункте 8 военной доктрины Российской Федерации еще 2000 года (который почти дословно был повторен и в утвержденной в 2014 году новой версии доктрины): “Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства”.

Это недвусмысленная декларация готовности России первой применить ядерное оружие в случае нападения противника, превосходящего ее на конвенциональном уровне. Именно так следует понимать слова “когда под угрозу поставлено само существование государства”.

Уместно, однако, повторить то, что еще более 15 лет назад мы отмечали в совместной статье с полковником В. Н. Цыгичко, обсуждая новоиспеченную военную доктрину на страницах журнала Министерства обороны “Военная мысль” (№ 2, 2001). “Безусловно, наше ядерное превосходство будет учитываться Китаем при принятии ответственных решений, но оно, к сожалению, не является радикальным средством сдерживания. Реальность такова, что сегодня порог “неприемлемого ущерба” для Китая несравненно выше, чем для развитых постиндустриальных стран и России. Этот трудно формализуемый параметр является производным не от характеристик систем оружия, а от цивилизационного типа общества, от ценности человеческой жизни в той или иной культуре. Китай может пойти на громадные человеческие потери ради достижения важных для него политических целей. Пример тому — китайско-вьетнамский конфликт 1979 года, когда отрабатывалась тактика “живой волны” и потери наступающих измерялись тысячами солдат каждый день.

А так как ядерная стратегия — это больше чем наполовину психология, то преимущество в этом психологическом поединке может оказаться не у той стороны, которая обладает более совершенным ядерным арсеналом, а у той, чья культура более терпима к масштабным человеческим потерям. Если в этом ракурсе взглянуть на потенциальный российско-китайский конфликт, то придется отказаться от иллюзорного представления о том, что угроза использования тактического ядерного оружия всегда способна сдерживать превосходящие конвенциональные силы противника. Большая готовность к жертвам позволит китайской стороне повысить ставки в этом ядерном покере”.

За прошедшие 15 лет ядерный потенциал КНР заметно укрепился, и говорить о российском превосходстве в этой сфере уже нет никаких оснований. Как стало на днях известно широкой российской общественности, есть у китайцев и межконтинентальные баллистические ракеты, способные поражать любую точку на территорию России. “Эксперты” немедленно бросились радостно убеждать общественность, что ракеты эти нацелены на проклятых “пиндосов”. Можно было подумать, что “эксперты” сами нацеливают китайские ракеты. Какая вообще разница, на кого МБР нацелены сегодня вечером? Важно, что они есть и об их возможностях прекрасно осведомлены в российском Генеральном штабе. Надо ясно представлять себе: если Китай окажется нашим военным противником, то это будет противник, впервые в нашей военной истории превосходящий нас на всех уровнях эскалации потенциального конфликта.

Итак, на наших восточных рубежах мы имеем следующую диспозицию. С одной стороны — депрессивный регион с убывающим населением и деградирующей экономикой, все более зависимый в своем жизнеобеспечении от южного соседа. С другой стороны — демографический гигант с бурно растущей второй экономикой мира, самая большая в мире сухопутная армия, регулярно проводящая учения, демонстративно имитирующие боевые действия на территории России. В ядерной сфере — даже не классическая патовая концепция взаимно гарантированного уничтожения, как в случае СССР и США в годы холодной войны, а ситуация, в которой возможное обращение к сценарию “радиоактивного пепла” не сулит ничего хорошего прежде всего российской стороне.

Внешний контекст: глубокая экономическая взаимосвязь Китая и США, растущий в американской элите синдром имперской усталости и готовность значительной ее части принять модель китайско-американского кондоминиума — большой двойки, что означает автоматическое признание Сибири и Дальнего Востока зоной привилегированных интересов Китая. В российско-китайских отношениях не было и не будет ни 22 июня, ни 9 мая. Это тягучий процесс, в котором российская клептократия давно уже прошла точку невозврата в своих отношениях с Китаем. Эти люди, по их собственному меткому определению, “продажные чиновники и ничего не предпринимающие предприниматели” — второй и третий эшелоны бывших партийной и гэбистской номенклатур. Ради своего личного обогащения они уже “слили” одно государство, которому присягали — Советский Союз, и создали уродливую, ничего не имеющую общего с рыночной мутант-экономику, позволяющую им непрерывно обогащаться. Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который они всегда ненавидели и который они ненавидят сегодня еще больше — за свое историческое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество.