Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 157.
Греков Б. Д. Первый труд по истории России // Исторический журнал. 1943. № 11–12. С. 66.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. Источники русской истории. СПб. 1861. С. 23.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 184–276; Рыбаков Б. А. В. Н. Татищев и летописи XII в. // История СССР. 1971. № 1; Кузьмин А. Г. Об источниковедческой основе «Истории Российской» В. Н. Татищева // Вопросы истории. 1969. № 9. С. 214–218.
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. (Ипатьевская летопись). СПб. 1843. С. VII–VIII.
Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959. С. 13; Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 17.
Бережков Н. Т. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 7–17.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 165.
Оболенский М. А. Несколько слов о первоначальной русской летописи; Его же. Исследования и заметки по русским и славянским древностям. СПб. 1875.
Бодянский О. М. О времени происхождения славянских письмен. М., 1855. С. 125; Срезневский И. И. Чтения о древнерусских летописях. СПб. 1862. С. 31.
Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. М., 1876. С. 475–476.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь: Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 160–161.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 172.
Брайчевский М. Ю. О первых договорах Руси с греками. Советский ежегодник международного права за 1978 г. М., 1980. С. 264–284; Брайчевский М. Ю. Утверждение христианства на Руси. К., 1989. С. 47 и сл.
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 9. Никоновская летопись. СПб. 1862. С. 9.
ПСРЛ. Т. 9. С. 15.
Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. 1948. № 25.
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. В кн.: «Русское летописание». М., 1979. С. 46–66.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 175.
Новгородская первая летопись. М.; Л., 1950. С. 104.
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. С. 53.
Там же. С. 55.
Цитируется по изданию русских известий Длугоша в кн.: Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 68 и сл.
Перфецький Є. Перемишльський кодекс першої редакції в складі Хроніки Яна Длугоша. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1934. Т. 151. С. 19–56.
Тихомиров М. Н. Начало русской историографии. С. 56–57.
Там же. С. 57.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 176–177.
Там же. С. 177.
Повесть временных лет (далее ПВЛ). Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 46.
Там же.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 51–52.
Там же. С. 50.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 57.
ПВЛ. Ч. 1. С. 56.
Там же. С. 59.
Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 1913. С. 160–162; Мюллер Л. Древнерусское сказание о хождении апостола Андрея в Киев и Новгород // Летописи и хроники. 1973. М., 1974. С. 53 и сл.
ПВЛ. Ч. 1. С. 77.
Тихомиров М. Н. Источниковедения истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Т. 1. М., 1940. С. 55.
Лихачев Д. С. «Устные летописи» в составе «Повести временных лет» // Исторические записки. 1945. № 17.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 194–198.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 297–298.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 543–544, 612–613.
НПЛ. М.; Л., 1950. С. 108.
Лихачев Д. С. ПВЛ. Ч. 2. С. 318.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 494.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 190.
Там же. С. 191.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 340–378.
ПСРЛ. Т. 9. С. 18.
ПВЛ. Ч. 2. С. 394.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 191.
Шахматов А. А. Разыскания… С. III–V, 398 и сл.; Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. — Пгр. 1916. С. XVI.
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 62–77.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 26–27.
Толочко П. П. Історична топографія стародавнього Києва. К., 1970. С. 93–102.
ПВЛ. Ч. 1. С. 89.
Там же.
Там же. С. 102.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 92.
Там же. С. 97.
ПВЛ. Ч. 1. С. 98.
ПВЛ. Ч. 1. С. 100.
Там же.
Там же. С. 101.
ПВЛ. Ч. 1. С. 102.
Там же. С. 103.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 414.
Там же. С. 419.
Приселков М. Д. Митрополит Иларион — в схиме Никон, как борец за независимую русскую церковь. (Эпизод из начальной истории Киево-Печерского монастыря). СПб. «Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели» СПб. 1911; Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб. 1913.
ПВЛ. Ч. 1. С. 105.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 436, 439–441.
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 82–93.
Насонов А. Н. Начальные этапы киевского летописания в связи с развитием древнерусского государства. Проблемы источниковедения. Вып. VII. М., 1959. С. 430–437.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 155–220.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 209.
ПВЛ. Ч. 1. С. 104.
Там же. С. 105.
Там же. С. 108.
ПВЛ. Ч. 1. С. 115.
Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 93–94.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 210.
ПВЛ. Ч. 1. С. 114.
ПВЛ. Ч. 1. С. 116.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 213.
ПВЛ. Ч. 1. С. 121.
Там же. С. 122.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 438.
Там же. С. 422.
ПВЛ. Ч. 1. С. 111. А. А. Шахматов ошибочно уточнил, что церковь эта находилась в Корсуни.
Памятники русской литературы XII и XIII веков. Изданные В. Яковлевым. СПб. 1872. С. 18.
ПВЛ. Ч. 1. С. 99.
ПВЛ. Ч. 1. С. 17.
Там же. С. 77.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 430.
ПВЛ. Ч. 1. С. 77.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 209.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 443.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 214.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 424.
Там же. С. 94.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 211.
ПВЛ. Ч. 1. С. 147.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 147.
Там же. С. 137.
Там же. С. 141.
Шахматов А. А. Предисловие к Начальному киевскому своду и Несторова летопись. Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. 13. Кн. 1. СПб. 1909.
ПСРЛ (Софийская первая летопись). Т. V. СПб., 1848. С. 87.
Там же.
Абрамович Д. І. Києво-печерський патерик. К., 1931. С. 154.
ПВЛ. Ч. 1. С. 148.
Там же. С. 149.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 532.
Еремин И. П. Литература Древней Руси. М.; Л., 1961. С. 85, 92.
Ильин Н. Н. Летописная статья 6523 года и ее источники. М., 1957. С. 174–175.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 183–200.
Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII веков. М., 1969. С. 48, 49.
ПВЛ. Ч. 1. С. 136.
Там же.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы… С. 200.
ПВЛ. Ч. 1. С. 132.
Там же. С. 132–133.
ПВЛ. Ч. 1. С. 133.
Там же. С. 134.
Там же.
Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола. Т. 1. Пг., 1920. С. 9; ПВЛ. Ч. 2. С. 50; Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 127.
ПВЛ. Ч. 1. С. 9.
Там же. С. 14.
Там же. С. 13.
ПВЛ. Ч. 1. С. 11.
Там же.
ПВЛ. Ч. 2. С. 49–50.
Там же. С. 416.
Казанский П. С. Еще вопрос о Несторе. «Временник общества истории и Древностей Российских». Кн. 1. М., 1849, отд. 1. С. 23–30; Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб. 1861. С. 26–38; Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 133–155; Толочко О. П. Нестор-літописець біля джерел однієї історіографічної традиції / / Київська старовина. № 4–5. 1996. С. 11–35.
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб., 1861. С. 30.
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 155–183.
Кузьмин А. Г. Там же. С. 133–155.; Толочко О. П. Нестор-літописець: біля джерел однієї історіографічної традиції… С. 11–35.
Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб., 1911. С. 57–58.
Там же. С. 28.
Абрамович Д. І. Києво-Печерський патерик. С. 126.
Казанский П. Разбор ответа г-на П. Б. на новый вопрос о Несторе // Отечественные записки. СПб. 1851. Т. 74. № 1. Отд. 5. С. 80–85.
Бугословский С. А. К вопросу о характере и объеме литературной деятельности преподобного Нестора // Известия Отделения русского языка и словесности Российской Академии Наук. Т. 19. Кн. 1. СПб., 1914. С. 135–143.
Воронин Н. Н. Анонимное сказание о Борисе и Глебе, его время, стиль и автор. Труды отдела древнерусской литературы. Т. 13. М.; Л., 1957. С. 13–17.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 66–70.
ПВЛ. Ч. 1. С. 86. В «Чтении» эта фраза звучит так: «И проповеднику глаголющю съ прошением: егда кто болить кто где?»
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописях. СПб., 1908. С. 277, 444–448, 450.
ПВЛ. Ч. 1. М.; Л., 1950. С. 105.
Там же. С. 106.
ПВЛ. Ч. 1. С. 108.
Изборник. М. 1969. С. 102.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
ПВЛ. Ч. 1. С. 103.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
ПВЛ. Ч. 1. С. 110.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 431.
Там же. С. 432.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы… С. 162.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 447, 451.
ПВЛ. Ч. 1. С. 131. А. А. Шахматов объяснил все эти, невозможные для Никона сведения позднейшими вставками и, таким образом, «спас» его авторство статьи 1074 г.
ПВЛ. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 408.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 448.
«Нестора, мниха монастыря Печерьскаго, о принесении мощемъ святаго преподобного отца нашего Феодосия Печерьскаго августа 14. Слово 9.» Патерик Киевского Печерского монастыря. СПб. 1911. С. 58.
ПВЛ. Ч. 1. С. 138.
ПВЛ. Ч. 2. С. 416.
ПВЛ. Ч. 1. С. 151.
ПВЛ. Ч. 1. С. 185.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. С. XVIII; Шахматов А. А. Нестор летописец // Привіт Іванові Франкові в сорокаліття його письменської праці. Львів. 1916. Частина наукова. С. 49.
ПВЛ. Ч. 1. С. 188.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 446.
ПВЛ. Ч. 2. С. 387.
Патерик… С. 14.
ПВЛ. Ч. 2. С. 386.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 269–270.
ПВЛ. Ч. 1. С. 106–107.
Патерик… С. 28.
Патерик… С. 28.
ПВЛ. Ч. 1. С. 196. Запись 1113 г. о смерти Святополка выходит за пределы канонической даты завершения труда Нестора, но идейно и стилистически она очень напоминает его творчество.
ПВЛ. Ч. 2. С. 102.
Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. Т. 25. М., 1948. С. 309.
От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства / Под редакцией чл. — корр. РАН Л. В. Милова. М., 1994.
Там же. С. 56–57.
Там же. С. 58.
Там же. С. 59.
Там же. С. 62.
Орлов А. С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946. С. 41.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг. 1916. С. XXXVII–XVI.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. С. 216.
ПВЛ. Ч. 2. С. 130.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 175.
ПВЛ. Ч. 2. С. 130.
ПВЛ. Ч. 1. С. 173.
ПВЛ. Ч. 1. С. 180.
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М.; Л., 1998. Стб. 264.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 276.
Приселков М. Д. История рукописи Лаврентьевской летописи и ее изданий. Ученые записки Педагогического института им. А. И. Герцена. Т. XIX. М., 1939; Орлов А. С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пт. 1916. С. XLI.
Ивакин И. М. Князь Владимир Мономах. Ч. 1. М., 1901. С. 3–4.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 237–238.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 240.
ПВЛ. Ч. 1. С. 164.
Там же. С. 157.
Там же. С. 153.
ПВЛ. Ч. 1. С. 153–154.
Там же. С. 155.
Там же. С. 157.
Там же.
Там же.
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
Погодин М. П. О Поучении Мономаховом. Известия Отделения русского языка и словесности АН. Т. X. СПб. 1861–1863. С. 235.
Соловьев С. М. Сочинения. Книга I. История России с древнейших времен. М., 1988. С. 370.
ПВЛ. Ч. 2. С. 431.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 267–272.
ПВЛ. Ч. 1. С. 153.
ПВЛ. Ч. 2. С. 433.
ПВЛ. Ч. 1. С. 124.
Шляков Н. В. О «Поучении» Владимира Мономаха // ЖМНП. 1900. Ч. CCCXXIX, № 5, отд. 2.
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 284.
ПВЛ. Ч. 1. С. 158.
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
Там же.
Там же. С. 161.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 270.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 271.
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
Там же. С. 161.
ПВЛ. Ч. 1. С. 160.
Там же. С. 160.
Там же. С. 162.
ПВЛ. Ч. 1. С. 163.
Там же. С. 167.
Шляков Н. В. О «Поучении»… С. 230–234.
Мусин-Пушкин А. И. Духовная Великого князя Владимира Всеволодовича Мономаха детям своим, названная в Летописи Суздальской Поученьем. СПб., 1793. С. 58, прим. 97.
Иловайский Д. И. История России. Т. 1. М., 1876. С. 100–167.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. Ч. 1. Источники по русской истории. СПб., 1861. С. 40.
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 78–115.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 47–55.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 12.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. С. 42.
Насонов А. Н. Об отношении летописания Переяславля-Русского к киевскому. Проблемы источниковедения. Т. VIII. М., 1954. С. 481–483.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 302.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 172–183.
Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. Стб. 288.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 289.
Там же. Стб. 301.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302.
Там же. Стб. 303–304.
Там же. Стб. 303.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 319.
Там же. Стб. 313.
Там же. Стб. 304.
Там же. Стб. 306.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 308.
Там же. Стб. 309.
Там же. Стб. 322.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 306–307.
Там же. С. 303.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. Изд. 2-е. М., 1851. С. 790.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории. СПб., 1861. С. 43.
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей… С. 79.
Хрущов И. П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях. К., 1878. С. 176–177, 181.
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 226–241.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 316–336.
Лихачев Д. С. Русский посольский обычай XI–XIII ст. // Исторические записки. 1976. Т. 18. С. 47; Лихачев Д. С. Возникновение русской литературы. М.; Л., 1952. С. 91–110.
Еремин И. П. Литература Древней Руси: этюды и характеристики. М.; Л., 1966. С. 109; Творогов О. В. К вопросу о периодизации литературы Киевской Руси // Русская литература. 1983. № 4. С. 123.
ПСРЛ. Т. 2. Стб.315.
Франчук В. Ю. Киевская летопись. К., 1986. С. 113–154.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 353.
Там же. Стб. 354–355.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 469.
Там же. Стб. 383–384.
Франчук В. Ю. Киевская летопись. С. 15–53.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 487.
Там же. Стб. 488.
Франчук В. Ю. Киевская летопись. С. 29.
Тут содержится ошибка переписчика. Надо читать не «Ярослав», а «Ростислав».
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 471, 476, 480, 488.
Там же. Стб. 490, 491, 493.
Там же. Стб. 490.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 490–491.
Там же. Стб. 503–504.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 529.
Там же. Стб. 530.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 40.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 531.
Там же. Стб. 539.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 546.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 53.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 626.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 77.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 578.
Там же. Стб. 563.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 78.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 581.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 93.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 584.
ПВЛ. Ч. 1. С. 86.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 585.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 592.
Там же. Стб. 587.
Там же. Стб. 593.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 99.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 594.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 79.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве Андрея Боголюбского и ее автор // История СССР. № 3. 1963. С. 88.
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XV века. СПб., 1868. С. 105–107.
Хрущов И. П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях XI–XII столетий. К., 1878. С. 138–143.
Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 241–246; Тихомиров М. Н. Городская письменность в древней Руси XI–XIII вв. Труды отдела древнерусской литературы (ТОДРЛ). Т. IX. 1983. С. 65–66; Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 79–104.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 76.
Адрианова-Перетц В. П. О реалистических тенденциях в древнерусской литературе (XI–XV вв.). ТОДРЛ. Т. XVI. С. 15–17.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 87–88.
Там же.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 85–86.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 590–591.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 86.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 588–589.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 87.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 580.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 92.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 64–65, 71.
Хрущов И. Древнерусские исторические повести… С. 142.
Перфецкий Е. Ю. Русские летописные своды и их взаимоотношения. Братислава, 1922. С. 47–50.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 572–577.
Воронин Н. Н. Повесть об убийстве… С. 97.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 95.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 119–120.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 598–599.
Там же. Стб. 624.
Толочко П. П. Древний Киев. К., 1983. С. 202–204.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 630.
Там же. Стб. 644–645.
Там же. Стб. 666.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 706.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 386 и сл.
Там же. С. 390.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 303.
Там же. С. 176 и сл.
Там же. С. 279.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 623–624.
Там же. Стб. 628.
Там же. Стб. 681.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 132–133.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 609.
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 172–201.
Там же. С. 174.
Там же. С. 175.
Рыбаков Б. А. Слово о полку Игореве. С. 176.
Там же. С. 178.
Там же. С. 183.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 722.
Рыбаков Б. А. Слово о полку Игореве. С. 193.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 640, 649.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 867.
Там же. Стб. 722.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 645.
Там же.
Там же. Стб. 643.
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве»… С. 175.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 645.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 643–644.
Там же. Стб. 644.
Там же. Стб. 648.
Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве»… С. 176.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 643.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 650.
Там же. Стб. 651.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 676.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 681.
Там же. Стб. 710.
Там же. Стб. 714.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 713.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 64–65.
Там же. Стб. 610–611.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 611.
Там же. Стб. 703–704.
Там же. Стб. 550–551.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 65.
Бережков Н. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 210.
Кирилл Туровский. Слово о Никейском соборе // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XV. М.; Л., 1958. С. 344.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 334.
Там же. Стб. 353.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 523.
Там же. Стб. 526.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 528.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. С. 310–311.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 613.
Приселков М. Д. История русского летописания. С. 49.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 633.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 673.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 688.
Там же. Стб. 689.
Там же. Стб. 578.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 692.
Там же.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 337.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 337–338.
Там же. Стб. 647.
Там же. Стб. 653.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 524.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 656.
Там же. Стб. 657.
Там же.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 156–159, 162.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 630.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 598.
Там же. Стб. 629.
Там же. Стб. 612.
Там же. Стб. 606.
Грушевьский М. С. Історія української літератури. Том 3. К., 1993. С. 69.
Там же. С. 70–71.
Там же. С. 75.
Приселков М. Д. История русского летописания. С. 54.
Пашуто В. Т. Очерки истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 22–67.
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 64 и сл.
Пашуто В. Т. Очерки… С. 26–29.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 417.
Там же. Стб. 418.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 418.
Новгородская первая летопись. М.; Л., 1950. С. 45, 240.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 420.
Там же.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 426.
Там же. Стб. 428.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 429.
Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб. 1868. С. 154.
Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка X–XIV вв. 2-е изд. СПб. 1882. С. 98–99.
Грушевський М. С. Історія України — Руси. Львів, 1890. Т. 2. С. 346.
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого. ИЗ, 1941. Т. 12. С. 244–245; Тихомиров М. Н. Русская культура X–XVIII вв. М., 1968. С. 86–87.
Эммаусский А. В. Летописные известия о первом нашествии монголо-татар на Восточную Европу. Ученые записки Кировского гос. пединститута. 1958. Т. 1., вып. 17. С. 69–70.
Романов В. К. Статья 1224 г. о битве при Калке Ипатьевской летописи // Летописи и хроники 1980 г. М., 1981. С. 99–103.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 446.
Там же. Ст. 446–447.
НПЛ. С. 266.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 743.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 745.
ПСРЛ. Т. 25 (Московский летописный свод конца XV в.). М.; Л., 1949. С. 118.
Там же. С. 120.
Там же. С. 121.
Лихачев Д. С. Летописные известия об Александре Поповиче. ТОДРЛ. М.; Л., 1949. Т. 7. С. 23.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 445.
Там же. Стб. 446.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 740.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 447.
Там же. Стб. 456–457.
Там же. Стб. 457.
НПЛ. С. 74.
НПЛ. С. 74.
Там же.
Там же. С. 73. Как считал М. Д. Приселков, Синодальный список Новгородской первой летописи дает нам указание на то, что последним письменным источником южного летописания для летописания новгородского был какой-то киевский летописец, доводивший свое изложение только до 1237 г. (Приселков М. Д. История русского летописания. С. 55).
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782. Галицкий летописец вместо «Днѣпра» написал «Днѣстра», что указывает на использование им чужого текста. В своем он такой описки не допустил бы.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 785.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 785.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 470.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 73–79, 130–131.
Насонов А. Н. История русского летописания: XI–XVIII вв. М., 1969. С. 180 и сл; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 87–94.
Генсьорський А. І. Галицько-волинський літопис (процес складання, реакції і редактори). К., 1958. С. 18–19.
Котляр М. Ф. Галицько-волинський літопис XIII ст. К., 1993. С. 73.
Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI–XV вв. В кн.: Методические рекомендации по описанию славянорусских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. М., 1976, вып. 2. С. 82.
Янин В. Л. К вопросу о роли Синодального списка Новгородской первой летописи в русском летописании XV в. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 166–171.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 170–185, 412, 514–515.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963. С. 193–198, 205.
Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Т. 1. М., 1940. С. 55.
Лихачев Д. С. «Устные летописи» в составе «Повести временных лет». «Исторические записки». 1945. № 17.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 173.
НПЛ. С. 121.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 176.
ПВЛ. Ч. 1. С. 83.
Там же. С. 101.
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах… С. 611–629.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 201.
ПВЛ. Ч. 1. С. 54.
НПЛ. С. 174.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 201.
НПЛ. С. 181.
НПЛ. С. 223.
Там же. С. 183.
Софийская первая летопись. ПСРЛ. Т. IV. СПб., 1848. С. 139.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 182.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 210, 526.
Там же. С. 514.
НПЛ. С. 176.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь… С. 203.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 210, 526.
Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 154–184.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 63.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 185.
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999. С. 357.
НПЛ. С. 27.
Там же. С. 29.
НПЛ. С. 29.
Там же. С. 39.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 189.
НПЛ. С. 160.
Перфецкий Е. Ю. Русские летописные своды и их взаимоотношения. Братислава, 1922. С. 63–69.
НПЛ. С. 104.
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владычного летописания XII–XV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999.
Алешковский М. X. Новгородский летописный свод конца 1220-х гг. // Летописи и хроники. 1980. М., 1981. С. 111.
Троцкий И. М. Опыт анализа первой Новгородской летописи // Изв. АН СССР. Сер. VII. Отделение общественных наук. Л., 1933. № 5. С. 360–361.
НПЛ. С. 75.
Гиппиус А. А. К характеристике новгородского владичного летописания… С. 358–359.
Там же. С. 360.
Гимон Т. В. Ведение погодных записей в средневековой аналистике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2001. С. 18–19.
Гиппиус А. А. Лингво-текстологическое исследование Синодального списка Новгородской первой летописи. М., 1996. С. 22.
НПЛ. С. 22.
Там же. С. 23.
Там же. С. 24.
Там же.
НПЛ. С. 24.
НПЛ. С. 51, 249.
Там же. С. 51–53.
Там же. С. 52.
Там же. С. 53.
Там же.
Там же.
НПЛ. С. 57.
Там же. С. 58.
Там же. С. 59.
НПЛ. С. 73.
Там же. С. 76.
Там же.
Там же. С. 75.
НПЛ. С. 27.
Там же. С. 62.
НПЛ. С. 74.
Там же.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 82.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 64.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. С. 61.
Шахматов А. А. Разыскания… С. 246.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 64.
Там же. С. 92.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 415.
Там же. Стб. 420.
ПСРЛ. Т. I. Стб. 395.
Там же. Стб. 398.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 81.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 399.
Там же. Стб. 399–400.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 454.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 455.
Там же.
Там же. Стб. 354.
Там же. Стб. 418.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1.Стб. 418.
Там же. Стб. 392.
Там же. Стб. 463.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 325.
Там же. Стб. 326. Фрагмент рассказа о доблестях Андрея под Луцком сохранился также в Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 390–392).
Там же. Стб. 333.
Там же. Стб. 334.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338.
Там же.
Там же. Стб. 353.
Там же. Стб. 348.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 82; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 65.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 350.
Там же. Стб. 351.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 84.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 357.
Там же. Стб. 367.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 357.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 78.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 76.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 379.
Там же. Стб. 376.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 355.
Там же. Стб. 383.
Там же. Стб. 378.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 390.
Там же. Стб. 408.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 412.
Там же. Стб. 414.
Там же. Стб. 415.
Там же. Стб. 416.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 392–393.
Там же. Стб. 405.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 437.
Там же. Стб. 433.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 88.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 438.
Там же.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 447.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 449.
Там же. Стб. 439.
Там же. Стб. 459.
Там же. Стб. 463–464.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 348.
Там же. Стб. 367.
Там же. Стб. 442.
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 416.
Там же. Стб. 450.
ПСРЛ. Т. 1.
ПСРЛ. Т. 1.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… СПб., 1861. С. 49–51.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 47, 50–51.
Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV в. СПб., 1868. С. 151–157.
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. К., 1993. С. 142.
Там же. С. 179.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 49–50.
Грушевьский М. С. Історія українской литературы… С. 165–175.
Там же. С. 201.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 55.
Приселков М. Д. Летописание Западной Украины и Западной Белоруссии // Ученые записки Ленинградского госуниверситета. Л., 1941. № 67. Вып. 7. С. 5–24.
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого // Исторические записки. М., 1941. № 12. С. 230–252.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 60 и сл.
Там же. С. 74 и сл.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис XIII ст. К., 1993. С. 25–111.
Там же. С. 111–149.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 151.
Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1842. Кн. 1. Т. 3. Примечания.
Шараневич И. И. История Галицкой и Владимирской Руси до 1453 г. Львов, 1868. С. 7.
Грушевський М. С. Хронологія подій Галицько-Волинського літопису. Записки наукового товариства ім. Шевченка. Т. 41. Львів., 1901. С. 3.
Там же. С. 61–72; Приселков М. Д. Летописание Западной Украины и Белоруссии // Ученые записки Лен. гос. ун-та. № 67. Л., 1941.
Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей… С. 153.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 820.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 55.
Там же.
Черепнин Л. В. Летописец Данила Галицкого. С. 244.
Котляр Н. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 30.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 68–69.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 719.
Там же. Стб. 726.
Там же. Стб. 729.
Там же. Стб. 731. Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 32–39.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 32–39.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 747.
Там же. Стб. 747.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 163.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 749.
Там же. Стб. 750.
Там же. Стб. 752.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 41.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 737.
Там же. Стб. 738.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 737.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 732.
Там же. Стб. 735.
Там же. Стб. 739.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.
Там же. Стб. 752.
Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 163.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 744–745.
Там же. Стб. 744.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 740.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 34–35.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 736.
Там же. Стб. 758.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 759.
Там же. Стб. 761.
Там же. Стб. 762.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 762.
Там же. Стб. 762–763.
Там же. Стб. 763.
Там же. Стб. 764.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 765.
Там же.
Там же. Стб. 768.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 774.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 744.
Там же. Стб. 778.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 74–79.
Черепнин Л. В. Летописец Даниила Галицкого // Исторические записки. М., 1941. № 12. С. 251.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 44
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 760.
Там же. Стб. 767.
Там же. Стб. 770.
Там же. Стб. 761.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 766.
Там же. Стб. 774.
Там же. Стб. 765.
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. С. 165.
Грушевський М. С. Історія української літератури. Т. 3. С. 165.
Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 73–79, 130–131.
Пашуто В. Г. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 85–86.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 73–74.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
Там же. Стб. 783.
Там же.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 786.
Там же. Стб. 785–786.
Там же. Стб. 787.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.
Там же. Стб. 788.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 789.
Там же. Стб. 790.
Там же.
Там же. Стб. 790–791.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 791.
Там же.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 795.
Там же. Стб. 292.
Там же. Стб. 799.
Там же.
Грушевський М. С. Хронологія… С. 32.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 801.
Там же. Стб. 803.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 805.
Котляр Н. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 84.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 91.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 848.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 807.
Там же. Стб. 807–808.
Там же. Стб. 808.
Там же. Стб. 827.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 842.
Грушевський М. С. Історія України — Руси. К., 1993. С. 87.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 842.
Там же. Стб. 847.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 814.
Там же. Стб. 842.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 806.
Там же. Стб. 826.
Там же. Стб. 833.
Там же. Стб. 846.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 92 и сл.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 843.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 101 и сл.
Котляр М. Ф. Галицько-Волинський літопис… С. 115–145.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 858.
Там же. Стб. 858–859.
Там же. С. 863.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 850.
Там же. Стб. 862.
Там же.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 105.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 888.
Там же. Стб. 893.
Там же. Стб. 883.
Там же. Стб. 886.
Там же. Стб. 879.
Там же. Стб. 875.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 876.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 919.
Там же. Стб. 920.
Там же. Стб. 927.
Там же. Стб. 920.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 918.
Там же. Стб. 856.
Там же. Стб. 340.
Там же. Стб. 200.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 891.
Там же. Стб. 892.
Грушевський М. Історія української літератури. Т. 3. С. 181, 201.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 129.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 894.
Там же. Стб. 915–916.
Там же. Стб. 916.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 923–924.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 933.
Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 132.
Приселков М. Д. История русского летописания… С. 6–7, 13–14.
Лихачев Д. С. Статьи и комментарии. Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. С. 5–148.
Костомаров Н. И. Лекции по русской истории… С. 35.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Пг. 1916.
Шахматов А. А. Повесть временных лет… С. LVIII.
Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 46.
Ночное сражение маловероятно. Отличить своего от чужого в кромешной тьме невозможно. Наверное, битва состоялась все же днем, но в это время небо заволокли тучи, началась гроза и день превратился почти в ночь.
Н. Н. Розов, руководствуясь свидетельством Киево-Печерского патерика, полагал, что Иларион наравне с Никоном и Нестором являлся основоположником русской историографии и нет нужды отождествлять его с Никоном. Чит.: Розов Н. Н. К вопросу об участии Илариона в начальном летописании // Летописи и хроники. 1973. М., 1974. С. 31–36.
Под словом «чадь» здесь имеются в виду дружинники Изяслава, примкнувшие к восставшим в 1068 г.
А. А. Шахматов не был последователен в своем убеждении, что Никон закончил свою летописную деятельность в 1073 г. В ряде мест он говорит о втором продолжении к Древнейшему своду, относящемуся ко времени не ранее 1078 г., к составлению которого также будто бы имел отношение Никон (См.: Шахматов А. А. Разыскания… С. 438).
Мнимость некоторых расхождений между летописной статьей 1051 г. и «Житием Феодосия» убедительно показал Д. С. Лихачев. Чит. ПВЛ. Ч. 2. С. 386–387.
1115 год считал годом завершения «Повести временных лет» также М. X. Алешковский (Алешковский М. X. Повесть временных лет. М., 1971. С. 24–25).
Речь будет идти о «Повести» в ее пространном варианте, содержащемся в Ипатьевской летописи.
На принадлежности «Повести» летописцу Игоря Святославича настаивал М. Д. Приселков, считавший, что его выдают здесь такие житейские и Психологические детали, которые могли быть известны только самому князю. Благодаря близкому личному знакомству летописца с Игорем они попали на страницы летописи. См.: Приселков М. Д. История русского летописания. С. 51.
Более подробно о переяславльском летописании речь пойдет в главе «Летописание Северо-Восточной Руси», которое, по мнению М. Д. Приселкова, среди своих источников имело княжеские и епископские своды, составленные в Переяславле Русском
Указание на пять верхов Успенского собора появилось уже после 1192 г., когда Всеволод достроил храму еще четыре купола.
М. X. Алешковский полагал, что описание битвы на Калке в 1224 г. было внесено в Новгородскую первую летопись из Владимирской, один из списков которой вошел затем в летопись Лаврентия. Это слишком сложное объяснение не находит сколько-нибудь надежного подтверждения.
Подробнее об этом см. в главе о галицко-волынском летописании XIII в. Здесь же скажем только то, что Данило Галицкий не является главным героем повествования, как это казалось М. Н. Тихомирову.
Д. С. Лихачев видел в авторе «Повести» южнорусского летописца, но полагал, что она была написана в Переяславле Русском.
Подробнее об этом речь пойдет в главе «Галицко-Волынская летопись XIII в.».
А. А. Шахматов, М. Д. Приселков и С. В. Юшков полагали, что краткая редакция «Русской Правды» была включена в новгородские летописи в первой четверти XV в. или в 1448 г. А. А. Зимин думал, что это случилось уже в 1136 г.
Д. С. Лихачев считал, что уже раннее новгородское летописание знало третью редакцию «Повести временных лет». В пользу этого свидетельствует летописная статья 1106 г., в которой содержится пояснение, что Святоша — это «тесть Всеволожь».
Впервые эту мысль высказал М. П. Погодин, а затем развил и обосновал А. А. Шахматов.
В свое время Н. А. Мещерский высказал предположение, что «Повесть о взятии крестоносцами Царьграда» попала в новгородские летописи из какого-то южнорусского памятника, хотя и не привел для этого сколько-нибудь убедительных аргументов (Мещерский Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами в 1204 г. ТОДРЛ. Т. 10. М.; Л., 1954. С. 120–135.
М. Д. Приселков считал даже, что Владимир Глебович принял участие в союзном походе повелением Всеволода Юрьевича. Это утверждение сомнительно, но, если бы это было действительно так, тогда владимирцы должны были рассматривать эту победу Владимира как свою собственную.
М. Д. Приселков полагал, что некролог Юрия взят из Владимирского свода. Основанием ему послужила цифра 24, как счет годов великого княжения Юрия во Владимире. В действительности Юрий княжил 22 года, в 1217 и 1218 гг. стол Владимира занимал Константин. Не считать этого мог, якобы, только Юрьев летописец. Ростовский бы обязательно вычел два года. Если это так, тогда возникает вопрос, почему этого не сделал сводчик летописей, он ведь тоже был ростовцем? См.: Приселков М. Д. История русского летописания… С. 91–92.
Целью этого брака, согласно замыслу боярина Судислава, была передача королевичу Галича: «княже дай дщерь свою обрученую за королевича, и Дай ему Галичь».
В. Т. Пашуто полагал, что это сообщение принадлежит летописцу Данила на основании приписки: «И бысть радость велика». Но она ведь относится не к тому, что Даниил, хотя и позже, но пришел в Галич, а к тому, что Галич был избавлен от иноплеменников: «Спасъ Богъ от иноплеменьникъ».
Н. Ф. Котляр почему-то полагает, что Ян был человеком из окружения Мстислава, который по приказу своего господина возвел клевету на Данила. Но ведь в летописи определенно говорится, что это человек Александра. «Самому же Александру не смѣявшю ѣхати, посла Яна своего» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 746.).
Это было бы справедливо даже и в том случае, если бы повесть написал тысяцкий Демян. Он ведь являлся волынским боярином. В. Т. Пашуто относил волынские предпочтения повести на счет владимирского редактора.