Семь выстрелов в Петлюру - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Дмитрий Табачник (БЫЛ ЛИ ПЕТЛЮРА ПОГРОМЩИКОМ?) #11

БЫЛ ЛИ ПЕТЛЮРА ПОГРОМЩИКОМ?

Окончательного ответа на него не смогли исчерпывающе дать десятки ученых в течение последних шестидесяти лет. Как не смогли они окончательно ответить на еще один вопрос – почему Шварцбарт 25 мая 1926 года выпустил семь пуль Симона Васильевича?

Тем более не решился что-то категорично утверждать и я. И поэтому ограничился лишь сопоставлением разных взглядов, разных, часто полярных версий, Познакомил читателя с ходом процесса.

Что же до фигуры самого Симона Петлюры, то здесь однозначного ответа, видимо, не существует.

По нашей давней привычке часто видим все явления только в черно-белом свете, что является безусловным рецидивом тоталитарного мышления. Меняются только полюса. Действительно, мы столько лет объявляли врагами бывших кумиров, а врагов – кумирами, то почему сегодня не сделать наоборот?

То, что Петлюра возглавлял национально-освободительное движение на Украине, сомнений не вызывает. Другое дело – его объективная оценка как исторической фигуры, где недопустима любая ретушь – попытка "ухудшить" оригинал, или "улучшить".

Мнения здесь тоже существуют разные.

Многие считают Петлюру национальным героем, много кто это отрицает. Важно также учесть мнение человека, который по праву может считаться гордостью украинской нации.

Человек этот – один из самых авторитетных основателей украинской государственности, один из основателей Центральной рады, первый председатель Директории и блестящий писатель Владимир Винниченко. Кстати, он был свидетелем на процессе, но не получил слова.

Раскроем его книгу "Возрождение нации", главу "Эпоха Директории", часть III, раздел VII, раздел 2 – "Бесконтрольность и контрреволюційність отаманской власти".

"Таким образом, физическая сила, войско оставалось в руках элементов, которые либо не понимали революции, или были явными контрреволюционерами…

В этом же заключается причина и тех страшных еврейских погромов, которые, начавшись вскоре по вступлении Директории в Киев, потом таким страшным, кровавым мором разлились по всей Украине. Не имея глубоких, захватывающих солдатские массы социально-революционных лозунгов, атаманы должны были чем-то подбадривать "казацкий дух". И "давали ребятам погулять", как говорилось тогда…

И что удивительного, например, в том, что один из "национальных героев" атаман Ангел останавливал поезд, вытаскивал из него всех евреев, женщин, детей, стариков, раскладывал их всех в ряд на перроне и порол розгами?

И был наказан этот Ангел, как требовала вся Директория от Симона Петлюры? Разумеется, нет.

…И не было ни казни, ни управы, ни суда, ни контроля над этими преступниками и врагами не только нашей революции, но и национального движения. Потому что вся система военной власти была построена и вполне сознательно главным атаманом и неглавными атаманами піддержувана так, чтобы над ними не было никакого контроля…"

Но, конечно, все политические ошибки Симона Петлюры отнюдь не оправдывают убийцу и террориста Шварцбарта.

Петлюра же, на мой взгляд, должен занять достойное и заметное место в нашей отечественной истории, занять его как один из создателей Украинского государства в начале XX века. Конечно, он во многом ошибался и поэтому, видимо, является фигурой трагической.

"Одна из важнейших амбиций Петлюры, – писал историк профессор Ст. Томашевский еще в 1922 году в статье "Под колесами истории", – стать исторической фигурой. Он, несомненно, добился этого. Ни один будущий историк не сможет молча обойти эту фигуру. Вопрос только в том, будет она позитивной или негативной".

И сам профессор, который, например, ни минуты не был на стороне Советской власти, презирал коммунистов, отводил Симону Васильевичу Петлюре отдельный кабинет в украинском историческом Пантеоне с надписью на дверях: "Молодые вход воспрещен".

Однако с Томашевским нельзя согласиться…