Шеф и его подруга

Бывает, что муж создаёт жене бытовые условия для работы дома и вообще в период аспирантуры: нянчит дитя, стирает пелёнки, бегает по магазинам. Это конечно хорошо, но это отнюдь не шефство. Подобные занятия укрепляют семью на коротко время, отсрачивая развод, но не решают основных проблем женщины в институте, и, что самое главное, даже если женщина гордится и хвастается своим мужем, она на самом деле его не уважает, ибо мы уважаем, как правило, тех, кто нами командует, помыкает и может без нас обойтись. На роль духовного руководителя женщины может претендовать лишь тот, кто от неё не зависит и способен доставить ей половое удовлетворение. Если бы такую женщину, боготворимую и лелеемую своим мужем, всерьёз и надолго позвал бы к себе любимый Шеф, она ушла бы без колебаний.

Из изложенного ясно, что мужьям научно-подшефных женщин приходится иногда нелегко. Лучше всего, когда этот муж – сам научный работник и руководит девушками. Тогда всё компенсируется и происходит лишь справедливый обмен научными идеями. Но если муж не имеет учёной степени и, более того, не получил может быть и высшего образования, то участи обоих супругов нельзя позавидовать. Даже если муж вовсе не ревнив, его будут нервировать отношения жены с Шефом. Тем более, честный труженик без вузовского диплома никогда не простит жене высшего образования. Он будет попрекать её при случае и, рано или поздно, при какой-нибудь ссоре, по какому-нибудь поводу, он её за это обязательно побьёт!

Один старенький профессор был настолько дряхл и скромен, что только сосал грудь своей аспирантке [25]. Мужу последней эти научные консультации очень не нравились, и он, сжимая кулаки, порывался размазать почтенного профессора по стенам его кафедры. Но аспирантка всякий раз удерживала любимого супруга.

– Подожди немножко, ведь тебе тоже нужны деньги. Можешь ли ты сам получить такую

прибавку к зарплате? Не можешь, так не мешай мне действовать как надо, а если тебя заедает самолюбие, то пососи лучше грудь моей подруге.

Введение нового, прогрессивного метода оплаты труда научных работников, предусматривающего отмену надбавок за учёные степени и установление зарплаты по балльной системе, с учётом морального облика, несомненно положит конец такого рода извращениям в стиле научно-исследовательской работы. Но важен и другой вывод: учёную степень доктора наук и звание профессора надо присуждать мужчине до того, как он потеряет половые способности и интерес к женщинам, дабы он мог своевременно завести себе новую молодую жену с пышной грудью. Впрочем, ещё не ясно, удерживает ли профессора его хорошенькая жена от излишнего внимания к аспиранткам или наоборот подогревает, внушая уверенность. L’ app;tit vient en mangeant. Аспиранток молодая жена профессора тоже может подзадоривать, у них возникнет дополнительное желание его соблазнить. Вопросы эти наукой до конца не решены и нуждаются в дальнейшей экспериментальной проверке.

Предотвратить или значительно уменьшить становление невинных девушек и честных жён тру-щихся на скользкий путь научно-сексуальной карьеры помог бы, на наш взгляд, хорошо налаженный обмен жёнами в среде научных работников. Надо как можно скорее учредить Бюро по обмену жёнами (БОЖ) при Президиуме Академии наук на правах её отделения или института, а также соответствующие секторы в заинтересованных министерствах. (Всякое настоящее дело в нашей стране начинается не с отрицания отрицания и не с утверждения утверждения, а с учреждения учреждения). В дальнейшем можно централизовать дело обмена жёнами, передав его общесоюзному Министерству Любви и построив для него ещё одно гигантское здание на пл. Дзержинского (Лубянке). И тогда, быть может, обретёт новую интертрепацию украинская пословица, смысл которой, к сожалению, почти никто из кацапов не понимает: «На тобi, небоже, що менi не гоже», т.е., «Не хотите ли, уважаемый коллега, ознакомиться с ценными материалами?»

При поступлении на службу или в аспирантуру, при представлении диссертации и при переаттестациях следует сдавать в соответствующий (первый) отдел своё бордер;, т.е. список актуальных и потенциальных половых партнёров, дабы начальство сделало вывод о профессиональной пригодности работника, женатого поставило на очередь в БОЖ, а холостого – в соответствующий диспансер. Это очень пригодится и ускорит процесс оформления в других необходимых случаях, например, для выездов за границу. ––––––––––––––––––

Глава 6

ДОКТОРАЛЬНАЯ ЛЮБОВЬ

И САМОВОСПРОИЗВОДСТВО

НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ

«Всё в женщине загадка, беременность –

её разгадка», – так говорил Заратустра.

Ф.Ницше

Итак, мы видим, что описанное нами научное руководство есть особого рода форма любви. (С этим утверждением автора согласились все опрошенные им аспирантки). Мы назовём этот вид любви латинским термином Amor doctoralis – любовь докторальная. Это широко известная любовь девушек к докторам наук и льющаяся навстречу любовь докторов и кандидатов наук к девушкам.

Хотя половая любовь человека всё больше теряет связь с её первоначальным назначением – продолжением рода, угроза соответствующего исхода любовной игры сохраняет свою силу даже для тех, кто его тщательно избегает. Является ли беременность подшефной сотрудницы нормальным результатом научного руководства? Тщательно изучив необходимые материалы, мы со всей серьёзностью и ответственностью берём на себя смелость утверждать, что именно так и обстоит дело. Тот факт, что натальный исход шефства наступает относительно редко, говорит лишь о высоком конкурсе среди молодых тружениц науки. В отличие от обыденной жизни, где на одного М приходится в среднем чуть больше одной Ж, в науке на одного доктора приходятся порой десятки желающих его кандидаток в кандидаты. Разница количественная, но переходящая в мощное качество; из-за неё большинству научных сотрудниц приходится довольствоваться недокторальной любовью.

Одним из законов, движущих обществом, является стремление индивида достичь социального положения не ниже, чем у его родителей – закон неснижения социального статуса. Порядочная девушка, как бы она ни была глупа, не примирится с мыслью, что её муж будет занимать в обществе место худшее, чем её отец. Во избежание этого она порой решается на брак по расчёту. Отсюда вытекает наследование социального положения. Из повседневного опыта мы знаем, что сын профессора, избравший научно-вузовскую карьеру, не успокоится, пока сам не станет профессором, и пойдёт для этого на компромиссы с первоначальными остатками чистой совести, а сын академика, носящий ту же громкую фамилию, даже с довольно посредственными способностями, имеет много шансов стать академиком, если сам этого захочет или хотя бы не будет своему выдвижению противиться [26]. Правда, академики бывают известные и неизвестные, так же, как и скульпторы; кроме того, с ростом числа обладателей того или иного звания происходит девальвация (инфляция) степеней, дипломов, наград, но это уже особая тема. На помощь высоким чинам и титулам приходят новые, сверхвысокие, так же, как при инфляции денег выпускаются новые купюры с б;льшим числом нулей при единице. Номинальное повышение дохода и/или чина при инфляции оных для большинства людей означает не подъём, а лишь сохранение прежнего уровня, но желание обладать упомянутыми благами от этого не пропадает, а напротив усиливается, так что все закономерности сохраняют свою силу.

Когда плод докторальной любви подрастёт, его надо будет устраивать в высшее учебное заведение. В какое же? Ну, конечно, прежде всего в то, где успешно подвизались его папочка и мамочка. За редкими исключениями, когда чадо само выбрало иную специальность, в большинстве случаев оно не решается, какой путь избрать, или заблаговременно прониклось вкусами родителей. В обоих последних случаях ему следует идти в родной вуз. И каким бы принципиальным не был раньше на приёмных экзаменах его пап;хен, он отбросит всякий кодекс чести и трижды умоется грязью на глазах у своей кафедры, лишь бы протащить любимое исчадие. Ну, а если даже пап; совершенно отмежуется от этого дела, но занимает в своей отрасли высокий пост, то подобострастные коллеги сами чуть не насильно протащат его сына или дочь на вакантное место и откроют перед ним зелёную улицу.

Этим я вовсе не хочу сказать, что в вузы могут поступать лишь дети, родственники и знакомые его работников. Простые подсчёты показывают, что это не совсем так. Если на каждого студента в среднем приходится один сотрудник, а у многих сотрудников имеется хотя бы по одному «ребёнку» или знакомому, это не исключает наличия среди работников вузов некоторого числа людей бездетных и нелюдимых, чурающихся знакомств, или не допускаемых к работе приёмной комиссии из-за их ненадёжности в деле сохранении государственной тайны. Фактически в вузы всегда поступали и будут поступать люди с улицы, и не все из них вновь выбрасываются на ул. Периферийную, Производственную и Школьную; многие остаются жить в резиновых домах Университетского проспекта, а процесс саморасширения вуза всегда в состоянии поглотить годичный прирост кадров. Науковеды утверждают, что научное учреждение, число сотрудников в котором перевалило за тысячу, ни в какой связи с внешним миром не нуждается. Его работники сами создают себе проблемы и сами их решают, публикуя результаты в своих же печатных органах. Это обстоятельство способно наполнить оптимизмом любого научного работника. И всё же self-made man не должен слишком радоваться. Нередко он лишь к концу жизни достигает того положения и тех возможностей для работы, которые иные наследуют.

И тут мы замечаем весьма важную, я бы сказал, глубинную роль научно-сексуального шефства: оно является важнейшим средством самовоспроизводства некоторой касты – профессорско-преподавательского состава и научных работников. С точки зрения биологии это вполне естественно. Вызывает сомнения лишь одно: нужно ли всем этим будущим и бывшим, потенциальным и актуальным подругам учёных целыми днями сидеть в аудиториях и лабораториях, наживая геморрой? Зачем им вставать по будильнику, прерывая половой акт < в момент, когда он протекает так хорошо > [27]; недожёвывать завтрак, загружать общественный транспорт, отнимать кислород у коллег, глотать табачный дым, дремать в учреждении? Не лучше ли работать дома за ту же или даже половинную зарплату, помогая мужьям как на научной, так и на обыкновенной кухне? Тогда многие из женщин смогли бы родить первого ребёнка до 35 лет и не так скоро бы дурнели, а мужьям не так часто хотелось бы их заменить.

– Так что же вы предлагаете? Какие ещё реформы? – Предлагать реформы – не моё дело. Я оставляю эту привилегию за клубничными страницами

еженедельных газет, содержащих при себе штат социологов. Как добросовестный учёный старого закала, чуждый фантазии, я ограничился лишь эмпирическим обобщением широко известных фактов и сдерживаю в себе позывы к прожектёрству.

Хотелось бы закончить этот трактат одним маленьким диалогом, который имел место на

кафедральном мини-банкете после защиты кандидатской диссертации очередной хорошенькой женщиной. После третьей рюмки коньячного напитка *** я спросил свою соседку, доцентшу этой кафедры:

– Что бы было, если бы в научных учреждениях работали одни мужчины, но поблизости

находилось особого рода заведеньице?

– Тогда вам не хватило бы зарплаты, а так мы все тут к вашим услугам за государственный счёт. Такой остроумный ответ, заслуживающий аплодисментов, дала мне замечательная женщина,

сама прошедшая сквозь огонь, воду и медные трубы любовного шефства. За одну только находчивость ей следовало бы присудить докторскую степень, и я искренне сожалею, что зловредные коллеги этому помешали, доведя её до незаслуженной стенокардии [28].

В нашем скромном сочинении, не претендующем на роль диссертации, затронуты животрепещущие проблемы, которые интересуют всех; приняты во внимание и развиты мысли, в изобилии теснящиеся на страницах многотиражных и стенных газет, посвящённых Женскому дню. Этот трактат – немного запоздавший подарок милым читательницам и спутникам их жизней к 8 марта 1974 г.

ПОСЛЕСЛОВИЕ:

ЭТЮД ФЕМИНИЗМА

Феминизация общества и выход женщин на всемирно-историческую арену поставили перед человечеством массу новых проблем и породили обширную литературу. Как после прорыва плотины на нас хлынуло целое море «опусов», «трактатов», «эссе», написанных всякого рода «сексологами», «социогинекологами», «сексофутурсоциологами».

Публикуемая работа Бориса Родомана занимает в этом мутном потоке особое место. Её автору в значительной мере удалось преодолеть в себе и в читателях нездоровое возбуждение и рассмотреть проблему достаточно объективно, без обильного истечения слюны и прочих соков. Автором проделана большая работа, несомненно имеющая научное значение. Впервые в истории науки подмечен и корректно описан феномен научно-сексуального шефства, порождаемые им гаремы и квазигаремы в научных учреждениях и высших учебных заведениях, а также синдром научно-сексуального самоизнурения женщин. Большой интерес представляет выявленный автором закон распада семьи при удвоении показателей социального статуса одного из супругов. Не ограничиваясь прославлением математики и количественных методов, автор умело применил их для вычисления коэффициента борделизации научных учреждений, для прогнозирования периодов распада и полураспада семей научных работников и трёподавателей вузов. По всему видно, что автор хорошо овладел своими нежными материалами, проникнув в душу и тело молодых страдалиц от науки гораздо глубже и тоньше, чем этого можно было ожидать, взирая на его аскетическую внешность. Трактат отличается прекрасной композицией и написан сочным, влажным языком. Отдельные разделы его с визгом просятся в хрестоматию. Всё это делает сочинение Родомана полезным пособием для научных работников и соискателей учёных степеней любого пола и возраста. На другой день после выхода в свет эта книга станет библиографической редкостью и будет из-под полы продаваться в Книжном проезде наравне с творениями Б.Л.Пастернака и М.А.Булгакова [29].

К числу недостатков работы надо отнести излишнее пристрастие автора к наукообразным терминам, преимущественно иноязычным, злоупотр ебление иностранными пословицами и поговорками, которые Родоман даёт без перевода на русский язык, словно для того, чтобы лишний раз поглумиться над малограмотным народом [30]. И, наконец, это болезненное, прямо-таки извращённое влечение к предметным указателям, за которое автор однажды поплатился, но не учёл горького опыта [31]. В его алфавитном перечне соседями оказались совершенно не сопоставимые, более того, не совместимые понятия, как, например, беременность и борделизация. Ставить слова рядом только за то, что они начинаются на одну и ту же букву – это уже не формализация науки, а, извините за выражение, формализм. Непонятно, для чего понадобилось называть латинскими терминами простые вещи, выделять курсивом и объяснять такие слова, как гарем и квартира (или квартирка), портфелизация и бордель… Тьфу Ты, Господи! простите – борделизация и портфель! Ну, всё равно: ведь каждый из нас и так знает, чт; это такое. Автор совершенно напрасно выдумывает новые слова: бордер;, социальный статус, стагнация. Наша наука, существующая много веков почти без изменений, успешно без этих слов обходилась. Лично я встречаю их впервые и потому уверена, что и прочие читатели их не поймут.

Незнакомые термины действуют на членов Учёного совета, как тряпка на быка. Веками для боя быков подбирались самые красивые, самые яркие красные тряпки, как вдруг недавно выяснилось, что крупный рогатый скот цветов не различает. Выходит, красный цвет нужен, чтобы бесить не быка, а зрителей. Для приведения в ярость быка достаточно, если вы перед ним хоть чем-нибудь помашете. Учёные – народ обидчивый. Вы будете толковать им о деградации чернозёма и скорости течения в водогноилищах, а они примут это на свой счёт. От такого ложного наукообразия работа не выигрывает. Стоит ли ограничивать научную работу тем объектом, который значится в его заглавии? Неплохо было бы, если бы автор, так ярко и образно описавший все перипетии сексуального руководства аспирантками, сказал бы хоть два слова о руководстве несексуальном, поскольку таковое ещё имеет место в научных организациях.

Отмеченные недостатки не умаляют достоинств работы, если иметь в виду приводимые в ней факты и ползучие эмпирические обобобщения. Но каковы же идейные позиции автора? Куда он нас зовёт, чт; предлагает в качестве идеала?

Со всей надлежащей серьёзностью мы должны предостеречь читателя: идейная сторона сочинения Бориса Родомана не может быть принята безоговорочно. Пресловутая «объективность» автора на самом деле есть не что иное, как тонко замаскированный тенденциозный мелкобуржуазный объективизм. Пока люди состоят (к сожалению) из мужчин и женщин, никакой объективности в вопросах пола нет и быть не может. Любая попытка «подняться над уровнем пола» (хотя бы выше плинтуса), взобраться на сверхполовой уровень, независимо от желания автора приводит к тому, что он скатывается на позиции мужчин.

Галантные реверансы «милым читательницам» не должны нас вводить в заблуждение. В поворотные моменты изложения автор трактата показывает своё настоящее лицо: он выступает как типичный представитель своего класса – класса мужчин-эксплуататоров, рассматривающих женщину только как средство вдохновения и наслаждения.

Открыто пропагандировать циничную идеологию донжуана в наши дни никто уже не смеет, поэтому сторонники вещного использования женщин прибегают к наукообразной демагогии. Сколько бы ни рядился автор в тогу защитника прекрасного пола, сколько бы ни проливал крокодиловых слёз по участи «милых сестёр» – со страниц его сочинения то и дело проступает мурло мещанина-домостроевца. (Я не имею в виду «Домострой» – наш университетский жилищно-строительный кооператив первой категории, в правлении которого сама состою).

Вершины неприкрытого цинизма достигают рассуждения автора о так называемых ключах и замочных скважинах. Уж не у этих ли скважин провёл автор все три года аспирантуры, так и не защитив диссертацию в срок (как, впрочем, и прочие аспиранты)? Настоящей замочной скважиной является в сущности весь этот трактат. Глядя через него, можно получить искажённое представление о научной работе, если не вооружиться критическими очками.

В последнем разделе трактата автор пытается убедить нас в том, что для женщины, готовящей диссертацию, самым нормальным исходом работы является беременность. Оставив это не проверенное утверждение на совести автора, зададимся вопросом: а кто виноват? Ну, конечно же, заведующий кафедрой [32]. Этого бы не случилось, если бы его пост заняла порядочная женщина из тех, кого я ежедневно вижу в зеркале.

Кстати, о порядочности. Хотелось бы знать, кого это Борис Родоман называет «климаксным сообществом». Из курса геоботаники, изучавшегося мною тридцать лет назад, я помню, что так раньше назывались гармоничные, устойчивые, богатые и разнообразные по своему составу растительные сообщества, достигшие высокой степени совершенства и никакому дальнейшему развитию не подверженные. Такое сообщество имел в виду поэт: Шуми, шуми, зелёная дубрава.

Для климаксного сообщества считались невозможными дальнейшие сукцессии и проградации, а деградировать ему больше некуда.

Антиэволюционная теория климаксов передовой марксистской наукой давно опровергнута, но

даже если бы этого не произошло, перенесение геоботанических терминов на сложные явления научно-половой жизни вряд ли правомерно. Если речь идёт не о растениях, а о женщинах, достигших климакса, то скажите об этом прямо, господин Родоман; вас за это никто не осудит.

Наши студенты – люди взрослые и хорошо подкованные. Они сами изучают половую структуру населения и потому мы в виде исключения разрешили им произносить на научных семинарах вслух такие слова, за которые в средней школе удаляли из класса. Обо всём этом надо говорить просто и спокойно, без возбуждения.

В трактате о сексуальном шефстве настораживает также какой-то потребительский, я бы сказала, торгашеский подход автора к научно-сексуальным процессам. Чего стоит эта коммерческая терминология: аванс, амортизация, отдача, транспортные издержки. Уж не воображаете ли вы, что кто-то кому-то отдаётся за проходной балл или отзыв на диссертацию? Если бы вы чаще посещали защиты курсовых и дипломных работ, то давно бы поняли, что мы ставим пятёрки каждому и каждой, кто написал или пробормотал хоть что-нибудь, а четвёрки всем остальным, поэтому неуспевающих студентов у нас нет. Недоброжелатели называют это завышением оценок, но ведь тем самым повышается моральный уровень, так как исчезают всякие нездоровые стимулы. Как опытная трёподавательница я полагаю, что лучшая тактика – ставить всем «пять, только пять». А вопрос о приёме и распределении пусть решают без нас другие инстанции.

Любовь – не картошка, а университет – не овощная база; не знают этого разве что первокурсники [33]. К сложным взаимоотношениям людей хозрасчёт неприменим; тем более, недопустим жаргон чёрного рынка. Чистая любовь, так же, как и чистая наука, может процветать только на плодородной почве госбюджетных ассигнований. Изгнание женщин из научных и учебных заведений несомненно бы оказалось делом интеллигибельным, т.е. гибельным для интеллигенции. Без женщин наука лишится своей генитально-воспроизводственной базы. Но этого никогда не будет, потому что этого не может быть. Скорее произойдёт обратное: мужчину изгонят отовсюду, где он сегодня торчит, заменят всякого рода механическими устройствами.

Бориса Родомана, автора этого трактата, я знаю с колыбели. Я тоже была одной из тех, кто в своё время позволил ему вступить на скользкий путь научной деятельности, и пока я в этом не раскаиваюсь. К сожалению, Борис не учёл всех критических замечаний. Он всегда на меня чихал и продолжает чихать.

Когда мне предложили прокомментировать его очередной опус, я долго кол ****ась по причинам, вполне ясным из настоящего послесловия. И всё-таки я решила рекомендовать это сочинение читателям. Дело в том, что Большой Учёный, так же, как и Большой Пис;тель, на каких бы идеологических позициях он не стоял, объективно, независимо от намерений, отражает ведущие процессы своей исторической эпохи. Если изображаемые им явления умело отделить от всего наносного и навозного, претенциозного и тенденциозного, то можно извлечь некоторую пользу, особенно на первых порах, пока ещё не появились идейно чистые исследования на ту же тему. Вот почему я сочла возможным рекомендовать этот трактат для тихого чтения в интимных кругах и для хранения на верхних полках домашних научных библиотек, куда не могут дотянуться дети до 22 лет, – опубликовать при условии послесловия.

Подмеченные автором извращения в стиле научной работы – это болезни роста, связанные с недавним выходом женщин на арену общественной жизни и с началом их пока ещё не вполне ясной, но несомненно великой всемирно-исторической миссии. Второе и окончательное пришествие матриархата неотвратимо. Ощущая приближение преждевременного конца, слабые и легко возбудимые накопители сперматозоидов трепыхаются и начинают пис;ть всякие трактаты, извергая на невинных девушек сопливые потоки мутной клеветы, но дни их уже сочтены.

В век пара мужчина называл себя локомотивом прогресса, а женщину – его тендером. На глазах моего поколения все паровозы заржавели, да и прочие локомотивы мало-помалу отмирают, уступая место электропоездам из одних вагонов. Незаменимых вещей не бывает, и мужчина – не исключение.

Оглянемся на прошлое, дорогие девочки, и спросим себя: как возникло это, с позволения сказать, «человеческое» общество? Какая-то стая обезьян, объевшись падалью в результате беспрецедентной эпизоотии у мамонтов, благодаря избытку пищи и хорошему климату случайно (методом проб и ошибок при участившихся случках) перешла от сезонной «любви» к круглогодичной. Тотчас же этим воспользовались пришельцы с Венеры – гонококки, спирохеты (трепонемы) и трихомоны. Большинство обезьянолюдей вымерло, но водившиеся среди них стихийные дарвинисты догадались: лучше всю жизнь жить с одной женой, чем с провалившимся носом. Так возникла современная многолетнемёрзлая моногамная семья, а с нею – частная собственность и государство.

Первые государства были застойными, они не развивались, потому что фараоны отбирали у тру-щихся все излишки пищи сверх прожиточного минимума, отнимали и свободное время, пуская его на строительство пирамид. Только в Европе, благодаря умеренному климату, разнообразию природных условий и чрезвычайной изломанности береговой линии, люди сообразили: нельзя всю прибавочную стоимость отдавать феодалу, надо кое-что утаить для себя и детишек. Так появился Институт наследования имущества и сословных привилегий (НИИНИиСП), а с ним и все неисповедимые стимулы дальнейшего развития.

Хлебороб времён позднесредневекового Ренэ Санса, не желая дробить свой надел, передавал его целиком старшему сыну (майорат). Второй сын становился сухопутным или морским капитаном эпохи Великих географических открытий, а третьему ничего не оставалось, как стать попом или поступить в аспирантуру, что на первых порах было одно и то же. Безбрачие католического священника позволило ему в срок защитить диссертацию до наступления очередной Реформации. Так возникла и бурым калоидом расплылась по всему земшару динамичная наука и европеоидная сифилизация.

Мы, женщины, ещё будучи обезьянами, совершили Первую сексуальную революцию, заставив наших партнёров обращать на нас внимание независимо от времён года. Благодаря нам они превратились из самцов в мужчин. Но мы не совершили второй революции – не смогли вынудить их ласкать нас равномерно в течение каждого месяца, всей недели, каждого дня и часа. Как бы не любил мужчина свою подругу, рано или поздно она ему, извините за выражение, осто…чертевает, и он выходит на двор покурить или покидать камешки в пролив Лаперуза. Он выходит на кремнистый путь один, но вскоре встречает другого, вышедшего погулять по той же причине. Их становится уже двое, а где двое – там и третий, присоединившийся. Теперь уже они соображают на троих! Вот тут-то всё и начинается…

Пьянки, драки, грабежи, насилия, убийства, войны – всё это принесли в мир мужчины. Вся так называемая история человечества была ничем иным как кровавой игрой самцов, не знавших, куда девать себя между пароксизььмами половой страсти. Покрыв планету толстенным слоем крови и дерьма, мужчины придумали филофасофию, науку, технику, политику, уверяя, что при помощи этих изобретений можно будет выбраться из грязи. Чем заводить стиральную машину прогресса, не лучше ли с самого начала не пачкать белья?

В неравномерности проявления полового влечения у мужчин кроется главная причина нынешнего экономического, энергетического и экологического кризиса. Сделать это влечение равномерным во времени и в пространстве не удалось. Так не лучше ли вовсе покончить с ним и с его активными возбудителями?

Важнейшим двигателем развитого общества является закон равномерного размещения производительных сил. У женщины в производстве потомства участвует весь организм, вплоть до зубов, нередко выпадающих при беременности. Следовательно, производительные силы женщины размещены по её телу равномерно. У мужчины же они сосредоточены в одном месте, что делает их владельца уязвимым при ядерном ударе.

В слабо поляризованной половой биосфере женщины имеется несколько эрогенных зон. При загрязнении, заболевании, блокаде одной из них её роль с успехом исполняют другие. Если прорван фронт, на смену ему приходит тыл. Мужчина же, потеряв или ослабив своё единственное орудие, не сможет предложить женщине взамен ничего такого, чего бы не имелось у неё самой. Поэтому женщина как пространственная система надёжнее, она обладает большей избыточностью. Рассредоточенность важнейших стратегических объектов делаёт её не срав ненно более обороноспособной. При массажированном налёте из-за угла она может сопротивляться, тогда как мужчина сдаётся каждой партнёрше без боя и только потом, устыдившись плена, разворачивает непоследовательную партизанскую борьбу.

Вульгарная, антинаучная, вредительская теория пространственной концентрации производительных сил преследовала цель подорвать обороноспособность нашей женщины, сделать её игрушкой в руках донжуанов. Сосредоточив всю её психику и интеллект у парадного подъезда, коварный враг стремился превратить этот главный вход в единственный вахтёрский пульт управления студентками, аспирантками и диссертантками. Этому и служила пресловутая теория ключа и замочной скважины, своевременно разоблачённая.

Можно ли представить женщину, которая увлеклась бы работой настолько, что разлюбила ребёнка или забыла, что на кухне подогревается молоко? Способна ли она, имея на руках дефицитные билеты в «Театр на Таганке» или «Современник», пойти вместо спектакля на заседание научного общества? У женщины её привязанность к детям, кухне, тряпкам, зрелищам и худлитературе постоянна, равномерна и не имеет достаточно широких половых щелей, куда могли бы проникнуть антиобщественные интересы. Поэтому жизнь без мужчин обещает быть исключительно спокойной и гладкой, как моё тело в молодости. Женщина – высшее воплощение принципа равномерного размещения.

Филофасофия учит нас: всякие противоречия возникают из различий. Уничтожьте поскорее последние остатки различий между людьми, и не будет тогда никаких противоречий. Укрепление семьи, ликвидация противоположности между мужчинами женщинами пойдёт путём исчезновения половых различий и отмирания мужчины как общественной категории. Его социальные и физиологические функции возьмут на себя медикаменты и бытовые приборы. Своевременный укол в яйцеклетку – и не нужно больше никакого содрогания и замирания. По истечении положенного срока рождается очаровательная дочь, как две капли воды похожая на мать, с той только разницей, что её уже некому будет совратить. Остальные ощущения вам с успехом доставит вибратор – это всё равно, что новая приставка к миксеру.

Хотите ребёнка? Пожалуйста! Но зачем вам этот сонный трутень, уткнувшийся в газету «Советский спорт»? Покончив с мужчинами, избавившись от унизительной необходимости кормить и обстирывать этих прокуренных паразитов, этих пузатых рыгающих пивососов, мы получим новые возможности для самовыражения и совершенствования. По приходе на работу нам не нужно будет бежать в магазин за продуктами, тем более, что развесная торговля сырым мясом и морожеными курами давно уже ведётся во всех буфетах и столовых нашего Храма Науки. Всё, что мы захотим съесть, мы съедим тут же, не отходя от кафедры. Мы начнём свой рабочий день с того, что попьём в буфете чай с пирожными. Тем временем на электроплитах, стоящих теперь уже в каждой комнате, будут вариться сытные гороховые супы и сосиски ко второму завтраку. После этого завтрака мы почитаем журнал «Тина» (бывший «ИЛ»), заменяющий интеллигенткам замочную скважину, или тихо подремлем, поскольку в результате отмирания секса для сплетен в традиционном смысле слова больше не будет материала, а потом приступим к главному – приготовлению обеда.

Проклятые мужчины оклеветали нас, приписав нам свою (ихнюю) половую возбудимость. Участие женщин в половой жизни – явление исторически преходящее, так как из-за несовершенства техники не было иного способа производить потомство. Мужчины воспользовались этим для своих (ихних) плотских вожделений. Чтобы как-то скрасить своё (ихнее) примитивное дело и оправдать никчёмное существование ради выращивания двух-трёх полезных сперматозоидов, они придумали романтическую любовь и надевали на нас, как на кукол, выдуманные ими наряды, которые сами же потом с остервенением рвали и топтали. Они вовлекали нас в свои развратные действия, похищая у нас нежность и молоко, заготовленные для детей. А мы, дуры, были вынуждены им подыгрывать и неумело стонали, имитируя оргазм. Мы таскались за ними в походы, на горнолыжные базы, на баррикады, потому что у нас не было другого выхода. Теперь новый способ размножения изобретён и скоро будет внедрён в массовое производство. И тогда мы сможем отправить мужчин на загородную свалку истории, в её беззащитный лесопарковый пояс [34].

Любая порядочная девушка, любая школьница на страницах своего сочинения, любая учительница литературы и зоологии скажет вам: женщина рождается не для секса, как птица не для полёта. Ибо есть птицы, которые не летают, например, куры. И есть девушки, которые каждый вечер проводят в театре. Но нет птиц, которых бы кто-нибудь не ел, и нет женщины, которая бы ничего не ела и никого не кормила.

Женщина – великая кормилица и поилица. Кормить детей, кормить гостей, наконец, кормить себя тем, что останется, – в этом её подлинное призвание.

Всю жизнь я училась и учила других, читала лекции и писала в учебники, но никакая диссертация, никакая учёная степень не приносила мне такого морального удовлетворения, как удавшийся пирог с капустой. Кто из нас, оторвавшись от научно-учебных дел, не мечтал хоть раз в жизни приготовить что-нибудь вкусненькое? Но в редких случаях, когда это получалось, некому было оценить наши кулинарные способности. Мужчины, вечно спешащие и занятые своими делами, торопливо глотают нашу пищу так, как будто это биток-какашка из студенческой столовой. А некоторые не женятся, предпочитая язву желудка.

Одеваться и украшать себя ради мужчины тоже не стоит. Он этого не замечает. То он как зверь кидается на вас, срывая и слизывая всё, что с таким трудом приобретено, надето, нацеплено, намазано; то как дитя сидит в углу, уткнувшись в газету, и ждёт, когда вы повесите платье на спинку стула и пригласите его, пока он не забыл, зачем пришёл. Фактически женщины всегда одевались только для себя, утирая одна другой носы своими тряпками, а законодатели мод пользовались этим для извлечения сверхприбылей.

Избавившись от мужчин, мы впервые в истории сможем, наконец, как следует и спокойно

покушать сами. Мы будем есть вволю, не боясь пополнеть, ибо никто больше не упрекнёт нас за новые складки на животах и подбородках. А наевшись на работе, мы, сытенькие и кругленькие, как целлюлитные мячики, покатимся в театр, кресла в котором будут в полтора раза шире нынешних, и не будет этого противного скрипа в задних рядах под балконом [35].

Кто из вас, милые читательницы, не мечтал хотя бы раз в жизни посещать театр каждый вечер? В проклятую эпоху патриархата это острое наслаждение было доступно только старым девам. Теперь оно станет всеобщим, а театральные буфеты будут работать не только д; представления и в антрактах, но также после и вместо спектакля. Прекрасные балерины и актрисы, получившие свои роли только благодаря таланту, без всякого нездорового посредничества мужчин [36], исполнят для нас изящный па-де-баб (танец полубезгрудых амазонок) или язвительными, но безопасными, как бритва, стрелами сатиры пригвоздят к полированной мизансцене пережитки двуполости в сознании людей [37]. А те, кому всего этого покажется мало, смогут ещё поужинать дома и включить перед сном бесшумного электромужа, извлечённого из прикроватной тумбочки.

Вся до сих порно известная история человечества была в сущности лишь пред-Ысторией. Подлинная Ыстория начинается в сейчасную эпоху [38]. Лишь обуздав на своём теле демона всепожирающей похоти, человек из Гомо сексуалис превратится в подлинного Гомо секиенс, т.е. Человека истинно-разумного, и этим завершится процесс гомогенизации гоминидов, гоминизации антропоидов и антропизации приматоидов.

Девушки и юноши! Не разжимая рук и не смыкая ног, трудитесь и приближайте пришествие Эры Всеобщего Остепенения (ЭВО), когда каждая особь будет рождаться кандидатом наук. И не станет тогда ни трёподавателей, ни студенток, ни Шефов, ни Ассистенток, ни мужчин, ни женщин, а будет одно-одинёшенькое нерасчленённое и нерастлённое равномерно размещённое НАСЕЛЕНИЕ. Кандидат общественных наук,

доцент Г.Н.Коновалова

ГЕРОИ И ИНФОРМАТОРЫ

Перечень лиц, чей жизненный опыт, рассказы, высказывания, выражения учтены, использованы, повлияли на автора при написании настоящего трактата. Курсивом набраны девичьи фамилии, о которых известно, что они впоследствии были заменены.

В скобках – годы рождения и смерти. Автор приносит извинения за неизбежные ошибки, неточности и многочисленные пробелы – пополнение всех данных, проверка дат и изменённых фамилий потребовала бы слишком много времени. Аванесова (Ануфриева) Вера (1943)

Александрова Татьяна Д.

Ананьев Герман Сергеевич (1935)

Андреева (Рындина) Майя Анатольевна

Арманд Алексей Давидович (1931)

Баранский Николай Николаевич (1881 – 1963)

Барбаш (Иофан) Наталья Борисовна

Барсегян Нелли Цолаковна (1941)

Белоусов Иван Иванович (1901 – 1978)

Божьева Татьяна Григорьевна (~1947)

Бондарева Маргарита Семёновна (1935)

Борисова Наталья (~1947)

Бушуева Галина Михайловна (1939?)

Вайнберг Эмма Ильинична

Веденин Юрий Александрович (1937)

Гвоздецкий Николай Андреевич (1913 – 1994)

Гейер Андрей Александрович (1924 – ?)

Григорьев Пётр

Глушкова Вера Георгиевна (1950)

Голоухова Светлана Ивановна

Горбунова Людмила Ивановна (1934 – 2002)

Гудилова (Гудалова) Мира Ивановна (~1948)

Гузенко Оксана Павловна (~1950)

Дайнеко Елена (1935)

Демидова (Фёдорова) Елена (1949)

Дербинова Маргарита

Джерпетов Игорь Вартанович (? – 1986)

Дулаева Римма Насыровна (~1933)

Дьяконов Кирилл Николаевич (1941)

Дьяконов Ф.

Евтушенко Евгений Александрович (1933)

Егорова (Шульга) Лариса Константиновна (1936)

Зворыкин Кирилл Вячеславович

Зорин Игорь Владимирович

Ибрагимова Зоя Рахимовна (1935)

Иванов Кузьма Иванович (1916 – 1972)

Игонина Лидия Николаевна (1940)

Иогансон (Скоробогатько) Лидия Ивановна

Калашникова Татьяна Михайловна (1919 – 2002) Киселёва Надежда Михайловна (1944)

Ковальская Наталья Яковлевна

Копыл Ирина Вадимовна (1937)

Копыл Маргарита Вадимовна (1941)

Красноярская Нина (~1947)

Крепкая Зинаида Абрамовна

Крутовская Наталья Борисовна (1938)

Кузыко Ирина (1945)

Кузьмина М.

Куприянова Татьяна П. (1939)

Лавникевич (Шаборина ?) Ольга Михайловна (1948) Ласис Юлия Вильгельмовна (1931)

Листова Маргарита Петровна (~1944)

Лопатина-Барт Елена Бруновна (Робертовна) (1912 – ?)

Лукина (Беликова) Нина В. (1935)

Любимов Игорь Михайлович (1930 – 2004)

Любомирова Евгения (~1951)

Макарова (Авданина) Наталья Владимировна (1950) Мамай Ирина Ивановна (~1932)

Медведков Юрий Владимирович (1928)

Медведкова (Иерусалимская) Ольга Львовна

Мигачёва Татьяна (~1947)

Миловидова Наталья В.

Минакова (Кириллова, Бужурина) Татьяна Борисовна (1940) Минц Алексей Александрович (1929 – 1973)

Мирошниченко Нелли

Митрофанова Татьяна Фёдоровна (1936)

Михайлов Иосиф Сергеевич (1931)

Михайлов Николай Иванович (1915 – 1992)

Михеева Татьяна Сергеевна (~1938)

Мягков Юрий Вениаминович (1934)

Насонова Анна

Нефедьев Валерий Петрович (1931 – 200?)

Николаев Владимир Александрович (1925)

Оболонкина Любовь Ивановна (1945)

Олейников Игорь Николаевич (1934 – 1976)

Осетров Александр Евгеньевич (1934)

Павчинский Борис Ростиславович (1931 – ~2003) Панаргина Алла Аркадьевна (1946)

Перингер Татьяна Яромировна

Петрякова Татьяна (1940 – 1996 или 1998)

Полетаева Александра Михайловна (1939)

Постоленко Галина Андреевна (1933)

Преображенский Владимир Сергеевич (1918 – 1998) Пронина Надежда Александровна

Родоман Борис Борисович (1931)

Сандомирская Светлана И.

Саушкин Юлиан Глебович (1911 – 1982)

Смирнова Елена Дмитриевна (1913 – 1989)

Смирнягин Леонид Викторович (1935 - 2016)

Соловцова Татьяна Александровна

Сорока (Козарь) Екатерина (1944)

Сухова Екатерина (~1938)

Ткачёв Юрий Сергеевич (1937)

Толмачёва Елена Александровна (1931)

Тушинский Георгий Казимирович (1909 – 1979)

Федина Александра Ефимовна

Федюкин Герман (? – ?)

Хорев Борис Сергеевич (1932 – 2003)

Хрущёв Анатолий Тимофеевич (1919 – 2001)

Червяков Владимир Александрович (1926)

Червякова (Абрашина) Вера Ивановна

Черногаева Галина Михайловна

Чичкина Тамара Павловна (1932)

Швидченко Людмила Григорьевна (1944)

Шер Наталья Львовна (1941)

Шефер Инга Андреевна (1929)

Шуб М.

Щербакова Л.

Щукин Иван Семёнович (1885 – 1985)

Юткевич (Язикова) Вера Михайловна

Яковенко Лариса (1956)

Якушева Ирина

Январёва Лениниана Фёдоровна

УКАЗАТЕЛЬ ТЕРМИНОВ

Абстракция отождествления

Аморалка

Ассистентка

Базовое соотношение показателей социального статуса Беременность

Борделизация

Бордеро

Борьба научная

– – внутриполовая

– – межполовая

– – неполовая

– – – классическая

– – – между поколениями

– – половая

Брак академический

– аспирантский

– докторский

– зрелый

– кандидатский

– пенсионный

– ровесников

– студенческий

Бюро по обмену жёнами (БОЖ)

Возраст эффективный (мужчины)

Гарем научный

Девальвация (инфляция) степеней, дипломов, наград Девственность

Девушки

– матернальные

– патернальные

Дискуссии перманентные

Дно науки

Квазигарем научный

Квартирка

Классики (учёные)

Климаксное остервенение

Климактерий научно-сексуальный

Коэффициент борделизации

Культ других наук

– иных профессий

– простого труда

Любовь

– докторальная

Матрица всеобщей любви

Население

Наследование социального положения

Натальный исход научного руководства

Научное болото

Научный работник остепенённый

Неполноценность научно-сексуальная

Неснижение социального статуса (закон)

Общественность

Осадок в научном коллективе

Пара научно-сексуальная

– – гетеросексуальная

– – гомосексуальная

Период полураспада семьи

– распада семьи

Плод любви докторальной

Пол

Половой отбор в науке

Полураспад семьи (закон)

Портфель

Право незанятых ночей

Прекращение шефской связи

– – – на 1-й стадии

– – – на 2-й стадии

– – – на 3-й стадии

– – – на 4-й стадии

– – – на 5-й стадии

Промискуитет научно-половой

Раздираемость коллектива

Распад семьи (закон)

Релятивисты (учёные)

Садизм научно-сексуальный

– административно-сексуальный

– – антиаморальный

Самобичевание

– гендерное

– персональное

– профессиональное

– социальное

Самовоспроизводство профессорско-преподавательского состава и научных работников Самоизнурение научно-сексуальное

Сирота научно-сексуальная

Соавторство половое

Стагнация шефской связи

– – – на 1-й стадии

– – – на 2-й стадии

– – – на 3-й стадии

– – – на 4-й стадии

Структура научно-половая

– – бинарно-иерархическая

Фаза отношений с Шефом

– – – – восходящая

– – – – нисходящая

Феминизация науки

Ханжество научно-учебное

Цикл научно-сексуальный

Человек разумный

Шеф

– официальный

– теневой

Шефство сексуальное

– – моногамное

– – полигамное

Abstractio identitatis

Amor doctoralis

Homo sapiens

Jus noctum vacarum

Palus scientifex

Scientista gradatus

–––––––––––––––––––––

СЛОВАРЬ ИНОЯЗЫЧНЫХ

СЛОВ И ВЫРАЖЕНИЙ

На тобi, небоже, що менi не гоже (укр.). Возьми себе, нищий, то, что мне не нужно. Небоже (укр.). Звательный падеж от «небог» – нищий. Abassando (ит.). Постепенно уменьшая силу (например, звука или струи). (Сходство с глаголом «обоссать» случайно).

Ad infinitum (лат.). До бесконечности, без конца.

Ars longa, vita brevis (лат.). «Наука долга, жизнь коротка»; искусство требует (для овладения им, для достижения успехов в нём) долгого времени, а жизнь коротка. Bzw. – beziehungsweise (нем.). Соответственно.

Girl (англ.). Девочка, девушка; герл;, the тёлка, чувиха. Homo homini res est (лат.). Человек человеку вещь. In extremis (лат.). В последнюю минуту, перед самой смертью. L’ app;tit vient en mangeant (фр.). «Аппетит приходит во время еды»; чем больше девушек перетрахал, тем больше хочется новеньких.

Lasciate ogni speranza voi ch’ entrate (ит.). «Оставьте всякую надежду вы, входящие сюда» – надпись над входом в ад в «Божественной комедии» Данте. M;nage ; trois (фр.). «Хозяйство троих», «семья из троих» – первоначально – муж, жена и её любовник; вообще 1 Ж + 2 М или 1 М + 2 Ж.

Nomina si nescis, periit cognitio rerum (лат.). Не знаешь названий – теряешь знание о вещах. Pater familias (лат.). Отец семейства.

Pillow talk (англ.). «Подушечные разговоры» партнёров в постели после полового акта. Quod licet Jovi, non licet bovi (лат.). Что дозволено Юпитеру, того нельзя быку. Self-made man / woman (англ.). Человек, сам достигший успеха, самостоятельно пробившийся в жизни, обязанный повышением своего социального статуса главным образом самому себе. Sic transit gloria mundi (лат.). Так проходит земная слава. Tertium non datur (лат.). Третьего не дано.

АВТОРЕФЕРАТ

Опубликован

в эротической газете «Ещё»,

издававшейся в Латвии:

1991, № 6, с. 12

«СЕКСУАЛЬНОЕ ШЕФСТВО

И КАРЬЕРА ЖЕНЩИН

В НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ»

Трактат под этим заглавием я написал в 1974 г. к 250-летию Российской Академии наук. В нём рассматривается не какое-то подобие «разврата» и «проституции» ради диплома и карьеры, а более или менее серьёзная любовь между Шефом (директором института, деканом, заведующим отделом, кафедрой, научным руководителем) и Ассистенткой (младшей научной сотрудницей, аспиранткой, студенткой). В идеале любовь приводит к тому, что Шеф покидает первую жену и женится на Ассистентке, которая рожает от него ребёнка. Шеф омолаживается, а наука получает новый толчок для развития. Но так как на одного руководителя приходится несколько руководимых, то лишь одной из них иногда удаётся развести Шефа с женой и занять её место. Остальные выпадают в осадок: теряют интерес к науке, но остаются служить в институте до пенсии, формируя академическое болото. Трактат состоит из предисловия, шести глав, послесловия и указателя терминов. В предисловии говорится о важности изучения связей половой жизни с занятиями наукой, а также об обстоятельствах написания трактата.

В главе 1, «Исходные дефиниции», дано определение фундаментальных понятий, или ключевых слов: сексуальное шефство, научно-сексуальная пара, Шеф, Ассистентка, научный (кафедральный) гарем. В главе 2, «Нормальное течение научно-сексуального цикла», рассматриваются стадии отношений Шефа и Ассистентки: 1) привлечение на работу; 2) период рабочего энтузиазма и скрытых чувств; 3) период тайной половой связи; 4) период явной половой связи, не признанной общественностью; 5) период половой связи, получившей признание общества. В главе 3, «Нарушение и стагнация сексуально-шефской связи», рассказано о том, чт; происходит, когда шефские отношения прерываются или застывают на промежуточной стадии. Десятки тысяч женщин с университетским образованием и учёными степенями могли бы прочитать в этой главе о своей судьбе.

В главе 4, «Карьера учёного-мужа и распад его семьи», рассматриваются разные типы браков научных работников, выводятся фундаментальные законы распада семьи, вычисляются периоды её полураспада; анализируются причины феминизации и борделизации науки и высших учебных заведений. Сочувствие автора читательницам в этой главе достигает апогея.

В главе 5, «Научно-сексуальное самоизнурение женщин», описываются утончённые терзания молодых научных работниц и аспиранток, жаждущих захотеть работать и мечтающих о творческом вдохновителе, в то время как их молодой организм хочет совокупляться и рожать; рисуется типовой недельный цикл деятельности, включающий покупку зелени на рынке, приготовление закусок, участие в диссертационном банкете, продолжение научных контактов в квартирах, расстройство желудка и нарушение функций печени, курение до одурения на лестничных площадках института, отсиживание жопочасов на заседаниях, угрызения совести у дверей библиотеки, стирку белья и посещение Дома учёных.

В главе 6, «Докторальная любовь и самовоспроизводство научных работников», высшее образование рассматривается как средство сохранения и пополнения профессорско-преподавательской касты. В центре внимания автора – закон неснижения социального статуса. Трактат заканчивается сакраментальным вопросом: что лучше? Выращивать любовниц, невест и жён для учёных в НИИ и вузах или перевести прекрасный пол в параллельные сферы домашнего и публичного обслуживания, а мужчинам прибавить зарплату. Сегодня, при переходе к рынку, эта проблема актуальна во всех отраслях хозяйства.

В обширном послесловии кандидат общественных наук, доцент Г.Н.Коновалова сокрушительно критикует трактат, называя его типичным, хотя и замаскированным продуктом класса мужчин-эксплуататоров, апологией «Домостроя». Следуя марксизму и дарвинизму, Г.Н.Коновалова считает, что человечество, семья, частная собственность и государство возникли из-за случайного перехода обезьян от сезонной половой жизни к круглогодичной; моногамия рождена боязнью венерических заболеваний. Сегодня, отказавшись от материализма и атеизма, упомянутая доцентша скорее всего уверяла бы нас, что СПИД ниспослан Богом для укрепления семейных уз. В 1974 г. она была ещё полуискренней коммунисткой, но скатывалась к воинствующему феминизму. Г.Н.Коновалова полагала, что вся человеческая история с её войнами, политикой и научно-техническим прогрессом – это грязная игра мужчин, не знавших, куда девать себя в промежутках между редкими половыми актами, необходимыми для зачатия. Эротику придумали мужчины, чтобы оправдать и замаскировать свою социально-биологическую никчёмность, а женщины им подыгрывали, имитируя оргазм; таскались за юношами в турпоходы и на баррикады. Стоит ли терпеть и обслуживать паразита, стирать ему носки ради выращивания двух-трёх полезных сперматозоидов? Не лучше ли заменить оплодотворение уколом в яйцеклетку, а ненадёжный живой пенис – надёжным искусственным, раз уж похоть не излечима?

Великий русский мыслитель-космист, гомосексуалист Н.Ф.Фёдоров (1828 – 1903) мечтал упразднить женский пол, а деторождение заменить воскрешением всех умерших праотцев. Его последователь К.Э.Циолковский (1857 – 1935) изобретал космические корабли, чтобы расселить вне Земли множество воскресших. В противоположность женоненавистнику Н.Ф.Фёдорову, Г.Н.Коновалова оживила давно известную, биологически правдоподобную (а для России – практически актуальную) теорию отмирания мужского пола. Послесловие заканчивается радужной картиной процветания однополого, женского человечества, не нуждающегося в науке и учёных. В алфавитном указателе содержится более ста терминов на русском и латинском языках, – таких, как аморалка, борьба половая, брак академический, климактерий научно-сексуальный, половой отбор в науке.

Источником материала для этого трактата послужила близко наблюдавшаяся автором судьба нескольких десятков коллег, а также исповедь множества женщин, в том числе в интимной обстановке.

Трактат разошёлся в старом, советском (машинописном и тайном) самиздате весьма скромным тиражом. О проникновении его отрывков в печать и циркуляции наших идей под чужими именами поступали непроверенные слухи. От моего трактата отпочковались и были мною опубликованы небольшие сочинения «О борьбе в науке» (журнал «Изобретатель и рационализатор», 1980, № 8) и «Как стать автором, не сочинив ни строчки» (там же, 1982, № 6); они переведены на литовский язык в журнале "Mokslas ir technika", 1983, №№ 4 и 10. В трактате и в статьях впервые в советской науке описано половое соавторство. На основе трактата написана также гл. 2. «Выделение человечества из животного мира» в брошюре: Введение в социальную географию: Курс лекций – М.: РОУ, 1993, с. 10 – 16.

–––––––––––––––––––––

ПОСЛЕСЛОВИЕ

XXI

Настоящий трактат написан в эпоху, когда наука была ещё престижным занятием, а в нашей стране получение учёной степени было средством значительно увеличить своё «материальное благосостояние». Вместе с тем, эти же два фактора, привлекая карьеристов, способствовали загниванию и деградации науки как государственного института, антагонизму между массой молодых учёных и академической геронтократией, возглавляемой остепенёнными чиновниками. Всё это нашло своё отражение в нашем сочинении. Если оно и устарело как некоторая социологическая картина именно научного сообщества, то сохраняет значение как психологическая модель взаимоотношений мужчины-руководителя и руководимой им женщины в любом более или менее творческом виде деятельности, например, в искусстве и бизнесе. Надеюсь, что знакомство с этим трактатом поможет многим молодым читателям лучше понять их собственное социальное положение и те интересные обстоятельства, благодаря которым появились на свет они сами и их родители. И ещё надо иметь в виду: трактат написан за полтора десятилетия до того, как наша страна была окончательно охвачена пришедшей с Запада сексуальной революцией, – во времена, когда моё поколение было более чем сегодня сковано разными моральными принципами и обычаями. ––––––––––––––––––––

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ведущих и главных научных сотрудников в 1974 г. ещё не было. 2. Эту закономерность подтвердили «наукограды» Пущино(-на-Оке), Протвино, Черноголовка и

мн. др. т.п.

3. Из-за обесценивания учёных степеней кандидатская диссертация в наши дни уже не является

такой проблемой, ради которой стоит часто раздвигать ноги. Зато теперь много сравнительно молодых (не старше 35 лет) и красивых женщин – докторов наук.

4. Обывателями я обзываю тех, кто не поддерживает, не понимает меня и не разделяет моих

интересов в трёх главных сферах – науке, любви и туризме. Схему интересов (парагеографический картоид) см. в моей кн.: География, районирование, картоиды: Сборник трудов – Смоленск: Ойкумена, 2007, с. 367.

5. Прототипом образа Скамьи послужили широкие деревянные диваны на 18-м и 21-м этажах

географического факультета МГУ; там я познакомился с большинством своих коллег.

6. Посёлок Борок Некоузского района Ярославской области – научный городок Института

биологии внутренних вод АН СССР, организованного на основе имения революционера-народника Н.А.Морозова (1854 – 1946). Я дважды участвовал там в симпозиумах по теории классификации – в 1979 и 1985 г.

7. «Симпозиум по семиотике» (в ВИНИТИ) – я обалдел, впервые услышав (где-то в 1958 г.) сразу

два новых слова от своей приятельницы Зои Ибрагимовой.

8. Портфель всё больше использовался для переноски бутылок, а не бумаг, и вскоре был

вытеснен кейсом.

9. Вышеприведённое описание борьбы в науке было актуально в позднесоветское время, когда

статус и оклад научного работника, обладающего учёной степенью, был всё ещё относительно более высоким, чем в постсоветской России, но научные учреждения быстро загнивали. (См. также аналогичное замечание в Послесловии XXI).

10. Б – бывшие в чрезмерно частом употреблении у мужчин, Д – имеющие детей, З –

замужние, К – красивые, Р – рожавшие, Ц – целки.

11. Выездной (в советское время) – тот, кому разрешены поездки в «капиталистические» страны.

В данном случае это кинорежиссёр и сценарист А.А. Басаргин (Бенкендорф), с которым я пересекался на научных семинарах С.В.Чебанова.

12. В некоторых традиционных культурах неевропейских народов регулярное оральное

стимулирование детских гениталий является обычаем; отец занимается дочерью, а мать сыном.

13. От гомосексуальной любви учителя к ученику в Древней Греции родилась современная

западная цивилизация, плодами которой мы пользуемся. Вопреки измышлениям наших современников, греки не любили анального секса, а практиковали ejaculatio inter femora. В последующие века, по мере эмансипации женщин, всё б;льшую роль в воспитании, обучении, образовании, карьере, наряду с гомосексуализмом, стали играть и гетеросексуальные контакты – вагинальные, анальные, оральные. Но первые, античные педагоги были педерастами. Педагогика – дочь педерастии. «Чем отличается педагог от педераста? Педераст на самом деле любит детей».

14. Измерения, исследования и их имитация необходимы, чтобы убедить окружающих

(начальство, сослуживцев, грантодателей, обывателей) в серьёзности занятий теоретика, которому его «выводы» известны до и без исследований.

15. Будучи в социальном смысле мужчиной далеко не типичным, я, наоборот, почти до 35 лет

только на целок и наталкивался, но не ломал их.

16. Ныне (с 1991 г.) Российская Академия образования (РАО); не путать с РАО ЕЭС, РАО ЖД и

т.д.

17. Тяготясь мучительно затянувшейся девственностью, моя знакомая Лена И. (С.) вышла на

улицу и пригласила к себе домой прохожего. Маленький нюанс: ей было далеко не 25, а только 16 лет.

18. Обязательной частью журнала «Иностранная литература» была «нагрузка» – сочинения,

поступившие из коммунистических и зависимых от СССР «развивающихся» стран. «Приманкой» для советской интеллигенции были произведения западных писателей, содержавшие околосексуальную «клубничку», подаваемую как «их нравы» (буржуазно-растленные).

19. Намёк на анекдот. Жена говорит гостье: «А мой муж – сифилист». Голос мужа из ванной:

«Дура! Не сифилист, а филателист».

20. Членами Московского Дома учёных могут быть далеко не все московские учёные, а только

некоторая «элита», а также лица, её обслуживающие, например, организующие охоту, строительство дач, бордели и т.п.

21. У большинства мужчин приступы рационализма наблюдаются после эякуляции, но по мере

нового накопления спермы романтизм в их чувствах возрастает. Некоторые девушки утверждают, что от частого и беспрепятственного вагинального секса юноши избаловываются, хамеют и начинают воспринимать женщину как свое персональное сантехническое устройство. Сохранению красивых чувств больше способствует разнообразный петтинг.

22. Из ста лет, в 1974 г. отведённых автором для полного вымирания русской интеллигенции, 35

лет уже прошло. Теперь есть надежда, что кое-кто из читателей настоящего трактата доживёт до предсказанного конца.

23. В наше время того, кто советует молодёжи упорядочивать быт и обуздывать вожделения,

считают «лузером» – неудачником, который сам не смог жить красиво и из зависти хочет, чтобы такими же ущербными были другие.

24. Эти слова подчёркнуты взволнованной читательницей в первоначальном, нулевом

(напечатанном мною на толстой бумаге без копий) машинописном экземпляре. Это подчёркивание автор решил сохранить во всех последующих «изданиях». Имя благодарной читательницы ни в моей памяти, ни в моём архиве не сохранилось, но я ей очень благодарен. О таких читательницах мечтает каждый писатель.

25. В наши дни, из-за инфляции учёных степеней, постарения учёных и омоложения

соискателей, престарелые профессора сосут груди и суют пенисы в рты не столько аспиранткам, сколько докторанткам, среди которых теперь уже немало хорошеньких и сексапильных. В далёком 1974 г., когда писался настоящий трактат, защита докторских диссертаций женщинами была как правило уделом старух, занимавших солидные должности. . 26. В советское время сообщество академиков стало сословием, а звание академика фактически наследственным. В постсоветское время роль Академии наук резко упала и академики, вместе с прочими научными работниками, которых они раньше бесцеремонно эксплуатировали, тоже испили свою долю чаши унижения и поругания.

27. Слова, заключённые ныне в угловые скобки, были зачёркнуты взволнованной читательницей

в вышеупомянутом машинописном экземпляре (см. примеч. 24). На это я ответил ей на полях: «Если у тебя половая жизнь не ладится, нечего черкать мой текст».

28. Это сказала мне Александра Ефимовна Федина, фаворитка профессора Н.А.Гвоздецкого

(1913 – 1994). Весной 1953 г., глядя на то, как она раскрашивает карту физико-географического районирования Кавказа, я открыл мою главную научную тему «Формы районирования» (подробнее см.: Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. – Смоленск: Ойкумена, 1999, с. 240 и 246). До 70-х годов ХХ века учёный совет на географическом факультете МГУ был единым и неуправляемым. Представители разных кафедр изо всех сил гадили друг другу, заваливая докторские диссертации. Мой шеф и покровитель, экономикогеограф профессор Ю.Г.Саушкин, завалил защиту докторской диссертации А.Е.Фединой. Говорят, что в отместку за это физикогеографы провалили докторскую диссертацию мне в 1973 г. «Отольются Родоману Шурочкины слёзы!». Вскоре после того ученые советы разделили по группам кафедр, сделали их специализированными и единоначально управляемыми. Бедная Шурочка защитила докторскую диссертацию по новым правилам, но вскоре после того скончалась, задолго до смерти её любимого Шефа. Из всех упомянутых лиц лишь один я дожил до XXI столетия и успел опубликовать в нём четыре из своих пяти книг, но главная моя монография, «Формы районирования», осталась не опубликованной.

29. Воистину, данная часть Послесловия – это печально устаревший этюд оптимизма. В наши дни

прекрасные, но малотиражные книги, вызвавшие буйный восторг у нескольких десятков элитарных читателей, не попадают даже в центральные библиотеки и обречены на забвение, если они должным образом не разрекламированы и не раскручены.

30. После этого замечания я снабдил данный трактат отдельным «Словарём иноязычных слов и

выражений».

31. Моя первая докторская диссертация, проваленная в 1973 г., содержала указатель терминов,

вызвавший дополнительное раздражение у членов учёного совета. Следующая диссертация, защищённая 17 лет спустя, в 1990 г., указателя не имела. Таким образом, я прислушался к совету доцента Г.Н.Коноваловой (к тому времени, уже и увы, покойной) и учёл свой горький опыт.

32. На заседании кафедры геоморфологии географического факультета МГУ говорили:

«Аспирантки одна за другой беременеют и уходят в декретный отпуск, а кто виноват? Заведующий кафедрой» (И.С.Щукин, занимавший этот пост в 1944 – 1960 г.).

33. В советское время в начале учебного года все студенты во главе с преподавателями

отправлялись в пригородные совхозы убирать картошку и капусту, а в середине зимы – перебирать гнилые овощи и фрукты, часть которых они тайком уносили. Есть сведения, что эта практика продолжается кое-где и в наши дни.

34. Я полагаю, что гендерная дифференциация человечества зашла слишком далеко и в этом

действительно заключается главная причина многих конфликтов и кризисов. Современный образ жизни в постиндустриальном обществе столь резкого различия между М и Ж не требует. Тенденции развития передовых стран в сторону унисекса очевидны. Возможность бесполого размножения людей в принципе давно известна учёным, а в конце ХХ столетия она стала практически осуществимой. Параллельно трансформируется и сам институт брака, заменяясь более общим понятием «гражданского партнёрства», допускающего не только однополые союзы, но и «браки» между людьми и животными, между живыми и умершими и т.д.

35. Ветхие деревянные стулья и кресла в задних рядах партера под балконом театров и

кинотеатров скрипели от энергичной любви сидевших там парочек, пользовавшихся полумраком.

36. При отсутствии мужчин решающим фактором карьеры артисток станет лесбийская любовь,

роль которой и ныне, в двуполом обществе, достаточно велика.

37. Задачей советской сатиры считалось бичевание пережитков капитализма в сознании тру-

щихся.

38. Да, это вам не Френсис Фукуяма!

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 1. Исходные дефиниции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 2. Нормальное течение научно-сексуального цикла . . Глава 3. Нарушения и стагнация сексуально-шефской связи . . Глава 4. Карьера учёного-мужа и распад его семьи . . . . . . . Глава 5. Научно-сексуальное самоизнурение женщин . . . . . Глава 6. Докторальная любовь и самовоспроизводство научных работников Послесловие: Этюд феминизма . . . . . .

Герои и информаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Указатель терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Словарь иноязычных слов и выражений . . . . . . . . . . . . . . . Автореферат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Послесловие XXI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . –––––––––––––––––––––

ТЕКСТ НА ОБЛОЖКЕ

Портрет из журнала «Эксперт», 18 – 24 августа 2008, № 32 (621), с. 63 имеется на сайте Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачёва. Фото Елены Кузнецовой

Борис Борисович РОДОМАН, широко известный в узких кругах учёный и журналист, доктор географических наук, один из застрельщиков теоретической географии в нашей стране, автор экологической концепции «Поляризованная биосфера» (территориальный симбиоз природы и человечества), выступает в этой брошюре в несколько иной ипостаси, быть может, неожиданной для молодых читателей, но достаточно известной его поколению. Труды Б.Б.Родомана в жанре психосексосоциологии вот уже несколько десятилетий понемногу распространяются в самиздате как ксерокопии машинописных текстов и газетных публикаций. Среди них такие сочинения, как «Секс превратил обезьяну в человека», «Онанизм как зеркало русских революций», «Ельники-сексуальники».

В этой книжке, написанной по наблюдениям и исповедям сотни знакомых автора, рассматривается любовь между научным руководителем и подведомственной ему женщиной (девушкой), описываются стадии любви и её возможные исходы. Сочинение предназначено для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов и студентов обоего, преимущественно женского пола. Знакомство с этим трактатом поможет многим молодым читателям лучше понять их собственное социальное положение и те интересные обстоятельства, благодаря которым появились на свет они сами и их родители.

Набрано на компьютере в январе – феврале 2009 177 тыс. зн. = 4,4 авт. листа

Опубликовано: Смоленск: «Ойкумена», 2011; 78 с., 5 п.л., 500 экз. Обложка: Яна Лисицина (Иркутск)

Ð¨ÐµÑ Ð¸ его Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ñ Ð³Ð°.pdf[1/28/2025 4:03:44 PM]