Смысл игры и другие выступления

2012.02.03 Встреча в Москве с членами СВ

Здравствуйте! Очень рад видеть всех и хочу сказать, что вчера была годовщина, ровно год с момента первого выпуска «Сути времени». Поздравляю всех и себя, что нам за год… и мы все прекрасно знаем… помните, я тогда говорил, что нам без «золотого тельца» и без всего, фактически на нулевом ресурсе удалось создать вторую по численности левую общественную организацию страны, лево-патриотическую. Следующая — КПРФ и это все понимают, что это уже так. Это уже состоялось. Дело не в том, что нам каким-то образом удалось наполнить свою организацию не только обсуждением каких-то идеологических материалов, но и реальной работой. Смогли провести опросы, которые довольно много повернули в стране. Мы смогли осуществить и нечто, гораздо более серьезное. Мы действительно первый раз собрались на школу летом, и эта школа была достаточно эффективной для нас. Мы тогда выпустили свой манифест. Теперь этот манифест переведен чуть ли не на десять языков мира, включая последний перевод на фарси. А потом начался бурный год, очень бурный. И в течение этого года, особенно последних месяцев, организация фактически переломила ход политических процессов в стране. В тот момент, когда вдруг оказалось, что совершенно ещё незрелая, даже не вышедшая из младенчества организация собрала больше людей на митинг, чем вместе Зюганов и Жириновский, вдруг стало ясно, что существует некий фактор, что он несомненен, что его не надо даже обсуждать. Все признали это как аксиому, что это новое явление политической жизни страны. Теперь наступает совсем новый этап, потому что мы должны пережить этот зимне-летний период и каким-то образом понять, что в каком-то смысле, возможно, реальная ответственность за судьбу политического процесса находится у нас в руках. Я хотел бы чуть-чуть рассказать и о том, что будет происходить завтра, и главное о том, что будет происходить дальше. Но так получилось по сумме обстоятельств, что именно после того, как прошел наш митинг 24 декабря и я сжег там эту белую ленту, и прошли три передачи «Исторический процесс», смысл первой из которых был для меня абсолютно прост — вожди Болотной и Сахарова уже обнаглели. Они вели себя как некая суперсила, они назначали и снимали министров в своих фантазиях, к ним все бежали, чтобы они могли облагодеятельствовать в неком будущем политическом процессе, все к ним бежали сдаваться. Когда на этой передаче я сказал, что «есть они никто и звать их никак», они безумно изменились. Рыжков, выходивший из передачи, хватался за голову и сказал: «Боже, зачем же мы пришли, зачем же мы пришли! Какую глупость мы сделали». Дальше подряд из передачи в передачу был дан и интеллектуальный и, и психологический отпор. К концу Сванидзе совсем запутался, ничего не мог сделать, кроме как бормотать, что я то ли каждый день, то ли каждую неделю летаю в Иран. Это было последнее. Если бы даже он сказал, что видел меня в ресторане, где я много ем, то я бы понимал, что в этом есть что-то. Но что он именно имел ввиду, непонятно. Навальный заявил, что других факторов кроме «Сути времени» вообще нет, что всё остальное отдыхает, а вот это есть такой фактор. Естественно, что они стараются сделать всё возможное, чтобы нас победить, они не чураются никаких средств. То, что они вытворяют сейчас, это ещё ничто по сравнению с тем, что они будут вытворять вскоре.

Но дело не в том, что они вытворяют, а в том, куда повернутся общественно-политические процессы. Вот это ощущение оранжевой угрозы, угрозы того, что это всё действительно не какая-то борьба за справедливые выборы, а совсем другая игра — невнятная, мутная, с неизвестно какими результатами, наконец-то проникло в сознание сначала отдельных групп и слоев общества, а потом всё боле и более широких групп. Сознание совершенно отторгало это на первом этапе. 11 декабря вообще ничего нельзя было говорить о том, что «ребята, посмотрите, к кому вы идете на митинг!» «Плевать, не смейте клеветать, святые люди!» Кто святые? Собчак? «Святые они!» Сейчас атмосфера совершенно другая. И это был гигантский идеологический и политико-психологический бой, в котором был важнейший момент. Это был момент, когда состоялся (наш) митинг и они поняли, что тут тоже есть сила. Вот это ощущение силы… К сожалению, у нас пока ещё слабое духом общество, оно сильно повреждено тем, что происходило в это двадцатилетие. Я не зря говорил о «чечевичной похлебке» и о каком-то таком внутреннем падении. Оно очень сильно существует в стране. Но страна постепенно просыпается. Мы что-то разбудили. Страна умирала во сне. Она проснулась и сказала: «А что это с мною происходит? Кто они? Что это? Почему? Что это за страшный сон?» Неизвестно, куда именно это двинется. И самое опасное в этой ситуации для меня было то, что в течение этих полутора лет я понимал то, в какую большую игру я играю сам и в какую большую игру играют со мной. Начнем с того, что меня страшно отговаривали выступать по телевидению, потому что говорили, что «как можно играть с системой? Система же зла, она коварна, она хочет всякого такого пакостного, мерзкого содержания. Она даже если берет кого-то, то только для того, чтобы его осмеять, обгадить, сломать и всё такое прочее… А Вы идете в это казино играть! Как умный человек, зачем Вы это делаете?» Я пошел, увидел глаза одного продюсера — Наташи Никоновой, с которой я делал передачи. И мне показалось, что люди — это люди, а система — это система. И что каким-то способом у системы можно выиграть, если очень напряженно и очень тонко в это играть. Передачи, которые мы делали, «Исторический процесс» и «Суд времени» — это передачи, не имеющие прецедента на Западе. Это две передачи, которые делались в абсолютно новом формате. На Западе вообще нет такого формата, никто не может вообразить себе, что кто-то будет сопоставлять исторические моменты. Что это такое? Все остальные передачи кругом вторичны. Все сериалы — просто калька западных. Эти две передачи, помимо всего прочего, отстаивают русское культурно-телевизионное достоинство, они другие. Но делались-то они на коленке мной и Никоновой, а не какими-то зловещими кремлевскими силами. Если бы мы этого не сделали, а потом я не выжал бы себя досуха, то не было бы никаких передач. А это значит, что бить их можно! А значит — нужно! Это фраза из какого-то фильма про 41-й год, где выступает мужик, солдат. Ему политрук говорит: «Ну, выступи, скажи!» Он говорит: «Да я боялся, братцы, я бежал. А потом я подумал: „Да что он, немец? Он же такой как я. Он же тоже на горшок садится и, наверное, мамкину сиську сосал“. Значит, бить их можно, а раз можно — значит, нужно! Потому что вот это, потому что вот это, потому что вот это…» Патриотические движение, много говоря о теориях всяких заговоров, они внушили патриотам страны комплекс неполноценности. Если и так имеют, и так имеют, и так, всесильны поэтому и поэтому, то надо расслабиться и получать удовольствие. Побеждать нельзя! Исчез запах русской победы, запах борьбы. Всё стало проникнуто каким-то поражением и оправданием. «Ну, вы не думайте, тут так всё повернуто, а они такие и ещё такие, так делают и так». И было очень важно, чтобы победа состоялась. И она состоялась! Всё, что мы сейчас делаем пока что, это такая серия побед на нулевом ресурсе.

И я понимал, что самое главное заключается не в том, чтобы бесконечно обсуждать, что систему обыгрывать нельзя, а в том, чтобы взять и переиграть её. Но я понимал одновременно и то, что у системы есть какой-то специальный замысел. Наташа Никонова делала передачи со мной, и Роднянский, который работал на пятом канале, и Добродеев, который на втором, — люди, согласные с тем, что можно что-то делать нетривиально. Но один звонок из Кремля — и всё было бы остановлено. Звонков не было. И тогда я впервые понял, что происходит. Точнее, я понял до этого. Для меня моментом истины был выход с протестом из зала после выборов, по-моему, в Москве, сразу Миронова, Зюганова и Жириновского. Ну, ладно, Зюганов и Жириновский вышли. Миронов никогда не должен был выходить. И мне было понятно, что это какая-то игра самого же Кремля. И тут стало понятно, в чем же игра. Любой ценой уничтожить «Единую Россию», порвать её на части, поставить в соответствующее положение как бы консервативную часть Кремля, а дальше приводить к власти либеральную через это. При том, что прямая конкуренция на выборах между кандидатами от либеральной и консервативной части приводила к победе консервативного кандидата. Это всем было понятно. Особенно после опросов, проведенных «Сутью времени». Слишком высок был авторитет советского для того, чтобы этого не состоялось. Но задача-то состояла в том, что пусть даже Кургинян поднимет рейтинг Зюганова, пусть даст ему новые очки. Если Зюганов порвет «Единую Россию» с одной стороны, Миронов — со второй, Жириновский — с третьей, главное — порвать её, полностью обрушить консервативную часть, создать паузу для либеральной, она перегруппировывает силы, консолидируется, и дальше выборы происходят, как я сказал в передаче, когда Сванидзе становится министром Правды и все остальные молчат. Знаете, что на это сказала госпожа Ясина, кому было слышно? «Вот уж заживем, вот уж хорошо будет!» В этой ситуации мне была отведена роль сборщика энергии для кого-то, кто затем должен был её передать либеральной части. И я понимал, что если звонков нет, то только такая игра и никакая другая. И вторая часть игры была ясная — у Кургиняна нет своего телевидения, нет своей политической организации, значит передавать это всё будет Зюганову, а как мы будем договариваться с Зюгановым — это наше дело. Мавр сделает дело и отойдет. Для меня в этом смысле моментом истины была программа «Суть времени», интернет- телевидение и создание организации. Я понимал, что они хотят, чтобы я принес энергию куда-то, где она будет использована во зло, в их же интересах. А я знал, что я её заберу и туда её не понесу. И в этом была вся разница. В точности это произошло. Интернет-передача «Суть времени» оказалась безумно резонансной и при том, что она нарушала все правила интернета. Длинные, монотонные, с одного плана снятые фильмы по полтора часа оказались более резонансными, чем веселые игры блогеров. Создалась новая сила, сила в целом… я всегда восхищался перед женщинами, занимающимися политикой, но в целом — мужская и молодая. Каждый раз, когда я приезжаю в Кузбасс, Красноярск или куда-нибудь ещё, Липецк, Орел, я всюду вижу, что коммунистическая партия всё-таки сильно зависима от возраста. Я восхищаюсь людьми старшего поколения, которые удержали какие-то ценности и держат их в течение двадцати лет, но эта организация очень возрастная с соответствующими свойствами. Я прихожу в другой зал, где собирается «Суть времени», там вдвое меньше людей, но это молодые мужчины в возрасте от 20 до 35 лет в основном. Это факт, убедиться в котором можно, просто оглядевшись по сторонам.

Итак, это оказалось создано. Дальше возник вопрос «что это такое будет?» Я стал внимательно следить за тем, что делает КПРФ. В первой передаче, где КПРФ выражало свою позицию, она называлась «Честный понедельник», я спросил Ивана Ивановича Мельникова: «Иван Иванович, в чем дело? Почему, когда Байден хвалит вас и говорит, что „теперь буду работать с коммунистами“, вы не отказываетесь, не осуждаете, не говорите, что так не надо, не дезавуируете эти высказывания? И с кем вы будете: с консерваторами или с либералами, если у вас будет этот выбор?» Ну, понятно, что я имею ввиду под либералами кремлевскими и консерваторами? Иван Иванович не ответил на оба эти вопроса. Я стал ещё внимательнее смотреть за процессом. И всё было для меня готово в момент, когда начались митинги. Митинги готовились заранее. Можно было проследить всё: как создаются узлы, как создается в целом инфраструктура, как тренируют людей, на какие деньги это всё собирают. Это была классическая, предположим, сербская схема, «Отпор» там, это совершенно та схема, которая существовала во всем мире. Опять этот Джин Шарп, человек, который всё время говорит, что он — Ганди. Но если посмотреть на его лицо, то это такой жестокий американец, ни перед чем не останавливающийся, антипод Ганди. Я знаком с Джином Шарпом с 91-го года, когда в Стокгольме Лансбергис и Буткявичус учились у Шарпа перед вильнюсскими событиями, а я сидел в Вильнюсе. Потом Джин Шарп для «мирной» революции привез людей, включая Лансбергиса и Буткявичуса в Вильнюс. Вместе с ними он привез снайперов, это были его снайперы. Я знаю их по именам и 20 лет назад я об этом написал. Через 20 лет крупный литовский политик Палецкис выиграл суд в Вильнюсе, в котором было сказано, что советские солдаты не стреляли в литовцев. Оказались поломаны жизни людей, которые сидели в тюрьме по этому обвинению. Было запрещено это отрицать так же, как отрицать геноцид. И вдруг суд признает: «Да, действительно, стреляли снайперы». Снайперы стреляли с крыш и по армии, и по толпе. И я всё время живу в предощущении того, что это может повториться. Я прямо об этом сказал на «Историческом процессе», на следующий день повторил Жириновский. Мы присутствуем при ситуации, когда всё простроено. Вся эта оранжевая структура простроена полностью. И в сущности им тоже отступать некуда. Им нужно победить, им нужно подтвердить бренд, им нужно подтвердить, что они могут делать свои оранжевые революции везде, в том числе и у нас. И это было понятно как минимум с того времени, когда выходили люди из зала. И уже было совершенно точно понятно, когда в Хельсинки Касьянов создал круглый стол. Он создал его до выборов. И там уже было сказано, что Лия Ахеджакова и Сатаров создадут круглый стол, которому Путин передаст власть. Но там же, если вы внимательно читали эту его «историческую» статью в «Ведомостях», американской, по сути, газете, было сказано, что в круглый стол входит не только Лия Ахеджакова, он сам и Георгий Сатаров, там есть и представители власти, которые сейчас будут анонимные, но «страна узнает своих героев». Это было сказано прямо. О таких вещах говорят люди, которые абсолютно уверены в себе. Они понимали, что всё сделано! И когда началась эта оранжевая революция, когда возник первый митинг на Болотной, представители нашей элиты впали в панику. Молодые ребята, которых безумно обеспечивала власть, казавшиеся такими «мачо», встречались со мной и спрашивали: «Ну, что? (дальше было грубее) Абзац? Да, абзац? Совсем абзац?» Я говорю: «Да, что! Это начало борьбы!» «Да какая борьба?!!» Человек бился в стену головой и говорил: «Абзац! Абзац! Абзац!» Слом был полный, потому что люди знали, что это не тридцать тысяч людей вышли быть недовольными по поводу нечестных выборов, а это огромное государство объявило войну своей колонии и оно эту войну намерено выиграть — и всё!

Тогда же, когда Касьянов создал свой круглый стол, я предложил своим друзьям и знакомым создать Антиоранжевый общественный комитет по той же схеме. Есть мы, входящие в этот комитет, и мы как бы говорим и будем говорить о том, что мы в него входим, но есть люди из бизнеса и других структур, которые в него входят, но мы их не называем, по разным причинам. Отчасти потому, что мы — оппозиционная структура, для части бизнеса крупные контакты с оппозицией — это компромат, особенно если это связано с определенными отраслями промышленности, не сырьевыми. Отчасти у кого-то что-то заграницей и люди побаиваются, а отчасти очень многие из тех, с кем я тогда разговаривал, безумно ждали, что все ответы и отпор, и всё, что угодно, даст Путин. И зачем, собственно, нужен Кургинян? Они хотели поддержать Путина. Прошло время, они увидели, что никакого отпора нет, а я сжигаю ленточку и стоит четыре тысячи людей. Они стали прибегать активнее. Я их воспитывал и объяснял, что будет, если мы не положим этому конец. Наконец, две недели назад они пришли ко мне и сказали: «Всё, время пришло, 4-го надо дать бой, если его не дать — ничего не будет. Вы нас „лечили“, как они говорят, на протяжении нескольких месяцев, мы созрели, мы готовы». Тогда я дал согласие на митинг 4-го (февраля), потому что я понимал, что возможно 23-го, если мы не выиграем 4-е, будет поздно. Кровь может пролиться уже завтра. Дай бог, чтобы этого не случилось, но это высоко вероятно. И я сейчас объясню, почему. Оранжевые при нашей помощи, в том смысле, что мы всё время раскрывали, что они собой представляют, прошли очень быстрый путь от всеобщего восхищения к ярости. Мне звонят люди, очень крупные, совсем либеральные и относящиеся к крупному бизнесу в высоких технологиях, и говорят: «Вы показали главное, что это пошлые, мелкие и очень опасные люди». Человек держит паузу, а потом повторяет: «Повторяю — это пошлые, мелкие и очень опасные люди». Это говорит либерал. Т. е. антиоранжевая волна возникла, антиоранжевый запрос возник, и когда мне сказали, что это должен быть широкий митинг, который охватит всех. На митинге будет выступать Дугин. Много лет я никогда не участвовал в совместных мероприятиях, в которых есть Дугин. Когда мне сказали, что Дугин характеризует определенный фронт, сегмент общего антиоранжевого процесса и Вы, конечно, откажитесь и мы его вычеркнем, я сказал: «Почему? А почему его надо вычеркивать? Здесь неважно у кого какая идеология. Здесь важно только то, готовы ли люди дать отпор оранжевым». И ещё важно, чтобы на сцене не было прямых представителей власти. Это митинг широких сил, оппозиционных, которые хотят сказать оранжевым «нет!». И это митинг в гигантском диапазоне. Не митинг «Сути времени», который будет 23-го, а митинг в колоссальном диапазоне. Казаки, десантники, афганцы и другие. 25–30 людей я собрал в этот антиоранжевый комитет. Они разошлись. А ребята они бойкие, шустрые и очень влиятельные. И когда теперь мне говорят, что из Люберец кто-то гонит автобусы и это власть, я говорю: «Вы знаете, в Люберцах кроме власти есть и другие, которые могут пригнать автобусы и народ собрать». Там ситуация более сложная. Я совершенно не знаю, кого они при этом возбудили. Я убежден, что они возбудили каких-нибудь администраторов. И вообще, если они в итоге всё это так навозбуждали, то до каких-нибудь сердец достучались. Я только знаю, что до сих пор я настойчиво приглашаю на завтрашний день Зюганова и у меня нет 100 %-ой гарантии, что он не придет.

Теперь я спрашиваю: «А если он придет, все тоже скажут, что это митинг за власть и т. д.?» Нет ни одного лозунга за власть. Нет ни одного человека, который готов говорить за власть. Никто за власть не говорит. Говорят, что какие-то люди кому-то что-то приказывают, кого-то сгоняют. Это два сорта людей. Безусловно, это есть. Это люди, которых возбудили мои знакомые или знакомые моих знакомых, или знакомые моих знакомых моих знакомых… Это такие волны. Когда ты кидаешь гранату в снег и идет лавина, то там уже не понимаешь, какие элементы, кого ты сдвинул. Хозяева предприятий, какие-нибудь администраторы и ещё неизвестно кто. Это люди, которые привыкли любой процесс… вот им внушили, что Родина в опасности, вообще, внушили что угодно, у них дальше… Остап Бендер знал один ход е2-е4. Они нажимают коммутатор и говорят: «Значит так, вперед — и всё!» Они — без разговоров. Люди жалуются, они справедливо этим возмущены. Я уже трижды обратился по телевидению и сказал: «Если вас на это сгоняют, если вам ещё что-то обещают или угрожают, не идите, это всё ерунда! Пусть придут граждане, которые понимают оранжевую опасность!» Но я хочу сказать другое. На протяжении последних дней двадцать моих сотрудников ближайших по 19 часов в день собирают звонки от общественных организаций. Ко мне в двери рвутся люди. Охрана говорит: «Что делать? Сдерживать или нет?» Которые говорят, что их туда не пускают, а они хотят и они не нацисты, и это неправда, когда говорят, что они нацисты, это клевета. Это клевета, что они боевики, а они хотят. Я уже запутался, сколько их — двести, триста или четыреста. Приезжают десантники, говорят, что какие-то суки от нашего имени идут на оранжевое, мы все придем. Поповских говорит: «Меня власть гнобила и гнобит, но если мне доказали, что действительно Россия в опасности и она будет распадаться, то я приду и скажу сволочам, что мы Россию не отдадим». Я убежден при этом, что в этом участвует власть, убежден. Потому что когда это возбуждение началось и эти колеса начали вращаться, то к этому начали присоединяться все. А когда поняли, что это будет круто, то кроме всего прочего испугались! И испугались не столько идеологии, сколько последствий. Много людей, крутой склон, неизвестно что будет. Но я же знаю, кто это начинал. Я эти двадцать пять имен сохраню в своём сердце и когда-нибудь «страна узнает своих героев». А кого потом эта цепная реакция задевала — это вопрос второй. Мы туда бросили эту гранату. А как мы могли её не бросить, если вопрос этого дня стоит просто: уравновесить эти две чаши весов. Уравновесить! Пусть будет там и пусть видят, сволочи, что есть здесь! Что есть другое, что вся сила — не у них. Вот уравновесить сейчас. Одна организация «Суть времени», дай бог, сумеет сделать к 23-му февраля. Мы сейчас об этом поговорим. Тогда она может выдержать чистую линию и сделать всё, что надо. Но она это может сделать только тогда, 23-го февраля. А 4-го что делать? Смотреть, как эти люди будут гулять по площадям? Что делать? Фыркать на то, что ты не любишь Дугина? Или что левые не хотят объединяться с хоругвеносцами, с православными? Что делать? Бороться надо сейчас, потом будет поздно. Надо давать отпор! Надо собирать широкие коалиции. И линия проходит просто: между оранжевыми, которые реально обладают определенными чертами, которые я сейчас опишу, и всеми остальными, как бы далеки они от нас не были.

Потом соберёмся идеологически однородной средой, и проведём чистую линию. Выдвинем свои требования и всё скажем. Сейчас нужно другое. Докладываю, что вплоть до сегодняшнего дня каждый день идёт борьба за приход Зюганова. Никаких «рогаток» на пути к приходу Зюганова нет. Это его воля — приходить или не приходить. Я уже не знаю что они будут говорить, если он придёт. Как Сванидзе запутался в том, в какие страны я больше езжу, и каким негодяем я являюсь конкретно, также будет понятно, какая же путаница в момент, когда Зюганов выступит на сцене. Никакого запрета на его выступление, никаких препятствий: только желание его принять. Борьба идёт чудовищная внутри партии. Зюганов раз за разом отмежёвывается от оранжевых, но есть силы, которые всё возвращают в исходное положение. Он снова отмежёвывается, а они снова возвращают в исходное положение. Зюганов на этом постоянно теряет. Невнятность КПРФ в вопросе об оранжевых стоила ему на сегодняшний день уже 4–5 % голосов. Он ничего не получит от либералов, потому что они уйдут к Прохорову. Они всё равно туда уйдут! Они не пойдут к нему! Значит всё, что он может получить — это коммунистическо-патриотический блок. Он должен сейчас забирать голоса у Путина и Жириновского. Чем больше он будет появляться на оранжевой, или там будет даже слабый его след, тем больше поднимутся опять разговоры о немецком вагоне пломбированном, о всяких злых силах, которые спонсировали Октябрьскую революцию, и обо всём прочем. Нельзя допустить сдвига в эту сторону. Он приведёт к разгрому партии. Нету никакого смысла для Зюганова искать что-нибудь на оранжевом поле. Не проголосуют за него либералы. Никогда. Это кончилось, это могло быть в ходе думских выборов, теперь это закончено! За него могут проголосовать только националисты. Он всегда сам проводил последовательно именно коммуно-патриотическую линию, то есть соединял в своём фронте разумно националистические и коммунистические силы. Он для этого подходит по фактуре, по всему, по манере говорить. Что, что ему искать на либеральной части этой арены? Что он там ищет? Что он ищет в краю далеком? Что кинул он в краю родном? При этом он не хочет сдвигаться в либеральную сторону. Явно не хочет. Он находится в ощущении глубокой тревоги. Но какие-то загадочные и механизмы всё время приводят к тому, что как только мы отодвигаем процесс в патриотическую сторону, они двигают его обратно. И тем не менее, я до сих пор не теряю надежды, что он придёт. Хотя надежда эта была довольно сильной вчера, и стала гораздо слабее сегодня. И даже если он не придёт, я не буду на этом этапе делать ни одного шага в сторону его осуждения. Потому что я вижу, как он сам мучается. Это реальные мучения человека, который понимает, что по ту сторону началась антинациональная, антигосударственная игра. Думаю, что в ближайшее время я от лица «Сути времени» и Зюганов от лица КПРФ подпишем какое-нибудь соглашение по поводу слежения за честностью выборов и расследования за то, что было. Вот этот КАРИК, о котором я говорил — комитет альтернативного расследования и контроля. Думаю, что мы до выборов сумеем пересчитать участковые избирательные бюллетени [протоколы?]. Всё, о чём я говорил в резолюции 24 декабря, будет выполнено. Мы каждый день работаем на это. Всё, что я буду говорить 4-го, будет в точности повторять, что я говорю всегда. Ни одного человека, про которого говорят, что вот, он-де мол такой ужасный, властный и прочий, на сцене не будет. Вассерман и Нарочницкая будут обращаться с роликами. Леонтьев, Шевченко, Проханов, Лебедев (от православных), люди от националистов и так далее будут говорить каждый то, что они думают.

Я не могу заткнуть рот Леонтьеву, когда он будет говорить как всё хорошо у Путина, но он не заткнет его мне. Кроме того, ведущих на этом мероприятии два: ваш покорный слуга и Максим Шевченко. Поэтому, вся наша задача на сегодняшнем этапе — дать первичный отпор всей той коалиции, которая собирается по ту сторону. А она чистая? Они идут там четырьмя колоннами. Эти колонны уже могут столкнуться друг с другом. часть левых очевидным образом стала на сторону оранжевых и она понимает, что она делает. Она перешла туда. И пусть они мне не рассказывают мне, что они хотят выиграть у оранжевых что-то и использовать их в своих целях. У меня отец воевал в пехоте, но он воевал на фронте, а его друг — партизаном, от армии существовал в партизанских отрядах. И когда отец как-то сказал другу (мне было лет 10, я запомнил на всю жизнь): «Слушай, пойдем в Сокольники, тут как раз выставка ГДР, попьем немецкого пива», этот друг, что воевал в партизанах сказал: «К фрицам — только с автоматом!» Я физиологически не могу придти туда, где находится Собчак, которая назвала русский народ народом генетического быдла! Я физиологически не могу придти к Немцову, Шендеровичу и всем прочим. И я понимаю, что если у меня есть физиологическое чувство отвращения, то оно должно быть и у других. Поэтому не надо сказок. Влекутся к силе! Не надо сказок про то, что люди не понимают, что там творится. Всё понимают! Поход в американское посольство расставил точки над i. Они говорят, что они революционеры. Но, ради бога, пусть они будут революционерами. Какой Че Гевара, какой Фидель Кастро, понимая, что американцы отворачиваются от Батисты, побежит в американское посольство в ходе революции? Это самоубийство! Я говорил этому… Рыжкову: «Вы что сделали? Вы пошли в американское посольство!» «А почему нет?» А эта… Чирикова её зовут? Не путать с Чуриковой, хорошая актриса. Чирикова! Я сейчас выступал, давал пресс-конференцию и говорю француженке- корреспондентке: «Ну, Вы как бы понимаете, надеюсь, что Чирикова — не мадам де Сталь». И вдруг понимаю, что таком интеллигентно-молодежном издании уже никто не понимает, кто такая мадам де Сталь, хозяйка интеллектуального французского салона XVIII века. Мадам де Сталь, которую спрашивают: «Вы зачем пошли в американское посольство?» Она на это отвечает: «Пошла, потому что хочу, чтобы законы у нас работали!» Это как? Вы понимаете, что она сказала? Что американцы заставят у нас работать законы! Они будут заботиться о наших интересах. Как в Ливии! Ведущий сенатор, бывший кандидат в президенты, лицо со статусом говорит, что Путина ждет судьба Каддафи, «мы развернем ливийский сценарий». «Это Вы выдумаете у нас оранжевую угрозу!» Это я сказал, что Путина ждет судьба Каддафи или это сказал Маккейн? Относиться можно как угодно. К существующей власти приезжает глава США, президент и говорит: «Вот Путин одной ногой стоит в будущем и поэтому я с ним работать не буду, а Медведев — двумя ногами стоит в будущем». Он в Уганде так может сказать? Я не говорю «во Франции». В Уганде он так сказать может? Это что за национальное унижение? Люди, называющие себя демократами, говорят о том, что какой-то «креативный класс» будет вместе с американцами, с Кремлем, с Чубайсом, т. е. с американцами будет решать судьбу страны, а все остальные отдыхают! Кто не в «креативном классе» — отдыхайте!

Если это будет напечатано во французской, немецкой, английской газете — киоски будут жечь, в которых эти газеты будут продавать! Законопослушные граждане демократических стран! Это что за язык? Женщина говорит, что русский народ — это генетическое быдло…отребье, прошу прощения! генетическое отребье! Но это может сказать какая-нибудь наркоманка, порно-актриса, и то, я думаю, с ней разорвут контракты. Этот человек идет в политику? Политику, национальную политику! Ну, подождите, ну, идет же! И люди стоят и слушают! «Вы людей не трогайте, люди — хорошие! Это они — плохие!» Слушайте, я людей не трогаю, понимаю, что люди разные. Но не понимают, кто стоит, что ли? Это я и называю метафизическим падением. Ощущение отсутствие врага, абсолютного зла, моральная всеядность. Я сочувствую тем, кто этим болен, но я хочу собрать здоровых, собрать тех, кто этим не болен. Потому что в противном случае стране — кирдык! И не когда-нибудь потом, а сейчас! Прямо! Причем тут Путин? Какое это имеет отношение к Путину? Это имеет отношение к фундаментальным национальным интересам. Цой — хороший певец, хороший бард, не знаю, как его ещё назвать, я в этом слабо разбираюсь. Мне нравятся какие-то его песни, мужественные и всё прочее, но этот идиотизм «мы ждем перемен! мы ждем перемен!» Какой идиот может вообще ждать перемен? Или бояться перемен? Все ждут перемен к хорошему и все не хотят перемен к плохому. Если вы больны чем-нибудь, вы же не хотите, чтобы, упаси бог, ваше заболевание превратилось в онкологическое! Вы не хотите таких перемен! Вы хотите выздороветь. Идиотизм чувствуете? Идиотизм! «Мы ждем перемен! Мы боимся перемен!» Почему надо бояться или хотеть? Нужно хотеть перемен к лучшему. Нужно, чтобы народная доля стала лучше. Нам нужны перемены в интересах народа! Теперь вместо этого говорится о том, что «креативный класс» будет отстаивать свои интересы. Т. е. они будут ещё больше обогащаться, они обижены на то, что им приходится делиться. не без юмора премьер сказал: «Если отстёгивают, то, значит, есть что отстёгивать». Логика понятна, да? Значит, они не хотят отстёгивать и хотят дограбить всё сами! И что получит народ? Они хоть чуть-чуть о народе говорят? «Всё — не легитимно: президент, премьер, парламент. Всё — не легитимно!» Легитимен только Навальный! А всё — не легитимно. И что будет происходить? Значит, собравшаяся тусовка, которая по своему объему меньше, чем футбольный матч в Лужниках или крупный рок-концерт, продиктует все условия и заявит, что она легитимна. А после того, как она заявит, что она легитимна, она что? будет устраивать свободные выборы? Она покажет свободу! Всё, что сейчас происходит, — это детский лепет. Она такую свободу покажет, эта тусовка, что все вкалывать будут за кусок хлеба по 70 часов! Значит, вопрос заключается не в том, что не нужен протест. Протест необходим, а вопрос заключается в том, в чьих руках он будет и куда он пойдет. Сейчас нужно любой ценой сделать так, что если только коммунисты совсем не сойдут с ума и не побегут к Собчак уже в объятья прямо, сделать так, чтобы выборы были честными. Если они могут на них победить, чтобы победа была честной. Не надо мне говорить, что это сделать нельзя! Это можно сделать! И это будет сделано! Выборы — грязные всегда, везде. В штате Массачусетс — 50 тысяч нарушений. Гигантская блистательная ситуация высокой американской демократии заключается в том, что сначала побеждает папа Буш, потом — сын Буш, потом — внук Буш. Но это полная демократия! Не хватало только ещё, чтобы после господина Клинтона победила Хилари Клинтон, а потом дочка Хилари. И это будет полная демократия!

Вопрос же не в том, что выборы грязные. Если общество грязное, выборы будут грязные. Не будут давить чиновники, будут давить братки. Вопрос заключается в том, фиктивны они или нет. Берет этот самый «волшебник» Чуров, перечеркивает цифры и пишет, какие хочет. Тогда это тирания. Народ имеет право на восстание. Но это же надо доказать. Видим-то мы совсем другую ситуацию, что на участковых избирательных комиссиях идет подкуп, давление, грязь. У всех на руках бюллетени. На каких территориях переписывали голоса — это можно выяснить за три дня. Уже никого не интересует, кроме меня, посадить тех, кто отнял голоса. Я один, как идиот, говорю об этом. А все остальные двигают процесс вперед — от лозунга «честные выборы» к лозунгу «долой самодержавие!» От лозунга «долой самодержавие!» к лозунгу «да здравствует учредительное собрание!» От лозунга «учредительное собрание» к лозунгу «российская конфедерация». А что будет, когда будет учредительное собрание? Кто его будет учреждать? Уже внесли закон о свободных выборах губернаторов. Не знаю, надо ли их избирать свободно или не надо. Но то, что под давлением вносить закон, который изменяет всё и сделать так, чтобы закон принимали те же люди, которые отменили выборы, — это путь к развалу. Теперь они выберутся. Они напуганы тем, что у них отняли эту выборность — возможность плевать на центр. Они оформят всё это в конфедерацию. Жены их хотят, чтобы у них были частные самолеты, в Татарстане, Башкортостане и так далее. И что мы там получим? Мы получим распад! И совершенно ясно, что они его хотят, совершенно ясно, что там нет ни одного политика, в отличие даже от эпохи Ельцина, который претендует на власть. Все эти оранжевые хотят просто доразвалить страну. У них это написано на лбу крупными буквами! Это надо допустить? Почему? Потому что не нравится Путин. А потом что делать? Не нравилась номенклатура, возмущались — было чем. Благородную энергию возмущения взял Ельцин и вся демократическая евра(?) и поволокли всё это в развал. Теперь второй тур? Они прямо говорят: «Перестройка-2». Теперь эту энергию возмущения надо взять и снова направить на развал? А почему её надо направить на развал, а не на восстановление Советского Союза. Если всё не легитимно, то наиболее легитимен Съезд народных депутатов РСФСР, расстрелянный Ельциным! Они же сами говорят, что выборы 90-го года были самые, наиболее демократические — и это правда! Ну, так давайте вернемся к демократическому правительству туда! Если всё не легитимно, то Ельцин не легитимен. Он — преступник, расстрелявший Белый дом. Тогда пусть временным переходным президентом станет Руцкой и пусть съезд народных депутатов осуществляет народные выборы. А почему это должен делать Навальный? Кто его избирал? В чем сила демократии? В том, что власть можно менять мягко с помощью бюллетеней. Когда власть надо менять жестко, надо применять насилие. А субъект, который сменил власть жестко, заряжен этим насилием, он не будет устраивать демократии, он и будет действовать насильственными методами. Когда он действует насильственными методами, как Сталин или революционеры 17-го года в интересах народа, это одно. Но если он действует насильственными методами против народа, а у них написано на лбу, что они так будут действовать, то на какой аппарат они обопрутся? У них нет местного аппарата. Значит, будет формула Белковского. В итоге учредительное собрание Майкла Кентского, который придет здесь царствовать «при участии, под давлением внешних сил». Вы вслушайтесь ещё раз: политик национальный говорит, что «мы приведем Майкла Кентского при участии, под давлением внешних сил». Я же цитирую точно. С моей точки зрения, национальная стратегия на данный момент такая. Первое: широкая коалиция, дающая отпор оранжевым, и не ставящая себя ни в какую зависимость от власти. Ни одного комплемента власти! У нас другие ценности, у нас другая стратегия, у нас другие виды на будущее. Никаких комплементов!

Но сейчас, на этом этапе все оппозиционные политики от Жириновского, если решится, до Зюганова, от православных братств до коммунистов, все они вместе собираются и метлой выгоняют весь оранжевый мусор. Они всегда нас называли совками? Надо сделать совок самым главным символом! Потому что в наш совок сметают оранжевый мусор и его выкидывают в мусорную яму. А вот потом мы разберемся. «Двенадцать лет будет править Путин, потом двенадцать лет…» Люди, где вы живете? Какие двенадцать лет? Какие двенадцать лет? Я в ужасе от того, как быстро разворачиваются процессы. Вы не чувствуете, что десятилетия условного, полусонного, полустабильного состояния кончились? Всё кончилось! Процесс лихорадочно набирает обороты. В стране нет силы, которая может что-то стабилизировать. Нет даже двух лет! Я бы отдал бы всё, чтобы их было три! Но их нет. Всё идет галопом. Напечатали несколько триллионов долларов, надули нефтяные фьючерсы — и что? Это будет стабильность? Эта власть, эта система удержится при первом ударе кризиса? Инфраструктура за гранью износа. Внутри Саяно-Шушенской ГЭС, в основании плотины — трещина. Но спустить воду и стяжками это всё лечить… Вместо миллиардного ремонта они взяли и на 30 миллионов евро французских альпинистов и подводников, эпоксидной смолой замазали трещину. Меня люди, которые это видели, спрашивают: «Когда волна дойдет до Красноярской ГЭС, удержится ли Красноярская ГЭС?» Если она не удержится, то хотя бы после этого кто-нибудь проснется? Или всем будет также пофигу, как сейчас? Страна находится в чудовищном состоянии, доведена до ручки. Именно поэтому нельзя поддерживать Путина? Кого поддерживать? Сердюкова? Фурсенко? Кого? Как это можно поддержать? Какие двенадцать лет? Какие двенадцать Владимир, какие двенадцать Димитрий, двенадцать дети? Не будет этого ничего. Такие тучи сжимаются, что дальше некуда. Сирия, Иран. Я вернулся сейчас из Ирана. Они говорят, что «западный враг…» После долгих разговоров о том, как я являюсь агентом Моссада, вернулся от высших мулл, которые сказали: «Вы посланы спасать мою страну». И я как бы, разговаривая с ними, он говорит: «Понимаешь, мы — слабые, мы — не вы. Но когда западный пес осмелился нам сказать, что через шесть месяцев он введет эмбарго, наш меджлис, с очень разными фракциями, сказал псу, что бы он пошел вон! И что он с завтрашнего дня перестанет ему поставлять энергию и ресурсы. Он шесть месяцев ждать не будет. Завтра! И пёс завыл и полез в сторону! У нас нет ядерного оружия, у нас нет ничего. У нас просто есть дух». Вопрос стоит тяжелейший. В стране нет сейчас политической, которая в состоянии что-нибудь сделать в существующей критической ситуации. Если за два-два с половиной года, а лучше бы за два, «Суть времени» не превратится в организацию общероссийскую с численностью в миллион активных членов и двести тысяч активных членов в Москве, то никакого поворота к чему-то, совместимому с жизнью в стране, не будет.

Я прошу ощутить всех, что возможно это последний ресурс. Это выглядит комично, это выглядит тревожно, но это так. Для того, чтобы за это время выполнить такую работу, чтобы иметь актив хотя бы в сто пятьдесят- двести тысяч политически активных людей и иметь крупную организацию, нужно пройти с той же скоростью за два года путь, который мы прошли за этот год, даже быстрее. Мне говорят, что Кургинян перед выборами сгоношил какую-то «Суть времени». Как всё кончится, он про это забудет. Я собравшимся здесь людям… люди свободны делать что угодно, но пока они здесь и пока они хотят воевать за страну, они и есть то, чему я посвящаю жизнь. Я — не молод и много дел в оставшееся время делать нельзя. Надо сделать одно — надо сформировать раз и навсегда в России крупную политическую организацию. Не только в России, а во всех бывших республиках Советского Союза. Пусть везде будет российский советский выбор, молдавский советский выбор, армянский советский выбор, казахский советский выбор… Пусть эти партии, став крупными, осуществят интеграцию, и пусть будет СССР-2. Это то, чему я посвящу жизнь. Не хватит жизни — передам это детям, друзьям и соратникам. Путин этого не хочет. В чем диалог? У нас разные представления о политике, у нас разные представления о чем угодно — и что? Ну, я воевал с Ельциным. Я когда-нибудь с ним мирился? Бред идиотский — «письмо 13-ти». Ещё раз объясняю, поскольку это часть современной политической истории. Был такой банк, «Менатеп» назывался, который непрерывно дружил с коммунистами Дружили там четыре лица — Невзлин, Ходорковский, Кондауров, Сурков. И всё, что они хотели, это дружить с коммунистами. И был у меня клуб, который назывался «Постперестройка», а потом «Содержательное единство», и все они на нем сидели. Ходорковский реже, Невзлин — чуть чаще, остальные — постоянно. В 1996 году пришли они, Березовским и не пахло. Я не знал, кто такой Березовский. Пришли они и сказали, что либо Сосковец введет диктатуру, либо нужно коалиционное правительство, в котором Зюганов будет премьером, а Ельцин — президентом. Кто прежде всего захотел правительство? — Зюганов. Какие газеты печатали письмо, являющимся меморандумом дружбы между бизнесом и коммунистами? Зюганов печатал в «Советской России», Проханов — в «Завтра», все печатали. Все патриотические редактора вот так руки поднимали. Две руки поднимал Зюганов. Чуть было не начался антикоммунистический мятеж в марте. Теперь Куликов всё об этом рассказал. Партию хотели уничтожить физически. Её удалось спасти. Вот что такое было «письмо 13-ти»! Как это потом разрушал Чубайс, какие вещи творились и какие конфликты были у меня с этой элитой — вопрос другой. Но принцип существовал в этом. Зюганов в этот момент ничего не мог сделать, он был зажат силовым репрессивным вариантом, неизбежным, и этим выбором. Но всё-таки за счет этого письма удалось сделать так, что при трех процентах рейтинга у Ельцина не возник военный мятеж, который развалил бы страну в клочья. Потом удалось скинуть Лебедя, который рвался к власти и который был самым страшным злом, которое только могло быть. А потом это всё мирно перешло туда, куда оно перешло. Вопрос заключается в том, что в 96-м году ещё были надежды на буржуазный этап развития. Сейчас надежд нет. Криминально-буржуазный этап развития закончился. Нет сил, готовых очистить буржуазию. И буржуазия подходит к концу как класс мировой. Единственная возможность, которая существует, — переходить к небуржуазному пути, опираясь на советский опыт и развивая этот опыт в новом направлении.

В ближайшее время выйдет книга «Суть времени» с подзаголовком «Философское обоснование мессианских претензий России в XXI столетии». Эту книгу уже переводят на немецкий и другие языки мира. Наша задача в этой книге и в том, что вокруг неё будет сформировано, — перейти на новый этап идеологии, суть которого заключается не в эклектике связей между националистами и коммунистами, а в синтезе национализма и коммунизма, в переводе и того, и другого в новое качество. Нет и не будет русского национализма без мессианского потенциала. Не будет никогда! Русские не хотят быть националистами минус мессианские идеи, минус то, что они ведут мир определенным путем. Это в каждой русской душе, в каждой русской песне, в каждой русской картине! Именно когда русских в этом убедили, что этого не будет, они стали умирать. Теперь они озираются и спрашивают: «А что, можно? А почему можно? А как можно?» Именно это было реализовано в Советском Союзе. Советский Союз стал «православным царством-2.0». Идея праведного православного царства, воплощенная в «Третьем Риме» и в Московском царстве, русском, была очень сильно проблематизирована Петром Великим, который, конечно, создал огромную империю и этим оправдал себя перед русским мессианским сознанием. Но который снял мессианский вектор. Что такое раскол, что такое старообрядцы? — Петра заподозрили в отказе от мессианства, в том, что он хочет быть как все, что он тут хочет устроить Голландию. Он был в этом заподозрен и не мог от этого отмыться. Вокруг этого был создан город Петербург. Мучительные века раскола в империи были завершены последним русским мессианско-имперским надрывом — это войной 1878 года. Русские подошли к Константинополю. Все революционеры, мечтавшие об этом мессианстве, — народовольцы, будущие эсеры, все, кто только были там, пошли в армию помогать болгарам и другим народам Балкан. Они дошли до Константинополя. Их повернули назад немцы, французы и англичане, сказав «пошли вон!» Этот разворот армии назад, приказ, выполненный Скобелевым, это движение назад привел к тому, что мессианство стало искать нового революционного пути. Оно разочаровалось в царизме, оно разочаровалось в империи, оно долго искало себе, бродило по всем идеологическим закоулкам и нашло себе бородатого еврея по фамилии Маркс, потому что он наиболее отвечал представлению об этом мессианстве. И когда вернулась московская власть вместо петербургской вместе с коммунистами, коммунисты указали этим на то, что они соединяют идею державного величия с идеей альтернативного пути, т. е. восстанавливают мессианский тип жизни в России. Не было бы этого — никакие иноземцы, никакие инородцы, никакие силы, которые бы чинили какие-нибудь козни никогда бы не победили русский народ. Русский народ признал это как своё, глубочайшим образом своё. Петербургский новый этап завершается. Мечтание КГБ СССР, переданное потом нашей буржуазии о том, что мы отделим окраины и войдем в Европу, и «станем как все»… (а поскольку у нас есть ядерное оружие, то будем ещё чуть больше, чем все, американцы уйдут.) завершено. Евразийские статьи Путина говорят о том, что он понял, что не будет эта мечта петербургская воплощена. Не будет, всё кончено!

С 1979 года наша элита мечтала только об этом. Под это был разрушен Советский Союз. К этому шли — и конец! Обломилось! Что будет теперь — непонятно. А народу внушили, что он должен быть «как все». А он не хочет «как все»! И если хотите знать, то все, включая элиту, парадируют буржуазный образ жизни. Это всё — грандиозный стёб на весь мир по поводу того, что такое буржуазия! Это издевательство! В каждой русской душе, самой заблудшей, самой пьяной, самой откокаиненой и т. д. живет некая ненависть к этой норме, запечатленная в стихах Гумилева:

Это другая мечта. И теперь этот дикий фарс на тему о буржуазности. Весь мир уже трепещет при виде Прохорова и других, как они понимают буржуазность. Этой гульбой, этими тачками, распутством, безумием роскоши. Потому что претит это русской душе. Не может она так. Теперь этот буржуазный строй оказался скомпрометированным перед всем миром. Буржуазия предала единственную идею, которая её оправдывала, — идею развития. Буржуазия минус идея развития — это хуже чем фашизм. На мир надвигается вместе с новой, отказавшейся от Великой французской революции, идеалов и развития буржуазии, реакционной донельзя, надвигается одна идея — идея фундаментального человеческого неравенства. И всё, что здесь заявляет Собчак и т. д. — это голос этой идеи. Это через неё, как через медиума, транслируется идея. Ни во Франции, ни в Германии, ни в Америке она сейчас ничего ещё не может завоевать. А здесь опять слабое звено. Они хотят здесь прорвать фронт. Отсюда эти норковые революции, отсюда этот разговор о генетическом отребье, отсюда этот разговор о креативном классе, вот он откуда идет. Значит, нам сейчас важно в теоретическом плане перейти на новый этап и решить то, что не было решено Прохановым. Проханов решил первый, очень важный этап — он эклектически сколотил национализм, коммунизм, всех вместе, как широкий антиоранжевый, антилиберальный фронт. Это его историческая заслуга перед Россией. Но эклектика не позволяет двигаться дальше. Нужно перейти к синтезу. Движение «Суть времени» в идеологическом плане должно осуществить и освоить этот синтез. Для этого мы начали лицей и мы кончим с этим лицеем, мы развернем его в полную мощь. Я устал от этих идиотских митингов, я хочу учить людей, я хочу готовить завтрашний день России. Но нельзя не давать отпор этой сволочи, просто нельзя! Просто достали вот так! Мы потеряем нынешнюю, несовершенную, гибнущую страну и мы себе этого не простим! Три года нужны не для того, чтобы ещё проспать в буржуазном маразме, криминальном. Они нужны для того, чтобы что-то вырастить. Нет ничего! Ездил по стране, смотрел. Нет ничего! Всё кончается, всё исчерпано. Значит, наша задача на этом этапе — идеологическая, обеспечить этот синтез, научить людей, объяснить им всё это, развить, дойти до людей, объяснить им очень сложные вещи, преодолеть противоречия между национализмом и коммунизмом. Создать новый синтез. Именно ради этого мы собрались идеологически, политически. Мы собрались, чтобы превратиться в очень крупную и очень сплоченную партию. И у нас на это очень мало времени. Могу говорить об этом только по единственной причине — потому что мы уже много сделали, потому что мы есть. Потому что прошел год — и никто не разошелся, а другие собрались. В тактическом плане наша задача — поднять со дна весь актив. В Москве есть много людей, слушающих наши передачи, регистрирующихся и желающих слушать вашего покорного слугу. Надо, чтобы дискуссионные клубы и клубы конкретной работы вобрали в себя этих людей. Надо, чтобы эти люди поняли, что время лежания на диване и смотрения умных передач прошло. Что учиться, учиться, учиться — нужно, но нужно ещё и действовать.

В пропагандистском плане задача заключается в том, чтобы творчески осваивать то, что сказано, и идти в массы. Не удовлетворяться существованием в ячейках, где можно разговаривать с себе подобными об интересном, а идти в массы, идти к людям. Для меня этот этап пикетов, за который всем, кто в этих пикетах стоит, низкий поклон, — это один из этапов хождения в народ. Туда должны идти все! Это не шутки и не один митинг, не два митинга и не что-то ещё. Учиться самим и учить людей. Переводить сложное на простой язык. В движении есть один враг, три врага — страх, страх и страх. Люди боятся, что их не поймут. Они боятся, что они не убедительны, что не достучатся до сердец! Поздно бояться! Мы будем помогать и учить, мы отдадим всё, что можем, тому, чтобы люди научились чему-то, что нужно для победы. Пусть люди учатся сами. 23-го мы должны собрать митинг. Что я сказал по поводу митинга 4-го? Что ни крупицы человеческого времени и сил, кроме самого похода туда, не нужны. Что вся основная работа идет вокруг 23-го, потому что может быть НАШ митинг, не широкого фронта. А именно той силы, которая должна спасать Россию, причем в исторически в сумасшедшие короткие сроки. Всё начнет рушиться раньше, чем мы скажем «мама». И если бы мы не вышли на митинг 24-го декабря, то всё бы рухнуло бы уже сейчас! Мы бы уже были бы у развалин. Собчак учила бы вас жить, утром, в обед и вечером. Потому что все поджали хвост, потому что эти двадцать лет дорого обошлись России. Потому что выросла немногочисленная, хотя и уверенная в том, что можно бороться, молодежь. А всё остальное… Выйдите из этой комнаты и посмотрите, что будет вокруг. И все были готовы поджать этот хвост. Если вы действительно хотите жить в России, в любой, желательно в совершенной, по крайней мере, не омерзительной, — идите в народ! Это можно делать только на практике. Если не будет 4-го, то не будет и 23-го февраля. Завтра могло бы быть поздно, если бы я не раскачал этих очень разных людей, с очень разными представлениями о жизни и о методах действия. Но 23-го создайте событие своё и для этого вбирайте и вбирайте людей. Ведите прямую агитацию, face to face, лицом к лицу. Когда люди говорят, что это неэффективно, люди просто боятся. Люди боятся, что их не услышат, что они не убедительны, что они не сумеют что-то донести. Нет ничего более увлекательного для политика, чем идти к людям. Политика — это работа с людьми. Вот примерная программа. Крупная школа, такая же как была школа в Ланжюмо и школа на Капри, будет опять, как только потеплеет. Мы собираем в лицей всех, кто готов учиться. Нам всё равно, доктора это наук или слесари. Нет ничего омерзительнее социального чванства и интеллектуального тоже. В политической борьбе слесарь и доктор наук должны быть вместе и слесарь может многому научить доктора наук. А пусть доктор наук чему может научит слесаря. И к омерзительному социальному чванству… Когда я услышал, как Сванидзе сказал: «Вот эти богато одетые люди, они же образованные и всё знают». И я понял, что для него образованный и хорошо одетый человек — это синонимы, понимаете? Он даже не рефлексирует.

Меня изнутри каким-то током ударило. Каждый раз, когда я с ними разговариваю, я всё время обнажаю уровни низости. Это что такое? Я не говорю, при сегодняшних зарплатах, когда доктора наук и есть маргинализованный элемент. Предположим, что это не так. Бергман, великий кинорежиссер, у него был маленький домик где-то на острове, скромный-скромный. Хо Ши Мин жил с одной комнатой. Аятолла Хомейни жил с одной комнатой и прихожей. Значит, все они — это необразованные люди? А образованный — это какое-нибудь хамло, которое завело себе особняк на 3–4 тысячи метров, как большую коммунальную квартиру с бандитской обслугой в 20 человек? И этот криминальный дегенерат — это он образованный, он должен всеми руководить? А какой-нибудь человек, который знает двенадцать языком, у которого две докторские степени, если он одет в плохой плащ — это он изгой? Это в какой стране мира, в какой логике, в какой системе координат всё это можно сказать? Все здесь сидящие люди, если мы не повернем процессы, лишние. Все! Ученые, врачи, инженеры, рабочие высокой квалификации — все лишние. 100 миллионов людей лишних. Это расчлененная на части территория, с которой медленно качают сырье и на которой надо уничтожить миллионов 100 лишних людей. Это их идеал! Это оранжевая мечта. Нам надо быть вместе. И в этот лицей мы собираем всех, кто готов просто осваивать новый идеологический язык и нести его в массы. Мы готовы предоставить всем, кто что-то умеет и хочет, то место, которое он хочет. Но пусть люди понимают, что это не клуб по интересам, это не школа интеллектуальных бальных танцев. Это место, от которого зависит, быть или не быть России. Это место здесь, сейчас. Оглянитесь вокруг и скажите, где. Трезвыми, спокойными глазами. Без всякого самодовольства. Оглянитесь и ответьте мне. Его нет! «Единая Россия» находится в чудовищном состоянии. Дело не в том, что «партия жуликов и воров». Все партии — это партии бандитов, жуликов и воров, убийц. Криминальная страна! Жириновский — это партия монахов? Прохоров? Дело не в этом. Дело в том, что идет стремительная деградация. Теряется язык, стекленеют глаза, коснеет мозг. Посмотрите, что происходит. Это конец! Россия на этих площадях танцует танец смерти и понятно, почему. Потому что 20 лет назад она отказалась от собственного, залитого кровью, слезами мечты и восторга, пути. Во имя капитализма. И за 20 лет она поняла, что капитализма здесь не построит. Теперь она хочет умереть. Это танец смерти. И если мы не найдем символ, идеалов, энергий для новой жизни, она умрет. Она к этому уже готова. Она потому и танцует с Собчак этот танец, что она пародирует жизнь. Она поняла, что произошло — всё кончено! Буржуазный этап завершен. Блеск и нищета показаны, ибо нищета есть, а блеска нет. За 20 лет не сделано ничего! Много или мало было пролито крови при Сталине, но 20 лет — это от 17-го до 37-го года. Посчитайте от 22 или 21-го до 41-го и вы поймете, что было построено 10 тысяч новых заводов, что страна полностью вышла из безграмотности, что она построила мощнейшую армию в мире. И что она не только восстановила территорию, но и готовилась к новому рывку. Посчитайте от 45-го до 65-го и вы опять увидите — космос… Что надо видеть, чем гордиться, хоть что-нибудь?! Ради чего 3 или 5 миллионов бездомных детей? Ради чего копание в помойках в 90-е годы? Ради чего нынешнее социальное унижение? Что-нибудь есть? Сколково? Американская фря в желтом галстуке, афроамериканская лесбиянка учит других в желтых галстуках тому, как надо говорить по-английски (Кондолиза Райс). Набитая дура! Все сидят и с вожделением слушают, как она говорит хрестоматийные глупости. Это новая Россия? Отобьем атаку американцев и пятой колонны, сметем в совок и выкинем в сторону. И поставим ребром вопрос о Судьбе России. Они хотят конституционного референдума? Горбачев вылез из своего гроба (вурдалак — прим.) и заявил о референдуме? Пусть будет референдум. Первый вопрос, который мы поставим перед народом России — социалистический или капиталистический путь! Что на это ответит народ сегодня? А вот за этим будет всё остальное. Если социализм, то мало партии, которую мы должны построить, мы должны думать о будущем советской власти. Советской, а не парламентской демократии. Не было бы победы большевиков без советской власти. Сегодня надо думать о том, что такое Советы завтра. И когда я говорю об общественной палате, которая обладает статусом конгресса, в котором люди получают квоты и присутствие в виде подписей людей, которые их туда направляют, я думаю о следующем дне!

Вопрос: Как объяснить людям, что Собчак и другие организаторы «болотного» движения — враги? Для них — это объективные люди, которые многого добились в жизни. Они говорят, что вот этот человек ничего не достиг и им завидует.

— Вы знаете, я достиг. Но мне этот вопрос об успешных людях — это самый мерзкий вопрос, который может быть. Вы говорите о том, что вот эти успешные, а эти — не успешные. Я говорю: успешный вор — это низкое существо. Почему он успешен? Чем успешна Собчак? Чем успешен Касьянов? Тем, что он сумел обокрасть министерство финансов? Чем успешен Немцов, пудель ельцинского режима? Тем, что он воровал нефть сначала в Нижнем Новгороде, а потом в Москве? Чем успешны эти люди? Кто они такие по отношению к вам? Что они сделали? Я понимаю: успешный человек — Королев! Я понимаю: успешный человек — Товстоногов! Я понимаю: успешный человек — хайтековский менеджер, который изобрел что-то новое! Причем тут успешность? Что это за гипноз? Спросите того, кто спрашивает: «Вань, а в чем она, успешность?» В соответствующем древнем ремесле, которое на греческом называлось «гетера», а по-русски называется другим словом? И она гордится, что она успешна в этом? Так что ты мне хочешь сказать? Что мы будем целовать ботинки этим «успешным» тварям? Ну, ты целуй, а я не буду. Я позову других, кто тоже не будет. Хватит! Сколько можно? Эпоха социального высокомерия, безнаказанного, позади. Она сидит, смотрит на меня дрожащими глазами, говорит: «Вы хотите разбудить классовую рознь?» Она понимает, что статья Конституции, что меня посадят. Она думает, что страшно боюсь, на каждой черте моего лица написано, что боюсь оказаться в тюрьме. Невероятно, до ужаса, до коликов боюсь. Я боялся в 91-м, в 93-м и всю мою жизнь боюсь только этого! Я говорю: Милая, это вы разжигаете социальную рознь, вы сказали о «революции норок», вы сказали о креативном классе и гегемоне. Но если вы говорите об этом, то я вспомню стихи Бертольда Брехта, которые пел Высоцкий на Таганке:

Перед нами — национальный и классовый враг. И не говорите мне, что к врагу ходят, чтобы его перевоспитать. К врагам ходят на поклон. К ним ходят целовать ботинки. К ним влекутся, потому что видят в них силу. И если кто-то другой не скажет: «Сила — это мы!», то страна окажется в ситуации польского нашествия, смутного времени, исторического паралича, который на этот раз будет последний. Успешные они? Я знаю, в чем они успешны. В том, как холуйствовать, как предавать, как воровать и как распутничать. А другой успешности у них нет. Четыре слагаемых формулы богатства в России: распутство, предательство, холуйство и воровство. Всё!

Вопрос: Ваше отношение к визиту Калашникова из КПРФ к Макфолу?

— Я на этом этапе воздерживаюсь от критики КПРФ. Идет борьба за Зюганова. Либо Зюганов уйдет в сторону от оранжевых, либо не уйдет. Меня сейчас не интересует Калашников, меня не интересуют другие люди. Меня интересует ЗЮГАНОВ. Он — кандидат в президенты. Для него сейчас наступает вопрос выбора, которого не было никогда! Он всегда держался такой коммунистическо-патриотической, националистической, разумно-консервативной линии. Если он сейчас уходит к либералам, понимая, что это американцы, — это его жизненный выбор. Если он остается верен прежнему жизненному пути, я его буду поддерживать. Но даже если он уйдет на эту сторону, то я скажу, что я занимаюсь только слежением за честностью выборов. Я никогда не поддержу власть на выборах. Все это уже слышали и все мои «симпатизанты» на протяжение всего этого года непрерывно попискивали: «Вы ждите, ждите! Кургинян придет и рано или поздно призовет всех за Путина!» И чего я сделал на последней передаче «Исторический процесс» перед выборами? Я сказал прямо противоположное. Я боюсь совсем не того, как именно со мной будет вести себя власть. Этого никогда не боялся. Я боюсь как бы не привести людей к оранжевым! Я не могу сделать так, чтобы все мои усилия полутора лет разбудить людей были использованы потом силами, которые сюда приволокут на нашу шею оранжевых. Я не могу сделать так, чтобы народ откликнулся на меня, а политически победил Сванидзе. А речь сейчас идет об этом. Собчак хуже Сванидзе, но ведь они сейчас пользуются всем тем, что сделал Зюганов. И какая-то (коммунистов) постоянно приходит туда. Кстати, поскольку приходит минимальная часть, это ещё опаснее, чем если бы пришли все. Все бы пришли, может быть силой стали. А сейчас происходит другое. Но я думаю, что Зюганова удастся оторвать от оранжевых. Я буду нечеловеческие усилия предпринимать для того, чтобы это произошло. И ради этого снимаю всю критику в его адрес. Я сейчас не буду критиковать коммунистов, перед выборами президента. Я создам вместе с ними штабы, я помогу им проконтролировать честные выборы, я сделаю для ним всё! Но только в одном случае: чтобы не было того, что я назвал «сучьей свадьбой». Чтобы не было над будущими комендатурами двух знамен: американского и красного. Чтобы красное знамя не было осквернено! Это единственное ограничение. С того момента, как этим запахнет, буду вести себя иначе, но в любом случае — крайне сдержано! И никогда так, что «Люди! Голосуйте за Путина! Другого нет! Меньшее зло!» Никто от меня этого не дождется!

Вопрос: Насколько сейчас реально рассказать о последовательности больших событий, которые ожидаются в ближайшие 2–2,5 года и которые ограничивают нас во времени?

— Пожалуйста, первое событие — это переворот в Сирии, дальше начинаются действия в Иране. Если они захватывают Иран, то они контролируют Среднюю Азию, Кавказ и большую часть Ближнего Востока. Контролируя это, они рано или поздно берут нас в кольцо. С момента, когда они подберутся туда они начнут заниматься нами не как сейчас. Будет организована война среднего калибра. Может быть, с талибами на юге, может быть, на Кавказе, а может быть, им удастся на Украине. Это зависит от того, как быстро будет развиваться кризис. После того, как это всё замкнется, они начнут оккупационные действия. Если им к этому моменту удастся разложить власть и всё прочее, то они постараются сделать это тихо. Если нет, то весь сценарий опережающего ядерного удара уже разработан. Они успокаивают русское население, что они сделают удар аккуратно, погибнет не более 10 миллионов человек, все остальные выживут. Этим первым ударом будет уничтожено всё. За это время будет достроена система ПРО, которая парализует наш удар возмездия. Это их главная задача. Они ничего не начнут, пока не построят ПРО такого типа. Они её продвигают лихорадочными темпами. Америка сошла с ума, она готовит ядерную войну, она никогда не отдаст власть, она продвигает вперед такие структуры как Аль-Каида и талибы, она стратегически перешла к новой философии неразвития мира. Она стала реакционным государством. Я не люблю говорить ни про народ, ни про государство, что оно реакционное. Она стала реакционным государством, которое продвигает к власти мировой реакционный класс — класс, который отказался от развития и навязывает человечеству модель глубочайшего неравенства и несвободы под крики о демократии. Примерно такие этапы. На каждом из этих этапов мы всё будем отбивать. Уже к моменту ливийских событий мы достаточно напугали Израиль, чтобы Израиль стал помогать Каддафи. В Сирии мы парализуем с помощью этого американские действия, потому что страшный сон — это смыкание «братьев-мусульман» в Египте с «братьями-мусульманами» в Сирии и Иордании. Иран не допускает смены Асада, несмотря на то, что с точки зрения иранского возрождения мирового он должен приветствовать приход к власти братьев-мусульман. Формируется новый мир. На многое открываются глаза. Мы постараемся навязать американцам очень серьезные периферийные бои. Кто-то из моих друзей говорит о том, что Каддафи жив, но я не буду об этом распространяться. Такие вопросы сугубо непубличны. В любом случае вы знаете, что в Ливии было восстание, будет еще более мощное восстание. Американцы наедятся там дерьма. Мы постараемся удержать Сирию. Это сейчас ключевое в международном процессе, ключевой поворотный механизм. Это ещё одна причина, по которой американцам очень хочется дестабилизировать Россию при помощи Собчак и других навальных и компании, потому что мы уперлись в Сирии, а у них цейтнот. Им надо быстрее проламываться оттуда в Иран, а мы уперлись, взяли и уперлись. В стране проводится чудовищная внутренняя политика. Но там есть элементы амбициозности у этого субъекта нынешнего властного, которые не дают американцам прорваться в Сирии. Они — в полной ярости, им надо это смести. Поэтому мы играем во время. Но вы слышите меня: вся игра во время с этим субъектом не стоит ломаного гроша, если это время никто не использует. Мы покупаем лишние годы и т. д., я ношусь по миру, чтобы этот процесс не происходил слишком быстро, но мы надеемся на рост чего-то здесь! И вы же видите, что ничего кроме вас самих нет. Просто проникнитесь чувством исторической ответственности и донесите его до пикетов и до сбора людей на митинг. Пусть не будет разницы между чувством исторической ответственности и чувством «я могу», чувством преодоления собственной трусости и неполноценности. Да-да, речь идет только об этом. Пусть люди сумеют найти огонь любви и ответственности и выжечь им этот мусор из своей души. Это безумно важно. Никто за вас это не сделает. Не сетуйте на то, как плохо организована работа. Мы убиваемся по 24 часа. Действуйте, действуйте! А не спите! Иначе страна окажется в 2014–2015 году в чудовищно безвыходном положении. Это будет реальный конец русской истории! Мне так кажется! Я почти уверен! И я бы ни в коем случае не отдавал бы столько сил всяким занятиям, мне не свойственным, если бы я в это не верил. Покрайней мере, я бы не проводил бы этого митинга 4-го числа. И вы мне поверьте, что это 100 %-но моя инициатива, 100 %-но. Это я гавкнул, кинул камень в эту лавину, ленивую, полукриминальную, сонную, она возбудилась. Я даже не знаю, что они говорят. У них там язык, от которого страшно становится. Что они там говорят братанам по поводу того, какие страшные силы губят русский народ. Я не знаю, но они зашевелились. А потом зашевелились какие-то властные системы и все пришли в движение. Сейчас там в Москве будет изменен режим движения метро во время митинга, будут чаще подаваться поезда. А что делать, если все туда прутся? Да в этом есть какие-то идиотские слагаемые, кто-то кого-то сгоняет. Плевать! Это политика! Сейчас вопрос заключается в том, чтобы те утерлись. Говорят они безумное количество фигни. В «Единой России» плохо не то, что она партия жуликов и воров, а в том, что она вот! (стучит по голове) Чувствуешь, какая кость?!

Но это наши сограждане с этим компонентом. А на радиостанции «Дождь» дают интервью какого-то члена «Единой России», который потом плачет и говорит: «Меня в Москве не было. Они другого человека, с другим голосом показали и сказали, что это я сказал, что это митинг „Единой России“. Я сейчас еду на Би-Би-Си говорить им, что они твари!» А уже поздно! Уже поздно, потому что с той стороны — бог знает что. Либеральные, высоколобые СМИ договорились до того, что теперь Путин приказал одних людей вести на Поклонную гору, а других вести для подрыва — туда! Иначе говоря, Путин собирает митинг Зюганову, за 30 дней до выборов, и никого, кроме Кургиняна, для того, чтобы провести, нету. Вообще нету! Ну, что? Это «Кашенко»! Ну, люди беснуются. У них почва уходит из-под ног. В тот момент, когда чаши выровняются завтра… Если они выровняются, это может быть любая провокация… Это не то, чем так вот держим, как мы держали 24-го декабря и будем держать 23-го февраля. Это рыхлая масса. Но если мы это выдержим и там победим, (то) мы их остановим. Они прижмут хвосты. А дальше нужно действовать еще более решительно. Может быть нам удастся отбить атаку мартовскую. Потом надо будет дотянуть до мая, потом это всё начнет гнить, а по этому будут бить, бить и бить. Какие двенадцать лет! Опомнитесь! Вы же интеллигентные люди. Вы, что, не видите, что вокруг вас? Если бы вы все жили в заграничных виллах, то могли бы питать эти утопии, но вы же живете в Москве, вы видите, никаких двенадцати лет нет.

Вопрос: Как объяснить людям отличие оранжевой оппозиции от всей прочей оппозиции? И что делает на митинге Шевчук?

— Шевчук? Хрен его знает. Он у них там сидит. Они ему заплатили? Я не сторож брату моему. Я знаю, что он торчит там, у оранжевых. Откуда я знаю, что он там делает! Я не сторож брату моему, Шевчуку. Он там блажит, нанюхался, приперся, рассказал сказки… Причем тут он? Великий советский режиссер Охлопков говорил про актеров, что актеры — это те же большие дети, но с большими пиписьками. Ну что я могу сказать про Шевчука? Это великий, это Наполеон нашего времени. Великий политик, мудрейший человек, превзошедший сразу Рузвельта, Де Голля… Круто, круто. Меня это не интересует. Меня спросили, что такое оранжевые и чем они отличаются. Первая черта: фантастическое социальное высокомерие. «Народ — генетическое отребье», — говорят о своей нации. Французы порвали бы в клочки! Это только русские могут терпеть. Я не призываю к антиконституционным действиям, просто рассказываю, о чем идет речь. Второе, «креативный класс»-гегемон будет договариваться с Чубайсом. Народ — пошел нафик! Нафуй, нафуй, как они говорят. Третье, «креативный класс» — это такая конструкция, очень странная. Флорида, американец, её изобрел. Она очень коварная там конструкция. Он считает, что геи — главный фермент «креативного класса». Но, как бы это всё не было прикольно, там сказано, что основой являются инженеры, врачи, учителя, ученые. Немцов говорит: «Это офисные работники — „креативный класс“». Офисные работники! Это сойти с ума! Ко мне приезжают в закрытый клуб, антиоранжевый, крупнейшие хайтековцы страны, озираются по сторонам: «Что происходит?» Говорят, что они этих, с оранжевой площади, просто ненавидят! А они орут, что они — «креативный класс»! Это социальное высокомерие.

Вторая черта — государственная деструкция. Ну хорошо, ты хочешь честных выборов, ну, ты их проводи. Но они же сказали, что если Путин выиграет абсолютно честно и ни одного бюллетеня не будет, это всё равно нелегитимно. Нелегитимно. Слышите? Доверия нет. У кого доверия нет? У «креативного класса». Без «креативного класса» сделать нельзя. Продыхнуть нельзя без «креативного класса», понимаешь? Продыхнуть без него нельзя. Это вторая черта. Дальше деструкция развивается. Нам нужна парламентская республика. Как ты её сделаешь? Почему парламентская республика? Нам нужно учредительное собрание. Нам нужно конституционное совещание. Нам нужно что-то. Они разваливают страну. Ну хорошо, ну, вы проведите выборы. А почему они это всё делают? Потому что им надо бороться за Зюганова, а Зюганов им более ненавистен, чем Путин! Если они пойдут за народом, им нужно тащить волоком к власти Зюганова! Им зафигом это делать? Значит, они вместо этого ведут к развалу. Им нужен конституционный кризис. Выйдут две толпы. Они чуть-чуть постреляют, может быть подключатся какие-то войска. Власть рухнет. Они создадут своё организационное совещание. Обвинив путинизм в том, что он хуже гитлеризма, они начнут люстрации и чистки. Сванидзе станет министром информации. Мозги будут промывать 24 часа в сутки Собчак и другие. Потом они сделают какого-нибудь своего паренька, выдвинут его на остаток Руси, или привезут иностранцы этого англичанина Кента, да? И продавят эти выборы, создав такие фальсификации, по отношению к которым всё что происходит сейчас будет отдыхать. А в тот момент, когда некреативный класс выйдет протестовать, они его расстреляют. Как расстреляли в 93-м году. И у них всё это на лбу написано, как вы не видите! Значит, это социальное высокомерие, антинациональность, антигосударственность. Дальше — посольство. Ну, вся страна видела! Но это сойти с ума: Че Гевара, Фидель Кастро ведут борьбу с Батистой и побежали в американское посольство! Просто вот так: организованной толпой коровы шли на водопой. [смех в зале] Это что такое? [аплодисменты] У меня с ними стилевые разногласия. Это что такое? В приличные времена на агентурных квартирах встречались, пять раз отсекая хвосты. Пошли… Это третья черта. Четвёртая черта: полное безразличие к закону. Полное! Что гласит аксиома закона? Аксиома закона гласит, что вина должна быть доказана. Я разговариваю с американцами, всё время говорю: «Тут у нас страны Персидского Залива по Волге и так далее шуруют, финансируют экстремистов». Он смотрит на меня, американец, он такой, туповатый, да? Но чёткий. И говорит: «А платёжки есть?» Я говорю: «А зачем платёжки?» Он: «Нет, без платёжек нельзя» [смех в зале] Что, значит, финансируют? Нужны платёжки! Через полгода мне звонит, говорит: «Я достал платёжки!» [смех в зале] Полгода искал! [смех, аплодисменты в зале] Потому что он знает, что сначала надо доказать, потом — судить. Объявили что Чуров — волшебник. Что он сделал, Чуров? Это же Россия! Не технологическая, а политическая страна. Это Россия. Что он делал? Вы на его физиономию посмотрите! Он чокнут на танках и Маннергейме! Что он там делал? Ему приносят бюллетени сводные, он что с ними делает? У него одна бумага! Остап Бендер знал один ход: E2-E4. Если он там перечеркнул цифры, то доказать это можно за один день! Но он же не сумасшедший! Он любитель Маннергейма, там чего-нибудь ещё, ревнитель Путина, но он цифры-то вычёркивать не будет! Не так фальсифицируют-то! В России! Всё делается на участковых избирательных участках [комиссиях?] Что сказал Геннадий Андреевич: «Где у нас были хорошие члены избиркомов, там у нас 30 %, а где были плохие — там 12». Это что значит? Когда они говорят, что все избирательные комиссии — это оргпреступные сообщества, имеется в виду что? Я хочу понять! Это фраза Зюганова. Что имеется в виду? Вы понимаете, как выглядит избирательная комиссия или не понимаете? Тогда один из воров в законе — это член избирательной комиссии от КПРФ! Сколько стоили члены избирательной комиссии в Москве? От 30 до 50 тысяч долларов, если мне не изменяет память. Где не брали — там одни проценты, где брали — другие.

Но это называется «грязные выборы». Это есть в Латинской Америке, это есть где угодно. Но народу внушают, что не это. Что сел один волшебник, посмотрел на листок бумаги. Не нравятся цифры — перечеркнули, поставили другие. Не так делается. Фальсификация в России — сложнейшая технологическая процедура. Внутри участковой избирательной комиссии сумму по территории посчитал, территориальная избирательная комиссия написала другую цифру… А могут быть такие, да? Сразу надо брать наручники и вести! Это не так трудно! Если это сделали на уровне субъекта федерации, написали цифру — тоже можно вести. Чуров это сделал? Каждый — творец своего счастья. Но он этого не делал! По крайней мере, за десять дней вы сначала докажите, потом возьмите и посадите в тюрьму. Не говорите: «Чурова в отставку!» Почему в отставку? Человек должен быть оправдан или осужден. Не надо мне говорить, что это тягчайшее преступление. Это статья 121.6 УК, 6 лет лишения свободы. В чем дело? Сорок дней прошло! А в том дело, что если начнут разбираться, то исчезнет главная собственность — миф. Рассказать, как он построен? Я расскажу. В Москве… они там вообще запутались, давали разные разнарядки, говорили хрен знает что, это отдельно. В среднем они делали это как всегда, но дело не в этом. В Чечне всегда будет 95 %! Это такая территория. И ничего вы не сделаете с этим, надо менять страну. Выборы грязные, потому что общество грязное. В каждой стране происходит то же самое. «Уолл Стрит Джорнал» напечатал, что нет единой модели, в России нет единой выборной модели. А должна быть единая модель! А поскольку «она не единая, то, конечно, это не доказательство, но можно предположит, что 14 миллионов голосов принесены на алтарь отсутствия единой модели». В России никогда не будет единой модели! Я не говорю, что не было фальсификаций! Они просто другие. Но в России не может быть единой модели — в Татарстане, Чечне и Твери! «Почему двугорбые кривые?», с чем таскались оранжевые. Вы знаете, когда начались разговоры о кривых, кто первый их провел? Первым это сделал Александр Собянин в 1993 году, когда Зюганов и Жириновский выиграли у Демвыбора. И Александр Собянин сказал, что все кривые не соответствуют, что коммунисты сфальсифицировали 8 миллионов голосов. Это первая была модель. С тех пор с этими моделями все идут. У меня есть заслуги перед советской математикой — я разваливал сложнопостроенные, асимметричные кривые распределения вероятности на несколько гауссовых. Теория аналитических продолжений. Поскольку каждый гаусс — это тепловая точка, включенная в определенный момент времени, то если интегральные уравнения просчитать с одного времени на более близкое, то кривые развалятся и будет несколько гауссовых. Я на этом защищался, у меня докторская была готова на эту тему, я ушел в театр. Поэтому я хорошо знаю, что это такое. Это полубезграмотные люди говорят. А главное, на хрена это всё нужно, если лежат бюллетени участковых избирательных комиссий? Лежат мертвым грузом. Смотрит на меня этот идиот либеральный и говорит: «Это сейчас их жгут преступные представители власти!» Я ему: «Они у оппозиции лежат. Ты не понимаешь, как это устроено». В момент, когда идет подсчет, нужно подписать бюллетени и дается заверенная копия. Они лежат у коммунистов! Их считать надо было все эти дни, а не кричать. Вторая часть того, что нужно сделать, это тяжелейшая позиция — нужно создать параллельный избирком. Они считают от участковых комиссий на территории, с территорий — в субъекты, из субъектов — в ГАС. А выборы надо прямо транслировать с места, цифры по телефону от УИКов. И нужен колл-центр, который будет это всё записывать и выводить. Мы на три часа раньше их покажем цифры! Вот это опасное, серьезное дело! Недешовое. Но его надо успеть сделать. Третье, надо вести людей на их участки. Я думаю, что Зюганов в итоге скажет, что без «Сути времени» они не могут осуществить наблюдение и всё прочее. Надо идти туда и держать удар. Пока я не знаю ни одного убитого, ни одной проломленной головы какой-нибудь битой. В Латинской Америке после каждых выборов 20–30 убитых — и ничего, меняют власть демократическим путем.

А тут все сразу орут неизвестно про что, про учредительное собрание имени Немцова. За выборы не борется никто. Демократия не нужна никому! Вы всё-таки чувствуете масштаб маразма? Каждый случай фальсификации должен быть учтен. Сколько их на сегодняшний момент? Карусели? Следите! Не разевай это место, а следи! Глаза открой и учись. Карусели отсекаются. Карусели делаются во всех странах мира. Американцы имеют избирательную систему ещё более грязную. Но это не вопрос ссылки на них, чтобы это оправдать. Нужно сделать её чистой. Но не в этом же дело, ёлки с дымом, не в этом! Создался исторический шанс для победы Зюганова. Он берет и сам его уничтожает. впервые за 20 лет есть шанс, что он победит. Вместо того, чтобы использовать этот шанс, проклясть Немцова и других, увести колонны с Болотной площади, поднять бучу и стать большим патриотом, чем Путин, сказать, что нефиг снова избирать губернаторов, если их выборы отменили, начать так патриотичничать, чтобы весь электорат Жириновского и прочие избиратели пришли к нему, он идет к Собчак! Ну, не сам, а Смолина посылает. Они смеются и говорят: «Слепые Брейгеля!» Слепой ведет слепых. Я уважаю всех людей с физическими недостатками. Но они же издеваются над этой ситуацией. Она зачем? Наконец они туда приходят и стоят. Немцов ведет митинг. Зюганов победил, а Немцов ведет митинг! Немцов, кто он? Сколько голосов он получит, когда он начнет избираться? Ноль целых фиг десятых? Без министерства правды имени Сванидзе. Промывая мозги 24 часа в сутки? Ничего! Стоят и т. д. «Может быть нам всё-таки дадут выступить?» «Если вам холодно, валите отсюда!» И они уходят. Вы думаете, люди этого не видят? У нас пока ещё достаточно образованное общество. Зачем это всё, ради чего? На что ставка? Веду передачу, уже хочу всё это сказать по телевизору. В этот момент говорят: «Зюганов назвал их оранжевой проказой», ухожу на ночь снова, говорю: «Зюганов сказал мудрые слова. Я полностью поддерживаю Зюганова». Оранжевая проказа и т. д. На утро выступают Обухов и Рашкин и говорят: «Сурковские пропагандисты неправильно трактуют Зюганова». Он же сказал «оранжевая проказа»! Я что ли это сказал? Почему говорят «оранжевая проказа»? Чтобы не прикасаться к этому, в лепрозорий не ходят. Получается так: там «оранжевая проказа», но мы поведем колонну в лепрозорий. Зачем вы поведете её в лепрозорий? Либо там не «оранжевая проказа», а благородный протест ревнителей свободы и вы туда вместе идете и оседлываете этот протест, либо там проказа и вы идете в другое место. Создан огромный митинг невероятным трудом людей крайне небезусловных, с помощью соединения самых противоречивых сил, сколько сил на это было потрачено! Зюганов, выйди — и митинг твой! Говори с людьми! Почему он туда не приходит? Клянусь, он выступит первым! Где он? 4 февраля — день судьбы! Нет там никакого Караулова, ну, нет там его! Караулов такой-сякой, проклинавший его лично за какие-то патриотические вещи, а там — Собчак, там сказали, что русский народ- народ генетического отребья! Там можно?

Но там не будет никакого Караулова. Там будут 10 человек. Тарасова там будет, тренер. Руководитель Союза православных граждан, Проханов, Кургинян, Шевченко, Леонтьев, Стариков. Холмогоров, по-моему, заболел. Вассерман и Нарочницкая. И почти всё! И что? Декларацию вам прочесть? Она уже висит. Там слова про Путина нет!

Вопрос: Почему Зюганов не приходит?

— Вы знаете, я говорю, что логика здесь одна — он боится потерять тот потенциал. Он боится!

Вопрос: Вы хорошо объяснили нам, против чего мы против. В чем наша позитивная повестка дня, кто наш кандидат, каковы наши практические действия после выборов?

— До выборов, если Зюганов не совсем сойдет с катушек и не скажет, что он просто… Он же с Навальным что-то заключил. Говорят: «Ударьте по нему, он заключил с Навальным!» Я говорю: «Он про честные выборы заключил с Навальным». Я понимаю, что нельзя ни про что заключать с Навальным, с Навальным не может быть никакой повестки дня. Но я спасаю его, говорю, что он про честные выборы с ним заключил. Действительно, человек должен со всеми подписывать про честные выборы. Это правильно. Если Зюганов не создаст необратимых шагов… Я не буду называть людей, которые ему сказали, что он ультимативно должен их делать! Не имею права на это. Там идет свирепая борьба под ковром, которая может кончиться чем угодно. Он же кандидат и его невозможно снять с поста, бессмысленно. Если он там хоть чуть-чуть от них отгребет, пусть это будет Зюганов! Вы понимаете всё равно, что он катастрофическим образом сейчас проигрывает. Катастрофически! Зачем он это делает? Раньше он просто осторожничал, понимал, что либо Сосковец с Коржаковым, либо выборы, на которых сколько получит, столько получит. Потом ситуация была не такая. Зачем он сейчас? Сколько я принес коммунистам голосов за полтора года? Процентов 10, ну, 7? Может больше. Зачем он их сейчас теряет? Он их даже никому не передает, просто теряет. Я надеюсь, что на следующей неделе разум всё-таки возобладает в партии. Если нет, то я буду призывать всех голосовать, как они хотят. А сам заявлю о том, что я только слежу за чистыми выборами и у меня нет кандидата. Но за Путина призывать голосовать я не буду! А говорили все годы, что он сейчас наберет очки и потом призовет за Путина.

Виопрос: Я как раз хотел предложить гипотезу, почему Геннадий Андреевич ведет себя именно так. Мне кажется, он по принципу китайского слова, которое одновременно означает и кризис, и возможность. И союз коммунистов с либералами временный — это двухходовка, в которой они хотят перехватить революцию, как в 17-м году у Керенского. Каковы шансы, что этот вариант возможен?

— Мне кажется, что это полный бред. Бред левых умников, которые хотят погреть руки на американском огоньке. Если говорить, кто тут Керенский, кто не Керенский, то это вопрос о том, как именно Ленин объединялся с Керенским против Корнилова. Знаете, да? Самый опасный враг — Корнилов, надо объединяться с Керенским. Произошла большевизация Советов. Сейчас самый опасный враг кто? Это надо отвечать! На этот вопрос вы обязаны ответить себе перед богом, судьбой, честью. Скажите, кто? Или Путин, или американцы! Кто главный враг? Всё. Если американцы — главный враг, а Путин — политический противник, значит, Корнилов — это американцы! Первый удар — по ним, а потом — большевизация Советов! А потом большевизация консервативного крыла в ходе кризиса. Это понятная стратегия. В противном случае нужно сказать, что абсолютный враг — Путин, а американцы — друг. Так это уже говорят. Удальцов об этом уже говорит, РОТфронт об этом говорит. Мухин сказал: «Собчак — великолепный человек, подлинная Жанна Д’Арк нашей революции». Вы дождались! Были кумиры, великие сталинисты. Мало ли что Кургинян. А про них никто не спрашивает. Мухин оборзел, что он говорит, что несёт! Он же парил мозги сколько-то времени, что он там сталинист, чуть ли не националист, великий патриот, кто угодно. Начал этим, всем пудрил мозги, кончил тем, что восхваляет Собчак! Собчак! Понимаете? Почему этим левым нужно всё время хвалить? Барановы, Делягины и все прочие. Почему они не могут элементарно проклясть Касьянова, Каспарова и всех прочих? Ну, прокляни и иди к революции! Вопрос на засыпку, да? Так трудно ответить? Почему я могу сказать, что не принимаю курс власти, а они не могут, что не принимают Касьянова? Потому что я делаю то, что хочу, а они не делают, что хотят. А почему они не делают, что хотят и что им выгодно, да, пусть каждый догадывается сам. Причин много может быть. То, что они несвободны, они показали своим политическим поведением, потому что они ведут себя не так, как им выгодно, а так, как им невыгодно. А это и есть прямое и единственное обозначение в политике того, что человек делает. Политик в конечном итоге делает, даже если он циник, то, что ему выгодно. А они делают то, что им невыгодно. Ясно видно. Мухину невыгодно хвалить Собчак, он её хвалит. Почему хвалит? Это не политической поведение. Значит, есть не политический интерес, а какой? Какой-то другой. Финансовый или оперативный. Других не бывает.

Вопрос: Почему в такой тяжелый, судьбоносный момент Путин как бы отошел от ситуации и не мобилизует своих сторонников? Эти снайперы, про которых Вы говорили, они уже в Москве?

— Да, они в Москве. Теперь первый вопрос. Если бы власть собирала митинг за себя, то на этой сцене стоял бы не Сергей Ервандович Кургинян, который несколько раз повторил, что не приемлет то-то, и то-то, и то-то. А стоял бы Путин Владимир Владимирович. И по разнарядкам, и без них сколько бы собралось людей? Москва была бы парализована! Потому что гигантское количество людей хотят поддержать. Но этого нет. Есть легкое шевеление. Почему этого нет? Есть масса причин. Видите ли, телеканал «Дождь» очевидным образом финансируется либеральным крылом Кремля. Это просто секрет Полишинеля. Тимакова, Дворкович и другие — это просто финансирование телеканала «Дождь». Как далеко заходит этот процесс, это понятно. Но Путин прикован к ситуации тандема. И на сегодняшний момент действовать резко он не может вообще. Вообще-то говоря, мне чего не поддержать Путина. Я бы поддержал, но дело не в этом. Не то, чтобы я боюсь замараться о Путина, нет. Когда американцы стучатся в дверь. Я просто не люблю одну ситуацию, когда условная «госпожа Собчак» хает условного «М.С. Горбачева», а ты выбегаешь вперед, кричишь: «Проклятая Собчак, не смей трогать нашего Горбачева!», а Горбачев обнимает Собчак и говорит: «Пойдем, Ксения, выпьем кофе. А вы посидите в предбаннике». Это ситуация политической смерти. Понимаете? Нельзя сражаться за неопределенные величины. Политически это невыгодно. Поэтому с политической точки зрения заключить эти объятия в ситуации неопределенности может только самоубийца, человек, которому его политическая биография не дорога. У которого нет политической цели. А я считаю, что иногда путь в политике лежит не через какие-то успехи, а через соседнюю камеру с Навальным. Вполне может быть и так.

Поэтому единственный вопрос, который можно поставить, это условный диалог. У нас есть гражданская позиция. У нас с оранжевыми свой конфликт. Вы будете бороться? Боритесь, но не силовыми способами, потому что это тупик общественно-политический. Вы не боритесь? Мы будем бороться! Вы сдадитесь? Мы будем бороться! Вы с ними объединитесь? Мы будем бороться и с ними, и с вами! Потому что они для нас — абсолютное зло. Всё! И ни шага с этой позиции сдвинуться нельзя. Они двигаются в сторону борьбы с оранжевыми? Пожалуйста! Они сдвинулись на три шага, можно сдвинуться на полшага. Но нельзя впереди них бежать! Потому что ты никогда не знаешь, что сделают эти люди. Они могут сделать что угодно. Трагедия Путина мне абсолютно ясна. Жил-был Путин и был у него любимый, гламурный класс, который обожал его, а он обожал их. И был у него полный симбиоз. Полный! Понятно, да? А потом, поскольку этот класс вполне себе подзарядился на Западе и везде, и Запад сказал, что Путину — конец и он как Каддафи, класс этот в существенной своей части заточился на Путина. И никто не понимает трагизм фразы: «Идите ко мне, бандерлоги!» Никто не понимает, что это политический Шекспир, что это совсем не грубая фраза, которой он хочет отхлестать их по щекам. Он же говорит: «Ну, идите же ко мне, бандерлоги!» А «бандерлоги» говорят… У них есть Маккейн, Обама, Макфол и многие другие. Они вот так уходят. Либо это всё рассыплется и тогда не важно, Путин выиграет выборы, стратегически ему конец. Либо вот эта часть сохранится. Тогда он должен понять, что он здесь наращивает, что здесь происходит в стратегическом смысле. Где политическая база? И дальше возникает естественный вопрос, что эта база может быть либо в социалистической среде и она красная, либо она белая. Тогда он сдвигается в эту сторону со всеми последствиями. Другого варианта нет. А он стоит на месте и будет происходит эрозия. Сегодня отлетели эти, потом эти. потом эти советники кидают свои удостоверения в лицо, как они кидали Горбачеву, потому что они понимают, что уже всё. Дальше он оказывается без базы. На кого он опирается? На силовой аппарат? Он сдаст его в 24 часа.

Реплика: Плохо он кончит!

— Вот это похоже. То, что вы здесь увидели, понимаете? Мне только нужно, чтобы страна не кончилась. Чтобы политическая система, как у нас всегда бывает, не поволокла за собой страну. У нас страна хрупкая, общество не устойчивое. Сейчас политическая система, будь она неладна, рухнет и она вот так за собой поволочет государство. И вот только это и происходит.

Реплика: Но элита никогда не была базой. Она всегда была гнилая.

— Была гнилая, но там шел такой междусобойчик. Я ни разу в жизни не был на кремлевских ёлках, меня от них тошнит. Я не понимаю, зачем. Эти все сидели на них каждый год и смотрели на него влюбленными глазами. Теперь они все диссиденты, а я — путинист!

Смех и аплодисменты в зале.

Сванидзе — член Общественной палаты. Он — диссидент! Я, что, член Общественной палаты, депутат от «Единой России»? Кто я такой, советник их? Но я — путинист! Потому что тот, кто не с нами, тот — путинист. Путинист — это чужой. Собчак призывает голосовать за Путина, но она — антипутинист. Я призываю голосовать в другую сторону, я — путинист. Что это означает на практике? Это очень простая вещь. Они с ним жили в симбиозе, пилили активы, десятки миллионов долларов он сыпал на них. Все эти федоры бондарчуки, все эти тины канделаки. Это кто всё? Это его опорный класс, ему с ними хорошо. Ему с ними в кайф, а со мною — в лом! Это же видно. Ну, абсолютно так. Значит, теперь они ему сказали: «Ты — дохлая тварь!» А он: «Идите ко мне, бандерлоги!» В этом же сюжет! Это трагедия шекспировского масштаба. Вопрос не в том, кто выиграет выборы. Он по инерции их выиграет. А вопрос в том, что будет на следующий день. Где опора? Где социальная база? Где формула. Это первая часть. И вторая часть, он — абсолютный западник. Он 20 лет (30?), как они все, как и всё КГБ, с 79 года мечтали отделить окраины, ввести Российскую Федерацию, модернизировав, в Запад, стать сильной страной европейского мира, замкнуться на эти 600 миллионов. Ещё и ядерное оружие. Американцев, считали, что выгонят. И станут настоящей европейской страной. Он в этом году понял, что этот замысел сорван. И он повис. 20 лет (я) говорил этим людям, которые сейчас в возрасте под 90 и за 90, что это всё бред. Что мне говорили в ответ? «А это Вы хотите Советский союз, потому что у Вас армянская фамилия, Вы хотите стать президентом». Вы смеётесь! Это слова одного из генералов армии, а не генерал-полковника! Я говорю: «Вы с ума сошли? Да причем тут это?» Значит, смысл заключается… Этого никогда не будет. Когда была возможность читать сов. секретные документы… Телеграмма есть Ленина, которую запомнил до конца жизни. «Мы случайно натолкнулись на самую опасную точку мирового процесса. Ещё один шаг вперед и ни одна сила не удержит большевистское правительство в Москве. Назад из Варшавы и бегом, немедленно. Ленин». А теперь говорят, что то ли Сталин предал, то ли Тухачевский предал. Команда была уйти назад! Никогда Европа не объединится (с нами), никогда! Поэтому весь вопрос об её объединении — это мечта Андропова. Пустое! Куусинен, Андропов — всё кончено! Игра сыграна. Теперь надо восстанавливать Советский Союз. Но перед этим, когда тебе 90 лет, надо объяснить, какого черта ты его разрушал! И не вешать всё на своих агентов. А сказать честно, кто это делал и зачем. И как мы потеряли Советский Союз. В какую республику не приедешь, все — агентура. Кроме Буткявичуса, который ГРУшная агентура, все остальные в Литве — либо «шестерка», либо «пятерка». Больше никого, только ГРУ. Смотрят на меня как бараны слезящимися глазами и говорят: «Вы скажите кураторам, чтобы они нас так не подставляли. Мы не хотим никуда отделяться. Это они нас потом расстрелять хотят? Зачем они всё это делают?» А понятно, зачем делают. Разваливали, хотели получить европейское государство и ввести его в Европу. И вся мечта! Под что Сердюков? Под натовский формат. Под что Рогозин? Под этот же формат. Понятно же, что происходит.

Вопрос: А есть ли хоть один шанс, на Ваш взгляд, что Путин всё-таки свою опору на бюрократию перенесет на народ?

— На народ — это бессмысленно. Скажите мне, на кого? Народ — это всё. Мне нужна классовая структура. на кого он должен опереться. Он должен опереться на так называемую национальную буржуазию, отрезав компрадорскую. Правильно?

Реплика: В критический момент он может напрямую попытаться.

— Критический момент наступает — там один-два дня, а потом надо жить. Из кого рекрутируется класс? Проханов не глупый вопрос задал: «Где Преображенский и Семеновский полк?»

Вопрос: Т. е. на патриотические силы он не будет делать опору?

— Почему? Он может. Но патриотические силы, они что-то выражают, у них есть социальная база. Какая модель? Что мы делаем? Восстанавливаем Советский Союз, строим социализм в Советском Союзе? Что это за Евразия? Как она будет выглядеть? Евразия — это ужас. Он — абсолютно патриотический человек, он — либерал, западник и человек вполне патриотический, как мне кажется. Но экономически он абсолютный либерал. Читали статью? Всё. Это его, это он сам пишет. Сидит и пишет. Человек он осторожный и вполне волевой. Понимает, что обложили сильно, и холодно выбирается из капкана. Между прочим, выбирается! Тихенько-тихенько. Без криков, как господин Кургинян, уже товарищ. В тихую выбирается. Ну, что? Он порвет этим бандерлогам горло, а с кем он останется? Он должен что-то восполнять и надо куда-то двигаться. Он может двигаться либо в национализм, либо налево. Если он двигается налево — это одно движение. Грубо говоря, это коалиционное правительство с Зюгановым. Если он двигается направо — это другое движение. Это коалиционное правительство с Жириновским или Рогозиным. Две формулы. Теперь мне не хватало ещё на старости лет, одного не хватало, чтобы коммунисты пробудили в антикоммунистическом белом сознании все мифы про евреев, немецкий вагон, Парвуса, Ленина, деньги. Вот они сейчас в оранжевую сторону сдвинутся, все эти спящие шепотки выйдут, возникнет блок коммунистическо-либеральный. Против него возникнет блок понятно какой — центристско-погромный и далее мы куда двинемся?

Реплика: К гражданской войне.

— Не к гражданской войне, мы двинемся к диким совершенно конвульсиям, которые дальше обернутся межнациональными конфликтами, войны по окраинам, в конец — в ядерную войну. Может быть ситуационный союз против кого-то. Против Собчак, пожалуйста. Против Бобкова, с кем угодно. В конце концов, мне мерзавцы говорили, что Чубайс хуже Басаева. Но я же воевал и с Басаевым, и с Ельциным. С Ельциным — политическая война, а с Басаевым… Когда меня спросили, что передать «нашему другу Басаеву, он как бы смотрит на тебя своими холодными глазами». Я говорю: «Я ценю его мужество и талант террориста. Поэтому, когда его возьмут в плен, я его просто расстреляю. Мучить не буду». Хотя мог бы. Это ему и передали. На этом всё кончилось. Почему я должен был обняться с Басаевым, если я не люблю Ельцина и Басаев расшатывает Ельцина. Откуда эта зверская логика? Всю жизнь мы существовали на два фронта. Всю жизнь мы были против американцев и против двусмысленной власти. Почему мы на старости лет должны снюхаться с американцами на непонятных условиях, потому что он не нравится. Мне Ельцин ещё больше не нравился! И что? Я же с Басаевым не объединялся. Люди, откуда этот бред? Что происходит с сознанием, с нравственностью, с элементарным политическим чувством выгоды? Зюганов никогда не будет принят либералами. Никогда! Он для них чужой. Но он всегда к ним хотел. Он всегда хотел в элиту. Я всегда хотел в контрэлиту, подальше от них, а он всегда хотел в элиту. Ну, я же знаю. У меня к СССР простое отношение. Я боготворю эту страну, я считаю, что она является священным подарком человечеству и т. д. Но её нет! Её 20 лет нет! А если её нет и она рухнула, то были изъяны. Если делать СССР-2.0, надо выявить эти изъяны. Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь… И это надо исправить. В этом идеология красного реванша, которую я исповедую.

Вопрос: Вы изъяны можете назвать?

— Конечно, могу. Я писал об этом, ещё напишу, буду читать лекции про каждый из них. Невозможно было построить моноидеологическую систему, атеистическую. Ну, невозможно. Тогда надо было до конца священников расстреливать, каждого, кто попробует молиться, вешать. А они создали церкви и всё прочее, одновременно — моноидеологическую атеистическую систему. И что должен делать человек? Сдавать экзамен по атеизму и одновременно молиться в церкви. Всё, достаточно уже. Мне говорят: «А что Вы это там про метафизику коммунизма?» Нужно создать систему, которая бы позволила человеку быть коммунистом и одновременно вести себя свободно в вопросах религии. XXI век это позволяет сделать. Научная картина дико усложнилась. Я об этом довольно много написал и напишу.

Между наукой и религией возникли совершенно новые отношения. Извините меня, но если вся общая теория построена не на четырехмерном пространстве-времени Минковского, а на четырехмерном геометрическом пространстве, то, простите… С того момента, как вы ввели четвертую координату… Знаете, как в общей теории после Эйнштейна трактуется разница между двумя уравнениями Максвелла? Дивергенция Б и дивергенция Е… Почему есть заряд? Дивергенция Б всегда равна нулю, а дивергенция Е равна эпсилон-сигма… А они как говорят? Если взять четырехмерное пространство, то это такая ручка, уходящая в четвертое измерение, отсюда втекает, а отсюда вытекает. И если взять дивергенцию по четырехмерному пространству, то уравнения станут симметричны. И привет, четвертое пространственное измерение, не слабо. А дальше начинается всё остальное. Картина усложнилась, это же не ньютоновский мир и не эйнштейновский, и он другой. Этот научный мир вы можете согласовывать гораздо более сложными связями с духовными, тонкими, религиозными моделями. Вам не надо обязательно проклясть идиотов-попов. Сегодня это бессмысленно. Это реликт совершенно другой эпохи, другой парадигмы. Значит, это надо устранять. Это иначе должно быть построено. А как только это будет построено, возникнет вопрос о власти. Кто субъект? Партия? Партия может стать субъектом стратегии только в том случае, если она является орденом, как говорил Сталин. А пока у неё нет метафизики, она не является орденом. Тогда она мгновенно превращается в хозяйственную структуру и разваливается. Дальше вопрос экзистенциального вызова, этой смертной болезни Кьеркегора, утешения, дальше вопросы экономики. Директивное управление в XXI веке возможно. Разговор о том, что оно невозможно, глуп. Лет через 20 мы вообще перейдем в совершенно другие экономические модели, гораздо более жесткие. Дальше вопрос о классическом соотношении приобретений и издержек. Все считают, что это норма, приобретения минус издержки. Но, извините, если издержки смертельны для системы, то это может быть издержки в квадрате, в кубе. Или всё это делается в системе, когда вы не можете нести никаких издержек. У вас вроде бы центр выгоден, но он находится за рамками всего. У вас есть экологические ограничения, какой рынок? Причем тут рынок? Рынок отменяется. Но кто сейчас может посягнуть на рынок. Все боятся. А почему рынок? Какой рынок, чего? Берем пять машин, выставляем, одну купили, остальные не купили, да? А металл потратили? А гибкие производства? Это гигантское количество вещей, которые сейчас надо делать заново. Это всё надо делать заново. Коммунизм-2.0 — это Сверхмодерн. Какой будет наука? Мы оставим науку в том же состоянии? Она не может в нем дальше жить. Я — специалист по трансдисциплинарным исследованиям. Либо мы создадим интергативность и вернем целостность науки в несколько этапов: гуманитарные, естественные, гуманитарные и культура. Откуда взялось название ЭТЦ организации, которой я руковожу? Мы хотели назвать «культурно-научный центр». Нам сказали: «Культура и наука — два главка». Шел 86-й год. «Назовите его „экспериментально-творческий“». Так возник ЭТЦ. Мы хотели создавать трандисциплинарный центр, мы его и создали. А если мы не создадим трандисциплинарный центр, то всё же рассыплется. У нас завтра будет миллиард дисциплин. И какими горизонтальными матрицами мы будем их вязать? Значит, нам нужна совершенно новая научность. Мы заканчиваем эпоху разделения на гносеологию, этику, эстетику. Мы начинаем новую эпоху. Либо мы вернемся к мифу и это будет фашизм, либо мы создадим новый синтез. Это гораздо более интересно, чем выходить на митинг! Но вопрос заключается в том, что если сейчас на них не выходить, то просто смысла не будет. Можно ехать в американский университет читать по этому поводу лекции. Знаете, как в каком-то ефремовском романе [На краю Ойкумены] (не люблю Ефремова, он очень умный человек, прекрасный ученый, но писатель — очень средний) в рабстве остался какой-то грек, ему девушка понравилась. Ему хозяин говорит: «Ты бери её в жены, у тебя будут прекрасные дети, которых я подарю моим детям». Тут у него поплыло всё перед глазами, он начал крушить комнаты египетского хозяина. Потому что грек этого не может пережить! Ну, конечно можно ехать читать трандисциплинарные исследования в Америку, но это очень унизительно. Лучше умереть здесь с автоматом, чем читать в Гарварде лекции!

Вопрос: 23-го февраля — митинг. Следующая неделя — это срок, когда надо подавать заявку. Коммунисты, насколько я знаю, тоже готовят свою акцию. А вот будем ли мы с ними согласовывать и идти на общую акцию или мы как-то всё-таки разделяемся?

— Я надеюсь, что за это время произойдет достижение глубоких соглашений между Зюгановым как руководителем КПРФ и мною как руководителем «Сути времени». Т. е. между организацией «Суть времени», самой крупной левой организацией после КПРФ, и КПРФ. При том, что «Суть времени» — организация более молодая, она может безумно много сделать на выборах и везде для КПРФ. Там очень плохо с людьми. Я надеюсь, что мы достигнем стратегических договоренностей, я иду на любые уступки. Но единственное, чего не будет, — я не буду подписывать эту договоренность ни с кем, кроме лично с Зюгановым. И я, конечно, не стану ничьим доверенным лицом: ни Путина, ни Зюганова. Но вот эта договоренность по выборам может быть достигнута. Это первое. На 75 %. Вы просто не представляете себе, какая там идет борьба в партии! Это даже выразить невозможно! Впечатление, что эту партию изнутри ломают просто, ну… Я всегда уважал американцев. Но тут я зауважал их круто, потому что там какие-то такие механизмы встроены! Я уже договорился обо всё! Понимаете, обо всём! Ещё две недели назад. И об антиоранжевом пакте, который сейчас висит везде. Всё было договорено. Я твердо знал, что на этот митинг выходит Зюганов. В этом была игра! И это была твердая договоренность. Такие включили рычаги, что дальше некуда, даже описать невозможно! Особенно это всегда на уровне каких-то подвывающих шавок. «Кургинян против Зюганова, он — путинский засланец, КПРФ ослабит!» КПРФ ослабить может Макфол и Ксения Собчак. Как я могу ослабить КПРФ, если я добавил КПРФ как минимум половину голосов? Дело не в этом, а в том, что сейчас это всё можно говорить в небольшом зале, как этот, но нельзя говорить по телевидению, нельзя говорить на страну. Я надеюсь, что на следующей неделе договоренности будут, 90 %, что будут. Тогда митинг будет общий. Но, вы должны помнить, что они не приведут на него более 1000 человек! Поэтому, для того, чтобы он был сильным и что-нибудь заявил, надо выложиться до конца. Если же он не ведет людей, нам одним надо сделать. Нам одним надо победить! Нам отступать некуда! А это требует агитации от человека к человеку. Молодое поколение! Компьютеры хороши, сидеть за ними удобно. Но надо выходить в реальную жизнь. Сначала очень страшно и кажется, что почти невозможно. Но потом наступает некоторое просветление для тех, кто преодолевает страх. Вам кажется, что все ваши страхи смешны. Люди, которые уже постояли на пикетах, уже всё понимают. Такой же страх был перед социологическими опросами. «А вот не та анкета!» «А как мы будем людям объяснять, что Кургинян..?» Это прямой страх перед контактом с людьми. Что тут объяснять? Кому надо объяснять, что? Почему будет митинг, на котором нет Путина, приглашен Зюганов и будет сказано, что оранжевые — это твари, а мы все — люди с разными политическими убеждениями? Что в нем плохого? Но если бы там стояла «Единая Россия», всё равно не было бы ничего плохого, но её нет! «Нет, вы объясните!» Что объяснять? А ваши левые, которые поперлись к Собчак? Они кому-нибудь что-нибудь объяснят? У них такая революция, да? На деньги Макфола. На остатки денег, которые Собчак отклещет от денег Макфола. Сначала она возьмет себе, потом даст на их дело, а потом, если останется, кинет им. Вот ради этого всё? Ради чего? Что там можно словить? Народ ненавидит американцев! Каждый, кто попрется в это стойло… Мы это сделали! В 1990 году 87 % говорило, что американцы — замечательный народ, надо с ними дружить. Сегодня — это 7 %. Мы это сделали и они сами это сделали! Несколько раз эта цифра поднималась. Они снова бомбили Югославию. Она падала и поднималась. Они начинали бомбить Ирак. Она снова падала и поднималась. Они делали свою пакость в Ливии и она опять падает. Каждый, кто пойдет к американцам, — политический труп. Почему идут? Но это, согласитесь, вопрос… не я же иду. Я объездил весь мир. В Австралии не был и ещё хочу на Южный полюс съездить. Но в Америке не был ни разу. Я обязан там быть! Моя организация — ассоциированный член ООН. Я не еду туда.

Вопрос: Я ориентировал своего коллегу и мы пришли к выводу, что нужно что-то делать. Но к моему удивлению, он решил переехать через год в Чехию на ПМЖ. Как Вы думаете, что я ему не сказал, что я сделал неправильно.

— Очень интересный вопрос. Вы ему ничего не не сказали. Первое. Ребята, если всерьез относимся к ситуации, то уже месяцев через шесть мы должны будем думать об особых методах выживания в России. Халява кончается. В этом смысле я одиночек, которые уезжают, могу понять. Альтернативой бегству является только борьба. Бороться нельзя в одиночку. Человек один не может ни черта. Значит, либо преодоление всех индивидуализмов и железное сплочение в группу, большие школы, долгие тренинги, опыты коллективной жизни, либо отсюда надо валить. Человек, который не может найти себя в коммьюнити и не понимает, что один он бороться не может, что он должен делать? Но он там погибнет. Он никогда не будет полноценным гражданином Чехословакии. Его сын никогда не будет полноценным гражданином Чехословакии. Его внук может. Это же касается Франции, Италии, Великобритании, всех стран Европы. Может быть в Америке что-то происходит быстрее. Я не знаю, я плохо её чувствую. Я её слишком не люблю, чтобы чувствовать. Я так её люблю — Фолкнера люблю, Рузвельта люблю… Но то, что происходит сейчас, вызывает у меня очень страшные чувства. Она просто превращается в дьявола на глазах. Поэтому он проиграет в жизни. Он будет там второсортным человеком, это стопудово. Но он понимает, что здесь распахивается ад, что у него последняя возможность выпрыгнуть. А выводить людей из ада он не может, потому что это не делается в одиночестве. Вы могли ему сказать: «Вместе с другими сможешь». Какова убедительность этих слов — не более 3 %. Вы свои 3 % не использовали. Но 97 % заключались в том, что он не хочет этих экстремальных форм действий, борьбы он не хочет. Здесь останутся те, кто готовы бороться и кто понимает, что отъезд за границу — это прозябание. Это страшное прозябание. Это прозябание в статусе профессора Гарварда. Это прозябание в богатом доме, это всё равно прозябание, невероятная тоска, скука, внутренний ад. Вы меня всё время хотите спросить об одном: почему люди так хотят жить? Я не знаю. У меня нет ответа на этот вопрос.

Вопрос: А будет ли проведено заявленное в «Сути времени» исследование уникального русского опыта альтернативного развития?

— Конечно будет! Конечно! Ни на минуту ничто не прекращается. Ну, понимаете, что идёт такой… вот пусть кончится… Через сколько-то часов, порядка 12-ти, предстоит такая схватка, как никогда. То, что я затеял, это опять игра с системой. Это новый виток «Суда времени» и «Исторического процесса». Может быть, с вашей помощью, с помощью предков, которые хотят победы России, я выиграю этот тур. Никакой гарантии тут нет. Ну, что будет, то будет. В этот момент я могу начать читать лекции о великом альтернативном опыте, но это будет чуть-чуть смешно. Чуть-чуть надо подождать. Я очень переживаю, что прекращены лекции Лицея и всё прочее. Я обязательно это сделаю дней через пятнадцать. Но только не утешайте себя тем, что оттого, что станете умнее и поймёте больше, само собой что-то изменится. Помните великую фразу Маркса: «Учёные слишком долго объясняли мир, тогда как дело в том, чтобы его изменять». Изменяя мир, вы изменяете себя, вы получаете совершенно новые качества жизни. Тогда вы понимаете гораздо больше, чем в случае, если вы хотите во что-то абстрактное выйти. От двух глубоких человеческих пикетов или сбора людей можно понять о себе и о других больше, чем от пяти самых мудрых проповедей. Наступает время соединения учёбы и действия. Люди должны учиться для того, чтобы действовать, и действовать для того, чтобы учиться. Тогда на 5 % можно спасти Россию, на 95 % дело уже швах. Но 5 % есть. Как было у человека 3 % со своим другом, так у нас сейчас 5, может быть 7 %. Вот как-то так.

Вопрос: Я хочу узнать, как простые иранцы относятся, как они готовятся к войне?

— Я вам скажу просто, с кем я встречался. Я с Велаяти встречался. Знаете его? Велаяти — это один из членов совета экспертов, главный советник Хаменеи, духовного лидера. Ну, я был на форуме Молодёжи Мира, куда меня в связи с тем, что всё было закрыто… лист безопасности был закрыт три дня, проводил глава Стражей Исламской революции. В министерстве иностранных дел я был почти со всеми, в Совете Безопасности и так далее. Понимаете, я для них неудобный человек. Я еду к ним с паспортом, в котором есть израильские визы. Я Нетаньяху всегда говорил, что мы Иран не отдадим. Одновременно я им (иранцам) говорю: «Откройте глаза, посмотрите, что твориться в мире». Если они приняли меня на этом высоком уровне и сказали, что уровень будет повышаться, посмотрим. Если они мне дали 1,5 часа прямого эфира на первом канале своего телевидения, значит дело у них плохо. Они чувствуют, что какие-то есть более глубокие проблемы, чем американский империализм и Европа. Они чувствуют, ну, грубо говоря, что американцы договариваются о стратегическом партнёрстве с радикальным суннизмом. А это смерть. Это продлённая смерть. И никакой надрыв Ахмадинежада… Я слушал его, он — блестящий оратор, очень талантливый человек. Духовно одарённый, очень яркий. Велаяти холоден как лёд, как полагается высокому лицу, эксперту духовного мира. А Ахмадинежад безумно страстен. Он бьётся как крупный тигр, на которого накинули сеть. Сидит радикальная исламская молодёжь со всего мира, и когда он там проклинает сионизм, они: — «А-а-а-а!». А когда он говорит: «И мы ждём Махди». — «У-у-у-у! Зачем нам твой Махди? Зачем нам твой шиизм вонючий, если мы другие? И ты для нас — второсортный исламский пёс, чуть-чуть лучший, чем сионист».

Там очень сложная, трагическая ситуация внутри. Но они невероятно мужественные, красивые люди. Вот там совершенно другое ощущение женщин. Это как раз, в первый раз — свобода какая-то женская. Все те же самые платки совершенно иначе чувствуются, чем в Египте или где-нибудь ещё. Очень много интеллигентных лиц, огромная жажда обучения. Там нет ничего от мракобесия. Там очень такая аскетичная жизнь. Велаяти живёт в очень скромном доме. Они не кичатся вещам. Есть дух революции. Там очень много хорошего. Но они в капкане, и, возможно, что они ищут в диалоге с нами и вот с этим «Манифестом Сути времени», они ищут что-то… Не зря ведь (манифест) на фарси перевели ускоренно. Они ищут какой-то выход в идее исламского развития, потому что принципа свободы и справедливости Махди, который провозглашает Ахмадинежад недостаточно, для того чтобы Иран выбрался из капкана. Нужно что-то другое. У нас, возможно, есть шанс повернуть иранскую ситуацию. И там они к этому чутки. Вот здесь, с нашими прагматиками, разговаривать про все эти стратегии, идеи духа и метафизику очень трудно, а там — очень легко.

Вопрос: Сергей Ервандович, спасибо вам большое за всё, что вы делаете. Хотелось бы задать целую серию вопросов, если можно. Значит, первые два смыкаются. Первый вопрос вот какой: глобальная элита играет в игру с радикальными силами, которые, естественно, также управляются своей элитой. В чём заключается смысл для той элиты, которая управляет Аль-Каидой? Часть её управления есть Аль-Каида. В чём смысл игры с американцами? Зачем они это делают?

— Давайте сначала по разу отвечу, я забуду потом. У меня нет карандаша (записать вопросы). Я вам отвечаю. Это новая парадигма, Парадигма Неразвития, при которой глобальная суннитская радикальная элита, выращенная США, должна создать глубокое Средневековье, то есть Мировую Деревню, в котором будут обеспечены неразвитие и хаос. А Запад станет островом Постмодерна. Вот это то, о чём я написал. Это каждый день видно, как это выставляется. Каждый день видно, что американцы переходят к новой парадигмальности.

Вопрос: Извините, зачем это им?

— Им? А чем им плохо?

Вопрос: Они хотят быть первым парнем на деревне?

— Конечно. Мао Дзедун вообще говорил, что Деревня победит. В любом случае это их территория, их никто не трогает. У нас тут тоже есть контрмодернисты, которые говорят: «Нам нужно, чтобы русские были в лаптях. Чтобы они молились желательно даже не Христу, а какому-нибудь языческому богу, и всё будет зашибись. Нам совершенно не нужно, чтобы этого было много. Маленькая страна, целиком наша, молимся языческим богам. Витязи-митязи…» Чем американцам плохо? Гетто, они привыкли. Там индейцы разыгрывают из себя, там Большой Орёл, Маленький Орёл, пляски, танцы. Здесь русские будут плясать. Туземцы пляшут, империализм радуется!

Вопрос: И второй вопрос про это. Те, кто у нас вот это всё заворачивают, они тоже хотят быть первыми парнями на деревне?

— Не первыми парнями на деревне, они хотят быть американскими полицаями и управлять диким населением. Дичающим. И вот от этого бежит друг того, кто мне говорил. И честно говоря: если не борьба, то бегство. Потому что никакой доблести жить в гетто нет. Просто я для себя выбрал борьбу. И здесь я говорю о том, что я буду формировать внутри, вот то, что называется Лицей, это называется Школы Сути, да? Потом будут Стражи Сути. Потом будет дальше… Я формирую для себя, формирую Орден Действия.

Реплика: Вы упоминали грека, для которого немыслимо жить в рабстве и знать, что дети будут проданы детям хозяина.

Да, да. Я формирую этот Орден Действия. Поймите, я всегда буду всем всё преподавать. Мне совершенно не важно, сколько делает человек в пределах организации, если это сетевая организация и так далее. Но мы переходим в регулярную (организацию). И поэтому моё обращение к пикетам, к сбору людей на митинги и так далее, — это обращение к людям, которые хотят перейти в регулярную организацию, в то, что мы называем Лицеем. Это не только обучение, это школа действия. Мы фактически формируем, так сказать, Стражей Сути (времени). Мы движемся дальше, создаём ядро, этот самый актив, о котором мы говорили. Мы должны найти в него полноценных, самоотверженных две-три тысячи людей. Тогда мы переходим к следующему этапу, мы делаем из этих людей лидеров и распространяем систему. Но первый этап вот этот. Вопрос не только в том, как мы отобьём сейчас атаки, вопрос в том, как пройдёт летняя новая школа «Сути (времени)». Она должна пройти на качественно новом уровне по отношению к той, которая была. Это будет большая, сильная школа. Но мы отбираем людей действия. Действия! Мы не делаем никакой разницы между теми, кто получил один или другой образовательный уровень. Мы найдём язык с каждым. Но действие — это наш Рубикон. Мы собираем это не для того, чтобы перед Ядерной Войной люди хорошо скоротали время. Мы собираем это для того, чтобы люди изменили мир и не допустили ядерной войны. И вы наверное видите, что может я неверно мыслю или нет, но у меня эти мысли идут от сердца. Я так вижу мир. Каждый, кто его видит по-другому, может действовать по-другому. Я его так вижу. Это моё видение мира, и те, кто его разделяют, пойдут дальше. И всегда будут очень заботиться о тех, кто останется, кто будет заниматься, так сказать, изучением, самопознанием, культурой и прочей деятельностью. Но люди пойдут в действие. Нет возможности избежать действия. Как говорил Дантон: «Нет ничего хуже чем отказ от борьбы, когда борьба необходима». Нет возможности отказаться, мы её лишены. Я очень хотел бы создать большую, культурную организацию, и просто… я обожаю нянчиться с молодёжью! Ну, у меня просто отец говорил, что бывает педагог, а все остальные виды деятельности — это так просто, да? Но смысл заключается в том, что в огне брода нет. Завтра, завтра мы перейдём Рубикон! 23-го вы сделаете новый шаг, да? И да хранят нас мёртвые и история. Пусть этот шаг будет шагом к победе! Спасибо всем собравшимся. Сейчас 23 часа. Ещё и ещё раз призываю к действию. Спасибо вам всем! Вынимайте из спячки тех членов организации, которые ещё в ней находятся, потому что спящие погибнут. Проснувшиеся, может быть, спасутся и спасут других. Спасибо!

Аплодисменты в зале.