ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 4, 1723, д. 79, л. 1; «Описание документов и дел, хранящихся в архиве синода за 1723 год», т. III. Спб., 1878; стб. 126; ААЭ т. 2, № 205. В ААЭ, т. 2 с документа за № 190 страницы перепутаны, поэтому ссылки на материалы этом тома, начиная с документа за № 190, будут даваться бел указания страниц. ААЭ, т. 3, № 110, стр. 152.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 31.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1725, д. 1160, лл. 1, 5, 17, 18 об.
Б. Розен. Северная соль. Архангельск 1957, стр. 36.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1729–1731, д. 59, лл. 5,7 и др.
ААЭ, т. 3, № 110, стр. 152; ААЭ, т. 2, № 205.
Поморьем называли побережье Баренцева и Белого морей и долины рек, текущих в эти моря.
ААЭ, т. 4, № 160, стр. 212.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, XVIII в., д. 5528, л 8; 1756, д. 3326, л. 2 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, XVIII в., д. 5528, л. 8.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2 XVIII, д. 5528, л 8.
К. Маркс. Капитал, т. 3, кн. III, ч. 2-я. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 25, ч. II, изд. второе, М., 1962, стр. 353.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 36, отд. 4, 1866, д. 307, л. 20, С. Д. Протопопов. Из поездки в Соловецкий монастырь. М., 1905, стр. 40–42.
В. О. Ключевский. Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае. Соч., т. VII. М., 1959, стр. 5–32.
А. А. Савич. Соловецкая вотчина XV–XVII вв. Пермь, 1927.
А. П. Иванов. Соловецкие вотчины. Журн. «Соловецкие острова», 1926, № 4, стр. 148–153.
В.И. Массальский. Монастырь — приполярный промышленник. Журн. «Соловецкие острова», 1926 № 5–6, стр. 71 –106; № 7, стр. 89–94.
А.Н. Попов. Горные промыслы Соловецкого монастыря в XVII веке. «Бюллетень Северо-Восточного областного бюро краеведения». Вып. 2. Архангельск, 1926, стр. 29–33.
Е. С. Сизов. Организация труда на северных слюдяных копях на рубеже XVII и XVIII вв. (По материалам Керетской волосом Соловецкого монастыря). Труды Московского государственного историко-архивного ин-та, т. 16, под. ред. С. О. Шмидта. М., 1961, стр. 389–395.
А. М. Борисов. Хозяйство Соловецкого монастыря и борьба крестьян с северными монастырями в XVI–XVII веках. Петрозаводск, Карельское книжное издательство, 1966.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 31-а.
С.Ф. Платонов. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в смутное время). М., Государственное социально-экономическое издательство, 1937, стр. 6.
Флегонт Вальнев. Набег поляков на Двину. «Архангельский историческо-литературный сборник». Спб., 1844, стр. 83–89 и Н.Н. Ардашев. Из изтории XVII века. Журнал Министерства народного просвещения. Спб., 1898, июнь, стр. 225–262.
Н. Орлов. Смутное время (начала XVII в.) и русский Север. «Известия Архангельского общества изучения русского Севера», 1913, № 4, стр. 174–183.
Р. Б. Мюллер. Очерки по истории Карелии XVI–XVII вв., Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1947, История Карелии с древнейших времен до середины XVIII в. Макет на правах рукописи, под ред. проф А. Я. Брюсова. Гас. изд-во Карело-Финской ССР, 1952.
В.А. Фигаровский. О грамоте новгородского правительства в Москву 1615 г. «Новгородский исторический сборник», вып. II, под ред. Б. Д. Грекова, Л., 1937, стр. 53–72; его же. Отпор шведским интервентам в Новгороде. «Новгородский исторический сборник», вып. III–IV, под ред. Б. Д. Грекова. Новгород, 1938, стр. 58–85.
В. Лилеев. Шведская интервенция начала XVII века. «Исторический журнал», 1940, № 1, стр. 100–110.
Г. А. 3амятин. Походы шведов в Поморье в начале XVII в. Ученые записки Пермского гос. пед. ин-та, вып. 8. Исторический ф-т. Пермь, 1941, стр. 47–77.
И.С. Шепелев. Шведская интервенция в России в 1610–1611 гг. и отношение к ней первого земского ополчения. Сборник научных трудов Пятигорского гос. пед. ин-та, вып. IV, кафедры общественных наук Пятигорск, 1949, стр. 175–198.
В.А. Фигаровский. Партизанское движение во время шведской интервенции в Московском государстве в начале XVII века. «Новгородский исторический сборник», вып. 6, под ред. Б. Д. Грекова, Новгород, 1939, стр. 34–50.
В. Шунков. Народная борьба против польских и шведских оккупантов в начале XVII века, «Исторический журнал», 1945, № 1–2, стр. 3–8.
В. Пегов. Польско-шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. Каргосиздат, Петрозаводск, 1939.
И. Шаскольский. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1950.
См. рецензию Г. Замятина «Вопросы истории», 1951, № 6, стр. 115–118.
И.Ф. Ушаков. Кольская земля. Мурманск, 1972.
А. М. Зайончковский. Восточная война 1853–1856 гг. в связи с современной ей политической обстановкой. Т. II, ч. 2-я. Спб., 1913, стр. 1244–1248; М. И. Богданович. Восточная война 1853–1856 годов. Т. II, изд. 2-е. Спб., 1877, стр. 228–234.
А. М. Зайончковский. Цит. соч., стр. 1246.
А. Ф. Гейрот. Описание Восточной войны 1853–1856 гг. Спб., 1872, стр. 165–175.
С.К. Бушуев. Крымская война 1853–1856 гг. М. — Л, изд. АН СССР, 1940, стр. 86.
С.К. Бушуев. Крымская война 1863–1856 годов. Героическая оборона Севастополя. М., Воениздат Министерства вооруженных сил СССР, 1946, стр. 41.
И.В. Бестужев. Крымская война 1863–1866 гг. М., изд. АН СССР, 1956, стр. 80.
Е. А. Берков. Крымская кампания. Изд. «Московский рабочий», 1939, стр. 31–32.
Е.В. Тарле Крымская война. Изд-во АН СССР, т. II, изд. 2-е, 1950, стр. 207–209; Л. Горев. Война 1863–1856 гг. и оборона Севастополя. М., Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР, 1955, стр. 272–273.
А.Н. Сергеев. Английская эскадра в Белом море в 1854 г. «Русская старина» 1909, № 12, стр. 667–575; Б. Филиппов. Англо-французские пираты на Севере России в период Крымской войны. Архангельск, «Большевистская мысль», 1941, № 3, стр. 54–61; А.А. Тетерин. Борьба с англо-французской интервенцией на Севере во время Крымской войны. Сб. студенческих научных работ Архангельского пединститута. Вып. первый. Архангельск, 1957, стр. 43–61; И.С. Миславский Оборона северного русского Поморья от англо-французских захватчиков в период Крымской войны. «Вопросы истории», 1958, № 6, стр. 110–119.
М. Полянский. Нападение англичан на Соловки 6 и 7 июля 1854 г. «Военный сборник», 1904, № 9, стр. 37–41.
А. Жилинский. Осада Соловецкого монастыря англичанами. Петрозаводск, журнал «На рубеже», 1950, № 3, стр. 96–100.
«История СССР», т. 2, Россия в XIX веке. Кризис феодализма. Утверждение капитализма, под ред. М.В. Нечкиной. Изд. третье, исправленное и дополненное Госполитиздат М., 1954, стр. 224.
Макарий. Описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1826; Досифей. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря, изд. второе, части I–II–III. М., 1853; Порфирй. К истории Соловецкой обители. «Странник», Спб., 1864, № 9, стр. 65–69, Мелетий. Историческое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1881.
И. Видекинд. История шведоко-московитской войны. Перевод с латинского С.А. Аннинского. АЛОИИ, ф. 276, оп. 1, д. 140.
П.И. Челищев. Путешествие по Северу России в 1791 году. Дневник. Издан под наблюдением Л.Н. Майкова. Спб., 1886. П. Свиньин. Путешествие в Соловецкий монастырь… в 1828 году. «Отечественные записки», Спб., 1829, часть 37, № 105, январь, стр. 119–151; часть 37, № 106, февраль, стр. 209–223; часть 38, № 108, апрель, стр. 59–78, часть 39, № 111, июль, стр. 402–430. Я. Озерецковский. Плавание по Белому морю и Соловецкий монастырь. Спб., 1836. М. Истомин. По ездка в Соловецкий монастырь. «Северная пчела», 1864, № 159, 160, 162. С. Максимов. Год на Севере. Собр. соч., изд. 3, т. 8, ч. 1, Спб., (1908), его же. «Соловки», Спб., 1900. В. Суслов. Путевые заметки о Севере России и Норвегии. Спб., 1888. Вас. Ив. Немирович-Данченко. Беломорье и Соловки. Воспоминания и рассказы, изд. 4, Киев, 1892. П. Федоров. Соловки. Кронштадт, 1889. С. Протопопов. Цит. соч. М. Пришвин. По морю и Соловецким островам. Соловки и другие очерки. В кн.: М. Пришвин. Весна света. М., 1953, стр. 492–514. М. Горький Соловки. Собр. соч. в тридцати томах, т. 17. М., 1952, стр. 201–232.
Наименование Заволочье закрепилось за новгородскими владениями по Онеге и Северной Двине потому, что они находились за волоками, отделявшими бассейны рек Белого моря от бассейнов рек Балтийского моря.
Архив Карла Маркса и Фридриха Энгельса, т. VIII. М., 1946, стр. 156.
К. Тиандер. Поездки скандинавов в Белое море Спб., 1906, стр. 57–58, 392–396.
В.В. Крестинин. Исторические начатки о двинском народе древних, средних, новых и новейших времен. Часть первая. Спб., 1784, стр. 17–18; Летопись Двинская. М. Г889, стр. 7.
Немцами в те времена называли всех вообще иностранцев, кроме поляков.
М.И. Белов. История открытия и освоения Северного морского пути. Т. 1. М., 1956, стр. 88–90.
ЦГАДА, ф. 1201, оп.2, ч.2, д.1207, Приложение, л.1; ААЭ, т.1. Спб., 1836, № 301, стр. 367; Досифей. Цит. соч., ч.3, № 8, стр. 29–30.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2. д.1926, л.2; ф.1201, оп.2, ч.2, 1781. д. 1513, л.9 и т. д.
Артиллеристы, обслуживавшие орудия малого калибра. Служившие при крупнокалиберных пушках назывались пушкарями.
Летописец Соловецкий, стр. 39.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д.1707, Приложение, лл.1 об. — 2, 24.об; ф.1201, оп.5, ч.2, 1764, д.4636, л.39 об.; ААЭ, т.1, № 303, стр.368; Досифей. Цит. соч., ч.3, № 9, стр.30–31; Летописец Соловецкий, стр. 39–40.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д.1707, Приложение, лл. 2 об.–3; ААЭ, т.1, № 310, стр.374–375; Досифей. Цит. соч., ч.3, № 12, стр. 34–35.
Записки русского географического общества. Спб., 1853, кн.8, Приложение № 6, стр. 168.
Летописец Соловецкий, стр. 42.
Записки русского географического общества по отделению этнографии. Спб., 1877, т.7, стр.81.
Н. Голубцов. К истории города Колы Архангельской губернии. «Известия Архангельского общества изучения русского Севера», 1911, № 1. стр. 10.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д.1707, Приложение, лл. 3 об.–4; ААЭ, т.1, № 369, стр.439.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д.1707, Приложение, л.25 об.
Там же, Приложение, л. 240, 238.
ЦГАДА, ф.1201, оп.5, ч.2, 1764, д. 4636, л. 41 об.; ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 27 об.–28.
АЛОИИ, ф.276, оп.1, д.130, л.333.
ЦГАДА, ф.1201, оп.5, ч.1, 1639, д.53; 1666, д.176; 1667, д.179; 1691, д.306, 308 и др.
Четвертью называлась мера сыпучих тел Московской Руси, равная в XVI — первой половине XVII в., по вычислению В. О. Ключевского, четырем пудам (см.: В. О. Ключевский. Русский рубль XVI–XVIII вв. в его отношении к нынешнему. Соч., т. VII. М., 1959, стр. 179, 183, 184, 187, 192 и др.). В середине XVII в. московская казенная четырехпудовая четверть была заменена восьмипудовою (там же, стр. 183, 184, 192 и др.). Академик С.Г. Струмилин относит момент удвоения казенной русской четверти к середине XVI в., когда Иван Грозный предпринял в масштабах всего Московского государства унификацию мер. Вместе с тем С.Г. Струмилин признает что местами на окраинах старая четырехпудовая четверть бытовала до конца XVII в. (см.: С.Г. Струмилин. О мерах феодальной России. В книге «Очерки экономической истории России». М., 1960, стр. 21).
Четвертой частью старой четырехпудовой четверти был четверик. С удвоением четверти четверик стал восьмой долей новой четверти. Соловецкий монастырь при расчете с ратными людьми не придерживался узаконенной государственной системы мер емкости. Наряду с казенными мерами, он пользовался, когда это было выгодно, и своими местными мерами. До 30-х гг. XVIII в. монастырь выплачивал военным хлебного жалованья «ржи по три четверти да овса по три четверти в солдатскую малую монастырскую меру» (подчеркнуто нами. — Г.Ф.). В 1733 г. солдаты добились того, что монастырь стал выдавать им хлеб в таможенную меру, которая против местной соловецкой четвериком больше (ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, 1736, д. 1753, лл. 46–51). Пользоваться удвоенной восьмипудовой четвертью при выплате своим защитникам хлебного жалованья монастырь начал не ранее конца 30-х годов XVIII в. В подсчетах при определении хлебного довольствия монастырским стрельцам и солдатам до 1740 г. мы будем пользоваться четырехпудовой четвертью.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д.1707, Приложение, л.15, 29 об.; оп5, ч.2, 1764, д.4636, л.42 об.; АЛОИИ, ф.276, оп.1, д.130, л.339.
ЦГАДА, ф.1201, оп.2, ч.2, д. 1707, Приложение, л. 29; ф.1201, оп.5, ч.2, 1764, д.4636, л. 42 об.
А.А. Савич. Цит. соч., стр.178, 182–183.
ЦГАДА, ф.1201, оп.5, ч.1, 1740, д.1695, лл. 5–6 об.; 1751, д. 2745, лл. 2–9 об.
А.А. Савич. Цит. соч., стр. 155–157 (см таблицу закупочных цен).
Согласно расчетам В.О. Ключевского, один тогдашний рубль равнялся 60–74 руб. конца XIX в. (1: 60; 1: 74). См. В.О. Ключевский Соч., т.7. М., 1959, стр. 236.
А.А. Савич. Цит. соч., стр. 217 (подстрочник).
«Сборник материалов по истории Кольского полуострова в XVI—ХVII вв.». Л., изд. АН СССР, 1930, № 8, стр. 39.
Обжей называлась новгородская единица поземельного обложения, имевшая 126 саженей длиннику и 32 сажени поперечнику.
Городом называлось обнесенное стеною огороженное место, то есть крепость.
«Материалы по истории Карелии XII–XVI вв.», Сб. документов под ред. В.Г. Геймана, Петрозаводск, 1941, № 224, стр. 284–286; ААЭ, т.1. № 323, стр. 383–385.
Досифей. Цит. соч., ч.3, № 14, стр. 44–52.
Летописец Соловецкий, стр. 42–43.
«Материалы по истории Карелии XII–XVI вв.», № 254, стр. 306–308; № 255, стр. 308–312.
ААЭ, т.1, № 353, стр. 427–428, Досифей. Цит. соч., ч.3, № 16, стр. 54–57.
ААЭ, т.2, № 109, стр. 210; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, под ред. Н.А. Голубцова, Архангельск, 1913, стр. 40;. Досифей. Цит. соч., ч.1, стр.96.
Чтения ОИДР, М., 1894, (кн. 3, раздел 4 «Смесь», стр. 13–14.
Вестерботния и Остерботния — провинции Швеции, расположенные к западу (Вестерботния) и к востоку (Остерботния) от северной частя Ботнического залива.
«Вестник Европы», 1885, кн.8, стр.621; С.Ф. Огородников Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении Спб., 1890, стр. 29.
«Сборник отделения русского языка и словесности» т. 51 Спб., 1890, стр. XIV–XIX.
«И.Ф. Ушаков. Цит. соч., стр.84; его же. Кольский острог (1583–1854). Военно-исторический очерк. Мурманск, 1960, стр. 11.
М.И. Белов называет Свена Петерсона братом Петра Багге. См.: М.И. Белов. Цит. соч., стр. 89.
И.П. Шаскольский. Цит. соч., стр. 39.
Сковородами Петерсон называет црены, в которых из рассола вываривали соль.
Чтения ОИДР. М., 1894, кн. 3, раздел 4 «Смесь», стр. 15.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 25.
Черкасами в старину называли на Руси украинских казаков.
Летописец Соловецкий, стр. 43–44.
Дорога в Каянию была уже известна русским войскам. Еще в 1589 г. по повелению царя Федора воеводы водили с Соловков ратных людей в земли «каянских немцев» (см.: ААЭ, т. 1, № 345, стр. 418; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 15, стр. 53. Летописец Соловецкий, стр. 43).
Новый Летописец. ПСРЛ, т. XIV, первая половина, Спб., 1910, стр. 44; Летописец Соловецкий, стр. 46.
ААЭ, т. 1, № 347, стр. 419–420.
ААЭ, т. 1, № 355, стр. 429–431; Досифей. Цит. соч. ч. 3, № 17, стр. 57–62.
Летописец Соловецкий, стр. 45.
ААЭ, т. 1, № 355, стр. 429–431; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 17 стр. 57–62.
И.Ф. Ушаков. Кольский острог…, стр. 5, 11, 12.
Летописец Соловецкий, стр. 46–47.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 115, 1834, д. 1712, л. 2 об.
Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 4.
АИ, т. 2. Спб., 1841, № 158–160, стр. 180–191, № 257–258, стр. 304–307, № 275, стр. 332–333, Н. Н. Бантыш-Каменский. Обзор внешних сношений России (по 1800 г.), ч. 4. М., 1902, стр. 139–141.
Г.В. Форстен. Политика Швеции в смутное время. Журнал Министерства народного просвещения. Спб., 1889, февраль, стр. 336; его же, Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648), т. II. Спб., 1894, стр. 75.
И.П. Шаскольский. Цит. соч., Приложение, док. № 11, стр. 141
ААЭ, т. 2, № 108, стр. 208–210; Досифей. Цит. соч, ч. 1, стр. 98–101; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 41–43.
«Сумесским», правильнее Сумским, воеводой в данном случае титулуется Соловецкий игумен Антоний.
ААЭ, т. 2, № 109, стр. 210–211, Досифей. Цит. соч, ч 1, стр. 95–97; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 40–41.
ААЭ, т. 2, № 173, стр. 295; Досифей. Цит. соч, ч. 1, стр. 10З-104; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 44.
См.: А.А. Савич. Цит. соч., стр. 68; И.П. Шаскольский Цит. соч., стр. 90.
Цит. по статье Г.А. Замятина «Походы шведов в Поморье в начале XVII века», стр. 61.
ААЭ, т. 2, № 180, стр. 308; Досифей Цит. соч, ч 1, стр. 105–106.
Г.А. Замятин. Цит. соч., стр. 61–62.
И.П. Шаскольский. Цит. соч., Приложение, док № 13, стр. 142–143.
И.П. Шаскольский Цит. соч., Приложение, док № 14 стр. 143–145.
ААЭ, т. 2, № 195; Досифей. Цит. соч, ч. 1, стр. 112.
И.П. Шаскольский Цит. соч., Приложение, док. № 16, стр. 147.
И.П. Шасколъский. Цит. соч, Приложение, док № 18, стр. 149.
Там же, док. № 16, стр. 146–147.
Г. А Замятин Цит. соч., стр. 62, 75.
ААЭ, т. 2, № 129, стр. 240–241; Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 101–103; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 43–44. Составитель 2-го тома ААЭ ошибочно пометил этот документ 7 июля 1609 года. На самом деле лист написан ратным воеводой Андерсом Стюартом Ладиком Луденским совместно с его товарищем и другом Эриком в Улеаборге 7 июля 1611 года, ибо в нем говорится о неудачном весеннем походе экспедиционных войск в Беломорье и о их бесславном возвращении в Финляндию.
ААЭ, т. 2, № 129, стр. 240; Досифей. Цент, соч., ч. 1, стр. 102.
АЛОИИ, ф. 276, оп. 1, д. 140, л. 220.
ААЭ, т. 2, № 196; Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 117–118; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 45.
РИБ, т. 32, Пг., 1915, стб. 539; ААЭ, т. 1, № 355, стр. 429–431; Досифей. Цит соч., ч. 1, стр. 110; ч. 3, № 17, стр. 57–62 и т. д. Известно, что в 1568 году Золотицкие места (волость и река) со всеми угодьями, куда «ходили коса и соха и топор», были куплены Кирилловым монастырем. АЮ, Спб, 1838, № 85, стр. 125–127 и РИБ, т. 32, Пг., 1915 стб. 478–483.
Летописец Соловецкий, стр. 52; Досифей. Цит. соч., ч 1, стр. 106–107.
ААЭ, т. 2, № 193; Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 107–109.
ДАИ, т. 1, Спб., 1846, № 162, стр. 283–285; № 164, стр. 287–288, а также И.С Шепелев. Цит. соч. и Г. А. Замятин. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611–1616), Юрьев. 1913 Г. Замятин считает, что впервые вопрос о королевиче подняла русская сторона при переговорах с Делагерди летом 1611 г., И. Шепелев доказывает обратное. По его мнению, вопрос о шведском королевиче на русский престол возник в кругу королевского дома, имевшего к России территориальные и династические притязания, и не в 1611 г., а значительно раньше (в 1606).
«Сборник Новгородского общества любителей древности». Вып. У., Новгород, 1911, стр. 18.
Новый Летописец, ПСРЛ, т. XIV, первая половина, Спб., 1910, стр. 128–129.
ААЭ, т. 2, № 195; Досифей. Цит воч. ч. 1, стр. 111–113.
В.А. Фигаровский. Партизанское движение во время шведской интервенции в Московском государстве в начале XVII века. «Новгородский исторический сборник», вып. 6, под ред. Б.Д. Грекова, Новгород, 1939 стр. 39–40.
Летописец Соловецкий, стр. 52–53; Досифей. Цит. соч, ч 1, стр. 110–111.
ААЭ, т 3, № 6, стр. 9–10; Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 118–119; Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 год, стр. 45–46.
ААЭ, т. 3, № 46, стр. 88–89; Досифей. Цит. соч., ч. 1 стр. 121–122; Летописец Соловецкий, стр. 55.
Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. Перевод и вступительная статья И. И. Полосина. Л., изд. М. и С. Сабашниковых, 1925, стр. 69–70.
«Старина и новизна». Исторический сборник, кн. 14. М., 1911 стр. 193.
«Московия или известия о Московии, по открытиям английских путешественников». Чтения ОИДР. М., 1874, кн. 3, раздел IV, стр. 76.
В. Виргинский. Проекты превращения Северо-Восточной России в английскую колонию в XVII веке. «Исторический журнал» 1940, № 13 стр. 89–95.
Чтения ОИДР. М., 1874, кн. 3, раздел IV, стр. 81–82.
«Акты времени междуцарствия (1610 г. 17 июля — 1613 г.)». Под ред. С.К. Богоявленского и И.С. Рябинина. М., 1915, стр. 51–61.
Чтения ОИДР. 1874, кн. 3 раздел IV, стр. 82–83
Н.П. Лыжин. Столбовский договор и переговоры, ему предшествовавшие. Спб., 1857, Приложение, № 9, стр. 137–138. Текст документа дан на английском языке.
АЛОИИ, ф. 276, оп. 1, д. 140, л. 277.
«Акты Московского государства», т. 1. Разрядный приказ. Московский стол (1571–1634). Изд. АН под ред. Н.А. Попова, Спб., 1890, № 56 стр. 90–91.
Н.Н Ардашев. Цит. соч., стр. 243.
«Акты Московского государства», т. 1, № 47, стр. 82–84; № 46 стр. 82; № 56, стр. 91–92; № 59, стр. 96.
«Острог стоячий», то есть стена, сделанная из «стоячих острожин», или вертикально вкопанных в землю бревен, обыкновенно дубовых, плотно примыкавших друг к другу.
Летопись Двинская, стр. 17–19. Заметим только, что цитируемый источник ошибочно датирует осаду Холмогор декабрем 1614 года.
«Акты Московского государства», т. 1, № 59, стр. 96; № 56, стр. 92.
АГВ, 1913, № 4.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 56, стр. 171; ААЭ, т 4, № 238, стр. 331.
Новый Летописец, ПСРЛ, т. XIV, первая половина, Спб, 1910, стр. 140.
ААЭ, т. 3, № 110, стр. 152–154.
М.И. Белов. Цит. соч., стр. 95.
ААЭ, т. 2, № 135, стр. 247–248; № 144, стр 259; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 22, стр. 83–84. Летописец Соловецкий, стр. 51.
В.И. Ключевский. Собр. соч., т 7, М, 1959, стр. 236.
Досифей. Цит. соч., ч 3, № 38, стр. 120–122; № 39, стр. 122–125; № 42, стр. 129–132; № 52, стр. 151–157 и т. д.
Летописец Соловецкий, стр. 60–61, 68.
Досифей. Цит. соч, ч. 3, № 53, стр. 157–158. Летописец Соловецкий, стр. 70.
В. Верещагин. Очерки Архангельской губернии. Спб., 1849, стр. 193.
ЦГАДА, ф. 1201,оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 6, об.–7, 26; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 40.
Смутное время Московского государства. 1604–1613 гг. Вып. 2 и Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая — 17 июля 1610 г.). Собрал и редактировал А.М. Гневушев. М., 1914, № 11, стр. 14.
И.С. Шепелев. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608–1610 гг. Пятигорск, 1957, стр. 126.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 26. Упомянутая льгота подтверждена в 1612 г. грамотой Д.М. Пожарского, ААЭ, т. 2, № 205.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 19, стр. 67–80.
ЦГАДА, ф 1201, оп. 2, ч 2, д. 1707, Приложение, л. 26; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 40 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 26 об; ф. 1201, оп. б, ч 2, 1764, д. 4636, лл. 40 об.–41.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 27, стр. 91–94; «Карелия в XVII веке». Сб. документов составлен Р. В. Мюллер под ред. А. И. Андреева, гос. изд. Карело-Финокой ССР, 1948, № 14, стр. 28–30.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 27–27 об; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 41–41 об.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 45, стр. 133–137.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч 2, д. 1707, Приложение, л. 29 об.; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 42 об.
Летописец Соловецкий, стр. 66–67.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 9–10, 27; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 41; ААЭ, т. 3, № 106, стр. 145–146; Досифей. Цит. соч., ч 3, № 30, стр. 103–106.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 10 об. –11, 27; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 41 об.; ААЭ, т 3, № 119, сир. 167; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 32, стр. 111–112.
ААЭ, т. 3, № 137, стр. 193; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 34, стр. 113–114.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 49, стр. 143.
ДАИ, т. 3. Спб., 1848, № 13, стр. 61.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 13–13 об. 28; ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 42; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 51, стр. 150–151; «Карелия в XVII веке», сб. документов, стр. 127–128.
ААЭ, т. 2, № 196.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч 2, д. 1707, Приложение, лл. 17–19.
Там же, лл. 12–12 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 14–14 об, 28, ф. 1201, оп. 5, ч 2, 1764, д. 4636, л. 42; ААЭ, т. 4, № 238, стр. 330–331; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 56, стр. 171–172.
Летописец Соловецкий, стр. 56.
Там же, стр. 69.
«Тараса» имеет несколько значений. См.: В. Даль. Толковый словарь, т. 4. М., 1955, стр. 391. В данном случае под словом «тараса» следует понимать рубленный из бревен сруб, наполненный землей или мелким камнем.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, л. 239; Приложение, лл. 20 об. — 21.
Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 142; Летописец Соловецкий, стр. 69.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 13 об.–14.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1740, д. 1696, лл. 1–2 об; ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, л. 287.
Б.Д. Греков. Отчет об осмотре архива Соловецкого монастыря. «Летопись занятий Археографической комиссии за 1923–1925 годы», Вып. 33 Л., 1926, стр. 90.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, лл. 11 об.–12, 27 об.; ф 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, л. 41 об; Досифей. Цит. соч., ч. 3, № 46, стр. 137–138; «Карелия в XVII веке», сб. документов, № 22, стр. 38.
П. Федоров. Цит. соч., стр. 179.
И.Я. Сырцов. Возмущение соловецких монахов-старообрядцев в XVII в. Кострома, 1888; Е. Барсов. Чтения ОИДР, М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь»), стр. I–IV («Предисловие»); С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Кн. VI, т. 11–12. М., 1961, стр. 207–208, 283–286, 326–330; В.О. Ключевский. Курс русской истории т. III, ч. 3. М., 1957, стр. 240.
«Материалы для истории раскола» под ред. Н. Субботина, т. III, М., 1878, стр. 210.
Н.А. Барсуков. Соловецкое восстание (1668–1676). Гос. изд. Карело-Финской ССР, 1954; А.М. Борисов. Цит. соч., стр. 210–282.
А.М. Борисов. Цит. соч., стр. 222.
Чтения ОИДР. М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь») сир. 58, 80.
АИ, т. IV, Спб., 1842, № 248, стр. 533; «Материалы для истории раскола» под ред. Н. Субботина, т. III. М., 1878, стр. 329; Н.А. Барсуков. Цит. соч., стр. 37–38; А.М. Борисов. Цит. соч., стр. 242–243
Значительная часть документов, относящихся к Соловецкому восстанию, опубликована Н. Субботиным — «Материалы для истории раскола», т. III, М., 1878, Е. Барсовым — «Акты, относящиеся к истории Соловецкого бунта». Чтения ОИДР. М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь»), стр. 1–92. Некоторые документы содержатся в ААЭ, т. IV, Спб., 1836, № 160, стр. 211–212; № 168, стр. 220–221; № 171, стр. 222–223; № 203, стр. 258–259; № 215, стр. 291–301; в АИ, т. IV. Спб., 1842, № 248, стр. 531–539; в ДАИ, т. V, Спб., 1853, № 67, стр. 339–374.
В.И. Ленин. Соч., т. 4, стр. 228.
АИ, т. IV. Спб., 1842, № 248, стр. 532, 534, 536, 537; Чтения ОИДР. М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь»), стр. 79.
АИ, т. IV. Спб., 1842, № 248, стр. 533, 535, 537, 538; «Материалы для истории раскола…», т. III, стр. 329, 342–344.
АИ, т. IV. Спб, 1842, № 248, стр. 534, 536 и др. «Материалы для истории раскола…», т. III, стр. 339.
ААЭ, т. IV, № 168, стр. 220–221.
Чтения ОИДР. М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь»), стр. 59.
Н.А. Барсуков. Цит. соч., стр. 40–41, 57, 61.
Чтения ОИДР. М., 1883, кн. IV, отд. V («Смесь»), стр. 58; АИ, т. IV, Спб., 1842, № 248, стр. 533. «Материалы для истории раскола…», т. III, стр. 329–330.
Н. Устрялов История царствования Петра Великого. Том второй. Спб., 1858, Приложение № 2, документ № 10, стр. 404.
О встрече подробно рассказано в местной летописи. См.: Летопись Двинская, стр. 63–67.
С.Ф. Огородников. Петр Великий в Архангельске и плоды пребывания его на нашем Севере. Архангельск, 1872, стр. 20. Его же статья под одноименным заголовком, представляющая собой переработанное и исправленное издание цитированной брошюры, опубликована в книге «Петр Великий на Севере. Сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере». К 200-летнему юбилею Полтавской победы над шведами. Под ред. А.Ф. Шидловского. Архангельск, 1909, стр. 19.
«Известия Архангельского общества изучения русского Севера», 1911. № 10, стр. 795–799.
Досифей. Цит. соч., ч. 3, отд. 2, № 28, стр. 242.
Н. Устрялов. Цит. соч., Приложение № 2, документ № 10, стр. 404.
С.Ф. Огородников. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении Спб., 1890, стр. 117.
Семейную родословную даровитых братьев-судостроителей воспроизводит вавчужанин Н.В. Латкин в статье «Купеческий род города Архангельска. Баженины», опубликованной в «Русской старине», 1887, кн. VII, стр. 123–126.
А. Грандилевский. Вавчуга, Баженины и память о Петре Великом, связанная с ними. В кн.: «Петр Великий на Севере. Сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере» Под ред. А.Ф. Шидловского. Архангельск, 1909, стр. 110–111.
ПСЗ, т. IV, 1700, 2-е февраля, № 1749, стр. 3.
АГВ, 1875, 12(24) ноября, № 91, часть неофициальная.
К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII в.
И. Пушкарев. Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношениях, т. I, кн. 2, Архангельская губерния. Спб., 1845, стр. 15.
«Труды Архангельского статистического комитета за 1865 год», кн. 1, отдел исторический, Архангельск, 1866, стр. 59, 70–71.
Н. Голубцов. К истории города Колы Архангельской губернии «Известия Архангельского общества изучения русского Севера», 1911, № 1, стр. 12.
Летописец Соловецкий, стр. 85.
АГВ, 1846, 29-го мая, № 22. Отдел второй. Часть неофициальная.
«Письма и бумаги Петра Великого», т. первый (1688–1701). Спб 1887, № 366, стр. 440.
Н. Устрялов. История царствования Петра Великого, т. 4, ч. 2 Спб., 1863, стр. 205.
АЛОИИ, ф. 10, оп. 2, 1713, д. 289 (карт. 12).
П.И. Челищев. Цит. соч., стр. 105.
«Архангельский историческо-литературный сборник», изданный Флегонгом Вальневым. Спб., 1844, стр. 228–234. Рассказ ограбленного пиратами помора Ивашки Тимофеева.
«Правда Севера», № 151 (15572) за 30 июня 1972 г.
«Правда Севера», № 302 (15723) за 29 декабря 1972 г.
В. Крестинии. Краткая история о городе Архангельском, Спб., 1792, стр. 104, а также Летопись Двинская, стр. 121–123.
С.Ф. Огородников. Цит. соч., стр. 129–133.
«Письма и бумаги Петра Великого», т. первый, стр. 456–457.
На поднятых из воды шведских кораблях было найдено 5 знамен, 13 пушек, 200 ядер и трупы поручика и четырех матросов. См.: Н. Устрялов. История царствования Петра Великого, т. 4, ч. I. Спб., 1863, стр. 104. В Архангельском краеведческом музее экспонируются клейменые шведские пушки, отбитые у Новодвинской крепости.
Летопись Двинская, стр.123–124; Летописец Соловецкий, стр. 86.
П.И. Челищев. Цит. соч., стр. 106.
Н. Голубцов. Домик Петра Великого в гор. Архангельске. В книге «Петр Великий на Севере. Сборник статей и указав, относящихся к деятельности Петра I на Севере». Под ред. А.Ф. Шидловского. Архангельск, 1909, стр. 84–92.
М. Сидоров. Картины из деяний Петра Великого на Севере. Спб. 1872, стр. 12.
Остатки Андреевской церкви сохранились до наших дней.
Летописец Соловецкий, стр. 86–89, 102.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 29.
В письме Петра Ф.М. Апраксину от 5 августа 1702 г. говорится, что протяженность дороги от Нюхчи до Повенца равна 120 верстам. См.: «Письма и бумаги Петра Великого», т. второй (1702–1703). Спб., 1889 № 443, стр. 77. Это — ошибка, которую повторили некоторые историки, в том числе Н. Устрялов См.: «История царствования Петра Великого», т. 4, ч. 1, стр. 193.
Во время Северной войны «государевой дорогой» проходили войска и перевозились военные грузы в Прибалтику. После победоносного окончания войны за Балтику тракт забросили, он запустел, порос мелколесьем.
С.Ф. Огородников. История Архангельского порта. Спб., 1875, стр. 29–30; Ю.Н. Кучепатов. Архангельский морской порт. Северо-Западное книжное издательство, 1968, стр. 32.
С.Ф. Огородников. Значение Архангельска при Петре Великом. В кн. «Петр Великий на Севере. Сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере». Под ред. А.Ф. Шидловского. Архангельск, 1909, стр. 6–7.
ПСЗ, т. V, 1714, 9-го октября, № 2849, стр. 126.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1712–1714, д. 190, лл. 1–2.
Со своей стороны Петр, как и его предшественники, оберегал права монастыря на землю и крестьян. Стоило архимандриту Фирсу пожаловаться в 1711 г. на то, что некоторые крестьяне Соловецкой вотчины бежали в Кольский острог, записались там в стрельцы, а иные нашли пристанище в городе Архангельске, в уездах по волостям, и вместо монастырских податей платят государственные, как последовал указ — беглых крестьян отдать монастырю. Ссылаясь на «Соборное уложение», правительство Петра запрещает кому бы то ни было принимать крестьян Соловецкого монастыря, а бежавших приказывает ловить и «водворять та прежнее место жительства». ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1711–1717, д. 183, лл. 1–19 об.
«Описание документов и дел, хранящихся в архиве синода за 1725 год», т. V, Спб., 1897, стр. 103–106; ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 6, 1725, д. 54.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 4, 1723, д. 79, л 1–1 об.; «Описание документов и дел, хранящихся в архиве синода за 1723 год», т. III. Спб., 1878, стб. 126–127.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. I, 1725, д. 1160, лл. 20 об. и 18–18 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 6, 1725, д. 218, лл. 1–3; «Описание документов и дел, хранящихся в архиве синода за 1725 год», т. V, Спб, 1897, сгб. 370–371.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, лл. 34 об., 36.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4636, лл. 60–61.
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 18, 1767, д. 226, лл. 1–2.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1765, д. 4733, л. 2–2 об.
Летописец Соловецкий, стр. 114–115; ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 4 д. 15909, л 9.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1725, д. 1160, лл. 6, 20 об.; 1747, д. 2355, лл. 5–6; ч. 2, 1757, д. 3448, лл. 2–38 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1755, д. 104, л. 5 об.; оп. 5, ч. 1, 1747, д. 2264, лл. 5, 8, 10; оп. 2, ч. 1, 1751, д. 867, л. 18–18 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1757, д. 3448, л. 28; оп 5, ч 1, 1747, д. 2356.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1736, д. 1753, лл. 12–13; оп. 5, ч. 2, 1757, д. 3448, л. 39.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1751–1762, д. 2716, л. 4, 5; 1747, д. 2355, л. 5.
В архиве Соловецкого монастыря сохранились ведомости учета успеваемости учеников (ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1767, д. 4862), расписание учебных занятий (ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1736, л. 15–15 об.).
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1747, д. 2264, л. 10.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1755, д. 104, л. 6; ф. 1201, оп. 2. ч.1, 1770, д. 275, л. 17 об. и т. д.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1749, д. 2651; ч. 2, 1764–1765, д. 4652; оп. 4, середина XVIII века, д. 711; оп. 5, ч. 1, 1752, д. 2831; ч. 2, 1760, д. 3893, лл. 16 об. — 17; оп. 4, 1760, д. 557, лл. 74 об. — 75.
В начале XVIII в. только на одной ладье «Св. Филипп митрополит» работало 7 солдат (ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, д. 710, л. 2).
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1747, д. 2307, л. 1 об; ч. 2, 1754–1755, д. 3001, л. 4.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1736, д. 1753, л 51, оп 5, ч. 1, 1734–1735, д. 1498, лл. 3–6; ч. 2, 1760, д. 3890, л. 4; 1761, д. 4196, л. 13.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1736, д. 1753, л. 46.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 2, 1815, д. 5540, л. 43; ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1926, л. 34; оп. 5, ч 2, 1764, д. 4636, лл. 64–71.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч 2, д. 1926, лл 2, 10 об., 44; 1781 д. 1513, л. 9.
Летописец Соловецкий, стр. 117.
ЦГАДА, ф. 1201, оп 2, ч. 2, д. 1926, лл. 6–6 об.; 1781, д. 1513, лл. 10–10 об., 11.
ГААО, ф. 1, оп. 2, т. 1-а, 1789–1791, д. 243, ли. 13–13 об., 42 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1926, л. 10; 2–2 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, д. 308, л. 36; оп. 5, ч. 2, 1788–1789, д. 5435, л. 3; оп. 2, ч 1, 1790, д. 1929, л 38; ч. 2, д. 1926, л. 4.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764–1766, д. 4639, л. 10; оп. 2, ч. 1, 1775, д. 346, л. 23; оп. 5, ч 2, 1780–1781, д. 5203, лл. 21, 7; 1788–1789, д. 5435, лл. 3–3 об.; оп. 2, ч. 1, 1782, д. 1011, лл. 1, 15, 39; оп. 5, ч. 2, 1787, д. 5426, л. 3 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4684, л. 14; оп. 2, ч. 1. 1768–1770, д. 269, лл. 2–3.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1788–1789, д. 5435, л 4; 1786 д. 5378, лл. 1 об. — 2; оп. 2, ч. 1, 1770, д. 275, лл. 18–22.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1770, д. 308, л. 2–2 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1790, д. 1929, лл. 16–17; ч 2, 1781, д. 1513, л. 13; оп 5, ч. 2, 1785, д. 5341, л 3; 1786, д. 5378, л 12: 1776–1778, д. 5084, л. 7; оп. 2, ч. 1, 1775, д. 346, лл. 1 — 1об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1770–1777, д. 643, л. 7; 1771, д. 645 лл. 3, 4, 8.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 2, д. 5153, л. 2–2 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, д. 5546, л. 31.
С.В. Максимов. Собр. соч., т. 8, ч. 1, изд. 3. Год на Севере. Спб. (1908), стр. 207.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1703–1709, д. 769, лл. 4, 6; 1704–1705, д. 792, лл. 2–7; 1714, д. 941-а, лл. 3–6; оп. 2, ч. 2 д. 1707, Приложение, лл. 30–32; 1790, д. 1944, лл. 2–8.
Досифей. Цит. соч., ч, 1, стр. 179.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 71, 1790, д. 5, лл. 4–4 об.; ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1707, Приложение, л. 32; ГААО, ф. 4, оп. 3, 1791, д. 1024, л. 4; ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1704–1705, д. 792, л. 7; 1740, д. 1696, л. 4; ч. 2, 1764, д. 4685, л. 11. В 1763 году во время половодья Кемскую крепость подмыло. После этого оружие перевезли в амбар близ монастырского двора.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1742, д. 1772, л. 2.
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп. 2, 1786, д. 2687, лл. 121–122; ГААО, ф. 1, оп. 2, 1791, д. 543, лл. 2 об., 3 об.
ЦГАДА, ф. 1201, оп 2, ч. 2, 1790, д. 1944, л. 8–8 об.
В.В. Мавродин. Петр Первый. Л., «Молодая гвардия», 1948, стр. 239–240.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л.1.
Летописец Соловецкий, стр. 130–131.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 82, 1801, д. 499, л. 5, 9, 16 об.
Летописец Соловецкий, стр. 131–132.
Досифей. Цит. соч., ч. 1, стр. 188.
«Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. II, ч. 1, «Архангельская губерния». Спб., 1853, стр. 14.
Н. Голубцов. К истории города Колы Архангельской губернии. «Известия Архангельского общества изучения русского Севера». Архангельск, 1911, № 1, стр. 14.
ГААО, ф. 4, оп. 3, 1810–1812, д. 468, «Дело о взятии Кольским мещанином Герасимовым у англичан шпаги, кортика, кинжала, военного флага и плана города Лондона»; «Морской сборник», 1849, т. II, № 8, стр. 531–537; АГВ, отдел второй, часть неофициальная, 1854, № 15.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, лл. 1 об., 5–5 об.
ГААО, ф. 1, оп 3, 1813, д. 662, л. 1.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 434, л. 11.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 522.
В состав Архангельской губернии входила тогда территория нынешней Архангельской области, кроме Каргопольского, Вельского, Котласского и Вилегодского районов, а также Кольский уезд современной Мурманской области, Кемский уезд, входящий ныне в состав Карельской АССР, и северная часть теперешней автономной республики Коми.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 167.
АГВ, 1854, № 10.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 13 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 156.
В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 173.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 1, 2.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 3.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.; д. 5580, лл. 28 об. — 29, 68.
Каждый ящик весил не менее 7 пудов.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, лл. 26, 17 об., 42.
В 1881 г. в Казани вышла в свет книга «Описание рукописей Соловецкого монастыря, находящихся в библиотеке Казанской духовной академии», ч. 1; в 1885 и 1898 гг. там же вышли последовательно части 2 и 3 «Описания рукописей Соловецкого монастыря». Только в 1928 г. древняя библиотека Соловецкого монастыря попала в фонд рукописных материалов библиотеки им Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См.: «Правда Севера», № 23 (15748) за 27 января 1973 г.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 2.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 3 об.
Там же, л. 73.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 545, л. 18 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, лл. 25–25 об., 27, 51.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 78.
Там же, д. 5580, л. 152.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 260–260 об.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 5; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 7–7 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, лл. 267–268.
АГВ, 1854, № 29.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5580, л. 211 об.; ф. 115, оп. 1, 1854, д. 180, л. 242–242 об.; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 1, л. 8.
Санкт-петербургские ведомости, 1854, № 142.
Строго говоря, военного флота на Севере не было. Самой боеспособной единицей был 16-пушечный бриг «Новая земля», занимавшийся таможенным досмотром судов. Шхуна «Полярная Звезда» охраняла подходы к Новодвинской крепости. В списочном составе Северного флота имелись еще транспорт «Гапсаль» и два вспомогательных парохода — «Полезный» и «Смирный». Такой флот не мог выйти за пределы внутреннего рейда и помешать пиратствующим кораблям противника заниматься морским грабежом.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л 14; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 10.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 21; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 32–32 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 4 об., 10–11. Английский текст ультиматума Омманея и русский перевод его опубликован в «Русском художественном листке», издаваемом В. Тиммом, 1855, № 10, за 1 апреля.
ЦГИАЛ, ф. 796. оп. 135, 1854, д. 1217, л. 12 об.
Там же, л. 1 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 195.
Мелетий. Цит. соч., стр. 65.
Доклад архимандрита, которым никак не мог «довольно начинаться» М. Погодин (см. «Москвитянин», 1854, № 15, август, кн. 1, отдел V, стр. 213), был однажды опубликован В. Тиммом в «Русском художественном листке», 1855, № 10, от 1 апреля, но ввиду некоторых расхождений архивного текста с напечатанным В. Тиммом мы цитируем документ по подлиннику. ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 5 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 7–7 об., 21.
Там же, д. 2289, л 2.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 891, л. 1.
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 4, 1856, д. 785, л. 2.
ГААО, ф. 2. оп. 1, т. 5, 1854, д. 5584, лл. 2–3, 5, 7, 163–163 об. 164–164 об.; АГВ, 1854, № 39, 46.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, лл. 23–24; оп. 8, 1846 д. 171, л. 13.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп, 1854, д. 412, ч. 2, лл. 6–9.
В.И. Немирович-Данченко. Цит. соч., стр. 298.
П. Федоров. Цит. соч., стр. 193–195.
См. стихотворение русского солдата Федора Шилова «Бомбардирование Соловецкого монастыря», газета «Русский инвалид», 1854, № 239, вторник, 26 октября.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 58 об., 59.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 67.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 30 об.; д. 2289, л. 2 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т 5, 1854, д. 5581, л. 63 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 275, 235–235 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 16 об. — 17.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 36–36 об.; 5583, лл. 303–304; «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 672.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 28 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 302 об. Когда конфликт между Варлаамом и Бойлем достиг такой остроты, что о нем стало известно царю, синод командировал в Архангельск для примирения сторон архиепископа Аркадия. Эта гнусная личность (о моральном облике Аркадии см. «Сборник русского исторического общества», т. 113. Спб., 1902, стр. 149) прибыла в Архангельск в первой половине сентября 1854 г. Поручению синода Аркадий исполнил «хитро, тонко и с искусством опытного дельца» (там же, стр. 151), который заботился только о личной карьере. Прельщенный военным губернатором, Аркадий принял его сторону и обвинил Варлаама в неблагоразумных поступках. Вследствие этого епископа вызвали в Петербург (выехал из Архангельска в конце сентября), и дело его, принявшее было печальный оборот, имело благополучный исход. Варлаам убедил Николая в своей правоте и был перемещен на пензенскую кафедру. Попытку разобраться в причине конфликта между Бойлем и Варлаамом сделал С. Артоболевский, но его риторический вопрос: «Кто же прав, кто виноват в этом деле?», к сожалению, остался без ответа. См.: С. Артоболевский. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (Эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1856 гг.), «Русская старина», 1905, кн. VI, стр. 671–680.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 105, 165; д. 5583, л 175, 176.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л 6–6 об и 48.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 16.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 13–13 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, лл. 13 об. — 14; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5581, л. 69 и д. 5583, лл. 149–151.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 16–16 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, лл. 253–254; д. 5583, лл. 104 об, 105, 118–119; д. 5584, лл. 59–60 и др.
ГААО, ф. 115, оп. 1, 1854, д. 180, л. 263 об.; ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 142, 117.
ГААО, ф. 115, оп. 1, 1854, д. 182, л. 13 об; ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 3 об. и л. 58 об. Решение о награждении крестьян Пушлахты было предано гласности и указ опубликован в местной печати. См.: АГВ, 1854, № 32.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л 30.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 17; ГААО ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5583, л. 116.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 9 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, лл. 63 об., 87 и др.; ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 23.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 21 об.; ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, дл. 33–33 об., 63, 87 об., 88 об.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 1, л. 19 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5582, л. 176.
Там же, л. 171.
И.Ф. Ушаков. Кольский острог… стр. 44.
ЦГАДА, ф. 1183, оп. 1, т. 37, 1855, д. 185, л 1 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, лл. 172–236, 241, 251; ф. 115, оп. 1, 1854, д. 182, лл. 278, 300.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л. 218.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1854, д. 5577, л 235–235 об, 266 об.
С.Ф. Огородников. История Архангельского порта. Пб., 1875, стр. 359.
«Морской сборник», 1855, т. XIX, № 11, раздел V, стр. 26.
ГААО, ф. 2, оп. 1, 1854, д. 5583, л. 113, 119, 139.
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. I, л. 30 об.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 522.
«Морокой сборник», 1855, т. XIX, № 11, раздел V, стр. 29.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1855, д. 5809, лл. 28–30.
Там же, лл. 47–49.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 36.
Там же, л. 25.
Там же, л. 23 об., 24 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 900, л. 1–1 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 39 об., 40–40 об.
ГААО, ф. 2, оп. 1, т. 5, 1855, д. 5809, л 20.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 135, 1854, д. 1217, л. 23 об., 35, 40.
«Морской сборник», 1855, № 11, раздел V, стр. 29.
П.М. Трофимов. Очерки экономического развития Европейского Севера России, Соцэкгиз. М., 1961, стр. 204.
И.Ф. Ушаков. Кольская земля, стр. 263.
ГААО, ф. 2, оп. 3, дополнительная, 1856, д. 168, лл. 14–16.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 667, л. 1 об.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 2, д. 5153, лл. 2 об. — 3; ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 667, лл. 5 об. — 6
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 95, 1814, д. 667, л. 15 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 147, 1866, д. 2096, лл. 2–3.
Там же, лл. 6–11.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 36, 1866, отд. 4, д. 307, лл. 9–9 об.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 147, 1866, д. 2096, л 18–18 об.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 36, 1866, отд. 4, д. 307, л. 22.
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 155, 1874, 1 стол., III отд., д. 229, л. 3–3 об.
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 36, 1866, отд. 4, д. 307, л 199.
ЦГАДА ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1764, д. 4685, лл. 11, 15.
В.В. Суслов. Цит. соч., стр. 51.
И. Грабарь. История русского искусства, т. I. М., 1910, стр. 501.
М. Красовский. Курс истории русской архитектуры. Ч. I, Деревянное зодчество. П, 1916, стр. 105.
Ежегодник «Карелия» за 1928 г., т. I, под ред. С.А. Макарьева, изд. Карельского гос. музея. Петрозаводск, 1930, стр. 126.