Составляющие покера

Чтобы стать хорошим игроком, каждый должен:

• Тщательно изучить покерные комбинации.

• Изучить ценность рук, — какая рука вероятней всего выиграет банк.

• Изучить сколько карт лучше, чтобы составить различные покерные комбинации.

• Изучить шансы против выигрыша каждой отдельной руки, и как вычислить шансы предложенные «шансами банка».

• Наблюдать за игроками во время игры, изучить их привычки, читать их возможные сильные и слабые руки по их действиям и манерам; и в то же время самому избегать выдавать себя движениями.

И это был номер пять, который заставил меня улыбнуться, и я понял, что «да»… я знаю, как играть в покер по Хоулу.

Я стал профессионалом в 1990,когда мне было 32 . До этого, я играл по ночам в кантри-рок группе. Пять лет я был ударником и еще пять лет пианистом. В то время музыка была моей карьерой, а покер всего лишь хобби. В 1990 я бросил полноценно заниматься музыкой и вернулся играть на ударных всего лишь по выходным раз в месяц в классическую рок группу с парнями, которых знал всю жизнь. Заработок был мал, а пыл велик. И чтоб поддерживать существование: еду и плату за квартиру, я играл в покер пять ночей в неделю: с 7 утра и до тех пор, пока все не разойдутся, по достаточно популярной схеме домашних игр в своём родном городе Колумбусе, штат Огае.

Это и была моя профессиональная жизнь целых семь лет. Занимался покером каждую ночь с понедельника по пятницу и занимался музыкой каждые последующие выходные. Я так же совершал различные покерные путешествия: в Лас-Вегас, Атлантиксити, Вашингтон, Сент. Луис, Давенпорт, Канзас и Калифорнию.

С 1990 по 1997 я провел около 1/10 своего покерного времени в кресле дилера. Были времена, и я работал дилером, потому что хотелось, а было время, что просто приходилось. И в это же время я столкнулся с надежным способом как избежать больших потерь. Что я сделал — я убедился в том, что у меня и нет огромных денег, чтобы их потерять. А убедился я, растрачивая свой банкролл: делая ставки на различные виды спорта, играя в блекджек, ну и другие весьма неудачные предприятия. Ну а если и это не срабатывало, я тут же играл в покер не по тем ставкам, что мог себе позволить. В общем, я прошел через все возможные унижения и безумия, известные покеру, да впрочем, любому другому виду азартных игр.

В 1997 я был обвинен в ведении нелегального игрового дома. Я признался, погасил долг и переехал в Северную Калифорнию, чтоб играть там, в тихих, легальных покер румах. Я, кстати, до сих пор там живу и играю.

В 1999 я начал писать о своем покерном опыте. И вскоре после этого, люди начали писать мне о своем опыте, спрашивая у меня мнение о какой-либо проигранной ими раздаче, или о правилах игры, или же описывали очень тонкие затруднительные ситуации и спрашивали, как бы я поступил на их месте. С каждым таким письмом, я сам учился, учил и, можно сказать, гордился. Что ж, я продолжал писать, а письма — приходить.

В то время единицы занимались обучением покеру, по крайней мере, известные покерному сообществу. И я подумывал стать одним из них. У меня тогда была куча идей по поводу как, где, что и почему я буду преподавать.

Но они так и не реализовались, так как я был жутко неопытен в этих делах.

Первый Мировой Покерный турнир впервые был показан по телевизору в марте 2003, в это же время росла популярность турнирных посещений и покера в интернете. Покер вошел в миллионы домов, как благодаря телевизору, так и интернету, тем самым дав толчок для развития серьезного рынка покерного обучения.

Интернет обеспечил усиленную интернет активность и, конечно же, опыт. Турниры порождали горы денег, которые в свою очередь становились банкроллами. И вдруг тут же появилось много смышленых игроков с кучей денег, чертовски жаждущих еще больше преуспеть. И возможно тогда меня можно было убедить помочь.

Затем в июле 2003, я получил вот такое письмо:

Томми,

Мне очень импонируют ваши покерные статьи и сообщения на сайте twoplustwo.com. И мне стало очень любопытно, даете ли уроки по игре в покер или же хотели бы этим заняться. Я очень заинтересован.

Ваш поклонник,

Михаэль.

Так письмо Михаэля открыло мне глаза на весьма заманчивый бизнес. Так как я занимался двумя своими любимыми занятиями — играл в покер и писал о покере — мне еще предлагали деньги за то, что б занимался еще и третьи любимым занятием — говорил о покере. Мой план бы таков: продолжать заниматься и писать о покере, и запастись несколькими полезными заготовками, о которых можно было бы говорить, и за тем уже продумать, сколько я буду брать с занятия.

Первое что я сделал — я проверил, доступен ли домен "tiltless.com". Он был свободен. Я купил его. И был этому очень рад.

Долгое время для всех писем у меня была одна определенная заготовка. Понимал я это одним словом, иногда двумя. И соединял оба варианта в одно предложение.

Пусть каждый не свободен от "тильта", но все могут попробовать "тильтовать" меньше.

Итак, у меня было названия для моего бизнеса — покерного обучения. И тут я начал серьёзно задумываться, чем я себя связываю, и решил, что как учитель покера, я буду:

• Держать всё в конфиденциальном порядке.

• Оставаться доступным и другим вещам помимо покера.

• Проводить занятия только с одним учеником, то есть тет-а-тет. Это было в основном из-за страха. Как я это всё ощущал: для начала я просто буду разговариваться с учеником, задавать вопросы и всё-таки узнавать его поближе, и он меня, тогда уже я смогу сказать ему что-нибудь стоящее. За что уже не буду волноваться.

• Играть с учеником за одним столом для совместного наблюдения.

Все, с кем я когда-либо сталкивался, попадали под две категории: те, с кем я разделял покерный стол, и все остальные. Так вот я хотел, чтобы мои клиенты были в первой категории, конечно, если это было возможно, что дало бы мне возможность отдавать гораздо больше.

• Полагать, что клиент хочет улучшить свою статистику.

Для того чтобы более детально разобрать этот последний пункт, разрешите мне представить Джо и Мо. Джо и Мо будут появляться в течение всей книги. Это всего лишь имена, взятые для примеров. Например:

• Джо — лучший игрок в казино. Все его знают, и все так говорят. Он играет игру-А, и его результат +2 больших блаиндов (ББ) за час игры (ББ/Ч). Но когда он в "тильте", он играет очень плохо и становится одним из худших игроков за столом. Это тоже все знают и так говорят. Когда же Джо играет игру-С, его результат -2 ББ/Ч. допустим Джо нанял меня, чтобы улучшить свою игру. Над чем мы будем работать? Следует ли работать над его игру- А или же С?

• Мо — плохой игрок, который редко или же почти не входит в тильт . При его лучшей игре-А, он теряет 1 ББ/Ч. Когда он играет хуже всего, он теряет 1,3 ББ/Ч. Благодаря его внутреннему самообладанию, игра-С будет незначительно отличаться от игры-А. Над какой игрой следует поработать Мо?

Моим посылом будет не то, что клиент хочет всего лишь научиться играть лучше. Я беру на себя ответственность полагать, что цель клиента — это улучшить свою статистику. Обучая как научиться играть лучше — это и повышение статистики одновременно. Но иногда обучение как играть лучше бывает очень далеко от этого. Моя же программа будет делать упор на то, и на другое.

В марте 2004 я запустил свой сайт tiltless.com, где и описал свою работу. Рядом расположился сайт twoplustwo.com, где я тоже преподавал, таким образом, я был постоянно в действии. Сегодня спустя три года у меня 50 клиентов. Пятеро из них были…

Да, здесь я должен прерваться и сказать пару слов о термине "клиент", потому что мой дружища Дейв клеймит меня, на чем свет стоит. " Как у такой задницы, как ты есть что-то, что ты еще и называешь клиентом?" И я типа соглашаюсь, да — справедливо. Так как ты мне посоветуешь называть этих людей? Студентами? Я пробовал не долго, но оно не сильно вяжется. В итоге я стал называть клиентов "клиентами", что меня делает технически "консультантом", и это еще одно слово, которое Дейву страшно не по душе.

Хотя я должен отметить, есть одна вещь в термине "клиент", которая мне действительно нравится. Я могу требовать неприкосновенное право о клиентской конфиденциальности. Итак, на чем мы остановились..

Пятеро из пятидесяти были моими тет-а-тет клиентами в одну сессию.

Еще пятеро были тоже тет-а-тет клиентами в сессию зараз. Пятнадцать были и остаются только клиентами по телефону. И остальные прошли через всю мою "тильтлесс" программу, которая доступна, индивидуальна, может быть как тет-а-тет, так и трехдневный блиц. И лучшее тому подтверждение, это слова клиента сказанные напоследок. "Это не то, что я ожидал, но это именно то, что мне было необходимо".

Я обучал и опытных профи, и испуганных новичков, и студентов, и уже семейных мужчин. Среди них были и тихони, и жуткие болтуны, и те, кто едва сводил концы с концами, и миллионеры.

В течение двух лет мой рабочий материал был в постоянной интенсивной переработке и расширении. Все это собралось в один вердовский документ, представляющий из себя план или же схему, по которой я и нарабатывал навыки учеников. Это очень длинный список тем и опорных точек, некоторые из них зашифрованы, так что их могу понять только я, а некоторые распространенные. А также аналогии, истории, чаты, и небольшие заметки, сделанные мной и клиентами.

И для того, чтобы написать эту книгу, я просмотрел свою план-схему и отобрал темы, которые будут наиболее полезны большинству игроков. И вот я прекращаю играть в покер и приступаю уже собственно к написанию этой книги.

Большая часть этой книги посвящена, так скажем, условным крайностям. Профессионал — это условная крайность. Немой покер (Мам Покер)- это тоже условность. Это книга об идеализированных условных крайностях и о действенных практических методах, которые смогут помочь вам приблизится к ним.

Далее я пройдусь по разделам этой книги, для того что бы сказать пару слов о каждом разделе.

Всего 144 пронумерованных пунктов, которые разбросаны по девяти разделам:

Универсальные единицы

Покер вживую

Интернет Покер

Кэш игра

Турниры

Холдем

Лимитный Холдем

безлимитный Холдем

Элементы (характеристика) игры

Первый раздел «Универсальные единицы» содержит следующие темы: предупреждение, отношение, рейк, выход из игры, и тильт.

Следующие четыре раздела содержат темы, касающиеся вариаций современного покера: покер вживую, интернет покер, кэш, и турниры.

Каждая последующая раздача происходит либо вживую, либо в интернете.

Каждая последующая раздача либо в кэш, либо в турнирах.

Допустим, Вы играете в покер только одного из этих четырех видов, и Вы хотите знать какая часть книги будет полезна именно Вам. Ответ: всё, кроме, того круга, который противоположен вашему. Например, Вы играете исключительно в интернете, в таком случае, раздел, который к вам точно не относится, это покер вживую.

В И Д Ы и М Е С Т А П Р О В Е Д Е Н И Я.

В окружностях представлены виды покера в 2007.

Места пересечения четырех типов: интернет кэш игры, кэш вживую, интернет турниры, турниры вживую.

В третьем разделе: Холдем

Лимитный Холдем Безлимитный Холдем

Раздел «Холдем» в основном о позициях. Следовательно, многое в этом разделе касается любой игры, в которой используют два блаинда и батон.

«Лимитный и безлимитный холдем» содержат темы, специфичные именно для этих видов покера. И вот здесь есть немного о них же:

Е9.Банкролл

Е61. Когда заявлять о своем действии.

Е69. Как играть в безлимитный холдем продуктивно.

Е70. Как колировать, делать и поднимать ставку в Лимитном Холдеме. Е77. Фастроллинг.

Е97. Ставить ли перед блаиндом.

Е111. Общие диаграммы (графики) на начальном этапе.

Последний раздел « Элементы Игры» о том, как всё время быть начеку.

В этой книге есть разделы, не относящиеся к покеру вживую, где всё же о нем отрывками говорится, и наоборот, в разделе не о кэш, могут быть моменты, посвященные этому виду покера. Но это не потому, что я думаю, что покер вживую лучше покера в интернете, а также не считаю кэш, чем-то лучше турниров. Это не так. По мне, так покер это одно большое дерево, и ни одна из его частей ничем не лучше другой.

Мы живем на таком покерном дереве, и можем перемещаться туда, куда нам вздумается. И ствол этого дерева берет свое начало в покере вживую в кэш, так как это был единственный вид покера в течение первых 100 лет, так же как и жизненная сила дерева. В это время, дерево обрастало ветками, веточками и листвой. Это и были различные виды покера, такие как дро, стад, и холдем, и другие бесконечно придумываемые варианты. Эти веточки и листья разрастались и опадали с тех самых времен, в то время как основная форма дерева оставалась прежней.

Затем, в 1970, от основного ствола образовалась целая новая ветвь. Турнирная ветвь. С самого малого, росла потихоньку, но очень хорошо удобрялась и поддерживалась, и в итоге турнирная ветвь вымахала в очень сильное и прочное дерево. С образованием новой ветви появилась необходимость в новом названии для того, чтобы различать эту ветвь от основного ствола. Термины «кольцевая игра» и «кэш игра» вошли в употребление, для того чтобы обозначать «не турнирный вид покера». Термин «сайд гейм» появился как подгруппа кэш игры, что обозначало, что « кэш проходит поблизости с турнирами на время проведения турниров».

В течение этих восьми лет как профессионал, с 1990 по 1998, ничего кроме кэш покера, я не играл. И в эти годы, я участвовал в таких турнирах, как «Мировая Серия Покера» и «Галерея Славы» в Лас-Вегасе почти каждый год. Количество участвующих было ничтожно по теперешним меркам. Но для меня, как и для большинства в то время — это было огромнейшее и величайшее события в мире покера, и присутствие было просто необходимо. Как же мне нравилось это событие, и возможность поиграть в «сайд гейм». До этого, я никогда не участвовал в такого рода соревнованиях, потому что я потерпел сокрушительное поражение на первых порах, и главный бай-ин в таких турнирах, держу пари, был большим куском пирога от моего банкролла.

В конце 90-тых, обосновалась другая новая ветвь от основного покерного ствола — это интернет покер. И опять же потребовалось новое название, что бы различать от покера «вживую».

С 1998 по 2002, я посещал различные мелкие небольшие турниры местного характера. И много времени проводил, играя в интернете. Я никогда не уходил далеко от основного покерного ствола и позже в итоге, прекратил совсем гулять по его ветвям. По всей видимости, я предпочитаю покер вне времени, в самом его начальном виде. А знаете, как говорят, пиши о том, что знаешь. Так я и сделал. В результате я сделал уклон на покер вживую и кэш покер, что и прослеживается в течение всей книги.

Условные обозначения, использованные мной:

AcKh — Туз трефа и король черви

T50 — десять-пять разномастные

A2s — пара тузов одномастных

A-K-T, 5, 4, =туз-король-десять на флопе, 5 — на терне, 4 — на ривере.

Еще один единственный, мой опубликованный материал в этой книге из параллельно написанной мной работы «Взаимовыгода или прибыль в покере», которую я завершил летом 2006. И затем большую часть из этой книги я использовал в этой книге «Составляющие покера». Статьи из книги «Взаимовыгода или прибыль в покере», вы можете увидеть на сайте:

www. tommyangelo. com

А так же на моём сайте:

• Общие диаграммы (графики) для начинающий в разделе «Холдем», вы можете загрузить их в Word'e и Excel.

• Все статьи, которые перечислены в этой книге

• Детали, о моих услугах в преподавании покера.

• И CD в продажу с песнями о покере под названием «I'm Running Bad», который я записал в 2002.

Я рассматриваю эту книгу как свою программу вдоль и поперек. Я надеюсь, что она поможет моим будущим клиентам в росте и знакомстве с разнообразной покерной терминологией, понятиями и предметами, и позволит попасть прямо в цель.

Для тех, кому я преподавал — я написал эту книгу для вас и благодаря вам. Спасибо вам. Поменьше входите в азарт.

И я хотел бы завершить эту главу фразой, которую мой учитель говорил мне о преподавании:

Неким образом, каждый из нас поступает именно так, когда берется за преподавание. Как только можем, мы показываем другим всё, чему уже научились сами. И это лучший прогресс, который только возможен, это составленная карта нашего опыта, но никоем образом не абсолютная правда. И так мы пускаемся в путешествие.

Нет такого понятия как альбом, созданный одним человеком, и эта книга не исключение. Сказать, что я счастлив, познакомится со всеми этими людьми, и что, это для меня было огромным удовольствием работать вместе с ними, это в принципе, ничего не сказать. Сказать, что ими было потрачено сотни часов работы и разработаны тысячи идей, тоже ничего не сказать. Сказать, что весь этот проект чрезвычайно полагается на их силы — это всё же, уже ближе к истине. Но не до конца. Хорошо, я просто так и скажу. Спасибо вам большое, Вы лучшие.

Моя команда

С огромным удовольствием рад Вам представить:

Световой, звуковой фон, иллюстрации, обложка альбома и цифровая обработка:

Из Сан-Франциско, Калифорния — Дейв Сциасеро

Из Скотт Вели, Калифорния — Роб Маккей

Диаграммы, графики, форматирование, редактирование:

Из Бруклина, Нью-Йорк — Рик Путнем

Над редакцией работали:

Из Рале, Северная Калифорния — Мэтт Флин

Из Лас-Вегаса, Невада — Дейв «Clarkmeister» Кларк

Из Пало Альта, Калифорния — Кэтлин Джилиган

Из Сан-Франциско, Калифорния — Ллойд Зилберцвейг

Из Лас крусес, Нью-Мексико — Дуг Везерз

На басу из Сан-Франциско — мой дружище — Алекс Робертс

Мы тесно сработались с ней с первого же дня. Под руководством в редакции и продвижении книги — из Лас Круус, Нью-Мексико — абсолютно незаменимая — Анна Парадокс.

И я — на клавиатуре.

Моя Терминология:

Покер так быстро изменяется, что наш покерный жаргон едва за ним успевает. И не удивительно, обнаружить то здесь, то там еще неназванные никем понятия, но которые вполне этого заслуживают. Я склонен выискивать такие еще безымянные понятия, и давать им имена, используя те слова, которые я бы сам использовал, и так они входят в обиход.

Особенно меня вдохновил случай с мастями неполного сета. Всё это началось со слова «радуга».

Помню, как мы начали называть трех разномастный флоп — радужный флоп. Я думал это одно из самых отличных слов в покерной терминологии. А затем меня мучили два недостающих слова в новом последующем сете. Нам срочно нужно было название для «флопа с двумя одномастными картами и одной картой-другой масти» и так вместо того, чтобы говорить «флоп был 34-5 с возможным флеш дро» или же «флоп был 3-4-5 с двумя бубнами и одной пикой». Мы могли просто сказать «флоп- 3-4-5, нечто», и для третьей вариации, нам нужно было слова для флопа одномастного. И лучшее, с чем мне приходилось сталкиваться, это с «двухтонный» и «монотонный».

А когда, слово «катофф» вошло в моду, для обозначения «позиции игрока справа от батона»- появилась нехватка в другом обозначении. Мне нравится термин «катофф», так же как и «радуга», может даже больше. Радуга появилась из-за карт разных мастей. Катофф родился из-за позиции. Но это было единственное слово для обозначения одной позиции. Даже самый сильный батон, в последней и наилучшей позиции, не был изначально назван, не из-за достоинства своей позиции, а скорей всего из-за фактического (текущего) дилерского батона, размещенного на столе.

Когда батон «поворачивает», катофф первый на линии приходит в действие. Да, катофф, твоя мощь поистине велика и ты назван по праву. И так, сколько у нас еще мест против часовой стрелки с названиями? Для меня ответ ясен как голубое небо в середине лета. Одно. Я вижу места в повышающейся позиционной последовательности и у нас только две позиции с именами.

Есть батон, есть кат оф и …??? И я закончу набор еще одним названием «место для грабежа». Подробнее об этом в Е110.

Наше другое покерное понятие «слоу ролл» берет свое начало благодаря изобретательному набору слов. Слоу ролл — это плохо разыгранная развязка руки. Но оно не единственное, есть и положительно разыгранные. Я взял это на себя назвать некоторые из оставшихся. Это фастфолдинг, слоуфолдинг, фастроллинг, слоуколлинг, фастгреблинг.

Вот список терминов, с определениями и номерами параграфов, где они могут быть найдены.

Период торгов — я отсылаю это к таким понятиям как фолдинг, чек, коллинг, бетинг, и рейзинг.

ЛРКС — аббревиатура, использованная для сокращения — Лучшая Рука Когда-либо Сброшенная. (Е 111)

Вскипеть — обанкротиться в момент, самого накала в турнире.

Конечные шансы — конечные шансы представляют собой переменную решения ставки, которая есть только в турнирах. (Е 101)

Фастфолд — фастфолд — когда период торгов уже закончен, и вы выбрасываете свои карты с любой позиции, как только понимаете, что ваша рука побита. Фастфолд варьируется от просто учтивых игроков до осень сильных. (Е 75)

Фастграб — во время решающего поединка, когда выигравший банк забирает свою последнюю ставку до того, как его оппоненты сбросят карты. Это и есть фастграб. (Е 76)

Фастрол — это, когда игрок вскрывает свои карты вне очереди специально.(Е 77)

Фингетильт — фингетильт — это покерный инернет феномен. Это, когда разум находится в плену у эмоций, возбуждении, или же переутомлении на том участке, который отвечает за управление пальцами. (Е 91)

Флакт — когда колебания охватывают вас, вы становитесь неуверенным (флакт). (Е 96)

Игровая отсортировка — это другая сторона игрового отбора.

Тяжелый тильт — тяжелый тильт — традиционный эмоциональный тильт.(Е24)

Место для грабежа — в покерных играх, где используется дилерский батон, место для грабежа находится через два (места) справа от батона. (Е110)

Хафта — аббревиатура для «хедзап, первый вступающий в действие». (Е111)

Хальта — аббревиатура для «хедзап, последний вступающий в действие». (Е111)

Монотон — флоп монотонный, кода все три карты одномастные.

Немой покер (Мам покер) — собственно как звучит, таков и смысл. (Е54)

Набблап — в турнире, если ваш стек очень мал, и вы его удваиваете, то это и есть Набблап.

ПВП — аббревиатура для «пассивно вне позиции».

Взаимовыгода — следствие прибыли в покере. (Е7)

Обратный анализ — обменятся местами и затем сравнить, чтобы могло произойти вместо того, что уже произошло. (Е27)

Шестая улица — когда период торгов прекращается, шестая улица начинается. (Е27)

Слоукол — слоукол, это когда наступает ваша очередь ходить, и вы уже точно знаете, что собираетесь колировать, и ваш кол последний на этапе торгов, но вы еще не совершили ваш кол. (Е 74)

Слоуфолд — слоуфолд — это когда, этап торгов закончился, и ваши карты биты, но вы еще не сбросили карты.

Двухтонный — флоп — двухтонный, когда две карты одной масти. Например: две черви и одна бубна.

ХРКС — аббревиатура для «Худшая Рука Когда-либо Сыгранная». ( Е 111)

Универсальные единицы

6. Партии, Сессии, Перерывы.

Партия — это то количество времени, которое вы проводите сидя за покерным столом вплоть до того момента, когда вы его покидаете. Считайте свою покерную жизнь сериями партий. Обычно партия длится, примерно, около часа. Меньше часа тоже вполне. Больше часа тоже. Но больше, чем два часа уже не пойдет.

Сессия — это одна или несколько партий в совокупности. Длинные сессии вполне приемлемы, но до того момента пока вы сами приемлемы, и только когда они состоят из сетов.

Перерыв — это время между партиями. Брать перерыв, это физически отстранять себя от игры, а также и умственно. Сконцентрируйте своё внимание на том, что вы видите или слышите, или же на какую-нибудь часть своего тела. Что принципиально, это то, что вы должны освободиться от размышлений о покере, даже если и на пару секунд. ( Позже будет более подробней об этом). Главное, чтоб вы взяли перерывы себе на вооружение и практиковали их, и становились лучше, делайте, делай, делайте перерывы.

7.Взаимовыгода.

Для того чтобы начался поток, необходим разрыв. Так между различными возвышенностями течет вода. Между различными перепадами давления -воздух. А между различными игроками текут — деньги.

В мире взаимовыгоды, важней является не то, что Вы делаете. А что делают -они. Точнее оба варианта. Взаимовыгода и состоит в любом различие между вами и вашими оппонентами, которое и влияет на вашу итоговую прибыль. Взаимовыгода говорит о том, что если Вы и Ваш оппонент будете делать одни и те же вещи в определенных ситуациях, то деньги не будут поступать, а вот если вы сделаете противоположное, то они как раз таки начнут поступать.

Вы можете увидеть, как работает это золотое правило повсюду в покерном мире.

8. Уходите выгодно.

У меня всегда была строгая политика, когда речь заходит о выходе из игры, даже тогда, когда я только начал играть в покер. Тогда у меня было два основных правила, которые я никогда не нарушал. Я всегда выходил из игры, когда у меня заканчивались деньги, и никто не мог мне занять, и я всегда выходил из игры, если каждый мог мне занять.

В итоге я покончил и с этим. Я покончил с тратой денег и покончил быть последним парнем, который заканчивает. Сейчас я думаю о выходе из игры как о само собой разумеющимся явлении, и с подвидами выхода из различных ситуаций. Например, существуют понятия выхода из лимитного холдема и безлимитного. Есть понятие: как выходить из игры, когда у тебя есть, так скажем, «комендантский час», и когда нет. Есть умение выхода из игры, когда ты выигрываешь, и когда проигрываешь. Есть выход из игры, когда ты отлично себя чувствуешь, и когда случается, что ты чувствуешь себя отвратительно. Существует много способов пере«выйти» своих соперников.

Но существуют турниры, в которых никто никогда не уходит. Это решение так скажем не для Вас, а за Вами. Хорошая новость — невозможно совершить неправильное решение о выходе из игры. Плохая новость — ваши оппоненты тоже не могут это испортить, что обозначает, что здесь нет никакого золотого правила о взаимовыгоде в выходе из турниров.

Стоит только взглянуть — сколько я наделал неправильных решений о выходе из игры. Было время, когда всё было неправильно. Когда я был уставший. И в тильте. И игра не клеилась. Ноя продолжал играть. Я сейчас говорю о таких ситуация, когда эксперты по выходу из игры должны были включать табличку с фразой: «Ты серьезно ранен, и ты сейчас зальешь кровью весь стол. Уходи. Уходи. Уходи сейчас же».

Но я, конечно же, оставался. Я играл еще одну раздачу. И это было плохим решением. После этой раздачи, у меня опять появлялась возможность уйти. Но, нет, я играл еще одну раздачу — и совершал очередную ошибку. Всего лишь два неверных решения за четыре минуты, а я уже точно вступил на тропу «невыхода» из игры.

В то самое время, когда моя кровь в венах уже начинала сворачиваться, я всё-таки немного преуспел в выходе из игры. Потом еще немного. А в один прекрасный день я наконец-то понял, что каждая моя покерная сессия в кэш должна заканчивать правильным и своевременным выходом из игры, таким образом, я действительно должен вечно работать над этим навыком. И я должен быть резок и решителен в конце каждой сессии, и с тех пор у меня каждый раз состоится правильный выход из игры. А затем еще несколько лет спустя, я вдруг осознал, что моё решение не единственное, что любая сессия заканчивается чьи-либо уходом. И вот когда действительно можно хорошо заработать на правильном уходе из игры, просто иногда мои оппоненты этого не делают. Вот вам и взаимовыгода.

9 Банкролл

Я слышал, как кто-то однажды сказал, что покерный банкролл — как столярный молоток. Это главный инструмент столяра. Он должен у него быть, иначе ему нечем будет работать. Мне всегда нравилось это сравнение. И я от себя немного тоже добавил. Во время сессии, покерные деньги игрока как гвозди столяра. Хороший столяр всегда имеет при себе несколько запасных гвоздей для работы, так что бы 1) они внезапно не закончились, и 2) не волноваться, что они внезапно закончатся.

Вы можете сказать, у меня есть покерный банкролл, но то, что у вас есть — это невидимая стена между вашими деньгами и остатком от них.

За вашей основной покерной стеной стоят еще две других стены на колесиках, которые вы сами создаете и ими же маневрируете. Есть деньги, которые вы отделяете и ставите на покерный стол для ставок. Это один банкролл.

Но существует еще и другой запас денег, который доступен вам в любой момент игры, это деньги вашем кошельке, а может быть даже в кармане. Как бы то ни было, это всё равно еще один банкролл. И таким образом, всё вместе — получается три отдельных банкролла, когда вы играете. Таким образом, у вас три способа иссякнуть. Вы можете разориться на покерных ставках, деньги могут закончиться в кошельке и в вашем кармане.

А вы играете свою лучшую игру, когда у вас закончились деньги?

Я уверен, что нет. Чем меньше мне приходится думать о моих запасах, тем лучше я играю. И я уверен, что это касается почти каждого. И таким образом, золотое правило взаимовыгоды гласит, всё, что мне нужно это правильней рассчитывать свои деньги, чем мои оппоненты, и я на этом заработаю.

Если вы играете в покер вживую, держите много наличных дома. По крайней мере, в десять раз больше вашего обычного большого проигрыша. Для игрока ставки $4/8, с его обычной потерей в 300 $, это будет составлять минимум $3000 дома в любое время, наличными или фишками. Для неустойчивого игрока на ставке $ 20/40, это выйдет $15 000. Для игрока ставки $100/200, потеря для которого равна $ 7 500, это будет $ 75 000. Сила этого предложения не может быть осознана и понята просто прочтением об этом. Она может быть прочувствована, только практикой и опытом. Если вы будете хранить большой и толстый банкролл у себя дома в течение нескольких месяцев, я гарантирую Вам, Вы будете заметно спокойней и концентрируемей во время игры.

Иногда нам приходится выбирать меньшее из двух зол. Скажем, Вы собираетесь играть в безлимитный холдем в казино, и ваш обычный бай-ин в игру составляет $500. Вы знаете по прошлым ошибкам, что, если вы проиграете несколько бай-инов, вы начнете играть очень паршиво. Другими словами, вы встрянете, к примеру, $1500,и лучшим решением для вас будет уйти. Сколько Вам следует брать с собой в казино? $1000? $1500? $3000?$5000?

Ответ будет таков, если, когда вы играете хорошо, еще и встреваете, вам следует подальше убрать дополнительные деньги, которые как вы думаете, могут Вам понадобиться. Если Вы начинаете играть очень скверно, когда Вы выходите за те пределы, которые вы наметили, Вам следует брать только предельное количество денег. Это обозначает, что, когда ваши последние деньги уже на столе, Вам придется побороть этот эмоциональный барьер, что это ваши последние деньги. Это скверно. Но это наименьшее из зол, чем быть заряженным деньгами и тут же их встревающим, так что Вам решать.

На сайте tommyangelo.com есть статья под названием «Достаточного не достаточно», в которой об этом говорится подробней.

10. Профи

Профессионал — бессмертен до тех пор, пока не сломается, в этом случае -наступает смерть. Если он предпочитает работу, он погибает. Если он берет ссуду — он погибает. Если он принимает подношение, он погибает. Если он каким-нибудь образом получает деньги, которые не прошли через покерный пот, он погибает. Всё дело в том, что Профессионал видит каждое решение через призму покера. Профессионал — это мета-игра постоянно.

Я создал Профессионала для того, чтобы понять, что мне делать. Когда мне нужен совет в покере, я просто спрашиваю его у Профессионала. И вы можете также. Советы от Профессионалов разняться. А всё по тому. Что у него много лиц. В вашей голове, Профессионал может быть молодым ограниченным программистом, в то время как для меня, он может быть старым ленивым рокером. Но эти различия существенно не имеют никакого значения. Совет Профессионала исходит прямо от нас. Потому что, когда мы обращаемся за советом к Профессионалу, мы обращаемся к себе, внутрь себя, к самой лучшей нашей части.

11 Вести Счет

Существует две разновидности ведения счета. Существует фактический счет, измеряемый в реальных деньгах, и теоретический счет, измеряемый в теоретических деньгах. Теоретический счет — это «ожидаемый результат» решений, или же любой комбинации решений.

Если мы разговариваем с Вами по телефону, и я спрашиваю: « Каков был твой результат вчера ночью?», то я имею в виду ваш фактический счет.

Когда я говорю: «Если бы ты сбрасывал плохие руки чаще, твой результат улучшился бы», или « Каждый раз, когда ты входишь в тильт, твой результат сразу же понижается», то я говорю о вашем теоретическом результате.

Пронаблюдайте, как ведения счета отражается на вашем образе мышления во время игры: помогает или отвлекает. Если вы считаете, что ведение счета положительно сказывается на вашей общей дисциплине, то только одна такая выгода — уже причина, чтобы вести счет. Если же вы полагаете, что ведение счета является дорогостоящей помехой в вашей умственной деятельности во время игры, тогда прекратите и просто следите, как всё разворачивается. Вы всегда сможете снова начать.

Когда мы ведем счет, мы ждем от него, конечно же, сравнения. Мы хотим сравнить наш текущий результат с прошлым, текущий результат с будущим, а также прошлый результат с будущим. А еще и с оставшимся человечеством. Мы хотим сравнить свой результат с чьим-либо еще, или же теоретический результат с желаемым результатом. Наше стремление к сравнению, может и чем-то эмоциональным. Нам просто необходимо знать, мы желаем знать. Или же мы можем использовать сравнение в качестве ориентира в выборе решений в игре или же банкролл решений. По мне, всё это здорово.

Разработайте свою действующую систему, которая бы удовлетворяла ваши текущие, а также и спланированные потребности. Хорошо, когда Вы просто накапливаете данные и время от времени оглядываетесь назад, чтобы сравнить и посмотреть, отвечает ли это вашим нуждам, — это именно то, чего я от Вас хочу. Плохо, когда эти данные настолько связывают ваш разум и сознание, что становятся вашими цепями во время игры.

12. Учет рейка.

Джо бросает свою работу, чтобы зарабатывать покером и жить с $ 200,000 банкроллом. В первый год он полноценно сыграл около 2,000 часов и заработал $ 10,000. Второй год он опять провел около 2,000 часов за покером, и заработал $ 20,000. Оглядываясь на эти два года как про, он радуется одним вещам и огорчается по другим. Он счастлив, что он безработный. Но не очень рад маленькому доходу, всего лишь $ 30,000 за два года. Он, своего рода, рад тому, что игра у него пошла, но не рад тому, что не выигрывает столько, сколько он хотел. Всё же, Джо не унывает, у него были и белые полосы в игре. Плюс, он думает — Ей, да я ведь удвоил свой заработок по сравнению с предыдущим годом. Не так уж и плохо.

Что ж, если бы Джо ввел учет как бизнес, где чистая прибыль равняется сумме с вычетами на издержки — он был бы еще счастливей прибыли в $ 30,000. И не очень рад тому, что удвоился по сравнению с предыдущим годом.

И не то чтобы Джо не точен в подсчетах. Он увеличивает дисконт, и он замечает, когда игра относительно дорогая. Просто Джо никогда не сохранял данные о его покерных издержках, незаметная капля, которую забирает казино, в различных формах, но забирает; забирает или же деньги, взятые из банка, деньги, собирающиеся каждые полчаса, или плату за турнир. Если бы он это подсчитал, он бы очень сильно удивился, узнав, что его любимое покерное место действия стоит те же $20 в час.

В интернете, Джо играет по 4 стола одновременно. В среднем, он платит по $5 в час за стол покерному сайту.

Когда Джо играет турнир вживую, средняя цифра, которую он платит казино это около $100 за событие. И средняя продолжительность турнира Джо — пять часов.

Когда Джо играет в покер вживую. С него забирают около $5 в час, в такой игре Джо выигрывает по его подсчетам много потов и его чаевые будут, по меньшей мере, $ 10 в час, а возможно и больше. Таким образом, $ 15 в час, это тот минимум, который Джо платит каждый раз, играя кэш вживую. На верхнем уровне, Джо платит около $ 30 в час в полноценной игре в Калифорнии, но обычно ближе к $ 20, в целом, Джо платит $ 20 в час, чтобы играть в покер.

Издержки Джо составляют $ 20 в час, и играет 2,000 часов в покер в год, таким образом, его издержки за год $ 40,000. Чтобы подсчитать Джо заработал чистыми, мы возьмем его доход (10 К + 20 К = З0 К) и мы добавим его покерные издержки (40 К + 40 К = 80 К) и получится, что Джо сделал $

110, 000. Не так уж и плохо!

Джо, пока ты оглядываешься на свои данные по любому, ты можешь выбрать правильную перспективу, которая будет аналитической и эмоционально оптимальной. Знай и прими к сведению, что твой чистый доход, большая цифра, $ 110, 000. Вот как сочетание ума и удачи поистине оплатило тебе за эти два года. Если, ты будешь вести учет, как бухгалтер, то тебе будет более радостно думать о своем результате и умении, как и стоит на самом деле.

И Джо, ты уже извини, что это буду я, кто тебе это скажет, но помнишь, ты сказал, что твой результат удвоился с $ 10,000 до $ 20,000? Что ж это не так.

В первый год, по-твоему, ты заработал $ 10,000, конец истории. По-моему, твой итоговый результат был $ 10,000, твои издержки составили $ 40,000, а твой доход чистыми составил бы $ 50,000. Во второй год — $ 20,000. Плюс еще $40,000 и таким образом, получается чистыми $ 60,000. Ты говоришь, что поднялся с 10 К до 20 К, 100 процентный рост. Я скажу, ты поднялся с 50 К до 60 К, двадцати процентный рост.

13. Покерные цены резко подскочили

В 2003, самый большой рейк, который я встречал в покер румах, составлял -$3 за руку. Через пару лет, $ 4 рейк стал нормой. В 2007 году, уже много столов, берущих и по $ 5 и по $ 6.

Цены на покер растут с каждым днем. И будут продолжать расти до тех пор, пока существуют налоги, зарплаты, страховки и утилиты, и всё, что связано с бизнесом, растет. И когда я вижу что, кто-то плохо реагирует на рост рейка, что-то внутри меня хочет сказать, «А Вы ожидали, что рейк будет всегда постоянным, или может быть ожидали, что он еще и будет падать?»

Наступит день, когда рейк будет и $ 7 , а затем и $ 8, а может даже подскочит до $ 10, и он не остановится, это уж точно, пока существует экономика. А может быть, я даже доживу до дня, когда он будет $20. Да что уж там, может, пока я еще буду жив, он будет $ 30!

Играть в казино, всё равно, что ходить в кинотеатр на фильм, который вы уже смотрели. Вы знаете, что вас ждет. И сколько это стоит. Если вы уже сидите и смотрите это кино, и при этом жалуетесь на стоимость билета. Знаете что, это уж точно не вина казино.

14 Правила

Каждое правило в покере начиналось с новой идеи, скорей всего разработанной на скорую руку, чтоб побыстрей уладить проблему. Я могу представить, как придумывались некоторые из основных правил в покере: «Ей, хватит уже! Не честно подсказывать ему, что делать!» И так правило «один игрок за рукой» родилось.

« Ваши тайтовые задницы не имеют ни малейшего понятия об азарте. Либо мы находим, способ, как раскрутить эту игру, или я заберу свои шальные деньги и свалю домой.» И так родилось Анте.

« Ей, ребята. Знаете что. Так как никто из вас не сбросил в течение всей этой раздачи, у нас не хватает карт для каждого, чтоб получить 7 карт. И что нам теперь делать?», и так родилась « местная карта», что впоследствии и послужило началом Холдема.

Правила должны быть придуманы. Если, Вы и Я играем, и у нас нет другого выбора, как упорядочить или прервать правила во время каждого разногласия, или же придумать новые. А если нас уже группа, происходит то же самое: назначается самозваная комиссия и тут же появляется председатель, способный улучшить условия соревнования. Много раз было и так, что меня упрекали в том, что я придумывал правила по ходу обычных игровых ситуаций. И я соглашался. Вы правы. Что ж и вы попробуйте.

Нет более могущественной человеческой власти, чем когда человек, наделенный этой властью нами же, действует согласно, полученной им власти. Тогда даже самый низший чин может почувствовать себя Верховным Судьей. И когда он подходит к вашему столу и устанавливает правила игры, чтобы он не сказал, будет верным правилом. А если Вам кажется, что он придумывает их на ходу, что ж кому-то ведь это нужно делать. Это правило правил. И Вы ведь согласились, что это будет именно он. А это и есть правило власти.

15 Выгода — основа основ.

У меня есть парочка богатых клиентов, которые играют на низких стеках. И когда я их спросил в самом начале наших занятий покером, что они ожидают получить от них, всех их ответы были достаточно однообразны.

Я хочу лучше играть префлоп, и постфлоп, блефовать и читать соперников.

Я хочу добиться уважения как очень хороший игрок.

Я хочу научиться управлять своими эмоциями.

Ребята на больших стеках, отвечают примерно также: Я хочу научиться, как играть лучше и чувствовать себя лучше. Так что, все одинаковы.

Когда я спрашиваю богатых игроков на низких стеках: Зачем они играют в покер. Я был почти уверен, что мотивацией их будет не прибыль и выгода, чем обычно мотивируется все игроки, играющие в покер. И я не удивился услышать:

Я играю в покер из-за чувства соперничества.

Я играю в покер из-за чувства товарищества.

Я играю в покер, потому что мне действительно нравится играть в покер.

А когда я спрашиваю своих обычных рисковых парней тот же самый вопрос, их ответы отражают то же самое, за исключением одного добавления: « я хочу заработать на этом».

Я понимаю, что только малый процент игроков, выигрывают всю жизнь, и что большинство игроков всю не преуспевают постоянно. Это и есть эффект рейка.

И всё это сопоставив, я понимаю, что выгода — это единственная причина, по которой люди играют в покер, это не единственная причина, и, конечно, не важнейшая. Но пока я пишу эту книгу, я претворюсь, что прибыль — это единственная причина. А это потому, что я верю, что всякий раз, когда мы делаем, то, что действительно думаем — это наиболее прибыльное предприятие. И мы оптимально послужим своим нуждам.

16. Как добиться уважения

Ответ на вопрос: «Как добиться уважения?» такой же, как и на вопрос: «Как мне заработать кучу денег?». Следуйте основам выгоды, и уважение за Вами последует. Несколько примеров:

Кто зарабатывает больше денег?

Играющий плохо? Или Хорошо?

Кто заработает большее уважения?

Играющий плохо? Или хорошо?

Кто зарабатывает больше денег?

Тот, кто в тильте? Или нет?

Кто зарабатывает большее уважение?

Тот, кто в тильте? Или нет?

Кто зарабатывает больше денег?

Уважаемый человек? Или нет?

Кто зарабатывает большее уважение?

Уважаемый человек? Или нет? Уважение порождает уважение. Чтобы много получать, многое надо отдавать.

17. Как выказывать уважение

Когда карты выдаются, им дают жизнь. Вот почему мы называем их живыми. Когда карты сбрасываются, жизнь уходит из них. Вот почему их называют мертвыми. Отдавай дань уважения каждой живой карте, пока она жива.

Мы вполне свыклись. Подумайте о том, как вы входите в собор. Или когда игрок в гольф планирует сделать решающий удар. Живая рука образует вокруг себя именно такое священное место и время, и это делает и другие вещи неприкосновенными по аналогии.

• Деньги, которые вы ставите, играя вживую — неприкосновенны. Действующие фишки и наличные — неприкосновенны.

• Время. Проводимое за ставкой за игрой в покер — неприкосновенно. Не торопите того, кто делает ставку вживую

• Карты сами по себе неприкосновенны. Не валяйте дурака с ними.

И вот где следует остановиться. Ваш оппонент не делается прикосновенным, имея лишь достоинством — живые карты. Вы не обязаны его уважать, и он даже не обязан вам нравится. Если вы не уважаете своего оппонента, и он вам не нравится, то вы должны стремиться сохранить нерушимое уважение неприкосновенных предметов вокруг него: его карты, его время и его деньги.

Вот две достаточно специфические вещи, которые не стоит делать:

• Не разговаривайте с соперником, когда у него живые карты. Тишина в почете. И это даже не из-за уважения к картам, времени и деньгам человека, с которым вы болтаете. Много раз бывает и так, что этот человек не прочь продолжит беседу и за раздачей. Он даже может это рьяно поддерживать. Не делайте этого. Причина — это неуважительно по отношению к картам, времени и деньгам.

• Представьте себе, что существуют линии от каждой живой руки до пота. А теперь представьте, что линия от Вас ведется к тому, с кем вы болтаете. Если ваши разговорные линии пересекаются с чьим-либо еще живыми линиями карт, то немедленно перестаньте разговаривать. Если парень, с которым вы вели беседу, непонятно взглянул на Вас, то покажите ему жестом, что вы ждете, когда закончится раздача. Если же, вы всё же разговариваете, и ни чьи линии не пересекаются, неплохо всё-таки прекратить разговоры, хотя бы по тому, что это может кому-то помешать, особенно если речь идет о безлимитном покере.

Рис (стр. 47)

18. Защита.

Слово «защита» имеет три специфических значения в покере.

Вы «защищаете» свою руку — делая ставки, рейзы. Когда у Вас сильная рука, и вы делаете беты или рейзы, вы защищаете свою руку, предлагая неверным шансам ответить и проиграть.

Вы «защищаете» свои карты физически, фишками или пальцами, чтобы их не забрал дилер или просто не испортили.

Это пока всё о вашей «защите». Третий вид касается защиты ваших оппонентов. Например: Вы собираетесь взять перерыв после этой раздачи. У Вас была пара и вы просто заколили, чтобы посмотреть дешевый флоп. Парень слева делает рейз размером в пот. Следующий парень -медлительный как черепаха, всегда медленно падает. Еще медленнее колирует. Ну а когда он рейзит, тут уж и рыбы зевают. И вот он вроде как собирается ответить. А Вы собираетесь упасть, когда очередь до Вас дойдет. Вам придется сидеть смирно, пока до вас не дойдет очередь, не смотря на то, как долго это продлится. Так Вы даете должную защиту каждому игроку.

Другой пример:

Вы находитесь на батоне, когда разыгрываете огромный пот в лимитном покере против Джо и Мо. Ваш флоп — нат флеш дро с нат стрейт дро. Джо делает бет на флопе, Мо рейзит, Вы делаете три бет, Джо поднимает, Мо колирует. На терне, вы всё теряете. Джо опять делает бет, Мо рейзит, Вы колируете, Джо ререйзит, Мо отвечает, вы тоже колируете, Джо тоже. На ривере, вы опять пролетаете. Джо делает бет. Вы уже обмочились, что всё проиграли, и вы понимаете, что в любом случае сбросите карты, чтобы Мо не ответил. Если вы не сделаете никаких движений и не издадите ни малейшего звука, пока карта ривера не коснется стола и Мо не сделает свой ход, тогда Вы всё сделали правильно, и дали Джо защиту.

Посмотрите, чтобы произошло, поступите вы иначе. До того как походит Мо, давайте предположим что каким-либо образом, Вы себя выдали, что собираетесь упасть. Мо получил новую и принципиально важную информацию, вне очереди. Мо мог уже и решиться упасть, но теперь он заколит, потому что узнал, что Вы собираетесь упасть. И если это произошло, то вы коренным образом изменили ход событий. Вы либо стали причиной проигрыша Джо целого пота, или же Мо дополнительного бета. И не важно, что именно. Если деньги сдвинулись между ними из-за Вас, не давшего «защиту», тогда Вы всё испортили.

Не существует никакого правила в покере об обеспечении защиты. Также как и в жизни нет закона, придерживать дверь лифта перед незнакомцем.

19. Решения

Я рассматриваю каждое сделанное вами решение как прямое влияние на вашу статистику в двух видах: бетинг и нон-бетинг.

Пять бетинг решений: фолд, чек, колл, бет, и рейз.

Когда вы делаете бет или рейзите в ноу-лимит или пот-лимт, дополнительное бетинг решение — это какой делать бет или рейз.

Нон-бетинг решения — это такие же вещи, которые, Вы, например, едите или пьете. Например: Скажем, вы делаете заказ в ресторане. После обеда Вы собираетесь пойти в покер рум, чтобы поиграть в покер всю оставшуюся долгую ночь. У Вас есть выбор. Вы можете заказать отбивную с картофелем и вином, а также десерт, и увеличить вероятность того, что Вы будет вялым полночи, что в свою очередь послужит вероятностью, того что ваша сонность овладеет вами и вашим банкроллом, особенно, если вы завязните.

Или же, Вы можете заказать рыбу и салат, без вина и десерта, и увеличить шансы того, что вы будете бодр и свеж и сосредоточен на игре, даже если вы и завязните. Другие примеры нон-бетинг решений — это решения относительно банкролла, информации, игрового отбора и выхода из игры.

Путь к выигрышам в покере лежит через совершение более правильных бетинг решений, чем совершают ваши соперники. Путь к улучшению игры в покере — это совершения действий лучших, чем Вы привыкли.

20. Нахождение ошибки

Ошибка — это когда вы делаете решение, при этом размышляя, что это был не лучший выбор. Существует два вида ошибок: бетинг ошибки и нон-бетинг ошибки. Примеры бетинг ошибок: это не упасть перед флопом, когда Вы думаете, что следовало бы, коллирование на ривере, когда вы думаете, что напрасно это сделали. Примеры нон-бетинг ошибок: когда Вы играете слишком долго согласно вашему распорядку, или же говорите не те вещи согласно вам же.

Игра только закончилась. И Вы просто сидите за столом, как и ваши приятели Джо и Мо. И вы трое начинаете разговор о трех последних раздачах в этой сессии.

Вы говорите, «Я сделал ошибку на терне. Не следовало мне делать бет. Лучше было сделать чек».

Джо говорит, «А я думаю, правильно что ты сделал бет на терне. Во-первых….»

И Джо дает пять объяснений почему, бет на терне было отличным ходом.

Затем Мо говорит, «Я так не думаю, Джо. Я думаю, ему действительно было лучше просто сделать чек, потому что..»

И Мо тоже дает пять объяснений этому.

И как выясняется, аргументы Джо более убедительные, чем у Мо. Вы говорите, « Хорошо, Джо. Бетинг на терне было правильным решением. Так что я всё верно сделал».

Что ж, давайте взглянем, что только что произошло. Прежде всего, вы совершили бетинг решение. Затем вы определили, это как ошибку. С этой точки зрения, если бы вас кто-либо спросил: «Ты сделал ошибку на терне?». Ты бы ответил: «Да». Затем Джо возразил Вам, что означало в этот момент, что ваше решение было верным и неверным одновременно, в зависимости от того, у кого спрашиваешь. Позже, когда вы выслушали и согласились с Джо, что было ошибкой считать, что вы совершили ошибку на терне. А тем временем, бетинг решение оставалось прежним, по-прежнему.

Когда ошибка действительно становится ошибкой? Если вы ответите: «Тогда, когда я так скажу», тогда достаточно справедливо. Идеальный ответ и тема закрыта. Но если ответ: «Черт его знает…», тогда разве это уже не ошибка, так определять ошибку?

21. "Серая зона"- нечто среднее

Черное и белое представляет собой решения, которые определенно верные или неверные. Вариации серого, представляют всё оставшееся.

Вот примеры черного и белого бетинг решений:

• Играя в лимит холдем, в фул гейм, вы под угрозой с 7,2 разномастными. Что Вам следует сделать рейзить, ответить или упасть?

• Играя в любой вид покера, на ривере, в хедзапе, у вас натс. Ваш соперник делает чек. Следует Вам сделать чек или бет?

Если мы передвинемся в серое пространство, теоретические ожидания наших возможностей будут более сбалансированные. Решение может сделать нас фаворитами 60-40 %, например. Двигаясь в центральную серую часть, мы достигаем тех решений, для которых результат успеха — 50 на 50, или около того. Есть решения малого или теоретического результата, решения, где каждая возможность так же благоприятна, как и любая другая. Это решения, которые почти не влияют.

Также в центральной части «серого» — территория перекрестно-близких решений, мы можем увидеть разногласия, какое решение будет более верным.

Здесь мы можем наткнуться на разумные, детально продуманные дебаты, где обе стороны будут настаивать на своей правильной версии. Мы также можем вполне ожидать, что будем спорить сами с собой, с той стороной, которая подсказывает иначе. В центральной серой части — это та территория, где мы замучаем себя вопросами: Правильно ли поступил тогда?

И вот поэтому я говорю: Решения, которые больше всего нас волнуют, именно те, которые почти ничего не значат.

Скажем, Вы столкнулись с таким перекрестным решением, и после этого Вы хотите определенный ответ. Вы хотите знать, так или иначе, вы сыграли правильно или же нет.

СТОП!

Вот это ошибка. Просто размышляя, таким образом, о верности ли неверности вашего решения, вы совершаете ошибку, и затем вы еще и пишете или обсуждаете её, я думаю, это не верно — серьезно. Или же Вы обсуждаете руки кого-либо еще, то же самое. Всё прекрасно. Но будьте аккуратны. Не впадайте в эту ловушку серой зоны. Не тратьте необходимую Вам энергию и не растрачивайте свои нервы на это. Не допускайте того, что если у Вас есть ответ, и если у кого-то еще тоже есть определенный ответ, то кто-то из Вас обязательно должен быть правым.

Скажем, я на батоне, и все вокруг меня падают. В зависимости от моих карт, и соперников, и кое-чего еще, мне может быть очевидно, что будет наилучшим решением, а может быть и совершенно не очевидно. Должен ли я допускать то, что всегда есть правильное решение? И должно ли оно быть для меня всегда очевидно? Я верю, что ответами на эти оба вопроса будут: нет и нет.

Другой пример: на терне, в лимит холдеме. Три игрока в банке. Я хожу вторым. Два игрока сделали беты. Следует ли мне рейзить? Или колить? Или же упасть? Хорошо, я еще больше скажу, у меня высшая пара. Парень, который делал бет, может иметь дро, а может и больше. Я не могу знать. Парень, который позади, действительно слаб, может быть, у него ничего и нет против моей руки. Но он ведет себя так, что может у него что-то есть и может даже зарейзит. А может он в ожидание и мне нужно зарейзить, чтобы выбить его или, наоборот, заставить заплатить максимально.

Но парень, который дела бет, может что-то иметь против моей руки. Он даже может вообще оставить меня ни с чем, если я зарейжу. Если я сделаю рейз, то я открою ему дорогу к ререйзу. Хм… Сложнова-то. Следует ли мне рейзить? Колить? Или упасть?

Я думаю, правильно верить в непостижимое. Проанализируйте, оцените, всё взвести, и потом уж будь, что будет. Обойдите ловушки серой территории. Когда вы изучаете бетинг решение, ваше или же чье-либо еще за столом или нет, сами или с кем-либо еще, помните об этих дебатах перекрестных решении, и то что эти решения почти ничего не меняют, и что ответ зачастую всё равно остается не ясным.

А теперь вернитесь к своей самой первой раздаче в покере. Ваша серая зона была почти повсюду. А ваша А-игра была отвратительной. Но с каждой новой раздачей, с каждым новым кругом ставок, с каждым обсуждением шестой улицы, вы получали неоценимый опыт и понимание игры. Ваша А-игра улучшилась с такой же скоростью, с какой уменьшалась серая территория вашей неуверенности.

А со временем, изменения в вашей игре стали происходить гораздо медленней. Вы улучшаете свою игру значительно медленней. Основная мысль, которую нужно осознать, что как хорошо бы вы не играли, всё-таки серые зоны будут всегда. Серый — это не часть вас. Это часть игры.

22 Тильт

В течение первых нескольких лет моей покер — карьеры, я в основном играл в казино, где игры были лузовыми и безрассудными. И для того, чтобы выигрывать, мне приходилось играть тайтово, что я уже понял, как делать. Проблема была в том, я всегда учился, как входить в тильт.

Я был жутким в тильте. Я знаю все виды тильта. Я исполнял и агрессивный тильт, и лузовый, и тайтовый, и короткий, и уныло-затяжной, и обманный и небрежный, и мстящий тильт, и постыдный тильт, и ненавистный и это-самая-отвратительная-пицца-которую-я-ел тильт и я-только-что-неудачно-блефанул тильт, и, конечно же, классические: я-должен-свести-с-ним-счеты тильт, и у-меня-столко-времени-чтобы-проиграть-все деньги тильт, так же известный, как уничтожающий тильт.

И я тильтовал, и я оглядывался назад, и видел периоды, и затем еще периоды, и до того, как я осознал всё своё покерное будущее как непрерывное колебание между тильтом и тайтовой игрой. И я вычислил, что, если я когда-нибудь в покере разорюсь в пух и прах, это не потому что самое лучшее в моей игре было не достаточно хорошим, чтобы удержать меня на плаву, это произойдет по тому, что самое худшее в моей игре было достаточно плохим, чтоб меня потопить.

Самый великий день в моей покер карьере наступил тогда, когда я понял, что проснувшись завтра, я так и останусь тильтующим игроком. Что не будет никакого быстрого успеха. Что каждый совершенный шаг в улучшении будет постепенным. Я понял, что если я смогу каким-то образом продлить эти периоды между тильтами, и если я смогу как-нибудь сделать их качественно не таким ужасными, как все предыдущие разы, то, возможно, у меня будет шанс еще поднять паруса, и когда я этого достиг, я действительно начал парить. Не так часто, и не так сурово. Не так часто, не так сурово. Я всё время продолжал себе повторять.

И сейчас пятнадцать лет спустя и тридцать тысяч часов покера спустя. Я собрался с мыслями и самим собой.

У тильта есть много причин и разновидностей, но эффект один. Он заставляет нас играть плохо. Он заставляет нас делать те вещи, которые мы бы не стали делать, если бы хорошо играли. И вот как я хочу его обозначить, именно так. Тильт — э то любое отклонение от вашей А-Игры и вашего отличного склада ума, и, неважно, немного или ненадолго.

Существуют два основания, по которым можно определить тильт таким образом. Первое — это стандартизация. Все А-игры идентичны. Любой, кто играет А-игру, принимает наилучшие решения, которые он знает как, и его разум светлый, как никогда. Это была А-игра. Это лучшее, что мы можем. И все мы так делаем. Таким образом, для того, что бы определить тильт от верхнего уровня, мы можем провести линию для каждого игрока, которая четко разделит его тильт от не тильта.

Другое основание — это слова, которые мы произносим во время игры. Мы используем слова как лопаты, чтобы добраться до золота. И используя слово тильт, чтобы сфокусироваться на нашем лучшем, вместо худшего, мы и натыкаемся на золотую жилу. Тильт — это не А-игра. Тильт — это самое наименьшее из того, на что Вы способны. Тильт — это субоптимальное решение. Определяя тильт таким образом, то каждый входит в тильт. Проблема состоит в том, как часто, как надолго, и как плохо.

И таким образом, мы вычислили три стороны этого аспекта: частота, продолжительность и глубина. Как часто вы отходите от нормы А-игры? Как долго это продолжается? И как низко вы отклоняетесь от своей А-игры? Проработаете эти вопросы.

Тильт повсюду. И если Вы думаете, что Вам следовал тогда сделать перерыв, или Вам следовало играть на других стеках, или Вы сделали неверный бет, значит, вы были в тильте. Только Вы знаете, когда Вы знаете лучше.

23. Взаимовыгода в тильте

Выгода находится в снижение и сокращение по сравнению со всеми остальными. Взаимовыгода появляется тогда, когда происходит хотя бы малейшее сокращение в частоте, продолжительности, или глубине вашего тильта, что и будет положительно создавать увеличивающийся разрыв между вашим тильтом и тильтом всех остальных. Чтобы зарабатывать деньги на тильте, не значит, что вы должны полностью избавиться от него. Но уж точно вам нужно тильтовать меньше.

24. Тяжелый Тильт

Давайте поговорим о традиционном эмоциональном тильте. Я называю его тяжелым. Когда по своей натуре консервативные игроки, очевидно, эмоционально сражены и начинают рейзить каждую руку, это и есть тяжелый тильт. Когда игрок сидит тихо, но от него прям таки исходит напряжение, потому что он разрывается на части между злостью и отчаянием, это тяжелый тильт. Тяжелый тильт может быть суровым или же незначительным. Определяющая черта тяжелого тильта — это то эмоциональное звено в цепи причины и эффекта.

25. Слабый тильт

Слабый тильт это любое проявление не А-игры, которое не было вызвано эмоциональной реакцией на игроков ил карты. У слабого тильта может быть много причин. Три основные это усталость, нехватка в деньгах и невнимательность.

26. Выигрывать, проигрывать и оставаться при своих.

Что это означает — выигрывать, проигрывать или оставаться при своих? Ответ: это всего лишь дело времени.

Скажем, Джо ужасно вязнет, а затем следующие несколько часов он неизменно выигрывает. И так почти всю ночь. Давайте, прям здесь и остановимся и проведем голосование. Если мы спросим оппонентов Джо, выигрывает ли, они ответят да, потому что в течение этого временного отрезка в их сознании, он выигрывал. Если же мы спросим Джо, выигрывает ли он, он скажет, нет, я всё еще в завязке. А все, потому что временной интервал в его сознании — это вся сессия полностью. А, может быть, Джо вчера много проиграл, и, не смотря на то, что сегодня лидирует, он всё еще считает свой вчерашний выигрыш как часть сегодняшней сессии, по какой-то причине. Я так много раз проделывал.

Скажем, у Джо спросили, выигрывает ли он на этой неделе, а затем в этом месяце, в этом году, а с того времени, как начал играть. Не смотря на разные комбинации «да» и «нет» в его ответах, все его ответы будут правдивыми. Он может ответить: «да, да, да, нет» или «нет, нет, нет, да», или любая другая вариация. Это означает лишь то, что на вопрос: «Выигрываешь ты или проигрываешь?» всегда следует вопрос: «С какого времени?».

А вот три основные причины тильта:

• Выигрыш

• Проигрыш

• Остаться при своем

27. Бетинг Выгода

Бетинг выгода отличается от ваших бетинг решений — рейза, кола, чека, и фолда — и всех других тоже.

Теоретические деньги нельзя потратить, но зато они способны вдохновлять. Помню, как первый раз услышал об этом в выражении «ожидаемое значение», и узнал, что каждая ставка имеет два результата. Есть ожидаемый результат, основанный на анализе, фактический результат, основанный на исходном результате.

Я тут же соответственно заинтересовался теоретическими деньгами. Всё, что я хотел знать это свою статистику. И я имею в виду, я хотел ее знать тут же, после каждой раздачи. Но я не имел ни малейшего представления, как определять фактическое ожидаемое значение одной улицы, да и всей руки.

Без какого-либо осознания этого предмета, я позаимствовал из своей предыдущей игры — в бридж — где моя статистика напрямую зависела от статистики других игроков — способ, как анализировать руки в покере, который вполне удовлетворил все мои запросы.

После того, как я завершил раздачу, я меняюсь мечтами с моими оппонентами. Я даю им мои карты, и беру их, и просматриваю, как прошла бы раздача по другому, противоположному сценарию. И я беру образный получившийся результат, и сравниваю с тем, что произошло в действительности, и я получаю сознание того, кто выиграл эту раздачу в теории. Я называю это противоположный анализ. Это означает, поменяться несколькими параметрами с вашими оппонентами, спланировать будущие в этой реальности, и сравнить.

Иногда я не могу точно определить, кто выиграл руку. Но иногда могу, если рука имеет несколько переменных, несколько ветвей развития, и был против знакомых мне оппонентов.

Например: скажем, у меня два карманных короля, а у Джо два туза. Мы разыграли руку, и Джо выиграл у меня 100 долларов. И тут же я представил всю ситуацию наоборот: я с тузами, а Джо с королями. Я разыграл улицы, рассмотрел наиболее возможные пути, подвел итог и добавил к этому показатель.

В таком примере, скажем, я установил, что, если бы у меня были тузы, я бы выиграл 80$. Уравнение будет таким. Джо выиграл 100$ в реальности. Я выиграл 80$ в противоположной гипотетической реальности. Таким образом мой конечный результат = -20$. И Вы можете применить это к любой улице или группе улиц.

Давайте остановимся на этом моменте и взглянем на начальные руки в холдеме. В реальности, как все мы знаем, наименее выгодные исходные руки — это 7, 2 разномастные, а наиболее выгодные это — тузы. В обратном анализе, наименее выгодная рука также 7, 2 разномастные, но не, потому что 7,2 худшая рука. 7, 2 разномастные — наименее выгодная рука, потому что она наиболее аналогично разыгрывается.

И так, какая же наиболее выгодная рука согласно обратному анализу? Это тузы? Нет. Рука, которая имеет наивысший процент обратного анализа, должна быть рука, которая позволяет проиграть наибольшее количество вариаций. И это должно быть нечто среднее, между руками, которые редко сбрасывают, но и редко проигрываются. Тузы — крайне редко сбрасываются до флопа, итак мы знаем, что они не могут быть самыми выгодными. И, кажется, маловероятно, что наиболее выгодная рука будет одна и та же рука для каждого во все времена и во всем пространстве, что означает, что ответы будут разниться от игрока к игроку. А это означает, что ответы, которые мы получим — это всего лишь развитая догадка, как бы то ни было. Так что, какая к черту разница. Пусть я буду первым.

Такая покерная рука в холдеме, которая прошла моему обратному анализу -это дама десять. Именно эту руку я разыгрывал весьма разнообразно в отличие от моих оппонентов. После нее идут: король — десять, дама — валет, валет — десять, король — девять, дама — девять, валет — девять, дама — восемь, десять — девять и так далее необязательно в этом порядке, но где-то около этого. Причина, по которой эти карты послужили наиболее высокому обратному анализу — это то, что эти комбинации в итоге выдавали наиболее разнообразные и противоречивые результаты в разыгрывание руки, в том числе и префлоп.

Я составил пути, по которым могут два игрока начать раздачи, начиная от менее важной, двигаясь к наиболее существенным различиям, которые и определяют их как существенные.

• Оба игрока упали — никаких взаимовыгодных денег между ними не образуется. Без ума — не вытащишь и рыбку из пруда.

• Оба игрока заколили перед флопом, или же оба зарейзили, тем не менее, никаких денег между ними не движется, по крайней мере, до флопа, возможно, они появятся на основе различии их рук и того, насколько различно удастся им их разыграть.

• Один игрок делает кол до флопа, когда все остальные будут делать рейз. Вот тут уже появится взаимовыгодные изменения до флопа, с большим потенциалом для после флопа.

Пока оба игрока видели флоп, или оба не видели, существует два пути развития событий:

• Один из игроков падает до флопа, если другой заколит.

• Один из игроков упадет, если другой зарейзит.

Если это действительно так: что максимальное взаимовыгодное движение, происходит тогда, когда один игрок видит флоп, а другой нет, то наиболее выгодная для этого комбинация будет та, которая способствует игровым/ сбрасывающим различиям, которые, по мои подсчетам, присутствуют в дама — десять.

После флопа, неважно кто, как туда добрался, мы направим наш взаимовыгодный объектив на один единственный бет, или улицу, или комбинацию улиц, и сделаем обратный анализ. Вы делаете бет, ваши оппоненты — кол. А если ситуация обратная этой, и ваши оппоненты делают бет на ривере, вы бы заколили? Если ответ — нет, то тогда вы только что выиграли один бет. Если ответ — да, тогда Вы остались при своих.

В безлимитном холдеме, природа олл-ина суживается в один специфический, ограниченный путь. В какой-то момент раздачи, они летят олл-ин. В реальности Джо бьет Мо. В обратном анализе, вопрос стоит по другому, Мо смог бы побить Джо? Если ответ — да, тогда это рука — ничья. Если ответ — нет, тогда Джо выиграет руку с тем количеством денег, что есть у него за душой в этой вымышленной реальности.

28. О важности позиций.

Позиция не важна в покере. Разве Вы говорите, что вода важна в плавание? Что скорость важна в гонках? Нет? Тогда и не говорите, что позиция важна в покере. Она — более чем важна.

29 Позиция

Здесь все, что Вам необходимо знать о позиции в покере. Игрок, действующий последним, имеет преимущество.

30. Обратная позиция.

Подумайте о каждой раздаче в покере. Подумайте о бесчисленном множестве рук сыгранных в интернете, и добавьте к этому еще все руки — в казино и домашних компаниях. А теперь подумайте об этой конечной сумме всех рук, претерпевших неудачу от улицы до улицы. Все эти улицы. Миллионы, биллионы, сколько бы ни было — это много. А теперь задумайтесь вот над чем — каждый из этих бесчисленных улиц имел следующие общие черты: кто-то ходил первым, а кто-то — последним.

Я соглашусь с тем, кто считает, что ходить последним лучше, чем первым. Но мы вынуждены здесь остановиться, потому что это очень тонкий вопрос. Обратная позиция — это не различие между первым и последним. Это различие между начальным и конечным. Через обратный анализ, позиционное преимущество принадлежит не тому игроку, который ходит последним. Оно принадлежит игроку, который ходит последним чаще всех.

Преимущество ходить последним существует каждый круг ставок. Он всегда там, каждую минуту, это как преимущество в футболе — играть дома — на своем поле. В профессиональном футболе, чтобы всё было справедливо, каждая команда играет половину своих матчей дома и половину на чужом поле. Правила не позволяют команде создать обратное преимущество «дома/на чужом поле», просто сбрасывая матчи на чужом поле. В то время как в покере, нам позволено именно это. Мы можем скидывать игру на чужом поле — наши невыгодные позиции, и таким образом ходить последним гораздо чаще, создавая преимущество.

31. Первенство

В хай-лоу покере — Омаха ли это, или же стад, или еще что-либо — существует определенная лучшая карта, и определенная худшая карта. Лучшая карта -это туз, худшая карта — девятка. Тоже касается и префлоп позиций. Существует определенная лучшая позиция, батон, определенная худшая позиция, малый блаинд. Малый блаинд — наихудшая позиция, потому что это остров первых ходов. Это как девять в хай-лоу — заведомо бесполезно.

А как насчет того, чтобы увидеть дешевый флоп с малого блаинда? Как не согласиться? Но не так, как я это вижу. С малого блаинда, с меня берут взнос за что-то, что я бы не захотел бесплатно. Я должен заплатить деньги, чтобы увидеть флоп, и делая это, я гарантирую то, что у кого-то будет позиция благодаря мне каждую улицу этой раздачи. А вот такая альтернатива: сбрасывать до флопа и готовиться к своему батону, мне нравится гораздо больше.

Все лучше, чем ходить первым. Даже вторым. Если играют три игрока, и я хожу вторым, первый игрок делает бет, я рейз, третий падает. И затем уже я хожу последним. Или же если первый делает чек, я — бет, а парень за мной -фолд, и вот теперь я последний. Или же, скажем, я в хедзап поте. Если я второй, то затем последний.

Главное здесь — то, что если, я хожу не первым, то есть шанс — больше нуля, что я могу стать последним. Но если я хожу первым, нет ни малейшего шанса, что я стану последним. Первым быть плохо, от начала и до конца, всегда.

32 Масть и связка.

Одномастные руки, такие как туз-два одномастные, и коннекторы, такие как 76 разномастные достигают флоп больше одной трети всего времени, часто образуя флеш дро или же стрейт дро. Из-за того, каким образом заканчиваются раздачи, цена руки, составляющая дро выше, чем очередь первого или последнего. И когда дро достигает своей цели, оно стоит меньше в ранних позициях, чем в последней.

Тузы тоже стоят больше в последней позиции, чем в начальной. Но не так, как одномастные или коннекторы.

Будучи последним, вы можете красть или манипулировать размером пота. С тузами, редко, когда удается кража. Выгода блефа в таком случае сразу теряется.

Тузы доходят до флопа каждый раз с одной и той же целью — образовать старшую пару, и тузы всегда намного лучше этого. Игроки, с руками дро, захотят вложить деньги во флоп половину из 100 случаев, и много раз это решение будет пограничным, зависящее от позиции и приоритета в действиях. Игроки, с тузами захотят вложить деньги, чтоб увидеть флоп все случаи из 100. Таким образом, тузы придают значение своей позиции значительно меньше.

Разве не одномастные и коннекторы больше имеют значения на батоне. Смысл в том, что каждая рука имеет значение на батоне, а некоторые руки обретают и дополнительное преимущество над другими.

Позиционное вэлью существует тогда, когда есть еще деньги, которые можно было бы вложить. Когда все игроки, кроме одного летят олл-ин, или же намериваются пойти олл-ин, то уже не существует никакого преимущества ходить последним, и когда такое происходит, мы можем высчитать вэлью одномастных карт. Когда позиции переменчивы и предполагаемые шансы вне игры, одномастные карты ценятся на 5 % больше, чем разномастные до флопа, потому что вот так очень часто получается, что одномастные образуют флеш, если откроются все пять карт.

Если торги заканчиваются уже на флопе, а на флопе у Вас флеш дро, потому что у Вас одномастная рука, тогда ваша рука оценивается в треть существующего пота, потому что вероятность того, что вы соберете флеши один к трем.

Просматривая это приблизительное минимальное количество, одномастные лучше чем, разномастные до флопа на 5 %, и одномастные лучше разномастных, так как после флопа образуют флеш дро, ценностью одной третей пота. В обоих случаях, одномастность ценится больше, чем тот минимум, когда фишки все еще в игре, и одномастность ценится больше всего, когда вы ходите последним.

33. Потрясенный.

Был ли кто-нибудь из Вас потрясен, прям посередине покерной раздачи? Я уверен, что были. Мне это совсем не нравится. И даже если Вы не имеете ни малейшего понятия, что значит это слово «потрясен», достаточно одного взгляда на него чтобы понять, что «потрясен» означает что-то плохое. И нет, не я придумал, это слово, хотя я поддерживаю того, кто его придумал. Потрясенный — означает то, что что-то происходит такое, чего Вы никак не ожидали, но Вам следовало бы. Это противоположно ожиданию; предвосхищению.

34. Предвосхищение.

Предвосхищение означает готовность ко всему. Это значит не быть застигнутым врасплох. Если вы застигнуты врасплох, тогда вы совершаете ошибку предвосхищения. Если вы сделали «чекрейз», и вы видете, что «ничего не происходит», тогда вы совершили ошибку предвосхищения. Если вы делаете бет, а Вам делают рейз, или же Вы рейз, а Вам ререйз, и вы застигнуты врасплох. То тогда вы совершили ошибку предвосхищения.

Предположим, Вы на батоне в три-хендид поте. На флопе Джо чекает, Мо делает бет, Вы — колл, и наступает черед Джо. Чтобы он не сделал, не должно Вас испугать. Если Джо — супертайтовый игрок, и он крепит до флопа, а теперь он странно скидывает карты на флопе из-за одного бета, это не должно застигнуть Вас врасплох.

Если Джо очень лузовый и агрессивный игрок, который постоянно чекрейзит на флопе, а в этот раз, он, совершенно неожиданно, делает кол, это не должно вас удивить.

Хорошее предвосхищение предвидит все подводные камни, и не натыкается на них. К примеру, скажем, у Вас короли, префлоп действия только закончились, и по тому, как всё происходило, Вы думаете, что вполне вероятно, что у вашего оставшегося оппонента — туз. Если вы объективно предвидите различные пути разыгрывания руки, если туз придет, это -здорово. Если Вы расстроитесь, если придет туз, это плохо. Если вы вздохнете с облегчением, если туз всё-таки не пришел, это так же плохо. Когда Вы испытываете такие чувства как разочарование или облегчение, Вы сами рисуете себе туза своими же желаниям и страхами — и вы привязаны. Когда вы не привязаны, это просто туз.

Предвосхищение предотвращает любые захваты. Допустим, Вы делаете рейз до флопа, Джо ререйзит после Вас, все остальные сбрасывают, и вы делаете колл. Джо играет очень агрессивно, и он запросто может сделать бет на флопе, вместо чека. Вам выходит хорошая карта, и вы делаете чек, планируя сделать чекрейз, но ага, Джо чекает вслед за Вами. Из-за того, что Вы не предвидели, что он может так поступить, Вы поражены, и теперь он знает, что Вы собирались делать чекрейз, ваше прикрытие расшифровано.

Существует один особенный вид ошибок предвосхищения, который занимает первое место по глупости. Самый простой, и самый распространенный. В хедзап поте, когда Вы делаете бет или рейз, Ваш оппонент может только упасть, сделать колл или рейз. Если он упадет, ваше следующее бетинг решение будет уже только со следующей раздачи. Если он сделает колл, то ваше следующее бетинг решение будет со следующей улицы. Если он делает рейз — и только рейз — вы должны действовать незамедлительно. Вот почему, когда Вы делаете бет или рейз, стратегически не стоит ожидать ничего, кроме рейза, и таким образом, если Вы не ожидали рейз, Вы не только совершили ошибку, Вы совершили единственно возможную ошибку.

35. Рейтинг игра.

Мы так устроены, естественным отбором, переоценивать самих себя, в том числе и в покере. И берет начало это всё в сексуальной привлекательности. Девушки привлекают парней. Парни привлекают девушек. Генетически, это мероприятие работает, так природа благосклонна к генам, что мы заслуживаем ходить на свидания.

ДНК не интересует правда. Если разговор по душам выливается в бракосочетание, так скажем, ваши ДНК счастливы. Если самореклама ваших отличительных способностей привела Вас прямиком в постель, ДНК рады не меньше. Как только дел сделано. И даже, неважно, верите ли Вы сами своей истории. Если у Вас был секс, потому что Вы соврали, и вы знаете, что Вы соврали, например, « Ты выглядишь великолепно», то же самое, что, если бы Вы соврали неосознанно что-нибудь типа: «Я такой забавный».

Если Вы в своей голове носите неверное представление о себе, и этот образ придает Вам уверенности, и уверенность, в свою очередь, увеличивает вероятность того, что вы сможете породить, то совершенно, неважно, что это представление ложное. Обман — это тоже часть естественного отбора. И посмотрите, что происходит. Таким же образом, эволюция снабдила нас такими вещами, как очки или мораль и нравственность, она всегда награждала нас приспособлениями, способностями и предрасположенностями, чтобы мы переоценивали себя, во многих вещам, просто покер — один из них.

В некоторых играх, таких как шахматы или теннис, Вы не можете не думать, что Вы превосходны — когда, на самом деле, Вы отвратительны, и вы не можете не думать, что ваши оппоненты ужасны, если они хороши. И в восприятии реальности достаточно место для обмана, что бы взять свое начало. Покер — не совсем так устроен. В нем есть эта пограничная серая зона. Однажды попав туда, мы можем убедить себя в чем угодно. А еще добавьте к этому завышенную оценку собственной важности в доли в покере, и мы уже видим покерный стол как богатую питательную среду, на чьей основе и питается обман. Каждый с такой естественной способностью переоценивать свои возможности и недооценивать возможности других, может долго жить в таком обмане в покере, и даже доходит о такого, когда поистине лузовый игрок считает себя победителем. Результат — это искажение в покерном зеркале. И это оборачивается тем, что 75% всех игроков считают, что они играют лучше, чем другие 75%.

36. Выбор места.

Принимайте решение выбора мест так, как будто целью всей игры является очередь ходить последним так часто, как только это возможно.

Выбор места — это бесконечный процесс. Когда освобождается место в вашей игре, а Вы не меняете свое место, и предпочитаете остаться там, где Вы сидите. Вы принимаете очередное решение выбора мест.

Как Вы сидите по отношению к другим участникам игры, может создать колоссальное различие в ожидаемом результате. В некоторых ситуация, изменение места может послужить и в вашей перемене, как фаворита или же аутсайдера.

Я играю в десять — хендид лимит холдем. Восемь из моих оппонентов играют так же, как и я в основном скидывают руки до флопа. Десятый игрок, Джо, никогда не падает префлоп.

Джо сидит сразу слева от меня, что значит, что один раз из каждых десяти раздач, на моем батоне, я буду последним ходить после флопа, и остальные девять раздач за один круг, я ни разу не буду последним после флопа.

Джо меняет место. Он сдвигается на одно место влево. Теперь я буду ходить после Джо в два раза больше. Не смотря на то, что Джо передвинулся всего лишь на 1/10 всего пути, позиционные последствия его перемены было 1:1. Пересев всего лишь на одно место от меня, Джо удвоил мое количество раз, когда у меня будет возможность ходить последним, потому что теперь я могу действовать и с катоффа, если упаду на батоне. Место Джо удвоило количество рук за круг, которые я буду играть после живого игрока.

А теперь переместись Джо еще на одно место слева от меня, это означает, что теперь у меня два тайтовых игрока слева. В такой обстановке, я всегда буду ходить после Джо с самых выгодных для меня позиций: батон, катофф, и хайджек.

И этого вполне достаточно.

Когда лузовый игрок присоединяется к игре, ему не следует сидеть слева от меня. Тайтовые игроки заполняют эти критические места и защищают меня от опасности. Также тайтовые игроки склонны менять места гораздо чаще, чем лузовые, и играют дольше. Так что, те усилия, которые я прикладываю для выбора оптимального расположения, вполне оплачиваются.

И всего то. Я пытаюсь выбрать два слабых игрока слева от меня, и после этого, мне уже все равно где расположены сильные игроки.

Когда я только начинал играть в покер, никто из игроков или дилеров или администраторов казино не был мне знаком. Тот стол, за который я собирался сесть, был полон, и я был первым в списке ожидания. Я стоял и наблюдал за игрой. Один игрок встал, закончив игру. Он встретился глазами с администратором и показал жестом « я всё ». Администратор подошел к микрофону и назвал моё имя. Я показал, что готов. Парень, который уходил, собрал фишки, попрощался с дилером, и с администратором, и с игроками: Джо и Мо. И я сразу понял, что этот парень, и Джо и Мо были завсегдатаями в этом казино. И они знали, где здесь быстрые деньги.

Парень освободил второе место. В то время как Джо на третьем месте, и Мо на четвертом месте, спорили о том, кто из них пересядет на второе место. Джо выиграл спор, и сдвинулся на одно место вправо. Мо, как я и ожидал, сразу же проделал то же самое, таким образом, занимая третье место.

Я уже знал то, что мне нужно было. Я знал, что игрок на пятом месте скорей всего динамичный. Я также знал, что этот игрок был последним, кто сел за этот стол передо мной. Иначе бы Мо и Джо уже бы передвинулись от него.

Я временно сел на четвертое место.

Я знаю, что следующий игрок, который присоединится, позволит мне передвинуться на одно место влево. Не так здорово, сидеть сразу после него, но уж лучше, чем перед ним.

Я участвовал в играх, когда все перемещались на одно место по кругу стола, пока вновь пришедший сильный игрок стоял и ждал, понимая всё, что происходит, и не только не волновался, а, наоборот, был даже немного рад тому, что стал некой сенсацией.

Когда есть больше, чем одно свободное место в игре, в которой присутствует один сильный игрок, свободное место часто будет рядом, перед самим игроком. Именно таким образом постоянные игроки организовывают это сами.

Если бы я сам выбирал место, то я бы предпочел четвертое место. Таким образом, когда следующий игрок присоединится к игре, не важно, куда он сядет, число моих рук за круг, когда я буду ходить после сильного игрока -удвоится.

37. Тайтовые и лузовые.

Это произвольно, или по счастливой случайности, но не присуще покеру, что тайтовый подход — самый выигрышный метод. У нас нет конституции. У нас нет никакого высшего совета. Никто не собирался и не решал: « Итак, ребята, давайте придумаем новую карточную игру. Давайте сделаем так, что можно было бы выкидывать карты в самом начале, если пожелаешь, и назовем это «фолд». Давайте схитрим. Давайте так задумаем игру, что «фолд» — это обычно лучшая игра!»

Насколько произвольна правота тайтовости? Я бывал на домашних покерных играх, где все игроки были пресловуто тайтовые. Игра складывалась скорей товарищеская, чем прибыльная. Все ж кое-какие действия были бы кстати.

Но не было никаких. Через час все ворчали, потому никто не рисковал. Хозяин дома подошел к нам с таким предложением. «Я знаю, как расшевелить ваши тайтовые задницы», он сказал. « Вместо одного маленького блаинда и одного большого блаинда, давайте будет три больших блаинда».

Пытливый ум каждого быстренько прикинул: « Нет, это что-то новенькое, это совсем по-другому, это глупо. Подождите, это отлично, это гениально, это сработает!»

Мы начали играть с тремя большими блаиндами. Игра тут же пошла. Никто больше не хотел быть «тайтовым игроком», и каждый всё-таки старался, как мог.

38. Пассивные и агрессивные.

Когда мы задумываемся о богатстве витиеватости покера, действительно поразительно осознать, что мы-то совершаем всего лишь пять действий. Мы падаем, делаем чек, колл, бет и рейз. А еще наш выбор подразделяется еще на две подгруппы. Если никто не сделал бет, мы либо делаем чек или же бет, а когда мы наталкиваемся на бет, в наших опциях либо упасть, либо заколировать, либо сделать рейз.

Давайте посмотрим на пять бетинг действий, и квалифицируем их по пассивно-агрессивной шкале. Самой пассивной игрой будет фолд, затем последует чек, колл, затем, бет, и рейз.

Как можно не любить симметрию? После того, как мы это проделали, мы можем сказать, что «фолд» настолько же пассивен, насколько « рейз» агрессивен, и расположили эти два действия по концам пассивноагрессивной шкалы. Подобно этому, мы можем сказать, что «чек» точно также пассивен, как агрессивен «бет». И расположили их, как сбалансированную пару, прям посередине нашей шкалы. А как же колл? Ему не хватает инициативы, и в таком смысле, он пассивен. Но колл, также еще и отказ покинуть поле битвы, согласно этому смыслу, он агрессивен. Я согласен, что кол — это «ничья».

39. Адаптация.

Игры меняются, соперники меняются, мы меняемся, как три маятника, качаемся в хаотичном танце тайта, лузовости, пассивности и агрессивности. Профессионалы призывают и к чрезмерной тайтовости, или чрезмерной лузовости, пассивности, или чрезмерной агрессивности, и всему, что между. Весь этот спектр возможностей всегда в игре, в любую минуту.

40. Покерная зависимость.

Существует много способов стать зависимым от покера. Вы можете стать зависимым, хотя бы по тому, что играть в азартные игры, уже зависимость.

Вы можете стать зависимым от покера, как просто от вида азартной игры, неважно, будет это покер или нет. Вы можете стать зависимым к размышлениям о покере. Вы можете стать зависимым к диалогам с вашими соперниками, к драмам и конфликту, которые после этого следуют.

Вдобавок ко всему этому, существует еще один особый вид зависимости, Вы можете стать зависимым к интернет покеру, так же как к какой-нибудь видеоигре.

41. Неотвратимость.

Это совершенно нелогично для меня, приглашать финансовую произвольность в свою жизнь тем, что я сижу и зарабатываю покером, а затем, расстраиваться когда случается, что-то неизбежное. Но это совсем не удерживает меня от этого. И когда я злюсь на что-то неотвратимое, эта злость стоит мне денег. Но и это меня не удерживает. Мне кажется, моя борьба против неизбежности неизбежна.

42. Эмоции.

Некоторые эмоции заведомо выгодные, такие как счастье или благодарность. Некоторые заведомо убыточны, такие как гнев или злость. А может пойти даже дальше, к таким эмоциям, как страх или гордость.

А ведь знакомое чувство, когда мы радуемся тому, что кому-то грустно, кому-то, кого мы недолюбливаем, пришлось потерять большой пот и он ноет по этому поводу. Мы наслаждаемся его нытьем. В английском языке нет такого слова, которое бы полностью описало эти эмоции, а в немецком языке есть, и так мы его позаимствуем. Schadenfreude — в переводе на русский -злорадство. Что и обозначает, получать удовольствие от неудачи другого человека.

Злорадство — всегда невыгодно. Если Вы это испытываете, то значит, Вам нужно постараться, чтобы быть менее эмоционально-вовлеченным к эмоциям человека, чье несчастье радует Вас. Потому что в следующий раз, когда человек, по вашему мнению, будет испытывать незначительный урон несчастья, то вашим следующим бетинг решением вполне может стать решение сделать его еще менее несчастным, когда ваше бетинг решение, должно быть — делать его менее богатым.

43. Предоставление прав.

У Вас нет права играть плохо, потому что ваши оппоненты играют плохо. Вы не имеете права тильтовать на основании того, что любой из ваших соперников будет в тильте из-за вашей невероятной удачи. У Вас нет права разыгрывать средненькую руку, после того как Вы сделали много правильных фолдов префлоп несколько раз к ряду. Вы не имеете права колить каждый раз, потому что ваше преимущество — пара, когда вы знаете, что вашу руку могут побить. У Вас нет права выигрывать, только потому, что Вы играете лучше или они играют плохо. Если у Вас есть время и деньги, у Вас есть право сидеть за покерным столом и играть. И это всё.

44. Страхи.

Действительно есть что-то освобождающее в процессе умственного столкновения со своими страхами, так же как и в сознательном наблюдении за ними, когда они возникают, и заострении внимания на них во время тихих игр. Другая штука, которая может помочь, это — писать о своих страхах. Вот несколько страхов, которые я испытывал неоднократно и довольно сильно. Я боялся, что плохо сыграю. Я боялся, я буду думать, что сыграл плохо. Я боялся, что будет выглядеть так, что я сыграл плохо. Я боялся, что буду выглядеть жалко. Я боялся, что проиграю.

По-вашему этого достаточно? По мне, так вполне. А вот еще немного. Я боялся, что у меня закончатся деньги. Я боялся, что разорюсь в пух и прах, когда я знал, что побит. Я боялся недостаточных рейзов. Я боялся неправильных фолдов. Я боялся недостаточного блефа. Я боялся чрезмерного блефа. Я боялся, что мне сделают чек-рейз на терне. И вот теперь я боюсь всех этих вещей немного меньше, чем десять минут назад.

Франклин Рузвельт сказал, что нам нечего боятся, кроме самого страха. И если он прав, то у меня хорошие новости. Мы знаем, что постоянное столкновение со своими страхами лицом к лицу, делает страх для нас менее страшным, что и позволяет ничего не бояться. И так теперь нам уже нечего опасаться.

45 Плохая/ хорошая игра.

У профессионала нет плохой или хорошей игры. Он не тешит себя удачами и не мучает случайными потерями. Он просто играет.

46. Продвижение.

Подумайте о продвижение, как об умении по отношению к себе самому. Подумайте обо всех сложных задачах и проблемах, которые были бы применимы ко всем ваших продвижениям, и приготовьтесь. Вот вам несколько:

• Вы можете не всегда сохранять работоспособность на высоких лимитах. Тогда Вам придется применить для вашего продвижения один из навыков, проверенных опытом, что и есть снижение на уровень ниже.

• Вы можете положиться на страх появляющийся и тут же исчезающий. Это хороший вид страха, умный вид, рациональный. Такой страх предостерегает нас об опасностях и в большом мире, и поэтому он надежен. Это страх всего неизвестного. Вы начали испытывать такой страх, потому что еще не знаете игроков, не знаете, как они делают ставки, и не знаете, как вы будете реагировать на их действия. Постепенно, всё это неизвестное становится известным, и связанные с этим страхи развеются сами по себе.

Две основные причины, по которым игры с большими стеками более напряженные, чем с малыми стеками, потому что на больших стеках игроки адаптируются быстрее, и когда они входят в тильт, они восстанавливаются быстрей. И для того, чтобы быть лучше, чем игроки на больших стеках, вам необходимо адаптироваться и восстанавливаться еще быстрей, чем это делают они.

Финансовые потери являются причиной тильта. Когда игрок, который зарабатывает $3 000,000 в год, теряет 1/100 тую его годового заработка за одну ночь — что составит $30, 000 — он чувствует эту потерю, и она отражается на его образе жизни и финансовой стабильности. И такая потеря гораздо менее значительна для игрока, который выигрывает $30,000 в год и теряет $300 за ночь. Поэтому тильта на высоких ставках меньше, чем на маленьких, потому что игрокам на больших ставках всё же больше терять.

47. Преуспевающий Про

Что представляет собой профессиональный игрок? Я определил, что профессиональный игрок — это игрок, который либо бросает работу, чтобы заниматься покером, или никогда не работал, и играет в покер, чтоб этого и не делать.

А что значит быть успешным профессиональным игроком в покер? Означает ли это, что он так до конца дней своих не будет не на кого работать? Скажем, Джо бросает свою работу, чтобы играть в покер, чтобы жить с $50,000 банкроллом. Его прожиточные затраты составляют $ 50,000 в год, его покерные затраты (рейк и чаевые) составляют $30, 000 в год, и через пять лет он банкрот. Итак, успешный ли Джо игрок? И был ли им вообще?

Давайте посмотрим. Джо начал с $ 50, 000, а закончил с $0. Итак, его конечный результат за пять лет — это — $ 50, 000.

Его прожиточные затраты за все пять лет составляют $ 50, 000 на 5 = $ 250, 000.

Его покерные затраты (рейк и чаевые) за пять лет составили $ 30, 000 на 5 = $ 150, 000.

Его общие затраты за пять лет: $ 250, 000 + $ 150, 000= $ 400, 000.

Джо начал с $ 50, 000. Итак, его общий заработок за пять лет: $ 400, 000 — $ 50, 000= $ 350, 000. Распределив, на все пять лет, Джо зарабатывал $ 70, 000 в год как профессиональный покерный игрок.

Мы, покерные игроки, не так обычно производим наши подсчеты. Мы больше склоны к карманному методу. Мы считаем, сколько у нас денег в кармане на входе в казино, и потом считаем, сколько в нем при выходе. И разница в том, как мы это делаем.

Было время, когда долгое время я не ввел никаких записей, и мой банкролл сильно не менялся. Было проще подсчитать, сколько я заработал за определенный временной промежуток. Используя такой учетный метод, жизнь Джо выглядит примерно так: за пять лет, он потратил $ 250, 000 на не покерные затраты, такие как еда, арендная плата и машина. Он начал с $ 50, 000, он заработал $ 200, 000. Вот на сколько, больше он подсчитал при выходе, по сравнению с входом.

Но как бы мы не вели подсчеты, — заработал ли он $ 350, 000 или $ 200, 000 -Джо сейчас банкрот, и вопрос следующий: Был ли Джо успешным профессиональным игроком? Я отвечу, да. Джо жил пять лет свободным. И это великолепный счет, по-моему, мнению.

Когда у профессионального игрока кончаются деньги, это не стыдно. Это всего лишь часть игры.

Стыдно, если Вы на гране смерти от дозы героина, расправили крылья и летите, и приближаетесь к обрыву, но когда Вы отступаете, на ваше удивление, Вы уже парите в воздухе. Даже на какое-то мгновение, даже не смотря на то, что всё, что вы делали — это просто бесцельно мотались туда-сюда. Этого достаточно, чтобы разбиться. Подумайте обо всем тех людях, которые положили всю жизнь на то, чтобы стать профессиональными футболистами, художниками, или люди любых других деятельностей, требующих напряжения и сил. Подумайте о том, как часто им приходилось «терпеть неудачу», «оказываться ниже» и «не удаваться». Были все эти люди не правы в своих страстных желаниях? Не правы ли они, что гнались за своей мечтой? Лучше ли попробовать, и проиграть, чем не пробовать и проспать?

Не возможно, сказать хватит ли вам средств, чтобы оставаясь безработным, и жить только на одном покерном заработке. Например, скажем, это три года, как вы бросили работу и играете профессионально в покер. Вы уже какое-то время профессиональный игрок, и Вас испытывают как никогда. У Вас наступила такая полоса неудач, которой еще никогда в жизни не было. Ваш банкролл всё время на нуле. Вы в стрессе большую часть своего времени, и в глубочайшей депрессии в оставшуюся часть. Ваши родные, либо Вас совсем не хотят понимать, либо делают это слишком усердно. Здоровье у Вас такое же подавленное, как и Вы сами.

Но Вам всё равно это нравится, черт побери, Вам это действительно по душе. И будь у Вас возможность, Вы бы все равно бы поступили все именно так, несмотря на провал. У Вас было столько свободного времени эти последние годы, полной свободы и независимости. Еще бы просыпаться полным сил. Играть в покер как самый лучший игрок в покер. Поражая не только соперников, но и себя самого. Новые открытия. Новые люди. Новые места. Всё для вас новое. И что же дальше, спросите Вы? Кто знает. Кого это волнует. Кто знал, что можно быть таким голодным и таким счастливым одно временно?

Эти мысли развеялись, вытесненные реальными вещами. Теперь Вы не витаете в облаках, Вы движетесь по спирали.

Вглядываясь в будущее, можете ли Вы предугадать, что вы почувствуете, случись с Вами такое? Как поступите? Какие у Вас будут приоритеты? Кто станет Вам другом? Вы действительно полагаете, что можно предугадать, каким покажется Вам весь мир, когда Вы взглянете на него с теми деньгами, что у Вас сейчас за душой? Вы действительно думаете, что знаете, что за карты идут к Вам в руки?

А вот и уловка-22, в которую не Вы первый попались. Вы не сможете играть достаточно часов в покер и быть достаточно хорошим в покере, чтобы стать профессионалом, пока не бросите свою работу. И Вы не можете бросить свою работу, пока не стали достаточно хорошим, чтобы быть профессионалом в покере.

Конечно, только если ваша дурацкая работа была такова, что позволяла действительно играть в покер, когда Вам это вздумается, уходить, когда пожелаешь, просто тянуть лямку неделю за неделей, месяц за месяцем. Если у Вас есть такая свобода, Вы уже стали профессионалом.

Для того, чтобы действительно стать хорошим игроком в покер, для того чтобы существовать за счет покера, потребуется не малых сил для игры в покер, размышлений о покере, бесед о покере, чтения покерной литературы. В нормальной жизни не хватит времени и сил, чтобы иметь нормальную работу, поддерживать нормальные отношения, и еще быть покерным монстром.

48. Полосы.

Были времена, когда я думал, что вообще никогда не проиграю. Днями, неделями, иногда даже месяцами подряд, я выигрывал, и выигрывал, и выигрывал. Даже когда проигрывал, я всё равно выигрывал, потому что я практически ничего не терял, и я знал, что причиненный не урон -минимален. Когда я проигрывал, в то время, что выигрывал, я не терял ни силы, ни гордости, не смелости.

А были времена, когда я задумывался, как мне вообще удавалось выигрывать. Днями, неделями, иногда даже месяцами подряд, всё, что я делал — это проигрывал, проигрывал и проигрывал. У меня были такие продолжительные и жестокие полосы неудач, что я был полностью уверен, что никто на Земле не терпел таких неудач, как я. Но объективно я понимал, что такого быть не может, а даже если и было, я не мог знать это наверняка. Шум, постоянный шум гудел у меня в голове.

Все мои белые полосы, наравне с черными полосами, имели нечто общее. Они не существовали в вашем сознании. Они существовали только в моем сознании. И это истина, для каждого выигрывающего и проигрывающего. Никто из них на самом деле не существует.

Все они плоды Вашего воображения, также как прошлое и будущее. Все, что когда-либо происходит, происходит в настоящее время. А какие могут быть у Вас полосы в настоящем времени? Никаких. И таким образом, если Вы живете настоящим, что на самом деле, сейчас и происходит, тогда на данный момент у Вас не может быть никаких полос. Не существует какого-то неотъемлемого существования, каких бы то ни было полос. Полосы появляются тогда, когда Вы их себе воображаете, и когда прекращаете, они исчезают. Они цветут и увядают в воображение каждого. И когда ваш разум придумывает какую-либо полосу, Вы верите, что она существует, потому что Вы верите тому, что говорит Вам ваш разум. А истина в том, что есть всего лишь рука, которую Вы сейчас разыгрываете.

49. Низко весящие плоды.

Покер — это фруктовое дерево. Существует два способа достать с этого дерева фрукты. Первый способ — это взобраться на дерево, всему исцарапаться, рискуя упасть, и сорвав несколько плодов, спуститься вниз. Другой способ — это стоять под деревом, и срывать низко весящие плоды. Профессионал знает, как забраться на дерево, но ему редко приходится к этому прибегать.

50. Свобода действий.

Я играю в лимитный покер в местном казино на ставках $20/40. Джо в игре.

К полуночи, Джо поднялся и собрался идти домой. Я ухожу через пару часов. На следующую ночь, я появляюсь в казино ранним вечером. Новая игра на ставках $20/40 начинается за столом 38, за другим столом, дилер уходит на перерыв через двадцать минут. Я и еще несколько постоянных игроков сидят за столом, и ведут беседу, дожидаясь пока начнется игра.

Подходит Мо и садится рядом со мной, и начинает доставать два рейка.

« Эй, Томми, Ты играл вчера поздно ночью».

«Ммм… Думаю, да».

«Был ли ты тут, когда Джо уходил?» «Да».

«И как он?»

«Он ушел с 4-мя рейками. Сказал, что выиграл тысячу».

Через час приходит Джо. Он подходит к нашему столу, здоровается, и когда в разговоре наступает пауза, Мо говорит Джо:

«Эй, Джо, ты не забыл о той тысяче, что я тебе занял?»

Джо наклоняется и говорит Мо на ухо: «Вот блин, извини Мо, я б с удовольствием отдал тебе твои деньги, но я вчера ночью последние штаны проиграл».

Тогда Мо смотрит на меня, говоря при этом очень подозрительно Джо: «Неужели?»

Теперь Джо смотрит подозрительно на меня, говоря уже виновато Мо:

« Ну, э…, просто, Я…, э…»

И я такой упс…

И в такие ситуации я встревал неоднократно, пока я не решил освободить себя от подобных проблем, просто прикусив свой болтливый язык в отношении чьих-либо финансовых дел.

51. Цель Игры.

У каждой игры есть цель. Это то, что помогает определить, кто выиграл, а кто проиграл. В шахматах, цель — захватить короля соперника. Кто-то, кто это делает — выигрывает, другой, соответственно, проигрывает. В покере, целью — является, встать из-за стола с большим количеством денежных средств, чем когда ты садился. Тот, кто это сделал, выиграл. А кто не сумел, проиграл.

Что если Вы решили, что для сегодняшней игры целью будет не тильтовать? Что Вы сделаете по-другому? Что если, целью было ходить последним на терне и ривере? Что если целью было уйти, пока ты еще свеж?

Придумывая свои собственные цели игры…

«Сегодня целью будет не втягиваться в коллирование рейзов на большом блаинде, только из-за того, что мои карты одномастные.»

«Сегодня целью игры будет не разговаривать о раздачах во время игры.»

… Вы просто заостряете свое внимание на задачах, которые и служат основной цели.

52. Птамуштамогу

Почему человек взбирается на гору?

Птамуштамогу — это слово, я придумал из словосочетания — потому что Я могу. Оно обозначает, что я могу делать всё, что захочу, потому что это моя книга. Я могу придумывать слова, или поменять шрифт каждого слова, если захочу, или каждой буквы.

А ваша покерная книга — это ваши бетинг решения и ваше поведение во время игры в покер. И Вы можете делать всё, что хотите. Если кто-то делает что-то, что Вас раздражает, или злит, или причиняет Вам вред, Вы можете неожиданно решить отомстить, если захотите. И неважно, насколько это будет обосновано, и что сделают все остальные. Вы не обязаны, думать об этом. И, Вы можете спонтанно упасть, просто вот так, когда захотите, даже если Вы знаете наверняка, что все покерные эксперты в один голос скажут, что Вам не следовало сбрасывать карты в такой ситуации. Дело в том, что Вы -это Вы, и им не стать Вами, и не играть за Вас в покер. А Вы можете писать свою книгу, как Вы того пожелаете, и пожалуйста, желайте.