Статьи

Суррогаты клубной жизни или как стать гандоном

Я хожу в клубы. Иногда (хотя уже месяца 4 не ходил). Я хожу туда, когда мне просто не спится. Когда, элементарно, просто совсем не уснуть и хочется просто убить время. Либо когда кто-нибудь позовет, а у меня есть желание просто поехать развеяться.

А в свое время постоянно тусовал. Была эта рейверская жизнь. Так что я с этим более чем знаком. Единственно, у меня не так это все было гипертрофировано. А московских клубах я просто охреневаю, насколько это пипец как всё наиграно и неестественно. Еще не успеваешь подойти к человеку, а он уже начинает: либо рэперские ужимки, либо то, как здесь принято страдать вот этой вот херней, все эти наигранные приветствия. Бабы на шею кидаются: «Ой, привет!» Вот эти поцелуи, обнимашечки, «как дела?». При этом она на тебя смотрит, улыбается, а сама пытается за эти секунды выкупить, в каком ты сейчас настроении и как ты будешь реагировать. Я проделывал совершенно уморительные фокусы. Она бежит на меня, а я специально держу каменное выражение лица. Она издалека начинает улыбаться, а я делаю морду тапком, хотя ее прекрасно знаю и постоянно в клубах пересекаюсь. Вот она подбегает, а я делаю вид, что не узнал ее. И она, какое время еще держит это радостное лицо, но видно, что сильно напрягается. А потом я тоже делал так: «А! Привет! Блин, сегодня такой день, с работы приехал, не выспался, вот и не узнал тебя!». Дескать, какие-то «дела решал по бизнесу».

Потом с этими девочками я ехал куда-нибудь, и просто общался за жизнь. И просто от вопроса, например, «а для чего ты живешь?», после нескольких повторений вот этого «а для чего тебе вот это?», их просто переклинивает. В лучшем случае, если хотят сохранить раппорт, просто говорят: «Не грузи меня, пожалуйста». Потому что когда начинаешь вот так «лезть под вену», там просто ужас, какие страхи у них вылезают. Потому что их жизнь суррогатная. Она не настоящая.

Все эти суррогаты жизни – это попытка бежать от себя. Эти мальчики и девочки дружелюбны только когда что-то вынюхают. Либо когда вынюхают, либо когда сожрут чего-нибудь, либо когда выпьют.

У меня есть знакомые, которые регулярно ездят утешать одного моего другого знакомого, мегасоблазнителя, мегапикапера, который в этой тусовке имеет ну просто пипец какой вес. Я знаю многих, которые на него молятся просто истово: «он же там такие крутые фотки вывешивает в своём жж, он же такой…». А ездят они его утешать, потому что его баба, приехавшая из какого-то «Урюпинска», такого мегакрутого пикапера регулярно кидает. Почему? Потому что пустой он внутри. Это как гандон, наполненный водой.

Они все там как гандоны. Вот я смотрю, как они там тужатся, пыжатся в рубашечках от виторио, а вижу вместо головы пузырь. Это розовый гандон, наполненный водой. Что там два воротника у этой рубашки, что три, что мегакрутой галстук, что ирокезик. Ну и сверху этот гандон с ирокезиком, приправленный гелем для укладки волос. И такие же бабы. Только у них три гандона. Потому что один гандон вместо головы, и два гандона вместо сисек.

Когда я вижу вот эти налепленные улыбки, то за ними ясно проглядывается страх. Это даже не страх, а настороженность. Они со мной общаются, улыбчиво так общаются. А глазами считывают информацию, считывают, как настроен человек. Настроен ли он общаться, или настроен послать сразу. Или он тебя вообще не узнает. Самое страшное для них, это когда на них смотришь мета сообщением: «Я тебя не знаю». Это пипец. Весь смысл их жизни заключается в том, чтобы их узнавали. Каждую ночь. Для них быть неузнанными – это все, это страшно.

В них нет сути. В них есть оболочка из латекса. Из розового латекса. Клубные гандоны. И клубные гандошки. Не видно за ними личности. Через 5 минут разговора с ними я протухаю. Потому что по фразам, которые они говорят, складывается ощущение, что у них один мозг на всех. Они говорят не просто с одинаковой интонацией, они говорят одинаковые фразы, одинаковые новости. Каждый из них подходит и сообщает по великому секрету, типа: «А ты слышал там… короче, вот оно… а мне вот это… а ты знаешь… Дягилев сгорел… про подружку Аню… а вчера склеили двух телок, которые вначале вместе сосались, а потом я увез их домой» и т.п. Вот такие темы. А еще: «Вот ты представляешь, одна баба меня хочет, а я ее динамлю, гы, гы». Или: «Я сказал своему другу, что ему не по статусу с этой девчонкой дружить, она не достойна его. Согласись, я был прав. Ведь она же из провинции приехала. Да ладно если и из провинции. Она не умеет сочетать. Она сочетает несочетаемое в своей одежде. У нее нет вкуса». И это притом, что я семь минут назад видел, как он с этой, про которую он сейчас дерьмом обкладывает и в понос втаптывает, мило щебетал, и они целовались взасос.

Кстати, целуются они тоже не искренне. Вот как нормальный человек целуется: он стремится прижаться к партнёру. А эти целуются так, что их позвоночник изгибается в форме буквы «У». Они же не телами прижимаются, они стараются прижаться боком. Это пипец, когда я вижу эти хари, и не дай бог фотограф там появится. Я видел бабу в Опере, она с подругой целовалась – так у нее глаза разъехались! Потому что она одним глазом смотрела на свою подругу, которая ее в щеку целовала, а вторым глазом она пасла фотографа. Ни один человек не умеет так, а она сумела. У нее глаза начали разъезжаться. Нонсенс.

Из-за чего такое происходит? Пустота жизни, безысходность. Сути нет. Они чувствуют это, но они не знают выхода. Если бы они знали выход, они бы забросили эти клубы. Здесь же дело не в усилиях, а в незнании. Они элементарно не знают, что им делать, потому что их научили только сапожки лаковые покупать, губы пельменями делать, ресницы клеить, и перед зеркалом жопой в стрингах вертеть. А сути не научили.

Когда ко мне девочки домой приезжают, они же не просто поправляют макияж. Они репетируют перед зеркалом, перед тем как войти ко мне в комнату. Разминают лицевые мышцы.

Это пустота жизни. Стоит им только задуматься: «А для чего я живу?» – и безысходность. Потому что они не знают не то что вообще делать надо, а вообще можно ли в принципе что-либо сделать? А если можно, то в какую сторону начинать копать? Как правильно жить? Им это же не говорили вообще. Из-за этого есть вот такие суррогаты.

Или есть те же владельцы этих клубов, которые вырастают из таких же суррогатных, но потом сами же над ними и насмехаются. И сами с ними тусуются. И у него настолько пустые глаза. Он их воспринимает, во-первых, как корм. Во-вторых, те же псевдозвёзды, которые, так или иначе, засветились в телевизоре, он на них смотрит, и думает как их можно использовать. Например, открытие у одного промоутера и владельца клуба-ресторана. И он грамотно их использует. Собирает вокруг себя всех этих людей. Хотя сам из этого же вырастал. То есть он уже вроде как не суррогатный, но самовыражается уже в бизнесе. И при этом сам остается таким же несчастным и не знает что делать. Эти пустые потерянные глаза. Его уже вообще ничего не радует: не свой клуб, никакие шоу, ни звезды которых он приглашает в этот клуб на вечеринки, ни новый ресторан. Ну, так, делать же надо что-то. Просто заполнить именно время жизни. Это люди, которые не живут, они заполняют время жизни. И самое печальное, что они не знают даже куда и зачем, и раде чего все происходит. Они научились рубить бабосы. Вот просто научились. И не знают, зачем они это делают. Механически. Они просто узнали фишку. Поскольку они сами были такими, потом сами из этого корма вылезли и сейчас они сами кормятся. И это преемственность поколений. Потому что те тоже, в свою очередь, вырастут. Некоторые просто состарятся, постареют, поплохеют. Но некоторые выплывут. Самые хищные. Они станут самыми «успешными» в поедании себе подобных. То есть мальки вырастают, становятся окунями, которые в свою очередь будут поедать новых мальков.

Вот это цикл жизни этих клубных гандонов. Гандоны они не том смысле, что «плохие», а в том смысле, что они дутые пузыри, наполненные мочою жизни.

Больные «Христозом Головнаго Мозга» и прочие «истинно верующие» Кащениты

Видимо то, что я пишу, не доходит до отдельных, особо «просветленных» личностей. Поэтому повторюсь и напишу еще раз предельно четко и понятно. Надеюсь, в этот раз «всосут» даже те, кто прежде не «всасывали».

В последнее время участились на мое творчество нападки со стороны т.н. псевдопросветленных и псевдодуховных личностей. А именно всякие Пиздоси и Хуйкины активно начали учить меня пейсать «высокодуховно». Им, видите ли, не по нраву мой слог и мысли мною излагаемые. Ибо бередят их «тонкую» душевную натуру и претят их «высокорелигиозным» взглядам на воспитание «во-христе» и «во-иегове».

Так вот, уважаемые т.н. «верующие сектанты». Вертел я всех вас на...

Я позволю себе еще раз повторить, что я не имею ничего против любой веры любого человека земли. Для меня одинаковы христиане, буддисты, мусульмане и догоны. Но мне претит любое узколобое мракобесие и ханжество, проповедуемое отдельными сектантами. Их кровожадность и нетерпимость ко всякому инакомыслию в любой форме. Их истеричные вопли о покаянии. Их тупость и маразм.

Я еще раз подчеркиваю – я за ЗРАВОМЫСЛИЕ и АДЕКВАТНОСТЬ!

И в рамках продвижения в обществе здравомыслия и адекватности, как главных инструментов оздоровления и санации этого самого общества я позволю себе «пройтись» по некоторым наиболее оголтелым и рьяным «адептам» всеразличных сектантских течений. А начну я, как водится, с наиболее назойливых.

Начнем мы с одного такого «жучка-поджигателя».

Знакомьтесь: Пишет болотный славянин ( dmitry_belorus)

Очень забавно и характерно то, что сам он вроде бы белорус. А в тоже время жид, да еще и сектант Свидетелей Иеговы. А кто же он такой на самом деле?

Нормальный еврей не пойдет в свидетели Иеговы. У него есть своя религия. К тому же он может дополнительно разбавлять её всевозможной кабалистикой, если не хватает этой «интеллектуальной жвачки». Он познает Бога через иудаизм с «надстройками».

Проблема заключается в том, что, например, в штатах, иудаизм не считается официальной религией. Как две основные ветви там протестантизм и католицизм. А потребность в Боге, в чем-то таком высшем, присутствует, как и у всех людей. Еще присутствует потребность бабла, тоже как и у всех людей. И в какой-то момент времени замечательные основатели решили, что стандартный католицизм, протестантизм и иудаизм не удовлетворяет лично их потребности. И решили основать церковь свидетелей Иеговы.

И вот какой получился дикий конгломерат: Что такое Иегова? Это имя древнего иудейского Бога Яхве, произнесенное на ново-американский лад, в ново-американской транслитерации. Даже не в европейском английском языке, а именно в американизированном. Получились иеговисты. И, соответственно, его свидетели, которым где-то что-то померещилось. Были даны очередные скрижали. Ну, как это обычно бывает? Кому каменный скрижаль на синайской горе, а кому на бампере Плимута. Или на задней стенке вагончика, в котором эти товарищи жили и бедствовали. А отливать ходили за вагончик, потому что туалета не было. Так вот, как-то раз и увидели вдруг скрижаль, начертанный рукой Иеговы. Наверное, после бурной ночи, как в песне Тимура Шаова:

Мечтательный пастух, изгой нечерноземья

Иллюзий дивных полн, пасет своих коров.

И чудится ему с глубокого похмелья

Корриды грозный гул, жестокий бой быков.

С небес звучит Бизе - тореадору слава!

Торсида ль то поет, иль бабы на току?

Он красные портки снимает величаво

И тычет ими в нос унылому быку.

И, как сказал Салтыков-Щедрин: «Не понятно чего хочется. Душа чего-то просит. То ли конституции, то ли севрюжины с хреном».

И когда возникает такое состояние, то «дай-ка я чего-нибудь придумаю». Вот вышел за вагончик, отлил, и раз, скрижали появились начертанные рукой Иеговы на задней стенке вагончика. «Все замечательно» - сказал он своему подельнику, и они быстренько обтяпали все это. И обтяпали очень даже удачно.

А сейчас это секта. Хотя сектой ее даже язык не поворачивается назвать, потому что там жестокий конклав экзорцизма, неохристианства и пятидесятничества. Я бывал на этих иеговских «вече». Там реально изгоняют бесов.

Всё просто замечательно: имя Бога древнеиудейское, написано на ново-американский лад, а экзорцизм взят из древнего католицизма, некоторые моменты из современного протестантизма, а крестятся все по православному. Разве что буддийские мантры не поют и не молятся пять раз в день на коврике. А все остальное присутствует. Причем некоторые женщины ходят, как в православную церковь, с покрытой головой, а другие кудрями трясут.

Некоторые при этом умудряются в перерывах между пением псалмов, лечить наложением рук энергией рэйки. Хотя православная церковь строго-настрого это воспрещает. Некоторые видят бесов и прорицают будущее, хотя еще в писании сказано: «увидишь прорицателя, побей его камнями». Все, кому не лень, там бесов изгоняют, из детей малых и из старушек.

Есть люди психотического склада характера. Они очень гипнабельны и внушаемы. Им палец покажи, они уже в экстазе бьются. А еще там есть батюшка. Название тоже православное, хотя батюшка поет протестантские молитвы.

Я вижу людей, которые ходят в «церковь», в частности своих родственников. Там собираются люди с большими проблемами. От хорошей жизни в свидетели Иеговы не пойдешь. Это очевидно. Человек, интеллектуально подкованный с нормальными доходами, пойдет к хорошему психотерапевту. Потому что хороший психотерапевт гораздо полезнее. Да, он дороже, но он сделает быстрее, качественнее и лучше. Поэтому в такие «церкви» ходят отребье постсоветского народа. Либо просто недалекие люди. Я встречал там бизнесменов очень-очень начинающей руки. Туда ходят люди недалекого склада характера, недалекого склада ума.

Я вижу, как они молятся. Вот эти женщины, которые смиряют свою гордыню. Одна тетка молилась за своих детей. Молятся они стандартно: «Господи, пошли моей дочери ума-разума, племяннику пошли ума-разума». Что я вижу в этой молитве? Основное отличие этой секты заключается в том, что все, кто туда ходят, получают «отпущение грехов». Они обратились же в веру христову и всё, все грехи отпущены. Поэтому всем, кто туда приходит, им не говорится это все прямо, а так косвенно намекается на то, что они уже рядом с Богом. И все, человек уже с Богом на «ты»: «Слышь, Боже, я тебя понял, все нормально, все замечательно! Ну, ты же понимаешь, что я тебя понял, мы урегулируем вопросы. А вот племянник то мой того, дубарь – дубарем. Не хочет он в церковь ходить, и читать святые писания».

Причем под святыми писаниями здесь понимается вся вот эта букинистическая литература, которую щедро распространяют все эти мальчики американского склада, которые обязательно в черных ботиночках, в черных штанишках, в черных поясках, в белой рубашечке, в каком-то неброском галстучке с бордовыми тонами и оттенками, обязательно подтяжечки, рюкзачок и классическая стрижечка. Тоже черная, как правило. И эти мальчики встречают на остановке. Подходят со словами: «Готов ли ты принять Иегову в свое сердце?» И смотрят так проникновенно, по-доброму.

Возвращаясь к вопросу, как молятся свидетели Иеговы: «Ну, ты понимаешь, Бог, я то уже прозрела. А у моего племянника и моей дочурки кора и древесина сибирской лиственницы вместо мозга. Поэтому пошли, Господи, им избавление от грехов, наставь их на путь истинный». Вот так они молятся. Что лично мне видится в этой молитве? С одной стороны, человек пришел туда усмирять свою гордыню. Потому что цель свидетелей Иегова это: «о, кайся, грешник! Усмири свою гордыню и приди во Христа». А что получается? Я имел разговор с одной из таких женщин.

Между нами состоялся диалог:

- Если все люди во Христе, как вы говорите… во Христе же?

- Да, во Христе, во Христе! Как ты можешь сомневаться!

- Если они все во Христе, значит они все создания Божьи?

- Да, все создания Божьи, все!

- А если они создания Божьи, значит, по ним распространяется благодать Божья и они являются отражением Бога и его проекцией здесь на Земле?

- Да, да, являются проекцией Бога на земле!

- Значит, их нужно любить?

- Да, да, конечно нужно любить, без сомнения!

- Значит, в каждом человеке надо видеть Бога?

- Да, да конечно! А ты еще, не понял что ли? Только что про это батюшка говорил.

- Хорошо, тогда объясните мне неразумному такой тонкий момент. Почему с одной стороны во всех людях есть божественное, в том числе и в вашей дочке, а с другой стороны, вы ведь пришли сюда, чтобы усмирить свою гордыню…

- Да, пришла усмирить.

- Так почему Вы молитесь не так:

«Господи, дай мне неразумной сумняшейся ума-разума, для того чтобы постигнуть божественные замыслы твои, понять и увидеть божественное в каждом человеке»?

А почему Вы молитесь вот примерно так (цитирую не дословно):

«Господи, я такая охуенная и замечательная, только что вот не трахалась с тобой, Христос. Но уже прикоснулась к твоей святости. Ну, ты еще пока выше меня…чуть-чуть. Но подожди, мы еще с тобой поженимся, заживем семейной жизнью и ты у меня, короче, будешь мусор выносить и полы протирать. Я тобой буду руководить. Понял, Христос? Но пока дай разума моей дочурке. Потому что ее моск – древесина молодого дуба и не понимает она твоих божественных промыслов. Ну, мы-то с тобой понимаем, да? Ты подожди, еще чуть-чуть и я объясню тебе, как на самом деле мир устроен. Потому что то, что батюшка говорил, это конечно замечательно, но у меня есть некоторые сомнения. У меня есть конструктивные дополнения в мироздание»?

У меня возникает такой когнитивно-перцептивный диссонанс. Ну если ты пришла усмирять свою гордыню, уважаемая Пиздося, так и называй себя Пиздосей и проси Господа дать тебе еще чуть-чуть понимания для того чтобы увидеть промыслы и замыслы божественные. Что же ты тогда молишься, чтобы он дал мозг другому кому-то? Почему ты опять не молишься за себя? Почему ты опять молишься за кого-то другого?

О чем это говорит? Это говорит о том, что они пришли туда усмирять свою гордыню, а, между тем, считают себя самыми умными, самыми значимыми и самыми понимающими. Они в молитве своей уже осуждают поведение своей племянницы: «Это не я такая глупая, это не мне Господь послал испытание в виде неразумного поведения племянницы. Так дай мне, Господи, мозга еще кусочек, для того чтобы я поняла замыслы твои. Чему же ты хочешь меня научить через племянницу? И когда я постигну это, наступит покой, мир и гармония». Нет. Она ведь думает, что «если я пришла в церковь, значит я уже святая. Еще чуть-чуть и я тебя, Христос, научу, как жизнь устроена. А пока ты будь так добр, добавь мозга моей племяшке. А то она вообще заблядовала, забухала и вообще сходит все дальше с пути истинного. Ну, мы с тобой потом еще сочтемся».

И вот такая херня, извиняюсь за выражение, на каждой душеспасительной встрече таких «православных свидетелей Иеговы». Так они молятся. Одной рукой, придя в храм, крестятся широким троеперстием, причем левой рукой крестятся. А правой рукой в кармане фигу держат. Почему? «А хрен тебе, лысый, Господи! Я, конечно, батюшку послушаю, но знай, я все равно в этом мире самая умная. САМАЯ УМНАЯ! Все знаю, все понимаю. И зачем мне за себя молиться? Ты ж сам сказал, что простил мне все грехи. Я ж сдала свой первый взнос, и все мне простилось. Нормально. Нет, а ты что, от своих слов будешь отказываться что ли? Да ты не охренел ли, Господи? Ты за кого меня держишь? Все как договаривались! Ты сам сказал, что я прихожу, сдаю первичный взнос, и мне прощаются все грехи. А теперь ты от своих слов отказываешься что ли? Сейчас пойдем, поговорим».

Они молятся за своих детей и родителей, но только не за себя. Это их отличительная черта. За весь мир они молятся. За себя они не молятся. Потому что им сразу говорят: «Ты пришел, значит, ты самый умный. Ты самый святой и все грехи тебе отпущены. Только, помнишь, да, что еще надо сдать новогодний взнос? Ты не забывай. А то грехи снова вернутся. Ну, ты же понимаешь». Конечно же, все это говорится метафорично, но суть от этого не меняется. В 12 они собираются, отпускают себе и другим грехи, песни поют, выходит хор Пятницкого на сцену, там тетки начинают: «Отче наш, как все замечательно…». Потом часа в три они расходятся по хатам. Вначале, конечно, душеспасительные беседы, а потом начинают лечить наложением рук, ауру смотреть, бесов изгонять. В домашних условиях. Крестятся по православному. Хорошо хоть не по старообрядчески. Хоть на том спасибо. А то если бы они еще крестились двуперстно, это бы вообще пипец был бы просто. А так имя Бога древнеиудейское, молитвы на половину протестантские, на половину католические, при этом еще энергия Рейки, экзорцизм и отпущение грехов за членские взносы. Хороший такой, ядреный замес.

И вот оттуда появляются все эти Дмитрии Белорусы. Потому что это вам не в тапки срать.

А почему же все они агрессивные? Потому что гордыня осталась. Им же там сказал местный попик, что «раз ты пришел, значит, ты уже святой». А про такой принцип «не суди, да не судим будешь» он им хоть и сказал, но они его не так поняли.

Я вспоминаю этих теток, в том числе и своих родственников, которые к девяти утра ушли, помолились, отпустили грехи себе, еще кому-то, познали истину, познали мир в Боге, «не суди, да не судим будешь», а потом пришли и начали сраться между собой. Начали учить друг друга жизни и орать матом.

Вот так вот у нас люди «веруют».

Боялся ли патриарх Алексий II своей смерти?..

…или пытка граждан ожиданием смерти

Сколько в вашем окружении людей, которые идейно вдохновлены и знают, для чего конкретно они живут, а не просто существуют, флудирастируют как говно в прорубе, и мотаются по жизни как какашки? У меня в окружении человека 4-5. Все остальные страдают хернёй.

Можно долго растекаться говном по древу о безысходность, про то, как надо правильно жить, но на самом деле надо просто, чтобы любой человек задал себе всего несколько вопросов: «В чём сакральный смысл жизни? В чем смысл жизни человечества и в чем смысл жизни конкретно моей?». Т.е. как он видит свою жизнь по отношению к человечеству и ко вселенной в целом.

В момент становления и полового созревания ребёнок начинает, в первую очередь самому себе, задавать все эти сакральные вопросы: «Вот я умру... А действительно ли я умру? А что со мной случится после смерти, если случится вообще?». Тело своё берёт, тело постоянно напоминает о себе, постоянно напоминает о смерти, о конечности существования человека. Все эти вопросы: «В чём смысл жизни? Что со мной произойдет? А какое моё место?» – это всё отглагольные сказуемые от основных вопросов «Что такое смерть? В чём смысл моего прихода сюда? Почему моё существование ограничено определённым сроком?». Когда ребёнок начинает задавать эти вопросы дома, ему говорят: «Иди лучше погуляй!» или «Ну что ты хернёй вообще страдаешь, иди лучше уроки учить, у тебя математика ещё и география не выученная!».

Всё упирается в то, что родители сами не знают ответов. Как они могут донести до ребёнка, если они сами не знают ответа на этот вопрос? По идее ответ на этот вопрос могут знать в церкви, но по большому счёту они говорят тоже заученные вещи. Независимо от того, какая это религия, протестантизм ли это, православие, католичество, ислам, не знают ответов на эти вопросы.

Только если с человеком случалась клиническая смерть, тогда он имеет какой-то опыт. И то этот опыт нельзя назвать адекватным, потому что он имеет свой собственный уникальный опыт. Если человек не занимался исследованиями в этой области, то он просто один из множества возможных вариантов. Но этот человек, по крайней мере, ближе к этому пониманию, он прожил это состояние, он хоть что-то по этому поводу может сказать.

Обычный человек ничего не может сказать ребёнку по этому поводу. Они могут сказать честно, что они сами боятся даже думать об этом, но вряд ли такой ответ ребёнка удовлетворит. Я тоже очень рано начал интересоваться этими вопросами, и я вспоминаю реакцию. Реакция была невротично-панической. Когда эти вопросы я таки задавал своему окружению, кто-то бледнел, кто-то осекался на полуслове, кто-то пытался хорохориться а-ля скабрезные шуточки, как это было по поводу смерти Алексия II-го, типа его вызвало начальство.

Отчего это происходит, отчего происходи этот флешмоб, с той же самой смертью Алексия II-го? Это естественная рефлексия. Его смерть заставила немножко задуматься о смысле жизни. У людей по поводу смерти Алексия II-го наблюдается всего две реакции. Первая – это катотанический ступор. У любых живых организмов при наступлении каких-то критический ситуаций всего две реакции: первая – это ступорозное, второе – реакция убегания. Иногда реакция убегания переходит в агрессию. Т.е. либо лихорадочные действия, не важно, они направлены на объект воздействия или от него. Не логичные действия, а панические и взбалмошно-непонятные. Либо ступорозное состояние, когда человек осекается на полуслове, у него падает артериальное давление, он бледнеет и молчит.

Я видел, как отреагировали на смерть патриарха, и я понимаю, что на самом деле, я не вижу ни одной адекватной реакции. Я прошерстил достаточно большое количество рунета, и я не встретил не одной нормальной реакции: либо насмешки, либо «ой, ой, бедный, куда же мы без него». Вот таки моменты, когда уходит из жизни, пусть не самый главный, но всё-таки лидер, они сразу показывают квазистабильное состояние общества. Вот этот вот факт смерти Алексея II-го, показал, что в стране в основном живёт быдло. Причём всё это быдло оголтелое, только одно быдло агрессивно оголтелое, а другое быдло оголтелое в своём страхе перед неизвестностью.

Те, кто сочувствуют, те обосрались. Потому что это как будто их самих похоронили. Это же шок, например, для египтян древних, что помрёт фараон, поэтому существовал культ фараона. Это всё было нужно для того, чтобы продлить жизнь фараона и продлить его влияние на людей. Так же и здесь, я понял, что современное общество в России – оно ничем не отличается от общества звероподобных древних египтян. На протяжении веков психология осталась той же. Она остаётся до сих пор животной и плебейской.

Человек до сих пор не может ответить, что такое смерть. Попы в церкви не могут ответить, имамы не могут ответить, никто не может ответить. Если и отвечают, то простой человек этого не понимает, потому что отвечают либо заученные фразы, либо говорят непонятно и запредельно. Почему многие так страстно и с ужасом ждут конца света? Потому что пусть лучше будет смерть, но мы бояться перестанем. Ожидание смерти хуже самой смерти. Пытка ожиданием.

Я вижу перед собой стадо быдло невротиков. Потому что ни один из них не решил для себя, не ответил себе на вопрос, что такое смерть. Я почти не встречал людей, которые бы степенно шли по жизни. Некоторые имитируют в себе эту степенность и невозмутимость. А остальные просто бегают в ужасе и суетятся. Отсюда и берётся вся эта псевдо деловитость и псевдо занятость, набивание цены дешёвыми фишками и т.п. Это заполнение пустоты. Потому что пустота заставляет думать, а думать мучительно больно, потому что понимаешь, что жизнь не вечна. Животные, например, не думают о смерти, они живут настоящем, но они про смерть знают, они прогнозируют будущее, они знают, что умрут, но это их не колышет.

Люди перестали быть животным, но ещё не стали людьми, они находятся до сих пор в переходном периоде. Они научились жить настоящим днём, но не научились жить по-настоящему будущим. Они постоянно дёргаются, постоянно выпрыгивают из состояния здесь и сейчас, постоянно рвутся, им постоянно надо куда-то бежать, потому что там может быть слаще. Им кажется, если не нужно куда-то бежать, то смысла жить нет. И человек не может находиться в настоящем, потому что он не видит в этом смысла.

Положительные эмоции и деньги

Сейчас общество условно разделилось на три слоя. Очень маленький процент людей, 0,05-0,5% – так называемая олигархическая верхушка.

Также существует низший класс. В России, например, это около 90%. Реально даже 95%. Не надо думать, что это средний класс. Это низший класс. Это те, кто имеет доход до 5 килобаксов в месяц. Даже до 10 килобаксов. Потому что, например, средний врач в США получает в зависимости от специализации и штата - от 135 тыс дол в год (педиатрия) до 500 тыс (это высшая категория -хирурги трансплантологи).

2008 Physician Compensation Survey, By the American Medical Group Association (AMGA)

http://www.cejkasearch.com/compensation/amga_physician_compensation_survey.htm.

Врачи и адвокаты. Они учатся, получают докторскую степень лет в 35. А до этого учатся 15 лет! В 20-23 года они заканчивают колледж, а дальше учатся в медицинском колледже и в университете. Они получают три образования. Даже четыре. То есть школьное, потом общеобразовательный колледж, потом медицинский колледж и потом медицинский университет. И потом еще практика несколько лет. Поэтому до 10 килобаксов в месяц в России можно назвать низший класс. Это в теории.

Ну а если провести статистику средней зарплаты по России, то те, кто получают по 500 баксов в месяц, могут назвать себя успешными людьми. Но это же нищеброды на самом деле! Еще какое-то количество получают порядка 3 килобаксов. Например, менеджеры среднего звена. Они имеют сравнительно неплохой уровень жизни. Возможность раза три в месяц ходить в клуб «Рай». Таких очень малый процент.

Уже за 10-15 килобаксов в месяц можно купить почти все блага современной цивилизации. И дальше у человека наступает эндорфиновый кризис. Потому что дальнейшее увеличение благосостояния не приносит уже качественного и количественного скачка удовольствий, получаемых человеком от жизни. А качественный скачок начинается тогда, когда человек начинает зарабатывать порядка 100-200-300 тысяч долларов в месяц. Вот тогда происходит какой-то скачок. Но и то, например, можно нарисовать график: от 500 баксов до 10 тысяч баксов в месяц зависимость резко растет, а потом наступает пологая вторая легка волна. Это даже не экспоненциальная зависимость. И дальше 300 тысяч долларов в месяц всё, человек уже пресыщается. Потому что его организм не способен выделять эндорфинов пропорционально количеству его денег.

Почему так процветают наркотики? Потому что конечным результатом становится количество чувственных удовольствий и позитивных эмоций, которые испытывает человек. А не количество денег, которое он зарабатывает. А эндорфины напрямую стоят не так уж и дорого. Грамм эндорфинов в кокаиновом эквиваленте стоит порядка 6 тысяч рублей. Это всего 250-300 баксов. То есть любой из вот этого сегмента яппи, у которых зарплата порядка пары тысяч долларов в месяц, может раз в месяц позволить себе грамм эндорфинов в кокаиновом эквиваленте. А те, кто получают еще меньше, могут получить свои эндорфины в эквиваленте таблетосов: экстази, спиды, и т.д. и т.п. То есть имеется возможность покупать «счастье» в чистом виде. Но организм не способен перерабатывать такие количества «счастья». Поэтому люди старчиваются. Такой человек уже не способен вырабатывать в себе положительные эмоции. А деньги, как стимулятор и удовольствие современной цивилизации, не позволяют непосредственно конвертировать количества фактов и событий в жизни в прямой пропорциональности в количество удовольствия. То есть человек живет насыщенной жизнью, а удовольствия мало, потому что это не прямая пропорциональность и уж тем более не экспоненциальная.

И что в итоге происходит? Происходит коллапс желаний, когда человек понимает, что дальше работать смысла нет. И те, кто это понимает, они понимают, что всё – это их предел. И они никуда не стремятся.

Единственный выход – это работать с механизмами внутри себя, которые позволяют не быть привязанными к денежному и к кокаиновому эквиваленту. Это инструментарий, который позволяет получать удовольствие из глубин. То есть инструментарий, который позволяет так спрограммировать свою жизнь, чтобы человек был счастлив изнутри себя. Причём чтобы развитие было гармоничное. Потому что я встречал таких медитаторов, которые углубляются в медитацию, им хватает трёх тысяч рублей в месяц. И спят они на циновке. Но это крайний предел. Я встречал и таких, которым не хватает и 20 килобаксов в месяц. Которые старчиваются, у них уже носовая перегородка хлипкая и постоянно белый кончик носа. Не от порошка именно, а там в носу происходит нарушение кровеносной системы.

То есть моя мысль – это сделать баланс. С одной стороны, чтобы человек не скатывался, а с другой стороны, сделать гармонию и баланс между духовностью, чувственным удовольствием и социальной успешностью. Вот эту триаду и надо ухватить и донести до людей.

То есть, с одной стороны, это соц. успешность, успех именно в социальном плане, самоактуализация человека на всех поприщах без исключения, и в личном плане, в сексуальном, в дружбанском, сюда же успешность социальная в плане именно профессионализма, в плане значительности фигуры в социуме. С другой стороны – это количество чувственного удовольствия. Элементарно, прёт его вообще от жизни или нет. Это эти составляющие, это дельта, это баланс. Потому что если будет слишком много чувственного удовольствия, человек становится социально инфантильным. Потому что если он получает ресурс напрямую через медитацию, т.е. черпает из первоисточника, или из другого первоисточника: когда он звонит, ему приносят в пакетике грамм условно чистого, то нарушается вот эта цепочка.

И в том случае, когда человек живет впроголодь, в голоде чувственном, когда он работает, зарабатывает бабло, а удовольствие не получает. Нет у него удовольствия, потому что нарушен инструментарий для его получения. Тогда начинается уже экзистенциальная депрессия: «Зачем вообще работать? Какого хрена? Зачем этот мир? Зачем я живу?». Он продает свой бизнес и уезжает в Индию. Там он начинает страдать от безделья, потому что растет давление в жопе. В Индию и в Таиланд хорошо уезжать, когда тебе уже 60. Уже все сделано: детей вырастил, бизнес зачал, деревья посадил и уехал. Пока член стоит – долбишь. До тех пор пока давление в жопе даст спокойно жить.

Один мой знакомый долбится и здесь. Причём и с бабами и носовую перегородку проламывает дорожками. А в итоге, кто для него важнее – баба или психотерапевт? Психотерапевт для него важнее. У него нет баланса.

Баланс это третья составляющая, которая должна быть обязательно. То есть не просто успешность и количество чувственных удовольствий. А в определенной пропорции. Тогда система не разрушается и успешно функционирует. Как только равновесие нарушается в ту или иную сторону, человек накрывается медным тазом. Либо становится трудоголиком на износ, либо становится наркоманом в широком смысле этого слова. То есть, в том числе и медитатором и сексоголиком. Существуют разные формы наркомании.

Записки офтальмолога

Мужик приходит к врачу и жалуется на несварение.

Доктор провел обследование и говорит:

- Ну, вообще-то у вас глисты.

Пациент кривит лицо. Доктор видит его реакцию:

- За отдельную плату, я могу написать в диагнозе, что у вас очковые змеи.

Одна моя очень хорошая знакомая (будем называть ее Марина), которую я знаю уже несколько лет, работает хирургом в офтальмологической больнице в Москве. Она рассказывает, какие мамаши каких детей приводят.

Я извиняюсь сразу за некую сумбурность в повествовании, потому что я рассказываю с её слов.

Случай первый

Мальчик 15 лет приходит и жалуется на боль в глазу. Обследовали. Абсолютно здоровый глаз. Начали выяснять, что к чему, оказалось нет никакой паталогии, абсолютно здоров. Но глаз болит хронически. В какой-то момент мальчик разоткровенничался, и выяснилось, что нихрена не болит. Разговор дошел до такой глубины раппорта, что он признался, что дома жить нет никакой возможности, и он просто-напросто спасается в этой больнице от обстановки в семье. Т.е. в семье просто очень нездоровый климат. И мальчик элементарно симулирует. Это было рассказано в приватной беседе отнюдь не лечащему врачу, и когда это дошло, его вызвал лечащий врач, чтобы разобраться. И мальчик в отказку: «Нет, не говорил. Да, болит».

Учреждение муниципальное, выгнать его они права не имеют. Если есть жалобы – человека кладут и от всех болезней лечат. Вот так вот его и «лечат» уже 4 года. Про эту тему узнали относительно недавно, около месяца назад. Через 4 года только выяснили! Все подозревали, догадывались, вызывали ребенка поговорить по душам – не раскалывался! «Дер партизанен нихт капитулирен!» Настолько сильный страх.

Случай второй

Девочка. Поступила 2 месяца назад. Расширен зрачок в глазу. Смотрят глазное дно, хрусталик, зрачок, радужку, всё. Когда зрачки становятся разного диаметра, то это может быть предынсультное состояние. Может быть опухоль какая-то. Сделали полную томограмму, полное обследование. Затрахались по полной. В течение 2-3 дней сделали полное исследование – никакой паталогии. Никакой! Зрачок стабильно расширен в одном глазу. Закапывают суживающие препараты – зрачок суживается. Потом опять расширяется. Что за фигня непонятно, один зрачок нормальный и реагирует на свет, а второй не реагирует на свет и всегда расширенный.

Буквально недавно медсестры делали обход по палатам. И когда её не было в палате, и решили посмотреть что за фигня. Порылись в ее сумке – нашли «Атропин», расширяющие сосуды капли. Капала себе два раза в сутки в один глаз. Когда спросили – рассказала, что не хочет домой в семью.

А потом мне в ЖЖ пишут в комментариях: «Ну, ни всё же так страшно. Зачем утрировать?».

Господа и дамы, если б вы знали, как все обстоит на самом деле, вы бы обосрались от ужаса. Потому что я общаюсь в медицинской среде, и мне рассказывают, что где и как происходит.

Случай третий

Пришла бабка старая, но такая бодрячком. Омоложение лица, ботокс, все дела. Т.е. бабка, но с лицом шестнадцатилетней девчушки. У нас в России уже есть такие бабки.

Пришла, с пинка открыла дверь кабинета главврача:

- Проверьте моего ребенка!, -Такая властная старушенция. - У меня была глаукома, у моей дочери была глаукома и у моего внука тоже будет глаукома.

Все оструели. Учреждение муниципальное – нахуй не пошлешь. Решили проверить. Лечащий врач затрахалась, пришлось остаться после работы еще на несколько часов. Проверила – никакой патологии вообще. Т.е. глазное дно чистое, хрусталик чистый – все прекрасно.

- Нет, - говорит бабка – будет глаукома!

Начала спорить, требовала положить ребенка в больницу и провести ее лечение. Но ребенок здоров абсолютно! Абсолютно здоровый глаз!

- Нет, - говорит – у меня была глаукома, у моей дочери была глаукома, у моего внука тоже будет глаукома!

Начали писать госпитализацию. Уже почти дописали, почти оформили место в палате. Если человек настаивает, отказать не имеют права. Жалоба есть, ребенок молчит, не возражает и не отказывается. Соответственно, должны положить. Уже почти все, осталась только подпись. И тут заходит эта мадам Грицацуева и говорит:

- Обстоятельства изменились – выписывайте нас.

Оказывается, просто кто-то ей сказал, что если в муниципальной клинике не подтверждается диагноз, и врачи встают в позу «нет, глаз здоровый», то, дескать, надо обратиться в частную клинику.

Ну, если вы обратитесь в частную клинику и хорошо заплатите, вам поставят любой диагноз. Вплоть до фимоза хрусталика. Хотите фимоз хрусталика? Заплатите деньги – найдут вам фимоз хрусталика. И извлекут катаракту мочевого пузыря!

Марина говорит, что когда услышала это «выписывайте!», то захотела её загандошить сразу на месте. На 4 часа заставили остаться после рабочего дня, для того, чтобы это все оформить! Она уже начала писать историю болезни. Более того, хоть бы эта грыжа «спасибо» сказала. Более того, когда уходила, бросила:

- В следующий раз, когда я приду, попытайтесь сделать это все быстрее.

Марине хотелось засунуть ей в жопу гранату и снять чеку. Отказать не имеют права – государственное муниципальное учреждение.

Это вот всё к вопросу о том, как обстоят дела на самом деле. В штатах там как, оставил ребенка дома одного и уже невъебенный штраф. Не захочешь в следующий раз оставлять. И после нескольких таких случаев тебя лишат родительских прав. А у нас можно сколько угодно вот так мозги ебать.

Несколько вопросов

Вопрос №1

Как вы считаете, разумное ли существо человек? Только не надо вот такой философии: «…с одной стороны…а с другой стороны…но в то же время, если принять во внимание некие обстоятельства». Будем исходить из вашего личного убеждения, а потом буду говорить я. Вы считаете человека существом высшей степени разумным? Да или нет? Других ответов не принимается. Сначала "да", или "нет", а уже потом можно пояснить почему.

Вопрос №2

Предположим, что вы уже ответили на этот вопрос: либо «да», либо «нет» в рамках существующей социальной геополитической и политической ситуации. А именно: тотальное ухудшение экологии, постоянные войны, постоянное уничтожение человеком человека, т.е. тотальный геноцид, уничтожение природы, всевозможные природные катаклизмы. Человечество уже стоит на грани парникового эффекта. Он еще не начался, но ледники уже тают и мировой океан уже поднимается. С этой точки зрения вы рассматриваете поведение человека, как поведение существа разумного? Опять-таки, либо «да», либо «нет». Других ответов не принимается, дескать «в Швейцарии одно, а вот в Уганде – другое». Либо «да», либо «нет».

Вопрос №3

Считаете ли вы, что человечество – это большой единый организм? Не важно, с точки зрения теории ноосферы Вернадского, или с точки зрения Упанишад, или с точки зрения Харе-Кришны. Не важно, с какой точки зрения. Лично ВЫ считаете ли, что человечество – это единый большой организм?

Вопрос №4

Следующий вопрос. Мы не будет брать вопросы Бога, Иегова, Харе-Кришна, Брахмы, Магомеда и пророка его Христа. Считаете ли вы, что человек один во вселенной? Считаете ли вы, что Земля – это единственный и уникальный оазис жизни на всю вселенную? Больше живых организмов, не важно – белковых или не белковых форм, энергетических, энергоинформационных, каких-то полевых, больше во вселенной нет жизни вообще. «Да» или «нет».

Вопрос №5

Верите ли лично вы в жизнь после смерти? «Да» или «нет».

Вопрос №6

Считаете ли вы, что душа бессмертна? Т.е. считаете ли вы, что существует некоторое энергоинформационная составляющая, которую называют бессмертной душой и она вечна? «Да» или «нет».

Просто интересно узнать ваше мнение.

Тактика анального огораживания

Есть один очень интересный момент, который я наблюдаю среди интернет общественности. В основном, среди его женской половины. Про так называемую политкорректность. Я даже не знаю, как это назвать – политика страусов. Такая страусиная политика, что, дескать, «все хорошо, ничего нет, меня ничего не касается». Такая политика анального огораживания. Как бы понадёжнее защитить свою задницу.

Я постоянно встречаю такого рода обсуждения (цитирую):

Такое возникает ощущение, что в нашем поколении куча закомплексованных людей, которые свои комплексы и болячки старательно и любовно растравляют, всем показывают, гордятся ими. И сплошной беспросвет, и все в стране и в жизни плохо.

Особенно зацепили описания семьи: родители уроды, жить не давали, испоганили детство и всю жизнь, но я мужественно из их болота вырвался. Да не вырвался ты, милый, иначе не говорил бы о них с такой злостью, не ругал и не рычал. Самое интересное, в книге приведены истории таких же несчастных и неоднократно повторяется: все мы жили в таких ужасных семьях, где родители алкаши, матери дуры и т.д. и т.п.... Утешает себя автор. У нас много семей, где дети растут в нормальной обстановке. Понятное дело, всякое бывает, ссоры, проблемы. Но в целом люди живут в полне нормально, не мучает и не истязает никто несчастных детей. И конечно, есть неблагополучные семьи, но их вовсе не так много, как утверждает автор. Постоянное, к месту и не к месту, упоминание об ужасных родителях - это, батенька, комплексы. Ну, не такое у тебя было безоблачное детство, ну ругался ты с родными - так вырос уже, забудь все, как страшный сон, строй свою жизнь, общайся с теми людьми, которые тебе нравятся, найди себе хорошую женщину, хорошую работу, радуйся жизни. И не ной о том, какой несчастный. Но нет, комплексы приятней растравлять. Да и радоваться, находить что-то приятное в повседневной жизни, в мелочах - это напряжение, работа. Куда как легче объявить себя несчастным, а окружающих - сволочами. Грустно, что в последнее время для многих это стало образом жизни. Вместо того, чтобы жить радостно, легко, заниматься любимым делом, общаться с приятными людьми, добиваться чего-то, человек сидит и старательно себя жалеет, да еще от остальных того же требует. Пока он будет жалеть себя и ругать окружающих, ничего в его жизни не изменится в лучшую сторону.

Наивные девушки наивно полагают, что главное – анально огородиться от всего негатива, который был в жизни. И всё. Заживем шоколадно. Всё, что было в прошлом, надо забыть и не возвращаться. Ну, зачем, а то ведь больно будет. Они полагают, что чем сильнее они забудут этот негатив, тем лучше станет их настоящая жизнь. Глупышки, они не понимают, что негатив не исчез, если человек его забыл. Он остался.

Осознаваемый негатив, т.е. тот, который человек помнит сознательно, он переводит его на уровень осознания. И пусть не так приятно, не такая сладенькая жизнь, не так все гладенько, не причесано, но зато этот человек имеет шанс вести себя адекватно, потому что знает истоки своих неосознаваемых побуждений и желаний. Он может их контролировать. Потому что он отслеживает все свои баги, которые были с детства. Человек позволяет себе жить осознанной жизнью.

Человек же, который просто-напросто задавил «я не люблю вспоминать негатив и расстраиваться из-за этого, всякое же было, надо же жить настоящим днем», эдакая христианская мораль, псевдосладенькое повидло, так вот такой человек вообще не имеет шансов жить осознанной жизнью. Более того, каждый раз, когда он будет пытаться построить хоть как-то свою жизнь, а именно адекватно, целесообразно, он постоянно будет сваливаться то влево, то вправо. Потому что у него дорога кривая. Он идет по жизни, а вот эти неосознаваемые и глубоко задавленные комплексы детства, ощущения и негативные эмоции все равно будут влиять на его поведение.

Если вы сознательно в себе загнобили воспоминания о прошлом, чтобы не расстраиваться, то это не значит, что вы от этого избавились.

Вот представьте ситуацию: Кто-то пришел и обильно насрал у вас в квартире. По идее, что сделает умный, осознанный человек? Он, во-первых, не будет пускать в следующий раз эту личность, которая приходит в гости и срет посреди квартиры на палас. Во-вторых, он старательно соберет кучу и выкинет ее на помойку или в унитаз. Даже преодолевая брезгливость. После этого он возьмет какое-нибудь моющее средство и старательно замоет все следы этого говна. Вот это правильная политика.

То, чем вы занимаетесь, милые девушки, это… Знаете, есть такая игра «Затоптыш»? Было в мою юность такое замечательное развлечение, когда под дверью срали, накрывали это газетами, поджигали и звонили в дверь. Человек выходит – газеты горят! И он начинает их затаптывать. Так вот, то, чем вы старательно занимаетесь «не люблю вспоминать негатив», это на самом деле называется «затоптыш». У вас лежит посреди вашей квартиры куча говна, а вы это все газетами накрыли, и как бы ничего нет. А на нос прищепку. И освежителем воздуха брызгаете утром и вечером.

Т.е. как бы сделал с говном? Сразу появляется праведный гнев. Решение быстро принимается.

В нашем обществе, если насрал сверстник, то ты тут мы будем рвать сиськи на волосатой груди. А если насрал родитель, то, как бы сказать, «родитель имеет право». Т.е. по праву старшинства родитель имеет право срать, где хочет. И родительское говно свято. Это как урина Малахова, точно так же родительское говно. Оно свято по умолчанию. Это реликтовые ископаемые какашки. Ни в коем случае нельзя их убирать и смывать в унитаз. Более того, их надо до поры до времени положить на антресоли, чтобы не мешали ходить. Да, воняют. Но это же святое. «Я благодарен своим родителям за все, что они мне дали. Я бы не был сейчас тем человеком, которым являюсь сейчас. И вообще, они меня родили!» А дальше можно с детских лет приучать ребенка срать ему в рот. Вначале по чуть-чуть, а потом помногу, обильно, чтобы не расслаблялся. У нас же как принято: Ребенок – это калоприемник родителей.

До тех пор, пока вы не избавитесь от говна в своей квартире, оно будет вонять. Брызгай освежителем воздуха, не брызгай, засовывай его на антресоли, всё равно будет вонять.

Когда я захожу в квартиру к какому-нибудь человеку и чувствую, что пахнет говном, неважно насколько он или она гламурно одета, я сразу понимаю, что насрано. И мне неприятно общаться с такими людьми. Я говорю человеку «Убери». Я не гневно воплю: «Бля, как ты можешь себе позволить, когда у тебя в квартире кто-то насрал!». Нет. Объясняю доходчиво, без всяких негативных эмоций:

- Понимаете, девочки и мальчики, вы же не живете с говном в своих квартирах, так почему вы позволяете жить себе с говном в головах? Более того, делать вид, что это святое и лучше делать вид, что этого нет.

- Нельзя выносить сор из избы! Как ты можешь себе это позволять! Не политкорректненько это как-то…

Признайтесь хотя бы себе и начните разгребать то говно, в котором вы варитесь. Потому что одно дело, когда пишет человек: «Ден, ты, конечно говоря, прав. И у моих друзей бывают такие ситуации. Но лично я жил в совершенно другой семье. И я благодарен своим родителям за то, что они никогда не ругали, никогда не били меня и не унижали. Поэтому твоя книга полезна, конечно, потому что этот феномен объективно существует, и надо изменять ситуацию, чтобы в будущем этого не происходило». Это один комментарий. Я к этому комментарию прислушиваюсь. У меня есть замечательный товарищ, который пользуется большим спросом у женщин. Объективно у него было в жизни говна на порядок меньше, чем у остальных моих знакомых. Более-менее уквашенная семья. Или тот товарищ, про которого написано в «Дите удачи», который детство до 6-7 лет провел на Кубе. Есть такие люди, и я их знаю. Но таких людей за всю свою жизнь я могу перечислить по пальцам одной руки. И не сказать, чтобы я жил в трущобах Бронкса. Я ведь не жил в трущобах Бронкса. Я жил нормальном районе. Я вырос среди обычных людей, коих большинство. И среди этого большинства я видел всё это дерьмо.

Давайте не будем консервировать говно на антресолях и страдать страусиной политикой. Никто вас не призывает публично «каятся». Никто вас не заставляет писать книгу про своё детство, как это сделал я. И апеллировать на эту проблему, что она есть. Я просто привлекаю ваше внимание. До тех пор, пока вы будете «прыскать освежителем воздуха» и играть в «затоптыша», ваша жизнь не изменится. Я это говорю не для того, чтобы унизить вас или оскорбить, показать какое вы унылое говно. Нет. Я это пишу для того, чтобы вы прислушались, поняли, что такой феномен существует, а после начали что-то с этим делать. Цель моих постов исключительно практическая. Почему? Потому что лично меня очень парит, когда я прихожу в квартиру и чувствую, что несет из мозга того человека. Меня очень парит, когда я прихожу, в какое-нибудь кафе на встречу с какими-то товарищами, они едят фуагра, запивают шато грюе какого-то года, а при этом от их мозга несет прелым калом. Меня это очень сильно парит. Именно поэтому я пишу. Гуччи гуччами, ароматы кого-то там – это все прекрасно. Может быть, на людей с тупым обонянием это все и действует. Все эти освежители воздуха, дезодоранты, туалетные воды и всякие прочие духи. Но меня это очень парит, потому что я, например, когда вижу человека, сразу ощущаю какой он на самом деле. И мне не хочется, чтобы вокруг меня жили, извиняюсь за выражение, мозговые засранцы. Лично меня это очень сильно раздражает. Поэтому я хочу, чтобы вокруг меня было здоровое общество. Для этого и пишу.

Новогоднее обращение

Первый вопрос, который мы будем разбирать – это вопрос, который бы задан в этом журнале. Я процитирую:

- Мы зарабатываем не на жизнь, а на смерть. Посмотрите на среднего американца. Он встает в 6:45. Хорошо, если есть время на завтрак. Надо схватить портфель, термос с кофе, отчитаться перед начальством, пообщаться с сослуживцами, показывать всем, как ты занят. Хорони ошибки, ублажай клиентов, ругайся с поставщиком, улыбайся, когда тебе дают нереальные сроки. И это называется «зарабатывать на жизнь». Не убиваем ли мы себя: свое здоровье, свои дружественные отношения, свои способности радоваться и удивляться? Мы приносим жизнь в жертву деньгам. Но это происходит очень медленно и почти незаметно.

Вопрос очень хороший. Я бы даже сказал – краеугольный вопрос бытия современного человека.

Опять-таки, по традиции, которую я перенял от одного очень уважаемого человека, я в своих постах подчеркиваю, что я не обещаю быть последовательным, честным и справедливым. Поэтому не надо мне вменять вину, что я, дескать, где-то пишу сумбурно, где-то непоследовательно, где-то нелогично. Я не ставлю перед собой задачу вылизывать свои тексты. Я ставлю перед собой задачу обратить ваше внимание на вашу, в большинстве своем за очень редким исключением, загнивающую жизнь и загнивающую действительность.

Это была преамбула. А теперь, собственно, к вопросу. Вот прямо сейчас задайте себе, уважаемые читатели, очень простой вопрос: Зачем вы живете?

Наверное, у вас сразу появится гнев, из глубины души начнет подниматься нечто великое и краеугольное. Глубоко вдохните, занесите пальцы на клавиатуру и уже будьте готовы выплеснуть свой праведный гнев и негодование на Дениса Бурхаева о том, что: «Как?! Разве он не понимает великого замысла Божьего в отношении меня – уважаемой Пиздоси или какого-нибудь Хуйкина?!» И вот в этом положении остановитесь. И, когда ваши пальцы уже были готовы опуститься на клавиатуру и настрочить на ней какое-нибудь очередное говно из разряда: «Для счастья, для эмоций! Ну как ты не понимаешь, дебил?! Автор мудак! Это очень просто! Только дети этого не понимают. Любой взрослый человек знает, зачем он живет». Господа и дамы, пусть ваши пальчики замрут на расстоянии два-три сантиметра над клавиатурой. И вот в этот самый момент испытайте дзэн. Потому что именно в этот момент вопрос «Зачем вы живете?» достигнет-таки вашего копчика. Достигнет больших полушарий вашего главного мозга, которым вы обычно думаете по жизни. Который, отнюдь, находится не в верхней трети вашего тела, а в его самой-самой нижней трети. И в этот момент вы, возможно, достигнете состояния близкого к просветлению. Потому что при всей кажущейся простоте этого вопроса, ответят на него очень не многие. Совсем не многие.

Так зачем вы живете, все-таки? Просто интересно понять, что является основным движущим мотивирующим фактором вашей жизни. Размножение? Продолжение рода? Выживание? Борьба за ресурсы? Зарабатывание денег? Получение позитивных ярких эмоций? Душевное времяпрепровождение в доброй атмосфере уютного кафе за чашкой ароматного кальяна? Жизнь с семи утра до семи вечера? Сдача квартального отчета?

Вы, все здесь сидящие, строчите свои комменты. Вы же делаете это все на работе или, придя домой. Судя по вашей активности в ответах на мои посты, вы живете всего, в лучшем случае, два дня в неделю. А в худшем случае полдня в неделю. Комменты продолжаются где-то с десяти утра до пяти вечера. Это первый виток. С пяти вы начинаете уходить с работы, приходите домой часов в восемь, едите, принимаете ванну, смотрите телик. Второй виток комментов – с одиннадцати вечера до 1-2 ночи. Кто-то просто засиживается перед сном потупить за компом от нефиг делать.

Отметьтесь, пожалуйста, те, кто обладает свободным рабочим графиком. Отметьтесь в отдельной колонке и скажите: «Я свободен. Я занят тогда, когда я сам хочу быть занятым, а не по расписанию». Отметьтесь те, кто вообще не работает на кого-то и полностью принадлежит себе, при этом живет совершенно безбедно.

После того, как предыдущие руки подняли, поднимите руки те, кто на сто десять процентов уверен, что все время его жизни принадлежит исключительно ему. Не его начальнику, не его родным и близким, не его супруге или супругу, а именно ему. Поднимите руку те, кто живет исключительно для себя. Не вот это дешевенькое: «А я тоже живу в свое удовольствие! Но как ты не можешь понять, Денис Дмитриевич, что у каждого взрослого человека должны быть в жизни обязательства, обязанности. Мы обязаны нашим родным и близким, которые вырастили нас. Мы обязаны нашим детям, которых мы завели и за которых мы ответственны. Мы обязаны соседу. Мы всем обязаны. И вот когда мы все эти обязательства выполним, тогда мы сможем пожить в свое удовольствие».

А теперь пусть поднимут руки те, кто собирается жить вечно. Кто думает, что он сможет жить вечно? Нашлись такие? Если нет, то пусть поднимут руки те, кто искренне считает, что они заживут после 60-ти лет, когда выйдут на пенсию. Или, как лучший вариант, после 40-ка, когда вы вложите заработанные бабки в акции и будете сидеть на дивидендах. Или бизнесом займетесь.

Я прекрасно знаю, что много девушек и женщин читают мои комменты. Пусть поднимут руки те, кто считают, что они будут так же сексуально привлекательны после 40-ка лет, как они сексуально привлекательны лет в 20. Я имею ввиду, из тех женщин, кто собирается построить карьеру, найти мужа, заработать уставной фондовый капитал, обеспечить себе жизнь, и после 35-40-ка лет «заживет». Как вы думаете, вы будете сексуально привлекательны? Ваши спелые дыньки не превратятся в ушки спаниеля?

Не надо думать, что я этим постом пытаюсь вас привести к мысли: «Ну, Дениса Дмитриевича понесло, он опять нам читает очередную мораль, морализаторство». Уясните для себя, что я не собираюсь вам читать никакие морали, мне это нафиг не надо. Я просто занимаюсь своими исследованиями. Мне, например, задают вопросы: «Прошу раскрыть вопросы положительной и отрицательной мотивации», или «Должна ли твоя жизнь быть такой, что каждое действие, которое ты собираешься сделать или делаешь должно приносить большое удовольствие и тянуть к себе? Если так должно быть, то почему? Как сделать жизнь именно такой?»

Я работаю с людьми, которые перешли с уровня выживания на уровень ощущений и эмоций. Их уже заботят совершенно другие вопросы. Их уже не парит вопрос: «Как выжить?» Это люди, которых начинает волновать вопрос качества их жизни.

Вопросу «Как выжить?» посвящены наши уже напечатанные книги. А здесь я уже декларирую новую политику. Не экономическую политику, а политику мышления. С вопроса «как выжить» мы переходим на уровень «как лучше». Мы будем освещать вопросы получения максимума положительных эмоций от жизни, освещать вопросы повышения качества жизни, повышения качества эмоций в этой жизни, повышения насыщенности, рассматривать какие-то тонкости и нюансы. Мы уходим от вопроса «как выжить» и ставим перед окружающими людьми вопрос «как сделать так, чтобы было глобально хорошо». Т.е. не просто хорошо с женщинами, а хорошо вообще. Не просто хорошо со своим парнем, а хорошо вообще, совсем хорошо.

Следующий уровень это уровень социальной ответственности. Но вы не сможете перейти на уровень социальной ответственности до тех пор, пока не решите для себя вопросы качества бытия. До тех пор пока вы озабочены вопросами: «Что мне сделать, для того чтобы не сдохнуть? А еще тут кризис, а еще сокращения на носу, а еще нам зарплату урезали», вы не сможете для себя решить вопрос: «Как сделать так, чтобы было хорошо?» Вы, конечно, можете харахориться передо мной. Но вы мне напоминаете того пресловутого интеллигента в трамвайчике из анекдота:

В трамвайчик заходит мужик и начинает крыть всех матом. Присутствующий в трамвае интеллигент ему кричит:

- Гражданин, не выражайтесь!

- Иди на…

- Гражданин, что вы себе позволяете?

- Да ёб…бл…

- Гражданин, ну что вы?

- Не пизди!, - и бьет ему в торец

Интеллигент вытирает с носа кровь, и плачущим голосом говорит

- А я и не пиздю!

Когда вы со сморчковообразным видом пытаетесь доказать мне, человеку постороннему, что вы в этой жизни чего-то стоите, то вы передо мной оказываетесь в этой позиции интеллигента. Вы докажите это сами себе. Зачем мне это доказывать? Передо мной выплясывать не надо. Доказывать мне тоже ничего не надо.

Я общаюсь с людьми и постоянно вижу, как вообще живут люди в России, в том числе и обеспеченный класс, в том числе и совладельцы клубов и предприятий. Я все это вижу. Достаточно зайти в жж одной моей замечательной знакомой, где можно будет увидеть: «бессонница замучила, пойти что ли напиться, блин… как надоело вообще жить». А ведь у нее есть свой клуб, и она единственная женщина в Москве - владелица своего клуба. Смешно, на самом деле.

Также мне смешно, когда какая-нибудь баба, полностью вытраханная после восьмичасового рабочего дня, после пропистона, урезанной зарплаты, сидит постоянно на очке и жрёт имодиум пачками, только чтоб не дрестать от страха и пишет мне что-то в комментах, вякает, мекает, и тявкает как болонка: «Да как вы смеете вообще? Да кто вам дал моральное право так унижать людей?». Хочется сказать: «Милая болоночка, не надо тявкать. Я не оскорбляю и не унижаю людей. У меня нет такого желания. Я просто хочу понять, для чего вы живете. Для чего вы по восемь часов пять или шесть дней в неделю отдаете своего времени? На что? На что лично вы, уважаемая болонка, тратите время лично вашей жизни? На что?»

У меня-то есть цели и я про них еще буду писать. Я не хожу на работу, и мне хватает денег. Я пишу книги, я работаю с людьми, общаюсь с ними. У меня абсолютно свободный график. При этом я занимаюсь любимым делом. Оно приносит мне процессуальное удовольствие. Я каждое утро встаю с радостью. А вы каждое утро встаете с радостью или нет? Или каждый раз при звонке будильника у вас первым делом в голове возникает матерные слоганы?

Для чего вы живете? Кому вы отдаете время вашей жизни? И что вы мне питаетесь доказать, говоря: «А у меня есть сузуки гранд витара, а у тебя?». А у меня моя жизнь. У меня мое свободное время. У меня эмоции и удовольствие, которое я получаю. У меня свобода. А у вас? А у вас квартира и машина в кредит, на которые вы работаете по 12 часов в день. И после этого вы мне пытаетесь что-то доказать?

В преддверии нового 2009-го когда принято прогонять стандартную предновогоднюю пургу, когда яндекс и гугл разламываются от обилия всевозможных кристмас-картинок, когда все друг другу посылают капипастерские стишки, наряжают виртуальные елочки, когда градус наигранности улыбок достигает своего апопиоза, хотелось бы задать вам несколько вопросов, мои любимые и уважаемые жж-пользователи. Для чего и зачем все это в вашей жизни? Что вам дает новый год? Это порция наркотика забвения, которая позволяет вам на несколько часов, дней или недельку выпасть в состояние иррациональности и реальности всего происходящего, чтобы потом вновь вернуться в вашу реальную жизнь, в очередной раз натянуть хомут на шею, впрячься в телегу жизни, которую вы тянете за собой от молодых ногтей и до пенсии, мечтая зажить на пенсии после пятидесяти пяти лет?

А вообще, поздравляю всех вас с Новым Годом! :)

Ещё раз про гондонов

Многие люди занимаются тем, что просирают и прожигают свою жизнь. Например, он работает клерком в какой-то конторе, получает порядка двух килобаксов. Но толку от этого? Время его жизни уходит, ничего кроме старости у него впереди нет. А что он может еще поиметь? Исключительно сермяжные простые удовольствия: покурить куришку, побухать бухашку, потереться слизистыми оболочками с какой-нибудь более-менее доступной бабой. И ничего сделать со своей жизнью не может.

Когда человек устаканивается? Когда понимает, что выше жопы уже не прыгнуть. А это тот принцип, который нам сознательно вдалбливался: «будь приземленным, будь прагматичным, будь реалистом». Под этим подразумевается, что ничего сделать невозможно.

Выйди на улицу, сядь на скамеечку. Какой-нибудь старый хуй подойдет и начнет тебя «лечить»: «Сейчас такое время, что ничего ты ни сделаешь уже. Все куплено, везде коррупция, взятки». Как будто в коррупции и взятках проблема. Проблема в том, что фаршмак вместо мозгов, а не в том, что коррупция и взятки. А коррупция и взятки – это следствие. Не надо путать причину и следствие. Если у вас говно вместо мозгов, то тогда у вас ничего кроме коррупции и взяток в жизни не будет. То, что внутри, то и снаружи.

Что такое быть практическим и реалистическим, приближенным к жизни? Это получать от жизни впечатления и обратную связь и перерабатывать это все адекватно какой-то своей внутренней концепции. Это значит быть реалистом. Но извините, если у вас нет, ни внутреннего миропонимания, ни внутреннего мироощущения, если вы абсолютно прозрачны для воздействия, если у вас нет, ни внутренней концепции, ни осознанности, то, как вы будете взаимодействовать с окружающим миром? Вы уже не являетесь частицей этого окружающего мира, вы уже просто «унылое говно». Т.е. с абсолютно подавленной волей, с абсолютно подавленной личностью. Вы серая масса. Пыль. Не надо смешивать понятия и заменять реализм и понимание сути жизни политикой упадничества, вот этой рецессивной тотальной психологией. Типа, ничего не сделаешь, «это жизнь, сынок». «Кризис, сынок. А правительство то у нас продажное. А кругом взяточники и коррупционеры».

Это просто полный маразм. Это еще можно простить тем самым пердунам и пердуньям, у которых, действительно, не то, что заряда уже в жопе нет, у них вообще уже ничего не осталось. Это не люди, это тени прошлого. Но вы, молодые и красивые, которые размениваете свою жизнь на мохито и жидкий кокаин. Вы-то каким местом думаете, когда заполняете свою голову мочой жизни? На что вы размениваете свою жизнь? Ну, хорошо, будет стоять у вас писька лет до 40-45. А дальше то что? Просрали свою жизнь.

Но нет, включается политика анального огораживания: «И кто ты такой, что имеешь право нас учить?» Я такой, что я прошел через все это. И я вижу, чем это заканчивается. В лучшем случае – пошатнувшемся здоровьем. В худшем – могильным крестом, когда ни печени, ни почек и человек загибается от трех гепатитов: А, Е и С.

Тотальный дебилизм и маразм. Вообще не думают своей башкой. Что им втемяшили авторитеты, с тем и живут. И были бы хоть хорошие авторитеты. Если бы родители учили мудрости. Если бы. Я могу буквально по пальцам сосчитать своих знакомых, которых родители учили мудрости. Очень мало. Если бы учили мудрости, осознанности, структурированности знания, ставить цели, принимать решения, брать ответственность за свои поступки, то да, всё было бы просто и шоколадно.

Но этому не учили. Учили быть таким, как все. Главное не выпендриваться. Главное, чтобы не было хуже, чем у других.

До сих пор папик одной моей знакомой очень сильно страдает, что она не закончила интернатуру и не работает в детской поликлинике. Страдает. И мечта всей его жизни, чтобы ее друг стал настоящим мужчиной, обрел бы настоящую мужскую профессию: либо крановщиком, либо экскаваторщиком. Ну, хотя бы сварщиком. Так нет. Он «дурью мается». Ни одной из мужских профессий не освоил, только в телевизоре время от времени светится. Разве это достойно настоящего мужчины? А сам-то он мужчина серьезный – сварщиком работает, а по выходным с друзьями «культурно отдыхает» с бутылочкой белой.

Осознанность у них возникает только когда сильно прижимает. Один из распространенных случаев – нищее детство, но очень хотелось красивой жизни. Т.е. жопу рвет и становится бизнесменом. Или очень хотелось ебаться. Он стал-таки бабником. Или ебаться не хотелось, но хотелось увеличения своего Эго. Он таки стал бабником, и все. А дальше стагнация, разложение. Он достиг чего хотел, и остановился.

А сесть и подумать это нет. Как он может тратить время на то, чтобы сесть и подумать? Ведь «жизнь такая кипучая», особенно в Москве. Он и жить торопится, и чувствовать спешит. И жить торопится все больше по вечерам, когда идет в «Рай» или в «Мост». А чувствовать спешит он в сортирах этих клубов. Там он чувствует на полочке сначала в двух дорожках. Либо когда устраивает акт фелляции в сортире. Об этом он потом рассказывает друзьям и подругам. И фотки показывает в контакте. Гламурный мачо.

Я, например, на эти дешёвые понты не ведусь. Как там принято в этой тусовке: «Я вчера о-о-о…» - «Ну ты крут. А я вот вчера о-о-о…» - «Вообще крут. А я вот еще ездил в Питер вчера о-о-о…» - «Ты чё…А вот недавно из Венеции Кондратий Сержантов приехал, который живет …Как мы с ним отожгли!...» Удивляются, почему не ведусь. Искренне удивляются. Удивляются, когда на фотки и рассказы реагируешь равнодушно. Очень удивляются и недоумевают, почему ты со стула не сползаешь от благоговения, когда они фотками своих девушек передо мной хвастаются.

Мне уже один сказал в приватной беседе: «Ты настолько глубоко продвинулся в пикапе, что используешь фишки Стайла про оценочный фрейм: “Да ты крут, но я все равно лучше”». Для них это фишки, это технология. Технология набивания значимости. Для них нет такого понятия как «здравый смысл». Для них есть только фишки, паттерны, технологии и подпрограммы. Крутые, что скажешь.

Ещё вопросы

Этот пост – продолжение предыдущего поста о тех вопросах, которые я вам задавал. Мне важно знать именно ваше мнение, а не что там «с точки зрения современной научной парадигмы».

Ощущаете ли лично вы, что во вселенной есть некая сила, которая по разумности, мощности и тотальности превосходит ныне существующее человечество?

Считаете ли вы, что все существа, живущие на Земле, разумные?

Если да, то считаете ли вы, что таракан разумен?

Доводилось ли вам когда-нибудь давить тараканов? Как вы думаете, когда вы давили таракана, испытывал ли он страх или боль? Воспринимает ли таракан тапок, опускающийся на него, как кару Божью? Вы считаете, что таракан разумен, как любое живое существо? Он же живой? Значит какая-то доля разумности ему, наверное, присуща. С точки зрения таракана, он не может понять, что такое тапок. Он не может понять, за что ему эта кара Божья: «За что мне это, Господи? Справедлив ли Господь?» Справедлив ли Господь с точки зрения таракана? Он ведь наказывает его тапком за то, что таракан просто вылез на кухню поклевать хлебных крошек. А справедлив ли Господь, когда устраивает тотальный геноцид в отдельно взятом подплинтусном или подпольном пространстве, где живут тараканьи народы? Там ведь есть свои государства. Так справедлив ли Господь, когда посылает такие войны, тотальное истребление, устраивает садом и гамору? В результате чего все тараканы превращаются в маленькие соляные столбики размером в два сантиметра в длину.

Справедливо ли это все? А справедливо ли уничтожить таракана именно с вашей точки зрения? Можно же предположить, что вы в своей кухне являетесь, если не Богом тараканьего царства, то хотя бы неким Демиургом или Архонтом. Вот есть Архонты, например, ваши родители, которые создали отдельное подплинтусное тараканье царство божье. И есть карающий тапок Демиурга, т.е. лично вас, который мгновенно бесстрастно карает заблудшие тараканьи души.

Просто раздавить таракана – это взять и наступить на него. Но, заметьте, как вы бьете кровососов? Чтобы раздавить комара, достаточно просто хлопнуть по нему и все. И комара нет. Но вы ведь со всей силой бьете. Там кирпич можно от такого удара разбить. Плюс ещё такая матная террада. Каратисты кирпичи бьют с такими эмоциями.

Я вспоминаю, с какой страстью моя мать гонялась за тараканами. Майянские божества самые кровожадные. У тольтеков был самый кровожадный пантеон. Там сотнями, тысячами жертвы приносились. Тысячами. Там с живых людей, с пленников, сдирали кожу и надевали ее на себя. Индейцы-тольтеки, наверное не испытывали таких эмоций, с какой садистической радостью и воодушевлением моя мать била и лупила этих тараканов. Она за ними гонялась, она отметала табуретки в разные стороны, когда отдельно взятый кукарачез ползал, пытаясь убежать. Моя мать испытывала экзистенциальный оргазм при этом. Насколько кровожадным надо быть Демиургом, чтобы карающей огненной тапкой божьей раздавить очередное хитиновое тельце со смачным хрустом. Аж слюна выделяется. Я наблюдал за некоторыми людьми. Когда они давят этих хитиновых паразитов, у них из челюстных слюнных желез резко выделяется слюна и сводит скулы.

Выделяется ли лично у вас слюна, когда вы кого-то давите? А считаете ли вы в этот момент, что разрушили очередной разум?

Пусть это дешевая аналогия. И пусть опять кто-то скажет, что: «Дэн Бурхаев опять сошел с ума. До чего он дошел. Он сравнил человека – венец божий, с каким-то тараканом. Как можно было опуститься?» Особенно это заденет, конечно, тех, кто считает, что человек произошел от духа святого и воды. «Истинно, говорю Вам, что не войдет не один в царство Божье, кто не создан от духа и воды» - говорил Христос. Евангелие от Матфея. «Ибо мясо вернется в землю и будет предано земле. И только рожденный от духа и воды войдет в царство божье, и будет сидеть со мной, одеснуя Бога нашего, престола его небесного. И ангелы будут играть на трубах. И глаз будет развиваться кругом».

Отравление экологии, геноцид, тотальные войны, постоянное загрязнение окружающей среды, постоянные ядерные испытания, эскалация ядерного потенциала, которая еще продолжается. Но Иран, Ирак до недавнего времени, Франция, Китай, Индия, они же накапливают ядерный потенциал. Они продолжают испытания.

Вот с точки зрения этого всего, человек – разумное существо? И, с точки зрения высшего разума, поведение человека в данной ситуации, не подобно ли поведению таракана? А может даже хуже его? Таракан просто ест и гадит. Он выползает на кухню, жрет какие-то крошки и гадит рядом. Но вы представьте себе такого таракана, который вылезает на кухню, съедает крошку и гадит так, что его говно, например, разъедает столы, стулья, дубовый лакированный паркет, причем гадит не с крупинку. Т.е. жрет мало, крошку. А гадит, как порядочный доберман, к примеру.

У тараканов нет ядерного оружия. Отдельно взятый таракан не может загадить площадь двух городов: Хиросима и Нагасаки. Не может. А человек может. И делает это. И продолжает это делать. И будет продолжать.

А сейчас ученые добрались до трудов Николы Теслы, расшифровали их и сейчас на северном полюсе они создают ионосферные линзы, путем нагрева высокочастотного излучения на частотах 1,8 – 2 ГГц слоев ионосферы. Этими линзами они концентрируют солнечное излучение на каких-то точках земного шара, для того чтобы изменять атмосферу и климатические погодные условия.

Вот с точки зрения неких разумных высших сил, поведение отдельно взятой человеческой личности или человечества в целом может считаться разумным? Отдает ли человек отчет о последствиях того, что он делает?

Я даже не буду писать о большом адронном коллайдере. Адронный коллайдер – это отдельная тема. И конец света, который пророчат при его запуске это херня на самом деле. Не надо пугать ежа голой жопой. В адронном коллайдере ужаса и последствий меньше, чем в сливании нефтеналивной баржи, полностью заполненной токсическими отходами какого-нибудь нефтехимического или биохимического производства.

Возникает вопрос лично к вам, как к читателям: Продолжаете ли вы после всего этого воспринимать человека как существо разумное?

И можно ли с вашей точки зрения, проводить такие аналогии, как между поведением таракана и между поведением человека?

Мотивация и грязные коммуналки

n0ggan0 задал хороший вопрос:

"У обычного человека «средней совковости» практически нет никаких шансов

вылезти из этого дерьма. Это приговор. Из этого дерьма сможет вылезти

исчезающе низкий процент, что не даст сгнить в этой заднице и стухнуть как

остальная серая масса. Для этого должна быть ОЧЕНЬ сильная мотивация,

которую развить искусственно практически невозможно. Она либо есть, либо

нет"

- Что вообще никак не вылезти из этого дерьма если нет очень сильной мотивации?

Какие качества должны присутствовать у человека, чтобы выплыть из того дерьма, в котором пребывает основная часть населения страны? Например, если этого человека очень сильно напугают, но не до смерти. Потому что если напугать до смерти – его парализует сразу. А так у него должен быть, например, очень сильный страх чего-то. Это даст ему такой пинок, именно мотивацию в развитии, что он вылезет из этого дерьма.

Когда живёшь в засранной коммуналке или в бараке с засранным сортиром, я не знаю, как там можно быть счастливым. И вот как из этой жопы выбраться? Есть же люди, которые жили в такой жопе, но вылезали. Их чудовищно низкий процент. Должна быть очень сильная мотивация. Я смотрел некоторые интервью с особо богатыми. Практически все из них в детстве недоедали. Настолько у них чудовищная память о детстве.

Например, живет какой-то чувак в полной жопе. И он таки вылезает из неё и добивается каких-то результатов. По идее, он родился в семье алкоголиков. Он должен сам стать алкоголиком как все его окружающие сверстники. Но, тем не менее, он вылез, сделал какой-то бизнес, поднялся в этой жизни. Или просто инженером стал. Или даже мэром города стал, к примеру.

Такие условия позволяют выработать в человеке чудовищное неприятие этого. То есть, видя всё это гавно, его начинает просто воротить от него. Достаточно послушать интервью и это четко прослушивается: «У меня возникла настолько чудовищное неприятие к своей семье, к своему отцу, который бухал. Меня тошнило от этого подъезда, в котором жил. Тошнило от собственных родственников. И я решил для себя в пятилетнем возрасте, что нет, я так жить не буду!»

Но для этого должна быть подключка (я про это ещё буду писать). То есть интуитивная память о том, что может быть по-другому, гораздо лучше. А если этой подключки нет, то человек просто станет таким же, как и его окружение. Как писал еще поэт: «Привычка свыше нам дана, замена счастию она». В этом случае человек, как зверь, абсолютно приспосабливаемый. Приспосабливается даже к этому дерьму. Более того, он размножается в этих условиях. Именно поэтому мы имеем вот эту алкоголическую преемственность. Потому что размножаться он все равно будет. Это закон такой, что человек размножается. А если нет подключения, интуитивного понимания что может быть по-другому, и по-другому лучше – то все. Объяснять бесполезно – не поймет. У него нет интуитивной памяти о «царстве божием». Он там не был. И он не может даже представить и почувствовать как это. Потому что невозможно внушить опыт, которого не было. Хоть какой глубины будет гипноз.

И вот назревает вопрос, а что с такими делать? Как их перевоспитывать на нормальную жизнь? Как это сделать, если они не хотят?

Пока что мне видится, что только эволюционно. У них должны пройти, например, десятки инкарнаций, прежде чем они залетят туда, им там прокомпостируют мозг, и они вернутся для новой рихтовки. Если в человеке нет искры божьей, то вы ее не зажжете. Потому что искру божию нельзя зажечь. И если человек не ищет, не находится в поиске искры, то насильно ему её не привьёшь. Ее можно зажечь только оттуда. Потому что даже те же величайшие учителя, мессии, которые в десятки тысяч крат мощнее тех, кого я встречал, по своему воздействию, даже они не смогут зажечь этого человека. Потому что для этого этот человек должен хотя бы с этим учителем пересечься в пространстве. Потому что те, которые приезжают в Индию, в Непал, у них уже настолько мощное увлечение, которое заставило их заработать, накопить, поехать, претерпевать лишения пути, заплатить за жизнь в ашраме и дожидаться там учителя месяцами и годами, это о какой степени памяти божественного должна идти речь, чтобы человек вот такое совершил?! Поэтому если нет искры божьей – пиши пропало. Остаётся только эволюция.

Чем отличается приземленный человек от подключённого? Подключённый помнит интуитивно о других кайфах. Это видно по людям, которые в результате клинической смерти побывали там. То есть у многих из них были здесь и икра, и холодный пузырь, и миллионы, и отдых на Сейшелах. Много чего было. Многие из них как сырки в масле катались. Известно несколько случаев, когда люди разбивались на своем самолете, например. Или оправлялись от выпивки и наркотиков. Так вот, после возвращения оттуда они завязывали даже с наркотой. Настолько их там вштыривало, что даже кокаин, даже крэк, даже смесь кокаина с героином становилась для них ничто.

Обычной человек может прописать себе в идеал, например, деньги. То есть самую главную цель. И все нормально, система заработает. А если у человека есть вот эта вот интуитивная тяга к более высокому, то тут очень проблематично сделать так, чтобы перевести свое внимание исключительно на деньги. А вот деньги вкупе с поиском божественного – работает. Деньги без поиска божественного – не работает.

Мотивация «только деньги» работает только на примитивном уровне, на уровне быдлогопоты. Срубить бабла и сходить в сауну. Но и то у них цель – в сауну сходить, а не деньги сами по себе. Если у человека нет интуитивной тяги к «божественному», здесь опять-таки конечная цель не деньги, конечная цель – удовольствие. Но для них верх удовольствия – это мягкая женская пися, жаркая парная, холодный пузырь и икра на языке, например. Ну, или клуб "Рай", мерседес и тусовка с группой виагра или ещё кем-то таким.

Многие начинающие бизнесмены хотят быть как Абрамович. Он их кумир. Они со своей позиции могут думать, что для Абрамовича всегда самым главным были бабки. На самом деле, я более чем уверен, что у Абрамовича главное не деньги. Деньги – это у него бонус, скорее. А главное – что-то другое. Скорее всего, кайф от жизни. Вопрос какой именно кайф. Там наверняка есть какой-то очень мощный кайф, который заставляет его просто пахать. Вот сейчас он на яхте со своей бабой. Но вы же не спрашивали по сколько раз в день ему звонят. И по сколько часов он разговаривает со своей яхты. И по сколько часов он проводит в каюте в одиночестве, думая про очередную сделку. То есть формально для всего мира он на яхте. А не формально у него, скорее всего, на яхте спутниковый телефон, благодаря которому он поддерживает связь с внешним миром. То есть он как бы свободен, а на самом деле он на работе. Причем в отличие от тех, которые приходят в 8 вечера домой, он на связи 24 часа в сутки. И если ему позвонят по «специальному» аппарату, а он будет лежать в коматоз унюханный кокаином, на бабе, в окружении еще десяти подружек – то он мгновенно протрезвеет, выгонит всех баб и начнет делать бизнес.

P.S. Немного сумбурно, но пока только так.

Страх быть искренним

Почему в России, да и во всём мире есть проблема искренности? Почему все вокруг неё трясутся? В первую очередь, это даже не проблема, это нечто такое, что сильно тревожит и волнует души людей, потому что люди интуитивно понимают, что жизнь во лжи не приносит ни удовольствия, ни дивидендов.

В первую очередь я ориентируюсь на эмоциональные аспекты жизни. Эмоциональные не в том, что максимум эмоций, или как на сайтах знакомств в графе приоритеты в жизни пишут: карьера или максиму секса. Я считаю, что вот это: максимум секса, карьера, материальное благополучие — это всё вторичные аспекты жизни. Это нечто такое, что человек должен обрабатывать по умолчанию. Человек на этом должен акцентировать свое внимание, но это не главное. Это лишь некоторые инструменты для достижения гармонии, удовольствия, сбалансированного состояния. Конечной целью является количество позитивных эмоций, причём по возможности именно настроения и повседневного состояния.

Что толку если у вас есть бабки, если вы каждое утро просыпаетесь с мыслью, есть ли у вас ещё деньги или кто-то уже предпринял какие-то рейдерские захваты. Ели у вас есть бизнес и вы от этого по вечерам дико прётесь, когда вы ходите в клуб и вам начинают зализывать промежность по принципу: «О, у тебя есть свой клуб, своя сеть магазинов, ты замечательный человек, гений империалистической мысли!». Но если вы испытываете удовольствие от обладания какими-то материальными объектами и материальной собственностью только по вечерам, да и то только полтора часа, пока действует кокосик, когда страхи и тревога отступают, когда хочется любить весь мир и люди кругом хорошие, просто замечательные, а когда средь шумного бала это состояние уходит и на утро начинается депрессия и осознание что окружение это на самом деле гандоны и подхалимы, потому что:

Чиновники душат, партнеры кидают.

Чуть что эта свора сожрёт, и забудет.

Бандиты, что крышу ему предлагают,

В сравнении с ними - приличные люди.

Тимур Шаов.

Частный случай с московским бизнесменом

Вот когда и деньги есть, и возможность есть, но есть страх, что стоит только уехать или просто расслабиться, или не полизать нужному человеку вовремя, и сразу пожарные приезжают, сразу появляются разные организации по совету попечительства над народным ополчением: «А почему ты не сдаешь взносы в народное ополчение совета попечителей? Вы жадные, так нельзя! Делиться надо! Как же народное ополчение без твоих взносов».

И всё, тут же понимаешь, что материальные блага есть, а счастья то нет, не приносят они счастья. Сколько есть бизнесменов, которые начинают свое бизнес, но потом его бросают. Они просто уходят, кто на госслужбу, кто устраивается топом в какую-то компанию. Да, бабок чуть-чуть поменьше, но зато голова не болит, пришел на работу, выполнил свои обязанности, сел поиграл в комп в свободное время.

Человек вроде бы стремится к материальной состоятельности, но он не получает главного, он не получает позитива, он не получает спокойствия, он не получает благодушия, он не получает перманентного ощущения счастья, он не получает радости. Он получает всё что угодно, но эти удовольствия настолько сиюминутные, когда выпил три мохито, или пять маргарит и как бы радостный. Но закончилось действие маргарит и уже хреново. Купил себе тачку, хватило на пару недель, а потом ездит, но не радует, или стоит тачка, в лучшем случае в гараже, а в худшем просто влетел в столбик.

А почему так всё происходит? Да потому что всё это ложь. Ложь не перед людьми, а ложь перед самим собой, попытки обмануть самого себя. Хотя тянет к самовыражению, например, к какому-то творчеству. Но есть мейнстрим, есть тенденции «главное успех», «главное материальное благополучие», «главное секс», которые затягивают. И всё, человек сходит со своего жизненного пути, он изменяет самому себе, предаёт самого себя. В результате получается, что счастья нет.

Сколько лет счастья нет,

Впереди все красный свет...

Недопетый куплет,

Недодаренный букет... Бред!

Владимир Высоцкий

Владимир Семёнович всё правильно написал. Люди всё это понимают, но всё равно делают на поводу у других. То есть всё понимают, как собачки Павлова, и в отличие от собачек даже сказать могут, и даже иногда говорят, особенно когда действие кокаина заканчивается, или ночью на кухне, после 350-ти грамм нашей родной беленькой. И понимают, и даже сказать могут, но сделать ничего не могут, потому что опять-таки страх. Потому что абсолютно всё страшно, потому что нет в опыте успешности от искренних действий. Только единицы достигают этого просветлённого состояния, а все остальные занимаются вот этой суррогатной деятельностью, обманом самих себя. И когда им говоришь про эту искренность, то они стараются просто быстрее перевести тему на другую.

Какая искренность может быть в бизнесе? Искренность и бизнес сейчас понятия совершенно несовместимые в нынешний российских реалиях. И душа восстаёт против человека, потому что в человеке всё равно есть внутренняя мораль и нравственность. Это не то, что закладывается в детстве, это внутреннее интуитивное понимание каких-то нравственных законов вселенной. Потому что нравственность пронизывает вселенную. Поэтому происходят всевозможные внутренние обструкции, когда человек пытается, идёт напролом, а вселенная его глушит: то здесь его кинут, то здесь его обставят, то здесь сожрут, то здесь кусок отхватят. Он концентрируется на бизнесе, его начинают прокидывать женщины. Он начинает с женщинами устаканивать вопрос, у него бизнес начинает разваливаться. Он устаканивает вопрос и с бизнесом и с женщинами, у него друзья исчезают. Человек остаётся в одиночестве.

Это всё происходит из-за предательства самого себя. Если есть предательство, то всё, душа восстает против этого, сама внутренняя суть человека начинает сопротивляться. Бизнесмен начинает думать «что же господь такой несправедливый, почему мир к нему так жесток, жестокие законы бизнеса, зверские законы политики». Это происходит не потому, что вселенная начинает сопротивляться, это потому что человек сам внутри себя ведёт постоянную войну. Человек пытается убедить свою душу, что надо ему «умертвить» ещё одного конкурента, а душа восстает против этого, потому что это значит разрушить жизнь другого человека, а она этого не принимает. Бизнесмен сознательно пытается пойти на компромисс с самим собой и начинает себя уговаривать: «Если я не “умертвлю” его бизнес, то он сожрёт меня».

Все вот эти вот «хищные законы бизнеса», «акулы бизнеса» появились отсюда. Но душа всё равно сопротивляется. В каких-то случаях удаётся стать «акулой бизнеса». «Акулы бизнеса» – это те люди, которые путём неимоверных усилий выжгли в себе всё человеческое, это те люди, которые полностью перекрыли в себе ток божественной энергии, внутренней морали и чего-то истинного. Если вы готовы на это пойти, то, пожалуйста. Можно задавить в себе всё человеческое, можно вкатать свою душу в асфальт плюс бетон и стать «акулой бизнеса», или «акулой пикапа», как вариант. Если вы этого хотите, то, пожалуйста.

С «акулами пикапа» я тоже сталкивался. С ними происходят постоянно срывы, депрессии, фрустрации, потому что количество не переходит в качество. Постоянный обман, обман женщин и самого себя. Ну ладно, что вы обманываете этих дурочек, хрен с ними, но вы себя обманываете прежде всего, потому что секс есть, а чувств нет.

Обмануть можно всех кроме себя. В крайнем случае, можно закатать свою душу в асфальт плюс бетон. Если вы этого хотите, тогда уйдите с моего жж, не читайте больше эти тексты. Если вы сделали свой выбор, если вы хотите перестать быть человеком ради достижения какого-то успеха в жизни, пожалуйста, у вас есть такая возможность, но я пишу всё-таки для тех, кто хочет быть в первую очередь человеком.

Страх испытывать сильные эмоции

Страх испытывать сильные эмоции возникает потому что человек не знает, что будет дальше. Сильные эмоции означают потерю контроля. Контроль бывает разный. Например, когда человек целеустремлён и достигает своей цели.

Но большинство нынешних людей сверхконтролируют, а не просто управляют. Можно провести аналогию с автомобилем. Они не управляют рулем или жмут на педали, они постоянно жмут на тормоз. Они тормозят, потому что страшно, потому что с одной стороны нужно бежать и нельзя стоять на месте, потому что смерть и надо что-то делать, а с другой стороны они жмут на тормоз потому что боятся, что события начнут происходить с бешеной скоростью и что с ними что-то произойдёт. И когда человек отпускает сильные эмоции, то происходит потеря контроля над собой. В случае оргазма, например, лицо искажается до неузнаваемости. Это страшно, для женщины это очень стрессогенно. Поэтому занимаются сексом в темноте. Это как пример, но в прицепе сильные эмоции могут к чему-то привести и человек не знает, что там, за этими сильными эмоциями: катарсис, например, достижение бога, или ещё что-то. Человек боится этих сильных эмоций, потому что сильные эмоции, если вспомнить Ошо, они разрушают Эго, а человек боится потерять себя, потерять Эго — вот в чём основная фишка. Сильные эмоции захлёстывают, Эго растворяется на этот миг и с человеком происходит катарсис.

Психотерапия, к примеру, держится на достижении катарсиса. Человек достигает сильных эмоций и идёт за них, т.е. это освобождает. Люди боятся освободиться, как Высоцкий пел: «Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?». Они боятся этой свободы, им лучше сидеть зажатыми, без эмоций и жать на тормоз. С одной стороны бежать, но с другой стороны постоянно жать на тормоз, чтобы не дай бог чего-нибудь не произошло, не дай бог не произошло некого неконтролируемого выплеска, не дай бог события не захлестнули их волной, не дай бог счастье. С одной стороны о нём все говорят, его все хотят, но как его все боятся. Они не знают, что такое счастье, они не знают, что с ним делать.

Я видел людей, в частности девушек, которые фактически чуть-чуть, чуть-чуть и на пороге счастья. У них уже и парень есть, и оргазм испытывают, уже и на работе всё хорошо. Все свои усилия, всю мощность своего желания они направляют на достижение счастья, чтобы всё было хорошо. Они уже подошли к этому рубежу, а дальше они обосрались и ну её нафиг и ушли оттуда. Уходят молодые люди, случается говно и начинается геморрой, т.е. вдруг раз и разваливается карьера на ровном месте, причём не по их вине, а вообще раз и фирма претерпевает реорганизацию и им не находится места в новом филиале. Как один мой знакомый: устроился на хорошую, замечательную работу, раз, и в стране кризис и фирма разваливается. Это происходит независимо от того, девушка это или парень, это происходит просто потому что человек не знает: ну вот у него будет счастье, а что дальше?

Достигать его в школе научили, т.е. да, «мы наш, мы новый мир построим», но человека не учат жить в этом новом мире. Что значит жить? Жить — это значит наслаждаться и ставить новые цели, но новые цели придётся ставить уже самому. Что такое воспитание? Это когда к человеку приходят умные дяди или тёти, в школе или в институте и говорят: «Вот, парень/подруга, значит, тебе надо карьеру сделать, вырастить дом, посадить печень, провалить носовую перегородку, тусуясь в клубах столицы, заработать на жилплощадь в Москве (в кредит), купить машину (под хороший процент)». Перед ними поставили вот эти цели. Т.е. были авторитетные люди, мама с папой, бабушка с дедушкой. Замечательная счастливая семья, дом полная чаша, престижный институт МГИМО, факультет международных отношений с Парагваем и Уругваем, он уже дипломат и всё замечательно.

Но самого его не научили ставить цели, потому что он всю жизнь идёт к чужим целям, а как только он их достигает, то начинается либо разврат, либо кокаин, либо алкоголизм, либо ещё что-то не особо привлекательное. Его не научили достигать свои цели, он достигает чужие цели. Но он понимает, он осознает в этот момент: он достиг, но это не его цель. Он пришел в дом, он вошел в квартиру, но он понимает, что это не его квартира. И как в случае с фильмом «С легким паром», находится кто-то, кто говорит ему «пошёл вон!», причем это происходит постоянно. Вот он реализовал цель, а ему говорят: «Пошёл вон, это не твоя цель!» Человек это ясно осознаёт, потому что он не получает удовлетворения, он не чувствует себя на своем месте, потому что цель чужая. Может в результате достижения этой цели, родители например, испытывают этот оргазм: «Вот он достиг той цели, которую мы ему ставили, наш сын стал дипломатом». Но он сам не испытывает радости и отсюда все депрессии. Это очевидно. Пока он достигает, у него может быть иллюзия, что вон там что-то произойдёт, но когда он достиг, он ясно понимает, он чувствует своим нутром: «Это не моё!». Кризис сорокалетнего возраста у мужчин. Когда достиг всех целей, которые ставило окружение, а дальше сплошной кризис, т.е. человек живёт в таком перманентном кризисе.

Или как говорят: «Вот выйду на пенсию, тогда заживу!». И вот выходит он на пенсию, месяц «живёт», а потом выходит опять на работу, откуда силы только берутся. Просто я встречал людей, которые приходят домой в стиле «100 дней до приказа». Вот выходит приказ, они выходят на пенсию, после этого месяц гулянья и счастья, а потом откуда-то появляется такой источник сил, что они устраиваются на две работы и ещё ночным сторожем прирабатывают. Это происходит потому что они вдруг понимают, что уже 60, но они нихрена не сделали за свою жизнь, и жить осталось неизвестно сколько: может быть год и в 61 Кондратий яйцами ёбнет, а может быть и 40. Что дальше? 40 лет собачку выгуливать и уточек кормить? И это не 40 лет, когда тебе 20, это 40 лет прожить с момента, когда тебе стукнуло уже 60 — это совсем другая ситуация. Потому что тело уже дряблое и сиськи уже представляют собой ушки спаниеля, а отнюдь не тыковки, и член представляет собой совсем другое.

Главную стезю жизни обычного человека, главное усилие, которое человек прилагает – это не ради жизни и целей в них, это ради контроля. Главное что «зарплата у меня маленькая, но хорошая» – вот это является определяющим. Лучше синица в руках, чем аист в жопе. Люди, которые едут на севера работать по пояс в нефтяном дерьме, на лыжах ездить между буровыми вышками по 40-ка градусному морозу, они же едут туда, на самом деле, не за длинным рублём. Они едут за гарантией, что завтра будет как и сегодня, а сегодня также как и вчера. И хрен с тем, что они по 8-9 месяцев из 12 живут при минусовой температуре среди пьяных оленей. Главное, что их не сократят, они нужны. Потому что не каждый на такое согласится. Это надо быть мега астрономическим придурком, чтобы менять время своей жизни на тундру. Там не бабки, там тундра. Деньги — это фикция на самом деле. Они на эти деньги себе даже Газенваген не купят, максимум какую-нибудь Мазду3. Ещё выделят им квартиру где-нибудь Уренгое. Это мизер. Основной мотивирующей линией в таком случае является контроль и самоконтроль.

Почему весь мозг выеден этим контролем? Потому что страх! Контроль нужен для того чтобы неизвестное не разрушило структуру личности.

Откуда берётся движение эмо — унылое говно? Это движение якобы асимметричный ответ на контроль со стороны тотального общества. Но я же вижу этих девочек эмо, я же общаюсь с ними. И что, их жизнь качественно отличается от других? Они более раскрепощённые что ли? Они радуются жизни больше? Они что, обладают каким-то тайным знанием целеполагания? Это не более чем протест обществу и, причем все эти эмо (пальцы веером, сопли пузырями) отделяют себя от позеров. Ну, общался я и с теми и с другими. Как одни унылое говно, так и другие унылое говно. Эмо сами такие же позеры, потому что нет у них ни наполненности, ни сути. Правильно их называют унылым говном, потому что они и есть унылое говно. Унылое говно как оно есть. Ничего у них нет такого, что бы отличало их от других субкультур или просто всех людей. Потому что из того же мяса сделаны, также ссуться. Нет в их жизни меньше страха, нет в их жизни больше открытости, нет в их жизни больше искренности. Та страстность, которую они разыгрывают на публику, все эти сопли, весь это максимализм — это юношеский максимализм. Все эти молодёжные движения. Потому что они держаться просто за счет повышенного гормонального фона. Проходят 2-5 лет, и они из молодого унылого говна превращаются в зрелое унылое говно, которое со временем станет старым ссохшимся унылым говном. Суть их наполнения одна и та же: они боятся эмоций. Формально они хотят эмоций. их заявка — это шквал эмоций, океан любви, океан страсти, океан горя и т.п. Да чушь это всё, нет там этого. Одни громкие слова. Просто очередная обёртка. Потому что на самом деле есть страх. Всё тот же самый страх, все те же самые детские фрустрации, то же самое непонимание.

Человек становится откровенным и открытым, когда он понимает для чего ему нужно испытывать эмоции. Я задавал этот вопрос десяткам неформалам. Я ходил (сам конечно так не одевался) на эти эмо тусовки, меня знакомили с этими мальчиками с чёлочкой, как у Гитлера, так называемые одноглазые, мальчики, которые одним глазом смотрят на жизнь. Меня знакомили вот с этими девочками, которые все как Кристина Агилера. Я задавал им это вопрос, для чего им нужно испытывать эмоции. В ответ слышал лишь слова основоположников каких-то групп, которых они слушают. Ничего своего нет. Ни одной самобытной личности среди них нет. И вот эти вот пидорги, которые сидят на упячке и говорят: «Эмо маст дай, унылое говно!». Но спроси у этих пидоргов, чем наполнена их жизнь. Одно унылое говно срётся с другим унылым говном. Я общался и с теми и с другими, я задавал им один и тот же вопрос: «А в чём смысл твоей жизни?». И в ответ одни и те же фразы, один и тот же шаблонный ответ, с той лишь разницей, что они идут из другого социального фрейма и в другой терминологии.

Вот есть социальные фреймы: «Мы Сталевары!» или «Мы пионеры!» и каждый бьёт себя пяткой в волосатую титьку и каждый считает, что только он является носителем истины в последней инстанции. Но когда начинаешь задавать им вопросы — это очень просто проверяется если я задаю человеку вопрос, а он мне честно, открыто и смотря в глаза отвечает, и я получаю честный вразумительный ответ, то видно что он говорит это искренне. Человек, который говорит искренне, он не начинает пытаться заменять понятия, пытаться как-то играть с ними, пытаться продать говно под видом конфетки. Он отвечает честно, искренне, прямо и открыто, он не умничает, он не пытается закрыться сетью всевозможных теорий, которые он когда-то прочитал, которые он где-то услышал, которую ему кто-то сказал, он не пытается запонтовать терминами. Жизнь такого человека проста и приятна. Он может быть академиком, он может быть эмо-боем, но их всех, если они действительно познали суть существования и своей жизни, отличает одно качество — прямота. Это можно называть прямотой, это можно называть искренностью, это можно называть честностью перед самим собой, но в первую очередь это искренность перед самим собой, которая выражается именно в прямоте.

А все эти суррогатники, они все пытаются отгородиться от меня, некоторые начинали орать, наезжать на меня, по принципу лучшая защита — это нападение. А когда я говорю им, чего я достиг, чего я собой представляю, они затыкаются и не знают что мне ответить. Особо стервозные отвечают: «Ну и молодец, ну и гордись этим!». Такая реакция напоминает реакцию детей 9-11 лет, хотя некоторым из них глубоко за 20.

В таких людях нет никакой внутренней сути, все они дутые фигуры.

Вопрос про НЛП

_vad_ задал вопрос:

слушай вот еще в чем вопрос. по идее опыт психотерапевтических изменений, который может подстегнуть людей заняться личностным ростом можно получить на нлп и сделать техниками нлп. Тогда может имеет смысл все быдло массово на нлп? Но я вот ходил на нлп за терапией, прошел мастера и нихрена. Потом уже спустя год самостоятельных занятий научился работать с прошлым. Инаходить вытирать херню всякую. Короче по моему это даже из профессиональных трениров мало кто умеет, как считаешь? Наш тренер по НЛП, ученик Гагина не смог мне помочь. Я в твоем блоге пару лет назад почерпнул идеи, психотерапии и начал разбираться по книжкам. А так вот я кроме тебя и не знаю кто такие услуги продает и может массово людям помочь.

Почему я на первом базовом уровне так упираю на ретроспекцию детства? Хотя в НЛП существует колоссальное количество всевозможных техник: тот же шестишаговый рефрейминг, музей старых убеждений, генератор нового поведения, техники нового кода НЛП, начиная с алфавита, заканчивая многими другими, нейросемантика. Инструментарий очень колоссальный. Но все эти инструменты НЛП: тот же самый рефрейминг, то же самое субмодальностное кодирование – это все следствия. Это инструменты, которые позволяют возводить монсардочки, надстроечки, заниматься украшательством: «а как еще быстрее, а как еще эффективнее, а как не за пять шагов желаемое получить, а за два шага?». Все это работает хорошо, четко и отлажено только тогда, когда есть инструментарий по закладке фундамента.

Если вы выросли в благополучной семье, если с обоими родителями, если оба родителя были замечательные, никто не говорит о том, что они вас никогда не ругали. Нет, ребенка надо ругать. Просто надо делать это правильно. Не надо запиливать его в усмерть. Если суммарное количество позитива было кратно больше суммарного количества негатива, т.е. оглядываясь в свое прошлое, вы можете сказать, что все было замечательно. Задайте себе простой вопрос. Вам дается возможность еще раз придти на Землю и прожить всё то же, что было у вас в прошлом, с теми же родителями, с теми же друзьями, в том же дворе, то же самое детство. Если вы согласны, чтобы все было абсолютно так и никак иначе, может быть с какими-то мельчайшими нюансами. Например, у девочки, которая была влюблена, титьки начали расти не в тринадцать лет, а лет в десять и к тринадцати годам они были уже полновесного второго размера. Если же вы говорите: «Хочу, чтобы это было, но поменяно, это, это и чтобы родители мне эти слова говорили, а не те, чтобы в школе меня вот так воспринимали, а не так». Если не менее пяти пунктов, а чаще их бывает набегает порядка несколько десятков пунктов, то фундамент необходимо создавать ретроспекцией детства, реимпритингом формата на линии времени, как эта техника называется в НЛП, в сайентологии – одитинг, т.е. перепросмотр детства, у Кастанеды – практика перепросмотра.

Все эти техники сводятся к одному. Невозможно иметь прекрасного будущего, не имея хорошего прошлого. Почему? Потому что этим вы закладываете фундамент, вы наводите мосты. Существует, так называемая ПНВ (проблема настоящего времени), я про это буду еще говорить. Это дело мы с Артуром Разумовым (master_n) хорошо осветили. Человек постоянно возвращается в свое прошлое, пытается залезть в свое будущее, он не живет в настоящем. А почему он не живет в настоящем? Потому что он постоянно тратит свои силы и ресурсы на выживание: нужно эту проблему решить, еще эту проблему решить, еще эту проблему решить. И лучше бы вообще на свет было не рождаться. Человек распыляет свою энергию, распыляет свое внимание, распыляет свои усилия, т.е. человек элементарно не может сконцентрироваться. Он хватается за 20 дел одновременно, пытается эту брешь закрыть, еще здесь подмазать, еще и тут подтереть, а еще, чтобы там все красиво было и пахло замечательно. Для чего? Для того чтобы фасад здания был красиво оформлен. Да, фасады здания по главному проспекту уже красивые, а заходишь внутрь: «Ё, лучше бы не заходил». Это все вот эти питерские дворы, да и московские тоже. Просто в Питере это особенно заметно. Идешь по проспекту – красота. Заходишь во двор – там ужас просто, подворотни, помойки.

Не живет человек. Он существует. Он постоянно выживает, он постоянно пытается что-то исправить: фантомы прошлого, фантомы будущего. Не получается ему жить нормально в настоящем времени, не получается ему наслаждаться настоящим. Отсюда и возникает желание забыться, уйти, забыться в веселье, например. Потому что мы раздираем себя проблемами, раздираем себя противоречиями, оттуда сигналят, отсюда сигналят. И получается не жизнь а существование.

Возвращаясь к вопросу – это фундамент. Прочным фундаментом вы закладываете возможность возведения здания своей личности, которое будет фундаментально. Оно будет стоять веками. Если у вас нет фундамента, если вы возводите свою личность на зыбучих песках, то недолго она простоит. Это так же, как с одним нашим милым и добрым знакомым. Только-только он пытался при помощи Каббалы какие-то бреши зарихтовать, я пришел, пальцем ткнул, и здание Каббалы рассыпалось. Потому что пытается объяснить непонятное через неизвестное, возвести еще что-то, а базиса нет, фундамента личности нет, структура не простроена.

Я замок свой построил на песке...

...или зыбкая иллюзия счастья

Этот пост является развернутым публичным ответом на коммент, написанный анонимным юзером к посту Другая Химия

Пишет женщина, пишет яростно. Эмоциональным напором и неубедительными бытовыми примерами пытаясь доказать мне как она «на самом деле» счастлива, а я несчастлив и вообще моральный урод, потому что не хвалю свою маму.

Оригинал тут: Смотреть оргинал

Ветку обсуждения можно прочесть здесь: Ветка обсуждения

Но, поскольку я заметил такую тенденцию некоторых комменаторов, тереть в спешке свои посты, после публичного обсуждения, то я его дублирую цитированием:

И что же она там напейсала все таки…

(ее слова – зеленым цветом, мои ответы – синим)

Прочла первые 50 стр., глаза устают - дочитаю дальше. Так вот, эти первые 50 стр. вызвали во мне бурю эмоций, по большей части негативных. Было желание прокомментировать каждый абзац, ограничусь несколькими фразами. Ваше отношение к Вашему же воспитанию, на мой взгляд, так и осталось недоосмысленным. Куча противоречий, которые имеют место быть. Например, вы говорите, что Вам с детства прививали правильное отношение к женщине. К сожалению, видимо, так и не научили. Называть мать сукой (одно из самых мягких высказываний) простите, на мой взгляд, низко для мужчины. И вообще не достойно Мужчины. Чему плохому Вас учили: быть умным, трудолюбивым, пытаться в жизни приобрести дополнительные знания, уважать старших и женщин, или, может быть, вас раздражает то, что, действительно ваши близкие хотели, чтобы вы не повторили их не оч. хорошую судьбу?

Сейчас, оглядываясь назад, мне кажется, что человек в своей жизни, действительно переживает когда-то лучшие моменты своей жизни. Кто-то в первом классе, когда начинает курить и быть самым крутым мальчиком в классе. К 20, к сожалению, это занюханные ПТУшники ничего из себя не представляющие. Или ботаны, ливерные лохи в 3 классе, которые к 25 становяттся начальником отдела. Вам не кажется, что те, с кем вам запрещали общаться, действительно в жизни стали никем, и звать их никак.