Стратегия разума и успеха

Почему Россия обнищала после перестройки

Те, кто бывал на испанских курортах, замечал, как много там отдыхают пенсионеров и не только иностранных, но и своих испанских. Причем чувствуют они себя не хуже иностранцев. Спокойно платят в ресторане за вино по 5 евро, а в приморских кафе за пиво по 2 евро. Хотя прекрасно знают, что тоже вино в супермаркете стоит полтора евро, а пиво 20 центов - они могут это себе позволить.

При средней зарплате в Испании 900 евро, пенсионеры получают в среднем 700 евро, и эту пенсию еще планируют увеличить. Государство оплачивает всем пенсионерам половину стоимости такого отдыха на курорте, и кроме этого существуют льготы на проезд и др. Так что испанские пенсионеры могут веселиться и смотреть в будущее с оптимизмом.

А когда наши, российские пенсионеры, узнают об этом, у них сразу возникает вопрос: почему, в Испании пережившей гражданскую войну, тоталитарный режим, не обладающей значительными природными ресурсами, еще недавно нищую страну удалось преобразовать в общество, которое смогло организовать достойную жизнь для большинства народа? А большинство россиян, за годы перестройки, превратили в нищих изгоев в собственной стране!

Просто испанцы приняли законы Европы и вошли в европейский союз. Соответственно если бы Россия приняла законы, пусть не Швеции или Норвегии, а хотя бы любимой нашими «демократами» Америки - мы жили бы не хуже Европы. В этом случае не произошло бы разграбления государственной собственности, не было бы пирамид, дефолта, дикого капитализма. Все это на Западе давно прошли и защитились от этих явлений законами.

Вместо этого всей мощью идеологической машины был поддержан гибельный для нашего государства, но выгодный для власть имущих, сахаровский лозунг: «Все, что не запрещено законом, - разрешено!». Ну а законов, для капиталистического мира, у нас вообще не было, поэтому разрешено было - все! Вот и разворовали, разграбили все что можно и нельзя. И остались нищими не только пенсионеры, но и вся страна, за исключением кучки олигархов, чиновников и их прихлебателей.

Величие страны должно измеряться не количеством танков и ракет, и уж тем более не количеством «рыночных» указов и постановлений, а показателями из области здравоохранении, образования, культуры, экологии. Продолжительность жизни, плюсы в демографии, потребительские возможности - вот что должны учитывать и депутаты, и министры, и президент при реформировании экономики, при укреплении государства. Все остальное - от лукавого. В России, только разведанных, полезных ископаемых приходится по 160 тысяч долларов на каждого человека. Объяснить нищету при таких богатствах не хватит никаких Сванидзе.

Стратегия развития России в интересах Запада

Единую Европу пытаются слепить из разнородных частей, которые на протяжении веков зачастую враждовали между собой. А наша страна многие века росла именно как единое великое государство, что было большим нашим преимуществом. У нас сложились мощные скрепы: единые транспортная и энергетическая системы, общая экономика. Даже, казалось бы, такая малозаметная вещь, как стандартизация, каждодневно напоминает о преимуществах объединения, ибо все оборудование, вся техника по-прежнему основываются на единых стандартах. Я уже не говорю о наличии единого языка общения - русского.

И все эти многочисленные скрепы сохраняются, несмотря на целенаправленные попытки разрушить их. Руководства бывших республик СССР, пытаясь закрепить свою власть и урвать побольше валютных займов, старательно ликвидируют объединяющие нас вещи. И тут они идут в обратном направлении от основной тенденции в мире - к объединению и интеграции. Для себя Европа планирует объединение, а Россию старается разорвать на куски.

Зам. госсекретаря США Р.Армитедж 9 октября 2004 г. откровенно заявил об американских планах: «При обеспечении безопасности США мы просто не можем позволить себе поставить под угрозу демократические институты в России, которые обеспечивают успех нашей экономики». Вот так: нынешняя демвласть РФ нужна американским «друзьям» для обеспечения интересов США, а российские ресурсы - для поддержания западной экономики.

Заинтересованность западных стран обеспечивает наращивание экспорта газа (уже подписанные долгосрочные контракты «Газпрома» предусматривают рост его поставок в Европу к 2008 году на 60%), а значит, приток валютных поступлений и увеличение прибылей корпораций.

Однако наращивание экспорта в обозримом будущем может происходить только за счет сокращения поставок газа на внутренний рынок - в силу отставания освоения новых месторождений. Газовики предлагают маневр, связанный с замещения газа углем в топливном балансе электроэнергетики в европейской части страны. Но это неизбежно приведет к резкому ухудшению экологической обстановке и удорожанию электроэнергии. Здорово получается: Европа переходит с угля на газ для улучшения экологии, а Россия, чтобы удовлетворить потребности Европы, - с газа на уголь.

Удорожание электроэнергии, вызванное переходом с газа на уголь, лишит российскую промышленность важнейшего конкурентного преимущества. Кроме того, это удорожание наложится на реформу ЖКХ. Таким образом, экспортные амбиции газовиков будут оплачены производителями готовых товаров и населением.

Западу, Россия выгодна только как сырьевой придаток, в чем их интересы и смыкаются с российскими власть имущими. На Западе Горбачева не просто любят, а даже обожают (много он пота утер за западные интересы). Любят и российских президентов, за то, что они западные интересы защищают больше российских. Зато как там ненавидят Лукашенко! Ну не дает батька грабить Белоруссию, грудью стоит за интересы своей Родины. Вот за это его и не любят, как на Западе, так и российские олигархи.

Благословенные времена для России наступят тогда, когда российского президента Запад начнет ненавидеть - это будет означать, что российские интересы для власти станут первоочередными.

Пример Белоруссии

Более чем 12-летняя история существования Содружества Независимых Государств (СНГ), образованного в декабре 1991 года после развала Советского Союза, - это по большей части медленная дезинтеграция еще совсем недавно единого народнохозяйственного комплекса СССР. И как результат превращение их во второстепенные в мировом хозяйстве и мировой политике стран, поставщиков сырьевых товаров на мировой рынок.

На этом фоне ярким исключением предстает Республика Беларусь. Не имея на своей территории никаких сколько-нибудь значительных запасов природных ресурсов, Белоруссия первой из всех стран - участниц СНГ восстановила докризисные объемы промышленного и животноводческого сельскохозяйственного производства. Она не допустила деградации национальных систем наук, образования (в том числе высшего) и других отраслей социальной сферы, проводит подлинно независимую внешнюю политику в интересах собственного народа.

За последние 10 лет, прошедших с момента прихода к власти президента А.Г.Лукашенко и возглавляемой им команды политиков, Белоруссия - единственная из стран СНГ - закрепилась в группе государств с высоким уровнем развития человеческого потенциала по классификации ООН. Уверенно продвигается по пути формирования социально ориентированной смешанной (многоукладной) экономики со значительным удельным весом государственного сектора и сильной поддержкой отраслей социальной сферы. В России, даже среди убежденных сторонников народно-патриотических сил, под воздействием всеобщего развала экономики, социальной сферы, правовых отношений, морали и нравственности охватывает чувство своеобразной апатии и безысходности: а есть ли вообще, мол, выход из этого порочного круга? Белорусский пример однозначно свидетельствует: да, выход есть!

Что касается объединяющей и направляющей развитие общества идеи, то она в Белоруссии есть - это патриотизм, коллективизм, приверженность принципам социальной справедливости, верность восточнославянским традиционным цивилизационным ценностям.

Выступая на «круглом столе», специально организованном по теме «Итоги приватизации и стратегия развития экономики России» 17 апреля 2004 года, председатель Счетной палаты РФ С.Степашин сообщил, что в свое время от приватизации 145 тысяч предприятий российский бюджет получил смехотворно малую сумму в 9,7 миллиарда долларов - ровно столько, сколько оставили российские туристы за рубежом в одном только 2003 году. Приватизация-то ведь проходила по ликвидационной стоимости, в результате чего произошло полное «обесценивание страны». Естественно, что Белоруссия не хочет идти этим путем и это вызывает гнев у алчной российской олигархии и западных «друзей».

Если бы в Белоруссии сохранилась «демократическая» власть Шушкевича, там бы, как и в Прибалтике, давно уже топтался бы натовский сапог.

Пенсии в Беларуси самые высокие в СНГ. К концу 2004 года они достигли 82 долларов, в России на 10 долларов меньше. В целом по Беларуси средняя заработная плата находится на уровне, близком к 250 долларам. В России средняя заработная плата тоже около 250 долларов. Но это среднее между зарплатой Абрамовича, Чубайса, Потанина, Авена и других олигархов и доходами примерно 9 млн. граждан, которые согласно докладу ООН о развитии человека имеют в России всего 2 доллара в день.

Беларусь тратит на образование 6% своего ВВП против 3,1% ВВП, затрачиваемых Россией. По этим показателям Беларусь далеко обогнала Россию. Из почти 10 млн. жителей республики 1 млн. 100 тыс. человек имеют высшее образование. Более 300 тыс. учатся в вузах. Школьный охват почти 100%.

Минский автомобильный завод, знаменитый МАЗ. В самые трудные годы, когда завод остался без оборотных средств, здесь собирали 9200 автомобилей в год. В России в такой ситуации завод обанкротили и продали бы по дешевке какому-нибудь Бедукидцэ, как это произошло с «Уралмашем», «Атоммашем», Сормовским заводом по производству подводных лодок и т.д. В Беларуси поступили по-другому. На помощь пришло государство. Были реструктурированы долги перед бюджетом, предприятию дали кредит. Завод ожил. Встав с помощью государства снова крепко на ноги, МАЗ быстро нарастил объемы. В 2004 году он выпустил 20500 машин. Кстати в России всеми заводами в 2004 году выпущено всего лишь 13.700 автомобилей, что почти на 5 тысяч меньше, чем в 2003 году.

Другой пример - Белорусский автомобильный завод - БелАЗ. Где также удалось сохранить уникальные инженерные и рабочие кадры. Сегодня БелАЗ занимает 30% мирового рынка карьерной техники, входя в число семи ведущих концернов мира. Телевизионными объединениями «Витязь» и «Горизонт» в 2004 году выпущено 1,3 млн. телевизоров. Из них 65% отправлено в Россию, 20% - в дальнее зарубежье, 15% реализовано в Беларуси. В то же время все российские телевизионные заводы практически перестали существовать.

В Беларуси совершенно другая социальная политика. Здесь не торопятся, например, сбросить все социальные объекты с предприятий на государственный бюджет. Да и сами предприятия к этому не стремятся. Абсолютное большинство белорусских предприятий в отличии от российских сохранили свои общежития, санатории-профилактории, медсанчасти, детские сады и ясли, спортзалы и т.д. Вот это-то и раздражает российские олигархические СМИ и их хозяев олигархов. Не дает покоя позиция белорусского руководства к приватизации. Они все еще надеются, что и в Белоруссии пройдет тот же грабительский вариант, что и в России.

Российская специфика

1. Климатические В России 6-7 месяцев стоят морозы. У нас практически почти все рискованно: вымерзнет или затопит, или сгорит. Отсюда несколько выводов, абсолютно не зависящих от «-измов»:

- Издержки производства в России неизмеримо выше, чем где-либо. При равных условиях у нас не может быть конкурентной продукции.

- Никакой серьезный иностранный капитал при таких условиях, заданных нам природой, к нам не пойдет. Да и свой будет убегать туда, где теплее спокойней.

- Формирующемуся западному сверхобществу абсолютно не требуется ни наша промышленность, ни наш народ. У него все это есть и при том дешевле. Им нужно только свободное пространство и наши природные ресурсы.

Для любой России, которая не собирается покончить жизнь самоубийством, требуется разумное дистанцирование от мирового рынка, развитие экономики с опорой на внутренний рынок, максимальное ограничение экспорта энергоносителей и сырья.

2. Территориальные особенности Мы не только самая холодная, но и самая протяженная страна в мире. Поэтому система транспорта, связи, энергоснабжения, трубопроводов, дороги имеют не только экономическое, но и, прежде всего политическое, государствообразующее значение. Или связывать, или разрывать Россию на части. Никакого сравнения здесь с Западом нет. В Америке дороги занимают такую же площадь, как территория Германии. Учась на чужом опыте России нужно развивать транспорт, который меньше занимает земную поверхность. Например, монорельсовый. Строительство такой дороги между Москвой и Петербургом было бы оправданным, а там сейчас строят обычную железную дорогу.

Национальная экономика предполагает и требует: - Экономику плановую в масштабах страны, но с рыночными инструментами выполнения плана (без интереса Россию не построить).

- В культуру, образование, здравоохранение, науку рыночные отношения не допускаются.

- Кредитно-финансовую систему, работающую с нулевым ссудным процентом.

- Госмонополию в ТЭК, сырьевых отраслях, железной дороге, авиации, ВПК, на алкоголь и табак.

В цивилизованном обществе давно известно, что собственность не священна, а рациональна (по ней договариваются), она обязывает быть эффективной, социальной и т.д.), она легитимна (т.е. признана обществом), она моральна.

В социальной области:

- установление минимальной заработной платы равной или большей стоимости воспроизводства рабочей силы (семья с тремя детьми);

- единую систему пенсионного обеспечения безо всяких фондов, накоплений и т.д.;

- единые для всех бесплатные медицина и образование;

- минусовая система кредитования молодых семей.

Направление развития

Мировая экономика обозначила приоритетные направления инновационного развития. Это новые технологий в области информационных систем и защиты окружающей среды; исследования в области живой материи, медицины, технологий создания альтернативных источников энергии и энергосбережения. В последнее время важнейшими считаются направления, связанные с искусственным интеллектом, сверхпроводимостью, нанотехнологиями и микромашинами, использованием солнечной энергии, глубокой переработкой отходов.

Россия, имея очевидные конкурентные преимущества, состоящие не только в природных богатствах и многоотраслевой промышленности, но и в имеющемся научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет долю лишь в 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%.

«Рынок сам все отрегулирует» - такой изначально была установка «реформаторов», и она сохранилась поныне. В результате «рыночной стратегии» Россия не в состоянии использовать в своих интересах даже благоприятные внешние условия. Цены мирового рынка распространяются и на внутренний рынок. В результате имеем постоянный рост производственных и розничных цен, массовое банкротство предприятий и обнищание народа со всеми вытекающими из этого последствиями. Государство, не способное защитить своего производителя и внутренний рынок, не выполняет общественного назначения.

Отсутствие у российской власти видения жизненно необходимых целей, стратегии и тактики развития страны определяется конституцией РФ, запретившей государственную идеологию. Без идеологии Россия уподобилась кораблю без руля и без ветрил. России остается одно - следовать за Западом, заявил тот же Зб. Бжезинский. И он прав. Запрет государственной идеологии равнозначен запрету на видение властью интересов страны и ее народа.

«Обогащайтесь кто как может» - этот лозунг был провозглашен Н.Бухариным во время нэпа. В нынешние времена он получил еще более дикую форму выражения: «Бери от жизни все». И те, кто может, берут от жизни так много, что ставят страну в условия риска ее дальнейшей судьбы.

По заключению экспертов ВТО, сегодня из 100 приоритетных технологий, обеспечивающих национальную независимость, Россия обладает лишь 60-ю. В 1991 году СССР имел доступ к 92-м. Только за последние годы Россия деградировала до «периферийного» уровня в таких областях хай-тек, как оптика, электроника, микроэлектроника, органическая химия, микробиология. Сегодня Россия самостоятельно, опираясь только на отечественные технологии, уже не способна производить ни боевые самолёты, ни корабли, ни космические аппараты, ни вооружение. В некоторых образцах техники доля иностранного хай-тека достигает 50% всего содержимого. Наши конструкторы стыдливо помалкивают о том, что электронная начинка самых современных самолётов, кораблей, спутников по большей части иностранного производства, а уж современная элементная база на 90% импортируется из-за рубежа. И это называется «ростом» и «движением вперёд»!

Импортозамещающее развитие

Импортозамещающее развитие экономики основывается на развертывании производств, выпускающих товары, ввозившиеся ранее из-за границы. Тем самым создаются рабочие места, растут доходы населения, а значит, и внутренний спрос. Возникает замкнутый расширяющийся процесс воспроизводства: увеличение выпуска товаров и услуг - рост доходов - рост спроса - рост выпуска. Примерно таким путем Россия шла три года после дефолта, с 1999-го по 2001 год. Но правительство не закрепило этот путь адекватной политикой. Поэтому уже последние годы мы идем другим путем - наращивания сырьевого экспорта.

В России импорт составляет 75 млрд. долл. (2003 год), из которых примерно 30-35 млрд. долл. может быть замещено российскими товарами.

Пока еще в российской промышленности есть сильные позиции, способные уже сейчас конкурировать с импортом на внутреннем рынке. Наиболее крупные сегменты здесь - энергетическое и железнодорожное машиностроение. Естественные монополии РАО ЕЭС и МПС, если их деятельность будет реально, а не на словах контролироваться государством, обеспечат спрос на отечественное оборудование для их предприятий. Это даст возможность машиностроителям провести модернизацию. Кроме того, «локомотивами» импортозамещения могут стать: электротехника, авиапром, сельскохозяйственное машиностроение.

Кроме того есть проблемные отрасли, находящиеся «на грани», - это, например, станкостроение, которое уже не может поддерживать потребительские свойства своей продукции на должном уровне. В то же время если им помочь, то они вполне способны удержаться «на плаву».

К отраслям индустрии народного потребления, в развитии которых в рамках импортозамещающей стратегии приоритетно, относятся прежде всего пищевая и легкая промышленность, товары длительного пользования, а также бытовая химия. Хорошие позиции занимает производство некоторых видов бытовой техники - цветных телевизоров, холодильников. Надо отметить и такую сферу, как жилищное строительство.

Для того, чтобы помочь отечественным производителям отвоевать внутренний рынок у импорта, нужно в первую очередь найти средства на модернизацию. А для этого нужно наладить контроль за использованием природной ренты. В настоящее время она почти полностью попадает в частные руки, и ее использование далеко от народнохозяйственных интересов.

В целом импортозамещение - это та стратегия, которая может позволить в обозримом будущем вырваться из тупика экспортно-сырьевого развития. Она даст возможность задействовать имеющиеся ресурсы промышленного роста, причем в тех регионах страны, которые давно находятся в депрессивном состоянии. А если население почувствует реальные подвижки в экономической ситуации, увидит «свет в конце туннеля» - заработаю мотивационные механизмы, и дело пойдет.

Россия - богатейшая в мире страна, если посмотреть на ее природные ресурсы... Если когда-нибудь Россия сможет разумно относиться к добыче и производству нефти, газа и драгоценных металлов, она станет экономической сверхдержавой с фактически безграничным потенциалом.

Самоуправление

Л.П.ОРЛЕНКО, профессор МГТУ им. Н.Э.Баумана.

Развитие самоуправления трудовых коллективов в той или иной форме - это общемировая тенденция, в основе которой лежит научно-технический прогресс, требующий постоянного обновления техники и технологии. А это требует творческой самоотдачи, которую не может обеспечить никакой внешний контроль за работником. Система наемного труда, основанная на отчуждении работников от собственности и управления, в ХХ1 веке становится тормозом в развитии производства на основе научно-технического прогресса.

Для преодоления этого недостатка в развитых странах все шире используются различные формы участия работников в собственности и управлении. Развиваются две основных формы такого участия: акционерная и кооперативная.

Одна из наиболее известных акционерных форм - система ИСОП (США), которую поддерживает государство. Оно помогает выкупать акции предприятия у внешних владельцев для работников предприятия. С 1974 г. более 11 тысяч фирм перешли на систему ИСОП. Система охватывает мелкие, средние а также крупные предприятия, на которых заняты десятки тысяч работников. Рост производительности труда на предприятиях работающих по системе ИСОП, существенно выше, чем на обычных капиталистических предприятиях с наемным трудом. Аналогичные системы участия работников в собственности и управлении предприятиями законодательно поддерживаются в Великобритании, Дании, Швеции и других странах.

Вторая основная форма самоуправления трудовых коллективов - кооперативная форма. Примером такой системы является хозяйственная федерация более ста кооперативов «Мандрагор» (Испания), с годовым оборотом более 2,5 миллиарда долларов и общей занятостью свыше 20 тысяч человек. «Мандрагор» выпускает машиностроительную продукцию и лидирует в Испании по уровню производительности труда и высоким заработкам работников.

Самоуправление трудовых коллективов показало свою жизнеспособность и в условиях планово-рыночной социалистической экономики. Об этом говорит опыт Китая, где широко развито самоуправление трудовых коллективов, что вместе с другими факторами способствовало росту ВВП Китая более чем в 6 раз за последние 25 лет.

Самоуправление трудовых коллективов возможно только в планово-рыночной экономике и невозможно в условиях административно-директивного управления, которое существовало в СССР. В этом случае что, сколько и как производить, задавалось сверху. При этом производители превращались в исполнителей, заинтересованных в завышении себестоимости своей продукции при выполнении заданного плана и не были заинтересованы в совершенствовании техники и технологии. К этому их направляло и затратное ценообразование: себестоимость плюс нормативная прибыль. Чем больше себестоимость выпускаемой продукции, тем больше ее цена, тем лучше экономические показатели у предприятия. Такие экономические правила во второй половине ХХ века, когда основой развития стал научно-технический прогресс, не позволяли улучшать качество и ассортимент продукции и развивать народное хозяйство нужными темпами. Китай еще в 1978 году отказался от административно-директивного управления и ввел планово-рыночные методы управления с широким использованием самоуправления трудовых коллективов, что и принесло ему успех. Социализм такого типа часто называют «рыночным социализмом».

Успешные локальные попытки самоуправления трудящихся были и в СССР. Так, в шестидесятые годы директором казахстанского зернового колхоза И.Худенко были созданы эффективно работающие хозрасчетные бригады, за которыми закреплялась земля (тысячи гектаров) и средства производства. В результате за два года без покупки новой техники и дополнительных капитальных затрат была достигнута производительность труда канадских и американских фермеров.

Следует отметить, что одной из главных причин разрушения существовавшего в СССР общественного строя было игнорирование ключевого положения научного социализма - неразрывной связи социалистического строительства с расширением самоуправления трудящихся, переходом от положения, когда народом монопольно управляет государственно-партийная номенклатура, к самоуправлению народа, поэтому остались невостребованными громадный творческий потенциал трудящихся, массовая предприимчивость и инициатива.

Трудящиеся, отстраненные от непосредственного управления и распоряжения общенародной и коллективной собственностью, не воспринимали ее как свою собственную и не были готовы к ее защите. Это и позволило в 1991-2004 гг. ликвидировать большую часть общенародной собственности и зачатки самоуправления трудящихся, превратить их в бесправную дешевую рабочую силу для новых зарубежных и доморощенных хозяев.

Создание самоуправления рабочих и всех трудящихся необходимо для решения таких проблем, как модернизация экономики на основе научно-технического прогресса, удвоение ВВП каждые 7-10 лет, быстрая ликвидация бедности в России.

Кооперация

Ленин в свое время говорил, что «Строй социализма - это строй цивилизованных кооператоров». Цивилизованный кооператор - это конечно, не наш дикий кооператор времен перестройки, который платил своим наемным работникам, как бы кооператорам, неизмеримо малую, по сравнению со своей зарплату. Естественно, никаких дивидендов не выплачивалось, потому что паев не было, а вся прибыль забиралась себе.

Кооператив - это ассоциация частных производителей, объединяющаяся для более эффективного производства. Они входят в кооператив либо со своим имуществом, либо денежным взносом. Права у всех членов кооператива одинаковые. Функции и зарплата разные, а права одинаковые. Член кооператива решает его проблемы на правах решающего голоса (совместный дележ выручки, кадровые вопросы, планирование и т.д.).

Уходит кто-то из кооператива, он забирает не только свой пай, но и его увеличение за время своей деятельности в нем. Поступая в кооператив, он вносит в него свой пай. Не внес - и он уже наемный работник. А наемный работник не только не имеет дивидендов, но и решающего голоса в делах кооператива.

Кооперативное предприятие является по отношению к государству предприятием частным, а по отношению к своим членам - предприятием общественным. И не важно стотысячный коллектив или состоит из десяти человек. Все отрасли промышленности должны быть кооперированы. Об этом еще Маркс с Энгельсом говорили.

Именно кооперирование промышленного производства В.И.Ленин имел в виду, возглашая: «Фабрики рабочим, землю - крестьянам!». При цивилизованном кооперировании так бы оно и было. Но, увы. У нас был государственный монополизм. И все мы были у государства наемными работниками.

Вот что говорил об этом Ф.Энгельс в своей работе «Развитие социализма от утопии к науке» (Соч., том 19):

«Ни переход в руки АО и трестов, ни превращение промышленности в государственную собственность ни уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно АО это очевидно. А государство, какова бы ни была его форма, есть по своей сути капиталистическая машина, то есть идеальный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полней будет его превращение в совокупного капиталиста, тем большее число своих граждан оно будет эксплуатировать. Рабочие, как и другие работники, останутся наемными рабочими-пролетариями».

Даже в ранних произведениях Маркса и Энгельса, к коим относится и «Манифест коммунистической партии», говорится: «Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности». И далее: «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоение общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». (Вот чего и боятся все эксплуататоры!)

Выводы

С одной стороны технический прогресс, комфорт, но с другой стороны, чем мы за это расплачиваемся? Стрессы, инфаркты, преждевременные болезни, гарь, грязь, надвигающееся изменение климата, катастрофы. Существование самих людей под угрозой, так, что условия не только комфортные, но и нелепые, недостойные для существования разумных существ. Сомнительным становиться утверждение, что «homo sapiens» умнеет из поколения к поколению, судя по существующей тенденции наоборот - мы деградируем, коль не хотим видеть грядущего. Ситуация становится все хуже, наше общество давно аморально. Многие живут ради денег, удовольствий, карьеры, развлечений, удобств. Другие прозябают, загнаны в угол жестокой убогой жизнью и не способны ничего изменить. Чем не рабовладельческий строй. Те люди, от которых зависит участь всей планеты, довольны своим положением и роскошью. Они не способны и не хотят заглядывать далеко вперед - живут одним днем.

Стратегия успешного развития видна и очевидна для всех. Для её осуществления имеются все ресурсы и возможности. Мешает только эгоизм меньшинства, превратившего власть в собственную кормушку. Побороть это сможет только настоящая демократия - учитывающая интересы большинства. Примером для неё может послужить Швеция, а в большей мере опыт Макаренко.

Такой демократии, как у него в мире ещё не существовало. Она была построена на самоуправлении, гражданском самосознании, уважении к личности, равноправии начальника и подчиненного, основывалась на хозрасчете. Командир отряда избирался только на полгода и только один раз, секретари комсомольского бюро и совета командиров - лишь на один срок.

В Москве причудливо переплелся громадный клубок из номенклатуры, олигархии, организованной преступности. Этого тысячеголового монстра победить стандартными методами очень трудно. Проще перенести столицу куда-нибудь на северный Урал. Москва давно уже превратилась в чужой город, не выражающий интересов россиян. Возрождение России начнется с переноса столицы. К тому же наши НАТОвские «друзья» гремят своим оружием уже вплотную у наших западных границ. Это еще один весомый аргумент за перенос столицы в центральную часть страны.

Послесловие

Задумана эта книга была давно. Последние четыре года работал по графику сутки/трое, что позволяло собирать материал для книги. Зарплата была не большая, вначале тысячу рублей в конце около трех. Деньги не главное, когда есть такая интересная цель, как книга.

2005 год выдался самым неудачным, в июне пришлось уйти с работы. Тут еще мотоцикл сломался, пришлось двигатель полностью разбирать, но его я сделал. А вот лодка по швам разошлась, тут уж ничего не сделаешь и на новую денег нет. Рыбалка накрылась. Но самое плохое что случилось - это проблема с зубами, пришло время для их ремонта, а денег нет. А стоматологи дело свое знают туго, насчитали мне счет больше чем на десять тысяч рублей.

Надеялся опять найти работу по графику сутки/трое, чтобы продолжить работу над книгой, которую планировал написать за два года. Но не тут-то было, в основном по возрасту уже не прохожу, а устраиваться на каждый день за пять тысяч, желания не было - смешная зарплата. Ушел в зиму без работы, озлился и закончи работу над книгой за три месяца, вместо двух лет. Конечно, понимаю, что качество от этого пострадало, не все сделано, как задумывалось. Но времени уже нет, придется устраиваться на работу, хоть и с нищенской зарплатой. Вещи, какие можно уже распродал, немного в долг залез - пора и расплачиваться, да и без зубов надоело. Надеюсь продолжить работу в этом направлении. У кого будут замечания, и предложения пишите mail: a1a2n@rambler.ru По адресу: an1nik@narod.ru находится мой сайт, где на страничке «Обо мне» находится краткая биография и номер счета, это для тех кто поддерживает данную тему книги и в состоянии помочь деньгами для развития работы по этим проблемам.