Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Структурный гороскоп рождался и формировался в 1985 – 1997 годах, то есть в период мощнейших политических процессов в СССР, России, да и во всем мире. Все эти годы именно политическими вопросами автора терзали бесконечно. И все попытки перевести стрелки на другие темы были бесполезны. Теперь, слава богу, наступили иные времена, политика выпала из центра всеобщего внимания, и многие политические вопросы выглядят неактуальными и даже смешными. Тем не менее вопросы прозвучали, ответы были даны, а потому место их в общем перечне вполне закономерно.

1. Кто развалил СССР?

Прожив 37 лет в СССР, я вдруг достаточно неожиданно для себя оказался в новом государстве. Славно, что этим государством стала Россия, а могли бы стать Узбекистан, Украина или Молдавия. Поэтому я очень хорошо понимаю тех, для кого развал СССР обернулся катастрофой всей жизни. Больно наблюдать крушение государства, в которое вложено столько сил отцами и дедами. Ну и, как всегда в случае катастрофы, все бросились искать виноватого. Так кто же персонально развалил СССР?

Обычно предлагается три ответа. Первый: СССР развалил Михаил Горбачев своим нерешительным правлением. Второй: СССР развалил Борис Ельцин порывистой и непредсказуемой деятельностью. И наконец, третий: СССР развалило ЦРУ подрывной работой. Есть, конечно, вариации: вместо Горбачева – ГКЧП, вместо Ельцина – Беловежская тройка, вместо ЦРУ – какая-нибудь еще спецслужба. Но суть та же: дряхлость старой власти, авантюрность власти новой либо злые козни вражьей силы.

Для более точного понимания существа дела вспомним о русской революции 1917 года, ведь тогда была точно такая же ситуация. В гибели империи обвиняли дряхлую вялость императорского дома, агрессивность и наглость большевиков, ну и конечно же внешнюю силу, пресловутую германскую руку («пломбированный вагон»). Как видим, 74 года, прошедшие между двумя революциями, почти ничего не изменили в поиске причин развала империи.

Теперь собственно о версиях. Версия о бездарности Горбачева представляется весьма убедительной, ибо Горбачев, безусловно, очень слабый политик, который всегда плетется в хвосте событий, подстраиваясь под уже свершившиеся дела. Он никогда не пытался возглавить объективно идущие процессы, но всегда норовил приписать себе заслуги за то, что уже свершилось, придумывая задним числом намерения, которых у него не было. Не хотел он никакой демократизации и открытости, его целью было поднять экономику и сохранить власть КПСС.

Беспомощность сочеталась у Горбачева с желанием достойно выглядеть в глазах Запада (а не собственного народа, что было бы естественным). В результате он пошел на безумное количество уступок Западу, большинство из которых было неоправданно, или при этом не соблюдались и экономические интересы страны. Мало того что Горбачев упустил огромные суммы денег, так он еще и вверг СССР в жуткую долговую кабалу, набрав гигантские кредиты на невыгодных условиях.

Когда Советскому Союзу пришло время развалиться, Горбачев повел себя ужасающе, на его совести многие жестокие расправы, которые на долгие годы осложнили отношения с Грузией, Азербайджаном, Литвой и так далее. Так что если Горбачев и не был единственным виновником развала СССР, то в болезненности развала он конечно же виновен.

Борис Ельцин тоже очень слабый политик, сила которого заключается единственно в его ненависти к старой власти, ненависти к коммунистам и конкретно к Горбачеву. Однако, начав с раскачивания и разрушения империи, он очень быстро перешел к ее укреплению. Так всегда бывает у имперских революционеров. Такой политики придерживался Ленин, который принялся разваливать Россию, дал свободу Финляндии, Польше, прибалтам, но очень скоро принялся собирать все обратно. Ельцин в этом смысле действовал очень похоже, раздав суверенитет («Берите полномочий сколько осилите»), но вскоре начал войну с Чечней, дав сигнал всему миру и всему населению России, что разбрасывание камней закончено и пришла пора собирать их. Вина же за развал СССР формально, может быть, на нем есть, но фактически ее нет. Ибо, как и Ленину, ему было выгоднее сначала укрепить новую власть, наладить ее и лишь потом пойти в поход по сбору обломков. Такая политика, а по сути дела тактика, единственно перспективна в момент перелома и уж точно менее кровава и более продуктивна, чем идиотское стремление удержать всех во что бы то ни стало.

Беда Ельцина в том, что, будучи строителем по образованию, он оказался разрушителем по психологическому своему складу. Разрушать у него получалось намного лучше. Ну а славу собирателя бывших советских народов получат прямые наследники Ельцина, тот же Владимир Путин и его преемники… Хотя никакого особенного поворота в политике не произошло, и в целом линия Ельцина была продолжена.

Третья гипотеза (ЦРУ) особенно смехотворна и вполне подобна идее о «германской руке» в русских событиях 1917 года. Тогда, после Октябрьской революции, когда вроде бы немецкий план так замечательно удался, как мы помним, пролетарский удар по Петрограду очень быстро обратился на Берлин. Что ж, выходит, немцы сами для себя спланировали такой поворот событий? Нет, господа, история по-прежнему остается неуправляемой стихией, все варианты создания теоретической истории пока что проваливались. Нет предсказуемого результата в экспериментах. И «пломбированный вагон», получается, ударил по самим немцам.

То же можно сказать и о нынешних годах: Америка беспрестанно приписывает себе заслуги развала СССР и Варшавского договора. Но посмотрите, в какой клоаке США нынче сами. Что это за план такой, в результате которого Россия ведет могучее политическое наступление по всем фронтам, а США ежатся и жмутся, теряя не только «новые территории». Уже законное уходит у них из-под носа, американский задний двор – страны Южной Америки одна за другой становятся левыми, наращивая собственную, а заодно и всемирную ненависть к американскому империализму.

Ну и на закуску реальный ответ по поводу развала СССР. Во-первых, надо вспомнить, что Советский Союз – это так называемая маска (темные 72 года, вторая и третья фазы), прикрывающая сквозное существование Российской империи, ста ло быть, речь идет не о развале (гибели) государства, а всего лишь о сбрасывании маски. То есть никакого развала попросту не было. Ну и главное: прошла третья фаза, и старая власть рухнула. Чья же тут вина? Господа Бога, его величества Времени, закона о 36-летних циклах? Но как можно винить в чем-то мировые законы? Это я не к тому, чтобы предлагать всем поголовно сделаться фаталистами. Однако винить в гигантских исторических поворотах каких-то слабых и беспомощных людей, несамостоятельных и жалких, очень глупо.

Так что оставьте в покое двух стариков. В развале СССР виновато время. Как говорится, больной умер от прекращения жизни.

2. Кто вы, мистер Путин?

Еще недавно этот вопрос интересовал очень многих, причем не только за рубежом, но и внутри государства Российского – уж больно быстро Путин выдвинулся из глубин политической тусовки. Все ждали то ли Черномырдина, то ли Примакова, может быть, Степашина или Касьянова – одним словом, кого-то из политических тяжеловесов. Но никто не ждал Путина, легкого, малозаметного человека. Но он пришел и стоял у власти, причем так крепко и естественно, что казалось, будто на этом посту он был целую вечность. Так, острота вопроса ушла, но сам вопрос остался.

Полный анализ не будет кратким. Надо ведь пройтись по всем параметрам.

Сначала о годовом знаке Путина – Драконе и его соотношении с 36-леткой. Сам по себе Дракон – знак в политике от вершин далекий. В русской истории под этим знаком были оба Николая, а еще брежневский предсовмин Косыгин. В мировой ис тории – пруссак Фридрих Великий, французский император Наполеон III, французский же премьер Франсуа Миттеран, китайский лидер Дэн Сяопин, 28-й президент США Томас Вудро Вильсон – прямо скажем, достаточно серенький список. Что касается нашей российской четвертой фазы (1989 – 2025), идущей под знаком логической стихии (Петух, Бык, Змея), Дракон в такой фазе самая рабочая фигура (так же как Крыса и Обезьяна), и в этом смысле все очень хорошо, ибо Путин, безусловно, трудяга, в праздности и лени не замечен совершенно. Он из тех людей, кто сотворил себя сам, следуя путем упорства и стоицизма. Для Дракона это замечательно.

Очень важен тот момент, что Россия именно с 2001 по 2013 год проходит экономическое 12-летие. Ну а Дракон, как известно, один из лучших экономических знаков. Таким образом, Владимир Путин в паре с Германом Грефом (тоже – Драконом) – это скорее замена не Брежневу, а Косыгину. Получается, что Путин пришел не для политического поворота, а для укрепления экономики. И в этом смысле Дракон уже не середняк, а наилучший вариант.

Имиджевый (виртуальный) знак Путина – Рыцарь (Дракон-Весы). Тут все просто замечательно. Или имиджмейкеры у президента золотые, или он сам интуичит так хорошо. Сочетание мужественности и суровости (танк, самолет, подлодка) с добротой и заботливостью, особенно при контакте с народом, где всегда в первых рядах женщины и дети, – все это практически точнейшее попадание в образ. Из всех прочих имиджей Рыцарь, пожалуй, самый сильный в политике знак, ибо тяготеет к кропотливой и тщательной работе, с вхождением в самые мелкие детали. Вспомним Леонида Брежнева (Лошадь-Стрелец) или Фиделя Кастро (Тигр-Лев). Чувствуете сходство стилей?

Брак у Путина романтический (с Собакой). Тут также все хорошо, ибо брак этот был ему предназначен по зодиакальному знаку и вполне гармонирует с его образом Рыцаря, ибо склоняет к мужественности и решительности. Одно маленькое но: в стадии бурного развития романтический брак толкает правителя к войнам. Будем надеяться, что бурная стадия романтического союза Путиных уже в прошлом и новых войн Владимир Путин не затеет.

Один маленький совет: не стоит прятать свою супругу, следовало бы появляться с ней вместе и почаще. Народ должен видеть романтические пары. Тем более что нас перекормили столь невыгодными для публичности равными браками Горбачева и Ельцина.

Что касается президентского окружения, то тут было много ошибок. Часть из них уже исправлена, часть нет. Главная ошибка – это обилие в окружении так называемых Советников – Петухов, Быков и Змей. Ситуация вполне объяснимая – все-таки это центральные знаки российского 36-летия (1989 – 2025). Но Путину они никак не годятся, ибо съедают его энергию и снижают авторитет. Однако улучшение идет: сняты Петухи Михаил Касьянов и Игорь Иванов и заменены Тиграми Михаилом Фрадковым и Сергем Лавровым. Это очень верный шаг. Сейчас слегка отдалены, хоть и с повышением, две Змеи – Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. На место Медведева пришел Сергей Собянин (Собака), и это правильно, ибо Тигры и Собаки (так же как и Крысы) максимально удобны и выгодны для Дракона (это его Соратники). Крысу в окружении Путина представляет юный Аркадий Дворкович.

Теперь о векторной выдержке президента. Не каждый человек сохранит лицо, попав в векторный вихрь. Пока в этой сфере один прокол – сдали нервишки в стычке с векторным слугой – Михаилом Ходорковским (Кот). А вот проверки векторным хозяином (Кабан) Путин еще не прошел, нет ни у кого этого знака в его ближайшем окружении.

Остался еще один фактор, он вне гороскопа – это принадлежность к классу технократии. Здесь полный провал – воспитанник юриста Собчака, сам юрист, окружил себя юристами, а имеющихся технократов поставил на второстепенные должности. Тут загадка большая. Либо я в свое время переоценил фактор технократической власти в России (что вряд ли), либо это такой временный маскировочный шаг нашего хитрого имперского государства.

Так что пока у Путина одни плюсы – удачный имидж, неплохое окружение, точное соответствие экономическому 12-летию. И одно лишь но – явно гуманитарная закваска.

3. Так ли уж непредсказуема Россия?

То ли с легкой тютчевской строки («Умом Россию не понять»), то ли от лукавого русского стремления прикинуться большими (ударение на «о») дураками, чем есть на самом деле, но пошло у нас убеждение, что Россия, мол, такая страна дурная и бестолковая, никогда не знаешь, чего от нее ждать. И цари у нас сплошь самодуры, император наш первый вообще чуть ли не псих – столицу в болоте заложил, и дворяне какие-то чокнутые – сами у себя хотели власть отнять (декабристы). Ну а народ уж и вовсе приплюснутый – такое учинил в 1917 году, что человечество до сих пор не разберется, что это было. Ну и, соответственно, чем дальше идем, тем все туманнее и туманнее. Ибо всегда рискуем получить у власти какого-нибудь маньяка вроде Сталина или оглашенного наподобие Хрущева, на худой конец пьяницу типа Ельцина. Сами себе не верим, а уж мир тем более пребывает в напряжении, бодрится, конечно, но каждый раз вздрагивает, когда мы очередной фокус выкидываем вроде Чечни или ареста Ходорковского.

Теория частично могла бы согласиться с этим мнением в том плане, что четыре имперских цикла за историю единого народа – для стороннего наблюдателя, конечно, многовато. Имперский цикл ведь, по сути дела, выворачивает народ наизнанку, преображая его практически полностью. Язычники-славяне до Владимира и Ярослава не имели ничего общего с той православной Русью, что встала после них. Столь же неожиданным и новым ликом засияла Русь, поднявшаяся с колен в период от Дмитрия Донского до Ивана III Великого. Что уж говорить о преобразовании России времен Петра, Елизаветы и Екатерины, за сто лет все перепахали, ни одного клочка от старой Руси не оставили.

Так и теперь постсоветская Россия ничем, по сути, не напомнит Россию дореволюционную. В этом смысле Россия кажется непредсказуемой.

Однако если встать на позицию прогнозиста, вооруженного теорией структурного гороскопа, то именно прогноз по России получается максимально точным и очевидным. Обыденному человеку представляется, что малоамплитудная жизнь какой-нибудь крошечной провинциальной страны из-за полного отсутствия событий кажется предсказуемой. На деле именно слабая энергетика лишает государство гарантий развития. Любой сильный сосед легко сломает ритм слабой страны, перетащит с одной синусоиды в другую, то на польский ритм насадит, то на турецкий, то в российскую сторону оттянет, то в общеевропейскую. Какая уж тут предсказуемость!

Россия же, вступая в мощнейший широкоамплитудный имперский путь, чхать хотела на весь мир и живет только в своем собственном ритме. Имперский ритм работает как часы, и сбить с этого ритма не может никто, причем не только на практике, но даже в теории. Как начали мы первую фазу в 1881 году, так ровно через 36 лет, год в год, день в день, сделали революцию 1917 года, организовали террористическую вторую фазу. Потом также через 36 лет, год в год, день в день, вновь сменили власть в 1953 году, вступив в номенклатурную третью фазу. Что касается событий марта 1989 года, тут многие сомневаются, имела ли место революция, на деле она, конечно, была. Именно весной года Змеи, когда КПСС утеряла власть над блоком Варшавского договора, СССР и русским народом в городе Москве.

Можно разобрать историю России год за годом – и ни одной случайности, никакой непредсказуемости. Так что Тютчев тут выступил скорее не в качестве ответчика, а в качестве человека, формулирующего вопрос: а есть ли такая умственная схема, которая найдет алгоритм российской жизни?

Уму, вооруженному структурным гороскопом, понять русскую историю совершенно незатруднительно.

4. Действительно ли у России уникальная историческая роль?

Две противоположные тенденции, кажется, поселились в России навсегда. Одни бьют себя в грудь и кричат о великой миссии России, постоянно выискивая мнимые или истинные превосходства государства Российского над всякими пустячными державами. При этом они постоянно пытаются утвердить идею о вечности российского величия, договариваясь до того, что и Рима никакого не было, и Британии, в которой никогда не заходит солнце.

Другие же постоянно норовят как-то совсем уж принизить Россию – то скажут, что это «Зимбабве с ядерным оружием», то примутся доказывать что-то про валовой продукт на уровне Бельгии. При этом ничего не хотят слышать о геополитической грандиозности российской территории, о ресурсах топлива и руды, воздуха и воды, леса и земли, интеллектуальной и военной мощи.

Первые прогнозируют чуть ли не мировое господство: мол, без русского гения все с голоду передохнут. Вторые прорицают скорый развал, раздрай и раздел России между Китаем, Казахстаном и Эстонией.

Истина, как всегда, находится посредине, между крайними точками зрения. Россия, безусловно, величайшая держава, может быть, самая великая в мировой истории, и миссия ей, безусловно, выпала наиглавнейшая в истории человечества. Однако этот факт не дает нам права перечеркивать историю человечества и ставить всю мировую историю на колени перед одним-единственным, пусть таким замечательным, государством, как Россия.

Увы, почти на протяжении всей прошедшей истории человечества Россия простояла в глуши, на самой дальней обочине исторических процессов. Лишь в середине XVIII века стала выходить из тени, а в полный рост поднялась в середине XX века. Впрочем, главную свою миссию предначертано России исполнять еще лет через 40 – 50, так что речь идет не столько о настоящем, в котором роль России достаточно скромна, сколько о будущем, пусть и не столь далеком. Так что в смысле современной реальности правы, пожалуй, те, кому роль России кажется мизерной.

Ну а теперь об аргументах. В книге «Поиски Империи» описаны 20 имперских 144-летних циклов. Безусловно, все 20 циклов имели огромное значение для судеб мира. И все же наиболее важными моментами во всей истории человечества могут считаться только так называемые четвертые циклы, а также то, что следует непосредственно за ними, в первые 30 – 40 лет. Что ж, таких моментов было три. Четвертая Иудея прошла с 148 по 4 год, распятие Иисуса Христа, повернувшее историю человечества, произошло в интервале первых 40 лет. Четвертая Англия прошла с 1761 по 1905 год, и в течение первых 40 лет после этого человечество прошло важнейший импульс по глобальному объединению, созданию истинно единой мировой экономики.

Четвертая Россия идет с 1881 по 2025 год, постимперские события, которые перевернут все мироздание, именно по российскому плану, пройдут не позднее 2065 года. До такой даты вполне могут дожить наши дети, ну а внуки стать активными участниками этого чуда.

После четвертой Иудеи возникла модель так называемого еврейского мира (всеобщая религиозность, лидерство духовенства, слабость политической системы), и весь мир стал жить так, как велели евреи. После четвертой Англии возникла модель так называемого английского мира (всеобщая коммерциализация), и мы уже добрую сотню лет восторгаемся чудесами технического прогресса и проклинаем жуткую продажность всей нашей жизни. Но вот уже не за горами окончание четвертой России. И стало быть, уже куется в глубинах России модель нового мира, русского мира, в котором жить всему человечеству тысячи лет.

Более подробно об этом, пока еще только предполагаемом, мире в ответе на пятый вопрос, вопрос о национальной русской идее.

Россия уникальная держава, но главное событие, подтверждающее эту уникальность, впереди – где-то в 2065 году.

5. Ну и в чем наша национальная идея?

Вопрос очень распространенный, ибо в государстве, на 90 процентов состоящем из идеологов, ни борьба за власть, ни борьба за денежные знаки не в состоянии долго концентрировать народное внимание. Народу-идеологу нужна идея, причем не общемировая, а именно национальная. Сталин в свое время чутко уловил эту особенность и довольно быстро свернул разговоры про мировую революцию, солидарность пролетариев, вернул офицерам погоны и аксельбанты, осудил низкопоклонство перед Западом и заклеймил космополитизм, в котором, по сути, ничего плохого нет.

Тут теория попадает в очень странное, почти критическое положение. В самом деле, с одной стороны, говорится, что имперский ритм космополитичен и с радостью принимает в свое лоно любые народы мира, не делая различия между своими и чужими, с другой же стороны, именно Империя главным своим достижением делает новую идеологию, причем очень специфическую и насквозь национальную. То есть пик интернационализма во второй имперской фазе, а вот уже в четвертой все сплошь национальное. Далее еще более парадоксальная вещь – насквозь национальная имперская идея обретает характер всемирной, оставаясь до карикатурности национальной. Голову сломаешь.