Четвериков С., прот. «Из ист. рус. старчества» // «Путь», сент. 1925, стр. 99.
Смирнов С. И. Др. Рус. Дух. Москва, 1913, стр. 26.
Возьмем для примера хотя бы академический курс Патрологии архиеп. Филарета Гумилевского (1805-1866) «Историческое учение об Отцах Церкви». Здесь предусмотрительно избегается разбор тех творений Св. Отцов, где говорится об умном делании. О них упоминается лишь в сноске или в виде только перечня. И даже в более позднюю эпоху в «Настольной книге для священнослужителя», Булгаков, Киев, 1913 (стр. 1622), говорится об исихастах, что они «отличались самой странной мечтательностью. Они почитали пупок средоточием духовных сил и, следовательно, центром созерцания, и думали, что положив подбородок на грудь и беспрестанно смотря на пуп, можно видеть райский свет и наслаждаться лицезрением небожителей. Это спокойное сосредоточение на одном пункте представлялось необходимым условием восприятия несозданного света». Благодаря покровительству императора Андроника Палеолога младшего, исихасты, защищаемые Паламой, одержали победу на Константинопольском соборе 1341 г., но «вздорное мнение исихастов об условиях восприятия несозданного света вскоре было предано забвению». В книге Булгакова, в этом официальном руководстве, предлагаемом всему духовенству большой православной страны, в книге, прошедшей строгую духовную цензуру, обнаруживается полное невежество в вопросе об исихазме и наивно повторяется старая клевета, воздвигнутая его врагом Варлаамом еще в XIV веке.
Флоровский Г., прот. Пути рус. богословия. Париж. 1937, стр. 171.
Ibid., стр. 101.
«И так случилось, — говорит проф. прот. Г. Флоровский, — богословствовал один только Запад. Богословие есть по существу кафолическая задача, но решалась она только в расколе. Это есть основной парадокс в истории христианской культуры. Запад богословствует, когда Восток молчит, или, что еще хуже, необдуманно и с опозданием повторяет западные зады» (стр. 515). Указывая на коренную причину создавшегося положения, проф. прот. Г. Флоровский говорит: «Кризис русского византизма в XVI веке был с тем вместе и выпадением русской мысли из патриотической традиции... В духовном опыте перерыва не было, и со стороны русское благочестие кажется даже архаическим. Но в богословии отеческий стиль и метод были потеряны. Мало знать отеческие тексты и уметь из отцов подобрать нужные справки и доказательства. Нужно владеть отеческим богословием изнутри. Интуиция вряд ли не важнее эрудиции: только она воскрешает и оживляет старинные тексты, обращает их в “свидетельство”» (стр. 506). «Восстановление патриотического стиля, вот первый и основной постулат русского богословского возрождения. Речь идет не о какой-нибудь “реставрации” и не о простом повторении, и не о возвращении назад. “К отцам”, — во всяком случае всегда вперед, а не назад. Речь идет о верности отческому духу, а не только букве, о том, чтобы загораться вдохновением от отеческого пламени, а не гербаризировать древние тексты» (стр. 506).
Сырку П. А. К ист. испр. книг в Болг. в XIV в. СПб. 1898, стр. VI.
Надо думать, под этим термином подразумевается «живая церковь».
Fedotoff G.P. A treasury of Russian spirituality. N.Y. 1948, p. XV-XVI.
«Первобытное, догреховное состояние Адама представляется особо совершенным. Адам был облечен “одеждою славы”, “божественным сиянием и об- листанием” и “причастен был божественного света” (Палама). Фаворское преображение показало поэтому апостолам, как будущую славу Царствия Божия, так и потерянное Адамом состояние догреховного райского блаженства». Арх. Киприан. Антропология Григория Паламы. Париж, 1950, стр. 403.
Иоанн Сергиев (Кронштадтский) прот. Моя жизнь во Христе. Т. II. Москва, стр. 158.
Зарин С. Аскетизм. СПб. 1907. Книга II, стр. 32-33.
Cabasilas N. La vie en Jesus-Christ. Prieure d>Amay sur Meuse. 1932. 236 pp.
Зарин С. Аскетизм. СПб. 1907, стр. 1 — XV.
Авва Исаак Сирианин. Серг. Посад. 1893, стр. 363.
Авва Дорофей. У С. Зарина. Аскетизм. Книга II. СПб. 1907, стр. XII.
Лествица. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1898. Слово 25, § 41.
Ibid., §4
Лествица. § 49.
Ibid... §52.
Ibid., §68.
Исаак Сирианин. Сергиев Посад. 1893. Слово 46, стр. 202.
Макарий Египетский. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1904, стр. 129.
Киприан, арх. Антропология св. Григория Паламы. Париж. 1950, стр. 399.
Брянчанинов Игнатий, еп. Т. I. СПб. 1865, стр. 619-620.
Зарин С. Аскетизм. Т. I. Кн. 2, стр. 248-258.
Преп. Нил Сорский. Москва. 1869, стр. 19.
Исихий Иерусалимский. Поучения. Москва. 1890.
«О. Серафим» — это преп. Серафим Саровский, а «о. Архимандрит» — это настоятель оптинский арх. Моисей, который, будучи еще послушником Тимофеем, слышал от преп. Серафима замечательное наставление: «Стоя в церкви, надобно творить молитву Иисусову, тогда будет внятно и церковное богослужение». Жизнеоп. Арх. Моисея. Москва. 1882, стр. 12.
Четвериков С, прот. Оптина Пуст. Париж. 1926, стр. 134-135.
Троицкий С. В. Об именах Божиих и имябожниках. СПб. 1914, стр. XVI.
«Понятие сердца занимает центральное положение в мистике, — говорит проф. Вышеславцев. — Сердце означает некоторую глубину, скрытый центр личности, где лежит вся ее ценность, ее вечность. Только в таинственной глубине сердца возможна встреча с Богом. Христа нельзя воспринять иначе, как сердцем: “Верою вселиться Христу в сердца ваши” (Еф. 3, 17). Сердце есть центр любви, а любовь есть выражение глубочайшей сущности личности... Оно есть центр не только сознательного, но и бессознательного (подсознательного), не только души, но и духа... тела, не только умопостигаемого, но и непостижимого. Сердце есть Богоподобная свобода...» «Человек подобен Богу и есть малый бог (“вы боги”) в этой изначала “принципиально” дарованной ему способности свободы, в способности сказать “да” или “нет”, “да будет” или “да не будет”, способности совершить положительный или отрицательный акт. Эта сила есть сущность, таинственная и удивительная сущность каждого “я”, каждого духа...» «В основе всякого акта лежит свобода (отсюда свобода выбора добра и зла). Сердце есть свет Логоса, свет самосознания в его высшем мистическом смысле слова... Выражаясь языком Платона, можно сказать, что сама душа есть созерцание идей, и в этом состоит ее высшая сущность. Она “логична” и созерцательна... Постигает, созерцает и усматривает вовсе не только один интеллект: постижение шире, чем мышление, чем интеллектуальное познание. Сердце есть тоже орган постижения, оно постигает многое, что недоступно и интеллекту: оно постигает святость, красоту, ценность». «Кроме умственного есть эмоциональное постижение. Мы приходим к исходному библейскому значению сердца: сердце есть орган познания, если мы берем познание во всей широте узрения и постижения, далеко выходящего за пределы научного познания. Чтобы постигать многое, недоступное изолированному интеллекту, нужно “умом в сердце стоять”. Ибо и ум в конце концов укоренен и центрирован в сердце, так как личность имеет единый сокровенный центр». (Вышеславцев Б. Сердце в христианской и индийской мистике. Париж. 1929, стр. 5, 9, 65, 66, 67, 69. 70, 75.)
Зарин С. Аскетизм. СПб. 1907. Т. I, кн. 2, стр. 372-380, 392-394, 576-586.
Брянчанинов Игнатий, еп. ч. 1. СПб. 1865, стр. 157.
Сборн. о Молитве Иисусовой. Изд. Валаамского м-ря. 1936, стр. 214, а также Житие молд. старца Паисия Величковского. Москва, 1847, стр. 128.
Откровенные рассказы странника. Париж, 1933, стр. 7.
Зарин С. Аскетизм. Т. I, кн. 2. СПб, 1907, стр. 587.
Преп. Исихия пресв. Иерус. поуч. о трезв, и молитве. Москва, 1890, §171.
Lossky V. Essai sur la theologie mystique de I’Eglise d’Orient. Paris, 1944, pp. 217-218.
Слова Сим. Нов. Бог. Москва, 1892. Слово 90, стр. 487-489.
Киприан, арх. Дух. предки Григ. Паламы. // Бог. Мысль. Париж, 1942, стр. 129-130.
Ibid., стр. 108.
Киприан, арх. Дух. предки Григ. Паламы. // Бог. Мысль. Париж, 1942, стр. 26.
Добр. Т. V. Москва, 1900, стр. 233.
Ibid., стр. 224.
Ibid., стр. 213.
Ibid., стр. 131.
Лествица. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1898. Слово 27, 55.
Флоренский П., свящ. О типах возрастания. // Бог. Вести. 1906. Т. II, стр. 530-568.
«На языке наших Отцов самого слова “мистика” нет, это понятие западного происхождения, которому лучше всего соответствует “стяжание” Св. Духа, стремление к харизматическому настроению». Проф. арх. Киприан. Дух. Предки Григ. Паламы. // Бог. Мысль. Париж, 1942, стр. III.
Dictionnaire de la Spiritualite. Fasc. XIII, Paris. MCML, p. 17.
Ibid., p. 1654.
Ibid., p. 1654.
Dulionnaire de la Spiritualite. Fasc. XIII, Paris, MCML, pp. 1717-1762.
В древности царь посылал особую парадную одежду приглашенному на его пир. В притче Спасителя брачная одежда символизирует благодать Св. Духа, посылаемую Богом подвижнику.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПб. Т. I, стр. 135.
Киприан, арх. Дух. предки Гр. Паламы. // Бог. Мысль, 1942, стр. 113.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПб. Т. I, стр. 144.
Ibid., стр. 148.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПб. Т. I. стр. 145.
Ibid., стр. 140-142.
Лествица. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1898, сл. 1. отд. 7.
Лествица. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1898, слово 26, отд. 237.
Послание к Николаю-иноку. В книге Марка Подв. Изд. Опт. Пуст.
Добротолюбие. Москва, 1900, т. 5, стр. 355
Ibid., стр. 319.
Брянчанинов Игнатий, еп. Т. 1, СПб., 1865, стр. 545.
Смирнов С. И. Исповедь и покаяние в древн. монастырях Востока. // Бог. Вести, апрель 1905, стр. 755-763.
Брянчанинов Игнатий, еп. Т. I, СПб., 1865, стр. 545.
Смирнов С. И. Исповедь и покаяние в др. монастырях Востока. // Бог. Вест., 1905, март-апрель, стр. 459, 470.
ibid., стр. 472.
Наставл. о страхе в Хр. Чт. 1829. Патролог, арх. Филарета. СПб., 1882, § 244.
Брянчанинов Игнатий, еп... СПб., 1865, Т. 1, стр. 545.
Макарий Египетский. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1904. Стр. 205, сл. 26, § 25.
Брянчанинов Игнатий, еп., т. IV, СПб., 1867, стр. 92-96.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПБ., 1865, т. 1, стр. 540.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПБ., 1865, т. 1, стр. 163 (Исаак Сир. Слово 55 и 2).
Брянчанинов Игнатий, еп... СПБ., 1865, т. 1, стр. 128.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПб., 1865, Т. IV, стр. 98-104.
Ibid.
В древности не существовало взгляда на сакраментальную исповедь, как на единственное, исключительное и неизбежное средство для прощения грехов, допущенных человеком после крещения. Исповедь и покаяние представлялись только одним из многих способов очищения от грехов. Иоанн Златоуст, напр., указывает пять таких способов: 1) Публичная исповедь, 2) Плач о грехах, 3) Смирение, 4) Милостыня, царица добродетелей, 5) Молитва.
Этот термин появляется уже с IV века и существует до половины IX века.
Смирнов С. И. Древнее духовничество и его происхождение. // Бог. Вести. 1906, Т. II, стр. 369-382.
Смирнов С. И. Древнерус. Духовник. Москва. 1913.
Lossky Vladimir. Essai sur la Theologie mystique de l’Eglise d’Orient. Aubier. Edition Montaigne. 1944. Paris, pp. 6 et 11.
Киприан, арх. Дух. предки Григория Паламы. // Бог. Мысль. Париж, 1942, стр. 114.
Макарий Егип. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1904, стр. 69.
Триодь Цветная. Огласит, слово Иоанна Златоустаго.
Письма иеросхимонаха Макария Оптинского к мирским особам. Москва, 1862, стр. 17-22.
Зарин С. Аскетизм. Т. I, кн. 2, стр. 17-21.
Там же.
Лествица. Св. Тр.-Сергиева Лавра, 1898, стр. 181.
Слова подвижнические. Москва, 1858, стр. 299.
Архимандрит Киприан. Ангелы, Иночество, Человечество. Париж, 1942, стр. 7.
Житие и писания молд. старца Паисия Вел. Москва, 1847, стр. 207-211.
Писания преп. Иоанна Кассия Римлянина. Добротолюбие. Москва, 1890, стр. 498-500.
Прот. Георгий Флоровский. Византийские отцы V-VIII вв. Париж, 1933, стр. 140-143.
Проф. Казанский П. Ист. прав, монашества на Востоке. Москва, 1854. Стр. 205-206.
Макарий Египетский. Беседы. Св. Тр.-Сергиева Лавра, 1904, стр. 71.
Наш преп. Серафим Саровский был весь проникнут учением преп. Макария. В беседе с Мотовиловым он изъясняет причину о пяти мудрых и пяти юродивых девах согласно толкованию преп. Макария, в творениях которого дважды разбирается эта притча.
Архим. Киприан. Антропология св. Григория Паламы. Париж, 1950, стр. 223.
Собр. писем опт. старца иеросхимон. Макария. Москва, 1862, стр. 675.
Один отшельник в глубокой пустыне с высокого камня увидел внизу зеленую траву, а на траве человека, пасущегося, как зверь. Отшельник подкрался к нему и схватил его. Это был старец совершенно нагой. Не терпя запаха человека, он вырвался и быстро побежал. Брат погнался за ним с криком: «Для Бога я гоняюсь за тобой, подожди меня». Старец же ответил: «И я ради того же Бога бегу от тебя». И дал совет брату: «Бегай людей, молчи и спасешься». Здесь самоотречение, доведенное до предела. Древний Патерик. XX, II, стр. 455.
Прот. Георгий Флоровский. Визант. Отцы V-VIII вв. Париж, 1933, стр. 143.
Афонский Патерик. I, стр. 388. Сырку П. Ист. испр. книг в Болгарии. СПб. 1898, Т. I, вып. I, стр. 66.
Сырку П. К испр. книг в Болгарии. СПб., 1898, стр. 55-60.
Булгаков С. В. Настольная книга для священнослуж. Киев, 1915, стр. 570.
Киприан, арх. Антропология св. Григория Паламы. Париж, 1950, стр. 57, 58.
Положение тела, связь молитвы с дыханием, и центр внимания в верхней части сердца.
Киприан, арх. Антропология св. Гр. Паламы. Париж, 1950, стр. 5
Ibid., стр. 63.
Остроградский Г. А. Афонские исихасты и их противники. Зап. Рус. научн. инст., Белград, 1931, вып. 5, стр. 353-355.
8 августа.
Сырку. К ист. испр. книг в Болгарии. Т. I, вып. I, стр. 75 и 62.
Ч. М. 14 ноября во II неделю Великого поста.
Сырку П. К ист. испр. книг в Болгарии. Т. I, вып. I, стр. 83-84.
Впоследствии ересь варламитов была обличена и последователи ее преданы анафеме еще на нескольких соборах: в 1347, 1351, 1352 г. и последний, 1368 г. (уже после кончины св. Григория).
По современным данным, первая иерархия по крещении на Руси была болгарская.
Сведения о др. переводах... Прав. Собес. Казань, 1859, стр. 235-263.
Списки этого отрывка находились в библиотеках Св.-Тр. Сергиевой Лавры и Моск. Дух. Акад. Арх. Макарий. Ист. Рус. Церкви, т. II, стр. 202-203.
Ч. М. 17 мая. † 1224. (Здесь и далее обозначены Четьи-Минеи «Жития Святых». Синод. Изд. М., 1903-1917).
Ч. М. 23 мая. † 1173.
Митр. Киевский. 31 августа. † 1089.
Яхонтов А. Жития святых, как образ, и восп. средство, стр. 78.
Ковалевский Π. Е. в Manuel d’Histoire Russe. Paris, 1948, стр. 94 сообщает, что «этот термин был впервые употреблен» им и «был подхвачен многими учеными, как русскими, так и иностранными».
Соболевский А. И., проф. Южнослав. влияния на Русь. Письм. СПб., 1894, стр. 8-15.
Из ответа Хомякову. Поли. собр. соч. И. В. Киреевского. Москва, 1861, I, стр. 198.
Многие из тогдашних переводов дошли до наших дней и свидетельствуют о тех богатствах, коими были наполнены книгохранилища того времени. Из многих имен Святых Отцов назовем нескольких: 1. Святитель Исаак Сирский (VII в.). Один список в Лаврской библиотеке 1381 г., др. — 1412 г. В библ. Толстого — 1416 г. (II. 174). 2. Авва Дорофей († 620). Ученик Иоанна Прозорливого Палестинской обители и впоследствии сам великий учитель: «Наставления ученикам», рукопись Серг. Лавры 1414 г. при Настоятеле Никоне. Преп. Дорофей собрал частью письменные, частью устные наставления Варсанофия и Иоанна. Синодальная рукопись, XII век, № 27. 30 глав о подвижничестве в той же рукописи. 3. Преп. Марк, подвижник Нитрийской горы (IV в.). По словам пр. Макария Египетского, он принимает св. Тайны не от него — пресвитера Макария, но от Ангела (см. Лавсаик). Главы преп. Марка присланы из Константинополя преп. Афанасием Высоцким (XIV в.). 4. Исихий, Пресвитер Иерус. († 432), в молодых своих годах слушатель и ученик Григория Богослова. Его «Учение о трезвении и добродетели» на слав. яз. в перг. рукоп. в Серг. Лавре. XIV в. 5. Максим Исповедник († 662), мученик в борьбе с монофелитами. Ученейший философ, плодовитый писатель и созерцатель непостижимых тайн. «Пчела» преп. Максима (Сборник) была переведена для кн. Конст. Всеволодовича в XII веке. 400 глав преп. Максима присланы в Россию преп. Афанасием Высоцким. Творения преп. Григория Синаита хранились в Лаврской библиотеке в списках XIV и XV вв.
Сырку П. К истор. испр. книг, в Болгарии. Т. I, вып. I, стр. 162-163.
Ibid., стр. 251-252
Ч. М. 16 сент., † 1406.
Сырку П. К истории испр. книг в Болгарии. Т. I, вып. I, стр. 251-252.
Флоровский Георгий, прот. Пути Рус. Бог. Париж, 1937, стр. 9
Макарий, митр. Ист. Рус. Церкви. Т. 5, СПб., 1866, стр. 183.
Там же, стр. 188-189.
Прав. Бог. Энцикл. СПб., 1903, стр. 684.
Исключением служит Пахомий Лагофет — серб, который прибыл в Св. — Троицкую Лавру как писец и вскоре сделался литературной знаменитостью.
Ch. Diel. Histoire de I'empire Byzantin. Paris, 1919, p. 213.
Ист. Рус. монументальной живописи. Михайловский и Пуришев. Москва, 1941, стр. 162-163.
Vassic М. L’Hesychasme dans I’eglise et I’art des Serbes du moyen age, pp. 110-123, dans «L’Art Byzantin chez des Slaves des Balkans». Paris, 1930.
Успенский Ф. Очерки по истории Виз. образованности. СПб., 1891, стр. 374-375.
Ч. М. 14 марта (1327-1353).
Голубинский. Е. Ист. Рус. Церкви. Т. II, Москва, 1900, стр. 168.
Ibid., стр. 169.
Макарий, митр. Ист. Рус. Церкви. Т. IV, стр. 25.
Ч. М. 12 февраля (родился в конце XIII века, † 1378).
Голубинский Е. История Рус. Церкви. Москва, 1900. Т. II, стр. 171-225.
Макарий, митр. История Рус. Церкви. Т. IV, СПб., 1866, стр. 39 и 42-46.
Ibid., стр. 32-63, 324, 325-333.
Епифаний Премудрый. Житие преп. Сергия. Св.-Тр. Сегиева Лавра, 1908, стр. 34.
Там же, стр. 91.
Ч. М. 13 июня. † 1395 г.
Макарий, митр. Ист. Рус. Церкви Т. IV, СПб., 1866, стр. 354.
Ч. М. 2 июля. † 1431 г.
Барсуков И. П. История Рус. Агиографии. 1882, стр. 421. Др. источники: Макарий, митр. История Рус. Церкви. Т. IV, и Голубинский Е. Ист. Рус. Церкви. Т. II.
Макарий, митр. История Рус. Церкви. СПб., 1866, Т. IV, стр. 303.
18-го октября 1425 г.
В. К. Василий Дмитриевич выдал дочь свою царевну Анну за сына византийского императора Мануила (1414).
Сказания Паисия Ярославова (XVI). Прав. Соб. Казань, 1861, стр. 197-214.
3 июля 1411 г.
Барсуков И. П. Истор. Рус. Агиогр. СПб., 1882, стр. 421, и Голубинский Е. Ист. Рус. Церкви. Т. II.
Ч. М. 8 марта, 1286-1391.
Ч. М. 7 октября. † 1421 г.
Макарий, митр. Ист. Рус. Церкви. Т. IV, СПб., 1866, стр. 304-305.
Там же, стр. 180.
Барсуков И. П. Ист. Рус. Агиографии. СПб., 1882. — По предположению преосв. Филарета, Епифанию принадлежит и «Сказание о пути в Св. Град Иерусалим» (Обзор Рус. Дух. Лит.).
Ч. М. 28 ноября, † 1395 г. Епифаний Прем. Житие пр. Сергия, Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1908, стр. 94
Ч. М. 12 сент., † после 1401 года.
Федотов Г. П. (Святые Древней Руси. Париж, 1931, стр. 149.) говорит, что: «Есть основание отождествлять ученика преп. Сергия Рад. Афанасия, Серпуховского игумена, с тем Афанасием Русином, который списал на Афоне в 1431 г. “под крилием Григория Паламы” сборник житий для Троицы-Сергия». Но проф. Соболевский (Южнослав. влияние на рус. письм. в XIV и XV вв. СПб., 1894, стр. 13 и 18) упоминает об обоих Афанасиях, как о совершенно различных личностях. Афанасий Русин вернулся в Россию в 1436 г., тогда как Афанасий Высоцкий остался в Константинополе навсегда
Ч. М. 12 июня, † 1447 г.
Прав. Бог. Энцикл. СПб., 1900, стр. 1057
Ч. М. 1 октября, † 1460 г.
Сказания Паисия Ярославова. Прав. Соб. 1861 г., стр. 210-211, и у Барсукова И. П. Ист. Рус. Агиогр. СПб. стр. 285.
Память 15 мая (1385-1481).
«Залоги этого возрождения — живая вера народа в Святую Православную Церковь, память его прежней истории и явно уцелевшие следы внутренней цельности его существования». Киреевский Ив. Т. II. М., 1861, стр. 333, 276, 277 и 237.
Schubart W. L’Europe et I’ame de I'Orient. Paris, 1949, pp. 70-90
Киреевский Ив. Поли. собр. соч. Т. II, стр. 259.
Флоровский Георгий, прот. Пути Рус. Бог. Париж, 1937, стр. 509.
Зайцев К. И. Киевская Русь. Шанхай, 1949. Стр. 103-105.
Ковалевский Π. Е. Ист. путь России. Париж, 1949, стр. 21
Зайцев К. И. Киевская Русь. Шанхай, 1949, стр. 170-171.
Флоровский Георгий, прот. Пути Рус. Богосл. Париж, 1937, стр. 7-8.
Ковалевский Π. Е. Ист. Путь России. Париж, 1949. стр. 21.
Киприан, арх. Антр. св. Гр. Паламы. Париж, 1950, стр. 26.
Соколов Ив. Сост. монашества в Виз. Церкви с пол. IX-XIII в. Казань, 1894, стр. 495-536.
Ч. М. 10 июля, † 1073 г. Источник сведений о нем — летописи 1051 и 1074 г.
Голубинский Е. Ист. Рус. Церкви. Т. I, гл. 6. Москва, 1904, стр. 572.
Ibid., стр. 573.
Макарий, митр. Ист. Рус. Церкви. Т. II, стр. 73.
Проф. Федотов говорит: «Древнее житие св. Антония если и существовало, было рано утеряно. Впрочем, некоторые (Абрамович) сомневаются в его существовании. Мы можем лишь догадываться о причине скорого забвения памяти св. Антония», причина та, что «его одинокие подвиги не привлекли внимания». Федотов Г. Св. Др. Руси. Париж, 1931 г., стр. 34. Профессор Иконников, наоборот, говорит о неоспоримости существования жития св. Антония, хранившегося в Кремле в царском собрании и сгоревшего в один из московских пожаров, начиная с 1568 г. Иконников В. С. Т. I., Киев, 1915, стр. 163-164.
Ч. М. З мая.
Смирнов С. Как служили миру подвиж. Древ. Руси. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1903, стр. 5.
Смирнов С. Древнерус. духовник. Стр. 22
Голубинский Е. Ист. Рус. Церкви. Стр. 573.
Смирнов С. Как служили миру подвижники Древ. Руси. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1903, стр. 6.
Ibid.
Смирнов С. Как служили миру подвижники Древн. Руси. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1903, стр. 6.
Ч. М. 4 марта.
Ч. М. 28 апреля.
Память 21 августа. Прав. Энц. Слов. СПб., 1900, стр. 194-203.
Ч. М. 6 ноября, † 1192 г.
Смирнов С. И. Как служили миру подвижники Древ. Руси. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1903, стр. 24.
«Древ. пустынники на сев.-вост. России». Прав. Соб. ч. III. Казань, 1860, стр. 196-221.
Ч. М. 12 июня.
Ibid., стр. 123.
Твор. Исаака Сирианина. Сергиев Посад, 1893. Слово 55, стр. 255, 259.
Флоровский Георгий. Византийские отцы V-VIII вв. Париж. 1933, стр. 145.
Зарин С. Аскетизм. Т. I, кн. I. СПб., 1907, стр. 107.
Ч. М. 5 июля и 25 сентября.
Епифаний Премудрый в Житии преп. Сергия цитирует и «Лествицу».
Епифаний Премудрый. Житие преп. Сергия. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1908, стр. 37.
Ibid., стр. 47.
Ibid., стр. 65.
Смирнов С. Древнерус. Духовник. Москва, 1913, стр. 26.
Феодор Студит, живший в эпоху, когда старчество особым образом расцвело на Востоке, настаивает на необходимости в подвиге борьбы со страстями откровения помыслов: «Никто не замышляй особиться и сам о себе тещи, никто не сдвигай ног своих с твердого камня веры отцу своему... неуклончивым ему исповеданием и полным откровением своих сокровенностей». Доброт. Т. IV. Москва, 1889, стр. 262.
В 1381 г., когда было введено общежитие, Студийский устав был заменен Иерусалимским. Тогда духовником братии стал Савва (Сторожевский), а под конец Епифаний Премудрый.
Епифаний Премудрый. Житие преп. Сергия. Св.-Тр. Лавра, 1908, стр. 94, стр. 112-127.
Там же, стр. 112-127.
Ч. М. 11 февраля, † 1392 г. Преп. Дм. Прил. основал на р. Вологде первый общежительный м-рь и открыл путь в непроходные места для новых проповедников Имени Христова.
Ч. М. 14 июля, † 1406 г.
Lossky V. Essai sur la theologie mystique de l˃Orient. Paris. 1944, p. 217.
Киприан, арх. Духовн. предки св. Гр Паламы // Бог. Мысль. Париж, 1942, стр. 130.
Смолич. Leben und Lehre der Startzen. Wien, 1936, S. 64.
Ключевский В. О. Речь. Преп. Сергий Радонежский. Мюнхен, 1948, стр. 40.
Никон, иером. Житие преп. Сергия. Москва, 1885, стр. 148.
Зайцев Б. Преп. Сергий. Париж, 1925, стр. 73-74.
Ключевский В. О. Речь. Преп. Сергий Радонежский. Мюнхен, 1948, стр. 43.
Ч. М. 17 ноября, † 1428.
Ч. М. † 25 апреля 1379 г.
Ч. М. 10 января.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. литературы житий святых. Варшава, 1902, стр. 203-207.
Муравьев А. Н. Русская Фиваида. СПб., 1855, стр. 23-24.
В день памяти преп. Павла Обнорского, 10 января, празднуется и память его друга Макария Писемского, полагавшего свое начало у преп. Сергия и потом подвизавшегося на реке Письме. Он основал Макарьевский монастырь, ставший частью Обнорского.
Ч. М. 1 апреля.
Ч. М. 3 декабря.
25 января.
21 марта.
Карташев А. В. Св. Великий Князь Владимир — отец русской культуры. Париж, 1938, стр. 19.
Флоровский Георгий. Пути русского Богословия. Париж, 1937, стр. 11.
Карташев А. В. Св. Кн. Владимир — отец русской культуры. Париж, 1938, стр. 18.
О расколе см. ниже: XVII век.
После преп. Иосифа игуменом Волоколамского м-ря был Даниил, будущий митрополит Московский, сумевший внушить к себе общее доверие. Как известно из истории, он был клятвопреступником (Кн. Шемятич), «потаковником» вел. князю (брак с Е. Глинской) и погубителем преп. Максима Грека. Такой лицемерный тип мог выдвинуться в Иосифовом м-ре благодаря тому, что там отсутствовала школа трезвения, не было откровения помыслов, и внимание было сосредоточено на соблюдении внешних правил, а не на внутреннем состоянии душ иноков. Поэтому преп. Иосиф и мог быть обманут, чего ни в коем случае не могло произойти, напр., с преп. Сергием. «Как церковный администратор, Даниил известен тем, что старался на важные церковные должности назначать людей, разделявших воззрения иосифлянской партии и по возможности из самого Иосифова монастыря». Бог. Энц. Слов. СПб., 1903, стр. 922-928.
Федотов Г. Святые Древней Руси. Париж, 1931, стр. 201-202. Федотов ссылается на Голубинского с оговоркой: «Возьмем списки Голубинского, они далеки от полноты, но по ним можно судить об относительном значении цифр».
Муравьев А. Н. Русская Фиваида. СПб., 1855, стр. 301.
Брянчанинов Игнатий, еп. Вступл. в Отечник. СПб., 1880.
Ч. М. 9 июня.
Ч. М. 27 мая.
Муравьев А. Н. Северная Фиваида. СПб., 1855, стр. 161.
Ibid., стр. 165.
Смирнов С. Как служили миру подвижники Древ. Руси, стр. 39.
Смирнов С. Как служили миру подвижники Древ. Руси, стр. 39.
Ibid.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 187.
Ibid., стр. 184.
Ibid., стр. 185.
Ibid., стр. 168.
Федотов Г. Святые Древ. Руси. Париж, 1931, стр. 158-159.
Федотов Г. Святые Древ. Руси. Париж, 1931, стр. 163-164.
Ч. М. 12 января.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 267.
Ч. М. 27 сентября.
Ч. М. 4 декабря.
Ч. М. 20 апреля.
Ч. М. 9 июня.
Ч. М. 1 июня.
Муравьев А. Н. Русская Фиваида. СПб., 1855, стр. 94. Икона сия теперь находится в Москве в Третьяковской галерее (см. Лазарев В. И. Искусство Новгорода. Москва, 1947, табл. 129).
Смирнов С. Как служили миру подв. Др. Руси. 1903, стр. 40.
Ibid., стр. 41.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 197.
Ч. М. 12 октября, † 1452 г.
Ч. М. 12 октября и 13 мая, † 1480 г.
Смирнов С. Как служили миру подв. Др. Руси. 1903, стр. 41.
Ч. М. 30 сентября
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 195.
Ibid., стр. 201.
Ibid.
Смирнов С. Как служили миру подв. Др. Руси, 1903, стр. 41.
Ibid., стр. 31.
Федотов Г. Святые Древней Руси, стр. 38.
Ч. М. 17 марта.
Ч. М. 1 мая.
Смирнов С. Как служили миру подв. Др. Руси. 1903, стр. 50.
Смирнов С. Как служили миру подв. Др. Руси. 1903, стр. 50.
Ibid.
Ч. М. 10 сентября.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 270-271.
Ibid
Муравьев А. Н. Русская Фиваида. СПб., 1855, стр. 405.
Брянчанинов Игнатий, еп. СПб., 1865. T. I, стр. 482.
Ч. М. 7 мая.
Архангельский А. С. Преп. Нил Сорский. СПб., 1882, стр. 3.
Ibid., стр. 10.
Ключевский В. О. Курс Рус. Ист. Петроград, 1923. Ч. II, стр. 348.
Федотов Г. Святые Древней Руси. Париж, 1931, стр. 171.
Муравьев А. Н. Русская Фиваида. СПб., 1855, стр. 301.
Архангельский А. С. Преп. Нил Сорский. СПб., 1882, стр. 11.
Ibid., стр. 15.
Ibid., стр. 17.
Ibid., стр. 84.
Архангельский А. С. Преп. Нил Сорский. СПб., 1882, стр. 17.
В Прав. Собеседнике 1861 г., ч. I, стр. 198, указано, что последнее событие, которое мог рассказать блаж. Паисий, случилось в 1481 г.
Голубинский Е. Ист. Рус. Церкви. Т. II, стр. 624.
Ч. М. 19 марта.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 296.
Ч. М. 2 октября.
Ч. М. 9 сентября.
Флоровский Георгий. Пути Рус. Богословия. Париж, 1937, стр. 18-19.
Ч. М. 7 апреля.
Федотов Г. Святые Древней Руси. Париж, 1931, стр. 191.
Ч. М. 1 мая.
Флоровский Георгий. Пути Рус. Богословия. Париж, 1937, стр. 12-13.
Попечение Церкви в XIII, XIV и XV вв. Прав. Соб. Ч. I. 1861, стр. 77.
Зайцев Б. Преп. Сергий. Париж. 1925, стр. 77.
От свят. Петра (1308-1326) и до свят. Ионы (1448-1464) за исключением трека-отступника Исидора, весь ряд митрополитов в течение полутора века был канонизирован. От этой даты (1464) до мученика свят. Филиппа II (1566- 1569) в столетний период из них канонизированного не было ни одного. Между этими митрополитами, хотя и встречаются светлые личности, как Варлаам (1511-1521), пострадавший за отстаивание независимости Церкви, или знаменитый Макарий (1542-1563), но были обладавшие и отрицательными чертами характера, напр. м. Геронтий (1473-1489), жестокий и мстительный (сажал архиеп. Геннадия на лед), и бездеятельный в отношении ереси жидовствующих, по выражению Иосифа Волоцкого: «По своей ли грубости, или нерадению, или по боязни перед державным». Затем м. Зосима (1491-1494) — еретик- жидовствующий и, наконец, м. Даниил (1522-1539), карьерист, не брезгавший никакими средствами, о котором речь шла уже выше.
Преп. Андрей (880-946, 2 октября), которого изображают на иконах Покрова Божией Матери, был родом славянин. Еще отроком продан в рабство в Грецию. Там он изучил Свят. Писание и многие науки. Неземной юноша призвал его к подвигу юродства. Его ученик Епифаний и друг его и агиограф Никифор, единственные, с которыми он говорил разумно, свидетельствуют, что «он мог объяснить помощью Духа Святого каждую книгу, на коем наречии она ни была, и обладал даром предвидения и сердцеведения, и был необыкновенно красноречив». Соколов С. Сост. монашества в Виз. Церкви с пол. IX-XIII вв. Казань, 1894, стр. 345.
Ч. М. 11 ноября.
Ч. М. 12 июля.
Ч. М. 28 февраля.
Ч. М. 26 августа.
Ч. М. 21 мая.
Ч. М. 12 июля.
Ч. М. 6 августа.
Ч. М. 17 июля.
Ч. М. 19 мая.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 299.
Ibid., стр. 301.
Ibid., стр. 301.
Ibid., стр. 305.
Смирнов С. Как служ. миру подвижники Древн. Руси. 1903, стр. 59-61.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 297.
Ibid., стр. 300.
Ibid., стр. 367.
Ч. М. 23 января.
Ч. М. 28 сентября.
Ч. М. 14 ноября.
Смирнов С. Как служили миру подвижники Древн. Руси. 1903, стр. 66.
Ч. М. 4 февраля.
Ч. М. 30 августа, † 1533.
Ч. М. 5 марта.
Ч. М. 28 января.
Ч. М. 7 декабря.
Память в первую субботу после Крещения.
Кадлубовский Л. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 320.
Ibid., стр. 317.
Ibid., стр. 321.
Ibid., стр. 313.
Ibid., стр. 318.
Ibid., стр. 322.
Ч. М. 24 августа.
Кадлубовский А. П. Очерки по истории древнерус. лит. житий святых. Варшава, 1902, стр. 308.
Там же, стр. 309.
Ч. М. 30 августа.
Ч. М. 9 февраля.
Ч. М. 7 декабря.
Ч. М. 1 марта.
Ч. М. 10 февраля.
Ч. М. 12 декабря.
Ч. М. 21 января.
Иконников В. С. Собр. ист. трудов. Т. 1. Максим Грек. Киев, 1915, стр. 187.
Denisov Е. Maxime le Grec. Paris-Bruxelles. 1943, р. 233.
Пыпин. История Рус. лит. СПб., 1902, стр. 102.
Иконников В. С. Собр. ист. трудов. Т. I. Максим Грек. Киев, 1915, стр. 503.
См. изыскания Беляева И. В. («Р. Беседа, 1858, IV) и Жданова И. II. Материал для истории Стоглава. Ж. Μ. Н. Пр. 1876, № 7 и 8
См. у Иконникова. Т. I. Киев, 1915, стр. 573. Изречения преп. Максима взяты у Е. Denisov. М. le Grec. Paris-Bruxelles. 1943, стр. 305-320.
Ч. М. 20 февраля.
Ч. М. 9 января. 3 июля и 5 октября
Федотов Г. Филипп, митрополит Московский Париж. 1928, стр. 9.
Там же, стр. 60-61
Проф. Федотов так характеризует св. Филиппа: «Перед нами не твердый характер, не честолюбивый деятель, знающий меру своих сил и ответственности, натура скорее робкая, стремящаяся уклониться от власти... Не борец, а беглец». (Стр. 65-66). Но эпитет «честолюбивый деятель» вовсе не приложим к понятию святого, ибо все внутреннее делание состоит в борьбе со страстями и в искоренении их, в том числе честолюбия, тем более, что подвижник, стремящийся к созерцательному подвигу, при первой возможности должен уклоняться от внешней деятельности. Такой подвиг требует необыкновенно твердого и мужественного характера. Что мы и видим во всей жизни и мученическом конце м. Филиппа.
Твор. Исаака Сирианина. Св.-Тр. Сергиева Лавра. 1898, стр. 234-235.
Патоги — палки по местному наречью.
Запись со слов ныне здравствующей старицы Е. А. В., потомка этого рода.
Карташев А. В. «Святая Русь в путях России», стр. 7, 8.
Шмеман А. Судьбы виз. теокр. Пр. Мысль, 1947, стр. 131.
«И взял Самуил рог с елеем и помазал его среди братьев его и почивал Дух Господень на Давиде с того дня и после» (I Пар. 18, 36).
Из посл. П. Антония вел. кн. моск. Вас. Дм., митр. Макарий. Ист. Рус. Церкви. СПб., 1868. T.V. Стр. 469.
Шмеман А. Судьбы виз. теокр Пр. Мысль. Париж, 1947, стр. 132.
Карташев А. В. Святая Русь в путях России. Париж, стр. 8.
Шмеман А. Догматич. союз. Прав. Мысль. Париж, 1948, стр. 178.
«Не было еще в истории примера, чтобы народ, создавший свою культуру на почве одного вдохновения, одного идеала, в расцвете сил своих переменил этот идеал и начал творить столь успешно новую культуру, на новую тему. Нет. Народы в свою органическую эпоху воплощают свой дух только в одну, свойственную им форму, и так сказать, обречены пережить свой исторический век в ней, ее развивая, обогащая, видоизменяя, но не заменяя ее и не изменяя. Измена ей — культурное самоубийство, или этническая старость, обесценивание народа», таким образом, Русь, приняв на себя миссию православного государства, определила свой исторический путь. Проф. Карташев. «Св. Русь в путях Рос». Париж, стр. 16.
См. Карташев А. В. Св. Русь в путях. России. Париж, стр. 17.
Грабарь Игорь. Вып. 21. Москва, стр. 313 и 314.
Флоровский Георгий. Пути Русского Богословия. Париж, 1937, стр. 58.
П. С. Л. Материалы к изучению Св. Руси. Правосл. Русь. 1941. № 4.
Флоровский Георгий. Пути Русского Богословия. Париж, 1937, стр. 49.
Там же.
Ч. М. 17 октября.
Ч. М. 20 марта.
Ч. М. 24 сентября.
Ч. М. 13 января.
Ч. М. 22 января.
Ч. М. 12 сентября.
Ч. М. 27 ноября.
Прав. Соб. 1859, ч. II, стр. 75.
Ч. М. 13 января.
Троицкое слово. 1909.
Ч. М. 28 октября.
Ч. М. 21 сентября.
Алфавит Духовный. Москва. 1909, стр. 242.
См. Христ. Чт. за 1901 г. II ч., стр. 500 и др.
Жизнеоп. отеч. подв. благочестия. Сентябрь. Москва. 1908.
Жизнеоп. Архим. Моисея. Москва. 1882, стр. 7.
История описания Козельской Оптиной Пустыни. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1902, стр. 85.
Все эти лица помимо литературных отношений пользовались и духовным руководством старцев. Гоголь писал в Оптину: «Ради Самаго Христа молитесь: мне нужно ежеминутно быть мыслями выше житейского дрязгу и на месте своего странствия быть (духом) в Оптиной Пустыни». История описания Козельской Оптиной Пустыни. Св.-Тр. Сергиева Лавра, 1902 г., стр. 102.
Учение Киреевского о человеке и познании будет рассмотрено ниже более подробно.
Прот. Зеньковский В. Ист. Рус. Фил. Париж, 1948. Т. I., стр. 200
Киреевский И. В. Т. II. Москва, 1861, стр. 231. (Далее стр. в тексте).
Прот. Зеньковский В. Ист. Рус. Фил. Париж, 1948. Т. I. стр. 230.
Ibid., стр. 232.
Ibid., стр. 230.
Ibid., стр. 222.
Прот. Зеньковский В. Ист. Рус. Фил. Париж, 1948. Т. I. стр. 225.
Ibid., стр. 228.
Ibid., стр. 228.
Дух. Алфавит Свят. Димитрия Рост. Москва, 1909, стр. 38-43.
Жизнь Киреевского была подтверждением его учения. «Сердце, исполненное нежности и любви, — говорит о нем близко его знавший Хомяков, — ум, обогащенный всем просвещением современной нам эпохи, прозрачная чистота кроткой и беззлобной души, какая-то особенная мягкость чувства, дававшая особенную прелесть разговору, горячее стремление к истине, необычайная тонкость в диалектике и споре, сопряженная с самою добросовестною уступчивостью, когда противник был прав, и с какой-то нежною пощадою, когда слабость противника была явною, тихая веселость, всегда готовая на безобидную шутку, врожденное отвращение от всего грубого и оскорбительного в жизни, в выражении мысли, или в отношениях к другим людям, верность и преданность в дружбе, гоовность всегда прощать врагам и мириться с ними искренно, глубокая ненависть к пороку и крайнее снисхождение в суде о порочных людях, наконец, безукоризненное благородство, не только не допускавшее ни пятна, ни подозрения на себя, но искренно страдавшее от всякого неблагородства, замеченного в других людях, таковы были редкие и неоцененные качества И. В. Киреевского...»
Русский Биограф. Словарь. СПб. 1897, стр. 695.
Мочульский К. Владимир Соловьев. II изд. Париж, 1951, стр. 54 и 254.
Леонтьев К. Москва, 1914. Собр. соч. Т. 6. Письма к В. Соловьеву. Стр. 332, 333, 337.
Ковалевский Π. Е. Ист. Путь России. Париж, 1949, стр. 27-28.
Михайловский и Пурищев. Очерки истории Древнерус. монумент, живописи. Москва, 1941, стр. 27, 28, 30.
Прав. Соб. 1863. Ill, стр. 323.
Барсуков И. П. Источники Рус. Агиографии СПб., 1882, стр. 38 и 147.
Михайловский и Пуришев. Очерки истории Древнерус. монумент, живописи. Москва, 1941, стр. 16, 17 и 19
Там же, стр. 40-49.
Грабарь Игорь, вып. 21, стр. 313-314.
Mouratoff. «Les icones russes». Paris, 1927.
Михайловский и Пуришев. Очерки истории древнерус. монумент, живоп. Москва, 1941, стр. 20.
Трубецкой Е. Два мира в древнерус. иконописи. Москва, 1916, стр. 27-32.
Карташев А. В. Св. Русь в путях России. Париж, 1931.
Коялович М. О. История Русского самосознания. СПб., 1901, стр. 313.
К. Попов. «Учение Двенадцати Апостолов». Киев, 1884 г., стр. 21 и 36. Проф. К. Попов, написавший об этом памятнике специальное исследование, относит его к концу I века. Следовательно, еще жив был тогда ап. Иоанн Богослов, а, м. б. и другие апостолы. Благодаря этому памятнику мы узнаем многое из жизни первохристианской Церкви. Пять лет искал я оформить понятие о старчестве, т.к. в нашей современной богословской литературе его нет. И вот ответ на свое искание я нашел, хотя и под другим именем — не под именем старчества — в самом древнем христианском памятнике: «Учение 12 апостолов».
«Из ист. русского старчества», «Путь», № 3, 1927 г., стр. 99.
«Древне Рус. Дух.» Смирнова, стр. 26, сноска 5 (Москва, 1913).
«Из личных воспоминаний» В. Ш. Белая Церковь, 1929 г. стр. 40.
Смирнов: «Древнее духовенство и его происхождение», Богословский Вестник, Москва, 1906 г.
Соч. Еп. Игнатия Брянч., том IV, СПб., 1867 г., стр. 94.
Малинин. «Старец Филофей». Киев, 1901.
Смирнов. «Древнее духовничество и его происхождение». Бог. Вест. 1906, Т. II. стр. 377-378.
Там же. В древности не существовало взгляда на сакраментальную исповедь, как на единственное и неизбежное средство для прощения грехов, допущенных человеком после крещения. Исповедь и покаяние представлялись только одним из многих способов очищения от грехов. Св. Иоанн Златоуст, например, указывает пять таких способов: 1) Публичная исповедь. 2) Путь плача о грехах. 3) Смирение. 4) Милостыня — Царица добродетелей. 5) Молитва.
Старец обычно принимал исповедь инока по всем грехам. Этот термин появляется уже с IV века и существует до половины IX века.
Смирнов. «Древнее духовничество и его происхождение». Бог. Вест. 1906, Т. II, стр. 377-378.
Смирнов. «Древнерусский духовник». Москва, 1913.
Слова еп. Феофана Вышенскаго, приведенные Арх. Вениамином, «Всемирный Светильник». Париж, 1932, стр. 81.
Вот прямое указание, что при принятии на себя подвига старческого служения требуется особый зов Божий, или непосредственно, как было с особо великими святыми (Преп. Серафим) или за послушание другому старцу, как мы видим в жизнеописании старца Варнавы или слепца старца Агапита Валаамского и лично нам известного недавно скончавшегося (1943) старца прот. Николая Загоровского (в тайном постриге Серафима), получившего благословение на старчество от оптинского старца отца Анатолия. Такое же «послушание Божиему велению» требуется и при взятии на себя подвига юродства. Как в прежнее время появлялось множесто лжеюродивых, такое же бедствие постигло современную нам русскую эмиграцию в лице лжестарцев.
Арх. Вениамин. «Всемирный Светильник». Париж, 1923. Ссылается на Феофана Затв., Лествицу гл. 29, 30, Исаака Сир., стр. 138 и Добр. 3, 5.
«Богосл. Вест.» Февр., Март, и Апр. 1905 г. стр. 763.
«Богосл. Вестн.» Апрель 1905, стр. 765.
«Богосл. Вестн.» Апрель 1905, стр. 765.
Там же, стр. 766.
Там же, стр. 733-774.
В. Ш. «Из лич. Восп.». Белая Ц. 1929, стр. 19 и стр. 49. 20.
Смирнов. «Исповедь и покаяние в древн. мон. Востока», стр. 474-475.
Этот рассказ лег в основу исповеди в Древней Руси, как мы видели выше.
Смирнов. «Бог. Вест.» Март, Апр. стр. 475-478, 733-774. 1905 г.
Жизнеописание Оптинского Старца Амвросия, стр. 99. Москва, 1900.
Казанский. «Ист. пр. мон. на Востоке». Москва, 1854. Стр. 80 и 215.
Смирнов. «Исп. и пок. в древ, м-рях Вост.». Бог. Вест. 1905, стр. 743.
«Огласит. Поуч.» Изд. Опт. Пуст. Поуч. 33.
Ясно, что дело идет здесь о так называемых «Εύνοδος ένδυμοῡτα» — это собор из епископов, случайно пребывающих по делам в данный момент в столице, созываемый патриархом в случае нужды
Этот пример приводит Смирнов в своей статье в Бог. Вестн. 1905 г. (февр., март., апр.) «Исп. и пок. в др. м-рях Востока». Наша работа произведена независимо от этого исследования проф. Смирнова. Несмотря на это принципиальные взгляды и выводы совпадают.
Смирнов. «Исп. и пок. в древ, м-рях. Вост.» Бог. Вест. Апр. стр. 744.
Жизнеоп. о. Варнавы. Сергиев Посад, 1907.
С. А. Нилус. «На берегу Божией Реки». Троиц.-Серг. Посад. 1916 г.
Такое иноческое послушание, в том виде или характере, как оно проходилось среди древнего монашества, епископ Игнатий называет «высоким духовным таинством».
Проф. А. В. Карташев, «Святая Русь в путях России». 3-я лекция, стр. 8. Париж.
Проф. А. В. Карташев. «Святая Русь в путях России». 3-я лекция. Париж, стр. 20.
Ю. Ф. Самарин. Том V. Москва, 1880 г., стр. 288. «Ст. Яворский и Ф. Прокопович».
Там же, стр. 289.
Прот. Флоровский. «Пути русского Богословия», стр. 87.
Ю. Ф. Самарин. «Стефан Яворский и Ф. Прокопович». Москва, 1880.
Там же, стр. 325
Сведения взяты из «Христианского Чтения» за 1901 г., ч. 2-я, стр. 500 и др
Житие и писания молдавского старца Паисия Велич. Москва 1847 г.
Прот. Флоровский. «Пути Русского Богословия». Париж 1937 г., стр. 127.
Житие молдавского старца Паисия Велич. Москва 1847 г. Предисловие стр. 1.
Житие молдавского старца Паисия Велич. Москва, 1847 г., стр. 312.
«Старческия советы XVIII и XIX веков». 1913 г., стр. 208, 214, 215, 222, 223. Москва.
Там же, стр. 212-213
«Сказание о жизни преп. Сергия и Германа». СПБ. 1908 г., стр. 26.
Одним из таковых был и преп. Серафим. Эти годы соответствовали центральному периоду подвига преп. Серафима, когда он жил в лесу пустынником. Можно с уверенностью предположить, что не без участия о. Назария познакомился преп. Серафим с «Добротолюбием», на которое он многократно впоследствии ссылается. В одном жизнеописании преп. Серафима есть прямое указание на их близость с о. Назарием.
Е. Поселянин. «Подвижники 19-го века». СПБ. 1910 г., стр. 120.
«Старческие советы». Москва. 1913 г, стр. 420
«Жизнеописания подвиж. 18 и 19 в». Декабрь. Москва, 1910, стр. 107.
«Старческие сов. подвиж. 18-19 столетия». Москва, 1913 г., стр. 204-207.
Рассказывает о случайном нахождении мощей о. Клеопы игумен Уссурийский о. Сергий: «13 октября 1893 г., вступив на священный остров Валаам, я вскоре был принят на послушание в скит Всех Святых. Прежде меня поступившие братья-послушники рассказали мне, что незадолго до моего прихода в скит скончался там о. Арсений фотограф. Когда они рыли для него могилу за алтарем храма, примерно на двух аршинах глубины начали ощущать некое благоухание. Не доверяя своему чувству, они сначала не говорили об этом друг другу, но по мере углубления могилы благоухание усиливалось и, наконец, стало настолько ясным, что ощущалось всеми, о чем они тогда и заговорили между собой. Когда работа их близилась к концу, то сбоку из соседней могилы выпал человеческий череп. Благоухание еще больше увеличилось. Братья послали за старцем о. Феофилом, управлявшим в то время скитом. Последний пришел и распорядился позвать о. Алексия и других скитских старцев.
О. Алексий, подойдя к могиле, взял благоухавшую главу в руки и, осенив себя крестным знамением, благоговейно облобызал ее, причем сообщил всем присутствующим, что это глава свято почившего старца о. Клеопы, ученика знаменитого подвижника XVIII-ro века схиархимандрита Паисия Величковского.
Тут же по блаженном старце была отслужена панихида, после которой глава с благоговением была возложена на свое место. Иеросхимонах Клеопа, как известно, поселился на Валааме в 1811 г., а почил о Господе в 1816 г. Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего иеросхимонаха Клеопы и его святыми молитвами помилуй меня грешного. Иг. Сергий. (М. Янсон. Большой Скит на Валааме. — Таллин, 1940 г. — стр. 70-71).
Е. Поселянин. «Русск. подвижники». СПБ., 1910 г., стр. 136-145.
Старческие советы XVIII-XIX веков. Москва. 1913. Стр. 1-199.
Летопись С. Д. М-ря. СПБ. 1903. Стр. 146.
Летопись С. Д. М-ря СПБ. 1903. Стр. 187 и 248.
Там же, стр. 581.
Жизнеоп. подв. благочестия. Декабрь. Москва 1910. Стр. 34-243.
Толкование притчи о десяти девах взято преп. Серафимом у преп. Макария Египетского, который двукратно разбирает эту притчу и под елеем подразумевает благодать Св. Духа. Макарий Египетский. Троицкая Лавра. 1904 стр. 25 и 405.
Прот. о. Флоровский. «Пути Русского Богословия». Париж 1937. Стр. 391.
Арх. Киприан. «Духовные предки Св. Григория Паламы». Бог. Мысль. Париж. 1942. Стр. 130.
Смотри в начале определение понятия старчества.
В г. Мологе Ярославской губернии, на городском кладбище, близ алтаря церкви во имя «Всех Святых» стоит скромный, осененный крестом, мраморный памятник, на котором с одной стороны такая надпись: «Под сим камнем погребено тело Московского купца Ивана Григоревича Путилова. Жития его было 57 лет; скончался 1809 года января 2-го дня», а с другой стороны написаны имена его детей, воздвигнувших памятник: «Путиловы дети: Моисей, игумен Оптиной Пустыни, Исаия, игумен Саровской Пустыни, Антоний, Игумен Малоярославецкого Никольского Монастыря.» (Жизнеописание Настоятеля Козельской Введенской Оптиной Пуст. Архимандрита Моисея. Москва, 1882 стр. 1)
После кончины о. Моисея были найдены отрывки его дневника, написанного в его молодости в бытность его отшельничества в Рославльских лесах: «Декабря 15-го. Во время трапезы блеснуло в уме разумение относительно до сожительствующих со мною братьев, чтобы их погрешности, видимые мною и исповедуемые ими, принимать на себя и каяться как за собственные свои, дабы не судить их строго и гневом отнюдь не воспламеняться. Равномерно и им мои погрешности должно принимать на себя, с исповеданием перед Богом. И так да даст Господь разум и силы друг друга тяготы носить и тем соблюдать закон Христов, любовь и мир. Ошибки, проступки и грехи братьев да будут мои» («Жизнеоп. Наст. Опт. Пуст. Архим. Моисея», Москва 1882, стр. 33).
Так! БФ
«Жизнеописание настоятеля Малоярославецкого Николаевского монастыря Игумена Антония». Москва, 1870 г., стр. 27.
«Жизнеоп. иг. Антония», стр. 103. Москва, 1870.
И. М. Концевич. Стяжание Духа Св. в путях древней Руси. Париж, 1952.
Дональд Николь. «Метеоры». Лондон. 1963 г., стр. 39.
Прот. Сергей Четвериков. Оптина Пустынь. Париж, 1926 г.
Сумароков. Лекции по Истории Русск. Церкви, том 2-й, стр. 356-357.
Душеп. Чт., ч. II, кн. 7, стр. 347.
Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского. Стр. XII, Москва.
Прот. Г. Флоровский. Пути Р. Бог. Париж 1937., стр. 169, а также «Новое об арх. Макарии Глухареве», К. Харлампович. Приб. к Цер. Вед. № 25.
Относительно заботы правительства о народном просвещении м. Филарет выразил мысль, что это дело обоюдоострое. Он ссылается на Гизо, который писал, что в Голландии, где царила Библия — там явился полезный результат, а в безбожной Франции получается обратное действие. «У нас, — дополняет митрополит, — запрещено издавать переводы житий святых, и с тех пор стали появляться сказки и глупые романы» (Душ. Чт. 1905 г., ч. Ill, стр, 37). Ту же самую мысль высказывал в своих письмах и оптинский старец о. Макарий.
В. Маевский. «Новое Русское Слово», 8 декабря 1968 г.
Прот. Г. Флоровский. «Пути Р. Бог.», Париж 1937 г., стр. 134.
Там же, стр. 154.
Там же, стр. 178.
Душеп. Чт., 1905 г., ч. Ill, кн. 9-я, стр. 35.
См.: П. Казанский. Очерк жизни арх. Антония, наместника Св. Тр.-С. Лав. Москва, 1878 г.
См. С. А. Нилус. «Святыня под спудом». Изд. Св. Тр. Лавры, стр. 39-41.
Не из числа обыкновенных смертных были эти оба посетителя: наместник Лавры архимандрит Антоний и Малоярославский игумен Антоний. Первый был близок к преподобному Серафиму и к великому митрополиту Московскому, Филарету; второй — родной брат великого Оптинского игумена (впоследствии архимандрита) Моисея и Саровского игумена Исаии, отличался великим подвигом личной духовной жизни. Оба были яркими представителями духовной силы истинного монашества первой половины XIX века.
И. М. Концевич. О. Иоанн Кр. и дух. кризис России. 50-летие преставления приснопам. Иоанна Кроншт. Нью-Йорк, 1958 г., стр. 95.
Жизнеоп. иг. Антония Малоярославецкого. Москва 1870 г., стр. 101-110.
Р. Архив, 1901 г., кн. 8, ст. 523.
С. Нилус. «Сила Божия и немощь человеческая», записки игумена Феодосия. Сергиев Посад, 1908 г.
«Жизнеописания отеческих подвижников благочестия XVIII и XIX веков». Москва, 1909 г. Книга за сентябрь, стр. 120.
С. Нилус. «Святыня под спудом». Тайна православного монашеского духа. Сергиев Посад 1911 г.
«Русские подвижники XIX века». Е. Поселянин. С. — Петербург. 1910 г., стр. 240.
«Русские подвижники XIX века». Е. Поселянин. С. — Петербург, 1910 г., стр. 240.
«Старец Макарий Оптинский». Харбин, 1940 г., стр. 100.
«Старец Макарий Оптинский». Харбин, 1940 г., стр. 49.
Глеб Подмошенский, «Прав. Жизнь», 1960 г., № 9.
Перевод: Как из многих тысяч едва находится один, исполнивший заповеди и все законное с малым недостатком и достигший душевной чистоты: так из тысячи разве один найдется при великой осторожности, сподобившийся достигнуть чистой молитвы, расторгнуть этот предел и приять оное таинство; потому что чистой молитвы никак не могли сподобиться многие: сподобились же весьма редкие а достигшие того таинства, которое уже за сею молитвою едва по благодати Божией находятся и из рода в род (Стр. 69. Москва 1893 г. Серг. Посад).
H. О. Лосский. Лондон, 1952 г., стр. 13 (по английски).
Пол. собр. соч. И. В. Киреевского, том I, стр. 100, Москва 1861.
Прот. В. В. Зеньковский. Ист. Русск. Философии. Том II, стр. 200. Париж.
Киреевский. Т. II. Москва 1861, стр. 231.
Прот. В. В. Зеньковский, том I, стр. 230.
Там же, стр. 232.
Там же, стр. 230.
О харак. просв. Европы. Поли. Собр. Соч. т. II, стр. 259. Москва 1861 г.
A. Gratieux. A. S. Khomiakov et le movement Slavophile des Hommes. Paris, 1939, p. 194.
Прот. В. Зеньковский, том I, стр. 222.
Прот. В. Зеньковский, том I, стр. 222.
Там же, стр. 228.
Там же.
Дух. Алфавит свят. Димитрия Рост. Москва 1909 г., стр. 38-43.
Жизнь К-го была подтверждением его учения. «Сердце, исполненное нежности и любви, — говорит о нем близко его знавший Хомяков, — ум, обогащенный всем просвещением современной нам эпохи, прозрачная чистота кроткой и беззлобной души, какая-то особенная мягкость чувства, дававшая особенную прелесть разговору, горячее стремление к истине, необычайная тонкость в диалектике в споре, сопряженная с самою добросовестною уступчивостью, когда противник был прав, и с какой-то нежною пощадою, когда слабость противника была явною, тихая веселость, всегда готовая на безобидную шутку, врожденное отвращение от всего грубого и оскорбительного в жизни, в выражении мысли, или в отношениях к другим людям, верность и преданность в дружбе, готовность всегда прощать врагам и мириться с ними искренно, глубокая ненависть к пороку и крайнее снисхождение в суде о порочных людях, наконец, безукоризненное благородство, не только не допускавшее ни пятна, ни подозрения на себя, но искренно страдавшее от всякого неблагородства, замеченного в других людях, таковы были редкие и неоцененные качества И. В. Киреевского»... (Русский Биограф. Словарь. СПБ. 1897, стр. 695.).
К. Мочульский. Вл. Соловьев. II изд., Париж 1951 г., стр. 52 и 254.
К. Леонтьев. Москва 1902, т. 6. Письма к Вл. Соловьеву, стр. 332-333, 337.
Имение Киреевскаго, в Белевском уезде, Тульской губернии.
Николай Бердяев. Константин Леонтьев. YMCA PRESS (1926), стр. 268.
См. об этом ниже.
Смотри о нем в книге «На Берегу Божьей Реки», том 2, стр. 47.
Патрикий, Георгий, одни из главных бунтовщиков против архимандрита Ксенофонта. Оба монаха — и Патрикий, и Георгий — ничего общего с Оптинским духом не имеют, люди немирные, хитрые и плотские. Об этом см. ниже
Архиепископ Новгородский и Старорусский Гурий; офицер — Сычев, поручик, Калужского пехотного полка.
Еп. Пермский Андроник (впоследствии замученный).
Икона Пр. Богородицы Тихвинской была все-таки реставрирована описанным способом при архимандрите Иоанникии. Результат реставрации оказался таков, что ничего от древней святой иконы не осталось, и ее уже нельзя было выставлять для поклонения. Самого архимандрита тут же вслед разбила болезнь, и он не мог уже служить. Его удалили на покой в Валдайский Иверский монастырь, где его обокрал келейник тысяч на 40 или 60 — стяжание настоятельское, — и он умер с горя 3 июня 1913 года. «А был раньше здоров, как бык» — сказывал мне Валдайский архимандрит, впоследствии епископ Иосиф.
«Православная Русь», Св.-Троицкий монастырь, Джорданвилль, Н. И. Январь 1952 г. стр. 7-9.
На Берегу Божьей Реки, том 2, Сан-Франциско, 1969 г., стр. 77.
Тихонова Пустынь Калужской епархии славится чудотворным источником подобным источнику преп. Серафима Саровского.
По книге С. А. Нилуса «На Берегу Божьей Реки», т. 1-й, Сергиев Посад, 1916 г., стр. 86-90.
Μ. М. Булгак оставила свой капитал на содержание и пропитание своих двух собак, о чем, как о курьезе, было написано в газете «Новое Время».
Впоследствии Митрополит, Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви.
Здесь и далее в квадратных скобках приводятся слова, которые в оригинальном издании отсутствуют из-за дефектов набора и даны предположительно — для восстановления смысла. — Прим. ред.
И земная жизнь о. Варсонофия закончилась в обители, основанной Преподобным.
«Православная Русь», 1969, № 18.
Из книги В. П. Быкова «Тихие приюты для отдыха страдающей души». Москва, 1913 г., стр. 125, 226-231.
См. подробности этого рассказа в жизнеописании старца Нектария.
«На Берегу Божией Реки», часть 1-я, 1916 г.
25 мая — день рождения Государыни Императрицы Александры Феодоровны.
Смотри о нем в «Великое в малом» С. А. Нилуса, 1903 г.
Возможно, что арест о. Николая последовал после того, как он с толпой народа отстоял от разгрома монастырь, где находилось местопребывание харьковского архиерея, каким в то время был владыка митрополит Антоний Храповицкий.
Жизнеописание Оптинского старца иеросхимонаха Амвросия. Москва. 1900 г. стр. 134.
Воспоминания Архим. Пимена, настоятеля Николаевского монастыря, что на Угреше. Москва, 1877 г., стр. 57.
С. А. Нилус. На берегу Божьей реки. Сергиев Посад. Часть 1-я.
С. А. Нилус. На Берегу Божьей реки. Часть 1-я. Сергиев Посад. 1916 г.
«Ползал», по орловскому говору.
Какое дивное прозрение и поучение заключаются в этом сказании: как не вспомнить исход вышеизложенной «Оптинской смуты»? Не «осердился» ли преп. Сергий?
«Троицкое Слово» № 354 и 355, 22 и 29 янв. 1917 г.
О. В. Ш. Запись об о. Иоанне Кронштадтском и об оптинских старцах. Белая Церковь, 1927 г.
Истинное объяснение этого события и его психологический анализ впервые сделал профессор-философ и доктор-психиатр И. М. Андреев («Православный Путь». Джорданвилль. 1952).
Глава эта составлена преимущественно на основании писем монахини Нектарии.
О. Анатолий скончался через 15 дней, 30 июля 1922 г.
Иеросхимонах о. Иосиф Полевой, о котором не раз упоминается, родился в 1852 г., в миру был директором банка в Москве, 46 лет ушел в Оптину и пережил ее разгром.
Вышеупомянутая матушка, Евгения Григорьевна, оставила весьма обстоятельные воспоминания, вернее, дневник всех ее посещений старца Нектария. Этот ценный материал не вошел в нынешнее издание.
Для незнакомых с советской терминологией поясню: ВСНХ это Высший Совет Народного Хозяйства, а «главки» — Главные Управления отдельных отраслей промышленности.
«Пополнить число» — значит пополнить число мучеников. Мать Николая, тогда мать Матрона, не решилась вернуться в Россию.
См. проф. Андреев. Краткий обзор Истории Церкви от революции до Наших дней. Джорданвилль. 1952 г., стр. 51. К этому времени относится предсказание о. Нектария, сделанное летом 1923 г., о закрытии всех церквей. Приводим его полностию: «19-3-1924. Летом (1923) Дедушка говорил, что Церкви на время откроют, но через 5 лет все церкви закроют. Первое сбылось у нас, так что мы наслаждаемся чудным церковным пением.
Лук. 19, 9.
Прозорливый старец — основатель Сергиева скита Калужской губ.
Матф. 19, 6
Быт. 2, 24
1 Иоанн 4, 20
1 Иоанн 3, 15
1 Иоанн 2, 11
1 Иоанн 3, 10
1 Царств. 10, 13.
Новый факт, свидетельствующий о том, что спиритическое учение само в себе носит начало, аннулирующее и могущество, и милосердие Божие, и любовь к человечеству искупившего его Христа.
Иерем. 14, 15-16.
Жизнь и труды Μ. П. Погодина. Николая Барсукова. XI кн., стр. 145-146.
Д. П. Богданов. Оптина Пустынь и паломничество в нее русских писателей. Истор. Вести. 1910 г.
Оптина Пустынь и паломничество в нее русских писателей. Истор. Вестник. 1910.
Оптина Пустынь и паломничество в нее русских писателей. Истор. Вестник. 1910.
К. Мочульский. Достоевский. Жизнь и творчество. Париж, стр. 467.
Соч. А. С. Пушкина. СПб. 1887. Том 5-й, стр. 13.