Так был ли в действительности холокост?

Об авторах холокоста

Уважаемая редакция!

В средствах массовой информации, особенно на ТВ, часто можно слышать, что антисемитизм был государственной политикой советской власти. Поздравляя изменника Родины М. Горбачева с его 65-летием «Международная еврейская газета» (15, 1996 г.) писала: «…Именно с эпохой Горбачева историки России будут связывать конец политики государственного антисемитизма в стране». Если бы это было действительно так, то евреи не занимали бы такого привилегированного положения, какое они в действительности занимали при советской власти.

Взять хотя бы, к примеру, нетрудовую или как евреи любят ее называть — творческую интеллигенцию. Кинорежиссер М. Ромм имел 5 сталинских премий, 2 ордена Ленина. Кинорежиссер С. Юткевич имел звание Героя соцтруда, 4 сталинские премии, 3 ордена Ленина. Поэт С. Маршак в годы войны писал антифашистские эпиграммы, подписи под карикатурами, имел 4 сталинских премий, ленинскую премию, 2 ордена Ленина. Писатель И. Эренбург имел 2 сталинские премии, международную ленинскую премию, 2 ордена Ленина. Карикатурист Б. Ефимов (Фридлянд) имел звание Героя соцтруда, 3 сталинских премий, 2 ордена Ленина. Мало кому известный партийный и хозяйственный деятель (его имя также увековечено в энциклопедии) Рубинчик Ефим Эммануилович имел 11 орденов, в т. ч. 4 ордена Ленина. Для сравнения скажем, что известный русский летчик, маршал авиации Иван Кожедуб имел всего лишь один орден Ленина.

А как были отмечены советской властью изобретатели холокоста (См. «РВ» № 7, 2005, статья «Был ли в действительности холокост?»)? Сборники документов о Нюрнбергском процессе вышли в 1957-61 гг. в 7 томах и дополнительные 3 тома в 1965-66 гг. под общей редакцией Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко.

Составителями сборника были сотрудники прокуратуры: Г. Н. Александров, М. Ю. Рагинский, А. И. Полторак. Сейчас трудно определить, кто конкретно сочинял подложный документ под названием «Доклад польского правительства», включенный в дополнительные тома. Но то, что его поместил Марк Рагинский — это факт. Не вызывает сомнения и причастность к фальсификации документов Нюрнбергского процесса Р. А. Руденко. Заслуги в изобретении холокоста советскими сионистами были высоко оценены. Р. А. Руденко (еврей по происхождению) занимал пост Генерального прокурора СССР почти 30 лет, был главным обвинителем от СССР на Нюрнбергском процессе. Имел звание Героя соцтруда и 6 орденов Ленина. То есть столько же, сколько их было у маршала Советского Союза Г. К. Жукова — первого заместителя Верховного главнокомандующего.

Из составителей сборника Марк Рагинский вошел в энциклопедию «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.» и был тем самым увековечен. Будучи всего лишь помощником Руденко, был награжден орденом Ленина. Для сравнения скажем, что легендарный русский полководец Иван Черняховский за всю войну имел только один орден Ленина.

П. Н. Фогельсон-Поспелов — главный редактор «Правды» в годы войны — еще один из непосредственных участников подлога. Он имел звание Героя соцтруда и был награжден 6 орденами Ленина. Это он подписывал к печати номера «Правды» с измышлениями Б. Полевого о газовых камерах и тот злополучный номер от 7 мая 1945 года, в который была внесена цифра 5 с лишним миллионов погибших в Освенциме. Газовые камеры и 5 млн. отравленных в них явились миной замедленного действия, которая сработала спустя 40 лет после войны, когда к власти пришли М. С. Горбачев и другие «архитекторы». Им совместно с членом Политбюро А. Н. Яковлевым был создан «Союз сионистов СССР», о чем сообщала «Правда» в 1989 году.

События в годы войны освещали около 100 военных корреспондентов. Среди них были известные писатели Борис Горбатов, Всеволод Вишневский, Вадим Кожевников, Александр Фадеев, которые на фронте были представителями «Правды». Сочинитель газовых камер Борис Полевой, еврей по происхождению (его имя занесено в еврейскую энциклопедию), единственный из военных корреспондентов «Правды», кто, не держа в руках автомата, имел 10 орденов, в т. ч. 3 ордена Ленина и 2 ордена боевого Красного Знамени, имел звание Героя соцтруда. Такого количества орденов не имели даже многие командующие армиями, не говоря о комдивах и комполков. Для малосведущих скажем, что точно такое же количество орденов Ленина имел генералиссимус И. В. Сталин.

С 1962 года Б. Полевой был главным редактором журнала «Юность». В нем печатались преимущественно писатели, ставшие в последствии ярыми антисоветчиками: Ю. Нагибин, В. Аксенов (Гинзбург), А. Битов, Е. Евтушенко (Гангнус), А. Рыбаков (Аронов), Р. Рождественский, Ф. Искандер, В. Быков и другие. С 1981 г. журнал возглавил племянник Б. Полевого Андрей Дементьев, при котором «Юность» вместе с «Огоньком», «Московскими новостями», «Московским комсомольцем» и другими так называемыми демократическими изданиями немало приложили усилий по установлению в России антирусского режима.

Для тех, кто интересуется историей холокоста, скажем, что Нюрнбергский трибунал не признал преступными организациями правительство фашистской Германии, генштаб и верховное командование германских вооруженных сил. Это говорит о том, что в ходе судебного процесса, длившегося 11 месяцев, массовое истребление людей в концлагерях, в т. ч. 6 млн. евреев, не нашло своего подтверждения. Немецкому правительству инкриминировали массовый угон населения из оккупированных немцами территорий на принудительные работы в Германию, о чем сказано в трех дополнительных сборниках, опубликованных в 1965–1966 гг.

По данным документов, рассмотренных Нюрнбергским трибуналом, в конце мая 1943 года в германской экономике работало 6,3 млн. военнопленных и иностранцев. К концу 1944 количество иностранных рабочих в Германии достигло рекордной цифры — 7,5 млн. человек. Из них 5,5 млн. советских граждан было репатриировано на Родину (см. статью Репатриация в энциклопедии «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.»).

Русский вестник, 28.02.2008

http://pomnimvse.com/294pb.html

Бочка дегтя с ложкой меда Об «Энциклопедии холокоста»

Про холокост (уничтожение немцами якобы 6 млн. евреев) написано много. Притом пропагандисты холокоста почему-то причисляют себя к антифашистам, а тех, кто его отрицает — к фашистам. Ну, не верит тот или иной человек, что немцы смогли уничтожить такое число евреев. Так почему же ему надо навешивать ярлык фашиста! Чтобы запугать? Я не являюсь ни пропагандистом холокоста, ни отрицающим холокост как термин. Общеизвестно, что этот термин в переводе с английского означает — «уничтожение». Но почему только евреев?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к «Энциклопедии холокоста», изданной в Израиле и переведенной на русский язык издательством РОССПЭН в 2005 году. Это коллективный труд американских, израильских и российских сионистов. Среди пропагандистов холокоста я нашел и нашего бывшего генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, внесшего решающий вклад в уничтожение СССР. Он вместе с А. Н. Яковлевым, Шеварднадзе, Алиевым, оказывается, как следует из энциклопедии, возглавлял сионистское лобби в Политбюро ЦК КПСС, а Шеварднадзе, по сообщениям израильской прессы, курировал еврейский вопрос в партии и правительстве.

Сначала я решил просмотреть статьи о концлагерях. В статье «Освенцим» сказано, что «за неполных 6 месяцев 1944 года в лагерь поступило свыше 600 тысяч человек, 95 % из которых составляли евреи». Но в опубликованных документах Нюрнбергского военного трибунала такого документа я не нашел. Надо же так изощренно лгать! Ведь в 1944 году немцам не хватало транспорта не только для подвоза пополнения и техники, но и для отступления. Они отступали по всему фронту. Им бы скорее ноги было унести, а не бегать за евреями. Тем более неизвестно, откуда они взяли столько евреев, ведь немцы неспособны были брать в плен, а с территории, на которой они еще удерживались, брать было некого, а уж евреев тем более. Притом такого количества заключенных в Освенциме за всю историю своего существования никогда не было. Зачем же утверждать, что в Освенциме погибли одни евреи?

Сегодня известно, что архив концлагеря Освенцим в 1945 году был вывезен в СССР. Из него можно узнать, что немцы не фиксировали национальную принадлежность заключенных, поэтому установить, сколько евреев погибло в лагере, невозможно. Во-вторых, стало известно, что в Освенциме за весь период его существования (с мая по январь 1945 года) погибло от несчастных случаев, расстреляно и умерло естественной смертью в общей сложности 72 тысячи человек.

В статье о Майданеке говорится, что «в печах, которые использовались в крематории, можно было сжигать до 1000 тел в сутки». Т. е. примерно 42 трупа в час. Цифры сожженных в крематориях просто немыслимы. Для сравнения скажем, что во всех четырех московских крематориях ежедневно сжигается около 200 трупов. Чтобы выяснить, действительно ли немецкие крематории имели такую производительность — 1000 тел в сутки, я обратился к истории трупосожжения. В поисках истины выяснилось, что проблему сжигания трупов немцы решили еще в конце 19 века. В 1874 году в Дрездене на заводе Сименса впервые была совершена кремация в современном смысле этого слова и впервые человеческий труп был сожжен не непосредственно в пламени, а в раскаленной струе воздуха. Выяснилось, что продолжительность сжигания взрослого человека составляет 1–1,5 часа. Этот способ и использовался в крематориях всех немецких концлагерей. Так что все утверждения пропагандистов холокоста о миллионах, сожженных в крематориях, не что иное, как преднамеренная ложь.

За всеми концлагерями Германии почему-то утвердился термин «лагеря смерти». Зачем же немцам нужно было строить столько концлагерей? На этот вопрос я, неожиданно для себя, нашел ответ в «Энциклопедии холокоста». В статье о Дахау сказано, что «заключенных использовали для рабского труда на военных заводах». Подобная информация содержится во многих статьях энциклопедии. Так, в статье «И. Г. Фарбениндустри» сказано, что «некоторые концерны этой фирмы принадлежали евреям» и что «в годы Второй мировой войны компания использовала труд тысяч евреев». Выходит, что немецкие евреи для своей наживы использовали бесплатный труд евреев других стран?!

Решил посмотреть статью «Газовые камеры» и был удивлен тем, как пропагандисты холокоста пытаются доказать их существование. «Массовые расстрелы отнимали много времени, дорого стоили (расходы на боеприпасы), в газовых камерах можно было очень быстро убить сотни людей с помощью сравнительно недорогого газа». Что же, из-за экономии патронов немцы решили строить газовые камеры?! Напомним читателям, что газовые камеры были придуманы известным советским писателем Борисом Полевым в одной из своих статей в газете «Правда», опубликованной за несколько месяцев до окончания войны и начала Нюрнбергского процесса.

Неопровержимых доказательств, основанных на документах и свидетельских показаниях, «Энциклопедия холокоста» не приводит, сплошное нагромождение цифр и выдуманных историй, противоречащих друг другу. Например, утверждается, что «в Маутхаузене была оборудована газовая камере 4х4 метра в подвале. Канистру с газом держали в маленькой примыкающей комнате, откуда «Циклон Б» подавался в камеру через щель, расположенную так, чтобы жертвы не могли обнаружить, откуда проникает газ» (см. статью «Газовые камеры»). С другой стороны, в этой же статье говорится, что «по подсчетам разных историков, в газовых камерах Освенцима умерло от 1,1 до 1,5 млн. человек». Надо полагать, что в Освенциме газовые камеры были такой же «конструкции», как и в Маутхаузене. Сразу возникает вопрос: «Кто эти «разные историки» и как с помощью таких примитивных средств (камер 4х4 и канистры) можно было уничтожить свыше миллиона человек?» По логике пропагандистов холокоста евреев специально отлавливали в разных странах, привозили только в Освенцим и там их не вешали и не расстреливали, а только травили газом и сжигали в крематориях тысячами в сутки.

Однако «Энциклопедия холокоста» интересна тем, что в ней не как в бочке меда ложка дегтя, а наоборот. Знакомясь с некоторыми другими статьями, я узнал, что в Британской зоне оккупации перед военными судами предстали свыше тысячи человек, в т. ч. личный состав СС из Освенцима и других лагерей. Ни разу, ни одному из них не предъявляли обвинения в преследовании евреев и их истреблении. Преступления против человечности не фигурировали. Вопрос о депортации евреев в судах не поднимался (см. статью «Военные преступления).

Мое внимание привлекла еще одна любопытная информация. В статье «Международный комитет красного креста (Женева)» сообщается, что

Заинтересовавшись этой информацией, из энциклопедии я узнал, что швейцарский дипломат Карл Лутц представлял в Венгрии интересы США, Великобритании и других стран. В июле 1944 года он наряду с другими послами оказывал на режим Хорти дипломатическое давление, результатом чего явилось прекращение депортации. Идя дальше и распутывая слухи, распространенные бежавшими из Освенцима евреями, я узнал следующее. Когда 27 июня 1941 года Венгрия вступила в войну на стороне Германии, 14 тысяч молодых евреев были рекрутированы в трудовую армию, а в начале 1942 года власти провели новую мобилизацию, в результате которой 50 тысяч венгерских евреев были отправлены на Восточный фронт. Мало того, в статье о венгерском диктаторе Хорти сказано, что он «противодействовал давлению со стороны немцев, отказываясь заключать венгерских евреев в гетто, депортировать их и в обязательном порядке заставлять носить желтые шестиконечные звезды. Хорти остановил депортацию евреев». Так что распространяемые еще тогда слухи о готовящемся уничтожении венгерских евреев были приостановлены усилиями представителя Международного комитета красного креста в Женеве.

Как мы видим, в Освенциме венгерских евреев не было. Они предпочли воевать против нас в составе гитлеровской армии. Нелишне напомнить нашим демократам — пропагандистам холокоста, как венгерские евреи-интернационалисты воевали в составе армии Троцкого против белой России и участвовали в убийстве Царской Семьи.

Пропагандисты холокоста скрывали от нас, что в годы Второй мировой войны существовала такая международная организация в Женеве, представители которой регулярно посещали немецкие концлагеря. Так, например, «посетившего Дахау представителя этой организации Гайона Фавра поразили в лагере порядок и дисциплина. Он не обнаружил никаких признаков жестокого обращения». Фавр констатировал, что «в бараке чисто и у заключенных имеется досуг».

Из статьи «Отрицатели холокоста. История и современные тенденции» я узнал, что весной 2000 года судили английского писателя Д. Ирвинга. «Суд на основе многочисленных доказательств и выводов экспертов признал Д. Ирвинга отрицающим холокост, расистом и антисемитом». А он, Ирвинг, всего-то отрицал использование нацистами газовых камер. И их действительно не было, что показал судебный процесс в Нюрнберге над главными немецкими военными преступниками. А нашумевший «Циклон Б» действительно широко применялся в лагерях в качестве инсектицида как химического средства борьбы с насекомыми. Этим средством немцы дезинфицировали жилые помещения и людей во избежание инфекционных заболеваний среди заключенных. Поэтому ни один из опрошенных на Нюрнбергском процессе свидетелей не сказал, что они страдали от вшей.

Как установил суд над производителями и поставщиками газа в концлагеря, «нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа «Циклон Б».

Пропагандисты холокоста считают, что отрицатели холокоста скатываются к реставрации нацизма, фашизма и расизма. Авторы энциклопедии отмечают, что «с еврейской точки зрения отрицателям холокоста чаще всего видится особенно искаженной формой возбуждения ненависти к евреям, неубедительно скрытой под маской пересмотра истории». Но «пересмотра истории» нет, так как с самого начала правдивой истории холокоста как не было, так и нет. А свободного обсуждения темы холокоста еврейские экстремистские организации боятся. Ведь надо документально подтвердить то, что они утверждают: и газовые камеры, и 6 млн. евреев, якобы погибших в концлагерях, и что с людей немцы снимали кожу, из которой изготовляли абажуры, и что тела умерших перерабатывали на мыло и т. д.

Я не мог и подумать, что именно «Энциклопедия холокоста» откроет мне глаза. Я слепо верил информации о концлагерях, опубликованной в Большой советской энциклопедии. Ведь за выяснением истины мы обращались к ней. А когда узнал, что в статье «Освенцим» в БСЭ дается ссылка на газету «Правда» от 7 мая 1945 года, то я ужаснулся — вот откуда берет начало миф о холокосте. Но если это миф, то зачем же его распространять, а в школах заставлять его изучать! Даже если этого требует президент фонда «Холокост» Алла Гербер.

Как бы ни искажали правду пропагандисты холокоста, ее не скрыть. Вот пример. Всех нас ужасают кинокадры, показывающие освобождение Освенцима. Но вот в новостной программе 27 января 2010 года в репортаже к международному дню памяти жертв холокоста было сказано следующее:

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_palm_main?p_topic_id=159982)

То есть это не кинодокумент. Это — киноподделка.

Пропагандист холокоста Марк Солонин в приложении к «Независимой газете» — «НГ-политика» 2 февраля 2010 года пишет:

Ежегодно в преддверии Дня памяти жертв холокоста еврейское агентство Сохнут и министерство по делам диаспоры Израиля публикуют результаты специального исследования. В нынешнем году в таком исследовании сообщается, пишут «Известия» 26 января 2010 г., что 42 % жителей стран Западной Европы убеждены в том, что евреи используют свою трагическую историю как способ получения денег.

Еще один пропагандист холокоста Анатолий Берштейн в газете «Время новостей» 27 января 2010 года констатирует:

Неслучайно пропагандист холокоста Александр Мелихов вынужден констатировать в «Известиях» (25.01.10): «Социолог Борис Дубин отмечает, что холокост «не относится для сегодняшних россиян к решающим событиям ХХ века, к его крупнейшим катастрофам». Для европейцев же, добавлю я (Александр Мелихов), холокост относится к числу тех осточертевших катастроф, по поводу которых нужно постоянно демонстрировать постную мину, отводя душу лишь на преувеличениях насилий «израильской военщины».

«Энциклопедия холокоста» цитирует высказывание американца еврейского происхождения (это подчеркнуто) Ленни Бренера из его книги «Сионизм в эпоху диктаторов» (1983 г.): «Сионизм и фашизм по сути совпадают, сионисты цинично используют в своих интересах тему холокоста даже после того, как их лидеры действовали в тесном сговоре с нацистами в геноциде евреев». Теперь мне становится понятным, кто такие демократы, захватившие власть в России.

Холокост — детище советских сионистов

Уважаемая редакция!

Демократическая космополитическая пресса России с радостью восприняла сообщение о том, что суд в австрийской столице Вене приговорил к трем годам тюрьмы британского историка Дэвида Ирвинга. Причина — его сомнения как ученого в том, что т. н. преступления холокоста — якобы массовое уничтожение евреев в гитлеровской Германии — совершались в тех масштабах, как в это пытаются заставить верить весь мир еврейские пропагандисты на Западе.

Холокост стал модной темой их подельников — еврейских пропагандистов и на российском радио, телевидении, и в печатных изданиях, где они заняли доминирующие позиции. Притом они затыкают рот любому, кто всего лишь пытается усомниться в холокосте. Я вспоминаю, как в апреле 2001 года меньшинство Думы в лице двух демократических фракций _ «Яблоко» и СПС — попыталось заставить русское большинство почтить память жертв холокоста. Но кроме очередного еврейского шабаша ничего не получилось. На следующий день в своей программе «Зеркало» Сванидзе просто рвал и метал: как, Дума не захотела почтить память жертв холокоста! И даже пообещал найти управу на непослушных депутатов, заручившись поддержкой тогдашней вице-премьерши Матвиенко.

Некоторые порядочные евреи стали подвергать сомнению холокост — гибель во время Второй мировой войны 6 млн. евреев. Израильский эксперт Иегуда Бауэр называет цифру 1,6 млн., еврейский историк Геральд Рейтлинг — 800–900 тысяч, а в последнее время стали называть цифры порядка 600–700 и даже 450–550 тысяч убитых евреев. Поиском 6 млн. жертв холокоста занялся и еврей Андрей Буровский, написав довольно правдивую книгу «Евреи, которых не было. Курс неизвестной истории» (2004 г.).

В ней автор приводит суммы денег, выплаченных Германией Израилю непонятно за что. К 1995 г. ФРГ выплатила Израилю более 100 миллиардов марок. В отдельные годы выплаты из ФРГ составляли до 40 % бюджета Израиля. Буровский приводит результаты расследования французского юриста Рассинье, изложенные им в книге «Драма европейских евреев». Рассинье пишет, что миф о шести миллионах евреев — «всего лишь метод, с помощью которого Израиль получает огромные репарации от Германии, начиная с 1953 года». «Пожалуй, мне разрешат напомнить, — указывает Рассинье, — что Израиль был основан в мае 1948 г., а до этого евреи были гражданами других стран. Чтобы оценить размеры этого обмана, стоит лишь взглянуть на ситуацию, где Германия платит Израилю репарации из расчета на шесть миллионов убитых, но, по крайней мере, восемьдесят процентов из тех «шести миллионов», оказывается, вовсе и не умирали! А в дополнение к тому Германия продолжает платить репарации даже после того, как человек, подавший требование о компенсации, умер. Деньги в таких случаях идут его наследникам».

Жаль только, что книга А. Буровского издана мизерным тиражом в 4 тысячи экземпляров, который быстро исчез с прилавков немногочисленных книжных киосков — видимо, ее раскупили те, кто жутко боится гласности.

Но весь этот обман с 6 млн. погибших евреев начался давно. Он легко обнаруживается при чтении сборников документов Нюрнбергского процесса, опубликованных во времена «хрущевской оттепели» в 1957_1961 гг. Еврейские пропагандисты, засевшие в российских средствах массовой информации, пользуются неосведомленностью масс, которые не знают, что во время подготовки к процессу было рассмотрено свыше 100 тысяч захваченных немецких документов. Из них только около 10 тысяч было одобрено для более детального изучения как имеющие доказательную ценность. Более 1800 фотографий было отобрано и подготовлено к использованию в качестве доказательства. А при издании сборника в него вошли документы, не имеющие никакого отношения к Нюрнбергскому процессу, часть из них просто была сфабрикована.

Мало кто знает, что те документы, которые были использованы в качестве обвинительных на процессе, помимо регистрационного номера имели номер обвинения. Например, «Документ НИ-15256, номер обвинения 2207». «Из еженедельного отчета «Фарбен-Освенцим» № 94, с 8 по 21 марта 1943 г.: в настоящее время число заключенных составляет 3517 чел. Намечено окончание постройки бараков для размещения к 1 июня 1943 г. 5 тысяч заключенных. Лагерь будет расширен и впоследствии вместит 6 тыс. заключенных» (т. 3, с. 720). Следующий Документ НИ-11143, номер обвинения 150 (т. 3, с. 724) сообщает, что в сентябре 1943 г. на строительстве работало 20 тыс. заключенных.

Чтобы читатель имел представление о количестве концлагерей и числе заключенных, скажем, что согласно документам, фигурирующим на Нюрнбергском процессе, до начала Второй мировой войны в Германии было 6 лагерей, в которых находилось 22,4 тысяч заключенных. В 1940_1942 гг. было создано еще 9 лагерей. В докладе начальника административно-хозяйственного управления Поля на имя Гиммлера от 15 августа 1944 г. приводится общее число заключенных с точностью до одного человека, содержащихся в лагерях Германии, Австрии и Польши — 524 тысяч 286 чел. (379067 мужчин и 15119 женщин).

Еврейские пропагандисты основной упор делают на Освенцим, где якобы погибло не то 4, не то 5 млн. евреев. Мне до сих пор непонятно, почему евреи продолжают муссировать эти цифры, когда на Нюрнбергском процессе фигурировало донесение Поля на имя Гиммлера от 8 апреля 1944 г., в котором сообщалось следующее: «Протяженность и большое число заключенных в концлагере Освенцим побудили меня еще в октябре прошлого года предложить разделить лагерь на три части. После получения вашего согласия это было осуществлено с 10 ноября 1943 г. Таким образом, с тех пор в Освенциме существует три лагеря. Лагерь 1 — мужской и насчитывает в настоящее время около 16 тысяч заключенных. Лагерь 2 находится от лагеря 1 на расстоянии примерно 3 км. В нем размещено 15 тысяч мужчин и 21 тысяча женщин. Лагерь 3 охватывает все имеющиеся в Верхней Силезии филиалы при промышленных предприятиях и насчитывает около 15 тысяч человек, Самый большой из этих лагерей находится в Освенциме при концерне «ИГ Фарбениндустри». В настоящее время в нем около 7 тысяч заключенных». Таким образом, в районе Освенцима на 8 апреля 1944 г. в общей сложности находилось всего 67 тысяч человек.

С осени 1944 г. началась массовая эвакуация заключенных из Освенцима в другие лагеря. К моменту освобождения Освенцима в лагере осталось около двух тысяч больных. Так что ни о каких миллионах заключенных, якобы содержавшихся в Освенциме, речи не идет. Поэтому неудивительно, согласно лагерным документам, вывезенным в СССР, что общее число погибших и умерших своей смертью за весь период существования лагеря составило около 70 тысяч.

Несмотря на эти факты, составители сборника документов Нюрнбергского процесса под руководством генерального прокурора СССР Руденко впихивают в сборник содержание газеты «Правда» от 7 мая 1945 г. с вымышленными цифрами погибших в Освенциме и газовыми камерами. Министра вооружений Германии А. Шпеера, в ведении которого находились все химические заводы Германии, допрашивали представитель США Джексон и представитель СССР Марк Рагинский (еврей). Ни в вопросах, ни в ответах газовые камеры не фигурировали. Тем не менее, при составлении сборника советские сионисты их немцам повесили.

Поисками газовых камер еврейские пропагандисты продолжали заниматься. Так, в т. 1 на с. 747 они вписали, что «имеются неопровержимые свидетельства того, что большое количество «Циклона Б» поставлялось фирмой «Дегеш» организациям СС, и этот газ использовался для массового уничтожения заключенных концлагерей, а также лагеря Освенцим». 42,5 % акций этой фирмы принадлежали концерну «Фарбен», чьи заводы располагались в районе Освенцима. Администрация и небольшой совет этой фирмы состоял из 11 человек (Харлайн, Вюрстер и др.). Однако из документов трибунала явствует, что «Циклон Б» широко применялся в качестве инсектицида еще до войны и был изобретен Вальтером Гирдтом. Для неосведомленных скажем, что инсектицид — химическое средство борьбы с вредными насекомыми.

Во 2 томе сборника документов Нюрнбергского трибунала имеются документы о том, что «Циклон Б» использовался в циркуляционных газовых камерах, которые изготовлялись фирмой «Теш и Стабенов». С целью предотвращения заболевания заключенных тифом (вши были обнаружены в концлагере Бухенвальд) эти камеры объемом 10 кубических метров поставлялись в концлагеря. Также имеется документ от 14 мая 1944 г. о переводе циркуляционных газовых камер с «Циклона Б» на другой газ «Арегинал».

Из 24 человек, причастных к производству газа «Циклон Б» и изготовлению циркуляционных газовых камер и представших перед судом, 11 человек были оправданы. Остальные 13 человек (директора предприятий) были осуждены не за использование газа для уничтожения людей, а за использование принудительного труда заключенных на 2_3 года. Но и они вскоре были освобождены. Интересно заметить, что не удовлетворившись решением Нюрнбергского трибунала, евреи продолжали таскать по судам генерального директора фирмы «Дегеш» Герхарда Петерса. Восемь раз он представал перед западногерманскими судами. Последний раз его судили в 1955 году во Франкфурте-на-Майне. Суд в очередной раз оправдал его, указав в приговоре: «Действительно, Петерс добровольно согласился поставлять газ в лагерь. Однако нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа «Циклон Б».

Несмотря на то, что ни Нюрнбергский трибунал, ни последующие суды, проходящие в оккупационных зонах Германии, не установили наличия в концлагерях газовых камер для массового уничтожения людей, советские сионисты вложили изготовленный ими документ о газовых камерах в сборник документов, тем самым совершив подлог. В ходе судебного разбирательства было опрошено 116 свидетелей, все они констатировали, что большое число смертных случаев было вызвано из-за недостаточных мер по технике безопасности на заводах «ИГ Фарбен» в Освенциме и других концлагерях. Смерть заключенных наступала также из-за систематического недоедания, плохих условий содержания, а также от бомбежек концлагерей авиацией союзников.

Советские сионисты при составлении сборника пошли еще дальше. В т. 4 они даже подготовили главу под названием «Преследование евреев», в которую внесли массу подложных документов. О подлоге говорит тот факт, что ни на одном документе нет ни регистрационного номера трибунала, ни номера обвинения. В сборник внесли также документы, которые не рассматривались на Нюрнбергском процессе. Это в первую очередь Имперский закон о гражданстве от 15 сентября 1935 г., по которому евреи в Германии не имели права занимать государственные должности. Обвинять немецкое руководство за то, что немцы не разрешали евреям входить в верховную власть в Германии, в компетенцию судей Нюрнбергского трибунала не входило.

В эту главу советские сионисты включили и протокол Ванзейской конференции от 20 января 1942 г. (якобы о планах уничтожения 11 миллионов евреев Европы). Притом, помещая этот документ, составители сборника (Марк Рагинский и др.) извратили его содержание. Окончательное решение еврейского вопроса предусматривало не поголовное уничтожение евреев, а «вытеснение евреев из отдельных сфер жизни немецкого народа» (так дословно записано в этом документе). Приводятся цифры переселения по годам.

Сионисты дошли до того, что сочинили допрос некоего сотрудника отдела Эйхмана Дитера Вислицени, который якобы заявил: «В последний раз я видел Эйхмана в конце февраля 1945 г. в Берлине. Он сказал тогда, что он с особым удовольствием сознает, что на его совести около 5 млн. человек». Любой юрист скажет, что подобные заявления не могут служить доказательством. Зачем Эйхману, которого еще никто не схватил и который лихорадочно искал спасения, хвастаться своему сотруднику миллионами уничтоженных им людей. Естественно такой «документ» Нюрнбергским трибуналом не рассматривался. Подлинные документы говорят об обратном. Притом евреи должны поставить памятник Эйхману за то, что еще до войны он постарался вывести из Германии 350 тысяч евреев (по переписи 1933 г. в Германии проживало 493 тысячи евреев). И в ходе войны, ведя переговоры с лидером мирового сионизма Вейцманом, он продолжал содействовать переселению евреев из Германии и других стран в Палестину, США, Великобританию, Австралию и т. д. Об этом свидетельствует множество документов. А связи руководства нацистской Германии с сионистами общеизвестны. Сам Гиммлер через еврейский комитет, находившийся в США, поощрял эмиграцию евреев в обмен на твердую валюту.

Мало кто знает, что на Нюрнбергском процессе бывший комендант лагеря Освенцим Рудольф Хёсс (иногда пишут Гесс) выступал в качестве свидетеля. Его никто не обвинял, но он почему-то навешивал не на гитлеровское руководство, а на себя миллионы жертв. Еще более странными и неубедительными выглядят показания Гесса почти год спустя после окончания Нюрнбергского процесса. С декабря 1934 г. он служил в охранных подразделениях СС. С 1938 по май 1940 г. был адъютантом начальника лагеря в Заксенхаузене в звании всего лишь унтерштурмфюрера СС (лейтенанта). В мае 1940 ему присвоили звание капитана и назначили в только что созданный концлагерь Освенцим, где предполагалось строительство химического завода. Гесс сообщил неизвестному лицу (в конце допроса нет никакой подписи, удостоверяющей подлинность того, что излагал Гесс), что якобы еще летом 1941 г. его вызвал к себе рейхсфюрер СС Гиммлер и что он беседовал с ним с глазу на глаз, без адъютанта. «Гиммлер сказал мне, что фюрер приказал окончательно решить еврейский вопрос». И далее он приводит слова Гиммлера: «Сначала я намеревался поручить такое задание одному из высших офицеров СС, но изменил свое решение. Теперь я поручаю вам выполнить это задание». Откуда малозаметный офицер СС мог знать о том, чему будет посвящена Ванзейская конференция, которая еще только должна была состояться 20 января 1942 г., где решался этот вопрос?! Ведь он указывает на лето 1941 г.! Да и маловероятно, чтобы Гиммлер вызвал к себе неизвестного офицера, ничем себя ранее не показавшего, и дал ему такое поручение.

Далее Гесс сообщает: «Потом ко мне пришел Эйхман, и мы вместе обсудили способ уничтожения евреев». Ну как Эйхман, находившийся тогда в звании генерала СС, мог прийти к капитану на беседу! Читая «чистосердечные» признания Гесса в убийстве миллионов евреев, убеждаешься, что оно было сочинено кем-то из составителей сборника и всунуто в сборник Нюрнбергского трибунала при его издании. Непонятно, зачем Гессу надо было взваливать на себя вину за истребление 3 млн. человек, когда таких доказательств у суда не было и ему их никто не вменял. Многочисленные подлинные документы, которые ранее фигурировали на Нюрнбергском процессе, говорят, что не было этих миллионов жертв холокоста. В окончательном приговоре, вынесенном трибуналом главным немецким военным преступникам, вменялось не массовое уничтожение людей, а массовый угон населения оккупированных районов на принудительные работы.

Также нелепо выглядит и содержание «Доклада польского правительства», в котором излагается, как немцы миллионами уничтожали евреев. Неизвестно, кто делал этот доклад, перед кем и когда. Все необходимые реквизиты на документе отсутствуют. Невооруженным глазом видно, что и этот документ был также сфальсифицирован. На это указывает прежде всего примитивный подсчет жертв. Раз в Польше в 1939 году было 3 млн. 300 тысяч евреев, а после освобождения Польши в ней находилось менее 100 тысяч евреев и 200 тысяч польских евреев «пребывает до сих пор в СССР», то «таким образом 3 млн. евреев погибло в Польше». В то время как подлинные польские источники не подтверждают таких данных.

Так сочинялся миф о холокосте, чтобы потом с поверженной Германии выколачивать деньги за несуществующие миллионы еврейских жертв. Нынешнее поколение немцев должно было бы разобраться во всей этой истории с холокостом (документов более чем достаточно) и потребовать с Израиля обратно деньги, полученные мошенническим путем. Но, похоже, немцам своих денег еще долго не видать.

Еврейские пропагандисты боятся открытого разбирательства дела о холокосте, что лишний раз говорит, что у них рыло в пуху. И теперь они стремятся не просто заткнуть рот, но и посадить в тюрьму любого сомневающегося в их измышлениях, как это произошло с историком Дэвидом Ирвингом.

Как справедливо писало 20 февраля интернет-агентство» Русская линия», в «демократической» Австрии (как и в ряде других стран Западной Европы) «пропагандой идей национал-социализма» считается любое критическое высказывание на тему холокоста, отрицание официально принятой трактовки которого является уголовным преступлением, за которое австрийские власти карают тюремным заключением на срок до 10 лет.

Вот такая вот европейская «демократия». Поразительно, с какой легкостью можно из историка в считанные мгновения превратиться в уголовника! Достаточно лишь высказать свои сомнения о масштабах т. н. холокоста, и вам уже грозит срок, равный тем, что даются за действительно тяжкие преступления. При этом надо полагать, любые сомнения в количестве павших и замученных в годы той поистине ужасной войны представителей других народов, в частности русского, вынесшего наряду со своими белорусскими и украинскими братьями основные ее тяготы и положившего на алтарь Победы десятки миллионов человеческих жизней, не только не подвергнутся уголовному наказанию, но и не вызовут у европейских «демократов» ровно никакой реакции.

Такова уж специфика европейской «демократии» и «толерантности» — глумиться позволительно над любыми святынями, можно плевать на все традиционные нравственные ценности, но касаться темы холокоста не позволительно никому, за исключением разве что самих евреев и приверженцев навязанной миру «общепринятой» точки зрения на это событие.

Тем временем в Германии развертывается судилище над еще одним исследователем проблем холокоста — Эрнстом Цюнделем, выданным для этого из Канады, где он жил долгое время.

04.03.2006

Верить или не верить в Холокост?

Странное дело, в то время как весь мир в 2005 году отмечал 60-летие окончания Второй мировой войны, американские, израильские и российские сионисты с большой помпой отмечали холокост — гибель якобы 6 миллионов евреев. Но в Освенцим почтить память жертв холокоста никто из лидеров так называемой "большой восьмёрки" не приехал, кроме В. Путина. Там, на импровизированной пресс-конференции, говорили уже об одном миллионе погибших евреев. Видимо, люди многих стран уже видят, что 6 миллионов — не более как пропагандистский эффект с целью выкачивания денег с проигравшей войну Германии.

Сохранившиеся документы архивов опровергают вымыслы еврейских пропагандистов. Но что удивительно, им иногда поддакивает считающаяся русской патриотической газетой "Советская Россия". В номере от 9 апреля 2005 года в этой газете была опубликована статья под названием "Набат и пепел". Автор — Виктор Плотников. По лживости эта статья превзошла всё то, что я когда-либо читал о жертвах нацизма. Автор пишет:

Ещё больше я удивился, прочитав, что "узники Бухенвальда осуществили долго готовившееся восстание, обезоружили охрану и взяли в свои руки руководство лагерем". Подобная "жвачка" неоднократно мелькала в прессе и даже попала в Большую советскую энциклопедию (см. том 4, с. 170). В связи с этим я вспомнил эпизод, свидетелем которого я был.

В 1985 году, к 40-летию Победы, издательство "Советская энциклопедия", где я тогда работал, выпустило однотомник "Великая Отечественная война 1941–1945 гг.", в который, естественно, вошли статьи и о концлагерях. Чтобы ускорить процесс подготовки статей, было решено использовать ранее опубликованные статьи на эту тему в Большой советской энциклопедии. Но когда встал вопрос о получении разрешения на выпуск книги, цензор издательства потребовал получить разрешающую визу от КГБ СССР. Считалось, что раз статьи ранее были опубликованы, то вопросов вроде бы не должно было быть. Однако сотрудник КГБ, которому показали статьи, хорошо знающий существо дела, сказал, что сведения, изложенные в ряде статей, не соответствуют действительности и их в таком виде не следует публиковать.

Речь, в частности, шла о статье "Бухенвальд". В ней дословно сообщалось следующее: "…Со времени основания лагеря в нём стала формироваться подпольная организация антифашистов, возглавляемая коммунистами. В 1943 был создан интернациональный лагерный комитет во главе с немецким коммунистом В. Бартелем. К началу апреля 1945 г. организация насчитывала 178 групп (по 3–5 чел. каждая), в т. ч. 56 советских групп. 11 апреля 1945 узники Бухенвальда во главе с интернациональным политическим центром подняли восстание, в результате которого лагерь был ликвидирован восставшими".

Весь этот абзац сотрудник КГБ попросил исключить как несоответствующий действительности. Он рассказал нам, что немецкая разведка среди заключённых имела своих агентов, организовывала им побег, после чего они, проникая в наш тыл, проводили диверсионные акции. Многие так называемые антифашисты на самом деле оказались агентами немецких спецслужб. Никакого восстания в Бухенвальде не было, сказал сотрудник КГБ.

В новой формулировке этот абзац для новой энциклопедии был изложен так:

Как рассказал сотрудник КГБ, выявленные и отсидевшие положенный срок агенты спустя много лет, чтобы реабилитировать себя в глазах общественности, стали распространять слухи о якобы проводимой ими подпольной работе, собирании оружия и т. д. И что, подняв восстание, они перебили охрану лагеря и тем самым освободили всех заключённых. Сегодня тема концлагерей вновь поднята и воскрешена легенда об антифашистском подполье в Бухенвальде. Об этом, в частности, и рассказала газета "Советская Россия" 9 апреля 2005 года в статье "Набат и пепел".

В связи с этой публикацией я вновь обратился в КГБ (ФСБ) с рядом уточняющих вопросов. И вот что мне ответили из Центрального архива ФСБ: "Из хранящихся в Центральном архиве ФСБ России материалов — показаний бывших узников концлагеря — следует, что вооружённого восстания военнопленных в Бухенвальде не было. Концлагерь, в котором к концу Великой Отечественной войны находилось около 20 тысяч заключённых, из них 4 тысячи семьсот советских граждан, был освобождён американскими войсками 11 апреля 1945 года".

Мне также сообщили ещё одну деталь, ставящую крест на всех измышлениях российских сионистов и на том, что было изложено в статье "Набат и пепел":

Зачем же автору статьи "Набат и пепел" понадобилось так изощрённо лгать, никак не пойму! Ведь даже простой подсчёт цифр, сообщённых автором, показывает полный абсурд.

Ежедневно — это каждый день! даже при ежедневной смертности в 50-100 человек, как сообщает автор, такое количество людей на такой площади разместить невозможно! Не демократ ли этот Плотников?

30.04.2007

«Русский вестник» http://www.rv.ru/content.php3?id=6879