Мережковский Д.С. Еврейский вопрос как русский // Тайна Израиля. «Еврейский вопрос» в русской религиозной мысли конца XIX — первой половины XX вв. — СПб.: София, 1993. — С. 303.
Гитлеровская политика геноцида евреев Европы в годы Второй мировой войны получила название Холокоста (от греч. holokaustosis — жертва всесожжения).
На Западе бытовой антисемитизм называют также народным (popular) или плебейским (plebeian).
До этого в Советском Союзе был издан целый ряд книг, бичующих антисемитизм с исследовательских и пропагандистских позиций, в том числе такие, как: Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. — М.—Л., 1929; Луначарский А.В. Об антисемитизме. — М.—Л., 1929; Радищев Л.Яд. Об антисемитизме наших дней. — Л., 1930 и др.
Шварц С.М. Антисемитизм в Советском Союзе. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. — С. 205.
См., например: Pinkus B. The Jews of the Soviet Union. The History of the National Minority. — Cambridgeshire: Cambridge University Press, 1988. — P. 138–139. Idem. The Roots of Ideological Anti-Semitism in the Soviet Union under Gorbachev//SHVUT. — 1996. — № 3 (19). P. 58; Gilboa Y.A. The Black Years of the Soviet Jewry, 1939–1953. — Boston, 1971.
См., например: Gitelman Z.Y. The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881— to the Present. — New York, 1988.
Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза, — М.: МП “Октябрь” — “Советская Россия”, 1991. — С. 412.
Пайпс P. Россия при большевиках. — М.: РОССПЭН, 1997; Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность. — М.: Прогресс, 1991; Его же. Сталин у власти. 1928–1941. История и личность. — М.: Весь мир, 1997.
Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879–1929. История и личность; М.: Прогресс, 1991. — С. 137.
Конквест Р. Большой террор // Нева. — 1989. — № 10. — С. 124.
Авторханов А. Загадка смерти Сталина (Заговор Берия). — М.: Слово, 1992. — С. 44.
См., например: Шейнис З.С. Провокация века. — М.: изд-во ПИК, 1992. — С. 122–123; Этингер Я.Я. К сорокалетию «дела врачей» // Еврейская газета. — 1993. — № 4 (91), 5 (92); Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны. — М.: Новости, 1993. — С. 293–294.
Известный писатель и публицист А.М. Борщаговский, который на себе познал тяжесть антиеврейских гонений конца 40 — начала 50-х годов и который, работая потом над этой темой, довольно долго и активно занимался сбором соответствующей архивной информации, высказывает сомнение относительно реальности планов Сталина депортировать евреев весной 1953 года [7 Борщаговский А.М. Обвиняется кровь. — М.: Прогресс — Культура, 1994. — С. 35–36.].
См., например: Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. — 1999. — № 7. — С. 56.
«Рациональным» Гитлер называл государственный антисемитизм, а «эмоциональным» — бытовой.
Мазер В. Адольф Гитлер. Легенда, миф, реальность. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — С. 198.
Кожинов В.В. Россия, век XX. 1939–1964. — М.: Алгоритм, 1999.— С. 287.
Литературная газета. — 1993. — 28 апр.
Соколов А.К., Тяжельникова B.C. Курс советской истории. 1941–1991. — М.: Высшая школа, 1999. — С. 177.
См., например, сборники документов: Неправедный суд. Последний сталинский расстрел: стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета / Отв. ред. В.П. Наумов. — М.: Наука, 1994; Еврейский антифашистский комитет в СССР, 1941–1948. Документированная история / Под ред. Ш. Редлиха и Г.В. Костырченко. — М.: Международные отношения, 1996.
К примеру, К. Тацит писал: «…тем, кто решил непоколебимо держаться истины, следует вести свое повествование, не поддаваясь любви и не зная ненависти» (Историки античности. — Т. 2. Древний Рим. — М.: Правда, 1989. — С. 187). Метод политически нейтрального исторического исследования был в какой-то мере навеян автору следующим, на первый взгляд, незамысловатым четверостишием, на которое он в бытность свою студентом случайно наткнулся, перелистывая дореволюционный сатирический журнал: «Виновного и правого / Всегда ты различай./ Ругай за дело «правого» / И «левого» ругай». Однако «центристы» от истории навлекают на себя порой двойной удар. Ибо когда они фонарем правды пытаются осветить потемки прошлого, то в них летят камни критики из лагерей как «левых», так и «правых», для которых эти потемки и привычней, и удобней. Не случайно поэтому вышедшая в конце 1994 года книга автора «В плену у красного фараона» была названа крайними националистами в Израиле «антисемитской», а ура-патриотами в России — «сионистской».
Советско-израильские отношения. Сборник документов. — Т. 1. Кн. 1, 2. 1941–1945. — М.: Международные отношения, 2000.
Например: Борщаговский А.М. Записки баловня судьбы. — М.: Советский писатель, 1991; Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. — М.: Книга, 1988; Маркиш Э. Столь долгое возвращение… — Тель-Авив, 1989 и др.
Позже были изданы английская и французская версии этой книги: Out of the Red Shadows. Anti-Semitism in Stalin's Russia. — Amherst (USA): Prometheus Books, 1995; Prisonniers du Pharaon Rouge. — Arles (France): Solin / Actes Sud, 1998.
Сталин И.В. Соч. — Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1946. — С. 22.
Pinkus B. The Jews of the Soviet Union: The History of a National Minority. — Cambridge University Press, 1988. — P. 143, 341.
Такер P. Указ. соч. — С. 135.
Там же. — С. 137.
Сталин И.В. Лондонский съезд Российской социал-демократической рабочей партии (записки делегата). Соч. — Т. 2. — М., 1946. — С. 46–77.
Там же. — С. 50–51.
Такер Р. Указ. соч. — С. 134–135.
Сталин И.В. Соч. — Т.2. — С. 50. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 7. — С. 245–246.
Гессен Ю.И. История еврейского народа в России. — Москва — Иерусалим: Гешарим, 1993.— Т. 1. — С. 47.
Там же. — С. 49.
Там же. — С. 77–78.
Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ). — Собр. 1. — Т. 23. — № 17006. Собр. 2. — Т. 36. — Отд. 2. — № 37684. Т. 40. — Отд. 2. — № 42264. Гессен Ю.И. Указ. соч. — С. 140–157.
Соблазн социализма. Революция в России и евреи / Сост. А.С. Серебренников. — Париж — Москва: YMCA-PRESS — Русский путь, 1995. — С. 118.
По переписи населения 1897 года, из 618926 человек, занятых в торговле на территории империи, 450427 (72,8 %) были евреями[1519].
Соблазн социализма. — С.122–123. Еврейская энциклопедия. — Т. 12. — С. 615. Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон. Репринт. — М.: Терра, 1991. — Т. 20. — С. 530.
Хотя ограничительные квоты составляли в черте оседлости 10 %), в столицах — 3 %, для прочих регионов — 5 %, тем не менее в 1910 году в высших технических учебных заведениях России обучалось 25615 евреев, что составляло 10 % от всех числившихся там студентов (Еврейская энциклопедия. — Т. 13. — С. 674).
ПСЗ РИ. — Собр. 3. — Т. 2. — № 834. Т. 9. — № 6331. Розенталь И. Москва начала XX века: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1999. — № 1 (19). — С. 99.
Большая советская энциклопедия (БСЭ). Изд. 1. — М.: ОГИЗ РСФСР, 1932. — Т. 24. — С. 74.
Народы России. Энциклопедия. — М.: БРЭ, 1994. — Т. 1. — С. 155. Рууд Ч., Степанов С.А. Полнтический сыск при царях. — М.: Мысль, 1993. — С. 275.
Например, в годы первой русской революции партия большевиков состояла почти на 19 % из евреев.
Одним из основоположников и главных идеологов политического сионизма был, как известно, Теодор Герцль, на которого повлияли не только еврейские погромы в царской России, но и сама общественная атмосфера XIX века, насыщенная романтикой национализма. Достаточно вспомнить, скажем, одного из знаменитых литературных героев Ж. Верна — капитана Гранта, отправившегося на поиски острова, который он хотел предложить своим соплеменникам-шотландцам в качестве новой родины, свободной и независимой.
На минской конференции сионистов в 1902 году по предложению Соколова иврит был объявлен официальным языком сионистского движения и было решено, не дожидаясь международного политического решения о национальном очаге для евреев, начать приобретение земель в Палестине для их еврейской колонизации.
Программа национально-культурной автономии в качестве партийной была официально принята на VI конференции Бунда в 1905 году. Один из лидеров российского бундизма Г.М. Эрлих (1882–1942) так объяснял принципиальную суть платформы своей партии: «Эта автономия предоставляется не территории, а группе населения, объединенной принадлежностью к одной и той же национальности. Носителем ее является добровольно образовавшийся экстерриториальный союз лиц. В компетенцию этой автономии включаются вопросы, определяющие национальное своеобразие населения (национальная культура — школы, библиотеки, музеи, театры). Все остальные вопросы должны оставаться в ведении общегосударственных законодательных органов местного самоуправления, где представлено все население без различия национальностей»[1520].
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1986). — М.: Полнтиздат, 1983. — Т.1. — С. 13.
Второй съезд РСДРП (протоколы). — М.: Госполитиздат, 1959. — С. 320.
КПСС в резолюциях… — Т.1. — С. 80–81.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 8. — С. 74.
Там же. — Т. 30. — С. 324.
Там же. — Т. 8. — С. 74.
БСЭ. — Изд. I. — Т. 24. — С. 146.
Степанов С.А. Черная сотня в России (1905–1914 гг.). — М., 1992. — С.57. Рууд Ч., Степанов С.А. Указ. соч. — С. 299.
В этом плане весьма показателен кровавый погром, произошедший 22 октября в Вятке. Причем жертвами его стали не евреи (их проживало в этом северном городе очень немного), а случайные русские обыватели, которых растерзала беснующаяся толпа[1521].
Евреи и русская революция. Материалы и исследования / Ред. — сост. О.В. Будницкий. — М. — Иерусалим: Гешарим, 1999. — С. 11. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. — Л., 1970. — С. 199
Впоследствии П.Н. Милюковым и В.Л. Бурцевым было доказано, что «Протоколы» появились на свет по указанию заведующего заграничной агентурой царского МВД П.И. Рачковского. Одним из непосредственных исполнителей этого указания стал скандально известный журналист И.Ф. Манасевич-Мануйлов[1522].
7 апреля 1918 г. бывшая императрица Александра Федоровна записала в своем дневнике: «Николай читал нам протоколы франкмасонов»[1523].
В семье Богрова исповедовались умеренно-либеральные взгляды. Дед будущего террориста писатель Г.И. Богров выступал за ассимиляцию евреев и незадолго до своей смерти перешел в православие. Отец Д.Г. Богрова одобрительно относился к деятельности Столыпина. Однако молодой Богров видел в последнем только реакционера и слугу царя-угнетателя. За полтора года до убийства Столыпина он признался одной своей знакомой: «Я ненавижу одного человека… Столыпина. Быть может, оттого, что он самый умный, талантливый и самый опасный враг, а все зло в России — от него»[1524].
Наше отечество. Опыт политической истории. — Т.1. — М.: Терра, 1991. — С. 247.
КПСС в резолюциях… — Т.1. — С. 204–205.
Там же. — С. 387.
Австромарксизм родился в 1907–1908 годах и объединял молодых венских теоретиков социализма, таких как Отто Бауэр (выходец из ассимилированной еврейской семьи, ученик К. Каутского), Карл Реннер (видный функционер австрийской социал-демократии, писал под псевдонимом «Рудольф Шпрингер», в 1945 году был избран президентом Австрийской республики), Виктор Адлер и др. Исходя из теоретической посылки марксизма об отмирании в будущем наций, Бауэр, например, считал нецелесообразным дробление существующих многонациональных государств. Поэтому, предлагая ограничить национальные права областью культуры, он, в частности, полагал, что «Австрия должна быть преобразована в демократическое союзное государство национальностей», в котором «должны быть созданы национальные автономные самоуправляющиеся общины». Каутский критиковал Бауэра за включение им в определение нации такого признака, как «национальный характер», считая его реакционным и сходным с «немецким духом» Ф. Ницше. Между прочим, Каутский высказывал мысль, что при определенных условиях возможно преобразовать российскую империю в демократические «Соединенные штаты России». Интересно, что в секретной книге «История Австрии в 1918–1934 годах» (была издана нацистской «исторической комиссией» после аншлюса) австромарксисты характеризовались как «еврейская руководящая клика», ставившая целью борьбу против законности[1525].
Сталин И.В. Соч. — Т. 1. — С. 40.
Там же. — С. 56.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 48. — С. 162.
В начале 1948 года в беседе с будущим югославским диссидентом М. Джиласом Сталин, имея в виду вклад Ленина в создание статьи «Марксизм и национальный вопрос», скромно скажет: «Это точка зрения Ильича. Ильич книгу и редактировал»[1526]
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 48. — С. 169.
См.: Каутский К. Национальность нашего времени. — СПб., 1903.
Сталин И.В. Соч. — Т. 2. — С. 304.
Когда в конце 20-х годов в партии раздались голоса, призывавшие Сталина восполнить отмеченный выше теоретический пробел, он жестко одернул непрошеных советчиков, заявив: «Я думаю, что предлагаемая вами схема с ее новым, пятым признаком (национальная государственность. — Авт.) понятия «нация» — глубоко ошибочна и не может быть оправдана ни теоретически, ни практически»[1527].
Там же. — Т. 2. — С. 333.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 1. — С. 393–408.
Сталин И.В. Соч. — Т. 4: — С. 165.
Там же. — Т. 2. — С. 361–363.
Там же. — С. 336.
Там же. — С. 292.
КПСС в резолюциях… — Т. 1. — С. 446–447.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 24. — С. 123.
Там же. — С. 123, 129.
БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 82.
Пайпс Р. Указ. соч. — С. 123.
Рафес М.Г. Очерки по истории Бунда. — М.: Московский рабочий, 1923. — С. 406, 440.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 49. — С. 64.
В частности, использовался следующий весьма эффективный канал влияния на царя: первоначально жалобы поступали к купцу первой гильдии А.С. Симановичу, который, будучи ювелиром-консультантом императрицы и секретарем пресловутого «старца» Г.Е. Распутина, передавал их последнему, а тот в свою очередь «решал вопросы», обращаясь уже непосредственно к царице или царю. «Еврейский вопрос должен быть решен при помощи подкупа и хитрости, — простодушно откровенничал Распутин перед просителями-евреями и добавлял: — Что касается меня, то будьте совершенно спокойны. Я окажу вам всяческую помощь»[1528].
Миндлин А.Б. Правительственные комитеты, комиссии и совещания по еврейскому вопросу в России в XIX — начале XX века // Вопросы истории. — 2000. — № 8. — С. 60.
На основании Свода законов Российской империи (т. IX, ст. 776) на иудея, принявшего христианство, не распространялось действие ограничительных законов, изданных для евреев, ибо таковым он уже не считался.
Евреи и русская революция. — С. 13. Правда. — 1917. — 25 марта.
Правда. — 1917. — 25 марта.
Сталин И.В. Соч. — Т. 3. — С. 55.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 27. — С. 255.
Там же. — Т. 31. — С. 167.
Там же. — С. 435.
Сталин И.В. Соч. — Т. 3. — С. 52.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 439.
Этот съезд признал право народов России на самоопределение, но осудил одновременно попытки одностороннего решения национального вопроса до созыва Учредительного собрания. Между прочим, ВЦИК, избранный I съездом Советов, на 22 % состоял из членов еврейского происхождения.
Там же. — Т. 32. — С. 286.
Декреты Советской власти. — Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1957. — С. 341, 350–351.
Там же. — С. 39–40.
Сталин И.В. Соч. — Т. 4. — С. 32.
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. — М.: Госполитиздат, 1959. — С. 423. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 38. — С. 158, 161, 162, 183–184.
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. — С. 425.
Симптоматично, что примерно в это время политбюро поручило Сталину вести организационную работу в ЦК, доверив ему подготовку пленумов ЦК и сессий ЦИК, то есть фактически наделило его полномочиями секретаря ЦК. А 13 сентября 1921 г. политбюро обязало его «около трех четвертей своего времени уделять партийной работе»[1529].
Сталин И.В. Соч. — Т. 5. — С. 71.
Известия ЦК КПСС. — 1989.— № 9. — С. 192–193.
Сталинская автономизации стала одним из проявлений того, что после кронштадтского восстания и введения НЭПа в русской эмигрантской печати стали называть «русским термидором», который, по словам одного из идеологов сменовеховства Н.В. Устрялова, представлял собой не что иное, как «отлив революции», ее «спуск на тормозах от великой утопии к трезвому учету обновленной действительности…»[1530].
Там же. — С. 199.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 9. — С. 198–199.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 37. — С. 520.
Там же. — Т. 45. — С. 362.
Там же. — С. 212.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 9. — С. 209.
Там же. — С. 208. РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 693. — Л. 92 — 101. Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 214.
Сталин И.В. Соч. — Т. 5. — С. 158.
Там же. — С. 244, 245, 248–249.
Там же. — С. 265.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. — М.: Политиздат, 1968. — С. 696.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 113. — Л. 5.
Вестник Еврейского университета в Москве. — 1994. — № 2 (6). — С. 38.
Там же.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 113. — Л. 6.
XV съезд ВКП(б). Стенограф. отчет. — М. — Л.: Госиздат, 1928. — С. 399–400. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 85. — Д. 365. — Л. 46, 54.
Декреты Советской власти. — Т. 1. — С. 16, 40.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 38. — С. 242–243. Декреты Советской власти. — М., 1971. — Т. 5. — С. 525. Луначарский А.В. Об антисемитизме. — М. — Л.: Госиздат, 1929. — С. 38.
БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 85.
Pinkus B. Op. cit. — P. 62–63.
Розенталь И. Москва начала XX века: евреи, власть, общество // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1999. — № 1 (19). — С. 114. Ларин Ю. Евреи и антисемитизм в СССР. — М. — Л., 1929. — С. 60.
Российская газета. — 1994. — 27 февр.
Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 1917–1920 гг. — М., 1998, — С. 94. Ларин Ю. Указ. соч. — С. 109.
Ларин Ю. Указ. соч. — С. 111. БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 98.
На последующих съездах партии данные по национальному составу делегатов не публиковались.
Десятый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. — Пг.: Гос. изд-во, 1921.— С. 5. Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. — М.: Изд. отделение ЦК РКП(б), 1922. — С. 552. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. — С. 347. Pinkus B. Op. cit. — P. 77–79. РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 131. — Л. 15. Ларин Ю. Указ. соч. — С. 115. Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 7. — С. 73. Евреи и русская революция. — С. 307.
Троцкого и ему подобных революционеров еврейского происхождения имел в виду историк С.М. Дубнов, когда писал в ноябре 1905 года: «Та многочисленная армия еврейской молодежи, которая занимает видное место в рядах Российской социал-демократической рабочей партии и выдвигает там даже своих лидеров, формально порвала всякие связи с еврейством. Это последовательные ассимиляторы в силу своих партийных и интернациональных убеждений»[1531].
Троцкий Л.Д. Преступления Сталина / Под ред. Ю.Г. Фельштинского. — М.: Изд. гуманитарной литературы, 1994. — С. 217.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 2. — Л. 1. Троцкий Л.Д. Сталин. — Т. 2. — М.: Терра, 1990. — С. 39.
РГАСПИ. — Ф. 89. — Оп. 11. — Д. 16. — Л. 1–6.
Соблазн социализма. — С. 483–484.
Коллегия Наркомнаца согласно постановлению политбюро ЦК РКП(б) от 14 ноября 1919 г. состояла из четырех человек: нарком (председатель) и три члена, один из которых в обязательном порядке должен был быть мусульманином, а другой — евреем.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 38. — Л. 3.
Появление этого документа, возможно, было обусловлено и тем, что Великобритания преследовала цель привлечь на сторону Антанты многомиллионное восточноевропейское еврейство, которое в большинстве своем симпатизировало Германии, и тем самым как-то помочь вот-вот готовой выйти из войны России. Тем более, что в дипломатических кругах ходили упорные слухи о том, что Германия готовится публично поддержать ориентированных на нее сионистов, оказав давление на Оттоманскую империю с тем, чтобы та открыла Палестину для еврейского переселения.
30 Zionist Landmarks: Thirty Documents from the Central Zionist Archives. — Jerusalem, 1978. — P. 57.
РГАСПИ. — Ф. 2. — Оп. 2. — Д. 11800.
Помимо большевиков на защиту евреев встала и Русская православная церковь, которая в отличие от советских вождей боролась за жизни всех евреев, а не только «еврейских трудящихся». Патриарх Тихон писал в опубликованном 21 июля 1919 г. послании, что «насилие против евреев — это бесчестье для тебя, бесчестье для Святой Церкви»[1532].
В октябре 1920 года в коллегию евотдела Наркомнаца входили Диманштейн (зав. отделом), М. Мандельсберг, И.Я. Хургин, Беренгольц, Чарный, Крашинский.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 12 (приложение). — С. 112–113.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 54. — С. 425, 712.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 61. — Л. 51. Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 78. — Л. 1. Д. 94. — Л. 3.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. — Л. 196. Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 2. — С. 219–220.
РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 2. — Д. 136. — Л. 29, 30.
ГА РФ*. — Ф. 1318. — Оп. 1. — Д. 570. — Л. 1169.
* Государственный архив Российской Федерации.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 53. — Л. 145.
Известия. — 1919. — 19 июня. РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 28. — Л. 87. Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 69.
Там же. — Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 105.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 53. — Л. 45.
В 1926 году, когда Петлюра пал в Париже от руки еврейского анархиста и террориста Ш. Шварцборда, Жаботинский, искренне переживая эту смерть, возложил венок на его могилу.
Там же. — Д. 119. — Л. 176.
Там же. — Д. 179. — Л. 22.
В 1923 году Мазе обратился к Дзержинскому с протестом против намерения евсекции закрыть Московскую хоральную синагогу и организовать в ее здании еврейский коммунистический клуб.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 75. — Л. 3.
Вестник Еврейского университета в Москве. — 1995. — № 1 (18). — С. 140.
«Джойнт» (American Jewish Joint Distribution Committee) — еврейская благотворительная организация, созданная в США в 1914 году для оказания помощи пострадавшим от войны евреям Европы, России и Палестины.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 22. — Л. 13—1 Зоб.
Крестинский, в свою очередь, переслал это письмо Ленину.
Коммунистический Интернационал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919–1932. — М., 1933. — С. 129. РГАСПИ. — Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 63.
РГАСПИ. — Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 69, 70.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 53. — Л. 154, 156.
Со стороны Сталина это был весьма предусмотрительный шаг: ведь именно Каменев в апреле 1922 года предложил Ленину избрать Сталина генеральным секретарем ЦК партии.
Там же. — Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 78. Д. 65. — Л. 272. Знамя. — 1995. — № 12. — С. 180.
Султан-Галиев был наиболее последовательным и бескомпромиссным критиком Сталина. В апреле 1923 года с трибуны XII съезда РКП(б) он резко обрушился на сталинский проект «автономизации» независимых советских республик, по сути обвинив его автора в великодержавном шовинизме. За свою дерзость уже 4 мая Султан-Галиев был исключен из партии и как «антипартийный и антисоветский элемент» препровожден в тюрьму ГПУ[1533].
РГАСПИ. — Ф. 5. — Оп. 2. — Д. 86. — Л. 67. Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. — Л. 30, 127.
В начале 1921 года «Габиму» перевели в разряд государственных академических театров.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 53. — Л. 155.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 53. — С. 142, 158.
С 15 ноября 1923 г. — Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 44 — С. 396. РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. — Л. 68. Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 239. — Л. 1. Д. 256. — Л. 2–3. Д. 296. — Л. 15.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. — Л. 165.
«Цеирей Цион» («Молодежь Сиона») заявила о себе как о движении в 1905 году. После февраля 1917 года оно стало самым массовым (до 300 тыс. членов) и влиятельным в сионистском политическом спектре. В составе этого движения существовали три партийные группы: «социалисты» (наибольшая и самая левая), «трудовики», «демократы» (наименьшая и самая правая). Вскоре движение преобразовалось в политическую партию. На съезде «Цеирей Цион», состоявшемся в мае 1920 года в Харькове, произошел раскол партии, и ее левое крыло («социалисты» + «трудовики» = «народная фракция»), идеологически примыкавшее ко II Интернационалу, объявило себя Сионистской социалистической партией.
Вестник Еврейского университета в Москве. — 1994. — № 2(6). — С. 40–41.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 167. — Л. 2—10.
Будучи поляком, Дзержинский до революции тесно соприкасался с видными деятелями Бунда. Об отношении Дзержинского к евреям можно судить по тому факту, что из четырех его ближайших помощников в ОГПУ трое были евреями.
Там же. — Ф. 76. — Оп. 3. — Д. 326. — Л. 2, 4, 5.
Еврейский общественный комитет помощи пострадавшим от погромов, войны и стихийных бедствий был образован из представителей еврейской интеллигенции 18 июня 1920 г.
Там же. — Л. 1.
Расстрелян в 1937 году.
Литературно-художественное и театральное объединение деятелей еврейской культуры на языке идиш. Возникло в 1917 году в Киеве. В него входили, например, художники Натан Альтман и Марк Шагал, писатель И. Добрушин, журналист М. Литваков и др. После того как в 1924 году «Культурлига» была ликвидирована властями, часть входивших в нее актеров перебралась в Москву и поступила в Государственный еврейский театр.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 143. — Л. 176–178.
Измоздик В. Переписка через ГПУ… // Родина. — 1994. — № 9. — С. 82.
РГАСПИ. — Ф. 151. — Оп. 1. — Д. 43. — Л. 38. Русский еврей. — 1998. — Зима. — С. 35.
Там же. — Ф. 76. — Оп. 3. — Д. 326. — Л. 5.
С 1923 года действовала в составе сионистской молодежной организации «ХаШомер хаЦаир» («Молодой страж»), запрещенной в Советском Союзе в 1927 году.
Там же. — Ф. 151. — Оп. 1. — Д. 43. — Л. 32–37, 45—45об.
Там же. — Л. 60–61. Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 85. — Л. 17.
В 1929 году он выехал в Палестину.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 85. — Д. 78. — Л. 18.
Там же. — Оп. 3. — Д. 345. — Л. 1, 5–7. Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 86. — Л. 48.
Там же. — Оп. 85. — Д. 78. — Л. 19–22 об., 62–67, 78.
Там же. — Оп. 60. — Д. 832. — Л. 99—100.
В секретном отделе ОГПУ Генкин руководил отделением по борьбе с сионизмом.
Там же. — Оп. 85. — Д. 78. — Л. 25–43.
Там же. — Л. 19–22 об., 43.
Там же. — Оп. 162. — Д. 6. — Л. 93.
Там же. — Ф. 151. — Оп. 1. — Д. 43. — Л. 75–78 об.
Заявление не было опубликовано: советское руководство опасалось то ли подогреть тем самым юдофобию, то ли быть поставленным в мировом общественном мнении на одну доску с Великобританией, которая в это время, заигрывая с арабами, пошла на ряд антисионистских акций.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 840. — Л. 12, 158–158 об*, 162–164.
Там же. — Ф. 89. — Оп. 4. — Д. 36. — Л. 3.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 899. — Л. 133–134.
В магазинах Торгсина («Торговля с иностранцами»), открытых в 1931 году, товары (в основном дефицитные) отпускались за драгоценные металлы и иностранную конвертируемую валюту.
Там же. — Оп. 162.— Д. 11.— Л. 44.
Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенограф. отчет. — М.: Гос. изд-во “Художественная литература“ — 1934. — С. 167.
Гессен Ю.И. История еврейского народа в России. — М. — Иерусалим: Гешарим, 1993. — Т. 2. — С. 82.
Впрочем, даже если бы границы были открыты, о массовом выезде евреев из России не могло быть и речи. Направиться в Палестину они не могли, потому что эта малоразвитая и бедная тогда страна, заселенная к тому же враждебно настроенными арабами, не могла предложить иммигрантам ни работы, ни средств к существованию. Заказан был путь и в США, куда ранее шел основной поток еврейских переселенцев из России. В 1921 году там был принят закон о квотах, ограничивавший иммиграцию всех национальностей, в том числе и евреев, до уровня 3 % от численности каждой из них в стране к 1910 году. Интересно, что за три недели декабря 1920 года только в Нью-Йорк прибыло 18 тыс. украинских и польских евреев. Это, по-видимому, был один из последних всплесков еврейской эмиграции с территории бывшей Российской империи. К тому же в США начал поднимать голову антисемитизм. Начиная с 1921 года в газете «Dearborn Independent», финансируемой промышленником Г. Фордом, стали появляться статьи о «Вечном жиде» и «еврейском заговоре» против Америки и всего мира, которые потом вышли отдельным сборником «Международное еврейство». В США публиковались в переводе на английский и черносотенные «Протоколы сионских мудрецов».
Характеризуя в августе 1926 года ситуацию в еврейских местечках, С.М. Диманштейн отмечал:
«…От революции в большинстве своем евреи даже проиграли, а не выиграли. Если возьмем общее положение евреев в местечках до революции и сейчас, то получится, что 15–20 % улучшили свое положение после революции, 30 % осталось в том же положении и у 50 % положение ухудшилось. Главная масса евреев жила ремеслом, торговлей, теперь это у них исчезло из рук… еврейское население в местечках вымирает, молодежь уходит в контрабанду, где находит себе исход человек ни к чему не приспособленный»[1534].
Ларин Ю. Указ. соч. — С. 63. Пайпс Р. Указ. соч. — С. 124.
Zinger В., Belenkaja L. Stages in the Formation of Policy on the Jewish Question in the Communist party of the Soviet Union // SHVUT, Studies in Russian and East European Jewish History and Culture / Ed. B. Pinkus. — Israel, 1996. — № 3 (19). — P. 112–146.
Ibid. — P. 131.
РГДСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 89. — Л. 3.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. Л. 208.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1308. — Л. 2.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 347. — Л. 3. Исторический архив. — 1993. — № 6. — С. 91.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 65. — Л. 215.
Основано в 1880 году в Петербурге предпринимателем и филантропом С.С. Поляковым как Общество ремесленного и земледельческого труда среди евреев в России. После Первой мировой войны преобразовалось во всемирный ОРТ (Association for Handicrafts and Agricultural Labor among the Jews) со штаб-квартирой в Берлине.
ЕКО — Еврейское колонизационное общество (Jewish Colonization Association), основано в 1891 году в Лондоне на средства барона М. Д’Гирша.
Шварц С.М. Указ. соч. — С. 58. ГАРФ. Каталог выставки ”История евреев СССР в документах Государственного архива Российской Федерации”. — Иерусалим, 1993. — С. 27–28. Zinger B., Belenkaja L. Op. cit. — P. 135.
Благодатный климат Крыма, его удачное географическое положение способствовали тому, что на протяжении столетий многие народы пытались закрепиться на этих землях. После победы над Крымско-Татарским ханством и присоединения полуострова к Российской империи Екатерина II писала: «Благословен тот час, когда Крым будет очищен от этого дикого племени и заселен благородной породою». После Октябрьской революции в Крыму образовалась Советская социалистическая республика Тавриды, председателем Совнаркома которой стал Антон Слуцкий. В апреле 1918 года он был расстрелян татарскими националистами, после того как возглавляемое им правительство советской Тавриды пало под напором интервентов Антанты. Восстановление советской власти в Крыму в конце 1920 года ознаменовалось массовыми казнями белых офицеров, санкционированными председателем Крымского областного ревкома Б. Куном и секретарем обкома Р.С. Землячкой. В октябре 1921 года на полуострове была провозглашена Крымская автономная советская социалистическая республика, в руководстве которой ведущие позиции заняли представители татарского населения.
Журналист А.Г. Брагин (1893–1937) был выходцем из партии «Циерей Цион», после Октябрьской революции работал в Наркомземе, сотрудничал с «Правдой», в которой публиковался под псевдонимом «Беспартийный». В 1923 году Брагина назначили заведующим Всероссийской сельскохозяйственной и промышленно-кустарной выставкой, которую 19 октября посетил Ленин, когда в последний раз приезжал из Горок в Москву. В 1924 году вместе с журналистом М.Е. Кольцовым выпустил брошюру «Судьба еврейских масс в Советском Союзе»[1535].
Mintz M. The Birobidzhan Idea: When Was It First Proposed? // Jews in Eastern Europe. — 1995; — № 1(26). — P. 5—10.
РГАСПИ. — Ф. 151. — Оп.1 — Д. 43. — Л. 7.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 52. — С. 80–81. РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 759. — Л. 107 об., 152–153, 158.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 113. 4- Д. 193. Л. 188—189
Там же. — Ф. 151. — Оп. 1. — Д. 43 — Л. 4.
Там же. — Л. 5.
Имевший русско-польское дворянское происхождение Смидович был членом партии с 1898 года. Помимо руководства землеустройством евреев он возглавлял в президиуме ВЦИК Комитет содействия северным народностям и Секретариат по делам культов (с 1929 г. — Комиссия по вопросам культов). Известно, что в подведомственных ему сферах, в том числе таких, как иудаизм и еврейское землеустройство, он проводил довольно умеренный курс. Поскольку Смидовичу приходилось заниматься практически всеми проблемами еврейской жизни, в номенклатурных верхах его даже в шутку окрестили «ученым евреем при губернаторе» (должность эта была введена Николаем I в 1850 году)[1536].
Общество по землеустройству еврейских трудящихся (ОЗЕТ) — массовая общественная структура по пропаганде еврейской аграризации и сбору средств на нее как внутри страны, так и особенно за рубежом. Численность ОЗЕТ с 80 тыс. членов в 1926 году возросла до 200 тыс. в 1929 году[1537].
Там же. — Ф. 151; — Оп. 1. — Д. 43. — Л.15.
Там же. — Л. 26–27.
Там же. — Ф 17. — Оп. 113. — Д. 751 — Л. 28–31.Ф. 76. — Оп. 3. — Д. 306. — Л. 5.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 92. — Л. 7. Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 552. — Л. 5.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 193. — Л. 189.
Там же. — Оп. 3. — Д. 573. — Л. 4.
Там же. — Ф. 445. — Оп. Г — Д. 82, — Л. 47.
Там же. — Л. 1–3, 61–61 об. Первый Всесоюзный съезд ОЗЕТ в Москве. 15–20 нояб. 1926 г. Стенограф. отчет. — М., 1927. — С. 67–68.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 82. — Л. 64.
Там же. — Д. 86. — Л. 28, 143.
БСЭ. Изд. 1. — Т. 24. — С. 55. РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 86. — Л. 143.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1308. — Л. 42–43 об.
Сталин И.В. — Соч. — Т. 11. — С. 297.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 82. — Л. 7.
Под еврейские поселения отводились 2,5 % пустовавших земель, в основном в засушливых районах Северного и Северо-Восточного Крыма. Даже из выделенных наркомземом Крымской АССР под еврейское переселение 12,8 тыс. десятин земли КомЗЕТ принял только 8,1 тыс. десятин, а от остальных площадей вынужден был отказаться из-за их полной непригодности для земледелия.
Первый Всесоюзный съезд ОЗЕТ в Москве. — С. 65. Ленинградский еврейский альманах. — 1987. — Вып. 14. — С. 37. Известия. — 1926. — 16 нояб. Против антисемитизма. Сб. статей. — М.: Жизнь и знание, 1930. — С. 123.
Ларин Ю. — Указ. соч. — С. 97–99, 111, 121.
Аманжолова Д.А. — Указ. соч. — С. 273, 276. Евреи и русская революция. — С. 297.
Родина. — 1994. — № 9. — С. 79.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 131. — Л. 6.
Троцкий Л.Д. Преступления Сталина. — М., 1994. — С. 220. Его же. Моя жизнь. Опыт автобиографии. — Т. 2. — М., 1990. — С. 86.
Троцкий Л.Д. Преступления Сталина. — С. 220–221.
Примечательно, что руководитель Американской сионистской организации и Всемирного еврейского конгресса С. Уайз отказался участвовать в работе комиссии по расследованию московских процессов, созданной сторонниками Троцкого в феврале 1937 года в Нью-Йорке, мотивируя это тем, что Троцкий ведет себя недобросовестно, поднимая в связи с процессами, названными им «превентивной гражданской войной», еврейскую тему. «Если и другие его обвинения, — заявил Уайз, — столь же беспочвенны, как его жалоба по поводу антисемитизма, ему вообще нечего сказать»[1538].
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. — Т. 2. — С. 247, 255.
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. — М., 1991. — С. 210.
Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 59.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 9685. — Л. 1—20.
Например, в одном из писем Н.В. Валентинова к Б.И. Николаевскому читаем: «Из бесед с Рыковым могу сообщить, как он возмущался антисемитизмом Сталина, говорившего, что «мы теперь всех жидков из Политбюро удалили». После устранения из политбюро Троцкого, Каменева, Зиновьева в народе родилась острота: «Раньше в политбюро пахло чесноком, а теперь — шашлыком»[1539].
К 1930 году в стране насчитывалось еще около 30 % неграмотных, о чем доложил Сталин на XVI съезде партии[1540].
Неизвестная Россия. XX век. Кн. 3. / Ред. — сост. В.А. Козлов, С.М. Завьялов. — М.: Историческое наследие, 1993. — С. 333, 337.
Сталин И.В. Соч. — Т. 10. — С. 324. XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенограф. отчет. — С. 399–401.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 60. — Д. 832. — Л. 25–27, 108–111.
Там же. — Ф. 89. — Оп. 9. — Д. 184. — Л. 1–2.
Правда. — 1928. — 5 мая; 1929. — 26 сент. Шварц С.М. Указ. соч. — С. 81–82. Еврейская газета. — 1996. — № 11.
Генис В.Л. Первая конная армия: за кулисами славы // Вопросы истории. — 1994. — № 12. — С. 64–78. РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 82. — Л. 60.
Собрание законов и распоряжений Правительства СССР. — 1927. — № 12. Уголовный кодекс РСФСР. — М.: Изд. Наркомюста, 1938. — С. 138. Неизвестная Россия. — Кн. 3. — С. 346–351. Куняев С.Ю., Куняев С.С. Сергей Есенин. — М.: Молодая гвардия, 1997. — С. 498–506.
Характерно, что предусмотренная уголовным кодексом статья, каравшая спекуляцию, называлась в народе «еврейской статьей».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 733. — Л/7.
Там же. — Оп. 162. — Д. 8. — Л. 120. Русский еврей. — 1998. — Зима. — С. 26–27.
Штурман Д. Они — ведали // Новый мир. — 1992. — № 4. — С. 239–250.
Ларин был инвалид с детства и страдал прогрессирующей атрофией мускулов.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 281. — Л. 16–17.
Официально Ибраимову было предъявлено обвинение в организации убийства революционера, партизана Гражданской войны, и растрате крупной суммы денег. Постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 20 июня 1990 г. дело В. Ибраимова было прекращено за отсутствием состава преступления.
Там же. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 86. — Л. 11–13.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 212. — Л. 153–153 об.
Инициатор изгнания евреев из Испании в 1492 году.
Там же. — Л. 149, 157–162, 167.
Там же. — Л. 145, 185–186.
Там же. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 759. — Л. 172.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 868. — Л. 4. Краткая еврейская энциклопедия. — Т. 8. — Иерусалим, 1996. — С. 297. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. — М.: Наука, 1992. — С. 67.
В этом регионе были обнаружены богатые залежи графита, золота, марганцевой и железной руд.
РГАСПИ. — Ф. 445. — Оп. 1. — Д. 162. — Л. 118. Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 868. — Л. 80–83.
Сталин И.В. Соч. — Т. 11. — С. 347.
Pinkus B. Op. cit. — P. 60.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 267. — Л. 2, 13—124.
Там же. — Оп. 3. — Д. 771. — Л. 4.
Там же. — Оп. 114. — Д. 212. — Л. 153.
Там же. — Оп. 3. — Д. 827. — Л. 5. Еврейская газета. — 1993. — № 5.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 944. — Л. 41. Оп. 114. — Д. 686. — Л. 80.
Pinkus B. Op. cit — P. 75. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 980. — Л. 32. Правда. — 1936.— 18 февр.
Правда, в 1935 году еврейская иммиграция в Палестину, достигнув своего максимума, составила 65 тыс. человек, что превратило этот регион в главное убежище от холокоста. Лидер сионистов X. Вейцман заявит в 1936 году, что от уничтожения в Европе могут спастись только два миллиона евреев, при условии, что один миллион иммигрирует в Палестину, и еще один — в другие страны.
РГАСПИ. — Ф. 151. — Оп. 1. — Д. 43. — Л. 90–92.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 971, — Л. 22, 107–108. Оп. 162. — Д. 18. — Л. 19.
Там же. — Оп. 162. — Д. 18. — Л. 125.
Там же. — Оп. 120. — Д. 239. — Л. 16–17.
Там же. — Оп. 3. — Д. 980. — Л. 66. Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 1452. — Л. 11–13.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 3049. — Л. 396–398. Вайсерман Д. Как это было? — Биробиджан, 1993. — С. 225.
Pinkus B. Op. cit. — P. 75. Всесоюзная перепись населения 1939 года. — С. 61. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 16. — Л. 190–196. Д. 86. — Л. 180–193. Оп. 162. — Д. 22. — Л. 77. Источник. — 1997. — № 6. — С. 94.
Известия. — 1936. — 26 окт.
Там же. — 25 янв.
Сталин И.В. Соч. — Т. 11. — С. 171.
По официальной версии — умер от сердечного приступа.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 833. — Л. 252. Д. 635. — Л. 13.
Новое время. — 1995. — № 1. — С. 37.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 16464. — Л. 1–3.
Там же. — Д. 317. — Л. 1—56.
В 1925–1936 годах Фрумкина работала ректором Коммунистического университета национальных меньшинств Запада, затем директором Московского педагогического института иностранных языков. В декабре 1937 года «за связь с врагами народа» ее исключили из партии, сняли с работы и выслали в Новосибирск, где через несколько месяцев арестовали.
С 1924 года и до ареста в мае 1938 года Рафес сменил множество мест службы: работал в Коминтерне, в иностранном отделе ТАСС, в Наркомлесе, на кинофабрике в Ялте.
Р.А. Абрамович (Рейн) — лидер правого Бунда, выехал за границу в октябре 1920 года.
Там же. — Д. 10210. — Л. 35–43.
В 1940 году был расстрелян по сфабрикованному обвинению, а до этого жестоко пытаем помощником начальника следственной части НКВД СССР Д.М. Никитиным.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1001. — Л. 7.
Были арестованы, в частности, заместители Диманштейна С.Е. Вейцман (брат будущего первого президента Израиля X. Вейцмана; расстрелян в 1939 г. как английский и немецкий шпион) и Б.И. Троицкий (ранее — Троцкий), а также ответственный секретарь ОЗЕТ Г.Н. Эйдельман и другие руководящие работники.
Там же. — Д. 999. — Л. 26, Оп. 88. — Д. 537. — Л. 116–118.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1308. — Л.42–43 об., 46–47. Барковец А.И. Об основных этапах деятельности “Агро-Джойнта” в СССР // Вестник еврейского университета в Москве. — 1996. — № 2(12). — С. 141.
Аресты Медалье, его сына и зятя были произведены после того, как, в конце 1937 года негласный информатор НКВД сообщил на Лубянку, что годом ранее Медалье вместе со своим помощником И.С. Урысоном выступили на одном из нелегальных собраний со следующим заявлением: «Еврейская религия в СССР все время репрессируется, она загнана в подполье, в то время как там, на Западе, она прогрессирует. Еврейский народ как нация уже не существует. Биробиджан — советская колония. Еврейскому народу необходимо сплочение… чтобы спастись от наступления коммунизма в СССР». Медалье инкриминировали также «преступные связи» с раввинами; из рода Шнеерсонов, причем не только в СССР (Днепропетровск, Николаев), но и за рубежом (Рига). 26 апреля 1938 г. Медалье как «активный участник антисоветского религиозного центра» был расстрелян по приговору военной коллегии Верховного суда СССР.
Декреты Советской власти. — Т. 1. — С. 40.
Ларин Ю. Указ. соч. — С. 56. Pinkus B. Op. cit. — P. 136. Всесоюзная перепись населения 1939 года. — С. 80.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 85. — Д. 365. — Л. 65.
Altshuler M. Soviet Jewry on the Eve of the Holocaust. A Social and Demographic Profile. — Jerusalem, 1998.— P. 26, 27. Данные НИЦП “Мемориал”.
Инициировала этот процесс записка Маленкова от 29 ноября 1937 г., в которой, в частности, отмечалось: «Сейчас полностью установлено, что в ряде случаев национальные районы были созданы по инициативе врагов народа, для того чтобы обеспечить успешное развертывание своей контрреволюционной и шпионско-диверсионной деятельности» [1541].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 829. — Л. 119. Оп. 3 — Д. 1006. — Л. 39.
На конец 1937 года в национальных школах, действовавших в областях и краях РСФСР (без учета автономных республик), обучалось около 520 тыс. детей[1542].
Там же. — Д. 633. — Л. 2–6. Д. 637. — Л. 45–46. Д. 844. — Л. 170. Pinkus B. Op. cit. — P. 109.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 651. — Л. 3. Д 857. — Л. 142. Д. 877. — Л. 115.
О ликвидации еврейских академических учреждений в Белоруссии см.: Герасимова И. К истории Инбелкульта и Еврейского сектора Белорусской академии наук в 20–30 гг. // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1996. — № 2 (12). — С. 144–167.
Там же. — Д. 819. — Л. 180–220.
В 1931 году за «ошибки националистического характера» Литваков был отстранен от редактирования «Дер эмес», однако после того, как в 1932 году он покаялся, его восстановили в прежней должности.
Известия. — 1936. — 9 и 14 окт. Советское искусство. — 1939. — 14 февр. Гейзер М.М. Соломон Михоэлс. — М.: Прометей, 1990. — С. 139–141.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 5269. — Л. 1—20.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 880. — Л. 83. Оп. 117. — Д. 66. — Л. 137.
Прежний руководитель и основатель театра А.М. Грановский, выехав в июле 1927 года в Западную Европу для организации гастролей своего коллектива, стал невозвращенцем.
Советское искусство. — 1938. — 10 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 75. — Л. 19–20.
Внешняя, если так можно выразиться, оболочка этой теории, ее декларативно-лозунговая основа действительно была позаимствована прежде всего из таких работ Ленина, как «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915 г.) и «О кооперации» (1923 г.), однако авторство самого главного в ней — конкретной интерпретации ключевых положений — принадлежало исключительно Сталину.
См., например: Сталин И.В. Соч. — Т. 6. — С. 370–399.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. — Т. 1. — С. 311. Его же. Коммунистический Интернационал после Ленина. — М., 1993. — С. 116.
Эта теоретическая модель была соткана из противоречий. К примеру, в ней сочеталось требование экономической либерализации с категорическим отказом от института частной собственности. К тому же ее практическая реализация была рассчитана на нереальную в то время перспективу долговременного мирного развития страны.
Устрялов Н.В. Указ. соч. — С. 268. Валентинов Н.В. Указ. соч. — С. 144–145.
Выражение, пущенное в ход троцкистами.
Валентинов Н.В. Указ. соч. — С. 144–145.
Троцкий Л.Д. Сталин. — Т. 2. — С. 244–245.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 39.
Диктатура партии была осуждена Сталиным в августе 1927 года как извращение Г.Е. Зиновьевым ленинизма[1543].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 9. — Л. 54.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 16. — С. 451.
Сталин И.В. Соч. — Т. 6. — С. 399. Т. 11. — С. 152.
Выражение Л.Д. Троцкого.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. — Т. 2. — С. 276. Его же. Сталин. — Т. 2. — С. 181. Федотов Г.П. Тяжба по России. — Т.З. — Париж: YMCA PRESS, 1982. — С. 182.
Сталин И.В. Соч. — Т. 12. — С. 175. Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. — М.: Правда, 1990. — С. 310.
21 ноября 1929 г. политбюро ЦК ВКП(б) утвердило с поправками Сталина проект закона о перебежчиках, объявлявший всех находившихся за границей советских граждан, отказавшихся возвратиться в страну по требованию правительства, преступниками. Этим драконовским нормативным актом, имевшим и обратную силу, предусматривался даже расстрел в течение 24 часов после установления личности, если «перебежчик когда-либо в будущем окажется на родине»[1544].
Народное просвещение. — 1927. — № 10. — С. 176.
Историческая наука и борьба классов: исторические очерки, критические статьи, заметки. Вып. 2. — М. — Л., 1933. — С. 344.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 121. — Д. 289. — Л. 115.
Правда. — 1937. — 29 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 998. — Л. 56. Ф. 558. — Оп. 11,— Д. 807. — Л. 1. Вопросы истории. — 1989. — № 5. — С. 117–129.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 39.
Эта амбивалентность доктрины государственного патриотизма Сталина наглядно проявилась в его беседе в декабре 1931 года с немецким писателем Эмилем Людвигом, которому он заявил, между прочим, что «Петр Великий — это капля в море, а Ленин — целый океан». В ходе той же беседы (да и не только в ней) Сталин старался не единожды подчеркнуть свою, пускай не кровную, но духовную русскость, употребляя, к примеру, такие выражения, как «мы, русские большевики», или вопреки реальным фактам утверждая, что его первыми учителями марксизма были русские революционеры, проживавшие в Закавказье. Эта потребность идентифицировать себя с русскими еще больше усилилась в последующие годы. Как свидетельствует дипломат О.А. Трояновский, Сталин, принимая в марте 1947 года министра иностранных дел Англии Э. Бевина, несколько раз использовал словосочетание «мы, русские»[1545]. Все это свидетельствовало о наличии У Сталина устойчивого комплекса национальной неполноценности, который заставлял его постоянно демонстрировать свое русофильство.
Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. — М.: Правда, 1980. — С. 553.
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. — М.: Родина, 1993. — С. 177.
После 1926 года, когда в школах была введена военная подготовка, постановление от 15 мая 1934 г. представляло собой как бы второй крупный шаг советского руководства в воспитании молодого поколения в традиционном для всего остального мира патриотическом духе. Таким образом, интересы защиты собственного отечества все более настойчиво требовали отказа от романтической химеры всемирной пролетарской солидарности.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 944. — Л. 4.
Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. — Т. 1. — М.: МП “Рарог”, 1992. — С. 157.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 345.
Известия. — 1936. — 27 янв.
Там же. — 21 янв. Правда. — 1936. — 10 февр. РГАСПИ. — Ф. 2. — Оп. 2. — Д. 125. Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 4. — С. 190.
Известность в стране Таль получил после того, как 9 января 1937 г. появился на помещенной в «Правде» фотографии рядом со Сталиным и немецким писателем Л. Фейхтвангером, гостившем тогда в Советском Союзе. Но это не спасло его от пришедшегося на 2 ноября ареста органами НКВД. Фотография же продолжала широко публиковаться, правда, изображение ставшего «врагом народа» Таля с нее исчезло посредством нехитрого технического приема.
Известия. — 1936. — 23 нояб.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 24. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции. — М.: Наука, 1991. — С. 162–163. Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 25.
Правда. — 1936. — 14 нояб. Известия. — 1936. — 15, 18 нояб.
Этот самый давнишний в аппарате ЦК помощник Сталина был рекомендован ему еще Лениным.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 863. — Л. 5.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 98—102. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 865. — Л. 4. Оп. 114. — Д. 277. — Л. 15.
Маньковская И., Шарапов Ю. Культ личности и историко-партийная наука // Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. — М.: Высшая школа, 1988. — С. 516, 517.
Решением политбюро Ярославский был освобожден 7 июня 1932 г. от работы в редакции «Правды».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 867. — Л. 5.
Там же. — Оп. 114. — Д. 330. — Л. 12–13.
Реабилитация. Политические процессы 30—50-х годов. М.: Политиздат, 1991. — С. 246–247. Вопросы истории. — 1995. — № 1. — С. 3—22.
В связи с этим применительно к входившим в эту школу молодым политикам нарицательным стало выражение «Стецкие — Марецкие» (братья Д.П. и Г.П. Марецкие — близкие соратники Бухарина, к тому же Д.П. Марецкий был его заместителем в редакции «Правды»).
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 766. — Л. 11.
Происходил Мехлис из одесских евреев, однако, подобно Троцкому, любил повторять, что он не еврей, а коммунист. Возможно, таким национальным нигилизмом он старался наряду с прочим заслужить прощение за свое пребывание в 1907–1910 годах в еврейской националистической партии «Поалей Цион». В ноябре 1924 года Мехлис заменил слабого здоровьем Товстуху на посту руководителя бюро секретариата ЦК РКП(б), которое в 1925-м было преобразовано в особый, а потом и в секретный отдел ЦК. Таким образом, он стал старшим и самым доверенным помощником Сталина[1546].
Там же. — Д. 786. — Л. 12. Д. 790. — Л. 16.
Институт красной профессуры (ИКП) был создан в 1921 году, когда старая гуманитарная профессура в большинстве своем относилась враждебно к советской власти. Это высшее учебное заведение готовило преподавателей общественных наук для вузов, а также поставляло в партийный и государственный аппарат элитные кадры, которые помощник Сталина Б.Г. Бажанов определял впоследствии как «резерв молодых партийных карьеристов, чрезвычайно занятых решением проблемы, на какую лошадь поставить»[1547]. Учебные ИКП были ликвидированы в 1938 году.
Комакадемия была создана в 1918 году в противовес «старорежимной» Российской академии наук (с 1925 года — Академия наук СССР). После ликвидации Комакадемии в 1936 году ее научно-исследовательские институты вошли в систему АН СССР.
Там же. — Оп. 3. — Д. 816. — Л. 21–23.
Митин родился в 1901 году в еврейской семье Житомира, где в 1914–1919 годах работал мелким служащим в одном из банков. После прихода в город Красной армии вступил в РКП(б) и стал комсомольским активистом. В 1921 году перебрался в Москву, через год закончил краткосрочные курсы при Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова и был направлен в качестве пропагандиста на ткацкую фабрику «Трехгорная мануфактура». Там в 1923-м допустил «колебания троцкистского характера», после чего был мобилизован в политорганы РККА, которые через два года рекомендовали его к поступлению на отделение философии ИКП. По окончании учебы остался в институте в качестве преподавателя.
Юдин родился в 1899 году в бедной крестьянской семье. С 10 лет батрачил у кулака в селе Апраксино Нижегородской губернии. В 1913 году перебрался в Нижний Новгород, где работал сначала подручным токаря, а потом токарем в паровозных мастерских. В 1918 году вступил в компартию, а в 1921-м переехал в Петроград для поступления в комвуз. По окончании учебы в 1924 году возвратился в Нижний Новгород, где стал редактировать губернскую газету «Звезда», а потом работал под началом А.А. Жданова (тогда первого секретаря губкома) заместителем заведующего губернским агитпропом. В 1927 году получил путевку в московский ИКП, где обучался до 1930-го на отделении философии.
Изобретая этот термин, Сталин, по-видимому, имел в виду меньшевистское прошлое Деборина и его «чрезмерное увлечение» идеалистической философией Гегеля.
Правда. — 1930. — 7 июня. Колосков В.Н. Очерк истории марксистско-ленинской философий в СССР (30־е годы). — М.: Наука, 1978. — С. 22–24. Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. — М.: Спектр, 1992. — С. 101. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 811. — Л. 5, 21. Правда. — 1931. — 26 янв.
На судьбе этого коммуниста-интернационалиста отразились, наверное, все противоречия века. Родился Кольман в еврейской семье в Праге в 1892 году. Участвуя в составе австро-венгерской армии в Первой мировой войне, попал в 1915 году в русский плен. После Октябрьской революции примкнул к большевикам, а с начала 30-х преданно служил им на «философском фронте». После Второй мировой войны возвратился на родину и преподавал в Пражском университете. В 1948-м вновь оказался в Москве, но теперь в качестве заключенного. С этого времени для него началась мучительная переоценка тех политических и идейных ценностей, которым он прежде поклонялся. Итогом стало осуждение им в 1968-м советской оккупации Чехословакии. Умер Кольман в 1979 году в эмиграции в Швеции, полностью разорвав с коммунистическим прошлым.
Троцкий Л.Д. Сталин. — Т.2. — С. 212.
Сталинское политбюро в 30-е годы. Сборник документов / Сост. О.В. Хлевнюк и др. — М.: АИРО — XX, 1995. — С. 141–142. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 941. — Л. 14.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 669. — Л. 143.
Интересно, что и жена Жданова, Зинаида Александровна, включившись с мужем в это дело, руководила подготовкой иллюстрированных изданий по истории СССР.
Там же. — Д. 581. — Л. 16. Оп. 3. — Д. 941. — Л. 14. Сталинское политбюро в 30-е годы. — С. 141.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 963. — Л. 2–3.
Возможно, что назначению Щербакова на эту должность способствовал в какой-то мере его проявившийся еще в молодости интерес к литературе, о чем, в частности, свидетельствовала опубликованная им в газете «Нижегородская коммуна» от 5 января 1926 г. статья с откликом на смерть С.А. Есенина, написанная с симпатией к русскому поэту, между прочим, сугубо почвеннического склада[1548].
Там же. — Д. 1045. — Л. 1–6.
Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.И. Чуева. — М.: Терра, 1991. — С. 55. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1002. — Л. 29. Д. 1004. —־ Л. 2, 3. Ф. 77. — Оп. 1. — Д. 657. — Л. 17–28.
Вопросы истории. — 1993. — № 2. — С. 5.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1002. — Л. 29. Д. 1004. — Л. 2, 3.
Будучи первым заместителем ответственного руководителя ТАСС, Хавинсон 19 июня 1937 г. уведомил Сталина, что большинство заграничных корреспондентских кадров и работников центрального аппарата ТАСС не внушают политического доверия. А через два года он после ареста ответственного руководителя ТАСС Я.Г. Долецкого был назначен на его место[1549].
Там же. — Ф. 3. — Оп. 1.— Д. 3218. — Л. 2.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 955. — Л. 42.
Правда. — 1936. — 12 апр.
Там же. — 26 нояб.
Именно так выразился Сталин 24 мая 1945 г., поднимая тост за здоровье русского народа на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной армии[1550].
Нельзя не отметить, что сталинская теория «старшего брата» каким-то образом перекликалась с дореволюционной доктриной русских правых национал-радикалов. В уставе «Союза русского народа», например, говорилось о том, что «русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, есть народность державная, господствующая и первенствующая». Когда с середины 30-х годов стали проводиться этнические чистки в отношении поляков, немцев и других нацменьшинств, обозначилась и другая параллель между сталинской национальной политикой и взглядами черносотенцев, которые делили народы, жившие вместе с русскими, на «дружественные» и «враждебные»[1551].
Правда. — 1936. — 26 нояб.
Федотов Г.П. Тяжба о России // Дружба народов. — 1990. — № 4. — С. 229.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 751. — Л. 38.
Там же. — Л. 38–47.
Там же. — Оп. 3. — Д. 989. — Л. 20. Оп. 114. — Д. 751. — Л. 47. Известия. — 1936. — 21 янв.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 629. — Л. 3. Д. 984. — Л. 113, 114. Оп. 116. — Д. 23. — Л. 15. Оп. 3. — Д. 1011. — Л. 1. Д. 1017. — Л. 10. Д. 1028. — Л. 75. Оп. 117. — Д. 255. — Л. 157.
Но совсем игнорировать подобного рода идеологические новации (точнее, реминисценции) Наркомпрос не мог: в декабре 1935 года он участвовал в подготовке постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) об установлении, как и до революции, единой формы одежды для учащихся школ, а в 1936-м дал указание о переименовании школьных групп в классы, а заведующих школами — в директоров[1552].
Там же. — Оп. 3.— Д. 978. — Л. 2. КПСС в резолюциях и решениях… — Т. 6. — М., 1985. — С. 364–366.
Там же. — Оп. 3. — Д. 993. — Л. 78. Оп. 114. — Д. 824. — Л. 229, 231–239. Д. 864. — Л. 263–264. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. — М.: Прогресс, 1990. — С. 391.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 639. — Л. 6. Д. 833. — Л. 22, 26–29.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 3. — С. 179.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 863. — Л. 170–175.
“Литературный фронт”. История политической цензуры 1932–1946 гг. Сборник документов / Сост. Д.Л. Бабиченко. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1994. — С. 34–35.
Валентинов Н.В. — Указ. соч. — С. 224.
Отечественные архивы. — 1992. — № 4. — С. 76–83.
Вплоть до падения коммунизма в России в 1991 году во всей издававшейся советской литературе о Ленине об отце его матери сообщалось только то, что он был врачом.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп,114.— Д. 633. — Л.4–5. Д. 829. — Л. 135–136.
Там же. — Оп. 3. — Д. 997. — Л. 17, 95–96. Оп. 117. — Д. 125. — Л. 41, 47–74.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1027. — Л. 26–27.
Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, большевика-коммуниста, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. — М.: Вагриус, 1996. — С. 377.
Сталин И.В. Соч. — Т. 8. — С. 149–154. Вопросы истории. — 1990. — № 12. — С. 64.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 85. — Д. 4. — Л. 8. XV съезд ВКП(б). Стенограф. отчет. — С. 703–707.
Там же. — Оп. 3. — Д. 688. — Л. 3. Д. 804. — Л. 11. Каганович Л.М. Указ. соч. — С. 394–395.
Известно, что, работая в республиканской Академии наук, Ефремов и Никовский строили козни против кафедры еврейской литературы. Из подготавливаемого ими словаря украинского языка были исключены слова «хохол» и «малоросс», но зато включено слово «жид».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 11. — Л. 161.
Там же. — Оп. 3. — Д. 911. — Л. 42–44.
Как стало известно совсем недавно, Шумский был убит в 1946 году по дороге из места ссылки на Украину сопровождавшими его чекистами.
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 9. — С. 80,
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 917. — Л. 7–8. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917–1991. — М.: Вагриус, 1994 — С. 256.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 361.
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 9. — С. 82.
Фашистский меч ковался в СССР. Красная армия и рейхсвер: тайное сотрудничество, 1922–1933. Неизвестные документы / Сост. Ю.Л. Дьяков и Т.С. Бушуева. — М.: Советская Россия, 1992. — С. 302.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 115.
РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 185. — Л. 110, 111.
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 1. — С. 160–172. № 2. — С. 211–212.
В «Майн кампф», этой библии антисемитизма, содержались и такие «откровения»: «В политическом отношении еврей бьет целые государства тем, что лишает их нужных средств, разрушает все основы национальной защиты, уничтожает веру в государственное руководство, начинает позорить всю предыдущую историю данного государства и забрасывает грязью все великое и значительное… Еврейский народ — при всем том, что внешне он кажется очень развитым — на самом деле никакой истинной культуры не имеет, а в особенности не имеет никакой собственной культуры…. Евреи живут как паразиты на теле других наций и государств»[1553].
Этот лаконичный, хотя и несколько витиеватый по форме ответ, получивший позже заголовок «Об антисемитизме» и широко использовавшийся в СССР для пропаганды сталинской национальной политики, гласил: «Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма… В СССР строжайше преследуется антисемитизм как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются законом СССР смертной казнью»[1554].
Правда. — 1936. — 30 нояб.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 772. — Л. 225–235. Д 796. — Л. 25.
Вопросы истории. — 1989. — № 6. — С. 57–58. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 801. — Л. 8.
Эта легенда, родившаяся, возможно, и не без участия Кремля, оказалась чрезвычайно живучей и была развеяна только в 1989 году, когда реабилитационной комиссией политбюро ЦК КПСС после тщательного изучения дела Тухачевского было заявлено, что никаких следов передачи Сталину документов по этому делу из-за границы не обнаружено. (Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 4. — С. 61).
Источник. — 1994. —№ 3. — С. 73. Уотт Д.К. Кто против кого устроил заговор? // Вопросы истории. — 1989. — № 6. — С. 56. Goebbels Joseph. Die Tagebucher: Samtliche Fragmente / Hrsg. von E. Frohlich. — Munchen: Saur Verlag, 1987. — T. 1. — B. 3. — S. 21.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 21. — Л. 107, 157. Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 3. — С. 193.
Сталин И.В. Соч. — Т. 6. — С. 217.
На создание этой картины Эйзенштейн был «мобилизован» специальным постановлением политбюро, поручившим 9 мая 1937 г. начальнику Главного управления кинопромышленности Б.З. Шумяцкому «использовать Эйзенштейна, дав ему задание (тему), предварительно утвердив его сценарий, текст и пр.». Не содержавшие в отличие от «Александра Невского» антинемецких выпадов фильмы «Петр I» и «Минин и Пожарский» были куплены Германией у СССР в начале 1940 года за 15 тыс. марок, причем «Минин и Пожарский» — для использования в антипольской пропаганде[1555].
Фейхтвангер был одним из многочисленной плеяды западных левых интеллектуалов, которые были использованы Сталиным в пропагандистских целях. 8 января 1937 г. советский вождь принимал в Кремле немецкого писателя как самого почетного гостя. Возвратившись на Запад, Фейхтвангер опубликовал в Амстердаме положительный, а местами и восторженный отзыв о стране победившего социализма в виде книги «Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей», которая тут же была переведена на русский язык и издана «для служебного пользования» в количестве 250 экземпляров Особым бюро НКВД СССР. После ознакомления с книгой номенклатурной верхушки ее в ноябре 1937 года выпустили в свет уже массовым тиражом. Тем не менее в издательском предисловии отмечалось, что «книжка содержит ряд ошибок и неправильных оценок». Среди прочего советским властям пришлась наверняка не по вкусу слишком уж «непосредственная» форма, в которой излагалось в книге советское решение еврейского вопроса. В частности, в ней с простотой, которая, как известно, бывает хуже воровства, «в лоб» утверждалось, что Советский Союз «ассимилировал большую часть своего пятимиллионного еврейского населения», которое якобы навсегда распрощалось с «вредной иллюзией еврейской народности»[1556]. В конце 40-х годов, когда Фейхтвангер был причислен в Советском Союзе к «заправилам» международного космополитизма, его книга стала повсеместно изыматься из библиотек и книготорговой сети.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 980. — Л. 10.
Правда. — 1939. — 11 марта.
Там же.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 302.
Черчилль У. Вторая мировая война. — Кн. 1. — Т. 1–2. — М.: Воениздат, 1991. — С. 180.
Арад И. Холокауст. Катастрофа европейского еврейства (1933–1945). Сборник статей. — Иерусалим: Яд Вашем, 1990. — С. 16.
Фест И.К. Гитлер. Биография. — Т. 3. — Пермь: Алетейа, 1993. — С. 129–130. Арад И. Холокауст. — С. 15–16. Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. — Т. 1. — М.: Воениздат, 1991. — С. 467–468.
Год кризиса. 1938–1939. Документы и материалы. — Т.1. — М: Политиздат, 1990. — С. 123, 180.
Уничтожение евреев в СССР в годы немецкой оккупации. Сборник документов и материалов / Под ред. И. Арада. — Иерусалим, 1991. — С. 34.
Правда. — 1939. — 18 сент.
По произведенным впоследствии подсчетам, количество евреев, проживавших на территориях, присоединенных к СССР осенью 1939 года, составляло примерно 1270000 человек, а с учетом беженцев из Западной Польши — почти 1,5 млн. человек[1557].
Правда. — 1939. — 1 нояб.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 26. — Л. 76–77.
Еще 5 января 1939 г. Гитлер на встрече с польским министром иностранных дел Ю. Беком заявил, что преисполнен твердой решимости выбросить евреев из Германии. А 24 января Геринг издал указ, требовавший принять «все меры для ускорения эмиграции евреев из Германии»[1558].
Московские новости. — 1991. — 2 июня. — № 22.
Части беженцев посчастливилось пробраться в Вильно. В октябре 1939 года этот бывший польский город был передан Советским Союзом Литовской республике и переименован в Вильнюс. К концу года там скопилось более 15 тыс. еврейских беженцев. Некоторым из них, в том числе и семье будущего историка Р. Пайпса, с помощью японского консула в Каунасе С. Сугихары удалось выехать в Палестину, США и другие страны. Отправкой евреев за границу в Литве занимались также общественный комитет беженцев, созданный представительствами «Джойнта», и комитета им. Гувера, деятельность которых позже, 12 декабря 1940 г., постановлением политбюро была признана «нежелательной» на территории Советской Литвы[1559].
Герлинг-Грудзинский Г. Иной мир. Советские записки. — М.: Прогресс, 1991. — С. 164–165.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 26. — Л. 156. Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1990. — № 7. — С. 95–96.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 489. — Л. 1.
Неделя. — 1988. — № 26 (1474).
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1016. — Л. 3.
Краткая еврейская энциклопедия. — Т. 8. — С. 298. Бегин М. В белые ночи. — М. — Иерусалим, 1994. — С. 59. Исторические сборники “Мемориала”. Вып. 1 // Репрессии против поляков и польских граждан. — М.: Звенья, 1997. — С. 88–89. Altshuler М. — Op. cit. — P. 28.
В Литве (без Вильнюсского края) — 150000, Латвии — 95000, Эстонии — 5000, Бессарабии и Сев. Буковине — 325000[1560].
Исторические сборники “Мемориала“. Вып. 1. — С. 129.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 158. — Л. 102–103, 104. Исторические сборники “Мемориала”. Вып. 1. — С. 130, 132.
Потом вошла в Минскую область.
Однако Москва пошла на это очень неохотно, дав санкцию только на минимальное увеличение тиража «Дер штерн»: с 20 до 25 тыс. экземпляров. Когда же в ноябре 1940 года первый секретарь ЦК КП(б)У Н.С. Хрущев попросил увеличить тираж газеты еще на 10 тыс. экземпляров, ЦК ВКП(б) ответил отказом[1561].
Там же. — Д. 218. — Л. 111–115. Исторические сборники “Мемориала”. Вып. 1. — С. 66–67.
Правда. — 1940. — 28 марта.
В какой-то мере эта секция стала правопреемницей последовательно существовавших в Белоруссии в 1922–1936 годах еврейского отдела Института белорусской культуры, еврейского сектора Белорусской академии наук, Института еврейской пролетарской культуры[1562].
Лозовский (Дридзо) родился в 1878 году на Украине в семье бедного еврейского учителя (меламеда). Включившись в революционное движение, в 1901-м вступил в РСДРП. В 1906-м был арестован. Но в 1908-м по дороге из Александровского централа (Иркутск) в ссылку сумел бежать и выехать за границу. С 1911-го был в группе большевиков-«примиренцев» в Париже, редактировал вместе с Троцким газеты «Голос», «Наше слово». Возвратившись в 1917-м в Россию, в июле примкнул к большевистской партии, но в декабре был исключен из нее за призыв к созданию «однородного социалистического правительства» и выступление против партийного руководства профсоюзами. В феврале 1918-го возглавил РСДРП (интернационалистов), довольно малочисленную политическую группу, которая в конце 1919-го влилась в РКП(б). Возглавляя в 1921–1937 годах Красный Интернационал профсоюзов (Профинтерн), помогал Сталину бороться с троцкистами и правыми. До назначения в НКИД работал директором Гослитиздата.
РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 125. — Д. 75. — Л. 22. ЦА ФСБ*. — Следственное дело П.Д. Маркиша. Протокол допроса от 8 авг. 1949 г.
* Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Россия. — 1992. — № 25 (84). — 17–23 июня. Оглашению не подлежит: СССР и Германия. 1939–1941. Документы и материалы / Сост. Ю. Фельштинский. — М.: Московский рабочий, 1991. — С. 29–31. Джилас М. Указ. соч. — С. 30. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М.: Вече, 2000. — С. 271.
Правда. — 1939. — 1 нояб.
Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939–1941 годах // Вопросы истории. — 1994. — № 8. — С. 167.
Гейзер М.М. Указ. соч. — С. 153.
Невежин В.А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии “священных боев” 1939–1941 гг. — М.: АИРО — XX, 1997. — С. 124.
Вопросы истории. — 1994. — № 8. — С. 168–169.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1009. — Л. 18–25. Сто сорок бесед с Молотовым. — С. 274.
Оглашению не подлежит. — С. 19. Черчилль У. Вторая мировая война. — Кн. 1. — С. 166.
Оглашению не подлежит. — С. 20.
Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. — М., 1986. — С. 99. Год кризиса. 1938–1939. — Т.1. — С. 442.
О резонансе в рейхе на такого рода доверительные откровения советских руководителей телеграфировал в Нью-Йорк корреспондент «The Nation» в Германии О.Г. Виллард: «В ответственных кругах Германии распространена уверенность, что соглашение со Сталиным предусматривает применение нюрнбергских законов по отношению к русским евреям и что это будет осуществлено в течение шести месяцев со дня подписания пакта»[1563].
Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. — Смоленск: Русич, 1993. — С. 456.
Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги. — С. 86.
Говорят, что когда однажды Л.М. Каганович, уже будучи наркомом путей сообщения, принес в конце 30-х — начале 40-х годов Сталину список кандидатов на руководящие должности в своем ведомстве, тот отказался его одобрить из-за обилия в нем еврейских фамилий. При этом «хозяин» назидательно заметил, что в свое время ему в аналогичной ситуации пришлось выслушать от Ленина следующее наставление: «Товарищ Сталин! Запомните раз и навсегда и зарубите себе на носу, батенька: если у вас начальник — еврей, то зам непременно должен быть русским! И наоборот!»[1564].
Московские новости. — 1991. — 2 июня. — № 22.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 890. — Л. 204, Д. 893. — Л. 38.
Идейно-теоретическую основу пропаганды Третьего рейха помимо гитлеровской «Майн кампф» составлял и объемный опус заместителя фюрера по духовной и идеологической подготовке членов нацистской партии А. Розенберга «Миф XX века. Оценка духовно-интеллектуальной борьбы фигур нашего времени» (1930 г.) о всемирном еврейском заговоре, ставшем причиной всех бед, обрушившихся на арийские народы начиная с падения Римской империи и кончая поражением Германии в Первой мировой войне. Будучи уроженцем Ревеля и прослушав до революции курс лекций в Московском университете, Розенберг много внимания уделял России, воцарение большевиков в которой представлялось ему как следствие все того же заговора во главе с «Троцким (Бронштейном), Зиновьевым (Апфельбаумом), Радеком (Собельсоном) и Кагановичем (мифическая сестра последнего Роза была объявлена нацистской пропагандой третьей женой Сталина. — Авт.), вступившими в сговор с сионистскими плутократами Ротшильдами, Варбургами и Шиффами и подчинившими своей власти податливых и ленивых русских, не способных сохранить чистоту своей расы».
В личной библиотеке Сталина в Кремле хранилась книга немецкого журналиста К. Гейдена «История национал-социализма» (Берлин, 1932 г.), в которой вождь подчеркнул следующие слова, сказанные Гитлером в 1922 году: «В правом лагере евреи стараются так резко выразить все имеющиеся недостатки, чтобы как можно больше раздразнить человека из народа; они культивируют жажду денег, цинизм, жестокосердие, отвратительный снобизм. Все больше евреев пробираются в лучшие семьи, в результате ведущий слой нации стал по существу чужд собственному народу»[1565].
ГАРФ. — Ф. 7523. — Оп. 10. — Д. 93. — Л. 1—123. Мандельштам Л.И., Ребров М.С. Итоги выборов в Верховные Советы. — М.: Изд. Верховного Совета СССР, 1939. — С. 3—56.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1592. — Л. 1–7.
Трояновский О.А. Указ. соч. — С. 78–81. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1015. — Л. 30–31. Д. 1016. — Л. 33.
Резолюции XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б). — М., 1941. — С. 21. Трояновский О.А. Указ. соч. — С. 136. Сто сорок бесед с Молотовым. — С. 475.
Примечательно, что на важность соответствующей подготовительной, и прежде всего «кадровой», работы для реализации воли правителя в свое время обращала внимание и Екатерина II, как-то сказавшая: «Недостаточно… иметь… намерения и даже власть исполнить их. Надобны еще обдуманные приемы действия, подходящие исполнители, подготовленные умы и слаженные интересы»[1566].
Сталинское политбюро в 30-е годы. — С. 138.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 696. — Л. 185. Оп. 118. — Д. 206. — Л. 117–152.
Правда. — 1937. — 29 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 772. — Л. 240–241. Сталинское политбюро в 30-е годы. — С. 42–44.
В годы «большого террора» Булатов был арестован и 18 октября 1941 г. расстрелян в Куйбышеве.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 581. — Л. 16. Оп. 3. — Д. 974. — Л. 79.
Там же. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 1. — Л. 1–5.
Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1990. — № 4. — С. 78. Маленков А.Г. О моем отце Георгии Маленкове. — М.: НТЦ “Техноэкос”, 1992. — С. 32.
По состоянию на декабрь 1937 года, ОРПО занимал в здании ЦК 53 комнаты общей площадью 1488 кв. метров, то есть больше, чем, к примеру, отдел пропаганды и агитации, отдел печати, отдел культурно-просветительных организаций и политико-административный отдел, вместе взятые.
РГАСПИ. — Ф. 17.— Оп. 3. — Д. 987. — Л. 49. Д. 1002. — Л. 21.
Поскольку в официальных кадровых документах (анкетах, справках-объективках и т. п.) графа «национальность» была предусмотрена пунктом № 5, евреи потом с горькой иронией ее назовут «инвалидностью пятой группы».
Принятие постановления политбюро от 15 ноября 1932 г. о введении в течение 1933 года единой паспортной системы в крупных городских центрах СССР мотивировалось необходимостью их «разгрузки… от лишних… а также от скрывающихся в городах кулацких, уголовных и других антиобщественных элементов». Утвержденным 16 декабря положением о паспортах предусматривалось занесение в них в качестве обязательных данных о национальности граждан (РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 907. — Л. 10; Д. 911. — Л. 17). Во время Второй мировой войны это сыграло роковую роль: на оккупированной территории нацисты, в том числе как раз и по паспортам, выявляли евреев, которых потом уничтожали.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917–1960. Сборник документов / Сост. А.И. Кокурии, Н.В. Петров. Науч. ред. В.Н. Шостаковский. — М.: МФ “Демократия”, Материк, 2000. — С. 414. Исторические сборники “Мемориала”. Вып 1. — С. 36–37.
РГАСПИ. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 9. — Л. 11–12. Правда. — 1938. — 19 янв.
Между XVII съездом (1934 г.) и XVIII съездом (1939 г.) ВКП(б) партийный бюджет увеличился примерно в шесть раз[1567].
Там же. — Оп. 114. — Д. 890. — Л. 68–70.
Там же. — Оп. 127. — Д. 478. — Л. 46–46 об. Шварц С.М. Указ. соч. — С. 119–120. Шульгин В.В. Три столицы. Путешествие в красную Россию. — Берлин, 1927.— С. 135–137.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 906. — Л. 156. Оп. 3. — Д. 1004. — Л. 6. Д. 1008. — Л. 24. Д. 1041. — Л. 109. Оп. 163. — Д. 1206. — Л. 45–49. Свободная мысль. — 1997. — № 6. — С. 118. № 7. — С. 111–113. Лубянка: ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1960. Справочник. — М.: МФ “Демократия”, 1997. — С. 104–107. Кричевский Л.Ю. Евреи в аппарате ВЧК — ОГПУ в 20-е годы // Евреи и русская революция. — С. 344.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 1621. — Д. 25. — Л. 15.
Там же. — Оп. 114. — Д. 901. — Л. 200.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1027. — Л. 35. Д. 1041. — Л. 39. Оп. 111. — Д. 899. — Л. 67–70.
После того как в 1946 году Потемкин умер, в школьной среде получило распространение едкое «подражание Пушкину»: «Старик Потемкин нас заметил и, в гроб сходя, разъединил».
Там же. — Оп. 3. — Д. 1020. — Л. 26. Д. 1047. — Л. 44. Д. 1048. — Л. 21, 72.
Главнейшей из этих задач оставался цензурный контроль, который в предвоенные годы все более ужесточался. Об этом свидетельствовал хотя бы тот факт, что 8 января 1941 г. по представлению УПиА оргбюро ЦК распорядилось изъять из книготорговой сети и библиотек сборник переписки П.И. Чайковского «Письма к родным». Причиной такого решения стало включение в книгу нескольких интимных писем композитора, в которых тот, говоря словами официальной справки Агитпропа, «раскаивается в своем пороке — гомосексуализме» и сообщает, что “вполне решился на известный крутой переворот образа жизни” и “хочет уйти от такой жизни, переродиться”»[1568].
Там же. — Д. 112. — Л. 96, 103–107. Д. 138. — Л. 202. Д. 279. — Л. 2–6.
Там же. — Д. 279. — Л. 79–92, 99–100, 103–106, 124–146.
Там же. — Оп. 125. — Д. 203. — Л. 58–80. Д. 340. — Л. 61–65.
До назначения на пост главного военного комиссара Запорожец был членом военного совета Московского военного округа и входил в бюро МК ВКП(б)[1569].
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 3. — С. 199.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 86. — Л. 15.
Там же. — Оп. 114. — Д. 219. — Л. 93. Историки спорят. Тринадцать бесед. — М.: Политиздат, 1989. — С. 310–311. Невежин В.А. Синдром наступательной войны. — С. 129–130, 160, 200, 228.
Об усилении позиций Маленкова в кремлевских верхах свидетельствовала и кадровая рокировка, состоявшаяся в марте 1941 года, когда его ставленник М.З. Сабуров заменил на посту председателя Госплана СССР человека из команды Жданова Н.А. Вознесенского, которого перевели хоть и на престижную, но фактически менее значимую должность первого заместителя председателя СНК СССР по Экономсовету.
Исторический архив. — 1994. — № 5. — С. 222. 1995. — № 2. — С. 28–30.
Говоря об этом лозунге, следует иметь в виду, что наступательные войны далеко не всегда являются захватническими, довольно часто они преследуют оборонительные цели, направленные на предотвращение уже подготовленной агрессии.
Невежин В.А. Синдром наступательной войны. — С. 190.
До отъезда в Белоруссию в 1938 году Пономаренко был в аппарате ЦК ВКП(б) заместителем Маленкова по ОРПО, который, как мы помним, являлся тогда ключевым в формировании политики госантисемитизма.
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 6. — С. 208. № 7. — С. 211. № 9. — С. 212. № 10. — С. 207.
Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации. — С. 5–7. Altshuler М. — Op. cit. — Р. 9, 16. Шварц С.М. Указ. соч. — С. 238, 253. Die Dimension des Volkermordes / Hrsg. von W. Benz. — München: Oldenburg Verlag, 1991. — S. 560.
Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации. — С. 39.
Фактически уничтожение евреев гитлеровцами началось в первые дни войны. Так, входившая в состав эйнзацгруппы «С» зондеркоманда 4а, состоявшая из 80 эсэсовцев, развернула свою деятельность на Украине уже 23 июня. Ею были расстреляны по 5 тыс. евреев в Луцке и Житомире, 30 тыс. евреев в Киеве. Она участвовала в «экзекуциях» в Переяславле, Харькове, Миллерове, Бердичеве, Курске и других городах.
Там же. — С. 40.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 167. — Л. 19–20.
Там же. — Д. 175. — Л. 7об.–8.
Там же. — Д. 85. — Л. 83–84.
Бердяев Н.А. Духи русской революции. — М. — Париж, 1922. — С. 25.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1041. — Л. 26.
Там же. — Оп. 125. — Д. 35. — Л. 74.
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М.: Воениздат. — 1948. — С. 28.
Документы обвиняют. Сборник документов о чудовищных зверствах германских властей на временно захваченных ими советских территориях. Вып. 1. — М.: Госполитиздат, 1943. — С. 26. Сообщения Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников. — М.: Госполитиздат, 1944. — С. 4—10. Зверства немецко-фашистских захватчиков. Документы. — М.: НКО и ГлавПУ, 1941–1945. — Т. 5. — С. 79, 80, 149. Т. 12. — С. 23–24, 34–45, 58, 59. Т. 13. — С. 24, 33–35, 50–53, 74, 75, 81–83. Т. 14. — С. 13–17.
Правда. — 1944. — 23 дек. 1945. — 5 апр.
Там же. — 1945. — 7 мая.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 285. — Л. 103–108. Большевик. — 1942. — № 16. — С. 40–45.
В частности, Ницше утверждал в свое время, что «никогда не встречал немца, который бы любил евреев».
Издательство А. Маркса. — СПб., 1895. — Т. XI.
Объективности ради необходимо отметить, что эти тщательно отобранные выдержки из дневника Достоевского за 1877 год, конечно, лишь в очень слабой степени отражали сложные, противоречивые и несущие на себе, в том числе и печать национальных предрассудков того времени, мысли писателя по еврейскому вопросу.
Большевик. — 1942. — № 19–20. — С. 96.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 138. — Л. 11.
Правда. — 1941. — 22 сент.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 47. — Л. 51–54.
Там же. — Д. 35. — Л. 29–30.
Там же. — Д. 63. — Л. 206–206 об., 211, 213. Еврейский антифашистский комитет. 1941–1948. Документированная история / Под ред. Ш. Редлиха и Г.В. Костырченко. — М.: Международные отношения, 1996.— С.50–52.
Там же. — С. 35–47.
В дальнейшем регулярные контакты с сионистами Кремль осуществлял сначала через советское посольство в Турции, а с весны 1944 года — через посольство в Египте.
ГА РФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 916. — Л. 27–32. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 868. — Л. 42–43. Советско-израильские отношения. 1941–1953. Сборник документов в 2-х т. / Ред. Б.Л. Колокольников, Э. Бенцур и др. — М.: Международные отношения, 2000. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 15–21, 24.
Г. Эрлих был женат на дочери еврейского историка С.М. Дубнова, погибшего в декабре 1941 года в рижском гетто.
В тот же день в Москве Сталин и Молотов приняли польскую делегацию в составе В. Сикорского, С. Кота и генерала В. Андерса, с которыми среди прочего состоялся следующий обмен мнениями по поводу формировавшейся на территории СССР армии из числа польских граждан:
«Андерс: Я полагаю, что в моем распоряжении будет около 150 тыс. человек, но среди них много евреев, не желающих служить в армии.
Сталин: Евреи плохие солдаты.
Сикорский: Среди евреев, вступивших в армию, много торговцев с черного рынка и контрабандистов. Они никогда не будут хорошими солдатами. В польской армии мне такие люди не нужны.
Андерс: 250 евреев дезертировали из военного лагеря в Бузулуке, когда поступили ошибочные сообщения о бомбардировке Куйбышева. Более 50 евреев дезертировали из пятой дивизии перед раздачей оружия.
Сталин: Да, евреи плохие солдаты[1570]».
Речь идет о расстрелянных НКВД весной 1940 года по постановлению политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта пленных польских офицерах, находившихся в Козельском лагере.
Еврейский антифашистский комитет. 1941–1948. — С. 13–26. Redlich S. Propaganda and Nationalism in Wartime Russia: The Jewish Anti-Fascist Committee in the USSR. 1941–1948. — Boulder (USA), 1982. — P. 15—37. Щит и меч. — 1992. — 3 сент. — № 36 (126). РГАСПИ. — Ф. 588.— Оп. 2. — Д. 136. — Л. 1—29.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 59. — Л. 29. Д. 35. — Л. 62–63. Д. 106. — Л. 1–3. Д. 112. — Л. 126. Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 68–70. Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета / Отв. ред. В.П. Наумов. — М.: Наука, 1994. — С. 146–149.
Неправедный суд. — С. 169–170, 234.
Михоэлс Соломон Михайлович. Статьи, беседы, речи. — М.: Искусство, 1964. — С. 280.
До Шахурина наркомом авиационной промышленности был брат Л.М. Кагановича М.М. Каганович. Подписывая постановление о его отставке, Сталин дал ему такую нелестную характеристику: «Какой он нарком? Что он понимает в авиации? Сколько лет живет в России, а по-русски как следует говорить не научился!»[1571].
В частности, Уманский встречался 15 августа 1944 г. с представителем Еврейского агентства для Палестины («Сохнута») Н. Гольдманом, заявив ему в самом начале, что хочет поговорить с ним «не в качестве посла, но как человек, заинтересованный в определенных вопросах и как русский, и как еврей». Затем он высказался за участие советских евреев в конференции Всемирного еврейского конгресса в ноябре 1944 года в Атлантик-Сити и в пользу поездки Гольдмана в Россию[1572].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1941. — Л. 6, 109. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь // Собр. соч. в 9 т. — М.: Художественная литература, 1967. — Т. 9. — С. 362.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 37. — Л. 112.
ГАРФ. — Ф. 8131. — Оп. 27. — Д. 973. — Л. 123.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 190. — Л. 16–17.
Там же. — Оп. 132. — Д. 118. — Л. 8—10. Ортенберг Д.И. Сорок третий: рассказ-хроника. — М.: Политиздат, 1991. —С. 399.
По версии самого Ортенберга, Мехлис тогда вызвал его в Главпур и сказал: «Решение о вашем назначении принято лично Сталиным при активной поддержке Жукова»[1573].
Потом Мехлис как-то признался: «После Керчи Сталин полгода со мной не разговаривал»[1574].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 925. — Л. 71–72. Оп. 119. — Д. 211. — Л. 196.
Карьера Бадаева, над чьим образом мужественного борца с царизмом и несгибаемого большевика, преданного делу Ленина — Сталина, изрядно потрудилась советская пропаганда, вскоре потерпела неожиданный и позорный крах: в апреле 1943 года Бадаев за непотребное и скандальное поведение в Туве и Монголии, куда был направлен во главе делегации Верховного Совета РСФСР, был снят с занимаемых постов и отправлен в отставку[1575].
На 1 июня 1943 г. среди удостоенных боевых наград уже числилось 11908 евреев, а на 1 января 1944 г. — 32067 евреев, а всего за годы войны боевые ордена и медали получили 123822 еврея[1576].
Там же. — Оп. 125. — Д. 127. — Л. 125, 200.
О том, какие чувства испытывал Щербаков, сплавляя это послание в архив, можно судить по жирному вопросительному знаку, начертанному им, видимо, в раздражении рядом со словами о том, что «второй пленум ЕАК прошел под знаком Вашего указания (то есть указания Щербакова. — Авт.): больше и ярче подчеркнуть героизм еврейских масс Советского Союза против фашизма…». Между прочим, зная об особой озабоченности Щербакова «еврейским вопросом», Молотов и другие члены политбюро, случалось, над ним подтрунивали в присутствии Сталина, называя то Щербаковером, то Щербаковским[1577].
Там же. — Оп. 125. — Д. 127. — Л. 175–175 об.
В этом приветствии были и такие строки: «Миллионы наших братьев и сестер, как и сыны и дочери других народов, подпавших под ярмо людоеда Гитлера, истекают кровью. Нет границ страданиям еврейских народных масс. Гибель и уничтожение нависло над их головами. Горе матерей и стоны детей, заживо погребенных, потрясают мир («Эбен микир миз’ак!» — «Камни стен вопиют!»)»[1578].
В наказание за нерасторопность Кружков был направлен на менее значимый пост заместителя редактора журнала «Война и рабочий класс».
РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 125. — Д. 158. — Л. 17–20. Оп. 128. — Д. 868. — Л. 87. Звенья. Исторический альманах. Вып. 1 / Ред. — сост. Н.Г. Охотин, А.Б. Рогинский. — М.: Прогресс — Феникс — Atheneum, 1991. — С. 550. Эйникайт. — 1943. — 15 марта. ГАРФ. — Ф. Р-8581. — Оп. 2. — Д. 167. — Л. 10–11.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 349. — Л. 24. ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 910. — Л. 28–29.
ДА ФСБ. — Дело Еврейского антифашистского комитета (№ 2354). — Арх. № Р-3208. — Т. 41. — С. 54–75.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 116. — Д. 162. — Л. 45. Оп. 117. — Д. 429. — Л. 87–89.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 173.
В одном из писем марта 1944 года Эренбург признавался: «Я не люблю немцев (не только нацистов, но и нацию)». Правда, еще раньше он признал, что и среди немцев есть добрые и порядочные люди, но в условиях войны, развязанной агрессивным нацизмом, они подобны божьей коровке на спине обезумевшего разъяренного слона, уничтожающего на своем пути все живое[1579].
Характерно, что 20 апреля появился приказ Ставки Верховного Главнокомандования, потребовавший от наступавших войск «изменить отношение к немцам, как к военнопленным, так и гражданскому населению, и обращаться с ними лучше», ибо, как объяснялось далее, «более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне»[1580].
Литературный фронт. — С. 156–157.
Правда, возможно, чтобы предотвратить повторное обращение Эренбурга к Сталину, чиновники со Старой площади вынуждены были пойти с ним «на мировую», дав санкцию на публикацию уже 10 мая его большой статьи в «Правде».
Впервые о подготовленных аппаратом ЦК «секретном постановлении» и «конфиденциальной инструкции» о введении процентной нормы для евреев, поступающих в вузы, а также о снятии их с ответственных постов в учреждениях и на предприятиях, было упомянуто со ссылкой на анонимные свидетельства в изданной в начале холодной войны книге перебежавшего в сентябре 1945 года на Запад советского военного разведчика И.С. Гузенко «The Iron Curtain» («Железный занавес») (New York, 1948, p. 157). В период «перестройки» нечто похожее стал утверждать публицист Р.А. Медведев, в одном из сочинений которого говорится, в частности, о том, что осенью 1944 года ЦК якобы разослал всем парткомам так называемый маленковский циркуляр, положивший начало дискриминационной политике советских властей в отношении евреев[1581].
Собеседник. — 1990. — № 31.
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. — М.: АПН, 1989. — С. 102.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 166. — Л. 65.
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М., 1948. — С. 30.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1045. — Л. 15, 34,
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. тт № 4. — С. 7.
Пока шла война, сталинское руководство воздерживалось от явной ксенофобии, дорожа тогда отношениями с западными союзниками.
РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 125. — Д. 219. — Л. 5, 40.
Следует напомнить, что в годы Первой мировой войны уже наблюдалось нечто подобное. Тогда черносотенная газета «Русское знамя» взывала к «сферам»: «Нынешние дни надлежит считать временем могучего пробуждения национальной гордости и самосознания русского народа. Немец — это только повод. России пора освободиться от всякой иноземщины».
Литература и искусство. — 1943. — 10 апр. Русское знамя. — 1915. — 6 янв.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 131. — Д. 190. — Л. 33.
Там же. — Оп. 125. — Д. 222. — Л. 116. Д. 224. — Л. 3.
До июля 1942 года Абдыкалыков был наркомом просвещения Казахстана, а потом секретарем ЦК КП(б) республики по идеологии.
Там же. — Д. 222. — Л. 100. Д. 224. — Л. 24 об.
В подтверждение того, что Александров не только отлично разбирался в хитросплетениях сталинской национальной политики, но и педантично следовал ей в практических делах, можно привести следующий конкретный факт. Когда после состоявшегося в Киеве 29 ноября 1943 г. митинга по случаю освобождения города от гитлеровцев его участники направили Александрову на согласование текст принятого ими послания «Украинский народ — великому русскому народу», тот запретил его публиковать только на том основании, что русский и украинский народы назывались в нем равными. Тогда как, по мнению Александрова (основанном на доктрине Сталина), «всеми признано, что русский народ является старшим братом в семье народов Советского Союза»[1582].
Там же. — Д. 217. — Л. 92.
Там же. — Д. 224. — Л. 9.
В частности, они призывали прекратить использование в печати уничижительной клички немцев «фрицы» и критиковали выступивших осенью 1943 года на сессии АН СССР историка Тарле и писателя А.Н. Толстого за то, что первый заявил, что история Германии только в том и состояла, чтобы подготовить нападение на Россию, ее захват и колонизацию, а второго — за эмоциональное высказывание о том, что «крылатые девы Валькирии — прообраз «фокке-вульфов» и «мессершмиттов» — есть то, что вечно реет над безумным взором немца, известного врага гуманитарной цивилизации»[1583].
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М., 1944. — С. 43.
На заседании в ЦК 11 марта 1944 г. Шаталин, обращаясь к Митину и Юдину, в частности заявил: «Почему вы сейчас нашли время для того, чтобы защищать немцев? Немцы сами себя защищать будут, когда мы их будем вешать, а вы нашли время — на трех заседаниях все немцев защищаете. И это в Отечественную войну». Выступивший затем Щербаков сказал: «Наш враг — немцы. Выиграть такую небывалую войну нельзя без того, чтобы не ненавидеть наших врагов-немцев всем своим существом. В этом направлении известную работу проделали Толстой, Эренбург, Тарле. Разве не главное сейчас разбить немцев? А Юдин сидит в башне из слоновой кости, проповедует принцип «наука ради науки» и не хочет видеть, что творится в жизни»[1584].
На первом заседании в ЦК 25 февраля Белецкий обратился к Митину со следующими словами: «Вы доказывали в третьем томе, что фашистская, философия не имеет никакого отношения к прошлой идейной истории Германии… Вам известно, что перед войной фашисты ежегодно устраивали гегелевские философские конгрессы… и организовывали фихтевские научные общества?..». Тогда же Белецкого поддержал Кольман: «Я сам видел в трофейных походных библиотеках гитлеровских офицеров литературу с выдержками из Фихте, подстегивающими их против нас. Это не случайность…»[1585].
По этому поводу выступивший на совещании будущий преемник Юдина по руководству Институтом философии АН СССР В.И. Светлов ехидно заметил: «Об Институте философии говорят как о замкнутой и отгороженной от жизни и от других наук «вещи в себе» на Волхонке»[1586].
Там же. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 5. — Л. 44–53.
Митин не только был снят с поста директора Института Маркса — Энгельса — Ленина, на который был назначен ставленник Александрова B.C. Кружков, но и освобожден от должности редактора журнала «Под знаменем марксизма», закрытого, правда, вскоре по постановлению оргбюро ЦК от 26 июля 1943 г. Юдину же пришлось поплатиться креслом директора Института философии[1587].
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1050. — Л. 145–152.
Там же. — Оп. 125. — Д. 222. — Л. 1—10, 28, 33, 35. Д. 224. — Л. 66–75 об. Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 75. — Л. 89–91. См.: Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году // Вопросы истории. — 1996. — № 2, 7, 9.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 224. — Л. 138–140. Оп. 114. — Д. 76. — Л. 3 об.
Бердяев Н.А. Христианство и антисемитизм // Тайна Израиля. — С. 332.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 123. — Л. 21–24.
В дальнейшем Гольденвейзер, лишенный административного поста, более уже не рассматривался чиновниками как «засоритель» кадров консерватории. В 1946 году ему даже присвоили звание народного артиста СССР, а в 1947-м вручили Сталинскую премию. Когда после постановления ЦК ВКП(б) от 10 февраля 1948 г. «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели» Шебалин, обвиненный в формализме, был смещен с должности директора Московской консерватории, творчество Гольденвейзера как представителя старой академической школы стало котироваться особенно высоко. Однако игры с «пятым пунктом» для него не закончились. В 1950 году, когда музыканту исполнилось 70 лет, его решили представить к награждению орденом Трудового Красного Знамени. Но чтобы соответствующее решение прошло через политбюро. Комитету по делам искусств пришлось пойти на маленькую хитрость: указать в документах, направленных в ЦК, что «Гольденвейзер Александр Борисович — русский», хотя при этом и уточнить на всякий случай: «отец — еврейского происхождения»[1588].
Так же решительно протестовали деятели музыкальной культуры и против антисемитов в собственных рядах. Скажем, 9 октября 1944 г. на заседании президиума оргкомитета Союза советских композиторов (ССК), выступили композиторы А.И. Хачатурян, Д.Б. Кабалевский, Н.Я. Мясковский и некоторые их коллеги, которые осудили Б.А.М., известного в будущем композитора-песенника, который незадолго до этого, ворвавшись в сильном подпитии в бильярдную клуба ССК с криками «долой жидовское царство» и «бей жидов — спасай Россию», устроил там антисемитский дебош[1589].
Там же. — Оп. 119. — Д. 12. — Л. 126–133. Оп. 125. — Д. 126. — Л. 16–17.
Там же. — Оп. 125. — Д. 124. — Л. 66–71.
Там же. — Д. 126. — Л. 11–12.
Громов Е.С. Сталин: власть и искусство. — М.: Республика, 1998. — С. 350–352.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 333. — Л. 6.
С 1940 по 1945 год Зуева работала заведующей отделом культурно-просветительных учреждений УПиА, затем председателем Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете министров РСФСР. В 1949 году была назначена заместителем председателя СМ РСФСР, находясь одновременно в руководстве Комитета советских женщин.
Там же. — Оп. 125. — Д. 216. — Л. 101–104.
В этой газете 15 марта 1940 г. появилась статья Судакова, которую он посвятил 50-летнему юбилею своего талантливого соплеменника С.М. Михоэлса, о чем, конечно, не забыли в Агитпропе.
Там же. — Д. 216. — Л. 38–40. Д. 297. — Л. 109–116.
Там же. — Д. 367. — Л. 18–20. Д. 570. — Л. 4–7.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1051. — Л. 44. Оп. 117. — Д. 408. — Л. 90. Д. 452. — Л. 160–176. Д. 463. — Л. 156–157. Д. 672. — Л. 101.
Там же. — Оп. 117. — Д. 347. — Л. 29, 37.
Роспуск РАПП произошел 23 апреля 1932 г. по инициативе Сталина, который, видимо, имея в виду левацкий экстремизм этой организации, обвинил ее в том, что она отпугивала от партии огромную массу беспартийных, «страх пущала»[1590].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1042. — Л. 30.
См. подробнее: Литературный фронт. — С. 76—104. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 193. — Л. 140–148.
Еще в конце 1937 года секретарь президиума ССП В.П. Ставский Направил Мехлису донос о деятельности «Литературного центра конструктивистов», созданного в 1926 году якобы по указанию Троцкого «через его племянницу» поэтессу В.М. Инбер, которая организовала тогда встречу с ним в Главконцесскоме творчески близких ей Сельвинского, К.Л. Зелинского и А.К. Воронского[1591].
А.В. Белинков считался лидером нонконформистского студенчества Литературного института. 30 января 1944 г. был арестован и приговорен к восьми годам лагерей. До «посадки» на коллективных читках у себя на квартире успел ознакомить 250 студентов со своим написанным в стиле «необарокко» романом «Черновик чувств», названным так по совету М.М. Зощенко. Незадолго до окончания срока наказания получил еще 25 лет за литературную деятельность в лагере. Вышел на свободу в 1956 году. Летом 1968-го, находясь в творческой командировке в Югославии, бежал на Запад. Через двадцать шесть лет после смерти автора, в 1996-м, «Черновик чувств», извлеченный из архива КГБ, издали в Москве[1592].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 431. — Л. 160–168. Оп. 125. — Д. 212. — Л. 181–182.
Там же. — Оп. 117. — Д. 431. — Л. 147, 152–158. Д. 477. — Л. 61. — 61об. Оп. 125. — Д. 285. — Л. 71–73.
Возможно, что автор этого послания — журналист Я.С. Гринберг, трудившийся до войны в «Комсомольской правде» и упомянутый в постановлении оргбюро ЦК от 20 ноября 1940 г. вместе с Б.Р. Изаковым, M.Л. Гурманом и другими евреями, работавшими в этой газете, как «не заслуживающий политического доверия»[1593].
Там же. — Д. 136. — Л. 123—125.
Там же. — Л. 121–122.
Родившись в 1878 году в Либаве (Лиепае), Штерн до восьми лет воспитывалась дедом-раввином в строгой религиозной атмосфере. Затем была взята родителями, попав в семью, совершенно ассимилированную (отец учился на медицинском факультете Кёнигсбергского университета), и в результате отошла от религии и стала атеисткой. В 1898 году поступила на медицинский факультет Женевского университета. В Швейцарии познакомилась с X. Вейцманом, однако, будучи аполитичной, к сионизму отнеслась равнодушно. Дружна была с семьями Г.В. Плеханова и биохимика А.Н. Баха, по совету которого переехала в Советский Союз.
Медицинский работник. — 1944. — 16 нояб. Документ ЦА ФСБ.
Характерный пример. Однажды при очередном просмотре материалов, подготовленных к публикации в «Правде», у Сталина вдруг возникла причуда проставить точки над встретившимися ему в тексте буквами «ё». Эта самая молодая в русском алфавите буква, введенная двести лет назад по предложению президента Российской академии Е.Р. Воронцовой-Дашковой, после Октябрьской революции была изъята из употребления. Благоволение вождя к ранее третируемой литере, разумеется, не осталось незамеченным его приближенными. На другой день, 7 декабря 1942 г., в «Правде» появилась передовица с целым набором «ё» в заголовке и тексте. И хотя тогда шла решающая для судьбы отечества битва на Волге, аппарат Агитпропа во главе с Александровым немедленно занялся разработкой специального постановления правительства о восстановлении употребления буквы «ё» в правописании и формированием комиссии во главе с Потемкиным для выработки соответствующих правил[1594].
В ЦК ВКП(б), например, очень всполошились, когда в 1943 году в Палестине в издательстве газеты «Давар» вышла книга проживавшего в Нью-Йорке Я. Лещинского, в которой утверждалось, что «фашисты истребляют евреев физически, а Советы — духовно»[1595].
Известно, что первоначально в Древнем Риме почетный титул императора присваивался военачальникам их соратниками за победы в битвах.
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М., 1948. — С. 196–197.
Произошло это после того, как 9 мая уже выздоравливавший после инфаркта миокарда Щербаков приехал в Москву из санатория «Барвиха», чтобы отметить День Победы. Кремлевские медики, разрешившие эту поездку, потом будут арестованы по «делу врачей».
Военно-исторический журнал. — 1994. — № 6. — С. 57–64.
РГАЭ*. — Ф. 8044. — Оп. 1. — Д. 1643. — Л. 88.
* Российский государственный архив экономики.
Обычно, особенно в годы войны, заседания политбюро не проводились, решения принимались его членами, как правило, заочно, «опросом».
Интервью с бывшим заместителем наркома авиационной промышленности С.М. Сандлером. Архив автора// Исторический архив. — 1996. — № 4. — С. 113–114. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1051. — Л. 9.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1054. — Л. 3. Д. 1055. — Л. 5, 71— 72. Оп. 116. — Д. 244. — Л. 6. Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 79.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1054. — Л. 3.
Примечательно, что помимо Маленкова и Хруничева в комиссию входили также А.А. Жданов и А.С. Яковлев.
Там же. — Д. 1055. — Л. 4, 5. Минувшее. Исторический альманах. Вып. 7. — М.: Прогресс, Феникс, 1992. — С. 445–446.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 116. — Д. 254. — Л. 1. Оп. 117. — Д. 589. — Л. 5. Правда. — 1946. — 20 марта.
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. — М.: Издательство РАГС, 1998. — С.45–47.
«Человеком» Берии Меркулов стал еще в 20-е годы, работая под его руководством в органах ГПУ Грузии. Будучи выходцем из дворян и получив хорошее образование, Меркулов участвовал в редактировании так понравившейся Сталину книги Берии «К вопросу о создании большевистских организаций в Закавказье» (1935 г.). Переехав в Москву и став наркомом внутренних дел СССР, Берия в 1938 году перевел Меркулова с поста заведующего промышленно-транспортным отделом ЦК КП(б) Грузии на должность своего первого заместителя, а в 1941-м рекомендовал его на пост наркома государственной безопасности СССР. Увлекаясь художественным словом и издав под псевдонимом «Всеволод Росс» ряд драматических произведений, Меркулов покровительствовал литераторам и считался в их среде либеральным чиновником.
Родился Абакумов в Москве в 1908 году в семье истопника и прачки. До 1916 года учился в церковно-приходской школе. В 1930-м, работая грузчиком на складе «Центросоюза», вступил в партию и через два года начал карьеру в органах внутренних дел. В 1939 году на волне чистки «ежовских» кадров в центральном аппарате Наркомвнудела был взят оперуполномоченным в секретно-политический отдел ГУ ГБ НКВД, а через несколько месяцев отправился руководить региональным управлением НКВД в Ростов. Еще через год возглавил Управление особых отделов НКВД СССР. А с марта 1943 года, после передачи особых отделов в армию, возглавил созданное в РККА Главное управление контрразведки «Смерш», и его как перспективного руководителя спецслужб стал персонально опекать Сталин.
Известия. — 1997. — 29 марта.
Произошло это во многом благодаря тому, что 26 мая 1953 г. Берия направил в ЦК записку, в которой утверждалось, что в судебно-следственных материалах осужденных по авиационному делу «МВД не нашло состава преступления».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1058. — Л. 3. Оп. 162. — Д.38. — Л. 129.
По приказу Сталина этот самолет был целиком скопирован с американской «суперкрепости» Б-29, которая попала в руки советских конструкторов после вынужденной посадки в 1944 году трех этих самолетов на Тихоокеанском побережье Советского Союза.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1057. — Л. 2–4, 16. Интервью с С.М. Сандлером. Архив автора.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1058. — Л. 3. Военно-исторический журнал. — 1994. — № 7. — С. 59, 63.
Маршал авиации Новиков впоследствии отмечал, что «вопрос о состоянии ВВС являлся лишь ширмой», а он лишь «орудием в руках тех, кто хотел с помощью ложных показаний скомпрометировать некоторых видных государственных и политических деятелей советского государства». Того же Новикова Абакумов и его подручные принудили в фальсифицированном следствием заявлении Сталину оклеветать маршала Г.К. Жукова. Используя эти показания, Сталин 9 июня 1946 г. выпустил приказ по Министерству вооруженных сил СССР, в котором объявлялось о смещении Жукова с постов заместителя министра вооруженных сил и главнокомандующего сухопутными войсками, а также об отправке его в провинциальную Одессу в качестве командующего местным военным округом[1596].
РГАЭ. — Ф. 8044. — Оп. 1. — Д. 1371. — Л. 15–16.
30 апреля 1951 г. Сталин на совещании с руководителями оборонной промышленности, как бы решив приоткрыть завесу таинственности над обстоятельствами возникновения «авиационного дела», сказал: «Шахурин и Новиков ведомственные интересы ставили выше государственных, загубили дело и после них пришлось много работать, чтобы наладить производство реактивных самолетов»[1597].
Оставался на этом посту до мая 1947 года. Р.А. Медведев ошибочно полагает, что вскоре после вывода Маленкова из секретариата ЦК его отправили как бы в ссылку в Среднюю Азию[1598].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 1 — Д. 1059. — Л. 95–98.
Там же. — Оп. 117. — Д. 553. — Л. 1, 15–17, 21–22. Д. 627. — Л. 174.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1057. — Л. 2–4.
Литературный фронт. — С. 191–197.
Перефразировка мысли Б.М. Эйхенбаума в работе «Анна Ахматова. Опыт анализа» (Пг., 1923) о том, что поэтессе присущ стиль «монашки и блудницы».
Там же. — С. 53, 215–221.
Советское руководство не могло простить Ахматовой ее литературного аристократизма, демонстративной отстраненности от официальной литературной жизни. Как явствует из донесения ленинградского управления госбезопасности, в августе 1944 года она заявила «источнику»: «Я вообще перестала печатать сейчас стихи, так как, по-видимому, участь русской поэзии сейчас — быть на нелегальном положении…»[1599]. Правда, оказавшись после войны во власти иллюзорных надежд интеллигенции на возможность выстраданной народом свободы, Ахматова на короткое время вышла из творческого затворничества. Стала устраивать публичные поэтические концерты, встречи с читателями. В мае 1946 года она специально приехала в Москву, где в Колонном зале Дома союзов в ее честь был устроен литературный вечер, на котором присутствовали сливки столичного общества и иностранные дипломаты. Встреча поэта с публикой была поистине триумфальной, что не могло понравиться наверху. Зощенко же раздражал власть имущих тем, что своей едкой сатирой срывал старательно наносимый официальной пропагандой глянец на убогую советскую повседневность, которую та пыталась выдать за многообещающий зародыш коммунистического будущего. Вместе с тем ни Ахматова, названная Ждановым «представителем безыдейного реакционного литературного болота», ни «пошляк» и «подонок литературы» Зощенко так и не были арестованы: несмотря на весь шум, поднятый властями вокруг их «дела», обвинения против них носили во многом случайный (на их месте могли оказаться и другие литераторы) и сугубо пропагандистский характер.
Исайя Берлин (1909–1997), родившись в России, в 1919 году покинул ее вместе с родителями, перебравшимися в Англию. Окончив в 1935 году Оксфордский университет, преподавал философию. В 1941–1946 годах находился в США как представитель министерства информации Великобритании при английском посольстве. Приехав осенью 1945 года в СССР в качестве английского дипломата, помимо Ахматовой встречался с К.И. Чуковским, С.М. Эйзенштейном, А.Я. Таировым, И.Л. Сельвинским. В Переделкине Берлин навестил тогда Б.Л. Пастернака. Этот поэт, еще в 1934 году призвавший своих коллег-литераторов не жертвовать лицом ради положения, как никто другой понял, по мысли Г.П. Федотова, что «в государстве Сталина, как и в Риме Тиберия, молчание есть единственно достойное существование независимого человека». Возможно, поэтому он отказался обсуждать с гостем еврейскую тему, заявив, что является сторонником ассимиляции. «Он говорил со мной как верующий христианин», — напишет потом Берлин[1600].
РГАСПИ. — Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 30. — Л. 23–30. Берлин И. Встречи с русскими писателями в 1945 и 1956 годах // Звезда. — 1990. — № 2. — С. 147–148, 153.
Литературный фронт. — С. 197–225.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 808. — Л. 58. Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1990. — № 4. — С. 62.1991. — № 11.— С. 45. Правда. — 1947. — 7 сент.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 121. — Д. 453. — Л. 23.
Правда. — 1946. — 11 марта.
Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сент. 1947 года. — М., 1948. — С. 22–23.
То, что Сталин осенью 1943 года пошел на восстановление патриаршества, стало во многом следствием того патриотического вклада, который внесла Русская православная церковь в борьбу с врагом. Тем не менее даже несмотря на то, что будущий патриарх Сергий еще в ноябре 1942 года назвал Сталина «богоизбранным вождем воинских и культурных сил России», тот не позволил ему использовать прежний титул — патриарх Московский и всея России, и потому руководству церкви пришлось заменить присутствовавшее в нем дореволюционное название страны на архаичное — Руси.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 38. — Л. 129–133.
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 5. — С. 11.
Большевик. — 1946. — № 15. — С. 12.
Вопросы истории. — 1998. — № 5. — С. 11–12.
Под непосредственным руководством Жданова Суслов начал работать с 1944 года, когда его, первого секретаря Ставропольского крайкома и горкома ВКП(б), назначили председателем бюро ЦК ВКП(б) по Литовской ССР и поручили «проведение мероприятий по решительному пресечению деятельности буржуазных националистов и других антисоветских элементов». Весной 1946-го Суслов по представлению Жданова был введен в состав оргбюро ЦК и утвержден заведующим отделом внешней политики ЦК. 17 мая 1947 г., то есть незадолго до назначения его секретарем ЦК, Суслов направил Жданову секретную справку о работе ВОКС, в которой отметил факт «засоренности» этой организации евреями и вскрыл «крупные политические ошибки» в ее деятельности, в том числе «укоренившееся низкопоклонство и угодничество перед заграницей и иностранцами, потеря бдительности и чувства советского патриотизма». Чтобы не быть голословным, Суслов сослался на «возмутительный случай», который имел место на заседании в ВОКСе 27 февраля по случаю 100-летия Т. Эдисона. Выступивший тогда академик М.В. Кирпичев, оказывается, «договорился» до того, что назвал Эдисона «тем идеалом, к которому все стараются стремиться», а американцев «замечательной нацией», которой следует подражать[1601].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1065. — Л. 22.
Известия. — 1946. — 14 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 598. — Л.123.
Американский генерал Смит пробыл послом в Москве до лета 1949 года, потом, возвратившись в США, находился в 1950–1953 годах на посту директора ЦРУ.
Есаков В.Д., Левина Е.С. Дело “КР” (Из истории гонений на советскую интеллигенцию) // Кентавр. — 1994. — № 2. — С. 58.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1059. — Л. 80.
Есаков В.Д., Левина Е.С. Указ. соч. // Кентавр. — 1994. — № 2. — С. 59.
Американский финансовый и политический деятель Бернард Барух (1870–1965), являвшийся в свое время неофициальным советником президента Ф. Рузвельта и назначенный в марте 1946 года представителем США в комиссии ООН по атомной энергии, известен помимо прочего тем, что, выступая 16 апреля 1946 г. в г. Колумбия штата Южная Каролина, одним из первых произнес сакраментальное выражение «холодная война», ставшее символом целой эпохи новейшей мировой истории. В начале 1947 года Барух вышел в отставку. В политику возвратился в 1953 году, став советником президента Д. Эйзенхауэра.
Правда. — 1946. — 31 окт.
Там же. — 25 сент.
Правда. — 1946. — 28 окт., 31 окт. Внешняя политика Советского Союза: документы и материалы. 1949 г. — М., 1953. — С. 162–163.
Родина. — 1992. — № 8–9. — С. 55.
Непосредственным поводом к принятию этого указа послужил вызвавший недовольство Сталина брак, заключенный в конце 1946 года советской гражданкой Тамарой Вегер и югославом Жарко Брозом, сыном И.Б. Тито. С большим трудом Т. Вегер в августе 1947 года все же удалось выехать из СССР на родину мужа. В отместку ее отца, руководящего сотрудника Министерства строительства предприятий тяжелой промышленности И.М. Вегера, исключили из партии и отправили с понижением в должности на работу на Северный Урал[1602].
Определением военной коллегии Верховного суда СССР от 13 апреля 1955 г. Парин был выпущен на свободу и реабилитирован «за отсутствием состава преступления». В 60-е годы действительный член АН СССР Парин руководил медико-биологическими экспериментами в космосе.
Есаков В.Д., Левина Е.С. Указ. соч. // Кентавр. — 1994. — № 2. — С. 62–64.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 699. — Л. 85. Культура и жизнь. — 1947. — 11 марта. Правда. — 1947. — 24 марта. Есаков В.Д., Левина Е.С. Указ. соч. // Кентавр. — 1994. — № 2. — С. 62–68.
Источник. — 1994. — № 6. — С. 68–69.
Интересно, что в этот же день политбюро запретило издание «Journal of the Physics USSR» (редактор академик П.Л. Капица) и другой научной академической периодики, выходившей на иностранных языках, мотивируя это тем, что их выпуск «весьма облегчает зарубежной разведке следить за достижениями советской науки». Примерно тогда же была введена цензура всей литературы (в том числе и научно-технической), поступавшей в страну из-за границы. Предварительному просмотру Главлитом не подлежали только иностранные издания, предназначавшиеся для ЦК ВКП(б), МИД СССР, МГБ СССР[1603].
В 1949 году Страшуна, женой которого была литератор В.М. Инбер (двоюродная сестра Л.Д. Троцкого), объявили космополитом и уволили с работы.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1670. — Л.35, 105, 106.
Там же. — Оп. 118. — Д. 851. — Л. 51–58. Оп. 127. — Д. 1670. — Л. 39.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1670. — Л. 99.
Там же. — Оп. 125. — Д. 477. — Л. 4—142. Д. 492. — Л. 2–6.
Там же. — Оп. 114. — Д. 823. — Л. 16–21. Оп. 3. — Д. 1066. — Л. 48.
До войны Сучков был аспирантом на кафедре всеобщей литературы в Московском государственном педагогическом институте у И.М. Нусинова. Потом какое-то время исполнял обязанности секретаря парторганизации СП СССР и редактировал журнал «Иностранная литература». После закрытия в 1943 году этого издания как «рупора англо-американской пропаганды» в СССР был взят Александровым на работу в Агитпроп ЦК. Работая с апреля 1947 года директором ГИИЛ, выпустил в свет такие чрезвычайно популярные после войны книги, как «Тайная война против Америки» и «Тайная война против Советской России» М. Сейреса и А. Кана, а также «Его глазами» Э. Рузвельт. 25 июля оргбюро ЦК признало работу ГИИЛ неудовлетворительной, главным образом потому, что при подборе кадров в издательстве отдавалось предпочтение «людям нерусской национальности» (кстати, то же самое констатировалось и в начале 1945 года, когда заместитель начальника Агитпропа П.Н. Федосеев обнаружил, что из 20 работников русской редакции издательства 18 — евреи). В феврале 1948 года под наблюдением Суслова была предпринята новая антиеврейская чистка ГИИЛ, а с 1951-го начались аресты издательских работников еврейской национальности. В середине февраля 1953 года по запросу ЦК на Старую площадь были отправлены следующие данные о национальном составе сотрудников ГИИЛ: 168 русских, 17 евреев, 4 украинца. После смерти Сталина чистки в ГИИЛ прекратились. Что же касается Сучкова, то в 1955 году он был освобожден из лагеря, став потом директором Института мировой литературы и членом-корреспондентом АН СССР[1604].
РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 2. — Д. 154. — Л. 1–2.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1066. — Л. 13, 19, 47, 81.
Там же. — Оп. 117. — Д. 490. — Л. 168—172. Д. 917. — Л. 36–41. Оп. 125. — Д. 608. — Л. 39–44. Оп. 132. — Д. 62. — Л. 158–160.
Аллилуева С.И. Только один год. — М.: Книга, 1990. — С. 333.
Конкретно Сталину не понравилось, что в фабуле оперы, посвященной событиям 1918–1920 годов на Северном Кавказе, неправильно, по его мнению, было отражено отношение отдельных кавказских народов к русским и установлению советской власти. В частности, Сталин был против негативного показа в опере грузин и осетин, считая, что основное зло в этом регионе исходило от чеченцев и ингушей. Кроме того, ему, поклоннику музыкальной классики XIX века, явно пришлись не по вкусу элементы модернизма («какофония»!), присутствовавшие в музыке оперы.
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 5. — С. 16. № 6. — С. 4.
Делясь с композитором Т.Н. Хренниковым воспоминаниями об обстоятельствах выхода постановления ЦК от 10 февраля 1948 г., Шепилов утверждал, что подготовленный им проект, не содержавший резких выпадов и ярлыков, не понравился Сталину, который приказал помощнику Жданова А.Н. Кузнецову ужесточить текст постановления. Однако в вышедших после смерти Шепилова его собственных мемуарах уже ничего не говорится о Сталине и утверждается, что отверг подготовленные Агитпропом документы о музыке Жданов, который счел их «академическими»[1605].
РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 132. — Д. 226. — Л. 62–68. Культура и жизнь. — 1948. — 21 марта.
Большевик. — 1948. — № 3. — С. 11. Правда. — 1936. — 27 янв., 6 февр.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 620. — Л. 1—45. Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С.8–9. Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. — М.: Лазурь, 1993. — С. 389–394.
Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С. 9—10. Сойфер В.Н. Указ. соч. — С. 400–401. Дневник В.А. Малышева // Источник. — 1997. — № 5. — С. 135.
Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С. 12. РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 3. — Д. 1071. — Л. 24, 25. Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 7. — С.112— ИЗ.
Позднее Ю. Жданов утверждал, что в «Правде» была опубликована подготовленная им 7 июля, то есть после майского заседания политбюро, объяснительная записка, не предназначенная для печати. И для него было совершенно неожиданным ее появление в центральном органе партии в виде открытого письма[1606].
Этот брак, заключенный, что называется, по расчету, не был долговечным и прочным. В 1952 году он распался. В феврале того года Светлана писала отцу: «Нет, уже довольно с меня этого сушеного профессора, бессердечного «эрудита», пусть закопается с головой в свои книжки, а семья и жена ему вообще не нужны, ему их вполне заменяют многочисленные родственники»[1607].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1071. — Л. 28–29.
Гончаров И.А. Собр. соч. в 8 т. — М.: ГИХЛ, 1952. — Т. 2. — С. 159. Новый мир. — 1948. — № 6. — С. 293. № 2. — С. 127.
Вспоминается эпизод из фильма М.М. Хуциева «Весна на Заречной улице» (1956 г.), в котором водитель грузовика провинциального промышленного городка говорит приехавшей из Москвы молодой учительнице: «Да, красоты здесь не наведешь. У нас космополитических кабинетов нет».
Карсавин Л.П. Россия и евреи // Тайна Израиля. — С. 409.
Интересно в этой связи, что в 1997 году специалистами Института социологических исследований РАН было установлено, что около 15 % респондентов из числа евреев при определении национальной идентичности назвали себя космополитами или гражданами мира, 41 % было ближе межеумочное понятие «русский еврей» и только 18 % и 0,5 % из числа опрошенных сочли себя соответственно полностью евреями и русскими.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 637. — Л. 94—107. Оп. 118. — Д. 329. — Л. 53. Д. 921. — Л. 76. Оп. 132. — Д. 248. — Л. 88. Культура и жизнь. — 1949. — 22 марта. Астафьева-Длугач М. “Космополиты” на суде чести // Строительная газета. — 1989. — 13 июля.
Симонов К.М. Указ. соч. — С. 124–142.
Существенно усеченное и умело препарированное литературное наследие Белинского, эмоционального критика, метавшегося в поисках своего кредо между западничеством и славянофильством, советская пропаганда триумфально подняла на щит летом 1948 года, когда отмечалось столетие со дня смерти этого критика-демократа. Тогда повсюду цитировалось его следующее «провидческое» высказывание: «Завидуем внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию в 1940 году, стоящей во главе образованного мира, дающей законы и науке, и искусству, и принимающей благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества». Тогда же в пропагандистский обиход вошло и другое его высказывание: «Космополит есть какое-то ложное, бессмысленное, странное и непонятное явление, какой-то бледный, туманный призрак, существо безнравственное, бездушное, недостойное называться священным именем человека»[1608].
Правда. — 1947. — 30 июня.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 127. — Д. 1653. — Л. 82, 91.
К тому же Тихонов в молодости был членом литературного содружества «Серапионовы братья», в которое входил и Зощенко.
В 1950 году Головенченко был назначен деканом литературного факультета МГПИ.
Там же. — Оп. 132. — Д. 62. — Л. 5—35.
Там же. — Л. 108–124, 162–197, 211–218.
Выступая по случаю 30-й годовщины Октябрьской революции, Молотов призвал народ осудить все проявления низкопоклонства перед Западом и капиталистической культурой. А в январе 1948 года Жданов на совещании деятелей советской музыки в ЦК ввел в пропагандистский лексикон выражение «безродный космополит»[1609].
Троцкий Л.Д. Сталин. — Т. 2. — С. 206. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 230. — Л. 74.
Прокофьев, например, был театроведом, исследователем творчества К.С. Станиславского.
РГАСПИ. — Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 30. — Л. 1–8.
Так, критик А.М. Борщаговский 24 ноября 1948 г. опубликовал в «Известиях» положительную рецензию на постановку театром им. Е. Вахтангова пьесы американского драматурга А. Миллера «Все мои сыновья».
Это обстоятельство было взято на заметку в ЦК давно. Еще в июне 1946 года один из руководящих сотрудников управления кадров ЦК докладывал секретарю ЦК А.А. Кузнецову, что из 29 критиков, выступающих в печати по вопросам театра, только 6 русских. При этом подразумевалось, что большинство остальных критиков — евреи[1610].
В профессиональную литературу Субоцкий пришел в 1932-м, совмещая работу секретаря оргкомитета ССП и помощника главного военного прокурора РККА Н.С. Розовского (репрессирован в 1941-м.). Потом он занимал должности заведующего отделом литературы и искусства в «Правде» и редактора «Литературной газеты» (1935–1937 гг.). Однако 26 сентября 1937 г. Субоцкого арестовали за то, что в мае — июне того года он, оставаясь помощником главного военного прокурора по надзору за законностью и будучи привлеченным прокурором СССР А.Я. Вышинским к допросам М.Н. Тухачевского и других «военных заговорщиков», уклонился от присутствия на приведении в исполнение вынесенных им смертных приговоров. Однако 31 декабря 1939 г. дело Субоцкого за недоказанностью вины было прекращено и он был выпущен на свободу. Когда в марте 1948 года комиссия ЦК проводила проверку ССП, всплыли вроде бы забытые данные о том, что Субоцкий «происходит из семьи владельца аптеки» и в 1917-м сотрудничал «в меньшевистских и эсеровских газетах гор. Сызрань». Вскрылось и то, что его сестра Александра вместе с белогвардейцами бежала за границу и осела в Южной Америке, а старший брат Михаил, друживший с «зиновьевцем» Я. Стэном и работавший в «Правде», в 1938-м был расстрелян за «участие в подпольной эсеровской организации и военно-фашистском террористическом заговоре». Оказавшись на посту секретаря ССП, Субоцкий, как констатировалось далее в записке комиссии ЦК, принялся расставлять в аппарате союза «своих людей исключительно нерусской национальности», в результате чего там образовался так называемый «хор Субоцкого», который стал «затирать многих талантливых русских писателей». Через несколько месяцев после снятия Субоцкого в печати появилась статья З.С. Паперного, который назвал его безродным космополитом, что, пожалуй, было сделано впервые применительно к конкретному человеку. Однако такая своеобразная тактика самозащиты автора статьи (еврея по национальности), в начале 1949-го не только вновь раскритиковавшего Субоцкого, но и других соплеменников, не сработала. 25 февраля он сам был обвинен «Правдой» в космополитизме[1611].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 56. — Л. 109.
Ромашов еще в апреле 1946-го пожаловался Маленкову на то, что «увлечение иностранщиной засоряет репертуар советского театра» и существует якобы предвзятое и пренебрежительное отношение к современной советской драматургии (особенно к «здоровой и острой комедии»), свидетельствующее о наличии «эстетского настроения» у критиков, «с мещанским уклоном относящихся к искусству…»[1612].
Жуков И.И. Рука судьбы. Правда и ложь о Михаиле Шолохове и Александре Фадееве. — М.: Воскресение, 1994. — С. 212. Тихон Хренников о времени и о себе. — С. 178.
Там же. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 9, 24–27. Д. 337. — Л. 9—10.
Фактически Ярцев был уволен постановлением секретариата ЦК только 28 октября 1949 г., когда о нем вспомнили после закончившегося к тому времени очередного раунда внутриаппаратной борьбы в ЦК[1613].
Там же. — Оп. 118. — Д. 557. — Л. 143–158.
Борщаговский А.М. Записки баловня судьбы. — М.: Советский писатель, 1991. — С. 19.
О том, что это была отнюдь не случайная фигура в истории противоборства критиков и драматургов, свидетельствует следующее: еще в начале 1948 года Бегичева выступила с разоблачениями против ответственного секретаря газеты «Культура и жизнь» Е.И. Ковальчик, обвинив ее в дружбе с «американским шпионом» Сучковым и «эстетствующими» критиками Юзовским, Бояджиевым, Альтманом и др.[1614].
Практика, когда гонениям подвергались не только те, кто одобрительно отзывался о достижениях Запада, в том числе и в области культуры, но и те, кто в силу личной порядочности не желал присоединяться к конформистскому хору славословий или проклятий, базировалась на иезуитской установке Сталина о том, что «метод замалчивания, как особый метод игнорирования, является тоже формой критики, правда, глупой, смешной, но все же формой критики».
Послание Бегичевой покажется мягким и даже сентиментальным, если сопоставить его с тем, что за полгода до нее написала А.А. Жданову некто Л. Краскова. Ее донос, озаглавленный «Против засилья евреев в печати», содержал и такие откровенно юдофобские пассажи: «… Во всех издательствах, если не на первых, то фактически на первых ролях сидят евреи. В Союзе советских писателей заправляют они, в «Литературной газете» — они… Нет от них спасения! Вопрос этот серьезнее и глубже, чем может показаться. Дело не в антисемитизме. Евреи мешают переделывать психологию советских людей в коммунистическом духе. Во все области нашей жизни они вносят дух торгашества, личной корысти, беспринципной круговой поруки, подхалимства и лицемерия… Народ наш терпелив. Он терпит евреев из уважения к партийным принципам большевистской партии. Но терпение может лопнуть, особенно, если, не дай бог, разразится война. А когда лопается терпение у нашего народа, он страшен в гневе своем. Нельзя ли все-таки укоротить аппетиты евреев, хотя бы на идеологическом фронте?.. Говорить об этом вслух нельзя, да и не с кем, да и толку мало, поэтому и пишу в ЦК ВКП(б)»[1615].
Там же. — Оп. 132. — Д. 337. — Л. 75–80.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1073. — Л. 12. Борщаговский А.М. Указ. соч. — С. 54.
Там же. — Оп. 132. — Д. 237. — Л. 13, 27–28.
Позже Симонов так охарактеризует «разделение труда» между Фадеевым и Софроновым в развертывании антикосмополитической кампании: «Начало истории с критиками-антипатриотами, не предвидя ужаснувших его потом последствий, положил…Фадеев… Из Софронова, оценив его недюжинную энергию, но не разобравшись нисколько в сути этого человека, Фадеев сделал поначалу послушного подручного, при первой же возможности превратившегося во вполне самостоятельного литературного палача»[1616].
В конце декабря решением политбюро на пост главного редактора журнала «Знамя» был назначен близкий Фадееву и Софронову В.М. Кожевников, который сменил на этом посту В.В. Вишневского. Последнему инкриминировали такие «крупные ошибки», как опубликование «гнилой» и «идейно-порочной» «повестушки» Н. Мельникова (Мельмана) «Редакция», в которой «работники… фронтовой печати изображены… тупицами и чванливыми самодурами…», а также новой работы Э.Г. Казакевича «Двое в степи», построенной «на вымученных психологических домыслах, заимствованных из образцов упаднической буржуазной литературы». Особо отмечалось, что выходу в свет этих вещей содействовали критики Борщаговский и Варшавский, «захваливавшие» Вишневского. Наказание пошло «впрок» Вишневскому. Если в мае 1948 года он, обращаясь к Софронову, просил выдать бесплатные путевки работникам («людям большого труда») своей редакции Л. Коган и Ф. Левиной, то в марте 1950-го в письме к тому же Софронову уже восклицал: «А как превосходно, что мы в лепешку «рассадили» космополитов, всех этих Гурвичей, Юзовских и Ко!»[1617].
Борщаговский А.М. Указ. соч. — С. 55–56, 68–69.
Тогда же антиеврейская чистка была проведена и в родственном «Moscow News» издании — журнале «Новое время», выходившем на русском, французском, английском и немецком языках, где была выявлена следующая структура национального состава литературно-редакторских кадров: «русские — 21 чел. (48,8 %), евреи — 19 чел. (44,2 %), белорусы, украинцы, литовцы — по 1 чел. (7 %)»[1618].
Там же. — Оп. 118. — Д. 290. — Л. 22. Д. 35. — Л. 39–46.
Там же. — Оп. 3. — Д. 741. — Л. 5. Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 5862. — Л. 2. — Д. 10690. — Л. 1—199.
Почему Сталин сделал именно такой выбор, становится ясным из характеристики, данной впоследствии Маленкову Шепиловым: «…Маленков по своей натуре был лишен каких-либо диктаторских черт… он не был честолюбивым человеком. Он был мягок, податлив всяким влияниям и всегда испытывал необходимость притулиться к какому-нибудь человеку с сильной волей… Он был идеальным и талантливым исполнителем чужой воли, и в исполнительской роли проявлял блестящие организаторские способности, поразительную работоспособность, размах и рвение… Когда он получал какое-либо указание от Сталина, он ломал любые барьеры, мог идти на любые жертвы и затраты, чтобы исполнить это задание молниеносно, безукоризненно и доложить об этом Сталину»[1619].
Он же — И.И. Юзовский.
В начале февраля 1949 года на заседании президиума совета ВТО были утверждены решения о выводе Юзовского из состава президиума и ликвидации объединения критиков[1620].
Там же. — Л. 50–53.
Маленкову приписывается следующее эмоциональное указание, данное им якобы на заседании оргбюро в отношении критиков-космополитов.: «Не подпускать на пушечный выстрел к святому делу советской печати»[1621].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 137. — Л. 54–56.
Там же. — Д. 237. — Л. 62–64.
Симонов К.М. Указ. соч. — С. 191.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 116. — Л. 124. Д. 229. — Л. 17. Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 98. — Л. 1. Борщаговский А.М. Указ. соч. — С. 74.
Необходимость перевода Борщаговского в Москву Симонов мотивировап тем, что в ЦК КП(б)У готовится «антисемитский удар» по «молодому талантливому критику».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 637 — Л. 9. Оп. 116. — Д. 412. — Л. 13. Оп. 117. — Д. 159. — Л. 59, 62–65. Д. 224. — Л. 63–65. Д. 853. — Л. 85. Оп. 118. — Д. 310. — Л. 62–64. Оп. 132. — Д. 229. — Л. 6, 65–75. Д. 237. — Л. 13–14.
14 ноября 1946 г. Корнейчук стал председателем ССП Украины. Его пьесы «Макар Дубрава» и «В степях Украины» (последняя понравилась Сталину) также критиковались «космополитами».
В 1947 году Альтман был назначен (кстати, по настоянию Фадеева) заведующим литературной частью Московского еврейского театра. Когда весной 1948 года этот театр лишили государственной дотации, он, подобно другим театрам, оказавшимся в такой же ситуации, выпустил для поддержания своего финансового положения абонементы, распространение которых тогда не считалось чем-то предосудительным и тем более преступным.
Там же. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 34.
Кроме того, ему инкриминировалось следующее: избрание в 1918 году от партии левых эсеров в Бакинский городской совет; связь в 1934–1937 годах с «правыми», в том числе с Бухариным; знакомство с Михоэлсом, с которым он будто бы совместно проводил «вражескую работу»[1622].
В Ленинграде, где в это время правил махровый шовинист В.М. Андрианов, который в ходе борьбы с космополитизмом переименовал даже Международный проспект, был арестован и приговорен к десяти годам заключения театральный критик С. Д. Дрейден. Незадолго до этого он вместе с некоторыми другими своими коллегами был разоблачен как «адвокат» антипатриотов на собрании ленинградских драматургов и критиков[1623].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 149. — Д. 1–4, 53–56.
Так, в 1950 году был арестован Я.Н. Эйдельман (отец литературоведа Н.Я. Эйдельмана), работавший в Радиокомитете как театральный критик и журналист. Однако конкретно ему инкриминировали в качестве преступления еврейский буржуазный национализм (сионизм).
Новым руководителем парторганизации правления ССП избрали ставленника Софронова поэта Н.М. Грибачева, автора поэмы «Колхоз “Большевик”», отмеченной Сталинской премией.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 714. — Л. 136. Оп. 132. — Д. 237. — Л. 15–16.
Там же. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 13.
Там же. — Л. 8.
Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С. 14.
Такое утверждение Шепилова вряд ли можно списать на его плохую память. Ведь вплоть до мельчайших деталей он воспроизвел в мемуарах, например, состоявшееся 21 января 1949 г. в Большом театре выступление П.Н. Поспелова по поводу очередной годовщины со дня смерти Ленина. Показателен в этой связи и телефонный диалог, произошедший в 1994 году между Шепиловым и автором данного исследования:
— Дмитрий Трофимович, сможете ли вы встретиться со мной, чтобы поговорить о кампании борьбы с космополитизмом в начале 1949 года?
— А есть ли в этом необходимость? Ведь Борщаговский в последней книге («Записки баловня судьбы». — Авт.) все уже рассказал, и довольно точно, об этих событиях.
— Извините, Дмитрий Трофимович, но в последнее время в бывшем Центральном партийном архиве был рассекречен ряд важных документов, которые вносят много нового в то, что написал Борщаговский в 1991 году. Могли бы вы ознакомиться с этими материалами и прокомментировать их?
И тут в разговоре произошла небольшая пауза. На том конце провода мой собеседник, говоривший до этого в доброжелательно-снисходительном тоне, видимо, переваривал услышанное. Когда наша беседа продолжилась, его благодушие куда-то улетучилось, и в голосе послышался металл, выработанный годами былого партийно-государственного начальствования:
— Какие еще там документы вы обнаружили?
Спросил он строго, а потом сухо добавил:
— К сожалению, я не смогу с вами встретиться, так как в ближайшее время ложусь в больницу. Позвоните мне потом.
Когда через несколько месяцев я опять обратился к Шепилову и вновь получил отказ, то понял, что моя надежда на встречу нереальна.
Еще 29 января 1949 г. Шепилов вместе со своим заместителем «по литературе» Головенченко, сообщая Маленкову о том, что «в сигнальном № 1 журнала «Новый мир»… опубликована статья Бориса Яковлева (Боруха Хольцмана)», в которой тот «самонадеянно берет на себя роль истолкователя ленинских высказываний…», потребовали от Симонова снятия этой статьи и увольнения ее автора из редакции «Нового мира»[1624].
Выступая в те же дни в издательстве «Искусство», Суров особо отмечал: «Корни космополитизма следует искать в буржуазном национализме (еврейском. — Авт.). Именно на этой почве произрастали такие двурушники и предатели, как Юзовский, Гурвич и им подобные. Этим презренным выродкам нет места в наших рядах»[1625].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 2–8.
А.А. Галич за свой нонконформизм и участие в правозащитной деятельности в конце 1971 — начале 1972 года был исключен из ССП, Союза композиторов и Литфонда. В 1974-м был вынужден эмигрировать на Запад, где умер 15 декабря 1977 г. в результате несчастного случая.
Там же. — Д. 237. Л. 13–15, 25, 55, 56.
Советское искусство. — 1949. — 5 февр., 19 февр., 26 февр.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 353. — Л. 116, 118–119.
Софронов к тому времени фактически взял в свои руки бразды правления ССП. В агентурном донесении «источника» о беседе с драматургом Н.Ф. Погодиным, составленном начальником 2-го главного управления МГБ Е.П. Питоврановым и отправленном 9 июля 1949 г. Абакумовым Сталину, читаем: «…Погодин ответил: «Я скажу вам откровенно… что Софронов в ССП — полный хозяин. Даже во времена РАППа мы могли выступать с критическими замечаниями, а теперь за каждое критическое слово о пьесах Софронова и Кожевникова приходится расплачиваться… Софронов и Кожевников сосредоточили в своих руках все руководство подбором репертуара для наших театров. Начальник управления театров Комитета по делам искусств В.Ф. Пименов почти через день бывает у Софронова на даче… Софронов находится вне критики… У всех создается впечатление, что Фадеев верит только Софронову. Симонов, после того как Софронов на собрании назвал его пособником космополитов, почти не вмешивается в эти дела. Фадеев же почти не бывает в Союзе… Ведь мы все знаем, что Фадеева надо беречь и ни в коем случае не приглашать его выпить… У нас, старых писателей, создается впечатление, что Софронов просто спаивает Фадеева…»[1626].
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 229. — Л. 17–23,
Правда. — 1949. — 28 февр.
Самойлов Д.С. Памятные записки. — М.: Международные отношения, 1995. — С. 355.
Правда. — 1949. — 4 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 234. — Л. 54–55. Д. 235. — Л. 27–29.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1075. — Л. 5. Оп. 118. — Д. 324. — Л. 70. Оп. 132. — Д. 234. — Л. 172–201. Культура и жизнь. — 1949. — 27 февр., 14 окт. Большевик. — 1949. — № 19. — С. 73–80. Советская внешняя политика в годы “холодной войны“ (1945–1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. — М.: Международные отношения, 1995. — С. 13.
Культура и жизнь. — 1949. — 27 февр. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 39. — Л. 154–155.
Правда. — 1949. — 1 февр.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 30.
Симонов К.М. Указ. соч. — С. 231.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 237. — Л. 57–58. Д, 229. — Л. 8.
В марте 1950 года Рюрикова возвратили в Москву, направив заместителем к Симонову, назначенному тогда главным редактором «Литературной газеты».
Там же. — Оп. 118. — Д. 325. — Л. 231, 232. Д. 331. — Л. 82, 83. Д. 343. — Л. 45–46. Д. 376. — Л. 160–162. Д. 969. — Л. 138.
Там же. — Д. 348. — Л. 48.
Там же. — Оп. 118. — Д. 449. — Л. 4–5. Ф. 558. — Оп. 2. — Д. 154. — Л. 15. Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С. 18–19.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1077. — Л. 44.
Там же. — Оп. 133. — Д. 389. — Л. 103–110.
Правда. — 1954. — 27 дек.
Батыгина Г.С., Девятко И.Ф. Еврейский вопрос: хроника сороковых годов // Вестник РАН. — 1993. — Т. 63. — № 1. — С. 69.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 371–372.
Там же. — С. 298–299. РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1012. — Л. 82.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1073. — Л. 22.
Там же. — Оп. 117. — Д. 611. — Л. 40. Гороховский А. Погромы советских времен // Курьер (США). — 1999. — 8 окт. (№ 86).
Там же. — Оп. 125. — Д. 310. — Л. 49–52.
Там же. — Д. 405. — Л. 32–46.
Там же. — Оп. 117. — Д. 622. — Л. 62.
Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 31. Еврейские вести (Киев). — Июль 1996. — № 13–14. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. — М.: ТОО “Гея”, 1996. — С. 347. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1064. — Л. 11.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3 — Д. 122, — Л. 10–42,216. Исторический архив. — 1993. — № 4. — С. 51.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 38. — Л. 189.
Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 42. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. — С. 175. РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1012. — Л. 85.
РГАСПИ. — Ф. 83. — Оп. 3. — Д. 129. — Л. 36–38.
Там же. — Д. 129. — Л. 2—35. Д. 128. — Л. 12–43.
Pinkus B. — Op. cit. — P. 148, 343. Литературная газета. — 1947. — 25 сент. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1068. — Л. 1–3.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 310. — Л. 47–48.
Там же. — Д. 383. — Л. 45, 53.
Примечателен в этой связи один эпизод, имевший место в декабре 1940 года. Тогда Сталин при утверждении нового заведующего отделением ТАСС в Берлине отругал Молотова за то, что тот предложил кандидатуру с фамилией, созвучной немецкому «юде» (еврей). Правда, вождь быстро смягчился, найдя простой выход из этого положения. Зачеркнув в документе слово «Юдин», он размашисто надписал: «Филиппов». Обладатель новой фамилии, который впоследствии был советником посольства СССР в Финляндии и послом в Люксембурге, так и остался на всю жизнь И.Ф. Филипповым (Бережков В.М. Рядом со Сталиным. — М.: Вагриус, 1999. — С. 57–58).
Маркиш Э. Столь долгое возвращение… — Тель-Авив, 1989. — С. 99. Советская культура. — 1988. — 16 июня. Ортенберг Д.И. Сорок третий: рассказ-хроника. — М.: Политиздат, 1991. — С. 399.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 316. — Л. 108, 109.
В октябре 1947 года дошла очередь и до Я.З. Сурица (Бывшего бундовца и меньшевика) — одного из последних евреев, работавших на руководящих должностях в МИДе. По возвращении из Бразилии после разрыва дипломатических отношений с СССР этой страной, где он с 1945 года был советским послом, ему не предложили занять ответственный пост, а направили на рядовую работу (рецензентом) в Издательство иностранной литературы.
Там же. — Оп. 125. — Д. 384. — Л. 25–31. Оп. 3. — Д. 1059. — Л. 83.
Одним из наглядных проявлений такого «политического руководства и контроля» стало постановление секретариата ЦК от 30 октября 1946 г. об отклонении просьбы Лозовского пригласить на гастроли в СССР Бостонский симфонический оркестр под руководством известного американского дирижера еврейского происхождения С.А. Кусевицкого, кстати в годы войны активно участвовавшего в сборе помощи для СССР. Видимо, на Старой площади кому-то не понравилось то, что в 1921 году Кусевицкий эмигрировал из России во Францию, успев побывать до этого главным дирижером Государственного симфонического оркестра в Петрограде и главным дирижером Большого театра в Москве[1627].
Там же. — Оп. 125. — Д. 383. — Л. 111–150. Оп. 117. — Д. 621. — Л. 2, 112–118.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1651. — Л. 2. Оп. 125. — Д. 383. — Л. 119, 263. Неправедный суд. — С. 130–131.
КИ был создан постановлением Совета министров СССР от 30 мая 1947 г. на базе информационных и разведывательных структур ЦК ВКП(б), МИД, Министерства внешней торговли. Первого главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР и Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил СССР.
Там же. — Оп. 162. — Д. 38. — Л. 168. Оп. 3. — Д. 1065. — Л. 47–48.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 5667. — Л. 38–41. ЦА ФСБ. Стенограмма судебного процесса по делу ЕАК. — Т. 1. — С. 251. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. — С. 52.
Фефер после смерти Ш. Эпштейна в июле 1945 года стал исполнять обязанности ответственного секретаря ЕАК.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 868. — Л. 87–88.
Там же. — Л. 95, 98, 116–117.
БСЭ. Изд. 2. — Т. 15. — С. 377–379.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 868. — Л. 122. Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 12. — С. 37.
Троцкий Л.Д. Сталин. — Т. 2. — С. 158.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1012. — Л. 52. Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 938. — Л. 135–146. Оп. 128. — Д. 1057. — Л. 2.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6188. — Л. 22. ЦА ФСБ. Стенограмма судебного процесса по делу ЕАК. — Т. 1. — С. 254–255.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 1058. — Л, 134–135.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 368–369.
ЦА ФСБ. Стенограмма судебного заседания по делу ЕАК. — Т. 1. — С. 67–68. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 189, 195–196.
Redlich S. Op. cit. — P. 154. ЦА ФСБ. Материалы проверки по делу ЕАК. РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 15624. — Л. 367.
Иосиф Сталин в объятиях семьи. — С. 177. Аллилуева С.И. Двадцать писем к другу. — М.: Известия, 1990. — С. 109.
Аллилуева С.И. Указ. соч. — С. 134–136. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 330. — Л. 18–20.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 336. — Л. 84. Аллилуева С.И. Указ. соч. — С. 138–139.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. — М.: Новости, 1990. — Кн. 1. — С. 274–275. Совершенно секретно. — 1996. — № 6.
Аллилуева С.И. Указ. соч. — С. 142–144.
Гольдштейн был довольно видным ученым. Одно то, что еще осенью 1922 года он вместе с Варгой участвовал в подготовке для Сталина доклада о перспективах советско-германского экономического сотрудничества, говорит о многом.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 411. Иосиф Сталин в объятиях семьи. — С. 177.
В январе того же 1947 года Федосеев фактически наложил запрет на издание уже сверстанной в типографии книги В.Л. Швейцер «Воспоминания рядового подпольщика о Сталине». Автор — старая большевичка-подпольщица, познакомившаяся со Сталиным в 1909 году в Петербурге, помимо прочего включила в рукопись описание еврейского погрома в Ростове в октябре 1905-го[1628].
Там же. — Д. 269. — Л. 95. Аллилуев B.C. Хроника одной семьи. — М.: Молодая гвардия, 1995. — С. 7.
Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. — М.: Международные отношения, 1994. — С. 87.
Как показал потом на следствии Гольдштейн, он, встретившись в июле 1947 года с Михоэлсом в ГОСЕТе, сообщил ему о разводе Морозова со Светланой Сталиной. На что Михоэлс, уже зная об этом, якобы сказал: «Да, печальная история для нас. Морозову так и не удалось закрепиться в семье Сталина… Но надо восстановить этот брак».
РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 1561. Аллилуева С.И. Указ. соч. — С. 143, 149.
Среди знакомых, часто посещавших Морозова и встречавшихся с его молодой женой в «доме на набережной», внимание «органов» привлекла некая А.А. Лейкинд, работавшая у Лозовского в Совинформбюро. В ходе негласной проверки выяснилось, что эта визитерша, дававшая в 1945–1947 годах, Морозову уроки английского языка, еще в детстве, до революции, вместе с родителями переехала из России в США, а в 1934-м возвратилась на родину. До 1922 года она работала во Всемирном еврейском конгрессе в Нью-Йорке, потом там же — в Еврейском телеграфном агентстве. Неоднократно встречалась с лидером сионистов-ревизионистов В.Е. Жаботинским, который время от времени приезжал в Америку из Франции для пропаганды сионизма. Анна Лейкинд, стенографировавшая выступления этого уроженца Одессы, со временем завоевала его дружбу и доверие. Кроме того, на Лубянке были осведомлены, что новый, 1947 год Лейкинд встречала на квартире с такими же, как она, реэмигрантами из США, супругами И.С. Ватенбергом и Ч.С. Ватенберг-Островской, которые были членами ЕАК. На это торжество был приглашен и американский журналист П. Новик, который, как узнала вездесущая госбезопасность, расспрашивал Лейкинд о Григории Морозове и Светлане. Конечно, обо всем этом было немедленно доложено Сталину, наверняка воспринявшему эту информацию как еще одно доказательство активизации направленных против него глобальных происков сионистов.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 89.
Там же.
Аллилуева С.И. Указ. соч. — С. 149.
Источник. — 1994. — № 6. — С. 112–113.
Если до революции сам царь и высший слой правящей бюрократии обозначались на чиновничьем языке словом «сферы», то во времена Сталина и вплоть до августа 1991 года глава Советского государства и его ближайшее окружение предпочитали, чтобы их в номенклатурном обиходе называли «инстанцией» или «инстанциями».
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 90–91.
Там же. — С. 92–93.
Имелся в виду знакомый К.П. Аллилуевой, негласный агент МГБ В.В. Зайцев (кличка — «Юрист»), работавший в посольстве США в Москве и объявленный «двойником» и американским шпионом.
Там же. — С. 93–94.
Там же. — С. 95.
Шатуновская Л. Жизнь в Кремле. — N.Y.: CHALIDZE Publication, 1982. — С. 309.
Неправедный суд. — С. 308–309. Источник. — 1996. — № 6. — С. 72–78. Аллилуева С.И. Только один год. — С. 134. Коммерсантъ-Daily. — 1995. — 9 сент. Россия, XX век. Документы. Лаврентий Берия. 1953 / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. — М.: МФ “Демократия”, 1999. — С. 25–28.
Несовпадение этого времени смерти Михоэлса и Голубова-Потапова с тем, о котором показал потом Цанава (22 часа), можно объяснить как результат случайной ошибки либо намеренной подтасовки экспертов, либо аберрации памяти Цанавы, дававшего показания по прошествии пяти лет с момента события.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 354–356.
Руководивший устранением Михоэлса заместитель министра госбезопасности Огольцов был награжден по указу, вышедшему ранее.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 74, 213.
Там же. — Оп. 119. — Д. 1078. — Л. 93.
Вовси-Михоэлс Н.С. Мой отец Соломон Михоэлс. Воспоминание о жизни и гибели. — М.: Возвращение, 1997. — С. 195. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 103–106.
Правда. — 1948. — 15, 17 янв. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 106.
Диссонансом в этом общем хоре прозвучал только голос еврейского писателя М. Борейшо, который 17 января опубликовал в нью-йоркской еврейской газете «Дер тог» статью, в которой напомнил о том, что в 1943 году Михоэлс прибыл в США «с определенным заданием от своего правительства» и, «Исполняя некую политическую игру», повторял тогда на митингах «вызубренные ранее слова».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 1152. — Л. 198. Вовси-Михоэлс Н.С. Указ. соч. — С. 235, 236.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 350–351. Неправедный суд. — С. 231.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 322–323. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 107–108.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 359–371.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 148. — Л. 126–131.
В 1928 году Сталин утверждал, что в «лагере капиталистов основным противоречием стало противоречие между капитализмом американским и капитализмом английским» (Сталин И.В. Соч. — Т. II. — С. 198).
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 89.
По утверждению российского журналиста З.С. Шейниса, речи Громыко по палестинскому вопросу готовились советником МИДа Б.Е. Штейном[1629].
До марта 1949 года Шарет носил фамилию Шерток.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 211–218. Кн. 2. — С. 68. Правда. — 1947. — 30 нояб.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 276, 280–281, 287. Бар-Зохар М. Бен-Гурион. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — С. 221–227.
Правда. — 1948. — 23 апр., 6 мая.
Американцы признали временное правительство нового государства лишь де-факто, хотя Трумэн сделал это немедленно. Видимо, Белому дому так и не удалось тогда взять верх над проанглийски настроенными высокопоставленными чиновниками государственного департамента.
Летом 1948 года только иммигрантов призывного возраста прибывало в Израиль из стран Восточной Европы около 10 тыс. в месяц. В то же время США и Великобритания чинили препятствия выезду евреев в Израиль из своих зон оккупации в Европе, стремясь таким образом затушить еврейско-арабский вооруженный конфликт.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1362. — Л. 132–135. Мурашко Г.П. Дело Сланского // Вопросы истории. — 1997. — № 3. — С. 15. Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. — М.: Nota Bene, 1992. — С. 419–420. Судоплатов П.А. Указ. соч. — С. 344–345. Грин С. Делая выбор. — М., 1985. — С. 60–63. Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 337.
Правда. — 1948. — 29 мая. Независимая газета. — 1998. — 11 апр.
Бевин, Эрнест — министр иностранных дел Великобритании в 1945–1951 годах, проводивший жесткий антиеврейский внешнеполитический курс на Ближнем Востоке.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 446. — Л. 20. Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 349.
Там же. — Оп. 118. — Д. 797. — Л. 102.
Васильева Л.Н. Кремлевские жены. — М.: Вагриус, 1992. — С. 236.
По доносу Фефера Рогаческого потом арестовали. Помимо агитации, в поддержку Израиля ему инкриминировали неоднократные «националистические» обращения к Сталину, в частности в 1946 году по поводу создания еврейской республики в Крыму и открытия еврейских школ.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 445. — Л. 64. ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 8. — Л. 58. Д. 20. — Л. 60. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 289. Неправедный суд. — С. 364–365.
В годы Второй мировой войны Вертипорох возглавлял советскую резидентуру в Иране, отвечал за обеспечение безопасности на встрече «большой тройки» в Тегеране. Из Израиля был отозван в 1953 году.
Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 399.
О том, как отдельные, часто случайные, события порой толкали Сталина на принятие самых кардинальных мер в решении национальных проблем наглядно дают представление события, развернувшиеся в сентябре 1948 года вокруг пожара на теплоходе «Победа», перевозившего по Черному морю из Одессы в Батуми армянских репатриантов, прибывших из США. 13 сентября по настоянию Сталина, убежденного в том, что за всем этим стоят «американские разведчики, которые произвели диверсию…», было принято постановление политбюро следующего содержания: «1). Обязать МГБ взять под учет и надзор всех переселенцев-армян, приехавших в Армению из Америки на теплоходе «Победа». 2). Обязать МГБ немедленно направить в Армению специальную группу ответственных чекистов для организации учета упомянутых выше армян… поручить этой группе немедленно арестовывать подозрительных лиц и во всяком случае никого из переселенцев не допускать в Баку, чтобы они не могли поджечь нефтепромыслы. 3). МГБ направить в Баку специального уполномоченного, чтобы вместе с местными чекистами вылавливать англо-американских диверсантов на нефтяных промыслах… 4). Безусловно и немедленно воспретить прием армянских переселенцев в Армению, откуда бы переселенцы ни направлялись»[1630].
Самойлов Д.С. Указ. соч. — С. 241.
В годы войны Л.Ф. Выдрин, находясь на фронте, попал в плен к немцам. Чудом выжил в концлагере, из которого был освобожден англо-американскими войсками. Хотел по совету вербовщиков-сионистов поехать в Палестину, но, не решившись бросить стариков родителей, возвратился в СССР. Его отец, горный инженер Ф.И. Выдрин, был известным в своем кругу знатоком иврита и еврейской истории. Впоследствии тесно сотрудничавшие с Л.Ф. Выдриным такие еврейские активисты, как сотрудник газеты «Moscow News» Ц.Я. Плоткин, преподаватель техникума Минпищепрома СССР М.Д. Баазов (сын раввина Давида Баазова, арестованного в 1938 г., и высланного потом в Сибирь) и ученый-геолог Г.И. Прейгерзон, были арестованы госбезопасностью за буржуазный национализм.
Приводимый вариант стихов был направлен Эренбургу из г. Стапино (Донецк) украинской студенткой Еленой Сотник, которая случайно обнаружила их у своей подруги-еврейки, обвиненной потом в национализме.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 12. — Л.116–123.
Там же. — Оп. 118. — Д. 828. — Л. 27–32. Интервью с В.А. Эдельштейном от 14 апр. 1995 г. Архив автора.
Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 375–383.
Советские евреи пишут Илье Эренбургу. 1943–1966 / Ред. М. Альтшулер, И. Арад, Ш. Краковский. — Иерусалим, 1993. — С.31.
Правда. — 1948. — 21 сент.
Там же.
Эйникайт. — 1948. — 25 сент.
В августе 1941 года Эренбург, выступая на антифашистском еврейском радиомитинге, заявил: «Я вырос в русском городе. Мой родной язык — русский. Я — русский писатель. Сейчас я, как все русские, защищаю мою родину. Но наци напомнили мне и другое: мою мать звали Ханной. Я — еврей. Я говорю это с гордостью»[1631].
Бар-Кохба (арам. — Сын звезды) — объявивший себя мессией вождь антиримского восстания в Иудее в 132–135 годах.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 122–124.
Один аноним написал Эренбургу: «…Трудно что-нибудь возразить по существу Вашего ответа. Конечно, не Палестиной, не Израилем надо его (еврейский вопрос. — Авт.) разрешать, а, безусловно, только советским строем. Почему же мы, евреи, в стране Советов стали фактически подвергаться существенным ограничениям (пусть неофициальным) в смысле получения работы, образования (не среднего) и т. д.?..»[1632].
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 400. Звенья. Вып. 1. — С. 551. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 324.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 435. Советские евреи пишут Илье Эренбургу. — С. 75. РГАСПИ. — Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 110. — Л. 12–13. Rubenstein J. Tangled Loyalties: The Life and Times of Ilya Erenburg. — N.Y.: Basic Books, 1996. — P. 261–262. Меир Г. Моя жизнь. Автобиография. — Израиль, 1989. — Кн. 2. — С. 281.
Профессора Головенченко подвели тщеславие и та простота, которая, как известно, хуже воровства. Проявляя в первые месяцы 1949 года просто бешеную активность в «мобилизации» сил научно-идеологической общественности на искоренение антипатриотической крамолы, он выступил с докладом «О задачах борьбы против космополитизма на идеологическом фронте» в Академии общественных наук, Высшей партийной школе при ЦК, Военно-политической академии им. Ленина, других ведущих идеологических учреждениях страны. В конце концов профессор зарапортовался. Приехав как-то в марте на партактив в Подольске, он заявил: «Вот мы говорим — космополитизм. А что это такое, если сказать по-простому, по-рабочему? Это значит, что всякие мойши и абрамы захотели занять наши места!»[1633].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 237. — Л. 3. Оп. 118. — Д. 945. — Л. 69. Советские евреи пишут Илье Эренбургу. — С. 76. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь // Собр. соч. в 9 т. — Т. 9. — С. 572–574.
Например, в статье, опубликованной в 1949 году в «Большевике» (№ 22), Эренбург писал: «В Нью-Йорке проживают два миллиона евреев. Официально они пользуются всеми правами. На самом деле они ограничены во всех правах. В университетах существует замаскированная «процентная норма»…. Огромное большинство евреев живет в гетто: в других кварталах им не сдают квартир. В штатах Массачусетс и Коннектикут евреям запрещено купаться на пляжах, предназначенных для “арийцев”».
Генри Э. Письмо “исторического оптимиста” // Дружба народов. — 1988. — № 3. — С. 233.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 608. — Л. 201–202. ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 910. — Л. 175–176.
В 1953 году Снэ вместе со своими единомышленниками вышел из МАПАМ, создав самостоятельную лево-социалистическую партию, которая затем вошла в компартию Израиля. Но потом Снэ порвал с коммунистами.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 1–5. Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 36–42. Советско-израильские отношения. — Т, 1. — Кн. 1. — С. 401.
Фактической основой такого заявления Кремля стала направленная в МИД Советом по делам религиозных культов при Совете министров СССР информация о том, что еврейские религиозные общины в Чернигове, Умани, Тбилиси получили от израильской миссии в Москве отпечатанный на русском языке бюллетень № 4, в котором говорилось о массовом наплыве еврейских иммигрантов в Израиль и о моральной и материальной поддержке этого государства евреями во всем мире.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 100–102. Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 151–156. Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 307–308, 314.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 608. — Л. 42–51. Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 69, 89.
Генри Моргентау-младший — в 1934–1945 годах министр финансов США, затем директор «Джойнта». Во время советско-финляндской войны 1939–1940 годов пожертвовал финскому правительству 50 млн. долларов. В 1948 году возглавил «Объединенный еврейский призыв» (United Jewish Appeal) — общественную структуру, объединившую усилия «Джойнта» и Сионистской организации США, которые развернули тогда кампанию по сбору 250 млн. долларов для оказания помощи евреям в Европе и Палестине. В 1951–1954 годах руководил американской корпорацией по финансированию и развитию Израиля.
Там же. — Оп. 128. — Д. 446. — Л. 270. Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 44.
Такое решение советское руководство приняло после того как 16 ноября 1949 г. первый заместитель министра иностранных дел А.А. Громыко и министр внешней торговли М.А. Меньшиков направили Сталину и Молотову следующее заключение: «Постановка этого вопроса (о кредите. — Авт.) вызвана, по-видимому, соображениями политического характера — правительство Израиля таким образом хочет отвести от себя критику левых за проамериканскую ориентацию. Экономически предоставление кредита Израилю не даст нам практических выгод, так как Израиль не сможет его компенсировать нужными нам товарами. Поэтому считаем целесообразным не удовлетворить просьбу Израиля о кредите»[1634].
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 176–214. Иванов К.П., Шейнис З.С. Государство Израиль, его положение и политика. — М.: Госполитиздат, 1959. — С. 110.
Аналитические отчеты об Израиле, сионизме и связанной с ними американской политике сосредотачивались главным образом у секретаря ЦК Суслова, а также у Кагановича, который был назначен в политбюро ответственным за эти вопросы.
РГАСПИ. — Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 97. — Л. 15.
Там же. — Д. 1012. — Л. 72–86.
Там же. — Ф. 589. Биографический материал И.С. Фефера.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 39–40.
Там же. — С. 41–42. Судоплатов П.А. Указ. соч. — С. 341.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 649. — Л. 18–39.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 15624. — Л. 341.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 127. — Д. 478. — Л. 46–46 об. Неправедный суд. — С. 198–199, 202, 209–210. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 127–128.
Неправедный суд. — С. 131. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 42, 128–129.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 35. — Л. 83. Уничтожение евреев в СССР в годы немецкой оккупации. — С. 41–42. Пикер Г. Указ. соч. — С. 397.
Неправедный суд. — С. 214.
Там же. — С. 172. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 33.
Маркиш Э. Указ. соч. — С. 172.
Неправедный суд. — С. 28, 173–174.
В записке, подготовленной Шимелиовичем, в частности, утверждалось: «…Нельзя пройти мимо того неоспоримого факта, что в результате войны антисемитизм находит благоприятную почву во многих весьма ответственных учреждениях… находит свое выражение и в открытой грубой и беззастенчивой форме в виде освобождения евреев от должностей и т. д.
… Антисемитизм в СССР, у себя на родине, зачастую действует на отдельные прослойки евреев более гнетуще, чем истребление немцами более 4 млн. евреев и гибель своих близких и родных». Впоследствии этот материал госбезопасность использует как доказательство «преступной деятельности» руководства ЕАК, которому будут инкриминированы также и другие черновые варианты письма Сталину о Крыме, один из которых, например, содержал следующие «националистические» утверждения: «В Узбекистан, Казахстан и другие среднеазиатские республики эвакуировались в начале Отечественной войны около полутора миллионов евреев… Положение всей этой массы эвакуированных, бежавших уже второй раз от гитлеровских жертв, трагическое. Не только неделями, а месяцами семьи валяются на привокзальных площадях под открытым небом, голые, голодные… Процент смертности среди еврейских беженцев, особенно среди детей и стариков, от голода и эпидемий очень высок и достигает 25 или 30 %. Местные органы власти почти ничего не делают для устройства эвакуированных на работу. Отношение к ним со стороны коренного населения весьма недружелюбное.
… При чтении нашей общей прессы создается впечатление, что в СССР не существует еврейского народа, который активно участвует в Отечественной войне и выдвинул из своих рядов многих славных героев… Предлагаем создать специальный авторитетный и компетентный государственный орган с отделами на местах, который исключительно занимался бы рациональным экономическим и бытовым устройством еврейских беженцев….»[1635].
Неправедный суд. — С. 209.
Так, в окончательный вариант письма не вошел следующий абзац: «Эти настроения (националистические. — Авт.) дают пищу различным сионистским иллюзиям о возможности разрешения «еврейского вопроса» только в Палестине, которая будто бы является единственной исторически подходящей страной для еврейской государственности». Видимо, этим утверждением авторы хотели подчеркнуть значимость крымского проекта в контексте мировой политики и одновременно застраховать себя от обвинений в симпатиях к сионизму. Не случайно несколько лет спустя Фефер заявит на суде: «Сказать, что комитет смыкался с сионистами, трудно, ибо план создания еврейской республики в СССР был антисионистским планом уже потому, что сионисты были за то, чтобы еврейская республика была создана в Палестине». Остается гадать, почему приведенные выше строки были забракованы. Не исключено, что авторы опасались обвинений в шантаже властей угрозой возможного выезда в Палестину советских евреев, недовольных решением (в территориальном плане) «еврейского вопроса» в СССР[1636].
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 136–139.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6188. — Л. 22–23. Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 246. — Л. 169–172, 179.
Неправедный суд. — С. 136.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 122. — Д. 84. — Л. 99.
Там же. — Л. 25, 34.
Уничтожение евреев в СССР в годы немецкой оккупации. — С. 30. Народы России. Энциклопедия. — Т. 1. — С. 156. Максудов С. Оценка потерь еврейского населения СССР от фашистского геноцида // Независимая газета. — 1991. — 10 дек.
Правда, один из иерархов Ватикана, митрополит Украинской греко-католической (униатской) церкви А. Шептицкий в 1942 году направил протест рейхсфюреру СС Г. Гиммлеру, в котором выступил против уничтожения евреев и привлечения украинцев к этим акциям. Лично Шептицкий спас от смерти множество евреев, в том числе от 300 до 400 еврейских детей. В этой связи уместно будет упомянуть об одном любопытном немецком документе, захваченном наступавшими войсками 2-го Украинского фронта и направленном в октябре 1943 года в ЦК ВКП(б). Это доклад одного из сотрудников канцелярии Гиммлера. В нем важный эсэсовский чин, приставленный к генералу-предателю А.А. Власову, называет «чудовищными» утверждения последнего о том, что влияние евреев на политику в Советской России чрезмерно преувеличивается немцами и что «в решающих вопросах русские проводили самостоятельно свою политику». Но больше всего высокопоставленного эсэсовца возмутило то, что Власов открыто сожалел по поводу убийства нацистами еврейских детей, говоря, что русский народ «ни в коем случае не может оправдать подобных действий». Подобные высказывания делали Власова в глазах его хозяев «неблагонадежным славянином, желающим перекочевать из лагеря большевиков в лагерь русских националистов». Возможно, поэтому он был утвержден руководством рейха командующим Русской освободительной армией только 28 января 1945 г., то есть когда фашистская Германия стояла уже на краю гибели[1637].
Советско-израильские отношения. — Т.1.— Кн.1. — С. 101–107. Холокост. Сопротивление. Возрождение. Сборник документов и материалов / Отв. редактор и отв. составитель А.Е. Гербер и И.А. Альтман. — М. — Иерусалим, 2000. — С. 203–204. Лакер В. История сионизма. — М.: Крон-Пресс, 2000. — С. 778, 787–788.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 366.
Неправедный суд. — С. 24, 280.
ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 916. — Л. 29. Неправедный суд. — С. 178.
Бар-Зохар М. Указ. соч. — С. 161.
В 1946–1947 годах состоялось также переселение 22,3 тыс. евреев из Черновцов (Украина) в Румынию.
В середине сентября 1946 г. советские спецслужбы зафиксировали, что из Польши через территорию Чехословакии, советскую оккупационную зону в Австрии, а также через польские порты «имеет место массовый выезд евреев, направляющихся в Палестину». Отмечалось, что транспорты с евреями направляются в американскую зону, в Мюнхен, где вроде бы был организован сборный пункт для дальнейшей отправки евреев на Ближний Восток.
Pinkus B. Op. cit. — P. 164. Рид Д. Спор о Сионе. — М.: Твердь, 1992. — С. 449–450. Документы и материалы по истории советско-польских отношений в 12 т. — Т. 8. — М.: Наука, 1974. — С. 467–472. Говрин Й. Израильско-советские отношения. 1953–1967. — М.: “Прогресс — Культура”, 1994. — С. 174. Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 164.
ЦА ФСБ. Следственное дело ЕАК. Обвинительное заключение. — С. 2. Неправедный суд. — С. 377.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 458. — Л. 31–32.
Еще в 1938 году нацистские чиновники из исследовательского отдела СД после тщательных «научных» изысканий определили, что караимов следует рассматривать как евреев[1638].
Коммунист. — 1991. — № 3. — С. 106.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 116–122. Неправедный суд. — С. 210. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 51–52.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1012. — Л. 9—20.
По указу президиума Верховного Совета СССР от 30 июня 1945 г. Крымская АССР была преобразована в Крымскую область[1639].
Вопрос о «срочном переселении в Крым свежего колхозника из центральных областей СССР» ставился в ЦК ВКП(б) еще в ноябре 1938 года. Необходимость этого мотивировалось тогда главным образом наличием на полуострове многочисленных иностранных подданных (греков и др.), а также тем, что «националистические элементы (татары и др.) раньше очень ориентировались на своих единоверцев — турок (да, вероятно, и теперь не перестают питать некоторые надежды, в особенности же в связи с изменением ориентации Турции…»[1640].
Возможно, что переименование, скажем, Лариндорфского района в Первомайский, а Фрайдорфского — в Новоселовский произошло потому, что эти названия приняли за немецкие.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 472. — Л. 83.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 127. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 52.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 405. — Л. 21–26.
Там же. — Оп. 118. — Д. 39. — Л. 107.
Там же. — Оп. 128. — Д. 1057. — Л. 118.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 57.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 7. Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 15624. — Л. 308–310, 315–316.
Литературная газета. — 1989. — 15 марта.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 129.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 738. — Л. 39. Оп. 118. — Д. 296. — Л. 63–64.
Там же. — Оп. 162. — Д. 39. — Л. 108.
Меир Г. Моя жизнь. — Кн. 2. — С.281–282. Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 1. — С. 427. Советские евреи пишут Илье Эренбургу. — С. 350.
Так заглазно величали Меир в высшем номенклатурном свете Москвы.
Примечательны несмотря на свою наивность слухи, циркулировавшие тогда в среде московского еврейства: израильского посла «евреи на руках выносили после ее посещения синагоги… крича при этом: наш посол, наш посол; «посол Израиля… отобрала с собой в Палестину 12 лучших инженеров для строительства там промышленных предприятий, но Сталин их отправил прямым ходом в ссылку в Печерский край»; вместе с Мейерсон «все московские евреи собрались было уезжать в Палестину, но советское правительство отказалось отпустить их туда, так как не хотело лишаться самых умных и самых деловых людей»; «посол Израиля вовсе не была шпионкой, и правительство СССР напрасно выслало ее из пределов России». На самом деле конкретный вклад Меир в решение проблемы эмиграции советских евреев ограничился тем, что в январе 1949 года она тщетно пыталась добиться от властей СССР согласия на выезд стариков и детей для воссоединения с родственниками в Израиле[1641].
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6188. — Л. 12–26.
Там же. — Л. 10–11.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1073. — Л. 56.
Сто сорок бесед с Молотовым. — С. 473.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 58.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 15–16.
Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 60.
Не были арестованы: Герой Советского Союза, генерал-полковник Я.Г. Крейзер, которого спасла боевая слава и то, что с апреля 1949-го он находился вне Москвы, командуя в Прикарпатском военном округе 38-й армией; академик А.Н. Фрумкин, который не принимал участия в работе президиума ЕАК, но тем не менее был снят с должности директора Института физической химии АН СССР; М.И. Губельман, брат Е. Ярославского, которого, правда, еще в ноябре 1947-го освободили от обязанностей председателя ЦК профсоюза работников государственной торговли. Кстати, еще в 1947 году, были низложены и другие евреи, входившие когда-то в креатуру Лозовского и руководившие отраслевыми профсоюзами, — З.А. Бриккер (профсоюз кинофотоработников), Х.А. Карпельсон (профсоюз кожевенной промышленности).
4 июня 1948 г. Штерн была освобождена от обязанностей директора Института физиологии АН СССР, который тогда же был передан в систему АМН СССР[1642].
Там же. — Д. 1059. — Л. 83, 89. Оп. 117. — Д. 771. — Л. 9—12. ЦА ФСБ. Следственное дело ЕАК. — Т. 9. — Л. 98. Т. 10. — Л. 69.
Парнас происходил из польских евреев, в 1921–1941 годах жил во Львове. В 1947-м, на заре кампании борьбы с антипатриотизмом, его книга. «Успехи биологии» за лестную оценку западной науки была подвергнута разносной критике заведующим отделом ЦК Б.Д. Петровым[1643].
Источник. — 1998. — № 3 (34). — С. 119–123.
В начале 1949 года Токаев был возвращен в Советский Союз путем обмена на разоблаченного английского шпиона Фрэнка Келли.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 758. — Л. 163—170
В 1955 году В.Л. Тальми освободили и реабилитировали. В настоящее время он проживает в США в штате Мэриленд.
ЦА ФСБ. Материалы проверки по делу ЕАК. — Т. 1. — Л. 23.
Подобные наглядные проявления сращивания структур партийной и государственной безопасности обычно свидетельствовали о начале крупной кампании политического террора в стране. Так было, скажем, в сентябре 1936 года, когда Н.И. Ежова назначили наркомом внутренних дел, «с оставлением его по совместительству секретарем ЦК ВКП(б) и председателем Комиссии партийного контроля с тем, чтобы девять десятых своего времени отдавал НКВД»[1644].
Пихоя Р.Г. Указ. соч. — С. 80. Аргументы и факты. — 1993. — № 20. Некрасов В.Ф. Тринадцать “железных” наркомов. — М.: Версты, 1995. — С. 289–290.
Попытку распространить свое влияние на центральный аппарат МГБ Маленков предпринимал еще в конце 1950 года. Тогда, 31 декабря, он лично подписал, что практиковалось в редких, исключительных случаях, постановление политбюро об освобождении от должности заместителя министра госбезопасности по кадрам М.Г. Свинелупова и назначении вместо него В.Е. Макарова, до этого работавшего заведующим административным отделом ЦК. Однако хотя на Макарова были возложены и «обязанности по наблюдению за работой партийной организации органов МГБ», его быстро подмял под себя Абакумов, что свело старания Маленкова на нет[1645].
У Берии было также немало причин, чтобы ненавидеть Абакумова. Последний с целью получения компромата на Берию в конце 1948 года даже пошел на арест его бывшей любовницы, некой Л.А. Улерьяновой, женщины легкого поведения.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1089. — Л. 85. Оп. 162. — Д. 46. — Л. 19–21. НИПЦ “Мемориал”. — Ф. 1. — Оп. 2. — Д. 3896. Судоплатов П.А. Указ. соч. — С. 352–353. Еврейские вести (Киев). — 1996. — № 111–112. Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 7. — С. 18–22.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1090. — Л. 16. Д. 1091. — Л. 22.
Данные НИПЦ “Мемориал”.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 20. — Л. 224. Оп. 119. — Д. 662. — Л. 113–115. Кокурин А., Петров Н. МГБ: структура, функции, кадры (1946–1953) // Свободная мысль. — 1997. — № 11. — С. 113.
Епишев был человеком Хрущева, который до войны назначил его секретарем ЦК КП(б)У по кадрам. Правда, существует и противоположная точка зрения по поводу взаимоотношений Епишева и Хрущева (например, у американского политолога А. Суллы). Тем не менее, думается, что в 1951 году рекомендовал Маленкову Епишева именно Хрущев, в свою очередь назначивший его через 11 лет начальником Главпура Вооруженных сил[1646].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 493. — Л. 219–220.
Сразу после войны Палкин по решению политбюро выезжал со спецзаданием в Польшу «для оказания помощи» В. Гомулке и Б. Беруту в дискредитации С. Миколайчика. После ареста подвергся жестоким избиениям в присутствии начальников Внутренней и Лефортовской тюрем — А.Н. Миронова и М.А. Дуринова, однако отказался подписать сфальсифицированный протокол. Тогда на допрос припожаловал Рюмин, который с криком «Я из тебя древнееврейский дух вышибу» принял участие в избиении узника[1647].
Майрановский еще в августе 1937 года был по личному указанию Н.И. Ежова откомандирован в распоряжение НКВД из Всесоюзного института экспериментальной медицины для проведения «спецработ» по изготовлению отравляющих веществ и разработке способов их применения.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 639. — Л. 10–18.
Литературная газета. — 1989. — 18 окт.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. З. — Д. 7180. — Л. 1—62. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. — С. 79.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1091. — Л. 72–75.
В октябре 1951-го Цанаву перевели из Белоруссии в Москву, назначив заместителем министра госбезопасности СССР вместо «человека» Берии С.А. Гоглидзе, которого отправили в почетную ссылку в Узбекистан для руководства тамошними органами госбезопасности.
В период с лета 1952-го по весну 1953-го Берия добился сначала изгнания Рюмина, Цанавы и Рухадзе из органов госбезопасности, а потом их ареста.
Там же. — Оп. 114. — Д. 624. — Л. 106. Оп. 3. — Д. 1008. — Л. 24. Д. 1041. — Л. 71. Оп.118. — Д. 849. — Л. 145–147. Д. 964. — Л. 172–176. Оп. 119. — Д. 117. — Л. 26–31. Д. 290. — Л. 104. Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия. — М.: Современник, 1994. — С. 116.
Существует легенда, которая, может быть, является и былью, что, когда Мильштейна, этого, видимо, довольно решительного и волевого человека, пришли арестовывать в июле 1953 года, он оказал вооруженное сопротивление офицерам госбезопасности и, убив несколько из них, погиб в перестрелке.
Документ ЦА ФСБ.
В 1956 году архивный отдел КГБ при Совете министров СССР передал эти материалы в ЦГАОР СССР (ныне Государственный архив Российской Федерации).
Использование оценочных ярлыков для характеристики представителей номенклатурной элиты той поры носит, разумеется, условный характер. Будучи хамелеонами в политике, они меняли ипостаси «шовиниста» и «интернационалиста» в зависимости от политической конъюнктуры. Правда, такое «перекрашивание» одним удавалось лучше, а другим хуже в зависимости от внутренних убеждений и индивидуальных морально-нравственных качеств.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 438. — Л. 219. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 237–269. Альтман И.А. История и судьба “Черной книги” // Черная книга о злодейском повсеместном убийстве евреев немецко-фашистскими захватчиками во временно оккупированных районах Советского Союза и в лагерях Польши во время войны 1941–1945 гг. / Под ред. B.C. Гроссмана и И.Г. Эренбурга. — Вильнюс: “ЙАД”, 1993. — С. V–XVII. Неправедный суд. — С. 378. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 68–73.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 48. — Л. 2—21, 80. Неправедный суд. — С. 11.
Копии обвинительного заключения были посланы также Маленкову и Берии.
Созданная в 1924 году военная коллегия являлась судом первой инстанции, которому поручались дела исключительной государственной важности.
Научно-информационный институт при отделе внешней политики ЦК ВКП(б).
В 1909–1910 годы Лозовский посещал лекции на юридическом факультете в парижской Сорбонне.
Неправедный суд. — С. 175–176.
По другим данным, к партийно-государственному руководству Чепцов стал обращаться в начале июля 1952 года.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 144–149. Исторический архив. — 1994. — № 1. — С. 59.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 149–150.
Неправедный суд. — С. 380.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1096. — Л. 9.
Так, были закрыты еврейские музеи в Вильнюсе, Биробиджане, а также историко-этнографический Государственный музей евреев Грузии в Тбилиси. Директор последнего А. Крихели был арестован.
Эйникайт. — 1946. — 24 сент., 12 окт.
Речь идет о сделанном 12 августа 1945 г. физиком из Принстона Г.Д. Смитом докладе правительству США по атомному проекту «Манхэттен», переведенном в 1946 году на русский язык и изданном в Москве в виде книги «Атомная энергия для военных целей».
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 459. — Л. 24–29.
Там же. — Д. 562. — Л. 1.
Там же. — Л. 2–5.
Показательно, что именно Фадеев был в свое время инициатором создания объединений (секций) еврейских писателей в рамках ССП, что подтверждается показаниями последнего председателя Московского объединения Квитко, данными им на закрытом процессе по «делу ЕАК». Так же по представлению Фадеева секретариатом ЦК 28 июля 1947 г. было санкционировано издание альманахов «Геймланд» и «Дер штерн»[1648].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 24. Оп. 118. — Д. 305. — Л. 20–22.
Там же. — Оп. 132. — Д. 229. — Л. 4.
Выступая в начале марта 1949 года на партсобрании редакции «Правды», писатель Кожевников возмутился до глубины души тем, что редактировавший антологию критик Лейтес, «содействуя проникновению буржуазных националистов в литературу», поместил самой первой народную еврейскую песню, начинавшуюся стихами: «Бай, бай, вырастешь большой, поедешь в Америку, там белый хлеб»[1649].
Там же. — Оп. 125. — Д. 634. — Л. 118. Оп. 132. — Д. 240. — Л. 89. Д. 149. — Л. 1–2.
Корреспондентами ЕАК в других городах были: А.Я. Каган в Киеве, А.Х. Платнер в Минске, Г.Ш. Ошерович в Вильнюсе, И.Н. Эмиот в Биробиджане, З.Ш. Каган в Риге. Все они, за исключением последнего, были репрессированы.
В частности, она сотрудничала с заместителем начальника управления по награждению и присвоению воинских званий Министерства вооруженных сил СССР А.П. Токарем, который впоследствии был арестован и 23 июля 1951 г. приговорен к 25 годам лагерей.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 155–156.
Там же. — С. 159.
Наш современник. — 1999. — № 1. — С. 208–211.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 157–161.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 216. — Л. 1, 7, 8. Оп. 125. — Д. 594. — Л. 198–203.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 133. — Д. 389. — Л. 158–164. Наш современник. — 1999. — № 1. — С. 206–208.
Там же. — Оп. 125. — Д. 634. — Л. 118. Оп. 132. — Д. 240. — Л. 89.
Там же. — Оп. 125. — Д. 634. — Л. 283–285.
Там же. — Оп. 132. — Д. 239. — Л. 4–6.
Там же. — Л. 8—10, 18.
Там же. — Л. 11–15, 16–17, 19–26.
Под тем же формальным предлогом в 1950 году был затушен и очаг русского искусства, знаменитый Московский академический камерный театр, которым в 1914–1949 годах руководил его основатель и близкий друг Михоэлса А.Я. Таиров. В том же году он умер, не выдержав обвинений в космополитических и формалистических «вывертах», заведших якобы театр в тупик.
Там же. — Д. 240. — Л. 162.
До назначения в апреле 1943 года первым секретарем обкома партии ЕАО Бахмутский был заместителем председателя Хабаровского крайисполкома[1650].
Там же. — Д. 343. — Л. 196.
Там же. — Д. 597. — Л. 44–45.
Там же. — Оп. 128. — Д. 1057. — Л. 25.
Там же. — Оп. 49. — Д. 3000. — Л. 48.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1702. — Л. 187–192, 194–196, 203–204. Оп. 118. — Д. 39. — Л. 105–110. Д. 428. — Л. 40–53. Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6592. — Л. 59.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 428. — Л. 46.
Там же. — Л. 65–66.
Там же. — Д. 26. — Л. 68. Д. 428. — Л. 48, 52–53. Д. 494. — Л. 151–159. Оп. 3. — Д. 1070. — Л. 16. Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 15.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 49. — Д. 3003. — Л. 10, 23. Биробиджанская звезда. — 1993. — 20 апр.
Однако впоследствии Симонов разочаровал московское начальство. Уж очень настойчиво он просил ЦК вновь открыть Биробиджанский еврейский театр. В результате ему пришлось распрощаться со своим постом, на который решением политбюро от 21 августа 1952 г. был назначен А.П. Шитиков, прежде работавший в аппарате Хабаровского обкома[1651].
Там же. — Оп. 132. — Д. 240. — Л. 161. Оп. 119. — Д. 1053. — Л. 108.
Поэтому документы по делу Бахмутского 21 марта 1952 г. были приобщены к делу ЕАК.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6592. — Л. 154–160, 169, 175.
Еврейское население главного города ЕАО особой религиозностью не отличалось. 24 сентября 1947 г. на богослужении, посвященном празднованию еврейского Нового года, в биробиджанской синагоге присутствовало от 400 до 500 верующих.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 39. — Л. 110.
Там же. — Д. 351. — Л. 148. Оп. 132. — Д. 111. — Л. 62.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1070. — Л. 12.
Там же. — Оп. 128. — Д. 445. — Л. 48. Костырченко Г.В. Указ. соч. — C. 160.
Там же. — Оп. 125. — Д. 405. — Л. 98—103. Оп. 117. — Д. 946. — Л. 144.
Для сравнения: на той же территории до революции действовало 3147 синагог.
Там же. — Оп. 132. — Д. 111. — Л. 44–68. Д. 285. — Л. 202, 205,217. Д. 497. — Л. 28–29, 58–61, 84–97, 99—107. Д. 569. — Л. 91–94 Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 129. — Л. 61–62.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 132. — Л. 109–118.
Нараставший в стране государственный антисемитизм даже привел к абсурдному вмешательству властей в сугубо каноническую сферу Русской православной церкви. Как рассказал автору этих строк митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий (В.К. Поярков), в конце 40-х — начале 50-х годов по указанию ЦК ВКП(б) Совет по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР в директивном порядке обязал своих уполномоченных в краях и областях запретить православным священникам впредь произносить при чтении отпевальной молитвы «Ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко…» слова о славе народа Израиля (Евангелие от Луки, 2: 32). Подобные факты невольно заставляют вспомнить о Германии 30-х годов. Там после принятия рейхстагом по настоянию Гитлера закона о национальной церкви рейха священников лютеранской церкви обязали дать клятву верности фюреру и им запретили использовать в богослужебных целях полностью Ветхий Завет и некоторые фрагменты Нового Завета.
От вооруженных сил Чехословакии военную помощь Израилю координировал заместитель министра национальной обороны Б. Райцин. Общее же руководство в Праге комплектованием транспортов с вооружением, а также формированием для отправки сначала в Палестину, а потом в Израиль воинских групп из числа евреев-добровольцев осуществлял заведующий международным отделом ЦК Коммунистической партии Чехословакии Б. Геминдер. Происходил он из еврейско-немецкой семьи, в молодости примыкал к сионистской группе «Бело-голубые». В связи с началом оккупации Чехословакии немцами в 1938 году (после заключения Мюнхенского пакта) переехал в Советский Союз и работал там руководителем информационной службы исполкома Коминтерна. По окончании Второй мировой войны возвратился в Чехословакию, став активным проводником советской политики в этой стране. Есть данные, что первой скрипкой в февральских событиях 1948 года по захвату коммунистами всей полноты государственной власти в Чехословакии был не К. Готвальд, а именно Геминдер, напрямую получавший соответствующие указания из Москвы. Он же через своего помощника Штамбергера руководил и всеми делами в созданном в чехословацкой столице Обществе друзей Израиля, имевшем свой денежный фонд, финансирующий поставки вооружения Израилю. Показательно, что председателем этого общества был чехословацкий посол в Москве К. Крайбих. Не остался в стороне и посланник Чехословакии в Израиле Э. Гольдштюкер, который, например, 24 мая 1950 г. информировал советского посланника в Тель-Авиве П.И. Ершова о том, что израильское правительство через него пытается выяснить возможности закупки в кредит чехословацкого оружия (танков, самолетов, артиллерии) (Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 179).
На конец 1948 года в странах Восточной Европы проживало почти 700 тыс. евреев, в том числе в Югославии — 8 тыс., Болгарии — 35–40 тыс., Польше — 70–80 тыс., Венгрии — 200 тыс., Румынии — 350 тыс.[1652]
Проблемы, возникшие с начала 1949 года с эмиграцией евреев, особенно из Венгрии и Румынии, объяснялись еще и тем, что Сталин, зная, что евреи там больше, чем основное население, пострадали от диктаторских режимов М. Хорти и И. Антонеску, надеялся с их помощью нейтрализовать местных националистов в процессе активной советизации этих стран.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 353–354. РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 38—122. Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 36.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 783. — Л. 30, 216.
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 122. Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1362. — Л. 95.
Перед казнью Райк воскликнул: «Да здравствует Сталин!»[1653].
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 51.
Большевик. — 1950. — № 4. — С. 39–40. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 582. — Л. 184.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 45. — Л. 16. Мурашко Г.П. Дело Сланского // Вопросы истории. — 1997. — № 3. — С. 6–7, 19. Российская газета. — 1993. — 10 февр. Известия. — 1990. — 14 дек. Эндрю К., Гордиевский О. Указ. соч. — С. 418–419.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 717. — Л. 151–154.
Адибеков Г.М. Коминформ и послевоенная Европа. — М.: Россия молодая, 1994. — С. 169.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 29.
См. подробнее: Koenen G. Die DDR und die “Judenfrage” // Der Spatstalinismus und die “Jüdische Frage” / Hrsg. von N. Lobkowicz, L. Luks, D. O’Sullivan. — Köln: Bohlau Verlag, 1998. — S. 237–270.
СССР и Польша. Механизмы подчинения. 1944–1949. Сборник документов / Под ред. Г.А. Бордюгова и Г.Ф. Матвеева. — М.: “АИРО — XX”, 1995. — С. 274–275.
Проект конвенции о геноциде был разработан американским адвокатом польско-еврейского происхождения Р. Лемкиным.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 39. — Л. 143, 179–182.
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 25.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 12. — С. 40.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 922. — Л. 93–94. См., например: Большевик. — 1949. — № 18. — С. 27–40.
Вопросы истории. — 1998. — № 9. — С. 13.
Бичуя за потворство непотизму Наполеона и хваля за бескомпромиссную борьбу с ним Петра Великого и Сталина, Гитлер говорил: «Повсюду, где кумовство проникает в поры государственного организма, оно влечет за собой слабость и гибель его… Проявление кумовства — это отказ от талантов». В свою очередь, Д. Эйзенхауэр, выдвигая в 1952 году свою кандидатуру на пост президента США, где, кстати, с ноября 1946 года стала проводиться «проверка лояльности» государственных служащих, заявил, что с помощью республиканского правительства и республиканского руководства штатов он вычистит авгиевы конюшни исполнительной власти от коррупции и кумовства[1654].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1069. — Л. 15, 23, 32. Д. 1070. — Л. 3, 23, 42–43. Д. 1072. — Л. 42. Оп. 116. — Д. 369. — Л. 6–7. Оп. 118. — Д. 80.— Л. 76, 78. Д. 96. — Л. 130–141.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 328. — Л. 72–73. Оп. 119. — Д. 383. — Л. 88.
Там же. — Оп. 118. — Д. 467. — Л. 93, 95. Оп. 119. — Д. 383. — Л. 87–88.
В этом же институте был отстранен от заведования кафедрой член-корреспондент АН СССР Н.С. Шатский, который в 1946 году публично выступил с «космополитической» идеей интернационализации науки.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1075. — Л. 42. — Д. 1076. — Л. 25–26. Оп. 118. — Д. 447. — Л. 213.
Начиная с 1949 года Абакумов регулярно направлял Сталину и в ЦК записки (многие из них имели высший гриф секретности «Особая папка»), составленные на основании материалов проверок органами госбезопасности кадрового состава в организациях и на предприятиях страны. Например, 3 июня он проинформировал Старую площадь о «не заслуживающих доверия» работниках редакции «Учительской газеты», а 1 июля — «о засоренности кадров» в Институте организации здравоохранения и истории медицины АМН СССР и т. д.
Там же. — Оп. 118. — Д. 897. — Л. 92–95. Д. 931. — Л. 126–130.
Там же. — Оп. 119. — Д. 862. — Л. 5—192.
Это Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис, Р.С. Землячка, Р.Д. Быков (министр госбезопасности Башкирии, принимал участие в годы войны в руководстве депортацией некоторых народов Кавказа), Г.Б. Эйдинов (заместитель председателя Совета министров Белоруссии), наркомы СССР Б.Л. Ванников, С.З. Гинзбург, Б.А. Двинский, директор Челябинского тракторного завода И.М. Зальцман, 1-й секретарь Кемеровского обкома партии С.Б. Задионченко, С.А. Лозовский, М.И. Шевелев (Герой Советского Союза, полярный исследователь), А.Н. Бахмутский (первый секретарь ВКП(б) ЕАО), Ш. Кочина (колхозница из ЕАО). Депутатом Верховного Совета СССР был также заместитель министра иностранных дел М.М. Литвинов, который, хоть и был евреем, однако в анкете указал, что он русский.
Там же. — Оп. 117. — Д. 528. — Л. 211. Д. 866. — Л. 15. Оп. 118. — Д. 562. — Л. 117, 117об., 125.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1085. — Л. 70. Д. 1082. — Л. 2. Оп. 118. — Д. 919. — Л. 73. Д. 932. — Л. 35. Д. 952. — Л. 171. Оп. 119. — Д. 147. — Л. 111.
Райзер весьма положительно зарекомендовал себя, работая в течение нескольких лет заместителем по строительству у Тевосяна, когда тот возглавлял Министерство металлургической промышленности СССР.
Там же. — Оп. 118. — Д. 752. — Л. 124, 125. Оп. 119. — Д. 107. — Л. 66. Д. 228. — Л. 132–142. Д. 1076. — Л. 1–3, 86–99.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1085. — Л. 70. Оп. 118. — Д. 991. — Л. 47–51. Оп. 119. — Д. 57. — Л. 80–83.
Там же. — Оп. 118. — Д. 615. — Л. 73–74. Федотов Г.П. Новое на старую тему (К современной постановке еврейского вопроса) // Тайны Израиля. — С. 454.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 37. Вопросы истории — 1990. — № 5. — С. 58–59. Российская еврейская энциклопедия / Гл. ред. Г.Г. Брановер. — М.: ЭПОС, 1994. — Т. 1. — С. 468.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 1020. — Л. 238–239. Оп. 119. — Д. 100. — Л. 105–110.
Вот весьма красноречивые фрагменты из представленных оттуда в ЦК «научных» заключений: «Предложения Р. Белкина ведут к путанице и извращению учения Сталина о нациях… Да, евреи не были нацией в условиях старой царской России, ибо подвергались жестоким преследованиям, которые мешали им консолидироваться в нацию… Советская власть предоставила все условия для национальной консолидации еврейскому народу… Была создана еврейская автономная область… Создание жизнеспособной еврейской социалистической нации, ее развитие целиком зависят в наших условиях от самого еврейского народа… Процесс ассимиляции евреев у нас, несомненно, происходит. Евреи больше чем другие нации подвержены этому процессу, так как они до сих пор предпочитают жить разрозненными группами среди других народов и не стремятся к национальной консолидации. Больше того, отдельные представители еврейского народа хотят как-то искусственно ассимилироваться и полностью вычеркнуть из своей памяти свою естественную национальную принадлежность. Эти люди не делают чести еврейскому народу, так как являются отщепенцами, «бродягами, не помнящими своего родства». Они хотят приписать себя к другим народам, так как им кажется, что те обладают преимуществами, которых у евреев нет. Однако в нашей стране все нации обладают полностью одинаковыми правами и никакого предпочтения какая-либо национальная принадлежность не дает… Совершенно неправильно считать искусственным отличие евреев от русского народа… Русский народ является ведущей нацией среди всех наций СССР… Товарищ Сталин назвал русский народ выдающимся народом…».
Там же. — Оп. 133. — Д. 293. — Л. 137–149.
Там же. — Оп. 118. — Д. 333. — Л. 97—129.
Там же. — Д. 695. — Л. 21–22.
Проступили и старые «темные пятна» на служебной биографии Изакова: оказалось, что, будучи в 1932–1933 годах корреспондентом «Правды» в Лондоне, он «вошел в тесную связь», с агентом английской разведки, некоей Аллен. Как только об этом стало тогда известно в советском постпредстве, Изакова отозвали в Москву, где КПК объявила ему выговор за неосторожность в знакомстве за границей.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 19. Оп. 118. — Д. 333. — Л. 87.
Там же. — Оп. 118. — Д. 345. — Л. 13–14.
Там же. — Д. 333. — Л. 106.
Там же. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 165.
Там же. — Ф. 364. — Оп. 5. — Д. 10. — Л. 2.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 143. — Л. 36–43. Д. 153. — Л. 36. Д. 397. — Л. 5. Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 98. — Л. 53.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1077. — Л. 55. Ф. 629. — Оп. 1. — Д. 87. — Л. 24–25, 49.
В письме еврея по происхождению Магида был даже специальный раздел «О мнимом так называемом еврейском вопросе». Вот выдержка из него: «В феврале меня встречает писатель Крейн (А.А. Крон. — Авт.) и говорит: «Знаешь, из «Правды» всех евреев увольняют?». Я ответил: «Не евреев, а прохвостов!». Или вот бывший инженер завода № 156 Уралов говорит: «На евреев идет гонение». А какие факты? Мол-де арестован Шимелиович, тот самый главврач из Боткинской больницы. Отвечаю: «Не еврей, а шпион». На этих фактах, Вы можете видеть, как иные за уши притягивают сюда так называемый еврейский вопрос, забывая о том, что тем самым играют на руку подлым англо-американским разведчикам и шпионам, раздувающим этот «вопрос» в своих гнусных целях»[1655].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1089. — Л. 66.
Там же. — Оп. 125. — Д. 565. — Л. 138–140. Оп. 132. — Д. 118. — Л. 2, 6–7, 27–28.
Там же. — Оп. 132. — Д. 118. — Л. 41—47, 71.
Там же. — Д. 339. — Л. 53–62.
Там же. — Оп. 3. — Д. 967. — Л. 2. Оп. 118. — Д. 780. — Л. 41–43. Оп. 132. — Д. 276. — Л. 28–33.
Там же. — Оп. 118. — Д. 580. — Л. 76–79. Д. 615. — Л. 20. Д. 969. — Л. 69–71.
6 марта 1949 г. в той же «Комсомольской правде» появилась статья, раскрывавшая псевдонимы ряда «буржуазных космополитов»-евреев, «подвизавшихся» в спортивной литературе.
В 1950 году Ермилов отказался печать в «Литературной газете» текст заключительного слова Фадеева по докладу «О задачах литературной критики» на XIII пленуме правления ССП, но зато опубликовал 8 февраля тенденциозно препарированные прения, содержавшие личные выпады против докладчика. Фадеев пожаловался тогда Сталину, требуя «призвать к порядку» Ермилова.
Там же. — Д. 854. — Л. 16. Оп. 132. — Д. 297. — Л. 1–5. Д. 402. — Л. 6.
Комсомольская правда. — 1951. — 8 марта.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 133. — Д. 312. — Л. 52.
Симонов К.М. Указ. соч. — С. 216, 232.
Там же. — С. 252.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 452. — Л. 4–6.
Там же. — Оп. 133. — Д. 390. — Л. 81–84.
Там же. — Оп. 119. — Д. 452. — Л. 13–15. Оп. 132. — Д. 474. — Л. 77–78.
Там же. — Оп. 118. — Д. 694. — Л. 14, 157–158. Оп. 119. — Д. 150. — Л. 174–178. Д. 1005. — Л. 114, 118–128. Оп. 133. — Д. 332. — Л. 138–139, 149–150.
Там же. — Оп. 119. — Д. 118. — Л. 230.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1085. — Л. 90–92. Оп. 119. — Д. 118. — Л. 235–236.
Там же. — Оп. 132. — Д. 295. — Л. 1–2.
Там же. — Оп. 118. — Д. 931. — Л. 133–150, 188–190. Оп. 132. — Д. 122. — Л. 90—109, 152–155, 175–181. Д. 294. — Л. 70–72.
Там же. — Оп. 132. — Д. 294. — Л. 106–120.
Упомянутое выше постановление от 21 июня 1950 г. «О мерах по устранению недостатков в деле подбора и воспитания кадров в связи с крупными ошибками, вскрытыми в работе с кадрами в Министерстве автомобильной и тракторной промышленности».
Побывав в 1950 году в Одессе, посланник Израиля в СССР М. Намир так описывал свои впечатления от этого города: «По оценкам, [в городе проживают] до 200 тыс. евреев, треть населения. Улицы полны евреев… Их энергичность, бурный темперамент и напористость, характерные для прежних евреев Молдаванки, производят сильное впечатление. В отличие от Москвы, на улице слышен идиш…. В… Одессе отношения с неевреями… дружественными не назовешь, но численность [еврейского населения] и смутные воспоминания о традиционном героизме одесских евреев усиливают ощущение безопасности… Вместе с тем ощущается упадок духа и большая тревога… Евреи утверждают, что продолжается процесс их вытеснения из властных структур: они уверены, что это не произвол местных чиновников, а распоряжение сверху».
Чистки в Одессе особенно интенсивно развернулись после проверки в конце 1949 года комиссией ЦК ВКП(б) профессорско-преподавательского состава вузов города. Тогда было установлено, что среди преподавателей вузов русских — 38,7 %, евреев — 33, украинцев — 24,5 %. В то же время отмечалось, что, например, в Одесской государственной консерватории из 263 студентов русских — 93, украинцев — 40, евреев — 117. К концу 1952 года антиеврейские гонения в городе достигли своего пика. Тогда в местном университете была арестована группа студентов по обвинению в создании сионистской организации. Многие известные профессора еврейского происхождения (историк С.Я. Боровой и др.) были отстранены от преподавания[1656].
РГАСПИ. — Оп. 118. — Д. 959. — Л. 11. Д. 1003. Л. 56–61. Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 42.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 404. — Л. 65–73. Д. 720. — Л. 71–80. Д. 968. — Л. 142–149.
Фадеев А.А. Советская литература на подъеме. Доклад на XI пленуме правления ССП // Правда. — 1947. — 30 июня.
По решению секретариата ЦК от 1 июля 1949 г. профессора Кирпотина отчислили и с кафедры теории и истории литературы Академии общественных наук при ЦК ВКП(б). Перед этим ему пеняли на всех собраниях за его «порочную» книгу «Ф.М. Достоевский» и за то, что в работе «Наследие Пушкина и коммунизм» он дерзнул «антипатриотично» утверждать, что великий русский поэт «есть дитя европейского просвещения, выросшее на русской почве». В тот же день и с той же кафедры был изгнан профессор С.С. Мокульский, обвиненный в популяризации немецкой «формалистической» школы театроведения. Незадолго до этого его исключили из партии, причем произошло это в Государственном институте театрального искусства (ГИТИС), где в конце ноября 1948 года он был снят с поста директора[1657].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 1002. — Л. 7. Оп. 118. — Д. 784. — Л. 15–20.
Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенограф. отчет. — С. 89.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 230. — Л. 46–48.
Главная редакция и государственное научное издательство БСЭ были созданы зимой 1949 года на базе Государственного научного института «Советская энциклопедия». И если в последнем евреи занимали 15 руководящих должностей из 21, то во вновь созданных редакции и издательстве — 5 из 26. Таков был результат этой реорганизации, сопровождавшейся фильтрацией кадров на основе национального признака.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 27–28. Оп. 118. — Д. 749. — Л. 43–48. Оп. 119. — Д. 763. — Л. 31–41. Оп. 132. — Д. 308. — Л. 1–7, 20–35.
Там же. — Оп. 118. — Д. 315. — Л. 57–74. Д. 408. — Л. 2–4. Оп. 119. — Д. 852. — Л. 18–84. Оп. 133. — Д. 224. — Л. 1—13, 36–46. Ашнин Ф.Д., Алпатов В.М. “Дело славистов”: 30-е годы. — М.: “Наследие”, 1994. — С. 100–101. Эткинд Е.Г. Во славу старинного друга // Нева. — 1990. — № 1. — С. 181–185.
По воспоминаниям бывшего мужа Друниной поэта Н.К. Старшинова, эта начинавшая тогда талантливая поэтесса была случайно вовлечена в «космополитическую» историю. Ведь незадолго до ее начала она на почве личных неприязненных отношений была совершенно несправедливо отчислена «за бездарность» Антокольским из руководимого им семинара по поэзии.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 220. — Л. 18–20.
Адамова-Слиозберг О.Л. Путь. — М.: Возвращение, 1993. — С. 195.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 66. — Л. 82 об.
Там же. — Д. 66. — Л. 80–84. Д. 147. — Л. 54—63. Д. 216. — Л. 162–182.
Там же. — Оп. 118. — Д. 750. — Л. 184–186.
Длительное время Всесоюзным управлением по охране авторских прав руководил Г. Хесин, который был арестован МГБ в 1950 году.
Там же. — Оп. 119. — Д. 106. — Л. 128–130.
Широко известны были созданные им песни для кинофильмов «Свинарка и пастух», «В шесть часов вечера после войны», «Поезд идет на Восток» и др.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1069. — Л. 14. Оп. 132. — Д. 418. — Л. 147. — Культура и жизнь. — 1948. — 21 февр., 21 марта.
Там же. — Оп. 118. — Д. 45. — Л. 2.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1655. — Л. 76.
Там же. — Оп. 118. — Д. 64. — Л. 51–52.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1070. — Л. 37. И примкнувший к ним Шепилов: правда о человеке, ученом, воине, политике. — М.: Звонница — МГ, 1998. — С. 143.
Там же. — Ф. 78. — Оп. 1. — Д. 294. — Л. 63–66. Неизвестная Россия. — Кн. 3. — С. 350–351. Вечерняя Москва. — 1928. — 4 апр. Комсомольская правда. — 1928. — 5 апр.
РГАСПИ. — Ф. 78. — Оп. 1. — Д. 294. — Л. 89–91.
Показательно, что это письмо, защищавшее антисемитски настроенного Голованова, было впервые опубликовано в 1949 году (Сталин И.В. Соч. — Т. 11. — С. 327).
Там же. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 721. — Л. 4. Д. 771. — Л. 6. Оп. 113. — Д. 812. — Л. 17.
Воспоминания профессора Московской консерватории Д-Р. Рогаль-Левицкого // Независимая газета. — 1991. — 12 февр.
Несмотря на то, что Сталинские премии призваны были в том числе и пропагандировать успехи «прогрессивной» сталинской национальной политики, тем не менее усиливавшийся с каждым годом шовинистический настрой в стране не мог не повлиять на механизм награждения этими премиями. Свидетельством тому могут служить результаты, полученные западным исследователем С.М. Шварцом в ходе досконального изучения данных, публиковавшихся советской печатью, по присуждению Сталинских премий в области литературы, искусства, науки и изобретений. В частности, им было установлено, что если в 1948 году среди лауреатов этой премии доля евреев колебалась в пределах от 15 до 18 %, то к 1952 году она сократилась приблизительно до 6,5 %[1658].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 324. — Л. 69.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 419. — Л. 209–211.
Там же. — Л. 212.
Советская культура. — 1990. — 7 апр. Культура и жизнь. — 1949. — 20 февр.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 418. — Л. 210–214. Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 3.
Там же. — Оп. 132. — Д. 418. — Л. 201–209. Тихон Хренников о времени и о себе. — С. 135–138.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 420. — Л. 205–206.
Там же. — Оп. 119. — Д. 211. — Л. 83. Оп. 132. — Д. 276. — Л. 20–27. Оп. 132. — Д. 420. — Л. 35–36, 187–191.
Там же. — Оп. 119. — Д. 241. — Л. 138. Д. 312. — Л. 5. Оп. 133. — Д. 330. — Л. 137–139.
Речь идет о либретто оперы «Рашель», написанном в 1938 году для Дунаевского М.А. Булгаковым по рассказу Г. Мопассана «Мадмуазель Фифи» (1882 г.).
Фроманталь Галеви — французский композитор. Опера «Жидовка» (другое ее название — «Дочь кардинала») написана в 1835 году.
Литературная газета. — 1995. — 19 июля.
17 апреля 1953 г. дело в отношении Вайнберга было прекращено и его выпустили из-под стражи.
Вовси-Михоэлс Н.С. Указ. соч. — С. 198–200.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 133. — Д. 396. — Л. 117.
Там же. — Л. 118.
Еще в феврале 1948 года Суслову докладывалось о пренебрежительном отношении Гнесиной к изучению ее студентами марксизма-ленинизма. При этом дословно воспроизводилась ее «вредная» точка зрения на этот счет: «Видите ли, Хачатурян никогда не изучал марксизма-ленинизма в таком объеме, как это поставлено у нас в училище, а между тем он прекрасный и одаренный композитор… Зачем, например, обременять этим студента Светланова (Е.Ф. Светланов — потом известный пианист, композитор и дирижер. — Авт.), ведь он же Рахманинов, уверяю вас — Рахманинов, а здоровьишко у него слабое. Ну, заставим его изучать марксизм-ленинизм и другие еще науки, это же будет во вред его главному делу»[1659].
Там же. — Оп. 133. — Д. 396. — Л. 120–127.
Брат Л.З. Трауберга Илья, занимавший пост председателя смешанного советско-германского акционерного общества «Дефа», в октябре 1948 года был смещен с него как «не справившийся с работой». Произошло это после того, как начальник Главного управления советским имуществом за границей В.Н. Меркулов следующим образом проинформировал Москву: «Учитывая настойчивое стремление т. Трауберга освободиться от влияния Москвы на дела «Дефы», в частности на дела идеологического порядка, держать его на этом посту становится опасно». Не перенеся такого удара, И.З. Трауберг вскоре скончался[1660].
На такое «жертвоприношение» Большакова, видимо, подтолкнуло то, что 7 февраля 1949 г. решением политбюро ему был объявлен выговор за «грубые ошибки и искажения» при дублировании на польский язык кинофильма «Русский вопрос». Дело в том, что ранее посол СССР в Варшаве В.З. Лебедев сообщил в Москву о недовольстве Б. Берута и других польских руководителей тем, что «польская речь звучит в фильме с заметно выраженным еврейским акцентом». По распоряжению Маленкова началось расследование этого «инцидента». Была образована комиссия с участием вдовы и сына Ф.Э. Дзержинского для проверки дикции тех, кто дублировал злополучный фильм. Поскольку в озвучивании реплик на польском языке принимали участие не только кино- и театральные актеры О.Н. Абдулов и М.Ф. Астангов, но и дикторы радио, наказанный Большаков решил задним числом обелить себя, переведя, что называется, стрелку на руководителя ведомства-соисполнителя, председателя Радиокомитета А.А. Пузина. «Тов. Пузин… — доносил министр кинематографии на Старую площадь, — нарочито скрывает от ЦК ВКП(б) тот факт, что его дикторы Сиган и Хигрин по национальности евреи и что в его художественных радиопередачах на польском языке систематически сотрудничают Мицкевич, Князев, Залуцкий, Ротбаум и Тененбаум, из которых двое последних являются евреями по национальности, и их участие в дубляже фильма, видимо, и определило провал дубляжа. Эту вину отнюдь нельзя отнести к русскому по национальности Астангову и обрусевшему Абдулову»[1661].
Там же. — Оп. 118. — Д. 436. — Л. 160–165.
Ибрагимов (Капчинский) О.Ш. Судебная коллегия установила… // Международная еврейская газета. — 1996. — № 9. Рукописная справка, составленная О.Ш. Ибрагимовым по документам ЦА ФСБ.
Итогом лингвистических упражнений Екатерины II стала предпринятая начиная с 1787 года публикация труда под заглавием «Сравнительные словари всех языков и наречий, собранные десницею высочайшей особы»[1662].
Сталин И.В. Относительно марксизма в языкознании // Правда. — 1950. — 20 июня.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 664. — Л. 154–157. Д. 695. — Л. 161–176.
Там же. — Оп. 127. — Д. 1805. — Л. 1–3.
Там же. — Л. 143.
Весной 1950 года по информации Абакумова, отмечавшего значительную концентрацию специалистов еврейского происхождения в секретном Институте точной механики и вычислительной техники АН СССР, Бруевича отстранили от исполнения обязанностей его директора[1663].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1074. — Л. 63. Д. 1094. — Л. 93. Оп. 119. — Д. 183. — Л. 184–186. Оп. 132. — Д. 276. — Л. 11–19. Фриш С.Э. Сквозь призму времени. — М.: Политиздат, 1992. — С. 342–344.
Есть свидетельство, что непосредственным поводом к смещению Кафтанова послужила его хвалебная статья по случаю 70-летнего юбилея К.Е. Ворошилова, в которой утверждалось; что тот вместе с Лениным был одним из основателей партии большевиков. Когда об этих «заслугах», приписанных задним числом его верному, но весьма недалекому соратнику, стало известно Сталину, тот вроде бы воскликнул: «Да он и политграмоты не знает!». Неумная лесть Кафтанова до того возмутила Сталина, считавшего даже малейшее отступление от созданной им «канонической» истории партии чуть ли не государственным преступлением, что тот распорядился немедленно гнать его из министров[1664].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1087. — Л. 39.
Там же. — Оп. 132. — Д. 332. — Л. 98. Оп. 133. — Д. 252. — Л. 58.
Фрумкин именно «состоял» в президиуме ЕАК, или, точнее, числился в нем, так как, по показаниям Лозовского следствию, не только не принимал участия в его заседаниях, но и ни разу не бывал в самом здании ЕАК. Это обстоятельство, наряду со значимостью для государства его научных знаний, видимо, помогло ему избежать репрессий.
Там же. — Оп. 118. — Д. 443. — Л. 33–41. Оп. 119. — Д. 138. — Л. 30, 34. Фриш С.Э. Указ. соч. — С. 365.
3 июня 1948 г. бюро ЦК КП(б) Грузии приняло решение о смещении Шарии с поста секретаря ЦК по пропаганде за написание и издание в 1943 году книги стихов «религиозно-мистического характера». В 1952 году Шарию арестовали по «мингрельскому делу», а в марте 1953-го освободили по распоряжению Берии. До лета Шария работал помощником по идеологическим вопросам в секретариате Берии, а потом был вместе с ним вновь арестован.
Литературная газета. — 1948. — 29 авг. Вопросы философии. — 1947 — № 2.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1073. — Л. 51, 56. Оп. 118. — Д. 317. — Л. 115–124. Оп. 132. — Д. 13. — Л. 63–73. Д. 33. — Л. 31–33. Д. 34. — Л. 1—25 об., 43–44, 51–58.
В октябре 1949 года вскрылись новые скандальные факты деятельности Чеснокова на посту секретаря Свердловского горкома в 1945–1947 годах. В частности, в ЦК поступила информация о том, что, будучи в это время председателем экзаменационной комиссии Уральского государственного университета, он незаконно выдал дипломы об окончании факультета журналистики ряду руководителей обкома и горкома партии. Однако на сей раз Чеснокову удалось избежать наказания, в ЦК удовлетворились очередным его покаянием[1665].
Там же. — Д. 71. — Л. 74–81, 102–106. Ф. 558. — Оп. 2. — Д. 154. — Л. 17–18.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 64. — Л. 13–43.
Там же. — Д. 64. — Л. 54–60. Д. 212. — Л. 16. Д. 209. — Л. 7—47.
В октябре 1949 года секретариат ЦК освободил Розенталя от должности заместителя руководителя кафедры диалектического и исторического материализма АОН при ЦК ВКП(б). Перед этим его несколько месяцев травили на собраниях и в печати за вышедшую в 1948 году книгу «Философские взгляды Н.Г. Чернышевского», в которой он имел неосторожность обмолвиться о том, что лучшее в мировоззрении этого писателя-демократа возникло на почве обобщения западноевропейского исторического опыта, а наихудшее — на основе изучения социальных отношений в России[1666].
Там же. — Оп. 118. — Д. 333. — Л. 185.
Там же. — Д. 339. — Л. 134–138.
Там же. — Оп. 119. — Д. 339. — Л. 108. Оп. 133. — Д. 8. — Л. 240. Д. 286. — Л. 236.
Между двумя предводителями враждовавших философских группировок Митиным и Александровым существовало нечто вроде джентльменского соглашения, основанного на равновесии страха: лично не выступать с критикой против друг друга. Хорошую мину при плохой игре они были вынуждены сохранять хотя бы уже потому, что оба входили в авторский коллектив неоднократно переиздававшейся в 40-х — начале 50-х годов краткой биографии Сталина.
Там же. — Д. 340. — Л. 105–116. Оп. 132. — Д. 160. — Л. 51.
Там же. — Оп. 118. — Д. 369. — Л. 61–63. Д. 451. — Л. 55–56. Оп. 132. — Д. 221. — Л. 49–50.
Александров и Чесноков, придерживавшиеся обратной точки зрения, называли это воззрение Белецкого «вульгаризаторской установкой».
Там же. — Оп. 118. — Д. 369. — Л. 30–65. Д. 451. — Л. 55–56. Оп, 132. — Д. 222. — Л. 35–38.
Там же. — Оп. 132. — Д. 382. — Л. 15–16, 25–28. Батыгин Г., Девятко И. Дело профессора З.Я. Белецкого // Свободная мысль. — 1993. — № 11. — С. 102.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 494. — Л. 239.
Там же. — Л. 243.
Осенью 1949 года к Суслову с доносом на Митина обратился Б.М. Кедров, работавший тогда заведующим редакцией естествознания и техники издательства Большой советской энциклопедии. Мстя своему обидчику, он обвинил его как члена главной редакции БСЭ в попустительстве старшему редактору, профессору Б.Э. Быховскому, который, работая над философским словником и «отдавая дань еврейскому национализму, придумал новый вид «еврейской философии», к которой отнес великого голландского философа Спинозу…». Вскоре Быховского наряду с другими «политически сомнительными лицами» еврейской национальности убрали из редакции[1667].
Там же. — Оп. 3. — Д. 1083. — Л. 55. Оп. 119. — Д. 446. — Л. 4. Оп. 132. — Д. 160. — Л. 98.
Там же. — Оп. 133. — Д. 285. — Л. 97—101, 117.
В конце 1948 года Варгу обвинили еще в одной «ереси». Тогда, выступая на совещании экономистов, он заявил, что «темпы восстановления и преодоления «кризиса недопроизводства», а также предотвращение или ограничение инфляции в Европе зависят в первую очередь от экспорта американского капитала в Европу. Немедленно после этого Ю. Жданов доложил Маленкову о том, что академик «стоит на позициях оправдания “плана Маршалла”»[1668].
Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы холодной войны // Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945–1985). — С. 17–18.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1066. — Л. 48.
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 6. — С. 18.
Автор крупных монографий об экономике США Каплан был вскоре изгнан из Института экономики, после чего какое-то время работал в Обществе по распространению политических и научных знаний. В 1950 году его выставили и оттуда, дав направление на работу в Среднюю Азию. Но и там оказалось небезопасно. 26 февраля 1953 г. Каплана, тогда преподавателя политэкономии Фрунзенского медицинского института (Киргизия), арестовали как американского шпиона.
Профессору Гатовскому каким-то чудом удалось удержаться в Институте экономики, однако в июле — сентябре 1949 года его вывели из редколлегии «Большевика», сняли с должности руководителя кафедры советской экономики в Высшей партийной школе и отстранили от преподавания в АОН при ЦК ВКП(б).
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 352. — Л. 17–18. Д. 458. — Л. 261–272.
Там же. — Д. 477. — Л. 77. Д. 545. — Л. 47–48. Оп. 132. — Д. 158. — Л. 98.
Правда, Трайнин в 1911–1913 годах был вольнослушателем в университетах Парижа и Женевы.
7 мая Шкирятов направил этот документ в Агитпроп Шепилову, по распоряжению которого он 27 мая был «сплавлен» в архив.
Там же. — Оп. 125. — Д. 616. — Л. 169–174.
Сталин И.В. Соч. — Т. 9. — С. 315.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 33. — Л. 1–4, 45–50, 53–62.
См.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. (М., 1929. — С. 260–261). Опираясь на принцип «аналогий», советская Юстиция, например, на основании закона от 27 июня 1936 г. о запрещении абортов «обосновала» необходимость привлечения к уголовной ответственности лиц, совершавших обряд обрезания, который формально не считался преступлением.
Там же. — Оп. 118. — Д. 818. — Л. 28–32. Оп. 132. — Д. 345. — Л. 64.
Однако несмотря на нарочитую демонстрацию верноподданничества старый интеллигент Коровин, получивший высшее образование еще до революции, не смог удержаться на посту директора. В 1952 году в ЦК из института пошли доносы, в которых он именовался «кадетом». Тогда же его сняли, заменив П.Е. Орловским, до того работавшим заместителем председателя Верховного суда СССР.
Там же. — Оп. 132. — Д. 345. — Л. 48–50.
Там же. — Оп. 118. — Д. 342. — Л. 99—104. Д. 768. — Л. 89–91. Д. 785. — Л. 71–86. Оп. 119. — Д. 102. — Л. 96, 101. Д. 284. — Л. 168. Д. 300. — Л. 98. Оп. 132. — Д. 221. — Л. 33–35. Д. 388. — Л. 11–84.
Тогда же был снят с работы военный прокурор Н.В. Зайцев, прикомандированный к следственному отделу Прокуратуры СССР. Этот еще молодой и внешне привлекательный человек имел неосторожность влюбиться в свою подследственную, побочную дочь известного кинорежиссера Ю.Я. Райзмана, многократного лауреата Сталинской премии, но в 1948–1949 годах попавшего в опалу за «скучную комедию» «Поезд идет на Восток» (автор сценария «космополит» Л.А. Малюгин), «сработанную» якобы «по американским рецептам». По всей видимости, это было действительно неординарное чувство. Даже после того как дочери режиссера был вынесен приговор и ее отправили в один из подмосковных лагерей строгого режима, Зайцев нашел возможность видеться с ней. С помощью взяток и под предлогом необходимости «проведения воспитательной работы» он добился от лагерной администрации разрешения оставаться со своей возлюбленной наедине. Узнице привозились цветы, сладости, книги, другие подарки, а свидания нередко заканчивались под утро. Эта романтическая история, напоминающая сюжет одного из нашумевших фильмов Лилианы Кавани о страстной любви между эсэсовцем-охранником и молодой еврейкой из концлагеря, закончилась печально. Кто-то донес об этих встречах начальству. После чего дочь Райзмана перевели в отдаленный лагерь, а Зайцева с позором изгнали из партии и органов. Еще в 70-е годы он работал на московских стройках бригадиром и прорабом. Потом его следы затерялись…
Там же. — Оп. 119. — Д. 1006. — Л. 123. Воспоминания И.И. Наумова. Архив автора.
На это «многое» Сидорова отчасти, очевидно, понуждали «грехи» молодости: в 1936 году за поддержку Троцкого в 1923-м он был исключен из партии и восстановлен в ней только через год.
В 1949–1950 годах Манфред был лишен возможности преподавать в МГУ, а также в Московском областном педагогическом институте, откуда был изгнан и его коллега по кафедре новой истории С.Д. Кунисский, в прошлом меньшевик и участник троцкистской оппозиции. В 1950 году последний был арестован и отправлен на 25 лет в лагерь.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 221. — Л. 41–42. Вопросы истории. — 1949. — № 2. — С. 3—13, 151–158. № 3. — С. 152–159. Закс А.Б. Как я защищала диссертацию и пыталась ее опубликовать // Вопросы истории. — 1989. — № 6. — С. 165. Новая и новейшая история. — 1993. — № 5. — С. 182.
В частности, в 1950 году уволили из Института истории Э.Б. Генкину. Помимо того что ей инкриминировались «троцкистские колебания», имевшие место в 1921–1923 годы, подверглась разносу рукопись подготовленной ею книги «Советское государство в первый год восстановительного периода (1921 г.)», где были обнаружены «зиновьевская формулировка» и ссылка на доклад арестованного С.А. Лозовского[1669].
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1076. — Л. 51. Оп. 118. — Д. 425. — Л. 2—14, 24–29, 66–74. Д. 788. — Л. 148. Д. 813. — Л. 60–61. Свидетельство Е.Г. Гимпельсопа. Архив автора. Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. — М.: Международные отношения, 1995. — С. 205.
С гонениями на Рубинштейна связан трагический уход из жизни бывшей аспирантки МГУ, молодой преподавательницы Ивановского педагогического института Н. Разумовской. На одном из собраний та попыталась вступиться за объявленного космополитом Рубинштейна, однако подверглась таким нападкам со стороны коллег и руководства института, что, придя домой, наложила на себя руки[1670].
Закс А.Б. Трудные годы // Вопросы истории. — 1992. — № 4–5. — С. 158.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 237. — Л. 36–49.
Там же. — Д. 144. — Л. 31–34. Литературная газета. — 1992. — 4 марта.
Там же. — Оп. 118. — Д. 328. — Л. 57. Д. 479. — Л. 96—104.
Новая и новейшая история. — 1992. — № 6. — С. 160.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 479. — Л. 100–101. Д. 575. — Л. 143–149.
Там же. — Оп. 119. — Д. 1093. — Л. 1–4.
16 ноября 1950 г. «Правда» сообщит о награждении Тарле в связи с 75-летием еще и орденом Ленина.
Там же. — Оп. 133. — Д. 5. — Л. 5—41. Большевик. — 1951. — № 15. — С. 21–35.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 133. — Д. 5. — Л. 44.
В ноябре 1949 года Тарле опубликовал в «Большевике» (№ 21) хлесткую статью по поводу «фальсификации истории второй мировой войны англо-американскими историками». В ней он, в частности, со злым сарказмом отозвался об изданном в 1948 году госдепартаментом США сборнике документов «Нацистско-советские отношения в 1939–1941 гг.».
Большевик. — 1951. — № 19. — С. 71–80.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 133. — Д. 293. — Л. 110–116.
Там же. — Оп. 118. — Д. 456. — Л. 140–156. Оп. 132. — Д. 209. — Л. 77–83.
Там же. — Оп. 118. — Д. 448. — Л. 84–92. Д. 457. — Л. 2. Д. 855. — Л. 82–86. Оп. 119. — Д. 668. — Л. 68–74. Оп. 132. — Д. 220. — Л. 39–40.
Там же. — Оп. 119. — Д. 78. — Л. 81.
Там же. — Оп. 133. — Д. 252. — Л. 3—60. Д. 303. — Л. 21–33, 71–72. Отечественные архивы. — 1992. — № 3. — С. 65–67. № 5. — С. 32–34. Панеях В.М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. — 1993. — № 10. — С. 19.
Там же. — Оп. 119. — Д. 459. — Л. 54–61. Кентавр. — 1992. — Нояб. — дек. — С. 69–70.
Наиболее дружескими были отношения членов «группы» со студентами Л.T. Логиновым (у него, как и у Рябцевой, мама была еврейкой) и И.С. Розенталем. Последний по окончании института летом 1950 года был направлен на работу в Хабаровский край, что было расценено Каминской и Пукшанской как проявление антисемитизма.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 713. — Л. 69–74.
Специалист по продовольствию и сельскому хозяйству, Каиров стал президентом АПН в 1946 году. Его чрезмерная ретивость в проведении в жизнь сталинской политики в послевоенные годы имела свое объяснение. Видимо, это была его плата за либеральные увлечения в прошлом: в 20-е годы он примыкал к так называемому Агрономическому союзу во главе с Н.Д. Кондратьевым и А.В. Чаяновым; в 30-е работал в сельскохозяйственном отделе ЦК под началом Я.А. Яковлева (Эпштейна). Все эти люди во время «большого террора» были репрессированы как «враги народа». Кроме того, в годы войны Каиров, по агентурным данным госбезопасности, высказывался в частных разговорах за ликвидацию колхозов, передачу земли крестьянам, допущение частной торговли, сближение с Западом[1671].
Тогда же Рубинштейн был освобожден от обязанностей заведующего кафедрой психологии МГУ, руководителя сектора психологии Института философии АН СССР и заместителя директора этого института.
Там же. — Оп. 132. — Д. 205. — Л. 18–28.
Там же. — Оп. 119. — Д. 713. — Л. 69–74.
Эти двое, а также профессора М.М. Завадовский, Д.А. Сабинин, доценты С.И. Алиханян, Б.И. Берман, Н.И. Шапиро и некоторые другие евреи были уволены из МГУ приказом ректора от 23 августа 1948 г. Аналогичные чистки произошли тогда и в других университетах страны.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1072. — Л. 12–13. Сойфер В.Н. Указ. соч. — С. 421–422.
Орбели возглавлял тогда одновременно Физиологический институт им. Павлова и Институт эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности АМН СССР.
РГАСПИ. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 9. — Л. 35–36.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 55. — Л. 103.
Там же. — Оп. 118.—Д. 314. — Л. 6–7. Д. 703. — Л. 114–129. Д. 774. — Л. 116–126.
Там же. — Д. 993. — Л. 119.
Там же. — Оп. 118. — Д. 890. — Л. 66–70. Оп. 132. — Д. 348. — Л. 83—104 об. Д. 382. — Л. 13–17.
Там же. — Оп. 119. — Д. 159. — Л. 84–88. Оп. 132. — Д. 968. — Л. 47–52.
Там же. — Оп. 119. — Д. 851. — Л. 5—14. Д. 993. — Л. 194–198. Сойфер В.Н. Указ. соч. — С. 517.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1005. — Л. 18. Оп. 162. — Д. 26. — Л. 148.
Там же. — Оп. 119. — Д. 919. — Л. 39–49. Д. 940. — Л. 88–89. Оп. 132. — Д. 116. — Л. 9—15. Известия. — 1995. — 18 янв. Воспоминания И.Б. Збарского. Архив автора. РГАНИ*. — Ф. 5. — Оп. 25. — Д. 527. — Л. 32–34.
* Российский государственный архив новейшей истории.
РГАСПИ. — Ф. 77. — Оп. 1. — Д. 895. — Л. 119–123, 128.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 361. — Л. 19–31.
Там же. — Оп. 117. — Д. 497. — Л. 101–105. Оп. 125. — Д. 361. — Л. 37–49.
Тем не менее и в нацистской Германии использовался в виде исключения труд специалистов-евреев определенных категорий, которые сокращенно именовались «WWJ» («Wertvoller Wirtschaft Jude») — «Экономически полезный еврей». Говорят, что когда Г. Герингу донесли, что статс-секретарь министерства авиации генерал-фельдмаршал Э. Мильх является по матери наполовину евреем, так называемым мишлинге («Mischlinge»), он ответил: «Пусть работает и дальше. Я сам определяю, кто из моих подчиненных еврей». Правда, для страховки Геринг заполучил юридически оформленное свидетельство о том, что Мильх появился на свет в результате внебрачной связи его отца с некой немкой.
Правда. — 1989. — 25 авг.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 606. — Л. 116–119. Ф. 77. — Оп. 1. — Д. 895. — Л. 124–132. Дементьев И.Д. Илья Саввич Галкин: ученый, педагог, организатор отечественной науки // Новая и новейшая история. — 1998. — № 3. — С. 200–215. Петров И.Ф. Авиация и вся жизнь. — М.: Изд. ЦАГИ, 1993. — С. 91.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1068. — Л. 8.
Сонин А.С. “Физический идеализм”. История одной идеологической кампании. — М.: Изд. Физико-математическая литература, 1994. — С. 122.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 211. — Л. 105–115. Фриш С.Э. Указ. соч. — С.351–352.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 211. — Л. 9—75.
Там же. — Д. 276. — Л. 11–19.
Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 3. — С. 134–157. Вопросы истории. — 1993. — № 8. — С. 113.
Капица был также смещен тогда с поста директора Института физических проблем АН СССР.
Петров И.Ф. Указ. соч. — С. 92.
Понятие «физический идеализм» как нечто антинаучное и реакционное, противостоящее, так сказать, подлинно научному диалектическому материализму, было сформулировано Лениным в работе 1909 года «Материализм и эмпириокритицизм» и с присущей ему полемической резкостью охарактеризовано как «мертвый продукт, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот» (ПСС. — Т. 18. — С. 332). Начиная с 20-х годов в большевистско-догматической философии ярлык «физического идеализма» многократно навешивался как на Эйнштейна, Н. Бора, так и на других представителей «буржуазной» физики. При этом в качестве главного приводился тот аргумент, что если верить «физическим идеалистам», то 15 млрд. лет тому назад Вселенная помещалась в объеме одного кубического сантиметра, тогда как согласно диалектическому материализму она бесконечна во времени и пространстве.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 523. — Л. 234. Оп. 133. — Д. 256. — Л. 1–9. — Д. 274. — Л. 66–68. Исторический архив. — 1994. — № 3. — С. 215–223. Сонин А.С. Указ. соч. — С. 161.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 656. — Л. 17.
Там же. — Оп. 118. — Д. 822. — Л. 164. Д. 861. — Л. 177. Оп. 119. — Д. 50. — Л. 157. Д. 190. — Л. 149. Д. 192. — Л. 3. Оп. 134. — Д. 248. — Л. 145–150. Мининберг Л.Л. Советские евреи в науке и промышленности СССР в период Второй мировой войны (1941–1945 гг.). Очерки. — М.: ИЦ — Гарант, 1995. — С. 415.
Тогда же в НИИ-88 подверглись гонениям главный конструктор H.Л. Уманский, начальник отдела приборов управления Б.Е. Черток и другие руководящие сотрудники из числа евреев.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 116. — Д. 669, — Л. 27. Оп. 118. — Д. 822. — Л. 164. Д. 861. — Л. 177. Оп. 119. — Д. 50. — Л. 157. Д. 90. — Л. 149. Д. 124. — Л. 156. Д. 192. — Л. 3. Д. 919. — Л. 176. Оп. 134. — Д. 270. — Л. 1–2. Оп. 162. — Д. 48. — Л. 7, 48–50. РГАНИ. — Ф. 89. — Оп. 18. — Д. 22. — Л. 1–3.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 908. — Л. 45–51. Оп. 119. — Д. 75. — Л. 63. Гродзовский Г.Л. Кто рвется к власти // Молодая гвардия. — 1990. — № 5. — С. 257.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 75. — Л. 81–91.
Там же. — Оп. 118. — Д. 952. — Л. 153–159.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 278.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 1030. — Л. 112.
23 июня 1943 г. гитлеровская авиация почти полностью разрушила это предприятие. За годы войны не было другого завода в отрасли, который так серьезно пострадал бы от бомбардировки с воздуха. Тем не менее на нем уже спустя три месяца после налета был полностью восстановлен количественный выпуск самолетов.
Там же. — Оп. 118. — Д. 1007. — Л. 126. Оп. 119. — Д. 1. — Л. 7— 10. Д. 34. — Л. 232. Д. 35. — Л. 65–66. Д. 56. — Л. 138–142. Д. 71. — Л. 166–167. Д. 124. — Л. 145. Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 56.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1042. — Л. 27. Оп, 114. — Д. 877. — Л. 178–182. Оп. 118. — Д. 352. — Л. 146–162. Д. 448. — Л. 164. Труд. — 1988. — 13 окт.
РГАСПИ. — Ф. 17, — Оп. 3. — Д. 1077. — Л. 32. Оп. 118. — Д. 448. — Л. 126, 131–143. Д. 536. — Л. 223–225.
Там же. — Оп. 118. — Д. 744. — Л. 222–227. Труд. — 1988. — 13 окт.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 608. — Л. 83. Хрущев И.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 48–49.
По предложению Сталина в октябре 1940 года Лихачев «за недопустимую практику нарушений конкретных указаний правительства» был снят с поста наркома среднего машиностроения[1672].
После смерти Сталина Лихачева назначат министром автомобильного транспорта и шоссейных дорог СССР. В июне 1956 года он умер, и Хрущев, возможно, чувствуя за собой немалую долю вины за то, что произошло с покойным шестью годами ранее, присвоил его имя заводу, директором которого тот стал еще в 1927 году.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1028. — Л. 12, 40.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 265.
По подсчетам сотрудников музея московского завода им. А.И. Лихачева.
РГАСПИ. — Ф.17. — Оп. 118. — Д. 773. — Л. 178–194.
Там же. — Д. 668. — Л. 119–120 об. Д. 748. — Л. 45–54. Д. 752. — Л. 153. Д. 952. — Л. 71. Д. 964. — Л. 177. Оп. 119. — Д. 173. — Л. 207–208.
Сербин (1910–1981) был одним из цековских «долгожителей». Если при Сталине он возглавлял отдел машиностроения, то при Хрущеве и Брежневе (в 1958–1981 гг.) — отдел оборонной промышленности ЦК.
Там же. — Оп. 118. — Д. 408. — Л. 219–225. Д. 871. — Л. 107. Д. 896. — Л. 126. Оп. 119. — Д. 290. — Л. 63–69. Оп. 132. — Д. 116. — Л. 27–30.
Там же. — Оп. 118. — Д. 842. — Л. 66–67, 74.
Там же. — Оп. 119. — Д. 9. — Л. 119.
В 1963–1983 годах Бородин будет генеральным директором ЗИЛа.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1080. — Л. 100, 101. Д. 1081. — Л. 19, 33. Оп. 118. — Д. 617. — Л. 141. Оп. 119. — Д. 1. — Л. 63.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1082. — Л. 192–195.
Когда в ноябре 1951 года на Одесском судостроительном заводе им. А. Марти администрация попыталась уволить сразу 26 руководящих работников-евреев, причем не утруждая себя выдумыванием каких-либо формальных обоснований, транспортный отдел ЦК добился снятия с работы инициаторов этой акции — директора завода С.Л. Сойфера и парторга Н.А. Сокирко[1673].
Там же. — Оп. 119. — Д. 111. — Л. 11–25. Д. 223. — Л. 2—12. Д. 254. — Л. 117–123. Оп. 132. — Д. 285. — Л. 46–52. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 275–276. Каганов В. Нелегальные еврейские общины Кузбасса // Вестник Еврейского университета в Москве. — 1994. — № 2 (6). — С. 46–53.
Танкилевич происходил из богатой семьи еврейских колонистов Херсонской губернии. Окончив Днепропетровский горный институт, он в 1932 году приехал в столицу строить Московский метрополитен. За руководство строительством ряда станций метро получил орден Ленина ив 1936 году удостоился личной встречи со Сталиным.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 1024. — Л. 55–77.
Топчан был сначала смещен с поста директора 2-го ММИ, а в конце декабря 1952 года его оттуда уволили «по сокращению штатов». Он также лишился поста главного врача 1-й Градской больницы им. Пирогова.
4 июля 1950 г. Абакумов направил особо конфиденциальное письмо Маленкову, в котором лично заполнил оставленные машинисткой пробелы «сверхсекретной» информацией — фамилиями подозревавшихся в нелояльности сотрудников клиники Института лечебного питания АМН СССР. Он писал: «По имеющимся в МГБ СССР данным, в результате нарушения большевистского принципа подбора кадров в клинике лечебного питания… создалась обстановка семейственности и групповщины. По этой причине из 43 должностей руководящих и научных работников клиники 36 занимают лица еврейской национальности (здесь и далее выделенные слова вписаны рукой Абакумова. — Авт.)… В клинику поступают в большинстве своем лица еврейской национальности… с разрешения директора клиники Певзнера М.И., его заместителя Гордона О.Л. и заведующего приемным покоем Бремеиера С.М…. По материалам проверки личного состава клиники установлено, что из 43 руководящих и научных работников в отношении десяти имеются компрометирующие материалы… Так, заведующий отделением Лимчер Л.Ф., 1888 года рождения, беспартийный, еврей, подозревается в связях с иностранцами. В записной книжке американского резидента Джона Хазарда, учившегося с 1934 по 1937 год в Московском государственном университете и приезжавшего в 1939 году в СССР в качестве интуриста, оперативным путем была обнаружена запись телефона, принадлежавшего Лнмчеру. МГБ считает необходимым предложить Министерству здравоохранения СССР принять меры к оздоровлению и очистке кадров клиники лечебного питания».
Изучив эту оперативную информацию Абакумова, секретариат ЦК 11 августа поручил административному отделу совместно с Минздравом СССР ликвидировать выявленную «органами» «засоренность» кадров в клинике. Поэтому вскоре там началось массовое изгнание евреев, а потом некоторых уволенных препроводили на Лубянку, в том числе профессора Л.Б. Берлина и врача Б.С. Левина. Их как английских шпионов по приговору военной коллегии Верховного суда СССР от 15 июля 1952 г. отправили на 25 лет в лагерь. Обуреваемый страхом быть арестованным со дня на день, в мае того же года скончался престарелый профессор М.И. Певзнер, возглавлявший клинику с 1930 года. Его жену арестовали 6 декабря по «делу врачей», пытками от нее добивались признаний о связях покойного мужа с английской разведкой[1674].
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 301–302.
Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. — М.: Книга, 1988. — С. 117. Столяров К.А. Голгофа. Документальная повесть. — М., 1991. — С. 9, 48–49.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 303–304.
Соперничавший с Щербаковым Хрущев так впоследствии пересказал мнения своих кремлевских соратников о причине смерти нелюбимого им секретаря ЦК, МК и МГК ВКП(б), перенесшего в декабре 1944 года инфаркт миокарда и умершего 10 мая 1945 г.: «Кончил он (Щербаков. — Авт.) печально. Берия тогда правильно говорил, что Щербаков умер потому, что страшно много пил. Опился и помер. Сталин, правда, говорил другое: что дураком был — стал уже выздоравливать, а потом не послушал предостережения врачей и умер ночью, когда позволил себе излишества с женой». Однако по официальной версии, смерть Щербакова произошла вследствие того, что он с согласия врачей Р.И. Рыжикова и Г.А. Каджардузова 8 и 9 мая совершил продолжительные и утомительные поездки из подмосковного санатория «Барвиха» в столицу, где любовался иллюминацией и праздновал День Победы. В 1952 году оба этих врача будут арестованы. Рыжикова, работавшего заместителем директора по медицинской части правительственного санатория в Барвихе, доставят на Лубянку 15 февраля. Припугнув Рыжикова арестом жены и детей, старший следователь полковник В.Н. Гаркуша заставит его не только признать свою вину в умышленном сокращении жизни Щербакова, но и заодно покаяться в преступной халатности, выразившейся в запоздалом диагностировании рака желудка у партийного идеолога Е.М. Ярославского, который умер в декабре 1943 года.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 46. — Л. 19–21. Судоплатов П.А. Указ. соч. — С. 359. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 305. Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 54.
По другой версии, Сталин решил отказаться от услуг Виноградова вследствие того, что, согласно доносу Рюмина, тот был лечащим врачом «умерщвленного» Щербакова.
РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. 11. — Д. 1483. — Л. 80, 84.
Джилас М. Указ. соч. — С. 56, 73.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 48. — Л. 20–21, 80. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 307.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 308.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 3 — С. 154.
Скажем, Виноградов, будучи до 1951 года главным терапевтом Кремлевской больницы, а потом штатным профессором-консультантом, одновременно заведовал кафедрой в 1-м ММИ, был главным редактором журнала «Терапевтический архив», заведующим электрографическим отделением Института терапии АМН СССР и занимал ряд других должностей.
28 августа Егоров записал в историю болезни Жданова: «Рекомендовано… увеличивать движение, с 1 сентября разрешить поездки на машине, 9 сентября решить вопрос о поездке в Москву».
Инстинктивно почувствовав, что, потеряв влиятельного покровителя, необходимо сплотиться, в тот же день на Валдай прибыли также Н.А. Вознесенский и П.С. Попков.
Источник. — 1997. — № 1. — С. 3—15. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 311–315.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1064. — Л. 42, 44. Д. 1096. — Л. 41.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 5837. — Л. 27–28.
Чтобы деморализовать профессора Плетнева, 8 июня 1937 г. в «Правде» была помещена статья без подписи под заголовком «Профессор — насильник, садист». В ней говорилось о том, что три года назад во время осмотра гражданки Б., которая обратилась к Плетневу по поводу перенесенного тифа, произошел дикий случай: профессор неожиданно укусил пациентку за грудь, отчего у нее развился хронический мастит, и она, «лишившись трудоспособности, стала инвалидом в результате раны и тяжкого душевного потрясения». Провокационная статья вызвала поток гневных откликов трудящихся, а также всколыхнула медицинскую общественность, заклеймившую «варварский» поступок своего коллеги. Среди обвинителей Плетнева оказались В.Ф. Зеленин, Б.Б. Коган, Э.М. Гельштейн, М.С. Вовси и другие авторитетные медики, арестованные через 15 лет по «делу врачей». Неблаговидную роль в судьбе Плетнева сыграл и его ученик В.Н. Виноградов, подтвердивший в качестве эксперта заключение обвинения о «вредительских методах» лечения, практиковавшихся Плетневым. Поскольку последний не принимал «непосредственного активного участия в умерщвлении тт. В.В. Куйбышева и А.М. Горького…», он не был казнен, а приговорен к 25 годам тюремного заключения. Наказание Плетнев отбывал в Орловской тюрьме, в подвале которой и был расстрелян 11 сентября 1941 г., перед тем как в город вошли немцы. Показательно, что протоколы допросов Плетнева, датированные декабрем 1937 года, были приобщены в 1952 году к «делу врачей».
Столяров К.А. Указ. соч. — С. 77. Пихоя Р.Г. Указ. соч. — С. 88–89.
В июле 1937 года Ежов направил региональным органам НКВД директиву, в ней те укорялись в слабой работе по «выкорчевке» «врагов народа», которые-де допрашиваются следователями в «белых перчатках». Одновременно давалось указание о применении методов физического воздействия к подследственным[1675].
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 328–329.
Московские новости. — 1988. — 7 февр. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 331–332.
Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 334–335.
Аллилуева С.И. Только один год. — С. 315.
Например, в 1951 году Сталин был в отпуске с 11 августа по 21 декабря.
Валентинов Н.В. Наследники Сталина. — С. 218–219.
Пихоя Р.Г. Указ. соч. — С. 90.
Там же.
Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 3. — С. 155. Источник. — 1997. — № 5. — С. 140–141.
Правда. — 1952. — 21 нояб. Адибеков Г.М. Указ. соч. — С. 169.
АП РФ*. — Ф. 3. — Оп. 58. — Д. 222.— Л. 1. РГАСПИ. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 3. — Л. 174. Лазарев В.И., Хаустов В.Н. Органы государственной безопасности СССР (1945–1954 гг.) // Советское общество: будни холодной войны / Под ред. B.C. Лельчука и Г.Ш. Сагателяна. — Москва — Арзамас, 2000. — С. 194. Совет Народных Комиссаров СССР, Совет Министров СССР, Кабинет Министров СССР. 1923–1991. Энциклопедический справочник. — М.: Мосгорархив, 1999. — С. 443, 468.
* Архив Президента Российской Федерации.
Первым заместителем министра госбезопасности СССР Огольцов стал 20 ноября 1952 г., будучи возвращенным в Москву из Узбекистана, где руководил республиканским МГБ. Во главе вошедших в состав ГРУ 1 управления (внешняя разведка) и 2 управления (контрразведка) были поставлены соответственно Е.П. Питовранов, еще недавно находившийся под арестом как ставленник Абакумова, и заместитель министра госбезопасности B.C. Рясной.
В пользу этой версии говорит тот факт, что принятое 9 января на бюро президиума ЦК решение (протокол № 7): «Одобрить проект сообщения в печати об аресте группы врачей-вредителей и опубликовать его вместе со статьей «Правды» по этому вопросу» было подписано не как обычно — «Секретарь ЦК И. Сталин», а иначе — «Бюро Президиума ЦК КПСС».
В фонде Сталина в РГАСПИ сохранились образцы резиновых штампов с факсимильной подписью вождя: «Секретарь ЦК И. Сталин» и других, которые использовались сотрудниками аппарата ЦК для оформления важнейших документов.
«Т. Михайлову. Посылаю 1 экз. хроники «Арест врачей-вредителей» для помещения в газетах на «4-й полосе справа».
Троцкий Л.Д. Сталин. — Т. 2. — С. 202, 207. РГАНИ. — Ф. 5. — Оп. 16. — Д. 602. — Л. 1.
Б.А. Егорова, происходившего из дворян ученика Д Д. Плетнева, арестовали 26 января 1952 г. за ведение «антисоветских разговоров». На него донесли, что в конце 1949 года на одном из семейных празднеств он заявил: «Вот скоро умрет Сталин, а все остальные руководители передерутся в борьбе за власть. Тогда вмешаются иностранцы, и мы с вами еще увидим на московском престоле царем Кирилла Владимировича Романова (этот великий князь умер в 1938 году, о чем Егоров, видимо, не знал. — Авт.)». Егорову также инкриминировали и «злобные террористические намерения в отношении руководства ВКП(б) и Советского правительства», поскольку он, увидев в свое время в газете отчет о торжественном заседании в Большом театре по случаю 70-летнего юбилея Сталина, якобы посетовал при свидетелях: «Жаль, что во время заседания не сбросили бомбу. Были бы уничтожены глава правительства и все правительство. Тогда жить бы стало легче».
Ленинградских профессоров Засосова и Закусова также арестовали за «антисоветские разговоры». К тому же последний, будучи в 1947–1952 годах представителем СССР в ООН в комиссии по наркотическим средствам, ранее неоднократно выезжал за границу, что давало возможность следствию обвинить его еще и в шпионаже.
Г.Л. Левин — сын профессора Кремлевской больницы Л.Г. Левина, расстрелянного в марте 1938 года «отравителя» Куйбышева, Менжинского, Горького и сына последнего — М.А. Пешкова.
Чтобы сделать Вовси более словоохотливым, МГБ 14 января 1953 г. арестовало его жену Веру Львовну, которую с помощью самых подлых приемов заставили оговорить мужа. Кроме того, В.Л. Вовси угрожали возможным арестом дочери и зятя.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 1–4. РГАНИ. — Ф. 89. — Оп. 18. — Д. 23. — Л. 1–3.
В состав комиссии вошли также секретари ЦК М.А. Суслов и Н.А. Михайлов, а также П.Ф. Юдин и заведующий отделом экономических и исторических наук и вузов ЦК А.М. Румянцев.
Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 7. — С. 33–35.
В бытность Михайлова во второй половине 50-х годов министром культуры в кругах интеллигенции о нем каламбурили: «Бойся не министра культуры, а культуры министра».
Аджубей А.И. Те десять лет // Знамя. — 1988. — № 6. — С. 105–106.
ГАРФ. — Ф. 9425сч. — Оп. 1. — Д. 830. — Л. 1. Московский комсомолец. — 1998. — 10 янв.
Правда. — 1953.— 13, 22 янв.
Там же. — 21 янв.
Роман между советской журналисткой и сыном французского шахтера протекал так бурно, что слухи о нем очень быстро достигли ушей крупных чиновников на Старой площади в Москве. Правда, Чечеткина особенно и не скрывала своего увлечения, открыто заявляя перепуганному такими вольностями начальству, что хочет выйти замуж за Жана Л. В сентябре 1947 года она даже напишет в Москву: «Я люблю этого человека (Жана Л. — Авт.) так, как можно любить один раз в жизни…». Однако на пути этого, видимо, искреннего и взаимного чувства оказалось тогда непреодолимое препятствие — указ Сталина от 15 февраля 1947 г., запрещавший браки советских граждан с иностранцами. Несмотря на отчаянные просьбы Чечеткиной продлить командировку, она срочно была отозвана в Союз и переведена на другую работу. Размышляя над этой печальной романтической историей, приходится сожалеть, что государство, ограничивая своим гражданам свободу любить, взамен навязывало им зачастую лишь ненависть.
Медицинский работник. — 1952. — 21 нояб. РГАСПИ. — Ф. 364. — Оп. 13. — Д. 4. — Л. 1—234.
Самойлов Д.С. Указ. соч. — С. 165.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 84. — Д. 708. — Л. 15, 17.
То, что за менее чем одни сутки советские спецслужбы сумели собрать интересующую их информацию в посольствах США, Великобритании, Франции, Канады, Австралии, Норвегии, Бельгии, Швеции, Финляндии, Израиля и Пакистана, свидетельствовало о высоком уровне их работы по тайному контролю за деятельностью дипломатических представительств в Москве.
РГАНИ. — Ф. 5. — Оп. 25. — Д. 504. — Л. 3 — 93, 98—127.
Там же. — Л. 95–97.
Там же. — Л. 128. Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 416, 421–426. Говрин Й. Указ. соч. — С. 18–46.
Найтли Ф. Шпионы XX века. — М.: Республика, 1994. — С. 287.
Кравцов Б. Бегство из гетто. — Л.: Лениздат, 1984. — С. 149–150. Независимая газета. — 1998. — 12 мая.
Rapoport L. Stalin’s War Against the Jews: The Doctor’s Plot and the Soviet Solution. — N.Y., 1990; Этингер Я.Я. К сорокалетию «дела врачей» // Еврейская газета. — 1993. — № 4 (91); Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны. — М.: Новости, 1993. — С. 293–294; Шейнис З.С. Провокация века. — М.: ПИК, 1992. — С. 122–124; Айзенштат Я.И. О подготовке Сталиным геноцида евреев. — Иерусалим, 1994. — С. 63–64; Краткая еврейская энциклопедия. — Иерусалим, 1996. — Т. 8. — С. 255–256 и др.
По сведениям, сообщенным автору одним из руководителей Еврейского университета в Москве М.С. Куповецким, который специально исследовал этот вопрос по материалам архива Министерства путей сообщения СССР, документами этого архива ничего подобного не подтверждается.
Шатуновская Л.А. Указ. соч. — С. 335–339. Еврейский антифашистский комитет у М.А. Суслова (из воспоминаний Е.И. Долицкого) // Звенья. Вып. 1. — С. 535–554.
РГАСПИ. — Ф. 81. — Оп. 3. — Д. 86. — Л. 26. Jewish Chronicle. — July 29, 1949; November 23, 1951; May 9, 1952. Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 85, 86, 107, 130–131, 192–193, 199–200, 337–339. Независимая газета. — 1999. — 5 окт.
РГАНИ. — Ф. 5. — Оп. 25.—Д. 504. — Л. 130. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 346.
30 апреля 1953 г. дело Нежного закрыли, а его самого освободили. В последующие годы вплоть до смерти в начале 70-х годов он продолжал широко делиться с друзьями и знакомыми своей версией о планах Сталина в отношении евреев в начале 1953 года[1676].
Аллилуева С.И. Только один год. — С. 135.
Ключевский В.О. Указ. соч. — С. 290.
Наряду с тем, что были «реабилитированы» Иван Грозный, Петр Великий и некоторые другие русские самодержцы, Николай I, например, продолжал именоваться в советской историографии не иначе, как Николай «Палкин», хотя в русской истории вряд ли найдется другое такое царствование, которое по духу и порядкам в государстве было бы так сродни сотворенной Сталиным империи. Последний, кстати, уже только своим в чем-то показным аскетизмом походил на этого монарха, спавшего, как известно, на походной металлической кровати.
В Третьем рейхе объектами антисемитской травли со стороны государства были не только «полные» евреи, но и лица, имевшие, так сказать, 3/4 еврейской крови (т. е. трех бабушек-дедушек еврейской национальности), а также «полукровки», состоящие в браке с евреем (еврейкой) или являвшиеся членами еврейской религиозной общины.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1075. — Л. 27, 28, 42. Россия. — 1992. — № 26 (85). — 24–30 июня.
Идейную бифуркацию Сталина на почве «еврейского вопроса» отмечал и Н.С. Хрущев: «Если говорить об антисемитизме в официальной позиции, то Сталин формально боролся с ним как секретарь ЦК, как вождь партии и народа, а внутренне, в узком кругу, подстрекал к антисемитизму»[1677].
Тихон Хренников о времени и о себе. — С. 179.
РГАНИ. — Ф. 5. — Оп. 25. — Д. 504. — Л. 173–179.
Не упоминает о подобных планах в своих мемуарах и такой яростный обличитель сталинских преступлений, как Н.С. Хрущев. Из приближенных Сталина только Н.А. Булганин, выйдя на пенсию, любил после изрядного возлияния поведать своим собеседникам, разумеется, «по большому секрету» о том, как Сталин поручал ему подготовку и осуществление депортации евреев.
На подписном листе к обращению в редакцию «Правды» (хранится в РГАНИ — Ф. 5, Оп. 25, Д. 504, Л. 177–179) имеются также оригинальные автографы С.Я. Маршака, B.C. Гроссмана, М.О. Рейзена, М.И. Ромма, Л.Д. Ландау, И.О. Дунаевского и многих других видных деятелей еврейского происхождения.
Источник. — 1997. — № 1. — С. 142. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. — С. 174. Известия ЦК КПСС. — 1991. — №. 1. — С. 192. Правда. — 1953. — 28 янв.
РГАНИ. — Ф. 5. — Оп. 25. — Д. 504. — Л. 138–168, 187. Источник. — 1997. — № 1. — С. 143–146.
Источник. — 1997. — № 1. — С. 142.
Согласно истории болезни Сталина, у того после инсульта время от времени наблюдались краткие проблески сознания (реагировал на присутствующих открытием глаз) (РГАСПИ. — Ф. 558. — Оп. II. — Д. 1483. — Л. 84).
Более того, даже после смерти Сталина, 6 марта 1953 г., видимо, в силу бюрократической инерции был принят указ президиума Верховного Совета СССР о лишении Михоэлса звания народного артиста СССР и ордена Ленина, который отменили только 30 апреля 1953 г., причем указом того же органа власти, вышедшим под грифом «Без опубликования в печати».
Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. — Ставрополь, 1998. — С. 12–14.
Сто сорок бесед с Молотовым. — С. 466.
Дружба народов. — 1988. — № 3. — С. 239.
5 марта министр госбезопасности Игнатьев уведомил Маленкова, Берию, Булганина и Хрущева, что в массе населения широко распространились антисемитские настроения и имеют хождение толки о том, что причина болезни Сталина кроется в подлых происках врачей-убийц (Пихоя Р.Г. Указ. соч. — С. 102).
21 марта 1953 г. постановлением президиума ЦК КПСС Жемчужину восстановили в партии. Новый партийный билет вручил ей через два дня М.Ф. Шкирятов, который по иронии судьбы за четыре года до этого оформил решение об изгнании жены Молотова из ВКП(б).
Исторический архив. — 1996. — № 4. — С. 136. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 356–357.
Лаврентий Берия. 1953. — С. 21–25.
4 апреля 1953 г. Берия подписал приказ МВД СССР № 0068 «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия», в соответствии с которым в Лефортовской и Внутренней тюрьмах были ликвидированы созданные по указанию бывшего руководства МГБ СССР орудия для пыток и все приспособления, применявшиеся для этой цели.
Цанава в 1955 году покончит жизнь самоубийством в камере тюрьмы.
После ареста Берии Огольцов в августе 1953 года будет выпущен на свободу «полностью реабилитированным» по делу об убийстве Михоэлса. Его даже возьмут на работу в МВД СССР, однако через год уволят оттуда в запас. После того как покровительствовавший ему Маленков будет выведен из руководства как член «антипартийной группы», Огольцова в 1957-м уволят «по фактам дискредитации» с работы, потом, в феврале 1958 года, исключат из партии, в 1959-м лишат генеральского звания и государственных наград. Но, как и Абакумов, Комаров и Лихачев, он понесет наказание не за беззакония, совершенные в отношении еврейской интеллигенции, а за другое преступление — «за грубое нарушение социалистической законности, в результате которого были осуждены к ВМН и длительным срокам наказания работники ленинградских высших учебных заведений» в годы войны[1678].
Скрывавшийся под псевдонимом «Мать» автор письма требовал разоблачить и примерно наказать некоего пожилого развратника, растлившего его дочь-студентку и организовавшего нечто вроде дома терпимости, а также привлечь к ответственности многочисленное начальство, посещающее этот притон, опекающее его содержателя и пользующееся его сводническими услугами. На письме имеется помета старшего помощника Хрущева Г.Т. Шуйского, свидетельствующая о том, что он по указанию своего шефа направил его «на исполнение» секретарю ЦК П.Н. Поспелову (курировал Министерство культуры) и заместителю председателя КПК П.Т. Комарову. К рас׳ следованию подключился и КГБ, который сразу же выявил и арестовал организатора подозрительных оргий К.К. Кривошеина, человека с темным криминальным прошлым, а теперь сибаритствующего бонвивана, называющего себя «писателем» и «драматургом». Начиная с 1951 года он устраивал в своей просторной, роскошно обставленной квартире и на не менее шикарной даче в подмосковной Валентиновке так называемые литературные вечера. На них съезжались сливки номенклатурного бомонда, чтобы в приятном дамском обществе, состоявшем в основном из студенток Щукинского театрального училища, послушать под шампанское, икру и коньяк чтение новых произведений гостеприимного хозяина, набившего руку на инсценировках прозы А.П. Чехова и М.Е. Салтыкова-Щедрина. В качестве мзды за приятно проведенное время высокопоставленные гости (а среди них помимо Александрова были его старый друг и бывший заместитель по Агитпропу А.М. Еголин, заведующий Агитпропом ЦК B.C. Кружков, директор Литературного института С.М. Петров и другие номенклатурные тузы — любители «клубнички») помогали новоявленному популяризатору русской классики протолкнуть его поделки в репертуары ведущих театров страны, в планы столичных издательств и получить при этом немалые гонорары. Эдаким светским львом на эти литературно-сексуальные междусобойчики наезжал Александров, сопровождаемый, как правило, молодой элегантной актрисой, ставшей популярной, сыграв главную роль в экранизации чеховской «Анны на шее».
Вопросы истории. — 1998. — № 5. — С. 7. Настоящее. — 1999. — Май.
В конечном счете Шепилов перехитрил самого себя, пытаясь получить максимальную выгоду путем лавирования между двумя противоборствовавшими номенклатурными группировками. В начале 1953-го после воцарения Маленкова он опубликовал в редактируемой им «Правде» сфальсифицированный снимок, запечатлевший не имевшую место в действительности встречу новоиспеченного советского премьера с Мао Цзэдуном. Прошло два года, и Шепилов разразился в той же «Правде» резко критической статьей, по сути обосновавшей необходимость произошедшего тогда смещения Маленкова с поста главы правительства. За это он был обласкан Хрущевым, получив из его рук пост секретаря ЦК и портфель министра иностранных дел. Минуло еще два года, и Шепилов вновь пере-метнулся на сторону Маленкова, «примкнув» к «антипартийной группе», которой тот верховодил. Видимо, имея в виду такое непостоянство Шепилова, а также привычку последнего фиксировать «на всякий случай» в специальной записной книжке неосторожные высказывания своих высокопоставленных собеседников, Хрущев назвал его в июне 1957-го «двуличным карьеристом», изгнав сначала с кремлевского олимпа, а потом и из партии[1679].
В начале 1955 года, сразу же после смещения Маленкова с поста председателя Совета министров СССР, Шаталин, лишившись старой номенклатурной «крыши», был изгнан из секретарей ЦК и отправлен в дальневосточное Приморье руководить крайкомом партии.
Пихоя Р.Г. Указ. соч. — С. 128. Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 2. — С. 157. Военно-исторический журнал. — 1990. — № 3. — С. 84.
Авторханов А. Указ. соч. — С. 89–90. Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. — С. 176.
Думается, не случайно, как Мы помним, израильский посланник в Москве Эльяшив сопрягал возможность еврейской депортации с началом мировой войны. Ведь именно она позволила Гитлеру перейти к «окончательному решению еврейского вопроса», а Сталину — осуществить депортацию «изменнических» народов.
Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923–1953 (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. — 1992. — № 2. — С. 28.
На самом деле, думается, проверка была инициирована Хрущевым для того, чтобы собрать дополнительный компромат на Маленкова, ибо летом 1957 года в ходе решающей схватки Хрущева с Маленковым «дело ЕАК» опять и отнюдь не случайно выплыло на поверхность.
РГАСПИ. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 15624. — Л. 370.
Таким образом выполнялся изданный по указанию ЦК в 1955 году циркуляр КГБ № 00108, согласно которому о людях, расстрелянных в годы правления Сталина, членам их семей сообщалось только то, что они были приговорены к десяти годам лагерей и умерли там, отбывая наказание.
Там же. — С. 364–369. Источник. — 1994. — № 3. — С. 99.
Если в 1956 году из Польши в Израиль эмигрировало 3635 евреев, то в 1957-м — 31854 еврея.
Еврейская эмиграция в свете новых документов // Сб. док. под ред. Б. Морозова. — Тель-Авив, 1998. — С. 31. Говрин Й. Указ. соч. — С. 148.
Известия. — 1971. — 24 окт.
Говрин Й. Указ. соч. — С. 148. АП РФ. Информация братским партиям в связи с измышлениями антисоветской пропаганды о якобы нарушении прав личности в СССР (протокол № 201 заседания политбюро ЦК КПСС от 14 янв. 1976 г.). Герман В. Реакционная сущность идеологии и политики международного сионизма. — М.: Общество “Знание”, 1976. — С. 25.
Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. — М.: Политиздат, 1980. — С. 24.
Рабочая запись заседания политбюро ЦК КПСС 20 марта 1973 г. // Еврейская эмиграция в свете новых документов. — С. 164–168.
Подробная историография и библиография представлена в работе А.З. Романенко «О классовой сущности сионизма» (Л., 1986).
Черняев А.С. Указ. соч. — С. 335, 336.
См. интервью с членом политбюро ЦК КПСС и главным редактором «Правды» И.Т. Фроловым, данное им летом 1991 года[1680].
То, что до августа 1991 года препятствовало карьерному продвижению евреев в СССР — родственные связи с заграницей (прежде всего с враждебными СССР США и Израилем), — в последующем, в связи с ликвидацией непроницаемости государственной границы и курсом властей новой России на вхождение отечественной экономики в мировую, им в значительной мере помогло. В результате они извлекали немалую выгоду в ходе наведения мостов между западным деловым миром и алчной российской бюрократией, которая щедро оплачивала такие услуги за счет начавшейся приватизации государственной собственности. В силу этих обстоятельств евреи, решившие заняться бизнесом, который для них являлся, так сказать, исторически традиционным занятием, стали действовать на этом поприще значительно успешней русских. В какой-то мере преуспеянию бизнесменов еврейского происхождения способствовало и то, что еще в советское время они составляли значительный процент нелегальных предпринимателей теневой экономики и некоторым из них удалось скопить первоначальный капитал. Сыграл свою роль и психологический момент — стремление бывших советских евреев после десятилетий унижений и гонений во что бы то ни стало самоутвердиться и войти не только в экономическую, но и политическую элиту страны.
Зюганов Г.А. Россия — родина моя. Идеология государственного патриотизма. — М.: Информпечать, 1996. — С. 141–143.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 28.
Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. — М.: МИФ. 1993. — С. 182.
Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Междунар. отношения, 2000. — С. 108.
Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. А. Гаркави и Л. Кацнельсона. Репринт. — М.: Терра, 1991. — Т. 13. — С. 650.
РГАСПИ*. — Ф. 588. — Оп. 2. — Д. 136. — Л. 15–16.
* Российский государственный архив социально-политической истории.
Независимая газета. — 2001. — 27 февр.
Степанов С.А. Указ. соч. — С. 28.
Пайпс Р. Россия при большевиках. — М.: РОССПЭН, 1997. — С. 311.
Рууд Ч., Степанов С.А. Указ. соч. — С. 262.
Рууд Ч., Степанов С.А. Указ. соч. — С. 236.
Джилас М. Лицо тоталитаризма. — М.: Новости, 1992. — С. 112.
Там же. — Т. 11. — С. 334.
Кац А.С. Евреи, христианство, Россия. — СПб.: Новый Геликон, 1997. — С. 234–235.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. З. — Д. 201. — Л.5. Правда. — 1988. — 26 февр.
Устрялов Н.В. Patriotika // Смена вех. В поисках пути. Русская интеллигенция и судьбы России. — М.: Русская книга, 1992. — С. 267, 269.
Соблазн социализма. — С. 447.
Там же. — Ф. 5. — Оп. 1. — Д. 120. — Л. 6–8.
Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 10. — С. 75–88.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 60. — Д. 832.— Л. 27.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 44. — С. 373. Ленин В.И. Биографическая хроника. — Т. 12. — М.: Политиздат, 1982. — С. 149.
Исторический архив. — 1997 — № 2 — С. 166. Гессен Ю. Указ. соч. — С. 98. Амайжолова Д.А. “Горячо живу и чувствую…”. Петр Гермогенович Смидович. Опыт исторического портрета. — М., 1998. — С. 257, 258.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 113. — Д. 751. — Л. 97 об.
Роговин В.З. 1937. — М., 1996. — С. 155.
Валентинов Н.В. Указ. соч. — С. 220.
Сталин И.В. Соч. — Т. 12. — С. 299.
Там же. — Оп. 114. — Д. 829. — Л. 122.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 829. — Л. 132.
Сталин И.В. Соч. — Т. 10. — С. 68.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 766. — Л. 7, 15.
Сталин И.В. Соч. — Т. 13. — С. 105, 113, 119. Трояновский О.А. Через годы и расстояния (история одной семьи). — М.: Вагриус, 1997. — С. 151.
Там же. — Д. 477. — Л. 2. Бажанов Б.Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. — М., 1990. — С. 82.
Бажанов Б.Г. Указ. соч. — С. 180.
Там же. — Ф. 88. — Оп. 1. — Д. 10. — Л. 3.
Там же. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 9. — Л. 7—12. Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 58. — Л. 131–132.
Там же. — 1945. — 25 мая.
Цит. по: Степанов С.А. Указ. соч. — С. 20–21.
Там же. — Оп. 114. — Д. 821. — Л. 15.
Гитлер А. Моя борьба / Пер. с нем. — М.: Т — Око, 1992. — С. 254–256,273.
Сталин И.В. — Соч. — Т. 13. — С. 28.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 987. — Л. 34.
Фейхтвангер Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей // Два взгляда из-за рубежа. — М.: Политиздат, 1990. — С. 216–219.
Altshuler M. — Op. cit. — P. 9. См. также: Краткая еврейская энциклопедия. — Т. 8. — Иерусалим, 1996. — С. 298.
Altshuler M. — Op. cit. — P. 9. Год кризиса. 1938–1939. — Т. 1. — С. 172. Арад И. Холокауст. — С. 17.
РГАСПИ. — Ф 17. — Оп. 162. — Д. 30. — Л. 119. Арад И. Холокауст. — С.18.
Уничтожение евреев СССР в годы немецкой оккупации. — С. 5.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 140. — Л. 160–164.
Герасимова И. Указ. соч. — С. 144–167.
Шварц С.М. Указ. соч. — С. 124–125.
Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. — М.: Отечество, 1992. — С. 99—100.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. — Кн. 2. — М.: Новости, 1990. — С. 24–25.
Ключевский В.О. Указ. соч. — С. 303.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 36. — Л. 213.
Там же. — Оп. 117. — Д. 229. — Л. 178–182.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1021. — Л. 11.
Воспоминания В. Андерса // Бегин М. Указ. соч. — С. 290–291.
Яковлев А.С. Цель жизни. Записки авиаконструктора. — М.: Политиздат, 1987. — С. 159.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 97–99, 502.
Еврейская газета. — 1995. — № 12.
Изаков Б.Р. Летучие годы. Записки старого журналиста. — М.: Политиздат, 1988. — С. 186.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1047. — Л. 22.
Там же. — Оп. 125. — Д. 127. — Л. 220. Блокнот агитатора Красной Армии. — 1944. — № 3. — С. 46.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 127. — Л. 175 об. Независимая газета. — 1991. — 12 февр.
ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 910. — Л. 28–29.
Советские евреи пишут Илье Эренбургу. — С. 135.
Новое время. — 1994. — № 15.— С. 57.
Юность. — 1989. — № 9. — С. 73.
Там же. — Д. 190. — Л. 25–42.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 121. — Д. 289. — Л. 70, 89, 106.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 121. — Д. 289. — Л. 106, 112.
Там же. — Л. 18, 48.
Там же. — Л. 40.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 431. — Л. 112.
Там же. — Оп. 118. — Д. 839. — Л. 149, 153.
Там же. — Оп. 125. — Д. 235. — Л. 146–148.
Там же. — Оп. 132. — Д. 230. — Л. 74.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 114. — Д. 833. — Л. 259–261.
Белинков А.В. Черновик чувств. — М.: “Александр Севастьянов”, 1996.
Там же. — Оп. 125. — Д. 200. — Л. 130–134.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 128. — Д. 1057. — Л. 19.
285
Военно-исторический журнал. — 1993. — № 5. — С. 27. 1994. № 7. — С. 54–61.
Симонов Н.С. — Военно-промышленный комплекс СССР в 1920—1950-е годы. Темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. — М.: РОССПЭН, 1996. — С. 238–239.
Медведев Р.А. Несостоявшийся “наследник” Сталина // Ветеран. — 1988. — № 36.
РГАСПИ. — Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 30. — Л. 25.
Федотов Г.П. Тяжба о России. — Париж, 1982. — Т.З. — С. 332. Звезда. — 1990. — № 2. С. 142.
Там же. — Оп. 3. — Д. 1051. — Л. 36. Д. 1057. — Л. 2–4. Оп. 117. — Д. 771. — Л. 2—24.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 550. — Л. 169.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1066. — Л. 15. Оп. 117. — Д. 868. — Л. 5. Д. 877. — Л. 26–28, 52.
Источник. — 1994. — № 6. — С. 70–79.
Так это было. Тихон Хренников о времени и о себе (Запись и обработка диалогов В. Рубцовой). — М.: Музыка, 1994. — С. 147. Шепилов Д.Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 5. — С. 16, 19.
Сойфер В.Н. Указ. соч. — С. 443.
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. — М.: Родина, 1993. — С. 103.
Литературная газета. — 1948. — 5 июня.
Большевик. — 1947. — № 21. — С. 16.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 617. — Л. 105.
Там же. — Оп. 118. — Д. 39. — Л. 159–163. Д. 339. — Л. 59. Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны. — М.: Новости, 1993. — С. 192–193. Литературная газета. — 1948. — 5 июня. 1949. — 16 февр.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 637. — Л: 60.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 557. — Л. 143–146.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 6. — Л. 86–89.
Там же. — Ф. 77. — Оп. 4. — Д. 73. — Л. 12–13.
Симонов К.М. Указ. соч. — С. 192.
РГАСПИ. — Оп. 118. — Д. 175. — Л. 60–63. Д. 202. — Л. 15. Д. 267. — Л. 224. Д. 274. — Л. 182. Культура и жизнь. — 1948. — 11 июля. 1949. — 11 янв. Наш современник. — 1999. — № 1 — С. 195.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 27. — Л. 44, 46–51.
Вопросы истории. — 1998. — № 3. — С. 11.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 237. — Л. 58.
Борщаговский А.М. Указ. соч. — С. 69.
Документ ЦА ФСБ.
Литературная газета. — 1949. — 29 янв.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 226. — Л. 1–6.
Вечерняя Москва. — 1949. — 19 февр.
Там же. — Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 5. — Л. 92–95.
Там же. — Оп. 117. — Д. 657. — Л. 193.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 438. — Л. 14–18.
Архивы раскрывают тайны… — М.: Политиздат, 1991. — С. 308.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 162. — Д. 39. — Л. 104. Ф. 83. — Оп. 1. — Д. 5. — Л. 87.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 46.
Советские евреи пишут Илье Эренбургу. — С. 296.
Восленский М.С. Номенклатура. — С. 414.
Там же. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1195. — Л. 23.
РГАСПИ. — Ф. 82. — Оп. 2. — Д. 1012. — Л. 78.
ГАРФ. — Ф. 8114. — Оп. 1. — Д. 910. — Л. 34. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 48.
Лысенко А.Е. Религия и церковь на Украине накануне и в годы Второй мировой войны // Вопросы истории. — 1998. — № 4. — С. 48. РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 125. — Д. 165. — Л. 77–79.
Захаров В.В., Кулишов В.Д. Анатомия Холокоста. Начало начал. Германия, 1933–1939. — М.: Совершенно секретно, 2000. — С. 345.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 472. — Л. 83.
Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941–1948. — С. 127. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 52.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 1078. — Л. 93. Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 1. — С. 453.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 3. — Д. 1071. — Л. 5.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 127. — Д. 1670. — Л. 164–166.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 163. — Д. 1123. — Л. 146–147.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 177. — Л. 10.
Военно-исторический журнал. — 1993. — № 3. — С. 62–70.
Там же. — Ф. 589. — Оп. 3. — Д. 6913. — Л. 1—218.
Там же. — Оп. 117. — Д. 877. — Л. 18–19.
Там же. — Оп. 118. — Д. 333. — Л. 111–112.
Там же. — Оп. 117. — Д. 600. — Л. 47.
Там же. — Оп. 118. — Д. 428. — Л. 31–32. Д. 494. — Л. 151–158. Д. 544. — Л. 25. Д. 846. — Л. 197. Оп. 132. — Д. 102. — Л. 9—14. Оп. 49. — Д. 3004. — Л. 110–111.
Советско-израильские отношения. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 439.
Известия. — 1992. — 26 июня.
Пикер Г. Указ. соч. — С. 150–151.
Там же. — Ф. 17. — Оп. 117. — Д. 567. — Л. 7–8. Д. 614. — Л. 135–136. Оп. 132. — Д. 116. — Л. 91—102.
Там же. — Оп. 132. — Д. 209. — Л. 104–107. Оп. 133. — Д. 298. — Л. 201–202. Советско-израильские отношения. — Т.1. — Кн. 2. — С. 205–206. Боровой С.Я. Воспоминания. — М. — Иерусалим: Московский еврейский университет, 1993. — С. 159.
Там же. — Оп. 118. — Д. 443. — Л. 94—104. Оп. 132. — Д. 234. — Л. 38–47.
Шварц С.М. Указ. соч. — С. 229.
Там же. — Оп. 125. — Д. 633. — Л. 81.
Там же. — Д. 247. — Л. 202–214.
Там же. — Д. 322. — Л. 145–154, 162, 242–249.
Ключевский В.О. Указ. соч. — С. 299–300.
Там же. — Оп. 118. — Д. 758. — Л. 22–32.
Сойфер В.Н. Указ. соч. — С. 441.
Там же. — Оп. 132. — Д. 220. — Л. 164–165.
Там же. — Д. 573. — Л. 174–179.
Там же. — Оп. 132. — Д. 137. — Л. 100–114.
Там же. — Оп. 132. — Д. 33. — Л. 40–44.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 132. — Д. 307. — Л. 1—102.
Из дневников С.С. Дмитриева // Отечественная история. — 1999. — № 3. — С. 149.
Там же. — Оп. 118. — Д. 87. — Л. 93–94.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 118. — Д. 910. — Л. 32. Вопросы истории. — 1991. — № 11. — С. 49.
Там же. — Оп. 119. — Д. 724. — Л. 127. Д. 895. — Л. 138, 142. Д. 917. — Л. 44–50.
РГАСПИ. — Ф. 17. — Оп. 119. — Д. 12. — Л. 90–92. Костырченко Г.В. Указ. соч. — С. 298–300.
Шрейдер М.П. НКВД изнутри. Записки чекиста. — М.: Возвращение, 1995. — С. 63.
Маркиш Э. Указ. соч. — С. 306–307.
Хрущев Н.С. Воспоминания // Вопросы истории. — 1991. — С. 56, 59.
Совет Народных Комиссаров СССР, Совет Министров СССР, Кабинет Министров СССР. 1923–1991. — С. 379–380.
Правда. — 1995. — 24 янв. Исторический архив. — 1993. — № 4. — С. 18. 1994. — № 12. — С. 55–56.
Еврейская газета. — 1991. — 2 июля.