«Храм Соломона» в России
Первые масонские ложи
Проникновение тайных знаний братства «вольных каменщиков» и их носителей в Россию началось в конце XVII века. При Софье, старшей дочери Алексея Михайловича, жила донна Луна. Она принадлежала к знатной португальской фамилии и, возможно, владела тайнами эзотерических наук. При дневном свете донна Луна не показывалась и всегда была под вуалью.
Царевна Софья отличалась большой начитанностью и образованностью, в чем намного превосходила своего младшего сводного брата Петра, — будущего Петра Великого. Она держала большую библиотеку, знала древних и современных авторов, построила под Москвой театр и ставила в нем пьесы. Донна Луна непременно участвовала в постановках, но все время в мрачных, зловещих образах. Она умела полностью подчинить себе зрителей всего одной фразой: «Смотри на меня неотрывно и делай, что я мыслью тебе повелю», — и никто не мог противиться ей. Влияние донны Луны на Софью и старших детей Алексея Михайловича было роковым: так, например, после одного из спектаклей, когда она вышла на сцену в черном одеянии и странной маске из мелких зеркальных осколков, умер царь Федор Алексеевич, старший сын Алексея Михайловича. Такую же роль приписывали москвичи донне Луне относительно кончины жены Федора, Агафьи, умершей при родах. Царь Петр, оттеснивший Софью от престола и заточивший ее в монастырь, казнил донну Луну, хотя по справедливости должен был бы наградить ее за то, что она расчистила ему путь к власти.
Петр опирался на собственных магов и чернокнижников: первым из них был швейцарец Франц Лефорт, который имел на царя неограниченное влияние. Соотечественник Лефорта капитан Сенебье писал: «При дворе только и говорят о его величестве и Лефорте. Они неразлучны… Пока Москва остается Москвой, не было в ней иностранца, который пользовался бы таким могуществом… Его величество делает ему значительные подарки». Именно Лефорт привил Петру любовь к западной жизни и он же свел его со своей бывшей фавориткой Анной Монс, которая эту любовь закрепила.
Лефорт организовал в Москве тайное «общество Нептуна», председателем которого был он сам, а первым надзирателем — царь Петр. На собраниях этого общества читали черную книгу, охраняемую двенадцатью духами, и производили магические заклинания с помощью перстня царя Соломона, о котором было сказано, что «можно им делать разно: к себе печатью превратишь, невидим будешь, от себя отвратишь, все очарования разрушишь, власть над сатаной получишь…».
После смерти Лефорта, скончавшегося от горячки, его место занял Яков Брюс, потомок шотландских королей; ему перешел перстень Соломона и книга этого царя. В Москве было построено специальное сооружение, где Яков Брюс мог без помех заниматься магией: Сухарева башня на Земляном валу. Она наводила страх на москвичей долго после своей постройки, о ней рассказывали разные жуткие истории и утверждали, что ее хозяин знается с нечистой силой.
Царя Петра, строившего великую империю, прежде всего интересовало то, что могло помочь его замыслам. По царскому приказу Брюс учился в Сухаревой башне превращать свинец в золото, строить механические куклы, способные убивать вражеских солдат, и летательные аппараты с такой же целью. Кроме того, он проводил здесь химические опыты, создавая вещества, причиняющие огромные вред врагу, вплоть до полного опустошения вражеской территории. Кое-какие смертельные средства он брал готовыми: во время Северной войны, например, русские войска использовали подобное изобретение Брюса — скребки с тел умерших от чумы, для того чтобы вызвать эпидемию в стане шведов.
Достижения Брюса были оценены по достоинству: когда Петр создал Российскую империю, Яков Брюс стал первым кавалером ее главной награды — ордена Андрея Первозванного.
Между тем «общество Нептуна» не было в России единственным в своем роде: уже при царе Петре появилось еще несколько похожих, а вскоре после его смерти образуются собственно масонские ложи. Самые ранние исторически достоверные сведения о масонстве в России относятся к 1731 году, к эпохе императрицы Анны Иоанновны, когда, как гласит официальный английский источник, гроссмейстер Великой Лондонской ложи лорд Ловель назначил капитана Джона Филипса провинциальным великим мастером «для всей России». Через десять лет его сменил генерал Джеймс Кейт, шотландец, состоявший на русской службе. Таким образом, первоначальное масонство пришло в Россию, как и всюду на континенте, из Англии. Вероятно, в первые годы орденское учение распространялось лишь в тесном кругу соплеменников Джона Филипса, переселившихся в Россию.
В сороковых годах, в царствование Елизаветы Петровны среди российских «вольных каменщиков» появляются имена самих видных русских вельмож, представителей старых дворянских и даже княжеских родов (граф Николай Головин, графы Захар и Иван Чернышевы, Кирилл Разумовский, фаворит императрицы Иван Шувалов и др.). Масоном был и будущий император Петр III.
Настоящий расцвет масонства в России приходится на первые десятилетия царствования Екатерины II Великой, когда в России одновременно заработали ложи двух масонских систем — Елагинской и Циннендорфской (шведско-берлинской), пользовавшиеся огромной популярностью. Масонами были фаворит императрицы Григорий Орлов, глава иностранной коллегии, наставник будущего русского императора граф Никита Панин, генералы И.Н. Болтин, Н.М. Бороздин, графы А.А. Брюс, А.К. Разумовский, A.C. Строганов, князья Ю.В. Долгорукий, Г.П. Гагарин, А.Б. Куракин, М.М. Щербатов и другие.
Однако позже Екатерина II, вначале относившаяся к масонству с благосклонностью, если не с симпатией, обвинила Вольных Каменщиков во многих грехах, в том числе и в том, что они «употребляли разные способы… к уловлению в свою секту известной по их бумагам особы (то есть наследника престола Павла Петровича)». Многие из «братьев» были арестованы, «с пристрастием» допрошены и осуждены. Другие, как И.В. Лопухин, H.H. Трубецкой и И.П. Тургенев, «после истинного раскаяния допрашиваемых» прощены милостью государыни, повелевшей: «из единого человеколюбия освобождая их от заслуженного ими жестокого наказания… отправиться в отдаленные от столиц деревни их и там иметь пребывание». Российские Ложи указом от 1794 года были разогнаны.
Павел I, который был торжественно принят в масоны еще будучи цесаревичем — в 1784 году, и даже принявший впоследствии титул гроссмейстера Мальтийского ордена, уже через год после вступления на престол в 1797 году (по другим данным, в 1799 году), издал указ, предписывающий применять закон 1794 года (о запрете масонских лож) «со всевозможной строгостью».
Александр I, который в начале своего правления активно сотрудничал с «вольными каменщиками», открыто разрешил деятельность масонских лож, и, возможно, сам принял посвящение в 1803 году, — 13 августа 1822 года издал рескрипт о запрещении всех тайных объединений, в том числе масонских лож.
Тем не менее, несмотря на запреты властей, масонские ложи в России продолжали действовать вплоть до 1918 года, когда были запрещены уже советским правительством.
Тем не менее уже в 20-х гг. XX века восстановление мистического масонства русской традиции началось параллельно в эмиграции: во Франции (1922) и в самой России.
Однако, если во Франции русские эмигрантские ложи просуществовали вплоть до 1960-х гг., то в России к концу 1920-х — началу 1930-х гг. сталинский НКВД осуществил полный разгром всех видов масонских лож.
Масоны в современной России
Некоторые источники сегодня считают, что масоны традиционно активно взаимодействуют со спецслужбами (с ЦРУ, МИ-6, БНД и «Моссад»); одновременно, и это — очевидно, сами спецслужбы активно сотрудничают с масонскими ложами, пытаясь вербовать там своих агентов.
В российских спецслужбах, например, прямо полагают, что масонские ложи «срослись» с иностранными разведками. В этой связи часто упоминают, что создатель ЦРУ Аллен Даллес был масоном.
В числе награжденных Большим крестом Мальтийского ордена св. Сильвестра действительно называют одного из основателей ЦРУ Донована (1945), а также руководителя внешней контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона; говорят, что Большой крест Мальтийского ордена получил и Герхард Гелен (БНД; 1948). Утверждают, что рыцарями Мальтийского ордена были практически все директора ЦРУ и их заместители (во всяком случае — до 1990 года).
Учитывая специфику регулярного масонства, отметим, что присутствует скорее стремление влиять, а не сотрудничать. А вот спецслужбы с удовольствием эксплуатируют любые виды «тайных обществ» по ходу своей деятельности.
В 1987–1989 годах, как утверждают, ЦРУ создало в Париже Содружество русских масонов, в состав которого вошло около 100 человек (по другим данным — 40 человек из различных послушаний). Через этот отряд планировалось стимулировать воссоздание масонских (или псевдомасонских) лож на территории Советского Союза для дальнейшего внедрения в политическую систему России. Пропаганда масонских идей, согласно источникам в спецслужбах, велась даже через радиостанцию «Свобода».
Основателями Содружества русских масонов (или Русского Содружества) стали русские по происхождению масоны: А.Б. Борисов, З.М. Яффе, П.С. Коблик и др. Новая масонская группа стала быстро расти и вскоре уже объединяла братьев и сестер практически всех французских масонских послушаний (Великой Ложи Франции, Великой Национальной Французской Ложи, союза «Права Человека», Великого Востока Франции, Великой женской ложи и др.), не все из которых были русскими по происхождению, но все знали русский язык.
Председателем общества первоначально был П.С. Коблик. Вице-председателем Содружества стал С.С. Пельтцер, одним из его членов — A.A. Тихомиров. Главной целью Содружества было, как уже говорилось, ведение работы по восстановлению масонства в России.
Основатель Русского Содружества П.С. Коблик стал также инициатором создания новой русской ложи в Париже под отличительным названием «Renaissance Russe» («Русское Возрождение»). 14 октября 1989 года временная достопочтенная ложа «Русское Возрождение» провела первое заседание. 23 января 1991 года новая мастерская уже под названием «A.C. Пушкин» была официально открыта в Париже в составе Великой Ложи Франции под № 1101. Говоря словами покойного брата Пьера Депортера, особое достоинство этой ложи заключалось в том, что ее создатели поняли к 1988 году, что барьера больше нет и что пришло время для масонства вновь повернуться лицом к России.
27 апреля 1991 года высокопоставленная делегация Великого Востока Франции, в составе которой были досточтимый мастер ложи L’Oeuvre Fraternel; член редакции журнала «Humanisme», историк А. Комб; отставной полковник A.B. Липский и др., прибыла в Москву.
На следующий день (28 апреля 1991 года) в Подмосковье произошло открытие первой за долгие годы ложи на русской земле, получившей традиционное название «Северная Звезда».
В апреле 1992 года под юрисдикцией Великого Востока Франции была основана ложа «Свободная Россия», 11 июля 1993 года — ложи «Девять Муз» и «Северные Братья», а 12 июня 1994 года, в Архангельске, ложа «Полярная Звезда».
Для руководства работами в России 19 декабря 1992 года в Париже была создана «административная» ложа под названием «Григорий Вырубов», которую возглавил A.B. Липский.
В августе 1991 года в Москву прибыла делегация Великой Ложи Франции; вскоре состоялась церемония открытия ложи «Николай Новиков». В 1992 году Великой Ложей Франции была открыта ложа «Геометрия» в Харькове, а в 1993 году — ложа «Лютеция» в Москве.
А вот как рассказывает о воссоздании масонских лож в России информированный источник:
«Руководство ВЛФ решило направить в Москву семь «братьев» русского происхождения — ровно столько, сколько необходимо для открытия там временной масонской ложи.
По словам Великого магистра ВЛФ Мишеля Бара, «семь человек выехало в Россию. Не советские. Но они поехали туда и там начали работать. И посвятили в масоны нескольких советских граждан. Точнее, русских. После этого, завершив свою миссию, они уехали»… Делегацию или, вернее, мобильную масонскую ложу, сопровождали две машины с масонским оборудованием (современная аппаратура, фартуки, мечи, мастерки и даже канделябры со свечами).
В Москву они добрались благополучно, хотя и опасались таможни. Однако события в Москве (дело было в конце августа 1991 г.) их основательно напугали. Возникли даже сомнения: уж не поторопились ли они? До поры до времени московские профаны прятали французских «братьев» на одной из подмосковных дач. Вскоре, однако, стало ясно: «путч» гэкачепистов провалился. Путь для внедрения масонства в России был окончательно открыт…
30 августа 1991 года на одной из подмосковных дач посланцам ВЛФ удалось, наконец, учредить здесь свою первую масонскую ложу — «Николай Новиков». В дальнейшем к ней присоединилась еще одна московская ложа — «Лютеция» (основана 30 октября 1993 года). Была учреждена соответственно (в августе 1994 года) и петербургская ложа ВЛФ, поучившая типично петербургское название — «Сфинкс».
Нельзя забывать, что Великий Восток и Великая Ложа Франции олицетворяют собой политическое или либеральное направление в масонстве. Главные ориентиры братьев этих послушаний — не нравственное «просветление» человека, а борьба за торжество демократических и либеральных ценностей в мире.
Не успели «политические масоны» организовать на территории России свои первые ложи, как уже 5 июня 1993 года поспешили подписать между собой, то есть русскими ложами Великого Востока и Великой ложи Франции, масонский договор в Страсбурге (текст его опубликован), где прямо заявили, что борьба за создание «единой политической и социальной Европы» является их, то есть русских масонов, первостепенной задачей…».
В сентябре 1992 года в Москву прибыла делегация из семи французских высокопоставленных масонов Великой Национальной Французской Ложи (в их числе были М.В. Гардер и великий секретарь Ив Трестурнель), которая 7 (8) сентября 1992 года инсталлировала, уже в Москве, регулярную ложу «Гармония», получившую в списке Великой Национальной Французской Ложи № 698.
В 1992–1993 годах в союзе Великой Национальной Ложи Франции были основаны новые ложи: в Москве — «Лотос» (12 октября 1993 г.), в Санкт-Петербурге — «Новая Астрея» (с 1995 года — «Астрея»), в Воронеже — «Гамаюн».
Рост числа «регулярных» масонов в России происходил благодаря посвящению новых членов и регуляризации масонов из союзов Великого Востока Франции и Великой Ложи Франции. Например, в 1994 году перешли в регулярный масонский союз многие члены харьковской «Геометрии», затем петербургского «Сфинкса», в 1996 году московской «Северной Звезды»; 18 октября 1997 года произошла регуляризация архангельской «Полярной Звезды».
11 июня 1993 года Управление юстиции г. Москвы выдало свидетельство за № 2743 о регистрации устава общественного объединения «Великая национальная ложа».
В качестве своих основных целей данная организация провозглашала «нравственное совершенствование людей, развитие духовного потенциала личности, утверждение в своей практике идеалов мира, любви и братства».
Таким образом, масонство в России стало легальной организацией, что позволило Великой Национальной Французской Ложе, вслед за образованием Великих Лож в Габоне, Кот д’Ивуар, Того и Бенине приступить к созданию подобной организации и в России.
Первая Великая Ложа России (ВЛР) была основана Великой Национальной Ложей Франции 24 июня 1995 года. В ее состав вошло 5 законно учрежденных символических мастерских.
На церемонию создания этой уже независимой Великой Ложи приехала большая делегация из Франции: великий мастер Великой Национальной Французской Ложи Клод Шарбонье, З.А. Петрашевский, русские члены парижских лож A.A. Римский-Корсаков, Н.В. Горчаков, В.В. Успенский, B.C. Шидловский, С.С. Пельтцер, Н.М. Яшвиль, К.Н. Котляров и другие. Последний из упомянутых для этой торжественной церемонии перевел на русский язык специальный ритуал создания Великой Ложи. Сама торжественная церемония была проведена в одном из залов Центрального Дома работников искусств.
Появилась в России и вся структура мастерских высших степеней «Древнего и Принятого Шотландского Устава». Это — ложа совершенствования «Сократ» (4—14-я степени, основана 15 июля 1993 года) (№ 902 в регистре Великой Национальной Ложи Франции), суверенный капитул розенкрейцеров «Роза России» (18-я степень, основан 16 июля 1993 года) (№ 903), ареопаг «Святой Георгий» (30-я степень, основан 17 июля 1993 года) (№ 904), трибунал «Озирис» (31-я степень, основан 3 мая 1993) (№ 910), консистория «Михаил Гардер» (32-я степень, основана 15 (14) мая 1994 года) (№ 911).
Шестого июля 1996 года десять русских масонов, посвященных еще М.В. Гардером в высшую, 33-ю степень Древнего и Принятого Шотландского Устава, составили Верховный Совет России. Таким образом, регулярное масонство в России состоялось полностью.
О влиянии Великой Ложи и Верховного Совета России свидетельствует тот факт, что почти сразу после образования они были признаны масонскими организациями подавляющего большинства стран мира, в том числе Великой «материнской» ложей Англии.
Сегодня Великая Ложа России включает в себя двенадцать мастерских. В их составе представители самых разных профессий: военные, бизнесмены, творческие работники, педагоги, врачи, служащие, — всех возрастов и всевозможных политических убеждений и религиозных взглядов.
ВЛР, как утверждается, «суверенна и независима», строит свою деятельность на принципах невмешательства в политику и в религиозную сферу. Однако 30 июня 2007 года при поддержке и в присутствии представителей Объединенной Великой Ложи Англии, Великой Национальной Ложи Франции, Великой Ложи столичного округа Колумбия (США), Исполнительного секретаря Всемирной конфедерации Великих Лож мира Великим Мастером ВЛР был избран Андрей Богданов.
В том же году за 2 млн долларов Богдановым была выкуплена у Николая Травкина Демократическая партия России. Председателем ДПР стал как раз А. Богданов, хотя первоначально в качестве кандидата рассматривался бывший премьер, ныне — оппозиционер Михаил Касьянов.
Сам А. Богданов впервые «засветился» в демтусовке в 1991 году, когда был соорганизатором митинга ДПР. Позже он стал лидером молодежной организации ДПР и «подмастерьем» у Глеба Павловского и Алексея Кошмарова.
Будучи исключенным из «Единой России» (якобы, как он сам утверждал, за «попытки демократизации изнутри»), вспомнил о своем партбилете и выступил с идеей реанимации старого бренда (ДПР тогда формально возглавлял Владимир Жидиляев).
В 2005 году ДПР еще готовили «под Касьянова»: модератором процесса был Константин Мерзликин, председатель исполкома партии и глава секретариата тогдашнего премьера.
17 декабря 2005 года, как утверждают, под нажимом Владислава Суркова, замруководителя Администрации президента РФ, кандидатура Касьянова была провалена, а на его место попал А. Богданов. Связей с Администрацией Путина последний практически не скрывал и даже бравировал этим.
Далее началась «раскрутка» демократического движения в непривычном для российского обывателя ключе: масонском. Демократический конгресс (первая часть съезда) ДПР был проведен в Брюсселе. Основным мотивом стало обсуждение темы интеграции России в ЕС. Основным модератором темы, кроме А. Богданова, выступил его соратник Вячеслав Смирнов, ставший председателем исполкома ДПР.
Вторая часть съезда состоялась в Москве (это было необходимо для регистрации, так как на учредительном съезде должны присутствовать и представители ЦИК, и представители ФРС).
В результате 120 делегатов из Брюсселя (мероприятия шли с 15 по 17 сентября 2007 года) вернулись в Москву (18 сентября) для продолжения работы.
Характерно, что самому А. Богданову пришлось несладко: ему, избранному Великим Мастером, необходимо было в течение полугода посетить не мене 50 лож для знакомства.
В декабре 2007 года ДПР, не скрывая масонской принадлежности А. Богданова, приняла участие в парламентских выборах, но предсказуемо не преодолела семипроцентный барьер. Интересно, что фактически «за» было подано меньше голосов, чем собрано подписей при регистрации на выборах, что позволяет с большой долей уверенности предполагать некоторые «злоупотребления» при сборе подписей и регистрации ДПР.
На выборах ДПР по-прежнему позиционировала себя как «партия-интегратор» России в Евросоюз и обозначила в первой «тройке» Андрея Богданова, Вячеслава Смирнова (председатель исполкома) и Олега Гимазова (заместителя председателя ЦК). Ореол «масонской ложи» по-прежнему витал над организационными мероприятиями партии, что, впрочем, похоже, вполне входило в ее планы и являлось ключевым элементом предвыборной стратегии.
В ходе кампании А. Богданов рассказывал в узком кругу, что в партии «с деньгами все отлично». Причем это объяснялось не столько тем, что ДПР выполняет ответственное задание Кремля по дискредитации Союза правых сил (СПС), сколько сугубо тривиальными причинами — «возвратом 50 % тех финансов, которые мы получаем в Кремле, из управления по внутренней политике», и, якобы, поэтому партия получает деньги без задержек.
Отметим, что по итогам парламентских выборов в 2007 году ДПР действительно выступила в качестве конкурента СПС. В частности, выпустила пародийный предвыборный ролик на ролик правых.
В марте 2008 года Андрей Богданов выступил кандидатом в президенты РФ, сыграв роль дублера, как утверждают, для кремлевского кандидата — Дмитрия Медведева: ходили слухи, что Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский собираются снять свои кандидатуры на выборах и, возможно, будет торговаться, чтобы получить политические дивиденды на будущее. Участие А. Богданова должно было свести к минимуму претензии коммунистов и жириновцев.
Выборы закончились, и ДПР перестала о себе напоминать до определенного момента — этот момент наступил в сентябре 2008 года, когда стало известно, что партия, совместно с «Гражданской силой» (Борис Титов) и расколовшимся СПС (Леонид Гозман), планирует образовать новый праволиберальный проект под руководством Администрации президента (все того же Владислава Суркова). Этот факт никто даже отрицать не стал, а новый проект был назван «Правое дело».
Характерно, что эмблемой ПД предлагалась пятиконечная звезда — «динамичная, рвущаяся, трехцветная» («в старину охотники рисовали пентаграммы, чтобы отогнать медведей»). Ее, как утверждают, предложил Борис Титов, сопредседатель партии и председатель «Деловой России».
Список известных масонских лож и близких к ним организаций в России достаточно велик. Как можно видеть, в них состояли (или до сих пор состоят) многие представители российского истеблишмента.
Традиционное ритуальное масонство — масонские ордена и ложи
1. Орден Мальтийских рыцарей (М. Горбачев, Б. Ельцин, Е. Примаков, А. Яковлев, Б. Березовский, Э. Шеварднадзе, А. Абрамович, С. Лисовский, П. Бородин, С. Филатов, В. Юмашев, В. Костиков и др.). Его ответвления: «католический Мальтийский орден» (основан В. Феклистом), «православный Мальтийский орден» (основан архиепископом Макариосом, управляется из Лондона, финансируется американскими греками-масонами).
2. Еврейская ложа «Бнай-Брит» от одноименного ордена; глава ордена Г. Киссинджер, идеолог 3. Бжезинский (В. Гусинский, А. Смоленский, А. Шаевич, М. Ходорковский, М. Фридман, П. Авен, Б. Хаит и др.).
3. Ложи шотландского ритуала:
• от Великой Ложи Франции — ложи «Астрея», «Гермес», «Северное Сияние», «А. С. Пушкин», «Новиков», «Сфинкс», «Геометрия» и т. д.;
• от Великого Востока Франции, глава ордена Ж. Р. Рагаш — атеистическая ложа «Свободная Россия» (некоторые депутаты Госдумы, офицеры Генштаба и ФСБ); ложа для иностранцев «Аврора»; орден Великий Восток России;
• от Великой Национальной Ложи Франции — ложи «Северная Звезда», «Гармония 48698» (руководитель Г.Б. Дергачев), «Великая Национальная Ложа».
4. От германского масонства — ложа «Великий Свет Севера».
5. Орден розенкрейцеров — центр в Библиотеке иностранной литературы.
6. «Самопальная» масонская ложа «Российская национальная ложа».
7. Псевдоисламская масонская ложа «Молодая Турция» (Г. Джемаль, Д. Дудаев, А. Масхадов, Ш. Басаев, М. Шаймиев, Р. Аушев и др.).
«Белое масонство», или Организации масонского типа
• Фонд Сороса (Дж. Сорос, Ю. Афанасьев, Г. Бакланов, Т. Заславская, А. Макаров, Э. Аметистов, С. Чупринин, Н. Иванова, М. Масарский и др.);
• фонд «Культурная инициатива»;
• фонд Конгресса США;
• Международный фонд экономических и социальных реформ (С. С. Шаталин, Л. И. Абалкина, В. В. Бакатина и др.);
• Орден Орла (Р.Б. Бегишев, А. Смоленский, П. Нахманович, П. Бунич, В. Неверов, М. Шаккум, Г. Каспаров, С. Соловьев, 3. Церетели, Ю. Якутин и др.).
Клубы, близкие к масонам
• международный клуб «Ротари» (Ю. Лужков, А. Собчак, В. Гусинский, М. Бочаров, А. Ананьев, Ю. Нагибин, Э. Сагалаев и др.);
• «Международный Русский клуб» (М. Бочаров, П. Вощанов, Н.Федоров, Е. Амбарцумов, С. Федоров, С. Говорухин, В. Иваненко, К. Кобец, А. Мигранян и др.);
• международный клуб «Магистериум» (Дж. Сорос, Р. Райх, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Е. Евтушенко, Э. Неизвестный, А. Собчак, В.В. Иванов, И. Бродский, С. Шаталин и др.);
• клуб «Взаимодействие» (Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс, К.Н. Боровой, Л.И. Абалкин, Е.Г. Ясин, А.П. Починок, Е.Ф. Сабуров, О.Р. Лацис, Б.Г. Федоров, С.Н. Красавченко, Н.П. Шмелев, С.С. Шаталин и др.);
• клуб литераторов «Русский Пен-центр» (Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, Т. Бек, Д. Гранин, Ю. Давыдов, В. Оскоцкий, А. Приставкин, Л. Разгон, Р. Рождественский и др.);
• клуб «Реформа»;
• «Римский клуб» (Е.М. Примаков);
• клуб духовного развития «Цитадель» (О. Кандауров).
Институты
• Институт Крибла;
• Институт А. Сахарова;
• Институт Сороса «Открытое общество» (Ю. Бакланов, Д. Гранин, В. Войнович, О. Басилашвили, Т. Заславская и др.).
Комитеты, ассоциации, комиссии
• Общественный комитет российских реформ;
• Американская ассоциация «Национальный вклад в демократию» (А. Вайнштейн);
•Американский центр «Русский дом» (Э. Лозанский);
• Комиссия «Большая Европа», движение «Европа без границ» (А. Собчак, А. Грачев, А. Гельман, В. Колосов, А. Чубайс, Е. Амбарцумов, Г. Сидорова, Г. Бурбулис, К. Боровой, В. Третьяков, Г. Якунин и др.).
Города, в которых действуют масонские ложи и клубы
Москва, Петербург, Екатеринбург, Киев, Харьков, Минск, Львов, Одесса, Таллин, Вильнюс, Рига, Ереван, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Воронеж, Курск, Орел, Тула, Дубна, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Томск, Хабаровск, Барнаул, Якутск, Магадан, Кемерово, Ангарск, Владивосток, Новочеркасск, Калининград.
Как мы видим, система российского масонства — крайне запутана и сложна. В этой связи как открытая политическая сила она, конечно, использоваться не может, однако в качестве «скрытой пружины» — для того чтобы «продвинуть» того или иного персонажа или усилить его влияние, — вполне. Социальный статус, который дает «посвящение в избранные», весьма полезен для осуществления профессиональной деятельности: именно для этого формируются горизонтальные связи, однако этот статус дает и возможность оперативно передвигаться по властной вертикали, то есть формировать и вертикальные связи. Следует отметить и весьма значительные рекрутинговые возможности таких структур.
Помимо этого, ложи и клубы служат прекрасным прикрытием для механизма воздействия на определенные элитные группы. Так, например, большое влияние имеет клуб «Россия-2020», созданный по инициативе Бориса Грызлова, бывшего спикера Государственной Думы. В клубе было создано несколько постов сопредседателей, а его членами стали тогда помощник президента Игорь Шувалов, руководитель экспертного управления президента Аркадий Дворкович, а также Борис Грызлов. О поддержке клуба заявлял бывший замглавы Администрации Президента Владислав Сурков. По некоторым данным, именно он был в течение некоторого времени неформальным руководителем «Клуба-2020». Участие в деятельности клуба приняли Дмитрий Медведев и Владимир Путин. В рамках осуществления «Плана Путина» руководство клуба объявило о взаимодействии с экспертными структурами, например РИО-центром.
Немалое влияние имеет Международный бриллиантовый клуб — общественная организация, объединяющая добытчиков и торговцев драгоценными металлами. Идея организации клуба принадлежит профильному Нью-Йоркскому клубу. Самыми крупными ассоциированными структурами Международного клуба являются клубы Нью-Йорка, Лондона, Токио, Тель-Авива и Москвы. Члены клуба связаны между собой системой личных рекомендаций и поручительств. Заключение сделки в клубе обычно удостоверяется рукопожатием и символической фразой.
Может быть, следует более подробно сказать также о деятельности организации «Орден Орла», о котором уже упоминалось выше. По некоторым данным, клуб является аналогом «масонской ложи». Он был образован в 1990–1991 годах в результате деятельности оргкомитета, но окончательно сформирован и зарегистрирован был только 12 августа 1993 года. Родоначальником и инициатором создания клуба «Орден Орла» был известный в начале 1990-х годов золотодобытчик и строитель Вадим Туманов. В «Орден Орла» с самого начала входили певец Иосиф Кобзон, Егор Гайдар, позже вступили Виктор Черномырдин, Геннадий Селезнев. Интересно, что Орден за год приобрел статус международного объединения.
В состав Ордена вошли, по некоторым данным, Анатолий Чубайс, Евгений Примаков, Сергей Соловьев, Зураб Церетели, Юрий Якутин, Валерий Гергиев, Алла Пугачева, Алексей Рыбников, Лидия Федосеева-Шукшина, Вадим Груздов, Петр Нахманович, Валерий Неверов, Леонид Онушко, Александр Смоленский, Израиль Кременецкий, Иван Малофеев, Борис Скларов, Владимир Царев, Валерий Цатиашвили, Роман Гаврилов, Юлий Гусман, Мурад Кагов, Игорь Лобовский, Эдвард Човушян, Александр Волков, Александр Ермишин, Петр Кпимук, Георгий Костин, Сергей Крикалев, Виктор Васильев, Владимир Головлев, Александр Стреха, Анатолий Фомин, Валерий Головачев, Александр Лебедев, Владимир Мелконян, Сергей Маногаров, Сергей Морозов, Мартин Шаккум, Христиан Кубинка, Фредерик Кост, Симон Каплан, Майкл Гура, Бари Алибасов.
Коллективными членами ордена являлись банк «Столичный», концерн «Гермес», Федерация независимых профсоюзов России, Фонд «Реформа», а также ЦППИ «Индем».
Орден, согласно уставу, «имеет расчетные и иные счета в российских, а также зарубежных банках, имеет печать со своим наименованием, собственную символику» и «вправе от своего имени заключать договоры, совершать иные сделки, приобретать и отчуждать имущество, быть истцом и ответчиком». Целью Ордена стало продвижение своих людей на государственные и общественные посты, а также создание условий для размещения иностранных инвестиций. По официальным данным, Орден «создан в целях: содействия реализации российских и правительственных экономических и социальных программ… путем создания дополнительных моральных стимулов и мобилизации общественности».
Член Ордена «находит социальную гарантию своего политического капитала…». Орден обязуется «защищать своих членов от случайностей и превратностей общественной жизни».
Масонский след Путина
Итак, многие политические деятели современной России входят в различные масонские ложи. При этом вопрос о связях с масонами Владимира Путина остается открытым. Как отмечает Николай Смоленцев-Соболь (Н. Смоленцев-Соболь. «Масонские игры Путина», русскоязычная библиотека samlib.ru), хорошо знающий масонские организации: «Вопрос о масонстве Путина пресса обходит стороной. И левая, и правая, и даже ультра-патриотическая. Кто поближе к Кремлю и кормушке бюджета, тот старается следить за генеральной линией, за каждым ее изгибом. Кто посмелее, тот изредка напоминает о гэбэшном прошлом президента РФ, но особо не упорствует. Есть самые отчаянные, пишут о связи Путина с еврейским лобби. Но на предмет масонства ВВП будто «табу»! О западной прессе и говорить не приходится.
Это неудивительно. Масоны умеют хранить свои тайны. Их цели — полное доминирование в обществе, навязывание собственной идеологической доктрины, своего мировидения. Через идеологическое доминирование достигается политическая и экономическая власть, получаются финансово-материальные блага, а попросту, безбедное существование высших звеньев, руководства.
Секретность многоуровневой структуры масонских орденов обусловлена этими целями. Без секретности им никак нельзя. Открытое, нетайное общественное доминирование может вызвать нежелательное сопротивление, критицизм, даже такое же организованное противодействие. Скрытое же доминирование пугает, вызывает неуверенность, деморализует возможных оппонентов, не дает им увидеть проблемы, оценить собственные силы, преодолеть недостатки, найти правильное решение».
Между тем стремительная карьера В. Путина в конце 1990-х гг. вызывает определенное недоумение. Н. Смоленцев-Соболь продолжает:
«Выход В. Путина на политическую арену в РФ у всех пока в памяти: никому не известный подполковник КГБ, отправившийся как бы даже в запас (неизвестно по какой причине), получает работу в Санкт-Петербургском университете. Потом неожиданно, по развитию демократического сценария начала 90-х, вдруг оказывается в окружении А. Собчака, тогдашнего лидера питерской демократии. Незаметно для стороннего глаза Путин становится помощником Собчака, играет важную роль в мэрии «северной столицы», связывает экономику Санкт-Петербурга с Германией (в чем играет большую роль Dresdner Bank).
После неудачи А. Собчака на выборах 1996 года Путин с помощью А. Чубайса и П. Бородина перебирается в Москву, где занимает должности заместителя Управляющего делами Администрации Президента РФ, начальника контрольного Управления Администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. Затем будто по мановению волшебной палочки быстро растет до главы КГБ-ФСБ в 1998 году. Словно никогда ни в какой запас не уходил, а только рос, рос и рос по служебной лестнице. Из этого кресла вскоре перемещается в кресло премьер-министра страны. Наконец, Ельцин — в обход своей же Конституции! — назначает его преемником и передает всю власть.
Само перескакивание Путина из директора ФСБ в премьер-министры вызывает смущение. Нет опыта руководства ни одним из министерств, нет опыта руководства ни в какой хозяйственной отрасли, нет наработанных политических связей. И — в премьер-министры. А может, политические связи есть, только они не видны, скрыты?
Последующие годы правления Путина показали, что это — крайне посредственный руководитель. У аналитиков и политологов повторяется одна идея: Путин делает не то, что от него ожидается, и не делает того, что ожидается. При этом было бы неплохо, если бы результаты этой «непредсказуемости» оказались видны на улучшении жизни россиян и эффективности госуправления.
Нет, реальные результаты правления Путина крайне низкие. Коррупция всех государственных структур РФ как была при Ельцине практически стопроцентная, так и держится на тех же 100 %. Преступность растет. Материально-доходное расслоение становится в РФ катастрофическим. Двадцать процентов всего населения уже хронически живут за пределами нищеты, без какой-либо надежды выбиться хотя бы к уровню бедности. Уровень бедности — еще 40 % населения. Но официальный уровень бедности в РФ — это уровень бедности в Судане, где обширные районы охвачены голодом.
Средний класс предпринимателей в РФ так и не появился. Есть крупные воры и махинаторы, есть миллионная армия бюрократов, и эти две категории населения — взаимосообщающиеся сосуды, о чем они сами с наглостью заявляют.
Все это заставляет предполагать, что сама «непредсказуемость» Путина указывает на какую-то стороннюю силу за ним. Кто-то неслышно подсказывает, а если надо, то и диктует ему, что надо делать — не в интересах населения РФ, а в собственных интересах… Другими словами, кто-то словно определил, на каком месте и уровне должна быть РФ в мировом сообществе, и Путин согласился».
Не было и нет ответа еще на один существенный вопрос, касающийся Владимира Путина: отчего он так тяжело расстается с теми членами своей команды, которые оказались несостоятельными управленцами и вызвали отторжение в обществе? Невольно закрадывается подозрение, что их связь с Путиным больше, чем общие политические и коммерческие интересы — и даже чем родственные узы.
Продолжим цитирование материалов Николая Смоленцева-Соболя:
«Кто помог карьере Путина? Указывали на так называемую “семью” — криминальное сообщество, образовавшееся вокруг Ельцина: Т. Дьяченко, А. Чубайс, В. Юмашев, П. Бородин. Сам интеллектуальный уровень “семьи” вызывает сомнения, хотя за “семьей”, несомненно, стоит какая-то очень серьезная организация. Стоит в тени, никак не обнаруживая себя в повседневности. Но при необходимости эта скрытая организация работает очень эффективно: вспомним “освобождение” из швейцарской тюрьмы Павла Бородина, бывшего руководителя президентской администрации. Мало того, через три дня после того, как Швейцария направила Вашингтону ордер на арест Бородина, администрация Буша пригласила Бородина на инаугурацию (2001). Это ли не показатель настоящей силы? Вспомним также растерянность западной юриспруденции перед “внушительностью” такой фигуры, как Михась. Результат тот же — матерый рекетир и криминал выпущен…
Как уже говорилось, связи Путина и его окружения с масонскими структурами прессой обходятся стороной, замалчиваются, игнорируются. Но это не значит, что этих связей нет. Например, всех изумляет непотопляемость А. Чубайса. Человек, наиболее ненавидимый в РФ, спокойно переживает “отход от дел” своего патрона Б. Ельцина. Остается при громадных средствах, возглавляя РАО ЕЭС, может диктовать свою власть и волю практически любому региону. И мощные регионы, тот же Поволжский, Дальневосточный, Черноземный, Северо-Западный, со своими развитыми структурами госбезопасности, с дислоцированными воинскими частями и ОМОНом, с развитым индустриальной, транспортной, сельскохозяйственной, торговой инфраструктурой, с общественно-политической и научно-техническим потенциалом, подчиняются.
Однако стоит взглянуть на фигуру Чубайса с другой стороны. Оказывается, еще в 1998 году А. Чубайс был приглашен на заседание Бильдербергского клуба. После этого Чубайс удовлетворяется руководящим постом в РАО ЕЭС, а Путин начинает стремительный взлет. Совпадение? Не похоже. В политике случайные совпадения настолько редки, что надеяться на них не стоит.
Проходит несколько лет. Ход событий дарит нас новыми сюрпризами. Например, В. Путин может отправить в отставку весь кабинет министров вместе с его руководителем М. Касьяновым. А вот отправить в отставку А. Чубайса он не может. Или не хочет. Отчего бы это? Уж не от того ли, что человека, которого пригласили на заседание Бильдербергской группы, прикрывает невидимая, но непроницаемая “крыша”. И Путин прекрасно знает об этой “крыше”.
В свое время вся страна хохотала над образчиками речи Виктора Черномырдина, при Ельцине занимавшего пост премьер-министра. Помните: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Несмотря на крайнюю безграмотность и персональное скудоумие, В. Черномырдин вдруг оказался одним из самых богатых людей планеты, забрав себе “Газпром”, мультимиллиардером, с которым и А. Гор хотел дружить…
Смутная роль так называемой “российско-американской комиссии” Гора — Черномырдина была раскрыта небезызвестным Линдоном Ла-Рушем, мультимиллионером, который издает свой журнал “EIR”, описывая все, что знает о секретных и подковерных делишках мировой закулисы. Когда американские разведчики подали на стол Гору досье на Черномырдина, тот, прочитав, начеркал поверху: “Бредятина!” (по-английски “Bullshit!” — бычий помет, звучит крепче) и запретил ЦРУ продолжать их исследования. Оказывается, в том досье указывались связи Черномырдина с организованной преступностью во всем мире.
И где же оказался В. Черномырдин? В тюрьме, как один из самых больших воров той эпохи? Шутить изволите. Он из премьера превратился в дипломата и был направлен послом РФ на Украине. В печати открыто заявлялось, что он — масон! На что наш знаменитый оратор и мультимиллиардер отвечал: “А в масонстве я не силен, не знаю, хорошо к нему относиться или плохо”. Но когда он так говорит, не забывайте о разрешении масонском: можно лгать, если вас спрашивают о масонстве». [Конец цитаты]
Действительно, петербургский период жизни Владимира Путина был полон скандалов, — так, например, в 1991 году по просьбе Собчака и Путина руководство московской милиции провело несанкционированный обыск у бывшего помощника Собчака Юрия Шутова с целью изъятия магнитофонной записи разговора Собчака с резидентом французской разведки. В 1992 году на Шутова было совершено покушение и он получил черепно-мозговую травму — однако связать этот инцидент с именами Собчака или Путина никто не рискнул. С приходом Путина к власти Шутов был арестован и обвинен во множестве преступлений, в том числе чуть ли не во всех заказных убийствах в городе Санкт-Петербурге, и вот уже много лет находится за решеткой.
Связи Анатолия Собчака с масонами считаются установленными, утверждает Николай Смоленцев-Соболь:
«Хорошо известно, что Собчак был членом многих масонских лож и организаций (масонский клуб “Ротари”, масонская ложа “Магистериум” и масонское объединение-ложа “Большая Европа”). Масонство его не подлежит никакому сомнению. И сама история его “падения” в 1996 году с последующим отъездом в Париж, а затем возвращения и внезапной смерти очень напоминает… масонские разборки.
Отъезд в Париж Собчака мало отразился на его супруге Нарусовой. Она все так же преподавала в университете, получала зарплату. Участвовала во многих финансовых аферах. Не трогали и ее окружение, например.
Придя к власти, Путин остановил уголовное расследование по деяниям Собчака. И именно он, лично, вызвал своего бывшего патрона назад в РФ: Анатолий Александрович, опасность миновала, мы будем рады вас видеть на родине. Но вернувшись на родину, А. Собчак неожиданно скончался от сердечного приступа. Так тоже бывает: в самоэмиграции не умер, а в родном городе и стены не помогли. Или помогли?
Овдовев, Нарусова отнюдь не сошла с политической арены, не пропала в тумане. Напротив, она вдруг становится… сенатором от Тувы, то есть представляет Туву в Совете Федерации. И это неважно, от какого народа и какого региона ты становишься сенатором. Видели мы “главного чукчу” Абрамовича, отчего же не стать Нарусовой представительницей славного тувинского народа? Жить-то все равно в Питере да в Москве! И понятно, что проход к властному статусу обеспечил Нарусовой человек очень влиятельный, не иначе как очень близкий к ее почившему мужу, — В. Путин.
Другом и партнером по бизнесу у Нарусовой долгие годы был некий Константин Мирилашвили. Вместе они создавали “Центр поддержки ЮНЕСКО”. Он был председателем Санкт-Петербургского собрания, одним из руководителей небезызвестной “Российской финансовой корпорации”, созданной при участии Ельцина. А также — заместителем главы “Российского еврейского конгресса”, то есть заместителем Гусинского. Он же создал знаменитую компанию “Русское видео”. Документы по учреждению “Русского видео” подписывал сам В. Путин. Был набран Совет директоров, председателем которого стал Дмитрий Рождественский, а одно из подразделений “Русского видео” возглавил… бывший полковник КГБ Владимир Грунин.
Не мешало бы добавить, что Мирилашвили, Грунин, Рождественский, Гусинский — все члены одного и того же “ордена Св. Иоанна Иерусалимского”, созданного еще в 1995 году. Кроме того, Дмитрий Рождественский щеголял в мантии гранд-приора протестантской ветви Мальтийского ордена. А ранее ведавший слежкой за иностранными консульствами в Ленинграде Грунин не раз появлялся на публике в галстуке с мальтийской символикой. Это закономерно: Владимир Васильевич Грунин оказался заместителем гран-приора Российского Гранд-Приорства Мальтийского ордена.
Вернемся к Собчаку. Вся история с его перевыборами в 1996 году становится более занимательной, если мы посмотрим, кто принимал в ней участие. Как известно, против А. Собчака на выборах 1996 года баллотировался В. Яковлев. Он и стал губернатором Санкт-Петербурга. А ранее В. Яковлев и В. Путин были… наиближайшими помощниками А. Собчака, его заместителями.
Итак, картина вырисовывается следующая: А. Собчак приближает к себе — по неизвестным нам причинам! — две фигуры. Один из них впоследствии “выигрывает” на выборах и дает указание начать уголовное преследование проигравшего Собчака. Другой оказывается в Кремле и продолжает свой рост со скоростью молодого бамбука, словно падение Собчака оказалось лишь питательной средой для него.
Что характерно: 20–21 июня 2001 года в Санкт-Петербург с официальным визитом являются Великий Мастер Фред Клейнкнехт, обладающий 33-м градусом посвящения, с супругой Джин. Их вместе с российскими “братьями” Георгием Дергачевым, Алексеем Кошмаровым, Александром Кодяковым принимает сам… губернатор В. Яковлев. На встрече ведутся обсуждения чисто организационных дел: контактов и связей между европейскими масонами и российскими, восстановление традиционного взаимодействия, участия масонов в праздновании 300-летия Санкт-Петербурга.
Как позже публично признает Александр Кондяков, “губернатор Яковлев указал, что он одно время очень интересовался масонством и расценивает масонское Братство как одно из самых важных факторов в развитии мировой истории…”. Этого мало, “губернатор Яковлев выразил свою готовность оказать необходимую поддержку в процессе установления масонства в его городе, как и по всей России…”.
Возникает вопрос, на который легко ответит тот, кто знаком со структурой власти в РФ: легко ли добиться личной аудиенции у губернатора простым гражданам Иванову-Петрову-Сидорову? А вот масонам Дергачеву, Кошмарову, Кодякову, которые прибыли с четой Клейнкнехт, это не составляет труда. Отчего? Не оттого ли, что члены одного ордена легко могут встретиться друг с другом? Хотя бы и в губернаторской резиденции.
Также известно, что В. Яковлев и В. Путин, по крайней мере, публично, не выказывали друг другу симпатий. Напротив, случалось, что высказывали антипатии. Например, Путин после поражения Собчака публично назвал В. Яковлева “иудой”. Сама терминология показывает особый склад отношений между Собчаком, Путиным и Яковлевым: это был “учитель” и “ученики” (несмотря на то, что один прошел серьезную школу контрразведки и разведки, а другой — партаппаратной работы). Один из “учеников” предает своего “учителя”. Другой сразу находит ему определение — “иуда”.
Тем более любопытен факт: сразу после встречи с титулованными масонами 20–21 июня 2001 года В. Яковлев едет на встречу с президентом РФ, который как раз находился в Санкт-Петербурге. Отринуты разногласия и забыты обиды — он спешит рассказать Путину обо всем: кто был, что говорил, какие наработки достигнуты. Вот что значит масонская дисциплина, когда личное приносится в жертву общественному. Явно, что Путин представляет тайную силу, имеющую непосредственное отношение к масонам.
Яковлев — лишь пешка, мальчик на побегушках. Он спешит выслужиться перед Путиным, однако он не в состоянии повлиять на принимаемые решения. Например, на решение, кому быть губернатором Санкт-Петербурга, — всем понятно, что Яковлев, выдвинув свою кандидатуру, стал поперек горла очень влиятельной организации. Все годы своего правления в области он заигрывал с этой организацией. Даже официально заявлял о том, что готов оказать необходимую поддержку масонству в его городе…
Все напрасно. Перегруппировка сил состоялась, решение принято. Путин при помощи своего сослуживца, кадрового офицера КГБ-ФСБ В. Черкесова, валит В. Яковлева. На смену тому в 2003 году пришла Валентина Матвиенко. Отправлен ли В. Яковлев в отставку? Задвинут ли в медвежий угол? Открыто ли против него уголовное дело? О нет. Поощритель масонов в Санкт-Петербурге становится… вице-премьером федерального правительства по ЖКХ, строительству и транспорту. Путин как бы подтверждает статус своего коллеги — масон-каменщик будет главным строителем РФ.
Кто же оказался преемницей Собчака-Яковлева на посту губернатора “северной Пальмиры”? Известно, что в мае 2002 года В. Матвиенко, тогда вице-премьеру правительства, был оказан торжественный прием ярославским “Ротари-клубом”, в который, кстати, входил мэр Ярославля, губернатор, федеральный инспектор Ярославской области и спикер облдумы. Муж Матвиенко — один из ведущих руководителей фармацевтического бизнеса Санкт-Петербурга, сын их — вице-президент финансовой группы “Банкирский дом «Санкт-Петербург»”, которая имеет теснейшие связи с “Дойче-банком” и “Дрезднер-банком”. У Путина же особое отношение к последнему — “Дрезднер-банк” вышел на российский рынок (регион Санкт-Петербурга) при его помощи.
В декабре 2001 года именно подразделению “Дрезднер-банка” было поручено провести аудирование и консалтинг компании “Газпром-Медиа” — за приличные деньги в пользу “Дрезднер-банка”. А кто, напомним, играл важнейшую роль в “Газпроме”? Правильно, Виктор Черномырдин, известный тем, что он “в масонстве не силен”.
В “Газпром-Медиа” сначала начальствует В. Гусинский, но в результате масонских разборок он сбегает за рубеж. Вместо него в “Газпром-Медиа” приходит другой не менее одиозный кадр — Альфред Рейнгольдович Кох, правая рука небезызвестного Чубайса.
За несколько лет до того “Алик” Кох творил чудеса в Мингосимуществе. Не сам творил — по заказу известной публики. Итоги известны: мощные предприятия отечественной промышленности (тот же Новолипецкий металлургический комбинат, Норильск-никель, десятки других) были искусственно поставлены в условия банкротства, а потом проданы зарубежным “партнерам” — ну просто по очень смешным ценам! При этом “Алика” бесцеремонно использовали приближенные Ельцина — Путина: Петр Авен, Павел Бородин, Герман Греф, Владимир Смоленский, Владимир Потанин, Михаил Фридман, Борис Йордан, некий Хан… Отношение к нему было как к “холую”, отмечают многие аналитики. Видно, невысокий ранг в масонской пирамиде занимал этот самый “Алик”. Потом был “отход”, затишье. Наконец, новое назначение — в “Газпром-Медиа”…
Однако Кох пробыл у руля “Газпром-Медиа” недолго. В октябре 2001 года ему дан приказ оставить этот пост. Саму внезапную отставку свою Кох воспринял с обидой: не всегда масонская дисциплина пересиливает личные амбиции. Но смещение “Алика” совпадает с передачей приличного заказа “Дрезднер-банку”. Случайно ли? В финансах, как и в политике, случайности бывают крайне редко.
Ясно, что внутри масонской толщи постоянно идет борьба за влияние, за посты, за выгодные заказы, за те самые блага». [Конец цитаты]
Примечательно, что в эти же годы масонские ложи России переживают серьезный кризис. За чередой «регуляризаций» бывших «либеральных» масонов стало очевидно, что планы по созданию ложи Великого Востока России несостоятельны.
Так, например, в ноябре 1996 года, после рассмотрения сложившейся ситуации, ложа Великий Восток Франции постановила закрыть все свои отделения в России, однако в середине 1997 года вновь открыла дочернюю ложу, получившую название «Москва», а летом 1998 года разрешила продолжить работы в ложе под традиционным названием «Северная Звезда».
Кризис переживало также масонство союза Великой Ложи Франции. Так, к 1997 году фактически прекратила свои работы московская ложа «Лютеция», и в составе этого «послушания» осталась лишь одна ложа «Николай Новиков» (Москва).
Несмотря на успехи в международном признании, с 1998 года в русском регулярном масонстве также назрел внутренний кризис, связанный с вмешательством политтехнологов в процессы развития. 6 апреля 2001 года в регулярном масонстве произошел первый раскол. 6 лож: «Гармония» (№ 1), «Лотос» (№ 2), «Астрея» (Санкт-Петербург, № 3), «Юпитер» (№ 7), «Четверо коронованных» (№ 8), «Орион» (№ 15) создали Русскую Регулярную Великую Ложу, которая насчитывала более 100 членов.
И только 30 июня 2007 года, после череды новых расколов внутри Великой Ложи России, смены трех великих мастеров, значительная часть членов Великой Ложи России объединилась с Русской Регулярной Великой Ложей.
Вновь образованная объединенная масонская структура приняла решение об образовании новой Великой Ложи. 11 октября 2008 года на своей Представительной Ассамблее в г. Санкт-Петербурге Объединенная Великая Ложа России (ОВЛР) была окончательно сформирована и обрела свою новую Конституцию и Генеральный Регламент.
На Ассамблею прибыли с официальным визитом делегации из Великой Ложи Франции, а также от Великих Лож, состоящих в дружественных отношениях с Великой Ложей Франции, — Великой Национальной Ложи Румынии, Великой Национальной Ложи Сербии, Объединенной Великой Ложи Латвии. В присутствии братьев Объединенной Великой Ложи России и иностранных делегаций был подписан Договор о дружбе между Объединенной Великой Ложей России и Национальной Великой Ложей Румынии.
Вся эта скрытая от посторонних глаз борьба сопровождалась дальнейшими перетасовками в российской правящей верхушке. Николай Смоленцев-Соболь пишет:
«Группа Чубайса, поддерживаемая западной элитой, постоянно схлестывалась с группой масонов из числа бывших сотрудников КГБ. Последняя после прихода Путина к президентскому посту активно наращивала мускулы и… укрепляла связи с той же западной масонской элитой.
Один яркий пример. Из питерской команды Путина обращает на себя внимание Виктор Иванов, получивший прозвище “кремлевский Борман”. Кадровый офицер КГБ, Виктор Иванов создавал фирмы “Блок” и “Борг” вместе с Борисом Грызловым и Николаем Патрушевым. Знакомые фамилии?.. Однако Виктор Иванов пошел другим путем: в 1996–1998 гг. он руководит российско-американским ЗАО “Телеплюс”, которое занимается организацией трансляции 30 спутниковых каналов, включая “CNN” и “Euronews”.
Владеющая 45 % акций ЗАО “Телеплюс” американская фирма “Telcell” является дочерней структурой транснациональной американской корпорации “Metromedia”. Этой последней занимается известный медиамагнат Роберт Вусслер, который является ближайшим сотрудником Теда Тернера (вот почему именно “CNN” транслируется по “Телеплюсу”) — оба влиятельные масоны США.
В ближайшем окружении Путина был и Михаил Фрадков, назначенный в 2004 году премьер-министром. У Михаила Фрадкова сложились прекрасные отношения с Петром Авеном, его предшественником на посту министра внешнеэкономических связей (1992). Это тот самый Авен, который выплыл на поверхность неизвестно откуда вместе с Е. Гайдаром, А. Чубайсом, А. Шохиным, Г. Поповым, Е. Ясиным, Уринсоном. После министерства у него оказалась в руках финансовая империя “Альфа-Групп”. Это все хорошо известно. Как и то, что Петр Авен — зафиксированный масон, член клуба “Взаимодействие” (1993), член “Ротари-Клуба”, что связи его с международным масонством распространяются широко и глубоко, что также отмечено в издании Линдона Ла-Руша.
В специальных исследованиях, опубликованных журналом “EIR” в конце 90-х, рассказывается, как большинство из этого “первого призыва” проходили подготовку в Институте Экономических Отношений в Великобритании. Это не обычный институт, это особое учебно-исследовательское заведение. Оно основано одной из самых секретных и самых непроницаемых масонских лож, которая называется “Общество Мон Пелерин”.
На сегодня “ Мон Пелерин” объединяет примерно пятьсот членов. Съезды общества проводятся один раз в два года, всякий раз в другой стране. Место и время проведения сборищ сугубо засекречено. В 1983–1985 годах спецподготовку в ИЭО “Общества Мон Пелерин” получили: Е. Гайдар, А. Чубайс, В. Потанин, А. Шохин, К. Кагаловский, Б. Федоров (тот самый, что станет потом министром финансов РФ, уйдет в отставку и займет пост в… Совете директоров Газпрома), П. Авен, В. Мау, Е. Ясин и другие, позже кем-то названные “профессионалами во власти”.
Прибавим к этому, что масонская ложа “Мон Пелерин” с самого своего зарождения субсидировалась британской разведкой, была под ее контролем и протекторатом, выполняла ее особые поручения…
Показательно, что, став президентом РФ в первый раз, В. Путин привлек к работе советником по экономическим вопросам Андрея Илларионова. В президентской команде тот сразу получил статус “ультралиберала”. У многих возник вопрос: а зачем Путину этот ультралиберал? И мало кто смог на него ответить внятно и ясно. А все дело в том, что экономический советник А. Илларионов взял на себя контакты с обществом “Мон Пелерин”.
Разумеется, ни сам Илларионов, ни тем более Путин не будут рассказывать о своем общении с этой мондиалистской ложей. Зато о своих встречах с Андреем Илларионовым и контактах с самим Путиным члены “Мон Пелерин” рассказывают откровенно: это часть их работы. Кое-что мы можем узнать, например, из публикаций Хозе Пинейры, члена “Мон Пелерин”, сопредседателя Института Катона, о встрече в Ванкувере и об обмене подарками (книгами) с Путиным в Москве в 2000 году.
Об Илларионове, экономическом советнике президента РФ, Хозе Пинейра, в частности, говорит: “Илларионов — либерал классического типа, принадлежащий к Сети Экономической Свободы (Economic Freedom Network), которая создана из ученых, собирающихся ежегодно для подготовки к публикации отчета «Экономическая Свобода Мира»… Я впервые встретился с ним в Ванкувере на съезде общества «Мон Пелерин» в сентябре 1999 года, там мы оба выступали с докладами…”. Уже из текста понятно, что за первой встречей у Хозе Пинейры были и другие.
Наивен тот, кто считает, что А. Илларионов получил пост экономического советника президента РФ, а сам президент и вся его команда — ни сном ни духом, куда ездил этот “ультралиберал” и перед кем он делал доклады-отчеты. И знали, и субсидировали визиты и участие за счет госбюджета.
“Общество Мон Пелерин” не замедлило проявить свою сердечную заинтересованность и в самом В. Путине: в начале 2004 года влиятельные члены его приехали в Москву, и президент РФ принимал их в течение четырех часов подряд, не иначе как обсуждая наболевшее. Илларионов был главным устроителем этой встречи.
Чуть позже, 8–9 апреля 2004 года, Путин был приглашен на заседание ложи прямо в Москве. Разумеется, заседание ложи называлось “конференцией”, но устраивал ее… все тот же Институт Катона, одно из крепких и всепроникающих щупальцев общества “Мон Пелерин”. Путин сделал доклад на заседании этой ложи…
…Обыватель, не знакомый с масонскими вывертами, при таком обилии лож, групп, объединений, клубов, ассоциаций, да еще при произнесении таких громких имен, может просто впасть в транс. Действительно ли все это — паутина масонства? В самом ли деле Путин плетет эту паутину? Есть ли хоть какая-то система в этом плетении?
Разумеется, есть. Мы оставим за кадром ритуальное масонство. То есть все эти фартуки, молотки и угольники, перчатки и шпаги, повязки на глазах и степени посвящения. Ритуальное масонство явилось основой тайных обществ по всей земле, но время его прошло.
Гораздо эффективнее действуют так называемые “околомасонские” организации, или, в другой дефиниции — “белое масонство”. Трудно сказать, почему эти тайные и полутайные группировки называют “белым масонством”. Кажется, что точнее эту часть масонства можно определить через реальную власть. Потому что реальная власть именно им и принадлежит. Представляется, что точнее было бы назвать эти структуры “властным масонством”.
Эффективность властного масонства прежде связана с глобальностью охвата. Вот почему другое очень подходящее название этому виду масонства — мондиализм (le mondе — по-французски “мир”). Другой важной особенностью властного масонства является, конечно же, секретность. Даже владея миром, властные масоны никогда не нарушают установки на тайность своей организации.
Например, осенью 2003 года слетал В. Путин за океан, где наряду с протокольными событиями принял участие в, так сказать, непротокольных — например, посетил Генри Киссинджера в его резиденции. Проходит несколько месяцев, и вот сам Генри Киссинджер летит в Москву. Путин с радостью принимает его в своей резиденции.
Казалось бы, что общего между президентом РФ и бывшим — не настоящим! — главой Госдепа США? В администрации Дж. Буша-младшего мудрый и опытный Киссинджер официально не состоял, никакой роли не играл. В телерепортаже о встрече Генри Киссинджер словно бы в издевку заявляет Путину: “Когда вы были у меня в гостях и пробовали одно рыбное блюдо, оно вам так понравилось, что вы выразили пожелание увидеться с поваром (!) и даже сфотографироваться с ним. Я привез вам фотографию, на которой вы — с моим поваром!”.
Показательное заявление одного из самых влиятельных властных масонов нашей эпохи — президенту РФ. В фразе насчет повара заключается чисто масонский смысл. Разумеется, это иносказание. По-английски to cook — не только готовить, стряпать, варить, но еще и фабриковать (документ), состряпать (историю), что-либо производить с исключительной энергией и в стиле, быть очень активным и воодушевленным…
Несомненно, Генри Киссинджер оценил воодушевление и энергию В. Путина, преподнеся ему фотографию со своим поваром. Иначе никак нельзя, в этом смысл масонского взаимодействия, а во взаимодействии — сила…
Нельзя забывать, что в эпоху постиндустриализма на передний план экономического могущества выходит энергетика. Газ, электричество, нефть. Одним словом — Труба. Население, не нужное для обслуживания Трубы, может умирать. Осознав это, масоны в России трансформировали всю структуру своего “предприятия”. Вот отчего каждый год в РФ убыль населения — до восьмисот тысяч человек.
Сами же они получают особняки и дворцы на Французской Ривьере или в южной Калифорнии, банковские счета в офшорных зонах, образование детей в Оксфордах, Кембриджах, Гарвардах, Стэнфордах, Сорбоннах, квартиры на Парк-Авеню в Нью-Йорке, особняки на Рублевском шоссе под Москвой, лечение в лучших клиниках мира, отдых на экзотических Гавайях и Карибах…
Взаимоотношения между Западом и российской властной элитой со временем подвергаются метаморфозам. Но эти метаморфозы не затрагивают главного: постоянной корректировки сотрудничества между правящей верхушкой РФ и мондиалистами Запада. Они ведут все ту же партию менуэта, где каждый знает, когда повернуться, когда сделать шаг влево или вправо, когда присесть или сделать пробежку.
Игра масонов продолжается. Выигрышный приз — власть в стране, рабское подчинение ста сорока миллионов. Президент РФ В. Путин в этой игре — ключевая фигура. Так действует властное масонство во всем мире…» [Конец цитаты].
Путин и Трамп
…Точно так же, как Трамп нахваливал Путина в ходе предвыборной кампании в США, Путин хвалил Трампа. Вот некоторые заявления российского президента.
Во время выступления на Петербургском международном экономическом форуме Путин сказал, что Трамп «яркий человек» и прибавил: «А что, не яркий? Яркий…».
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова на своей странице в Facebook опубликовала фрагмент разговора Владимира Путина с журналистом Ирадой Зейналовой. Путин, в частности, отметил, что Трамп был предпринимателем и достиг успеха. А это говорит о том, что он человек умный. «Сегодня это уже государственный деятель, сегодня это уже глава Соединенных Штатов Америки, одной из ведущих стран мира, одной из ведущих экономик мира, ведущей военной державы», — сказал Путин.
Одновременно контролируемые Кремлем СМИ начали неприкрыто демонстрировать свое расположение к Трампу. Государственный канал Russia Today, вещающий в Соединенных Штатах, открыто отдал ему свое предпочтение. В одном из многочисленных репортажей в пользу Трампа государственное новостное агентство «Спутник» заявило, что подтверждает заявление Трампа о том, что Обама является «основателем» террористической организации Исламское государство, и распространило в Твиттере хэштег Crooked Hillary (Кривая Хиллари). Прокремлевские блоггеры энергично отзывались в Twitter и Facebook.
Впрочем, американские эксперты отмечали, что тактика России «груба и контрпродуктивна», а российским чиновникам — от Путина до человека, отвечающего за аккаунт «Спутника» в Twitter, — «пора бы задуматься о своих действиях при таком раскладе и перестать заигрывать с нашей предвыборной кампанией».
Анна Немцова — американка российского происхождения, постоянный автор американского журнала о внешней политике The Foreign Policy и внештатный корреспондент изданий Newsweek и The Daily Beast — отмечала:
«В России ход предвыборной кампании в США освещается с протрамповских позиций. 14 августа репортеры “Первого канала” показали кадры сгоревших тел сирийских детей в провинции Алеппо, заявив, что их якобы убили американские военные (хотя российские самолеты тоже наносили удары в этом районе). Затем они сразу же переключились на новости о выборах в США и об утечке электронных писем членов Национального комитета Демократической партии, которые якобы свидетельствуют о том, что Хиллари Клинтон нарушила демократические принципы. В этом новостном выпуске был показан отрывок из интервью Клинтон CNN, в котором она утверждает, что за утечкой электронной переписки стоят российская разведка и правительство. “Они любят говорить «нам известно»”, — саркастично высказалась ведущая программы. Затем она добавила: “Скандал вокруг утечки электронной переписки членов Демократической партии повысил популярность Дональда Трампа, который обещал наладить отношения с Россией”.
Каждый новый выпад Трампа против президента Барака Обамы или Клинтон широко освещается российским телевидением, как будто оно хочет сказать: “Видите, разве мы не пытались объяснить вам это в течение многих лет?”. Одно из новых критических высказываний Трампа — что Обама создал ИГ — пользуется особой популярностью в России Путина, где контролируемые государством СМИ изо всех сил пытаются внушить людям, что храбрый лидер их страны в одиночку борется с экстремистскими силами в Сирии. Согласно результатам опросов, проведенных летом этого года, уже около 72 % россиян считают Вашингтон своим главным врагом, однако основные СМИ продолжают демонизировать США, регулярно передавая критические высказывания Трампа в адрес американского президента.
Стремление российских СМИ рассказать обо всех нападках Трампа на Обаму и Клинтон уже достигло такого уровня, что недавно в ток-шоу “Новости недели” темой, на удивление, стал вопрос о том, не является ли вся эта критика в адрес американского президента чрезмерной и выходящей за рамки. Ведущий ток-шоу Евгений Попов посчитал, сколько раз Трамп назвал Обаму и Клинтон “создателями” “Исламского государства”, и спросил, не стала ли грубость нормой в американской политике. И что это может означать для остального мира, поинтересовался он. “Какие решения может принять такая элита, если глупость и грубость, скандалы и пустые разговоры вытесняют здравый смысл?” — добавил он».
Напомним, что если рассматривать противостояние двух ведущих финансовых кланов в мире — Рокфеллеров и Ротшильдов, то первые выступают за глобализацию в целом, а вторым ближе идея Европейского союза как доминирующей организации. В этой связи интересна оценка отношения Путина к Трампу, которую дает Франклин Фоэр Франклин, редактор журнала The New Republic:
«У Владимира Путина есть план по уничтожению Запада, и этот план — Дональд Трамп. На протяжении последнего десятилетия Россия поддерживала крайне правые движения в Европе. Она дала кредит Марин Ле Пен во Франции — эти вливания хорошо задокументированы, — чтобы поддержать ее президентскую кампанию. Эта щедрость добралась и до бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, который “лично и неплохо” нажился на российских энергетических сделках с Италией, как однажды сказал американский посол в Риме (Берлускони также выпил с Путиным бутылку крымского вина 240-летней давности и активно пользовался кроватью, которую ему подарил российский лидер).
Модель очевидна. Президент Путин тайно старается поддержать политиков, выступающих против Европейского союза и старающихся отдалиться от НАТО. Он стал патроном “Золотой зари” в Греции, “Атаки” в Болгарии, “Йоббика” в Венгрии. Джо Байден рассказал об этих усилиях в своем выступлении в институте Брукингс: “Президент Путин видит в этих политических силах полезные инструменты, с помощью которых он может пробить бреши в европейской политике”. Эти трещины значительно увеличатся после выхода Великобритании из Евросоюза, в поддержку которого активно выступала российская пропаганда…
Дональд Трамп похож на других политиков, с которыми предпочитает иметь дело Кремль, даже в большей степени. Он поддерживал выход Великобритании из Европейского союза. Он откровенно осуждал НАТО. Привязанность Трампа к Путину зачастую описывается как шутовская радость при виде такого же мачо. Но восхищение Путиным для Трампа — нечто большее, чем просто рабская угодливость. В 2007 году он похвалил Путина за “восстановление России”. На следующий год Трамп добавил, что “Путин хорошо делает свое дело. Намного лучше, чем наш Буш”. Когда Путин выступил с критикой американского экспансионизма в статье для New York Times в 2013 году, Трамп назвал эту статью шедевром. Несмотря на очевидные доказательства, Трамп отрицает, что Путин убивал оппонентов: “Со всей справедливостью к Путину, вы говорите, что он убивал людей. Я такого не говорил”. Если же такие убийства все-таки были, то их следует простить: “По крайней мере, он лидер”. А не просто какой-то там старый глава государства: “Говорю вам, в вопросах лидерства он заслужил высший балл”.
…Хотя Путин сам не пачкал руки в избирательной кампании в США, русские заполнили Вашингтон. Они наняли компании высшего ранга для разработки стратегий, пожертвовали деньги аналитическим центрам и составили небольшой круг знатоков, придерживающихся тех же взглядов на мир, что и их лидер. Кампания Трампа стала невероятной кульминацией этих усилий. Она стала магнитом для единомышленников и фанатов Путина. Хотя “фанат” — не самый верный термин, так как многие консультанты много зарабатывали на агентах Российского государства.
Начнем с самой вершины. Руководителем кампании Трампа стал морщинистый тип по имени Пол Манафорт. Манафорт — самый настоящий наемник. Его старая вашингтонская консалтинговая компания стала пионером в области представления интересов диктаторов, и не важно, какими темными были их деяния (его работу с авторитарными режимами я описывал ранее). Тем не менее позднее в своей карьере Манафорт стал работать на приближенных к Кремлю клиентов. Большим достижением Манафорта стало восстановление обреченной карьеры нехаризматичного украинского политика Виктора Януковича. Усилия по созданию имиджа и разработка тонкой стратегии Манафорта привели к победе Януковича на президентских выборах в 2010 году. Благодаря усилиям Манафорта Украина попала в сферу влияния Путина. В отличие от других американских консультантов, бывавших в Киеве наездами, Манафорт обосновался там и стал важным советником президента и его партнером по теннису.
Если бы Манафорт был единственным звеном, связывающим кампанию Трампа с Кремлем, то это ничего бы не значило. Но он вовсе не один. Многие эксперты подняли на смех идею о том, что у Трампа есть круг советников по внешней политике, если учесть, что представленный в марте список содержал никому не известные имена. Но список показывает определенную тенденцию. Один из предполагаемых шептунов Трампа — это банкир-инвестор Картер Пейдж. Во время своего пребывания в Москве в 2000-х годах он консультировал “Газпром” и помогал привлечь западных инвесторов (в марте Пейдж сказал Bloomberg, что по-прежнему владеет акциями компании). Пейдж отчаянно защищал Россию. Он написал статью, в которой открыто сравнил политику администрации Обамы в отношении России с рабством на американском Юге. Его аргументы: “Многочисленные цитаты с заседания Совета национальной безопасности в феврале 2015 года проводят однозначную параллель с рекомендациями 1850 года, советовавшими рабовладельцам, как воспитать идеального раба”.
В списке советников есть также генерал-лейтенант Майкл Флинн, бывший начальник разведывательного управления министерства обороны. Через полтора года после увольнения с правительственной должности он полетел в Москву и сидел за два стула от Путина на мероприятии по случаю десятилетия Russia Today. В статье в Politico один представитель администрации Обамы анонимно критиковал генерала: “Вряд ли это отвечает американским интересам, когда наши руководители разведки, бывшие или действующие, отправляются искать убежища в Москве”.
Недавно консультантом Трампа по вопросам внешней политики стал Ричард Берт, бывший сотрудник администрации Рейгана. Его критика НАТО и призывы к сотрудничеству с Путиным основаны на реализме. Но его идеология попала под влияние финансовых интересов. Берт входит в число совета директоров “Альфа-банка“, крупнейшего российского частного банка, и инвестиционного фонда с большой долей в “Газпроме”.
Советники Трампа владеют долями в бизнесе, где благополучие Российского государства означает благополучие фирмы, где государство и компании тесно переплетены. Эта кампания — не просто дело одного человека, который эстетически восхищается Путиным и имеет деловые интересы в России. Его чувства поддерживает целая куча людей с финансовыми связями с Кремлем…
В конце концов, у нас есть только косвенные признаки стремления России повлиять на исход выборов — несколько отдельных точек и история прошлых вмешательств в подобные ситуации. Но модель и замысел не могут не беспокоить. Если бы Путин хотел создать идеального кандидата, который бы обслуживал его интересы, то его воображаемая лаборатория сделала бы кого-нибудь, похожего на Трампа». [Конец цитаты].
«Подарок для России»
The New York Times назвала победу Трампа на президентских выборах «неожиданным подарком» для России. «Победа Дональда Трампа стала неожиданным бонусом для Кремля, который воспользовался долгой и мучительной предвыборной кампанией в Соединенных Штатах, чтобы продемонстрировать глобальный охват своих разрушительных операций по дезинформации и поставить под сомнение весь западный демократический процесс», — пишет автор статьи. По его мнению, сам результат выборов был менее важен для Москвы, чем возможность «использовать эту кампанию как свидетельство того, что Запад находится в упадке».
«Несомненно, они (Кремль) пьют шампанское», — цитирует издание политического консультанта Глеба Павловского.
Газета «Коммерсант» назвала итоги выборов 45-го президента США главной сенсацией десятилетия. Издание полагает, что его грядущий приход в Белый дом сулит радикальную смену вех и во внешней политике США, способную дать новый шанс на восстановление отношений с Россией.
По мнению заместителя директора ИМЭМО РАН Федора Войтоловского, после смены власти в Вашингтоне сделают ставку «не на утопические многосторонние инициативы, а на пролонгацию и дополнение двусторонних договоренностей», что открывает возможности для взаимодействия с Россией.
Между тем профессор Гарвардского университета Александр Кейссар считает, что Трампу придется отфильтровать многие свои высказывания: «Провести границу между тем, что он говорил во время кампании, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, и тем, что он реально намеревается сделать, невероятно сложно. Про Россию он говорил хорошие вещи, но также он говорил и о восстановлении мощи США и вряд ли пойдет на существенные уступки».
Против реального улучшения отношений с Россией может сыграть и темперамент Трампа, который на удивление помог ему на выборах, считает профессор Колумбийского университета Роберт Джервис: «Он, конечно, может достучаться до Путина и даже в одностороннем порядке снять часть санкций, но потом начинается самое интересное — если российский лидер поведет нечестную игру, подставит Трампа, что-то недоскажет, то новый американский президент не только моментально охладеет к этой идее, но и может начать Путину мстить. Шутки с ним плохи, помните, что он далеко не политик в привычном понимании».
Парадокс заключается в том, что Трамп — это еще более «Путин», чем сам Путин. Поведение американского президента способно поставить Кремль в тупик; вот как об этом пишет российский автор Владимир Пастухов для bbcrussian.com:
«Избрание Дональда Трампа президентом Америки, помимо всех прочих глобальных политических вызовов, ставит в повестку дня кремлевской политики довольно специфический психологический вопрос, ответ на который не очевиден: как вести дела с человеком, который способен лгать еще более изощренно и напористо, чем это привыкли делать в самом Кремле?
Это курьезное и даже анекдотичное обстоятельство может создать в отношениях между Россией и США большую неопределенность, чем при Обаме и всех предыдущих президентах.
Ложь вообще и в политике в частности, и в XXI веке заслуживает того, чтобы ей посвящали трактаты.
К сожалению, ложь оказалась неистребимым спутником политики, и поэтому является общераспространенным явлением.
Но отношение к ней и масштаб явления в разных политических культурах разные.
В общем и целом честность формально признавалась в рамках западной политической культуры добродетелью, и поэтому ложь была загнана здесь в подполье.
Ее распространение имеет на Западе партикулярный характер. Здесь много и разнообразно лгут в частной жизни, но разоблаченная публичная ложь чревата самыми негативными последствиями, в связи с чем политики предпочитают быть осторожными.
Не так обстоит дело в России. Ее политические руководители рассматривают ложь как допустимое оружие борьбы слабого против сильного.
В этом есть какая-то скифская традиция борьбы степи с цивилизацией. Обмануть сильного, обхитрить, использовать публичную ложь как инструмент достижения своих экономических и политических целей не является чем-то зазорным. Напротив, это что-то вроде военной доблести (учитывая, что русские ощущают себя сегодня в состоянии войны со всем миром, такой подход представляется весьма естественным).
Собственно, весь феномен “гибридной войны” России на Украине и в Сирии выстроен именно на этом.
Путин не испытывает никакого дискомфорта, сначала заявляя, что в Крыму не было и нет ни одного российского солдата, а через год — солируя в фильме, повествующем о самой удачной операции российской армии все в том же Крыму.
Россия то ли ведет, то ли не ведет войну в Донбассе, то ли вводит, то ли выводит войска на Ближнем Востоке.
Это удивительная способность кремлевских политиков лгать, глядя прямо в глаза, зачастую ставит их западных и особенно европейских партнеров в тупик и заставляет пасовать назад, а значит, достигает цели.
Но в скором времени все может измениться для России в худшую сторону.
Несмотря на свою уникальную способность к публичному лицедейству, Путин вне публичной сферы зарекомендовал себя достаточно честным партнером, умеющим держать слово и нести неформальные обязательства.
Пользуясь русским сленгом, можно сказать, что он в полном смысле слова “понятийный человек”. Закон и формальные ограничения имеют для него не очень существенное значение, а вот правила и обычаи поведения в узком кругу близких ему людей им чтутся неукоснительно.
В целом это нормальная черта крестьянской культуры, которая ограничивает действие норм морали узким кругом “своих”, допуская любые отклонения от нее в отношении чужих. В этом смысле Путин вполне имманентен своему народу.
Эта моральная гибкость до сих пор давала Путину огромные тактические преимущества в общении с его европейскими коллегами, обремененными разного рода комплексами и ограничениями воспитанного человека.
С тех пор как он предположительно пришел к выводу, что имеет дело с людьми, на которых нельзя полагаться и которые являются для него “чужими” (этот перелом, судя по всему, произошел в период с 2008 по 2012 год), он стал выигрывать у европейцев одну партию за другой.
“Минский”, “Нормандский”, “Женевский” форматы переговоров не оставляют интеллигентным европейским политикам никаких шансов на успех. Путин самозабвенно манипулирует общественным мнением как в России, так и на Западе, меняя правила по ходу игры, называя белое черным и наоборот, отрицая очевидное и утверждая невероятное.
Приход к власти Трампа способен свести все эти преимущества на нет. У руля самого мощного в мире государства оказался представитель весьма специфической бизнес-культуры, чуждой ограничений, обычно свойственных профессиональным публичным политикам.
Судя по находящейся в открытом доступе информации о деловой карьере Трампа, ложь сопровождала его в течение всей сознательной жизни.
Но, в отличие от Путина, для него ложь — это не столько оружие, сколько страсть и способ существования.
В отличие от Путина, для Трампа нет ни формальных, ни — что гораздо важнее — неформальных ограничений.
Трамп, похоже, готов делать со своим словом при любых обстоятельствах все, что угодно: забыть, взять обратно, продать заново, но по другой цене.
Он, надо полагать, поклянется Путину в любви 10 раз и 10 же раз обманет его без всякого зазрения совести. Он сам умеет глядеть прямо в глаза, не моргая, и расчетливо нести при этом ахинею.
Но, в отличие от Путина, он не делит людей на своих и чужих: он готов “кинуть” любого.
Путин безразличен к закону — на том месте, где у европейцев расположено “правосознание”, у него, похоже, “слепое пятно”. Но Трамп может оказаться индифферентен и к закону, и к понятиям, которые в системе ценностей Путина играют огромную роль.
Путин может оказаться в отношениях с Трампом в положении русских криминальных авторитетов старой формации, столкнувшихся с новым поколением лидеров, отрицающих традиции старого воровского мира так же, как и закон. Это будет война “беспредельщика” против “понятийщика”.
Тот дискомфорт, который все эти Олланды, Меркель и Кэмероны ощущали в общении с Путиным, теперь предстоит ощутить самому Путину». [Конец цитаты].
Добавим, что это вряд ли порадует Путина — ведь он уже мнит себя вершителем судеб всей Земли. Во всяком случае, в этом усиленно уверяют Путина его российские и зарубежные друзья, — но они в очередной раз забывают, что судьбоносные для мира решения принимаются не Путиным и не Трампом: как всегда, все будет так, как решат истинные хозяева мира.
Между тем российский президент полон оптимизма: он заявил, что сумеет договориться со своим американским коллегой. Владимир Путин заявил, что Дональд Трамп выразил готовность добиваться улучшения отношений с Москвой. «Со своей стороны я, конечно, сделал то же самое», — сказал Путин на пресс-конференции после завершения саммита АТЭС в Лиме.
Конечно, одна из тем, по которой будут идти переговоры, — это ситуация на Украине. И здесь мы можем отметить некие удивительные особенности, связывающие соответствующую политику Путина с интересами влиятельных международных сил. Приведем фрагменты из большой статьи российского исследователя, который обозначил свою позицию как «консервативно-государственническую» («Украинские тайны. Загадка Владимира Владимировича», http://www.newscom.md/rus):
«Путин, ввязываясь в конфликт с Америкой [из-за Украины] с непредсказуемыми последствиями, не подготовил в России ни экономику, ни бизнес, ни армию; лишь слегка потрепал “пятую колонну” (в форме, в которой этого лучше вообще было бы не делать) и усилил пропаганду. В войну с США Россия вступила сырьевой державой (“бензоколонкой, притворяющейся государством”, по меткому выражению Джона Маккейна), технологически безнадежно отсталой, с дохнущей экономикой, пикирующим рублем, бегством капиталов, обремененная кредитами, обгладываемая олигархическими кланами и чиновничьей ордой, с полубоеспособной армией, вооруженной устаревшим вооружением.
После ввода войск в Афганистан Запад сумел за 10 лет удушить СССР, возможности которого были несравнимы с современными российскими, а чтобы закрыть российскую “бензоколонку”, ему потребуется максимум 5 лет — время, потребное для установления экономической блокады и избавления зависимости Европы от российского газа и нефти. Если, конечно, он захочет это сделать.
На Украине за эти 25 лет Россией тоже не было сделано НИЧЕГО. Никаких попыток подготовить воссоединение. Ни фондов, ни грантов, ни воспитания русской элиты, ни даже борьбы за русский язык, против украинизации; не было пропаганды знания, как из окраины России Запад делал страну Украину, пропаганды правильной истории и т. д. НИЧЕГО за 25 лет!
Фактически Россия всячески поощряла политику украинизации, тем самым помогая Западу превратить, по рецепту Бисмарка, южных русских в “украинцев”, единственным смыслом существования которых будет уничтожение России и всего русского.
Понятно, что партия была проиграна мгновенно: Киев, четверть века назад бывший почти целиком русским, уже настолько заражен украинством, что поддерживал не только демократический майдан, но и его боевиков.
Как можно было начинать столь серьезные боевые действия, столь плохо подготовившись, вернее, не подготовившись вообще никак?
Все действия Кремля с начала украинского кризиса показывают, что работа велась в импровизационном порядке, с колес, и конечный вектор движения рассчитывался в самом общем виде — “не пустить Украину в ЕС” (хотя до этого на самом деле палкой не докинешь, а ассоциированный статус имеют даже Албания, Израиль, Турция — страны, которые могут попасть в ЕС разве что в случае какой-нибудь всеевропейской революции). Многие из этих действий были просто глупыми: например, принятие пакета законов о борьбе с беспорядками, списанных с российских, который только разжег противостояние.
Поединок с американцами на майдане Россия проиграла в одни ворота. Проиграла и Европа.
Бывший глава СБУ Александр Якименко в интервью “Комсомолке” утверждает, что американцы тоже действовали с листа, поскольку переворот был запланирован на 2015 год, но полная политическая недееспособность Виктора Януковича и его окружения ускорили процесс. Американцы справились, Европа же ситуацию прошляпила…
Один из организаторов переворота и, видимо, один из теневых руководителей хунты, бывший председатель службы внешней разведки Николай Маломуж рассказал в “Фактах” любопытнейшие детали:
“Чтобы разогнать майдан, бывшее руководство страны подготовило операцию с участием десятков тысяч силовиков. Ее жертвами стали бы тысячи людей. Чтобы убедить Януковича отказаться от этого плана, нужны были чрезвычайные аргументы. По нашей инициативе одна из сторон объявила эти аргументы, после чего в течение 15 минут было принято решение о том, чтобы чиновники администрации президента, кабинета министров и аппарата Верховной рады покинули рабочие места. Сам же Янукович вскоре бежал из Киева. Больше подробностей рассказать не могу”.
Вот интересно, что это за сторона, которая предъявила аргументы, после которых Янукович и его команда через 15 минут бежали куда глаза глядят? И что это за убойные аргументы такие? В переговорах участвовали представители власти, оппозиции, ЕС и представитель Кремля Владимир Лукин. Американцев там официально не было. Но если Евросоюз был готов к компромиссам, тогда кто предъявил аргументы и какими они были?..
После бегства Януковича Россия начала операцию по возвращению Крыма, которая, пожалуй, была единственным подготовленным действием во всей этой истории. Военные не подкачали, в отличие от политиков, которые прозевали сначала майдан, а потом и “аргументы одной из сторон”.
Но это еще не все. В том же интервью Маломуж рассказал, что некая неофициальная делегация заставила Москву отказаться от планов вторжения на восток Украины. В переговорах “участвовали высокопоставленные лица из окружения президента России и представители международной общественности. Переговоры состоялись в нейтральной стране. Вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров… Несмотря на разногласия, после нескольких дней переговоров в два часа ночи удалось договориться о том, что российская армия не вторгнется на материковую часть Украины”.
Что это были за переговоры? Кто в них участвовал? Какие аргументы были предъявлены Путину, чтобы он отказался от плана воссоединения Новороссии, а план этот, видимо, был, и это доказывают не только сосредоточенные (естественно, “для учений”) войска, но и инсайдерская информация из Кремля? И что означает “вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров”? С Крымом все уже было решено? Кем, когда, как?
Неизвестно. Ничего не известно. Сплошной туман…
Заметно, что вой по поводу “референдума под дулами автоматов и аннексии чужой территории” как-то поутих. Авианосец “Джордж Буш” отбыл восвояси, президент Обама фактически признал возвращение Крыма в лоно матери-родины, однозначно исключил военное вмешательство США и НАТО в украинские события, что бы там ни происходило, и ограничился обещанием суровых санкций, если Россия задумает воссоединить всю Украину или даже какую-то ее часть. А для домашнего употребления обозвал Россию “региональной державой”, то есть фактически сказал, что американцам до разборок между Россией и ее бывшими частями дела нет.
Европа к санкциям вообще практически не подключилась, и понятно почему: во-первых, санкции эти по кое-как вылезающей из кризиса Европе ударят, возможно, не слабее, чем по России, а то и сильнее; во-вторых, проигрыш американцам в битве за Украину заставляет их хотя бы показать им фигу в кармане. Фига состоит в том, что если США ввели санкции против политико-экономической элиты России, то Европа — против малозначительных деятелей (Мизулиной, Рыжкова, Киселева, Железняка и т. п.), которым от них ни жарко ни холодно. А британцы вообще демонстративно объявили о прямых закупках газа у “Газпрома”, обрушить цену на который — заветная мечта Обамы и его госдепартамента.
Следует сказать, что ни о каких серьезных санкциях не может идти речь, пока к ним не подключился лондонский Сити, на который приходится около 80 % инвестбанковских операций, 70 % вторичного рынка облигаций, почти 50 % рынка деривативов. И вообще, почти половина всех финансовых операций в мире проходит через связанные с Британией территории.
При этом корни практически всей крупной российской собственности, по-видимому, уходят в офшоры, контролируемые Британией, и кто там бенефициары, не знает никто.
Наконец, в Англии проживают около 300 тыс. россиян, и отнюдь не из бедных слоев: официально их активы в Британии составляют около $45 млрд, но сколько российских денег там прячется на самом деле и что они делают, тоже никому не известно.
Так что вводить против России санкции без участия лондонского Сити — это все равно что черпать воду решетом. Попробовать, конечно, можно, только вот окружающие смеяться будут…
И вот еще одно странное совпадение: как раз в период украинского кризиса начался поразительный банкиропад.
Во второй половине января умер загадочной смертью информационный директор британского отделения швейцарской страховой компании Swiss Re AG Тим Дикенсон.
26 января глава подразделения по оптимизации рисков и капиталов Deutsche Bank Билл Броксмит был обнаружен повешенным в своем доме.
27 января Гэбриэл Маги (Magee), 39-летний вице-президент банка JP Morgan, прыгнул с высоты 150 м с крыши здания лондонской штаб-квартиры банка.
Через несколько дней главный экономист компании Russell Investments, 50-летний Майк Дюкер, упал с ограждения скоростной дороги в штате Вашингтон высотой более 15 м и разбился насмерть.
В середине февраля внезапно умер исполнительный директор отдела глобальной биржевой торговли в банке JP Morgan в Нью-Йорке 37-летний Райан Хенри Крэйн.
18 февраля в Гонконге 33-летний трейдер Ли спрыгнул с крыши азиатской штаб-квартиры банка JP Morgan.
Особенно замечательно “самоубийство” 57-летнего основателя компании American Title Services Ричарда Тэлли, который 4 февраля был найден мертвым в своем доме в городе Сентенниале, штат Колорадо. По сообщению полиции, он нанес себе многочисленные ранения в грудь и голову с помощью пневматического пистолета для забивания гвоздей.
Это ничуть не хуже “самоубийства двумя выстрелами в голову”.
Установить связь между всеми этими событиями пока невозможно. Но их концентрация на малом отрезке времени позволяет предполагать, что дело нечисто…
Если украинские дела закончатся внезапным мировым экономическим кризисом, забавно было бы предположить, что кто-то намекает Соединенным Штатам, что их руки недостаточно длинны, чтобы вмешиваться в российские дела.
Мог ли кто-то дать Владимиру Владимировичу гарантии, что в случае воссоединения Украины или какой-то ее части России ничто не угрожает?
Представляется очевидным, что США собирались ввести серьезные санкции против России. Размах был хоть куда. Особенно если добавить их стремление избавить Европу от российской энергетической зависимости и поставлять собственный газ (что осуществимо технологически, но с трудом — экономически).
Есть и идея, высказанная, например, Джорджем Соросом, что не мешало бы повторить финт 80-х годов и прикончить Россию, уронив цены на нефть. Однако теперь и это вряд ли осуществимо — на этот раз по политическим соображениям, потому что Саудовская Аравия и другие экспортеры нефти ныне играют в другие игры.
Англия? Ее вполне можно было бы подозревать, но не понятно, какую выгоду она может извлечь из существующего положения вещей. Усиление России входит в задачи британцев только в том случае, когда надо с кем-нибудь Россию стравить, чтобы поддерживать баланс на континенте и чтобы Англии никто бы не угрожал. Так было при Наполеоне, так было при Вильгельме, так было при Гитлере. Это традиционная политика англичан, и чтобы ее реализовать, они не останавливались ни перед чем, вплоть до организации цареубийства (Павел I). А ликвидацию Распутина англичане вообще осуществили сами.
Но какая сейчас им выгода от развала Украины, понять невозможно. Если Россия воссоединится с Украиной, то станет много сильнее, и не понятно, зачем это англичанам нужно; если, как предсказывают многие либералы, Россия от толчка майдана развалится, то также не понятно, зачем это нужно англичанам: они всегда держали Россию про запас на случай, когда им кто-то будет угрожать, чтобы использовать Россию как дубину против своего врага.
И то, и другое нелогично, а британцы всегда отличались замечательной логикой.
Политика же “финляндизации Украины”, предложенная Киссинджером, — это просто общее место, это устраивает и ЕС в целом, и отдельные ее страны, и Кремль. Недовольны таким исходом будут только в Вашингтоне.
Китай? Но Поднебесная строго придерживается своих древних, веками проверенных стратегий — “сидя на холме, наблюдать за борьбой тигров в долине”, “если долго сидеть на берегу реки, то увидишь, как мимо тебя проплывет труп твоего врага”. Участие Китая в украинских делах слишком невелико, чтобы у них был тут какой-то особенный интерес. Их ждет противостояние со Штатами в Тихом океане, и до Украины им как до кошачьей драки под окном.
Все прочие каких-либо гарантий Владимиру Владимировичу дать не могли…
Кто же тогда? Получается, что речь может идти лишь о неких наднациональных и надгосударственных силах, достаточно могущественных, чтобы дать гарантии, что опасных для России санкций не будет и что до перехода некоей красной линии Путину ничто не угрожает.
И вот тут надо вспомнить недавнее исследование группы швейцарского математика Джеймса Глаттфельдера, доказавшего, что 80 % стоимости транснациональных корпораций контролируются 737 акционерами. Но даже 737 — это всего лишь ядро, а есть еще и ядрышко, доказал Глаттфельдер. Оно состоит всего из 150 акционеров, которые контролируют 40 % собственности глобальных корпораций. При этом более чем половиной мировых ресурсов владеют всего 147 корпораций.
Что хотят эти 737 акционеров, будь они физическими или юридическими лицами? Во-первых, конечно, власти. При этом очевидно, что их собственная власть пересекается с государственной властью и властью международных организаций сложным и противоречивым образом (11 сентября 2001 г., дело Стросс-Кана и т. п.).
Во-вторых, они точно не хотят ядерной войны. Аварии типа Чернобыльской или Фукусимской их тоже никак не могут радовать. Жить на других райских планетах человек еще не научился, поэтому Земля должна быть чистой и безопасной. Очевидно также, что локальные войны их устраивают ровно в той мере, в какой они не угрожают безопасности нашей планеты. Иначе цель не оправдывает средства.
Кубинский кризис так напугал мировую элиту, что после него угроза ядерной войны, что бы там ни происходило и какая бы гонка вооружений ни велась, не возникла ни разу. Вполне возможно, что публичная казнь президента Джона Фицджеральда Кеннеди и почти одновременная отставка Никиты Хрущева имели причиной именно страх мировой элиты перед ядерным апокалипсисом: “Непредсказуемые, слишком опасны. Убрать на хрен!”.
Поэтому пропагандист Дмитрий Киселев, пригрозивший превратить американцев в радиоактивную пыль, оказал Путину медвежью услугу: шутка получилась чересчур опасной. Кто-то ведь может подумать, что ВВП всерьез готов пальнуть в случае чего ядерными ракетами. Обама, поспешивший заявить о том, что военное столкновение США и России исключено, что бы там на Украине ни произошло, поступил разумно. Владимиру Владимировичу надо бы сделать то же самое, а то, не ровен час, с ним может произойти то же, что с Кеннеди или Хрущевым. Или, по старой англо-русской традиции, случится апоплексический удар табакеркой в висок…
Понятно также, что наведение порядка еще только началось. Крым можно рассматривать как бонус за согласие. Его позволили взять сразу. Понятно, что если операция “Украина” санкционировалась не в России, то и не Россия принимала решение о ее приостановке. Видимо, предъявленные кем-то аргументы, о которых невнятно рассказал Николай Маломуж, показались тем, кто принимал решение, достаточно убедительными, чтобы притормозить.
Означает ли это, что красная линия, за которую Путину нельзя заходить, проходит по новой украинской границе?
Нет, не означает. Владимир Жириновский выступил на пленарном заседании Госдумы с предложением “не только русские земли вернуть под русский флаг, что естественно, но и западные земли Украины… вернуть Польше, Венгрии и Румынии”.
За словом последовало дело: фракция ЛДПР обратилась с письмами в посольства Польши, Венгрии и Румынии, предлагая “провести референдумы в сопредельных с Украиной территориях и добиться проведения таких же референдумов в ряде украинских регионов, ранее принадлежавших названным странам”, то есть фактически разделить Украину как искусственное образование между Россией, Польшей, Венгрией и Румынией.
Под раздачу должны попасть: часть Бессарабии, принадлежащая Румынии, — ныне это Черновицкая область; бывшие польские территории — Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Ровенская области; бывшая венгерская территория — ныне Закарпатье.
Должна ли отойти к России одна только Новороссия или вместе с Малороссией, об этом ничего не сказано.
Жириновский не тот человек, чтобы говорить что-нибудь зря. Тем более писать официальные письма руководству других стран. Понятно, что предложение исходит от Кремля, а если действия Путина согласованы с некими силами, гарантировавшими ему безопасность, то это от них.
Если рассматривать Украину как failed state, которое даже за 25 лет не смогло стать мало-мальски устойчивым государством, то такое предложение вполне логично: Россия, Польша, Венгрия имеют тысячелетнюю государственную историю, им можно доверить и ядерные объекты, и предприятия, предназначенные производить самолеты и ракеты; и даже Румыния способна самостоятельно существовать в виде государства, без внешних подпорок. Тем более что ей достанутся Черновцы, где ничего опасного нет.
Несомненно, эта идея вызвала фрустрацию у пана Збигнева Бжезинского, поскольку как поляк он не может возражать против присоединения к своей родине отторгнутых у нее земель, а как русофоб он не может допустить воссоединения Великой и Малой России. Последить за ним будет интересно…
Видимо, западная граница урезанной по Жириновскому Украины и есть та красная линия, за которую Москве заходить нельзя…
Все это пока предположения, прямых доказательств коим нет. Но нельзя исключать, что Владимир Владимирович и Россия под его руководством — не более чем наконечник копья, которое держит в своих руках кто-то совсем другой».
Будущее без будущего
В предвыборных речах Трампа было много обещаний популистского характера. Более того, в этих речах отчетливо видны признаки крайне реакционной, возможно, даже фашистской идеологии. Это дало повод некоторым аналитикам сравнить Дональда Трампа с Гитлером или Муссолини. В своей статье «Трамп: крикливый демагог или американский фашист?» Сьобхан О’Грейди пишет:
«Противоречивые заявления и предложения, прозвучавшие в череде себе подобных, наглядно демонстрируют стремление кандидата Трампа постоянно “обособлять” любую группу меньшинств, которая наиболее подвержена критике в определенный момент времени, и эта тактика, как показывают опросы общественного мнения, стала одной из наиболее успешных в стратегической кампании миллиардера.
Для многих оппонентов методы Трампа дают основание назвать его современным фашистом, проводя аналогии с воззрениями Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини (и даже вымышленного персонажа лорда Волан-де-морта из сказки о Гарри Поттере). Масла в огонь подливают заявления бывшей жены Трампа о том, что тот имел привычку держать сборник речей Гитлера на своем прикроватном столике.
“Telegraph” опубликовал викторину под названием “Угадай, кто это сказал: Адольф Гитлер или Дональд Трамп?”, а обложка “Philadelphia Daily News” изобразила Трампа, поднявшего свою руку в приветствии, подобном фашистскому салюту Гитлера, под заголовком “Новый фюрер”.
В фильме Вуди Аллена 1989 года “Преступления и проступки” есть прекрасная сцена, в которой персонаж Вуди Аллена — Клифф, режиссер, снимающий фильм о своем напыщенном эгоистичном начальнике Лестере, показывает тому предварительно отснятый материала для документального фильма.
Лестер приходит в ярость от того, что сцена, в которой он безостановочно кричит на своих коллег, сопровождается кадрами кинохроники о Муссолини, в точности повторявшем его поведение и жесты. Лестер увольняет Клиффа, заявляя, что сравнение абсолютно надуманное. “Я не защищаю ценности, которые ведут к разрушению великой демократии!” — кричит он.
Со своей стороны Трамп совсем не кажется обиженным из-за подобного сравнения с фашистскими диктаторами».
Служба ВВС привела мнение известного социолога Арли Хокшилд, которая является профессором престижного университета Беркли в Калифорнии:
«Разрыв между правыми и левыми, о котором накануне выборов говорит вся Америка, начался не вчера. Он назревал годами и отчасти привел к появлению такого кандидата, как Дональд Трамп.
Белый рабочий класс — особенно мужская его часть — разочарован и чувствует себя не у дел. Именно к их эмоциям и взывает Трамп.
Я боюсь, он может стать лидером-фашистом. Многие не воспринимают его всерьез, но его риторика меня очень настораживает, я не могу воспринимать его высказывания как шутку.
Такой человек, как Трамп, может сконцентрировать всю власть в своих руках и еще больше разъединить людей и возвести стену между богатыми и бедными, белыми и черными».
Такие же опасения испытывают тысячи и тысячи американцев. До сих пор (март 2017 года) во многих городах Америки не стихают многотысячные акции протеста. Многие митингующие критикуют проигравшую Хиллари Клинтон. «Хиллари сама виновата, что “слила” свои выборы, и она тоже мне не нравится, но Трамп — это вообще что-то ужасное. Давайте скажем политикам, чтобы убирались ко всем чертям. Нам нужно быть вместе, и тогда мы что-то сможем», — заявил один из участников митинга.
Все это внушает определенные надежды: несмотря на влияние мировой закулисы, США — это страна с давними демократическими традициями; не будем забывать, что история американской демократии насчитывает вот уже более 200 лет. Американцы верят, что в их стране никогда не установится фашистский режим. Так, знаменитый актер Джордж Клуни, называя Дональда Трампа фашистом, в то же время утверждает, что американцы никогда не опустятся до фашизма. «Этого никогда не будет, — сказал Клуни, — мы никогда этого не сделаем. Это же записано на статуе Свободы: “Отдайте мне народ забитый свой”».
В России дела с демократией обстоят намного хуже, чем в Америке: российская государственная власть не знает «сдержек и противовесов», которые помогают американской политической системе оставаться демократической, а русские исторические традиции подразумевают сильного и даже грозного правителя во главе государства.
Если Путин захочет установить жесткий политический режим в России, кто сможет ему помешать? Его покровители из «суперкласса» закроют на это глаза, потому что здесь действует негласное правило: если ты делаешь то, что от тебя требуется в глобальном масштабе, никто не станет вмешиваться в твои внутренние дела. Но верно и другое: если ты не можешь справиться со своими проблемами, всегда найдется человек на замену.
Как пишет в своей книге «Как Путин и Трамп поделят мир» российский исследователь А. Немиров, «у Путина сейчас много проблем в России, и ситуация только усугубляется. У него есть только два способа удержаться у власти — поменять социально-экономический курс государства или ужесточить внутреннюю политику. Похоже, что он выбрал второе…».
Российский политолог, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев пишет (putinavotstavku.org):
«Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини. Кремлевский режим подпадает практически под все определения фашизма. Сложно не заметить противопоставления “чистой” России “загнивающей” Европе, культа традиционных ценностей, насаждения показной религиозности и прочих “духовных скреп”. Маскулинность становится культовой, что исходит во многом от самого президента. Корпоративное государство вполне построено — олигархи подчинены воле государства, чиновничество контролирует большую часть экономической активности, “вертикаль коррупции” более эффективна, чем “вертикаль власти”. Оппозиционерам уготованы показательные отстрелы, а относительно независимые интеллектуалы бегут за границу. Зачистив внутренний ландшафт, власть перешла к ограниченной внешней экспансии.
Те, кто пытается сравнить Путина с Гитлером, неправы. Российский президент не грезит о мировом господстве — и тем более он не обуян расовым превосходством. Русский мир 2000-х — это не германская идея 1930-х. Идеал нынешней российской элиты — фашистское корпоративное государство а-ля Муссолини рубежа 1920-х и 1930-х годов. Путин — дуче, а не фюрер.
Крым — это Абиссиния 1935 года, а не Австрия или Судеты 1938-го. “У Италии есть империя”, — заявил тогда Муссолини. Этих же иллюзорных сущностей хочет и российский президент. Смешно слышать, как наши коллеги из балтийских стран высказывают опасения российского вторжения — этого никогда не случится: Италия в 1930-е не нападала на крупные государства; она выступила союзником Гитлера, но у России нет “старшего брата”. Путин никогда не пойдет на конфликт с НАТО; российский фашистский режим — это для внутреннего потребления и обеспечения “жизненного пространства” не для российского народа, а исключительно для элиты.
Происходящее с середины 2000-х в России — это становление популистского фашистского режима, умеренно агрессивного. Муссолини в Италии, Франко в Испании и Салазар в Португалии — вот прямые аналоги тех, кто правит сегодня в Москве.
Поэтому, с одной стороны, западному миру следует снизить уровень ужасных ожиданий того, что может произойти в ближайшем будущем. С другой — осознать, что на временный характер российского помешательства надеяться не приходится. Еще в 1970-е годы в Париже и Бонне говорили: “Европа кончается на Пиренеях” — и были правы. Сегодня она кончается на восточных границах Евросоюза. Дальше начинается серая зона — зона обыкновенного фашизма. Именно обыкновенного, а не стремящегося перевернуть весь мировой порядок».
Андрей Мирошниченко, политолог, журналист, российский журналист и теоретик медиа пишет в своей статье «Почему Путин — фашист, а Россия — фашистское государство» (http://politolog.net):
«Давайте определим, что такое фашизм, и посмотрим, что в этом определении точно характеризует путинскую Россию.
Фашизм (итал. fascismo от fascio — «союз, пучок, связка, объединение») — обобщенное название политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм (государственничество — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни).
Итальянское слово fascio (фашо) восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности, обозначались символы магистратской власти — фасции, связка прутьев с воткнутым в нее топором. Фасции носили ликторы — почетная стража высших магистратов римского народа. Фасции символизировали право применять силу от имени народа — вплоть до смертной казни. Изображение фасций присутствует на эмблеме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма. Основными чертами идеологии фашизма являются:
традиционализм,
национализм,
антилиберализм,
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
популизм,
милитаризм,
вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Бенито Муссолини в своей книге “La Dottrina del Fascismo” писал: “Il fascismo, oltre a essere un sistema di governo, è anche, e prima di tutto, un sistema di pensiero” (Фашизм — это не только система управления, это также, и прежде всего, система мысли).
Как видим, основные черты фашизма дают нам почти полное описание современной, путинской России. В ней сильна, как никогда, регулирующая роль государства. И не просто регулирующая — этому государству принадлежат экономико-, государствообразующие предприятия типа “Газпрома” и т. п.
Создаются массовые организации для старого и малого, которые маршируют и славят существующий порядок.
Насильственно подавляется инакомыслие, вплоть до серийных убийств неугодных граждан.
Лютая ненависть к либерализму во всех его проявлениях.
Традиционализм, воспевающий переделанные и придуманные для выгоды режима “традиции”.
Национализм “народа-победителя”. “А все остальные — чурки, хачи, пиндосы, каклы, жиды и т. п.
Презрение к выборной демократии. Вы знаете, как проходит то, что можно было бы назвать “выборами” в РФ.
Этатизм (государственничество). “Главное — что мы РФ, а людям — хоть камни с неба”.
Экстремизм. “Мы искалечим или убьем любого недовольного внутри страны, и пошлем солдат, самолеты и корабли по всему миру”.
Корпоративизм. От кооператива “Озеро” — до “православия”, “русского мира” и носителей колорадской тесьмы. В экономике — система владеет всем через госкорпорации, олигархов, послушных предпринимателей. А 16 % бывших свободных предпринимателей сидят по тюрьмам и лагерям. И сядут все.
Популизм. “Удвоить ВВП”, “встать с колен”, “Луна наша” и прочая лабуда, встраиваемая в матрицу общей лжи. Хамство фюрера для его быдла — также хороший популизм.
Милитаризм. Больше всего ресурсов тратится на содержание и развитие агрессивной армии и карательного аппарата.
Вождизм. “Есть Путин — есть Россия”, “Путин, как всегда, все сделал правильно”, “Путин всех переиграл”, “Путин во всем разберется” и т. п.
Декларирование опоры на широкие слои населения. Даже если мы видим вокруг, что половина граждан чем-то недовольна, система говорит, что “86 % граждан полностью поддерживают курс вождя”.
И самая главная черта путинской России — ЛОЖЬ. Ложь тотальная, наглая, беспринципная. Это не просто ложь, это целая система виртуальной реальности, где все поставлено с ног на голову, где белое называется черным, где свои преступления система мгновенно приписывает оппонентам. Система, приучающая население верить не просто в ложь, а в ложь даже непоследовательную. “Правдой” является то, что сегодня говорит начальство, даже если сказанное сегодня противоречит сказанному вчера. А по-другому режим и не сможет править. Ведь население, прозрев и превратившись в граждан, сметет его. Джордж Оруэлл нервно курит в сторонке. Йозеф Геббельс восторженно рукоплещет и завистливо покуривает в своей сторонке. Фашисты прошлого — дети наивные в сравнении с фашистами путинской России.
Как видим, путинский режим полностью соответствует определению фашистского режима».
Александр Дж. Мотыль, профессор политологии в Университете Рутгерса-Ньюарк, пишет на сайте этого университета:
«Все большее число российских аналитиков, в России и за рубежом, стали называть режим Владимира Путина “фашистским”. И они не используют термин случайно или как форму осуждения. Они подразумевают, что Россия Путина действительно напоминает Италию Муссолини.
Один из самых последних примеров — Михаил Бениаминович Ямпольский. По словам профессора Нью-Йоркского университета российского происхождения, “призыв квази-фашистского дискурса был предсказуем”, поскольку экономика России рухнула. Москва отвергает “что-либо, что можно рассматривать как признак слабости или женственности”, включая либерализм и гомосексуализм, а затем проецирует эти качества на врага. Следовательно, “украинцы систематически обвиняются в фашизме, в то время как русский фашизм смещается ложной идеализацией собственного воображения”.
Московский комментатор Евгений Ихлов обвинил Путина в создании “антирыночного и квазиколлективистского” фашизма, который — “форма воинственного и самого примитивного мещанства”.
Московский аналитик Алексей Широпаев утверждает, что Россия движется к фашизму “в скачущем темпе”. Русский фашизм “стал ФАКТОМ, [его акцент]”, большинство русских “ПРИНЯЛО [его акцент] фашизацию и готово согласиться на даже крупные политические репрессии”.
Но действительно ли аналитики правы? Фашистские режимы имеют харизматических диктаторов с гипермужским культом личности. Эти режимы обычно проявляют гипернационалистический дух, культ насилия, массовую мобилизацию молодежи, высокий уровень репрессий, мощную пропагандистскую машину и империалистические проекты. Фашистские режимы чрезвычайно популярны — обычно потому, что харизматический лидер обращается к широким секторам населения.
Путин и его Россия соответствуют всем требованиям идеально.
Называя Россию Путина фашистской, российские критики оказались гораздо смелее, чем их нероссийские коллеги на Западе, которые остаются осторожными. Некоторые западные обитатели искренне верят, что вид путинской диктатуры отличается от прошлых фашистских режимов. Они часто находят различия в исторических условиях, которые привели Гитлера, Муссолини и Путина, а не в фактических характеристиках их режимов. Многие западные жители боятся называть вещи своими именами. Если путинская Россия фашистская, то она сопоставима с гитлеровской Германией и Италией Муссолини и, таким образом, удостоверенное зло. И это означает, что призывы к пониманию Путина равнозначны к призывам к пониманию зла.
Так что лучше сделать вид, что Россия не фашистская. Отсюда популярность заумных обозначений, таких как “управляемая демократия” и “суверенная демократия”. Название путинской системы фашизмом будет означать концептуальный прорыв в отношении — и, возможно, в политике — Запада к России. Но концептуальный сдвиг был бы признанием, что Путин и его режим — это проблема и что она исчезнет лишь тогда, когда Путин и его режим исчезнут».
Признаки ужесточения путинского режима видны повсюду, продолжает А. Немиров. В начале апреля 2016 года Путин объявил о создании Национальной гвардии в России. Он сказал, что Национальная гвардия будет «бороться с организованной преступностью и терроризмом». Между тем нигде в мире она не используется для этих целей, поскольку является, по сути, параллельной армией, которая в принципе не может выполнять задач специальных подразделений. Например, в США национальная гвардия используется для поддержания общественной безопасности в случае чрезвычайных ситуаций: в частности, она была задействована для устранения социальных последствий урагана «Катрина» и подавления массовых беспорядков в Лос-Анджелесе.
Не подлежит сомнению, что Национальная гвардия в России тоже будет направлена на борьбу с массовыми протестами, для защиты существующего политического режима. Не случайно в то же самое время МВД закупило акустические пушки для борьбы с нарушителями порядка. Дальность действия таких установок — до 60 метров, непрерывно пушка может работать 4 часа. Ее действие вызывает сильнейшую головную боль и приводит к потере ориентации в пространстве. В России такие установки до сих пор не применялись. Стоимость одной системы составляет около 1,5 миллиона рублей; в общей сложности в МВД закупили 116 таких устройств и еще две сверхмощные акустические пушки, действующие на расстоянии свыше 1 километра. Общая сумма контракта на поставку всех этих устройств составляет более 301,7 миллиона рублей.
Но это еще не все — вопреки собственным словам об использовании Национальной гвардии для борьбы с «организованной преступностью» Путин внес в российский парламент закон, в котором говорится, что национальные гвардейцы имеют право применять бронетехнику, водометы и другие специальные средства «для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций». Более того, Национальная гвардия «имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия», — сказано в законе.
Здесь сделано одно любопытное примечание: оружие не может применяться национальными гвардейцами против женщин «с явными признаками беременности». Однако, как отмечают критики этого законопроекта, у некоторых женщин признаки беременности не заметны даже на восьмом месяце, особенно в холодное время года под верхней одеждой. В целом же национальные гвардейцы имеют полное право открыть огонь по толпе, и просто обязаны это сделать «по личному указанию президента», как сказано в проекте закона.
В связи с этим в России вспомнили, говорит А. Немиров, о событиях 9 января 1905 года, когда мирная демонстрация жителей Петербурга, шедших к царю Николаю II, чтобы умолять его улучшить их положение, была расстреляна на Дворцовой площади. Мнения российских историков о вине царя в этих трагических событиях расходятся: одни утверждают, что он лично отдал приказ о расстреле «мятежников», другие говорят, что царь был «неверно информирован». Но даже если верно последнее утверждение, не может ли повториться подобная ситуация при Путине? Его тоже могут «неверно информировать» о происходящих событиях, и он отдаст приказ открыть огонь по мирной демонстрации.
По мнению известного политолога Станислава Белковского, ключевая причина создания Национальной гвардии — обеспечение Путиным своей личной безопасности. «Идея личной безопасности становится тождественна идее государственной безопасности в целом, — считает Белковский. — Не зря же придумана концепция “Путин — это Россия”. Путин не доверяет ни одной силовой структуре в полном объеме, и поэтому, наряду с уже существующими вооруженными силами, которые преимущественно выполняют задачи за рубежом, ему нужна личная армия, которая решает проблемы внутри страны. Но она, по его мнению, должна быть не составной частью МВД, а подчиняться лично ему. Это фактически часть его личной службы безопасности».
Как считает Белковский, в первую очередь Национальная гвардия будет решать вопросы, связанные с социальной нестабильностью: «Это в первую очередь внутренние протесты, чтобы не допустить ситуации вроде той, которая была с Януковичем. Также нацгвардия будет готова по приказу отправиться в любую точку России в случае, если там возникла нелояльность Путину».
Дополнительным свидетельством этого служит назначение Виктора Золотова командующим Национальной гвардией. По сведениям сайта «Антикомпромат. ру», «Виктор Золотов в 70—80-е годы — сотрудник 9-го управления (охрана) КГБ СССР, преобразованного в 1992 году в Федеральную службу охраны (ФСО).
В первой половине 90-х гг. был телохранителем мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и первого вице-мэра Владимира Путина.
В 1996 году уволен из ФСО.
Работал в частных охранных предприятиях Санкт-Петербурга, в том числе в “Балтик-Эскорт” Романа Цепова, имевшего репутацию криминального авторитета.
Осенью 1999 г., когда Путин стал премьер-министром, возглавил его охрану.
С 2000 года — руководитель Службы безопасности Президента — заместитель директора Федеральной службы охраны (ФСО; директор ФСО — Евгений Муров).
«После отравления в сентябре 2004 г. Р. Цепова участвовал в его похоронах. Цепова похоронили как героя. С автоматным салютом. На Серафимовском мемориальном кладбище, где покоятся защитники блокадного Ленинграда. Рядом с могилами погибших моряков “Курска”. Довелось увидеть и тех, кто присутствовал при отпевании. Там, в Князь-Владимирском соборе, были начальник службы президентской охраны Виктор Золотов, начальник Главного управления собственной безопасности МВД Константин Ромодановский, начальник Главного управления МВД по Северо-Западному федеральному округу Андрей Новиков и все высшие чины петербургской милиции.
А на кладбище были приглашены только родные и самые близкие. Горсть земли на крышку гроба бросил и Виктор Золотов». (Выжутович Валерий.…И близкие покойного (Смерть Романа Цепова) // Московские новости. 2004. 1 окт.).
Золотов подвергался гласным и негласным обвинениям в тесных связях с криминальным авторитетом, «ночным губернатором Петербурга» Владимиром Барсуковым-Кумариным.
В июле 2007 года ультраправый депутат Государственной Думы Николай Курьянович, ссылаясь на «обращение группы граждан», направил прокурору Москву Юрию Семину письмо с требованием организовать проверку «по факту нарушения законодательства РФ» начальником Службы безопасности Президента РФ Виктором Золотовым. Аналогичные письма направлены также руководителю Администрации Президента Сергею Собянину и его заместителю Игорю Сечину. В письме Н. Курьянович, в частности, просил прокуратуру Москвы и Администрацию Президента РФ проверить, «действительно ли Виктор Золотов:
— обеспечивает «политическое и силовое прикрытие» издательского дома «АЖУР» (Санкт-Петербург), тесно сотрудничающего с лидерами «тамбовской» организованной группировки;
— тесно сотрудничает с одним из лидеров «тамбовской» группировки В. Кумариным (Барсуковым);
— остановил попытки правоохранительных органов (ГП, МВД, ФСБ) ограничить деятельность «тамбовской» группировки;
— имеет интерес в бизнесе финской транспортной компании «Моби Дик», которая располагает собственным таможенным терминалом на территории Комплекса Защитных Сооружений (КЗС) г. Санкт-Петербурга (дамбы). (Секретные материалы России (Informacia.ru). 2007. 3 июля)». [Конец цитаты.]
Виктор Золотов за два срока Путина сделал головокружительную карьеру, продвинувшись в воинском звании от полковника до генерал-полковника. По свидетельству аналитиков, он входит в самый близкий круг Путина, пользуется безграничным доверием российского президента и готов выполнить любой его приказ.
В конце мая 2016 года Путин сделал еще одну перестановку в структурах, ответственных за его безопасность: он отправил в отставку главу Федеральной службы охраны Евгения Мурова и назначил на его должность Дмитрия Кочнева, который до этого, в конце 2015 года, был внезапно назначен главой Службы безопасности президента — пост, принадлежащий до 2013 года Виктору Золотову.
Путин был знаком с Муровым со времен службы в Петербурге: Муров входил в так называемую «питерскую команду», а его сын Андрей являлся с 2005 по 2012 год генеральным директором петербургского аэропорта «Пулково», потом, после коррупционного скандала, когда Мурова-младшего обвиняли в незаконном обороте 1 миллиарда евро, стал председателем правления Федеральной сетевой компании «Единая энергетическая система», а в 2014 году вошел в состав Совета директоров ОАО «Интер РАО».
В то время этот коррупционный скандал, связанный с Муровым-младшим, никак не отразился на судьбе Мурова-старшего, но в 2016 году последний внезапно был освобожден от должности, по официальной версии, «по возрасту». Российские аналитики считают, что эта формулировка, скорее всего, соответствует истине, потому что Евгению Мурову уже исполнилось 70 лет. Путин считает якобы, что обстановка в России накаляется, и на должности руководителя Федеральной службы охраны хочет видеть более молодого и энергичного человека.
Кочневу, занявшему место Мурова, 52 года, он профессиональный сотрудник органов государственной безопасности, но сведений о нем крайне мало. Известно лишь, что в Москве и ее пригородах ему принадлежат 3424,8 квадратного метра собственности, в том числе 2 жилых дома и 5 квартир. Некоторые журналисты полагают, что Кочнев в будущем — это возможный преемник Владимира Путина, однако пока это лишь предположение.
Впрочем, Путину не стоит особенно полагаться ни на кого из своего окружения — в отличие от «гвардии» Сталина, путинская «гвардия» всегда действовала и будет действовать с оглядкой на Запад, так как именно там размещает свои финансовые средства, ведет бизнес, покупает недвижимость; там проживают семьи путинских «гвардейцев» и обучаются их дети.
В своей книге А. Немиров ссылается также на популярного российского блоггера А. Несмияна, пишущего под псевдонимом «Эль-Мюрид». Он так оценивает цели и возможности Национальной гвардии в книге «Русская Каморра»:
«Связанная с мировыми финансовыми центрами и силами часть российского истэблишмента мягко, но в то же время предельно отчетливо требует смены управленческой модели. Наиболее внятно на эту тему высказывается Герман Греф, который вообще открыто призывает внедрять в России корпоративные механизмы и технологии управления. В свое время Михаил Ходорковский, замысливший гораздо более мягкий вариант переформатирования президентской республики всего лишь в парламентскую, загремел на две пятилетки ударного труда. Греф, судя по всему, совершенно спокоен за свое будущее, а значит, у Путина просто нет ресурса противостоять его группировке.
Недовольство этой части элиты силовым крылом управленческой вертикали давно не секрет — именно силовиков они считают виновными в надвигающейся катастрофе. Их беспримерную алчность вчерашних райотделовских оперов, дорвавшихся до неизвестных им ранее сумм денег. Крышу сносит и с меньшего. Ну, и их интеллект и опыт, понятно, вызывает вопросы — ну как может управлять корпорацией человек, вся трудовая деятельность которого до того — носить за Хозяином портфель? А когда о Главном Друге Первого лица, ворочающем миллиардами, школьная учительница простодушно сообщает, что у подопечного были сложности с арифметикой — причем неустранимые, — то уровень интеллекта здесь даже тестировать сложно.
С силовиками, похоже, у Путина тоже не все в порядке — то, что воровство давно уже вышло за все берега, не менее очевидно, и заклинания Путина, в разной последовательности произносящего “Воровать. Меньше. Надо” на разных заседаниях, не отливающиеся в системные меры хотя бы по упорядочиванию грабежа, говорит о том, что влияние на эту часть элиты у него тоже сугубо номинальное.
Будь обстановка прежней, такая ситуация была бы лично для Путина предельно комфортной: жесткие противоречия между кликами создают необходимость в арбитраже, и фигура президента, стоящего над схваткой, как раз и балансирует ситуацию. Так было раньше, и такая система устраивала всех.
Но сейчас кризис. Сейчас приходит время делать выбор — кого будут съедать и в какой очередности. Выжить всем не удастся. И в такой обстановке нужен не арбитр, а союзник — от Путина все жестче требуют определяться. А он не может, почему — вопрос отдельный, сейчас важен сам факт. В такой ситуации все кланы начинают все больше проявлять недовольство.
От переворота любую элиту в любое время и в любом месте всегда удерживает лишь одно и то же соображение: им всем есть что терять. Переворот — это рулетка. В случае выигрыша ты сохранишь свое и немного откусишь у побежденного (почему немного — потому что переворот — это всегда коллективное мероприятие стаи товарищей, поэтому рвать поверженного будут тоже стаей). Но вот если проиграешь — тогда ты потеряешь все. И это нехитрое соображение надежнее любой тайной полиции предохраняет Высшее Божество от табакерки в висок. До поры до времени.
Однако если обстановка усугубляется, а Божество бездействует, тогда рано или поздно приходит время, когда кто-то решится и, как правило, в качестве гарантии прибегает к поддержке влиятельной внешней силы — тем самым существенно повышая свою ресурсную базу. Если вспомнить российские перевороты — за ними практически всегда стояли иноземные послы. Даже в таком сугубо семейном деле, как убийство Распутина, заговорщики все равно сочли необходимым испросить поддержку Его британского Величества.
Нынешняя санкционная кампания совершенно точно рассматривается всеми игроками как возмущающий фактор, обостряющий противоречия и подталкивающий к решительным мероприятиям. Кто первый встанет — того и тапки. Вполне ясный посыл и позыв извне. Никто ничего не скрывает — зачем?
Здесь и ответ на первый вопрос — в складывающихся обстоятельствах Путин просто обязан не доверять никому. За исключением самых-самых. Которых по определению меньше, чем пальцев на руке.
Уже поэтому недовольство силовиков внезапно возникшим дисбалансом и необходимостью делиться ресурсом с новой мощной структурой — меньшее зло, по сравнению с реальной опасностью дворцового переворота. Его вероятность все равно остается высокой, но ничего другого у деспота в такой обстановке не остается. Это в демократической стране выборы позволяют относительно без жертв разрешать такого рода противоречия, в деспотиях власть — это жизнь. В биологическом смысле. Зачем тебе твои миллиарды, если ты сам добровольно уйдешь практически на плаху? При этом Путину никаких иллюзий Запад не оставил — теперь ему придется президентить до самой смерти. Так как альтернатива — тоже смерть. Ну, или жизнь, которая ничем от смерти не будет отличаться.
Судя по всему, Путин сознательно перехватил у ФСБ борьбу с терроризмом, у МВД — борьбу с экстремизмом и уличными беспорядками. Нацгвардии, помимо нынешних внутренних войск, будут подчиняться подразделения СОБРа и ОМОНа, Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, вневедомственная охрана, в частности Центр спецназначения вневедомственной охраны МВД, подразделения МВД, которые занимаются контролем за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также ФГУП “Охрана”. В такой конфигурации силовое суперведомство становится вровень с армией по своим возможностям. Разве что у него не будет оружия массового поражения и космической группировки — хотя кто его знает, что там в закрытых пунктах документа о полномочиях НГ.
При этом армия уже воюет, а та ее часть, которая еще не воюет, связана оперативной необходимостью прикрывать опасные направления — в первую очередь это Украина, где с той стороны стоит отмобилизованная 250-тысячная армия враждебного нам государства (пламенный привет гениальной внешней политике Кремля), это Прибалтика (от которой меньше 100 километров до ключевой точки на карте — Усть-Луги и еще 100 км — до Петербурга), это Средняя Азия, которая уже не просто бурлит, а упрямо готовится к взрыву с контрольной датой осень этого года. Теперь вот и Нагорный Карабах грянул, да и Северный Кавказ в условиях усыхания полноводной дани выглядит все менее послушным и покорным. Опять же — вторая серия пламенных приветов теперь уже внутренней политике, когда противоречия заливались деньгами, не разрешаясь в принципе. На такой пояс нестабильности и Советской армии было бы маловато, так что про армию государства Российского можно смело забывать — она уже вся задействована, и выделить куда-то хотя бы роту — это означает оголить целое стратегическое направление.
В итоге Нацгвардия остается самой-самой на всей территории страны, на чем, казалось бы, можно переводить дух и спокойно смотреть в будущее. Вот только на каждую хитрую гайку, как известно… Вполне может быть, что внезапный ход Путина вынудит его противников (внешних и внутренних) переходить к гораздо более жесткому планированию, чем это могло быть раньше.
Вторая причина, которая требует от Путина нестандартных подходов и угрожающих мер, — это кризис в отношениях с регионами. В начале нулевых ельцинское “Берите суверенитета, сколько проглотите” основательно расшатало страну и создало предпосылки для ее дезинтеграции. Однако меры по восстановлению федерального управления перевели проблему из одной крайности в другую — теперь упор был сделан на “вертикаль управления” под вывеской “Россия большая, управлять ею можно лишь твердой рукой”.
В обмен на лояльность региональные вельможи заливались деньгами, а главное — им было дано право невозбранно грабить подведомственную территорию. Эта ситуация привела к окончательному установлению к концу нулевых годов по всей территории страны мафиозного государства на всех уровнях. В этом и заключается отличие от ситуации начальных лет правления Путина — если ранее региональные боссы презрительно не обращали внимания на федеральные структуры, бравируя наплевательским отношением к Москве и ее законам (вводились даже нормы, при которых федеральное законодательство действовало лишь в части, не противоречащей региональному нормотворчеству), то теперь федеральные структуры срослись с местными и на пару дружно пилят территорию, объединенные общим корыстным интересом. В условиях кризиса на местных оябунов у Москвы не осталось никаких инструментов влияния.
Угроза регионализации страны в условиях кризиса при малейшем сбое в управляющем центре гарантирована. В этом смысле силовой инструмент в виде личной гвардии может дать Путину гарантию того, что у него появится лаг во времени, если в Москве что-то пойдет не так. Удерживать ситуацию под контролем бесконечно его преторианцы не смогут, но регионы будут вынуждены держать нейтралитет в случае попытки создания каких-то неприятностей в Москве значительно дольше.
И первая, и вторая причины, по которым настоятельно потребовалось создавать не подконтрольную никому силовую суперструктуру, естественно, являются следствием противоречий, которые Нацгвардия решить не в состоянии — да никто, в сущности, и не собирается ничего решать. Задача Путина — зацементировать существующее статус-кво и пережить неприятный момент. Ни о каких реформах, индустриализации, создании новой системы управления речи нет и быть не может — Путин уже все создал в течение 15 лет, он раб и заложник созданной им же мафиозной структуры на феодальной средневековой элементной базе. В любой другой системе он никто, да и строить что-то новое можно, лишь опираясь на какую-то влиятельную и ресурсно обеспеченную страту элиты. Нынешние мероприятия призваны “нагнуть” всех — и высшую номенклатуру, и региональную — в равной степени. Обеспечить их лояльность, и только. Поэтому вопли пропаганды насчет “Ну теперь-то Наш всем покажет” можно смело пропускать мимо ушей.
Ну, и теперь о последствиях.
Раз противоречия не разрешаются, они будут продолжать накапливаться. Грабеж страны продолжается, управление деградирует, экономика разрушается, население дичает. Никакая Нацгвардия удержать пар в кастрюле не сможет, она лишь делает выхлоп более отдаленным по времени — но зато и гораздо серьезнее, чем он мог бы быть без попыток Путина удержать сложившуюся ситуацию таким образом.
Создание Нацгвардии лишь оттягивает на время неизбежное. Без разрешения противоречий, созданных во время правления Путина, а также противоречий, накопленных еще с советского периода и во времена ельцинских экспериментов, система будет продолжать оставаться в неустойчивом положении. Подпорки лишь отсрочат ее крах, и только…
Путин, нашкодив во внешней политике и провалив там все, что возможно, теперь, судя по всему, будет переключаться на политику внутреннюю. Что вполне логично — его четвертый срок на исходе, и пока нет никаких возможностей сделать свое пребывание у власти бессрочным. Поэтому выборный процесс является узким местом и возможностью для его противников.
Примерно понятно, с каким багажом он пойдет на выборы 2018 года — электорату будет предложен лозунг борьбы с коррупцией и врагами народа, бессовестно его обокравшими. Это само по себе выглядит очень привлекательно (если не заострять внимания на том, что личный клан Путина грабит страну ничуть не меньшими темпами, чем любые указанные им враги), но главное — это даст карт-бланш на расправу с конкурентами.
Если ничего не делать, то остальное ворье попадет в неприятную историю, а потому исключительно в целях самозащиты оно будет вынуждено искать внешние источники силы и готовить проблемы для пятого прихода Путина во власть. Нацгвардия заточена на противодействие внутренним возможностям олигархических кланов России, а вот есть ли у нее возможности противодействовать внешним сценариям — вопрос очень непростой».
В заключение А. Немиров приводит один курьезный случай. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 8 декабря 2016 года Путин зачитал постановление суда, в котором человек обвиняется в подаче заявления в прокуратуру:
«Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — “совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру”».
«От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают, — сказал Путин. — Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно…».
«А чему удивляться, говорит А. Немиров, ведь он сам создал такой режим, при котором любое заявление гражданина о незаконных действиях властей может быть расценено правоохранительными органами как преступление.
В российских регионах местные руководители ведут себя подобно феодальным князькам, творя суд и расправу по своему произволу. В фильме А. Звягинцева «Левиафан» это хорошо показано…»
Заключение
Трамп — в США, Путин — в России… Похоже, Рокфеллеры и вся стоящая за ними мировая закулиса хорошо укрепили свои позиции в мире. Будет ли это означать стабильность и порядок на мировой арене? Ничуть. Напомним, что Рокфеллеры получили гигантскую прибыль в результате как Первой, так и Второй мировой войн, — причем они ухитрялись получать деньги со всех воюющих сторон, даже с гитлеровской Германии.
После начала Второй мировой войны выяснилось, например, что у «Стандард ойл» Рокфеллеров были свои филиалы и пакеты акций почти во всех областях немецкой военной промышленности. Так, например, у «Стандард ойл» было тайное соглашение с трестом «И.Г. Фарбен», сыгравшим столь важную роль в захватнических войнах Гитлера. Когда после Второй мировой войны сенат назначил по этому делу расследование, один из директоров «Стандард ойл» заявил перед сенатской комиссией: «…В октябре 1939 года, то есть через месяц после начала Второй мировой войны, я встретился с представителем “И.Г. Фарбен” на голландской территории… Мы сделали все, чтобы найти решение вопроса, которое помогло бы нам без урона пройти через военные годы, независимо от того, вступят Соединенные Штаты в войну или нет».
На практике это означало, что концерн «И.Г. Фарбен» и в годы войны получал прибыли от нефтяных продуктов, изготовленных по американским патентам. Точно таким же образом и «Стандард ойл» загребала за свои патенты от «И.Г. Фарбен» высокие прибыли, например за авиационный бензин, изготавливавшийся немцами все годы войны по специальной технологии очистки нефти. Эти суммы переводились членами картеля друг другу через Южную Америку. Более того, в начальном периоде войны «Стандард ойл», также через Южную Америку, поставляла для воздушных армад Геринга первоклассный авиационный бензин.
Решающую роль сыграла династия Рокфеллеров и в открытии эры «холодной войны». Нельзя считать случайным, что в самые критические годы, то есть с конца 1947 года, Джон Макклой, бывший юрисконсульт крупнейшего рокфеллеровского банка «Чейз Манхэттен», стал американским верховным военным комиссаром в Германии, полновластным диктатором американской оккупационной зоны.
Как писал Дэвид Рокфеллер в своих мемуарах, это семейство с полным основанием можно назвать космополитичным, а значит, оно не останется внакладе при любой ситуации. Примечательно, что в августе 2016 года представитель четвертого поколения семьи Рокфеллеров, масон высшего градуса Стивен Рокфеллер высказал твердую уверенность в том, что Третья мировая война неизбежна. Об этом он заявил на американском телевидении:
«Текущая ситуация мне напоминает обстановку, которая была в начале ХХ века перед Первой мировой войной. Мы видим два союза мощных государств (США, ЕС и Россия, Китай, Иран), которые стремятся к доминированию и не хотят друг другу уступать. Никогда в истории подобное не заканчивалось миром. Я уверен, что Третья мировая война будет».
При этом аналитики отмечают, что для «мирового правительства» не только Россия, но и Америка никакой ценности не представляют. Америка всего лишь «дубина» в их руках. Поэтому все разговоры о том, что, дескать, американцы не дураки, чтобы начинать войну, — беспочвенны. «Америкой управляют абсолютно подконтрольные мировой элите марионетки, никак не связанные с американским народом», — уверен один из обозревателей.
Что же останется на долю русских и американцев? Ухудшение экономического положения, возрастание угрозы военного конфликта; для большинства граждан — истощение и без того скудного бюджета, уменьшение государственных дотаций на здравоохранение, образование, жилищные и социальные программы.
Усиление диктаторских черт в управлении государством, к сожалению, тоже возможно, но все-таки за американцев можно быть более-менее спокойным: как уже было сказано, вряд ли нация с двухсотлетней демократической традицией так легко позволит навязать себе диктатуру. А вот с русскими — другое дело: российская власть уже не раз показывала стремление к «закручиванию гаек», к ограничению политических и гражданских прав своего народа. Учитывая, что русские вообще привыкли к «грозным царям», все это чревато новым витком кровавого насилия в истории России.
А вот мнение Юрия Романенко, украинского политолога, директора Центра политического анализа «Стратагема»:
«Первую скрипку в глобальной политике сейчас определенно играют США: несмотря на то, что их роль уменьшилась, они продолжают иметь ключевое значение в финансовой и военно-политической сфере. Они контролируют и влияют на глобальные институты — МВФ, Мировой Банк, НАТО. Они играют не полностью доминирующую, но во многом определяющую роль. Их стратегия в текущем мировом раскладе стратегически оборонительная, а в регионе Восточной Европы — наступательная. Вашингтон защищает свои позиции в мировой системе, как это делала Британия после Первой мировой войны. Для этого он старается бить по болевым точкам своих конкурентов в Евразии.
В отношении Украины их мотивация достаточно понятна и проста. Они рассматривают нашу страну как инструмент влияния на Евразию и Европу. Географическое положение Украины позволяет влиять на Германию и Россию, так как Украина является воротами в Европу и Евразию. Контроль над Украиной позволяет Штатам предотвратить появление континентального союза между Германией и РФ. Это старая концепция англосаксов, которая была разработана адмиралом Мэхеном и Макиндером, поэтому США так пристально следят за событиями в Украине и всячески стараются помешать россиянам вернуть Украину в орбиту своего влияния, поскольку прекрасно понимают, что это приведет к очень серьезным последствиям для всего расклада в Европе и Евразии.
Посредством разыгрывания украинской карты США также решают свои вопросы, чтобы объединиться с Европой в рамках трансатлантического сообщества. Поэтому им на руку ситуация, когда Россия запугивает Европу и Украина как жертва выполняет роль сплачивающего инструмента, который позволяет американцам усилить свои позиции в Европе. Это работает, как показывают последние социологические опросы в Германии, где рейтинг Путина резко упал, а отношение к России существенно ухудшилось…
Украинский кризис уже привел к сдвигам в глобальной политике, поскольку Путин окончательно “похоронил” Ялтинскую систему. Она уже давно находилась в кризисе, и американцы сами сделали достаточно, чтобы ее ликвидировать. Путин одним махом — аннексией Крыма — похоронил практически все. Прежде всего Договор о нераспространении ядерного оружия, так как стало понятно, что гарантия великих государств ничего не значит. Все государства, которые заинтересованы в ядерном оружии, теперь понимают, что нет никакого доверия к США, России, Франции и остальным странам, обладающим ядерным оружием. Отсутствие доверия приведет к дестабилизации всей мировой системы, поскольку все, кто может производить ядерное оружие, будут стараться это делать. Ядерное оружие может гарантировать определенную территориальную безопасность, как это мы видим на примере КНДР, которая не один год пугает весь мир, и тем не менее никто не рискует на нее нападать.
Ослабление системы международных отношений, которое продолжалось долго, объективно должно было закончиться таким кризисом. Кризис такого масштаба всегда решается насильственными методами, а не мирным путем. Глобальная система непременно пройдет через Третью мировую войну, и, собственно, она уже началась еще в 2011 году после событий на Ближнем Востоке. Теперь ее ареал просто расширяется, дестабилизируются другие регионы, происходит конфликт интересов между такими большими игроками, как Россия, США, ЕС, Китай.
Этот процесс будет постоянно нарастать и закончится тем, что старые факторы, на которых базировалась Ялтинская система, просто исчезнут. Новый баланс сил, который сегодня возник и связан с ростом азиатских государств, закрепится после того, как крупные игроки разберутся между собой и будет зафиксирован новый статус-кво, что приведет к созданию новых мировых институтов…
Сейчас заканчивается дебютный этап конфликта, когда формируются противоборствующие коалиции. Он начался в 2011 году и продолжится до 2017 года.
Второй этап будет характеризоваться втягиванием в войну непосредственно России и других государств Евразии. Он продлится ориентировочно до 2020 года.
Потом будет этап стабилизации, в ходе которого мировое правительство выйдет из тени. Думаю, что это произойдет где-то к 2040 году, когда мир начнет функционировать как единая система…
Россия не готова к этой мировой войне, как и царская Россия в 1914 году не была готова к Первой мировой войне, и все это закончилось катастрофой — революцией 1917 года. Я думаю, что для России это может закончиться ее территориальным распадом из-за перенапряжения в грядущих конфликтах. Более того, поведение Путина в украинском кризисе открывает дорогу к такому разделу России. Ее элита выглядит как непредсказуемая, опасная и разрушительная. А поскольку претензии к России имеют все соседи, то в минуту слабости ее сразу разорвут на части».
Станут ли русские в очередной раз жертвой кукловодов мирового закулисья и своей собственной непредсказуемой элиты? Хватит ли у них сил освободиться от опасных иллюзий? В этой связи хотелось бы привести выдержки из статьи Ричарда Пайпса, профессора русской истории Гарвардского университета. Эта статья была написана несколько лет назад, но не потеряла актуальности.
Р. Пайпс: «Русские не знают, к кому они принадлежат»:
«Примерно 60 лет назад я провел мой первый семинар по моей докторской диссертации о Советском Союзе, которая позже вышла книгой. Сегодня мы собрались поговорить о нынешнем положении.
Что мне хотелось бы сказать о политике США по отношению к России? Прежде всего я хочу подчеркнуть, как сложно, но и как важно знать другую культуру. Мы в Америке с трудом воспринимаем это. Я родился и вырос в Польше, где мы были окружены поляками, русскими, чехословаками. Мы знали, что существует много разных цивилизаций, отличающихся друг от друга. Не так в США. Это правда, тут существует Север и Юг, но для американцев другие национальности здесь должны ассимилироваться. Тут преобладает точка зрения, что все люди одинаковы.
Я никогда не соглашался с утверждением, что все люди равны, что означает, в свою очередь, что все рождены одинаковыми. Это всегда было проблемой, особенно когда я работал в Вашингтоне у Рейгана. Когда я в своих статьях для Белого дома или в дискуссиях с президентом утверждал, что русские иные, это воспринималось враждебно, потому что предполагалось, что другие означает неполноценные.
США имеют социальную модель того, каким должен быть человек. Если же кто-то не такой, как мы, значит, он хуже нас, неполноценный. Потому меня называют русофобом.
Однако русские реально отличаются от нас. Мне даже трудно найти, в чем русские и американцы схожи.
Конечно, все люди имеют определенные качества, но когда речь идет о цивилизации, о культуре, особенно же о политике, разница огромна. Разрешите мне указать на нее.
Во-первых, русские антиполитичны. Они не заботятся о правительстве так, как мы. (Кроме, разумеется, некоторых интеллектуалов.) Они считают, что ВСЕ правительства состоят из воров, которые используют свои позиции для того, чтобы сделать себе деньги. Это, конечно, иногда правда, но не всегда и не полная правда.
Политика очень мало значит для русских. Они мало обращают внимания на то, что происходит в Кремле. Их не раздражают те проблемы, которые бесят нас. Например, выборы там сменились назначениями, но это не имеет значения ни для кого, кроме очень маленькой группы. По моим подсчетам, люди прозападного типа составляют от 10 до, максимум, 15 % от всего народа. Это в основном хорошо образованные люди в крупных городах.
Это отсутствие политического интереса необходимо учитывать, поскольку оно позволяет правительству оперировать самому по себе.
Во-вторых, русские антисоциальны. Они не чувствуют себя частью русского общества, но лишь частью родных и близких друзей. Они даже не считают себя полностью русскими.
Когда до революции спрашивали русского крестьянина, кто он, тот отвечал: “Я русский” или “я православный”. Сегодня, как мне кажется, люди определяют себя больше по городу, где родились: “Я москвич”, “я петербуржец” и т. д. Это совершенно отличается от того, что мы имеем здесь. Все американцы, даже те, кто не ходит на выборы, определяют себя американцами и членами американского общества. Разумеется, американцев заботит их правительство. Если по какой-то причине наше правительство перестало бы существовать сегодня, например в результате землетрясения, очень быстро появилось бы движение за его восстановление. Мне кажется, в Москве этого не случилось бы.
В-третьих, наверное, так же важен тот факт, что они не знают, к кому они принадлежат: к Европе или Азии.
Когда их спрашивают, европейцы ли они, то только небольшая часть отвечает положительно — что-то около 14 %. 4 % говорит, что они никогда не ощущают себя европейцами. Разумеется, не чувствуют они себя и китайцами, монголами и др. Так кто же они?
Они уникальны.
Это результат, я думаю, многих веков церковного православного воспитания. Они уверовали, что уникальны постольку, поскольку Россия была много веков единственным ортодоксальным православным центром. Конечно, все религии утверждают, что они единственно верные: католицизм, иудаизм и пр., но в русском случае была уникальная ситуация между государством и церковью. После того как турки захватили Константинополь, Русское государство было единственно православным, и точка зрения, что русские уникальны, глубоко засела в их подсознании. Они единственная другая нация, кроме евреев, которые называют свою землю Святой. Русь Святая. Как и Израиль, Палестина.
Ни одна другая страна так не поступает. И у России ужасные трудности с определением, к кому она принадлежит…».
Так что же будет с русским народом, какая судьба ему уготована в будущем мироустройстве? Многие русские, с кем я разговаривал, считают, что русскому народу придется пройти через чистилище, подобное тому, которое прошли немцы после краха Третьего рейха. В конце концов, немцы стали самым демократичным народом Европы, а Германия — признанным лидером Европейского союза.
Однако сохранится ли при этом Российская Федерация? Известно, что еще Вудро Вильсон, великий гуманист, получивший Нобелевскую премию, противопоставил праву империй владеть подданными, право народов самим определять свою судьбу. Сейчас государство в Европе — это государство людей, не государство правителей.
Устойчивость развития западной цивилизации, как открытой системы, обеспечивается тремя основными связями: верховенство права, демократия, рыночная экономика. Понятно, что политическое руководство западных стран не может позволить РФ разрушить одну из этих связей, а именно — верховенство международного права, и, тем самым, поставить под угрозу устойчивость собственной системы. Поэтому ЕС и США приняли решение об ограничении потоков, которые влияют на устойчивость Российской Федерации: нефти, путем снижения цен на нее, и западного кредитования.
Это делает неизбежным либо разрушение Российской Федерации и переход в состояние полного хаоса, либо разделение на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свою устойчивость.
Россия, говорили мне достаточно компетентные люди, в результате усиливающихся трудностей с управлением огромной территорией и отсутствия необходимых средств на инвестиции начнет постепенно отказываться от своего колониального наследия к востоку от Урала и на Кавказе. Усилится миграция русского населения с зауральских территорий в исконные регионы. В России начнется интенсивное обсуждение темы русской идентичности, в котором будет преобладать мнение о необходимости создания российского национального государства по западному образцу.
Из-за экономических проблем и стремления зауральских регионов к независимости процесс будет только ускоряться. В определенный момент в Москве может взять верх мнение, что желание удержать настолько огромную территорию приносит больше вреда, чем пользы. Тогда Россия, будучи национальным государством с примерно 70-миллионным населением, подаст запрос на вступление в ЕС.
«В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование», продолжали мои собеседники. — Ничего, пережили как-то. Скоро мы услышим похожую фразу: «Российская Федерация прекратила свое существование». Нет никаких сомнений, что и это мы переживем. Рано или поздно русский народ войдет в число европейских народов как равный среди равных. Мы еще будем гордиться своей страной, ее современной экономикой и подлинно демократическими принципами».
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги