Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Анна Владимировна Корнеева (ч. notes)

Примечания

1

См.: Ткаченко Ю.П Нормы социалистического права и их применение. М., 1955. С. 27.

2

Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 4.

3

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972. С. 7–8.

4

См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984, С. 11.

5

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С 16–17.

6

Куринов Б. А. Указ. соч. С. 19–20.

7

См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 22–24.

8

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 20.

9

См.: Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. С. 7.

10

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 15.

11

См.: Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та. 1996. С. 44.

12

См.: Лаптева Е.Н. Указ. соч. С. 44; Лаптева Е.Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль. 1998. Выл. 2. С. 232.

13

См.: Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль: Изд-во Я рос л. ун-та, 2003. С. 18.

14

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 12.

15

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 13. См. также: Куринов Б.Н. Указ. соч. С. 55; Рарог А.И. Указ. соч. С. 23; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 19 и след.

16

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 197–208.

17

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 24.

18

См. также: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 14.

19

Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981. С. 11.

20

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3 / Под ред. А.И. Коробеева. 1998. С. 18.

21

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 13.

22

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 175.

23

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 56–57.

24

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 25.

25

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 16.

26

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 199.

27

См.: Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004. С 18.

28

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 58.

29

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 50.

30

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 19.

31

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 27–32.

32

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 158.

33

См.: Общая теория государства и права. Академ. курс. Т 2. Теория права. М., 1998. С. 612–620.

34

См., напр., Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 1. С 9—11; Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

35

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1993. С. 14.

36

См. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. 1981. № 2. С. 102.

37

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–43.

38

См.: Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. М., 1999. С. 4.

39

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 48.

40

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С.22.

41

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 40.

42

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 40.

43

См.: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 65.

44

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 48.

45

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 25.

46

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 46; Рарог А.И. Указ. соч. С. 33.

47

См.: ВВС РФ. 1996. № 7. С. 3.

48

См.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 13.

49

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

50

См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М.: Юристь, 1998. С. 5.

51

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 50.

52

Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 76.

53

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 51; Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999. С. 11.

54

См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С. 81.

55

См.: Кудрявцев B.H. Указ. соч. С. 54–55.

56

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 3 // СПС КонсультантПлюс.

57

См.: ВВС РФ. 2004. № 3. С. 11.

58

См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С. 73–74.

59

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–30.

60

Рарог А.И. Указ. соч. С. 29–43.

61

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 267 и след.

62

См.: Сабитов Р.A. Указ. соч. С. 39–52.

63

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 267.

64

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 48–49.

65

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 268.

66

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 49.

67

См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1987. С. 498.

68

См.: Даль В. Толковый словарь живаго великорускаго языка. Т. 3 «П». СПб.-М., 1882. С. 378.

69

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 272–273.

70

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 51; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 51.

71

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 50.

72

См.: Кудрявцев B.H. Указ. соч.; Куринов Б.А. Указ. соч.

73

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 51.

74

См.: Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2001. С. 557.

75

См.: Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: Сб. науч. ст. Ярославль. Изд-во Яросл. ун-та. 1996. С. 10; Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпция в уголовном праве. Ярославль, 2000. С. 87–88; Сабитов С.А. Указ. соч. С. 51.

76

См.: Никонов B.A. Понятие квалификации преступлений и ее формула как знаковая фиксация преступного поведения // Российский юридический журнал. Екатеринбург. Изд-во Уральск, ун-та. 2003. № 3. С; 32.

77

См.: Никонов В.А. Указ. соч. С. 33.

78

См.: Крысин Л.П. Указ. соч. С. 744.

79

Рарог А.И. Указ. соч. С. 175 — ч. 3 ст. 30, ч. I ст. 229 УК РФ (при отсутствии квалифицирующих признаков).

80

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 27.

81

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 60; Рарог А.И. Указ. соч. С. 44; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 53.

82

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 45.

83

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 16.

84

См.: там же. С. 18.

85

См.: Пикуров Н.И. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 72.

86

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 19.

87

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 104–107; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 36; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 249–265; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 54–55.

88

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 257.

89

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 107.

90

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 108–123; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 36; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 236–248; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 55; Пикуров Н.И. Квалификация преступлений при бланкетной форме диспозиции уголовного закона: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1982; он же. Действительные и мнимые проблемы бланкетной диспозиции уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 71–75.

91

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 116.

92

См.: Кобзева Е.В. Использование оценочных признаков в Уголовном кодексе России 1996 г.: итоги и перспективы //5 лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 184.

93

См.: Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: прошлое, настоящее и будущее // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 92.

94

См.: ВВС РФ. 1999. № 3.

95

96

Пикуров Н.И. Указ. соч. С. 73.

97

См.: Наумов А. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1986. № 3. С. 4.

98

См.: Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации // ВВС РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

99

Микеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. № 3. С. 19.

100

См.: Караулов В.Ф. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 85.

101

См.: Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51–57.

102

Рарог А.И. Указ. ст. С. 57.

103

См.: Рарог А.И. Указ. ст. С. 54–56; Джинджолия P.C. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М.: Закон и право. 2004. С. 203–205; Караулов В.Ф. Указ. ст. С. 85–89 и др.

104

Наумов А.В. Источники уголовного права // Уголовное право: новые идеи, М., 1994. С. 21.

105

См.: Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации для решения проблем квалификации преступлений // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 142.

106

См.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976. С. 51–78.

107

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 139.

108

См.: Кури нов Б. А. Указ. соч. С. 67; Рарог А.И. Указ. соч. С. 49.

109

См.: Сабитов P.A. Указ. соч. С. 69.

110

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 96.

111

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 68.

112

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 133.

113

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 215.

114

См.: СПС КонсультантПлюс.

115

См.: СПС КонсультантПлюс.

116

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 9.

117

Куринов Б.А. Указ. соч. С. 69.

118

См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступлении. М.-Л., 1948. С. 54; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 75; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 94.

119

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2003 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 16 июля 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

120

См.: Спицын Ю.В. Некоторые вопросы применения специальных познаний при квалификации преступлений // 5 лет действия УК РФ. Итоги и перспективы. М., 2003. С. 321–323.

121

См.: ВВС. 2003. № 6. С. 16.

122

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 86; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 141–143.

123

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 109; Куринов Б.А. Указ. соч. С. 87–88.

124

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 39. Однако в литературе высказано и иное мнение: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 145–146.

125

См.: СПС КонсультантПлюс.

126

См.: Дагель П.С. Понятие вины в советском уголовном праве // Материалы XIII конференции ДВГУ. Ч. IV. Владивосток, 1968. С. 123.

127

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 60.

128

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 61.

129

См.: ВВС РФ. 2004. № I. С. 11–12.

130

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 161.

131

Рарог А.И. Указ. соч. С. 87.

132

См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С 316.

133

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. T. 3. М.: Зерцало-М, 2002. С. 177.

134

См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 315.

135

См.: БВС РФ. 2004. № 3. С. 11–12.

136

См.: ВВС РФ. 2003. № 6. С. 15.

137

См.: СПС КонсультантПлюс.

138

См.: ВВС РФ. № 9. С. 14.

139

См., напр.: Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 194–197.

140

См. напр.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 102–104; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 154–155.

141

Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 11.

142

Рарог А.И. Указ. соч. С. 103.

143

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 154.

144

См., напр.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 152; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 139; Рарог А.И. Указ. соч. С. 80.

145

См. подробнее: Рарог А. И. Указ. соч. С. 163 и след.

146

Рарог А.И. Указ. соч. С. 165.

147

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 10 июля 2002 г). Судебная практика по уголовным делам. П. 3 // СПС КонсультантПлюс.

148

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 209–210.

149

См.: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. С. 29; Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 80–81; Рарог Д.И. Указ. соч. С. 203–204; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 81. Такая же позиция отражена в Обзоре качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.3.

150

См.: БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.

151

См.: СПС КонсультантПлюс.

152

См.: СПС КонсультантПлюс.

153

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 5004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 //СПС КонсультантПлюс.

154

См.: СПС КонсультантПлюс.

155

См.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37; Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68.

156

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 94.

157

См., напр.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002; Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

158

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 260.

159

См.: СПС КонсультантПлюс.

160

См.: СПС КонсультантПлюс.

161

См.: СПС КонсультантПлюс.

162

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 261–262.

163

См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Казаченко, B.A. Незнамовой. М., 1997. С. 259.

164

Арембаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 46.

165

См.: Валженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. 2000. № 1. С. 15; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001. С. 319–323; Рарог А.И. Указ. соч. С. 267–276.

166

Рарог А.И. Указ. соч. С. 274.

167

Козлов А.П. Указ. соч. С. 323.

168

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.

169

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 163.

170

Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004. С. 222.

171

См.: там же. С. 226.

172

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1998 г. // БУВС и ВК ВС РФ. 1998. № 4 (172). С. 53–55.

173

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 252–254; Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1998. С. 95.

174

См.: Аветисян С.С. Указ. соч. С. 244.

175

См., напр.: Куринов Б.А. Указ. сом. С. 120.

176

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 206; Благов Е.В. Указ. соч. С. 109; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

177

См.: ВВС РФ. 2003. № 10. С. 23.

178

См., напр.: Рарог А. И. Указ. соч. С. 205; Кури нов Б. А. Указ. соч. С. 127; Благов Е.В. Указ. соч. С. 95–96; Сабитов P.A. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ, соч. С. 82 и др.

179

См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 13.

180

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 128; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

181

См.: Российское уголовное право. Курс лекций. T. 1. Владивосток, 1999. С. 428; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 90; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 82.

182

См.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 215–217.

183

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 121; Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь: федеральное издание. 2004. № 2. С. 16.

184

См. также: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 91–92; Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30–31.

185

См.: ВВС РФ. 2000. № 5. С. 12.

186

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 134; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С, 296–297; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 55–56.

187

См.: СПС КонсультантПлюс.

188

Существует и иное мнение по этому поводу. Так А.И. Ситникова (Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 194–197) утверждает, что возможно покушение на разбой, поскольку нападение и насилие не тождественные понятия, следовательно, при разбое возможно нападение без насилия, что и следует считать покушением на разбой. Однако, как известно, при нападении возможно не только применение насилия, но и угроза насилия. Нападение, не связанное с угрозой применения насилия, представить весьма проблематично.

189

См.: СПС КонсультантПлюс.

190

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 94; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 83.

191

См.: Козлов А.П. Указ. соч. С. 159.

192

См., напр.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 891; Благов Е.В. Указ. соч. С. 116–117; Шепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 71.

193

См.: СПС КонсулътантПлюс.

194

См.: СПС КонсультантПлюс.

195

См., напр.: Рарог А.И. Указ. соч. С. 240–241.

196

См.: Гришаев П.И., Кригер ГА. Соучастие по уголовному праву. М., 1959; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву Киев, 1969; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974; Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительною правоведения). М., 1990; Козлов А.П. Соучастие. СПб., 2001 и др.

197

См.: Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8. С. 26; Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.

198

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 131.

199

См.: СПС КонсультантПлюс.

200

См.: БВС РФ. 2004. № 4. С. 17.

201

Куринов Б.А. Указ, соч, С. 154–155.

202

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 12 марта 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 1 //СПС КонсультантПлюс.

203

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 227.

204

Рарог А.И. Указ. соч. С. 236; см. также: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 212; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 98; Нафиев С.Х., Мухаметзянов И.А. Указ. соч. С. 85.

205

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 135.

206

См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961, С. 583.

207

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 102.

208

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2002 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 4 декабря 2002 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 1 // СПС КонсультантПлюс.

209

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. М.,1999. С. 101.

210

См.; Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 8 декабря 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

211

См.: ВВС РФ. 2004. № 4. С. 18.

212

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 153.

213

См.: ВВС РФ. 2003. № в. С. 9.

214

215

См.: Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 35; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 96.

216

См.: Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 153; Рарог А.И. Указ. соч. С. 229; Благов E.B. Указ. соч. С. 155.

217

218

См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2001. С. 164; ВВС РФ. 2002. № 9. С. 11; Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления по предварительному сговору группой лиц // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 74; Благов Е.В. Указ. соч. С. 155.

219

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 162; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. второе / Отв. ред. проф. А.И. Papon М., 2004. С. 28.

220

221

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 245.

222

См.: Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 306.

223

См.: Рарог А.И. Роль науки в развитии уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 6.

224

См.: ВВС РФ. 2005. № 2. С. 11.

225

См.: Рарог А.И. Указ. сом. С. 6; Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 113–114.

226

СПС КонсультантПлюс.

227

Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994 № 5. С. 9—10. См. также: Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М, 2004. С 362.

228

Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4. С. 19.

229

См.: Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25; Благов Е.В. Указ. соч. С. 70.

230

См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. М.: Зерцало, 2002. С. 254.

231

См., напр.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 119–125.

232

См.: ВВС РФ. 2005. № 3. С. 21.

233

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 159.

234

См.: Кузнецова Н. Указ. ст. С. 32.

235

Козлов А.П. Указ. соч. С. 160.

236

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 215.

237

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 11.

238

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

239

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Вопросы квалификации. П. 2.3.

240

См.: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 177; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 74.

241

Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного Суда РФ для решения проблем квалификации преступлений // 5 лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С. 140.

242

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 220–221; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 74–75; Благов Е.В. Указ. соч. С. 58.

243

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 84–85.

244

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 86.

245

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 110.

246

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226–230; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 110–132.

247

См.: Благов Е.В. Указ. соч. С. 67.

248

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 226.

249

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2003 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 2 // СПС КонсультантПлюс.

250

Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С. 63–64.

251

См.: Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 15; Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 124–125.

252

См.: Кузнецова Н. Указ. ст. С. 26.

253

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 72.

254

Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 303; Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004. С. 152.

255

Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 115.

256

Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.) Вопросы квалификации. П. 2.1.

257

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 230.

258

259

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 126.

260

См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3. С. 22–25.

261

Благов E.B. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003. С. 190.

262

См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 40.

263

См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 1997. С. 24; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995. С. 73; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003. С. 40–42; Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003. С. 76; Благов E.B. Указ. соч. С. 191.

264

См.: ВВС РФ. 2005. № 3. С. 21.

265

См.: Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 123.

266

См.: ВВС РФ. 2005. № 2. С. 12.

267

См.: Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. пост. Президиума ВС РФ от 26 января 2005 г.). Ошибки в применении норм Общей части УК РФ. П. 1.1.

268

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 282.

269

ВВС СССР. 1965. № 2. С. 29–30.

270

См.: Якубов А. Действия «промежуточного» уголовного закона // Российская юстиция, 1998. № 8. С. 11; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 267; Благов Е.В. Указ. соч. С. 202. Мнение о том, что «промежуточные» законы не подлежат применению, высказано, например, Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 129; Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 288.

271

См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 289.

272

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2004 года (утв. пост. Президиума ВС РФ от 23 и 30 июня 2004 г.). Судебная практика по уголовным делам. П. 4 // СПС КонсультантПлюс.

273

См.: БВС РФ. 1996. № 7.

274

См.: ВВС РФ. 2002. С. 19.

275

См.: Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Уголовное право. 2003. № 2. С. 119.

276

Кудрявцев B.H. Указ. соч. С. 296; Сабитов Р.А. Указ. соч. С. 129.

277

См., напр.: Аксюк Т.Л. Возвращение уголовного дела прокурору // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 23–30; Дегтярев В.П., Гаврилов Б.Я. Возврат к институту доследования: за и против//Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 25–29.