Теоретические основы телепатии

УДК 621.39+159.9.072

ББК 88.6

К 20

Капульцевич А.Е.

Теоретические основы телепатии: монография/Капульцевич Александр Евгеньевич. – СПб.: Изд-во СПХФА, 2014. – 86 с.

Рассматриваются случаи сознательной (экспериментальной) и спонтанной телепатии. Показано, что физической основой этого необычного вида связи являются мозговые ритмы человека, представляющие собой электромагнитные колебания сверхнизких частот. Предложен способ передачи мысленных сообщений между индуктором и перципиентом без использования каких либо технических средств, в соответствии с которым выполнены опыты на расстоянии от 2 метров до 100 километров, при этом достигнута высокая достоверность принимаемой информации. Выдвинута гипотеза о том, что положительные результаты мыслепередачи основаны на явлении информационного резонанса, свойственного живым организмам с развитым мозгом. Сформулированы условия существования такого резонанса и приводятся случаи из природы и общества. В заключительной части, с использованием сравнительного анализа примеров и результатов теории, сделан вывод о том, что спонтанная телепатия основана на тех же принципах передачи и обработки информации, что и сознательная.

УДК 621.39+159.9.072

ББК 88.6

ISBN 978-5-8085-0412-7 © Капульцевич А. Е., 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………….. 4

1. Что нам известно о телепатии ……………………………………… 7

1.1. Исторические сведения ………………………………………….. 7

1.2. Примеры, доказывающие существование телепатии ………….. 9

1.3. Аргументы противников телепатии ……………………………. 14

Выводы

2. Мысленная передача простейших визуальных изображений …… 17

2.1. Физические основы телепатии ………………………………….. 17

2.2. Алгоритм мысленной передачи сообщения ……………………. 20

2.3. Передача изображения на примере карты Зенера круг ……… .. 21

2.4. Пример телепатической передачи текста ………………………. 27

Выводы

3. Мысленная передача сообщений на большие расстояния ……….. 29

3.1. Уточнение условий передачи ……………………………………. 30

3.2. Передача изображения на примере карты Зенера крест ………... 32

Выводы

4. Особенности обработки информации в сознании человека ……… 36

4.1. Информационная модель индуктора …………………………….. 37

4.2. Информационная модель перципиента ………………………….. 39

4.3. Идентификация перципиентом цветного изображения ………… 40

4.4. Идентификация перципиентом изображения по форме …………41

Выводы

5. Сознание как линейная система преобразования информации …. 46

5.1. Доказательство линейности сознания …………………………… 48

5.2. Соответствие между индуктором и перципиентом …………….. 54

Выводы

6. Информационный резонанс как основа сознательной телепатии . 58

6.1. Анализ результатов сознательной телепатии …………………... 59

6.2. Определение информационного резонанса ……………………. 61

6.3. Основные характеристики информационного резонанса ……... 65

6.4. Экстрасенсорное восприятие информации ……………………. 67

6.5. Информационный резонанс в природе и обществе …………… 70

Выводы

7. Информационный резонанс в спонтанной телепатии …………… 72

7.1. Анализ примеров спонтанной телепатии ………………………. 72

7.2. Условия и реализация информационного резонанса ………….. 76

7.3. Спонтанная телепатия и катастрофы …………………………… 80

Выводы

Заключение ……………………………………………………………… 82

Список литературы ……………………………………………………… 84

ВВЕДЕНИЕ

С давних пор люди замечали, что время от времени с ними происходит нечто необычное, можно даже сказать – загадочное, суть которого в общей форме можно выразить следующим образом [1]: “если некто А в данный момент умирает, подвергается опасности или с ним происходит какое-нибудь важное, волнующее событие, то случается, что другое лицо (назовем его Б), связанное с первым узами родства, любви или дружбы, в это же самое время на расстоянии (иногда очень большом) переживает психическое состояние (чувство, зрительный образ), которое так или иначе отражает событие, происходящее с лицом А”. В биографиях известных людей, в литературе и газетных статьях приводится бесчисленное число примеров на данную тему, при этом, что очень важно, значительное их число документировано, т.е. имеются подробные описания экспериментов, свидетели, время проведения, места и даты. Наиболее интересные случаи, иллюстрирующие теоретические положения, мы рассмотрим ниже. Здесь же отметим нечто общее, что их в той или иной степени объединяет – это особая форма информации, выражающаяся в непосредственном влиянии нервно-психических процессов одного существа на нервно-психические процессы другого существа, причем, и это стоит подчеркнуть, без использования каких либо известных нам технических средств. В парапсихологии такой процесс обмена информацией между людьми получил название телепатия. Совершенно очевидно, что в каждом сеансе телепатической связи участвуют как минимум два человека; при этом лицо, передающее телепатическую информацию, принято называть индуктором, а лицо, которое на расстоянии воспринимает такую информацию, называют перципиентом. Что же касается информации, передаваемой индуктором, то для нее тоже придумано специальное название – телепатема.

Серьезные исследования по данной проблеме проводятся, начиная с 19 века, при этом выполнены тысячи опытов в разных странах и по различным методикам; в большинстве случаев получены результаты, подтверждающие существование в живой природе эффекта мысленной передачи сообщений. В качестве информации для передачи индуктором предлагался весьма широкий набор символов. Например, Райн [2] использовал для опытов мысленного внушения карты Зенера [26], которые представляют собой набор из пяти рисунков, предложенный в 1930-х годах психологом Карлом Зенером для экспериментов с парапсихологическими явлениями – это круг, крест, волнистая линия, квадрат и пятиконечная звезда – Рис. 1.

Рис. 1. Карты Зенера

Соул [3] предпочел пользоваться картами с изображением пяти животных – льва, слона, зебры, жирафа и пеликана, полагая, что мысленно внушать эти красочные изображения легче, чем абстрактные фигуры карт Зенера. Перципиент заранее знал эти фигуры, ему каждый раз мысленно внушалась одна из них, а его задачей было определить, какая именно. В опытах Кажинского Б.Б. [4] мысленная информация состояла обычно из небольшого числа отдельных заданий (или как их еще называли, мысленных приказов), главным образом определенных движений и действий рукой или ногой. Порядок следования мысленных приказов друг за другом заблаговременно разрабатывался индуктором совместно с сотрудником, точно записывалось время час и минута, когда индуктор должен передавать каждый "приказ". Чрезвычайно интересен один весьма любопытный эксперимент, описанный английским физиком Баррэтом [5]. Ему случалось экспериментировать с деревенскими детьми, погружая их в гипнотический сон. Одна девочка оказалась исключительно чувствительной не только к обычному словесному внушению, но и к внушению бессловесному — мысленному. Вот как описывает свои опыты сам автор.

- “Я перенёс кое-что из кладовой для съестных припасов на стол около себя и, стоя позади девочки, глаза которой я тщательно завязал, взял немного соли и положил себе в рот; моментально она сплюнула и воскликнула: — Почему вы кладёте мне в рот соль? Затем я отведал сахар; она сказала: — Это лучше! На вопрос, на что это похоже, она отвечала: — Это сладкое! Потом я попробовал горчицу, перец, имбирь и т.п. и всё девочка называла и ощущала, по-видимому, на вкус, когда я клал пряности в свой рот. Я положил руку на зажжённую свечу и слегка обжёгся; девочка продолжала сидеть ко мне спиной с завязанными глазами и, однако, в тот же момент закричала, что обожгла руку, причём обнаружила явное страдание”.

Стоит отметить, что в перечисленных выше исследованиях, как и во многих других, о которых речь пойдет ниже, зафиксированы статистически обоснованные положительные результаты мысленной связи, на основании которых можно сделать следующий вывод. Все органы чувств человека – зрение, осязание, вкус и другие, которые тем или иным образом связаны с получением информации об окружающем нас мире, в полной мере пригодны для создания телепатического эффекта. С другой стороны, нельзя с уверенностью утверждать, что этот эффект является всеобщим, присущим каждому человеку. Причину такого положения дел долго искать не нужно, достаточно просто сравнить наше время и весьма отдаленное прошлое, например, период возникновения цивилизации. С высокой долей вероятности можно утверждать, что на начальном этапе развития человечества телепатия играла весьма важную роль в суровых условиях борьбы за существование, являясь, по существу, основным средством коммуникации между людьми и их сообществами. Однако все возрастающий прогресс в технике и технологиях постепенно привели к уменьшению ее роли в повседневной жизни, причем до такой степени, что найти пару, подходящую для экспериментов по мысленной связи, а именно – индуктора и перципиента, оказалось, совсем непростой задачей.

Исследования по телепатии носили раньше и, по-видимому, носят до сих пор ярко выраженный эмпирический характер, за исключением тех случаев, когда для ее доказательства использовались методы математической статистики [1]. Об этом свидетельствуют с одной стороны – опубликованные и подробно описанные методики их проведения, а с другой – содержание самих опытов и информационное обеспечение. Действительно, практически в каждом эксперименте делается попытка передачи от индуктора к перципиенту либо сложных картинок (включая карты Зенера), либо изображения предметов [3, 26], которые также характеризуются весьма непростым рельефом и большим количеством деталей. Из теории и практики, однако, хорошо известно, что для передачи подобных изображений по каналам связи требуется полоса частот от десятков до сотен килогерц. А что мы видим в реальности? Ни физики, ни физиологи пока не обнаружили в человеческом мозге сигналов с такими параметрами, все, чем он (мозг) располагает – это биоритмы с очень низкой частотой 8 – 35 Гц и исчезающе малым уровнем колебаний – 5-100 мкВ. Как представляется, именно это несоответствие между передаваемыми изображениями и реально существующими частотами привело к тому, что немалая часть экспериментов все же закончилась неудачей, добавив аргументов противникам телепатии [6].

Попробуем посмотреть на проблему с другой стороны. Никто не будет отрицать, что телепатия, хотя и своеобразный, но все же способ связи между людьми. А, если это так, то при анализе уже имеющихся примеров телепатии за довольно длительный период времени, а также результатов экспериментов в наши дни, желательно получить ответы на следующие вопросы:

- какова природа телепатии, что является физическим носителем телепатической информации,

- если это, к примеру, электромагнитные волны, то сразу возникает вопрос о диапазоне частот телепатического сообщения; уровне сигнала, генерируемого индуктором; предполагаемом виде модуляции и других основополагающих параметрах,

- очень важно знать, чем индуктор отличается от перципиента, в том числе в теоретическом плане; эта информация может оказать неоценимую помощь при выборе пары,

- наконец, каково наибольшее расстояние, в пределах которого способна функционировать телепатическая связь, от чего оно зависит.

При этом в качестве критерия оценки результатов исследований желательно иметь все же какие-то количественные характеристики, основанные на соответствующей теории, например, вероятностные, которые с успехом использовались некоторыми авторами и о которых упоминал Л. Васильев [1].

1. ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО О ТЕЛЕПАТИИ

Рассматривается проблема мысленной передачи сообщений между людьми, именуемая телепатией; приводится классификация этого малоизученного явления природы, опирающаяся на большое количество примеров из реальной жизни. Показано, как первоначально простой интерес к этому феномену постепенно перерос в его систематическое изучение с постановкой тонких и тщательно документированных экспериментов. Результаты опытов в большинстве случаев подтвердили существование телепатии, однако, до конца не решена задача повторяемости, математической обоснованности, а главное – отсутствует теоретическая база, которая могла бы в доступной форме объяснить механизм этого явления.

В вопросе о телепатии немало тумана. С одной стороны мы наблюдаем множество свидетельств, подтверждающих очевидное наличие связи между людьми без использования каких либо технических средств, а также аналогичной связи между людьми и животными – кошками, собаками и даже крысами. С другой – полное неприятие этого феномена официальной наукой [6], хотя имеются косвенные свидетельства того, что в секретных лабораториях по всему миру – в Европе, США, а ранее и в Советском Союзе, исследования в этой области проводились уже давно, а возможно проводятся и сейчас. Но, по словам экстрасенса Вольфа Мессинга, его феноменом в нашей стране так никто и не заинтересовался, несмотря на его неоднократные просьбы об этом. То, что исследователи до сих пор не обнаружили “телепатических волн” означает только одно – мы еще очень мало знаем об окружающем нас информационном мире живых существ и динамике его развития. Ведь структуру гравитации тоже пока не расшифровали, однако ее действие видно невооруженным глазом – достаточно посмотреть на Луну и другие небесные тела.

1.1. Исторические сведения

Проблема телепатии существует уже много столетий, причем в ее основе лежат разнообразные случаи из повседневной жизни, обозначаемые такими фразами как “мысленное внушение”, “мозговое радио”, “непосредственная передача мысли” и множество других. Поскольку эти случаи не поддаются никакому рациональному объяснению, то чаще всего они облекаются в мистическую форму и трактуются как нечто таинственное или сверхъестественное. Поэтому, вполне объяснимо, что телепатия в течение длительного периода нашей истории считалась не предметом науки или точного знания, а слепой веры. Перейдем теперь к сути проблемы. Вот как определяет сам термин электронная энциклопедия Википедия: телепа́тия (от греч. tele - «расстояние» и pathos - «чувство») — предполагаемая способность мозга передавать мысли и образы другому мозгу на расстоянии непосредственно, без использования каких бы то ни было известных средств коммуникации [7]. На самом деле в парапсихологии принято разделять сознательную телепатию или так называемую «передачу мыслей на расстоянии» от бессознательной (спонтанной) – собственно «телепатии». В первом случае явления преднамеренно вызываются экспериментатором у испытуемых лиц посредством специально поставленных для этого опытов; во втором – явления происходят самопроизвольно в обыденной жизни. Как представляется, такое разделение можно объяснить лишь индивидуальными особенностями людей и условиями, в которых телепатия проявляется. Что же касается физической основы явления, то, скорее всего, она в обоих случаях одна и та же.

Сам термин был впервые употреблён в 1882 году Фредериком У. Х. Майерсом, который вместе с тремя другими исследователями: Гёрни, Сиджуиком и Барреттом основали британское “Общество для изучения загадочных явлений психики”. Его основная задача состояла в собирании и строжайшей проверке достоверности случаев по передачи мыслей на расстоянии. Членами “Общества” были также крупные английские ученые – психологи, физиологи, физики. Трое из них – Герни, Майерс и Подмор в 1886 г. опубликовали результаты своих исследований в объёмистой книге “Прижизненные призраки и другие телепатические явления” [8]. Такие же общества затем открылись во многих других странах Европы, Америки и Азии. В 1920 г. был образован Международный комитет психических исследований, организовавший несколько конгрессов, на которых обсуждались многочисленные доклады, посвященные изучению таинственных явлений человеческой психики, и прежде всего телепатии [9]. В начальный период изучения телепатии Баррэт, Майерс и многие другие пионеры парапсихологии усматривали в телепатических явлениях подтверждение своим идеалистическим воззрениям и даже религиозным верованиям. Они верили, что души умерших могут телепатически влиять на живых с целью доказать им свою “самоличность”, своё существование после смерти. Телепатия оказалась, таким образом, на службе у модного тогда спиритизма — веры в духов. Эта мистическая романтика на многие десятилетия скомпрометировала исследования телепатических явлений в глазах трезво мыслящих учёных.

Что бы там ни говорилось, но означенные таинственные явления продолжали и продолжают появляться регулярно и повсеместно, приводя в восторг одних и озадачивая других. В фундаментальном исследовании Васильева Л. Л. [1] приводится немало примеров, когда внезапно появившиеся у человека мысли или сны, в которых фигурируют его родные, друзья или просто знакомые, через короткое время находят свое подтверждение в реальной действительности. Например, нечто подобное произошло со знаменитым учёным Гансом Бергером, основателем электроэнцефалографии (регистрации биотоков коры головного мозга с помощью осциллографа). После лично пережитых случаев спонтанной телепатии Бергер стал усердным исследователем мысленного внушения и написал на эту тему небольшую монографию, изданную в 1940 г.[10]. То же самое можно сказать и о некоторых всем известных писателях. Так, авторами научных статей и экспериментальных исследований по мысленному внушению были Марк Твен [11] и Эптон Синклер [12]. Яркие описания подобных явлений встречаются в художественных произведениях таких писателей, которых менее всего можно заподозрить в пристрастии к мистике: Эмиля Золя – роман “Париж”, Ромена Роллана –“Жан Кристоф”, В. Г; Короленко – рассказ “Федор Бесприютный”, Куприна – “Олеся” и “Молох”, Константина Симонова – повесть “Дни и ночи”.

Эксперименты в области телепатии проводились в 1919-1927 гг. академиком Владимиром Бехтеревым в Ленинградском институте по изучению мозга. В 1929 г. он сделал доклад о результатах своей работы по мысленному воздействию между людьми на конференции Института мозга и психической деятельности. В это же время похожие опыты проводил инженер Б. Кажинский [4]. Результаты, полученные Бехтеревым и Кажинским, вроде бы подтверждали факт существования явления передачи мыслей на расстояние. Вероятно, их исследования, а также эксперименты зарубежных ученых, в числе которых был известный парапсихолог, профессор Джозеф Бэнкс Райн, подвигли советское правительство на то, чтобы в 1932 г. поручить Ленинградскому институту мозга активнее взяться за экспериментальные исследования в области телепатии. Научное руководство было возложено на профессора Васильева. Соответствующий приказ получила и Лаборатория биофизики АН СССР, возглавляемая академиком П.Лазаревым. Исполнителем темы, заказанной военными, а потому получившей гриф "секретно", был профессор С. Турлыгин. После проведения ряда экспериментов он высказался так: "Приходиться признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмов между собой".

Руководство страны Советов, судя по всему, телепатией интересовалось очень серьезно. В середине 60-х годов, по данным газеты "Комсомольская правда" [13], в СССР под руководством академика Иосифа Эйдемана работала секретная лаборатория, сотрудники которой пытались научно доказать существование явления телепатии. По инициативе Министерства обороны на улице Нижегородской в Москве был создан секретный "ящик 241", в котором трудились 12 человек: математики, физиологи, физики и врачи. Эксперименты проводились как с животными, так и с людьми. Начиная с 1958 года, многие крупные американские фирмы, известные своей продукцией в области электроэнергетики и электроники, организовали у себя исследовательские лаборатории по изучению эффекта передачи мыслей на расстоянии – фирмы Вестингауз, Дженерал Электрик, Бэлл Телефон и другие.

1.2. Примеры, доказывающие существование телепатии

Наиболее убедительным доказательством существования телепатии является присутствие в нашей цивилизации людей, которых называют предсказателями, целителями и ясновидящими. Как бы ни относилась к ним официальная наука, имеются совершенно бесспорные доказательства их деятельности, подтвержденные документально. Приведем лишь несколько примеров, а для желающих ознакомиться с этой проблемой глубже, можно рекомендовать такие исследования как [14, 15]. Посмотрим, что собой представляет, например, предсказатель с точки зрения нашего исследования. Обычная картина – в 1813 году русские войска вступили в Париж и к известной в то время гадалке Марии Ленорман явились три офицера: Михаил Лунин, Кондратий Рылеев и Сергей Муравьев-Апостол. Всем троим Мария предсказала скорое возвышение, блестящую карьеру и страшную гибель [14].

- Вы будете повешены! - зловеще сказала она Муравьеву-Апостолу.

- Возможно, - улыбаясь, ответил тот, - вы принимаете меня за англичанина. Я же русский, и у нас смертная казнь отменена.

В самом деле, перспектива быть повешенным не могла иметь отношения к нему, офицеру, представителю древнего аристократического рода. Но именно он, Муравьев-Апостол, облаченный в балахон смертника, оказался стоящим под виселицей рядом с Кондратием Рылеевым, посетившим гадалку, и другими участниками неудачного восстания против царя. Раздалась барабанная дробь, палач торопливо набросил шершавую петлю веревки на шею гвардейского офицера...

Не вдаваясь в достаточно интересный вопрос о том, откуда Ленорман могла получить подобную информацию, спросим себя – как? И ответ здесь будет, очевидно, только один – телепатическим путем из пока неизвестного нам источника. То же самое можно сказать о французе Мишеле Нострадамусе, русском монахе Авеле, американцах Эдгаре Кейси и Джейн Диксон, англичанине Моргане Робертсоне и многих других неординарных личностях, которыми восхищались современники, которых многие боялись и тайну которых до сих пор никто не разгадал, как, собственно говоря, и тайну самой телепатии. В этой связи будет полезно привести еще один пример, где речь пойдет о самом известном целителе XX века – Эдгаре Кейси [14]. Случай описывает самое начало его беспримерной деятельности:

- “Маленький Эдгар был очень болен. Сельский врач склонился к его изголовью. Невозможно было вывести его из бессознательного состояния. Неожиданно раздался ясный и спокойный голос мальчика, хотя он, безусловно, спал. «Я вам скажу, что со мной. Меня ударили бейсбольным мячом по позвоночнику. Нужно сделать специальную примочку и приложить ее к основанию шеи». Тем же голосом мальчик продиктовал список растений, которые нужно было смешать и приготовить. «Торопитесь, иначе мозг рискует подвергнуться поражению». Ошеломленные родители и врач на всякий случай его послушались. К вечеру лихорадка спала, а на следующий день Эдгар встал совершенно здоровым. Он ничего не помнил и не знал большей части растений, названных им. Так началась одна из самых удивительных историй в медицине. Кейси, сельский парень из Кентукки, слабо образованный, не всегда склонный использовать свой дар, бесконечно огорчавшийся, что он — «не как все», тем не менее, лечил и вылечил, находясь в состоянии гипнотического сна, более пятнадцати тысяч больных, что должным образом засвидетельствовано”.

Зададимся все тем же вопросом – как Кейси получал составы рецептов, о сути которых не имел ни малейшего понятия и ответ, очевидно, будет такой же, как и в примере с Ленорман – телепатическим путем, поскольку другого просто невозможно даже вообразить.

Теперь рассмотрим примеры спонтанной телепатии, не вдаваясь при этом в механизм и тонкости явления, приведя их исключительно как иллюстрацию передачи мыслей на расстоянии. Известный французский астроном Камилл Фламмарион, собравший свыше 1000 случаев спонтанной телепатии, пишет: “Беседы мои с людьми в течение полувека показали, что по меньшей мере один из десяти знает из собственного опыта или из опыта близких людей о каком-либо случаев телепатии” [16]. Огромное большинство таких случаев не записывается, никем не учитывается и легко забывается. В упомянутой книге Герни, Майерса и Подмора [8] описано свыше 700 таких случаев; большая их часть удостоверена письмами, выписками из дневников, показаниями свидетелей и т.п. В крупных зарубежных научных центрах изучения парапсихических явлений, регистрация и изучение случаев спонтанной телепатии продолжается и поныне, например, в парапсихологической лаборатории Дукского университета (США) зарегистрировано свыше 8000 таких случаев, а в 1955 г. в Кембридже (Англия) состоялась специальная конференция по спонтанным парапсихическим явлениям. Немалое число примеров подобного рода собрано Васильевым Л. Л. [1], о них сообщили ему письменно или устно граждане еще бывшего тогда Советского Союза.

Сначала несколько примеров из книги [8], при этом следует подчеркнуть, что мы приводим их не просто так, для развлечения читателя; большая их часть будет использована в дальнейшем для иллюстрации теоретических положений, связанных со спонтанной телепатией. Итак.

- “В одну ночь я видел во сне, что прохаживаюсь по коридорам Вестминстерского аббатства с Г., с которым был хорошо знаком. Он внезапно со мной простился, говоря, что должен пойти к какой-то могиле. Я во сне умолял его туда не идти, а со мной вместе выйти из коридоров. “Нет, нет! — ответил он. — Я должен идти, я предназначен судьбою идти”. С этими словами он меня оставил, пошёл к могиле и провалился под пол. Утренняя почта принесла письмо от его брата, который сообщил мне, что в предыдущую ночь Г. скончался от порока сердца” – случай 129.

- “В два часа дня мой секретарь читал мне какие-то туземные документы; моё внимание было поглощено ими и мне не приходилось думать о сестре. Вдруг я, к своему великому удивлению, увидел, что моя сестра, одетая, как мне показалось, в ночной костюм, идёт прямо передо мною через палатку из одной двери в другую”. Случай произошел в Индии, и как раз в это время сестра перципиента неожиданно умерла в Англии – случай 226.

- “Некто Юрбуртон приехал на несколько дней к брату, не застал его и нашёл извинительную записку. “Вместо того, чтобы ложиться в постель, я задремал в кресле, но ровно в 1 час (ночи) вскочил вполне бодрствующий, воскликнув: “Боже, он упал!” Я видел, как мой брат вышел из гостиной в ярко освещённые сени, задел ногою за ступеньку верхней части лестницы и упал головою вперёд, опираясь только на локти и руки. Мало обратив внимания на это явление, я опять на полчаса задремал и проснулся, когда вошёл мой брат, говоря: “О, ты тут, а я только что чуть не сломал себе шею. Выходя из бальной комнаты, я ногою задел о ступеньку и головой вперёд скатился с лестницы” – случай 108.

А вот интересный случай, описанный Васильевым Л. Л. [1]:

- “Мне было тогда двенадцать лет, я только что перешёл во второй класс гимназии и приехал на дачу, находившуюся недалеко от г. Пскова. Моя мать, тяжело болевшая печенью, уехала с моим отцом лечиться в Карлcбад, оставив меня, сестру и брата на попечение своих младших сестёр. Однажды под вечер мы решили повторить одно из приключений детей капитана Гранта, спасшихся на дереве от наводнения. Наш выбор пал на развесистую иву, склонившуюся над водой на другом берегу реки. Я изображал Паганеля и так вошёл в эту роль, что, как и он, сорвался с дерева, упал в воду и, не умея плавать, стал тонуть. Только ухватившись за попавшую под руку ветку, мне с большим трудом удалось выбраться на крутой берег. Брат и сестра с немым ужасом смотрели с дерева на эту сцену. Особенно волновала нас неизбежность наказания. Скрыть от тёток своё приключение мы не могли: я промок до нитки, а моя новенькая гимназическая фуражка с белым верхом — предмет моей гордости и любования, — подхваченная течением, уплыла к запруде и скрылась в пене и брызгах. Дома наши юные тётки, скрепя сердце, согласились не писать в Карлсбад о случившемся, взяв с нас слово, что мы не повторим ничего подобного. Каково же было удивление и смущение, когда в первый же день приезда мать со всеми подробностями рассказала всю нашу историю, указала на злополучную иву, упомянула о фуражке, уплывшей к запруде, и т.д. Всё это она увидала во сне в Карлсбаде и, проснувшись в слезах и смятении, уговорила мужа тотчас же послать телеграмму домой — всё ли благополучно с детьми. Отец признался, что на телеграф он тогда не пошёл, а, чтобы успокоить больную, подремал с полчаса в вестибюле гостиницы и вернувшись, сказал, что телеграмма послана”.

Самое любопытное, что о подобных случаях много писал в своих статьях о телепатии Марк Твен [11].

- “Однажды, путешествуя по Канаде, он приехал в город Монреаль, где ему был оказан торжественный приём. В большом зале жители города подходили к знаменитому писателю и пожимали его руку, образовалась довольно длинная очередь. Во время этой скучной церемонии Марк Твен увидел в конце очереди друга своей юности мисс Р., с которой он давно не встречался, и с нетерпением стал ожидать, когда же она к нему подойдёт. К его удивлению, этого не произошло. Уже потом, в другом помещении, он увидел настоящую мисс Р. – она только что приехала из Квебека и, не входя в зал, решила встретить его по окончании торжественной церемонии, в более интимной обстановке

Не менее интересны примеры, относящиеся к сознательной телепатии, основное отличие которой от спонтанной состоит в том, что опыты по сознательной телепатии организуются, результаты документируются, при этом вполне возможна их количественная оценка. К числу таковых следует, прежде всего, отнести эксперименты, выполненные Райном [2] и Соулом [3], а также теми исследователями, которые использовали для передачи информацию, заранее известную как индуктору, так и перципиенту, например, уже упоминавшиеся нами карты Зенера, картинки с фигурками животных, обычные игральные карты и даже денежные купюры [17]. Приведем некоторые из них, о которых немало говорилось в печати.

В декабре 1959 г. и феврале 1960 г. во французских научно-популярных журналах появились статьи с описанием сенсационного опыта, якобы проведённого летом 1959 г. на борту американской атомной подводной лодки “Наутилус” [18]. Лодка с находившимся на ней участником опыта (перципиентом – назовем его А) на 16 суток погрузилась на дно Атлантического океана. Другой участник опыта (индуктор), остававшийся на берегу, два раза в день, в строго определённое время, мысленно внушал испытуемому А одну из пяти фигур Зенера: круг, квадрат, крест, звезда, волнистые линии. Многочисленные карточки с изображением этих фигур автоматически перемешивались особым прибором, который через равные интервалы времени выбрасывал эти карточки одну за другой. Точно в то же самое время испытуемый А на расстоянии многих сотен километров, через толщу морской воды и герметически замкнутую металлическую обшивку лодки пытался воспринять эти мысленно передаваемые сигналы и записывал их на бумаге. Опыт проводился в условиях безупречного, по всей видимости, контроля за участниками опыта, продолжался 16 дней и дал результат, более чем в 3 раза превосходящий тот результат, какой можно было ожидать по теории вероятностей: свыше 70% правильных ответов вместо ожидаемых 20%.

Пресса США в 1971 году объявила о нескольких телепатических сеансах, которые проводились между Землей и американским “Аполлон-14”. Во время отправки корабля от земной орбиты в сторону Луны, Эдгару Митчеллу удалось выйти на телепатическую связь. Когда астронавт вернулся на землю, выяснилось, что из 200 изображений, переданных Эдгаром на Землю из колоды “карт Зенера” 51 изображение совпало. Вероятность случайности совпадения была 0,0003. А этого слишком мало для опровержения эксперимента.

Немало примеров, относящихся к сознательной телепатии, подробно описаны в книге Васильева Л. Л. [1], здесь же высказаны весьма интересные соображения по выбору пары индуктор-перципиент, например:

- “Как бы хорош ни был индуктор, как бы ни был сенситивен перципиент, этого ещё недостаточно, чтобы опыты мысленного внушения были успешны. Необходимо ещё, чтобы индуктор находился в какой-то связи, в каком-то ещё недостаточно изученном личном соотношении с перципиентом, нужна, как выражаются некоторые авторы, “самонастроенность” психики индуктора с психикой перципиента”.

- “Установлено, что есть лица, более других способные оказывать мысленное внушение (телепатические индукторы), и лица, более других способные воспринимать мысленное внушение (телепатические перципиенты). Нельзя отрицать и существования более или менее удачных сочетаний хороших индукторов с хорошими перципиентами (телепатических пар). Укажу на серию опытов профессора Соула, убедительно подтвердившую это положение”.

Однако, несмотря на такое разнообразие источников информации, различные условия проведения экспериментов и тщательный подбор участников опытов, ни в одном случае не удалось добиться вероятности правильного приема данных, близкой к единице. Имеется несколько причин принципиального характера, которые не позволили исследователям получить исчерпывающие результаты, однозначно свидетельствующие в пользу передачи мыслей на расстоянии. Но, об этом речь пойдет ниже.

1.3. Аргументы противников телепатии

Мы рассмотрели немало случаев, вроде бы подтверждающих существование телепатии, причем не только чисто эмпирических, базирующихся исключительно на ощущениях людей, но и с применением математических методов оценки результатов исследования. Все это выглядит весьма убедительно. С другой стороны, было бы несправедливо не ознакомиться с противоположной точкой зрения, которая начисто отвергает наличие такого явления как телепатия, и кратко прокомментировать выдвигаемые противниками аргументы.

Начнем с высказываний, которые, по сути, ни на чем не основаны и, более того, начисто отметают даже теоретическую возможность открытий в этой области и, тем самым, опровергая самих себя [6]:

- “В таких условиях для меня колебания нет, и я просто отношу к обманщикам, мистификаторам или к заблуждающимся всех, кто рассказывает мне эти байки. Итак, каковы итоги? Их можно сформулировать очень просто. Откуда ушли, туда и пришли. Телепатия оказалась бесконечно чуждой естествознанию с его методами и идеями. Поэтому, эта старая, как мир, деятельность сохранила свой характер – характер магии. У нее есть свои жрецы. Для демонстрации магии используются особые личности – можете называть их отмеченными богом или дьяволом, можете называть их медиумами, телепатическими звездами и, наконец, субъектами, обладающими парапсихологическими способностями. Разница лишь в словах, а сущность та же. Веками существуют люди, верящие в чудеса. Живут и действуют обманщики, сознательные и бессознательные. Веками существуют люди, которые борются с человеческими заблуждениями. И каждому веку эту работу приходится начинать сначала. Впрочем, довольно. Последняя фраза звучит слишком пессимистично. Разумеется, если в течение сорока лет, так называемый средний человек не слыхал ни звука о телепатии, а затем на его голову обрушиваются “открытия” современных парапсихологов, то, конечно, уроки истории для него прошли даром”.

Как ни странно, в этой пламенной речи, пожалуй, можно согласиться с одной мыслью, которая неоднократно подтверждалась многолетними исследованиями, в том числе упомянутыми выше – см. [1]:

(для телепатии) “используются особые личности … обладающие парапсихологическими способностями”. Правда, в приведенной выше цитате эти слова носят отрицательный оттенок.

Удивительно, что такая прогрессивная организация, как электронная энциклопедия Википедия тоже внесла свой “вклад” на этом поприще [19], проигнорировав многолетние исследования множества ученых, а также документальные свидетельства очевидцев эффекта телепатии:

- “Эксперименты, связанные с попытками доказать существование телепатии, проводились в Европе, США и Советском Союзе, но, несмотря на некоторое количество предварительных положительных результатов, повторные и более строгие повторения экспериментов приводят к отрицательным результатам, и таким образом, реальность феномена по-прежнему не доказана [20]. Учитывая отсутствие биологических предпосылок к телепатии, большинство учёных считают её принципиально невозможной, а телепатические исследования относят к псевдонаучной деятельности” [20].

Опровергать сказанное можно только доказательством обратного, чему, собственно, и посвящена эта книга. Что же касается “биологических предпосылок”, то об этом удобно сказать после следующего критического высказывания. Писатель-фантаст Станислав Лем выдвинул эволюционный аргумент против телепатии в качестве основного [21]:

- “…количество людей, видевших, слышавших или переживавших “телепатические явления”, каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством “экспериментов”, какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет. И если эволюции не удалось “накопить” телепатических признаков, то это значит, что нечего было накапливать, отсеивать и сгущать”.

Как представляется, Станислав Лем перевернул проблему с ног на голову. Эволюция не смогла накопить телепатических признаков по одной хорошо известной причине – “благодаря” прогрессу в науке, технике и технологиях. Телепатия, которая когда-то была общим свойством каждого человека, пошла вспять; очень медленно, из поколения в поколение стали утрачиваться не только физические навыки мысленного общения, но, вероятно и эволюционные. Немаловажным фактором стало развитие городов и увеличение скученности населения, которые постепенно привели к существенному уменьшению роли телепатии как фактора общения и предупреждения. Наконец, в самое последнее время, сначала, примитивные, а затем все более изощренные средства связи превратили их в мощного конкурента телепатии. К счастью, свойство человека мысленно передавать и принимать информацию до конца не исчезло, о чем свидетельствуют приведенные выше многочисленные примеры. Поэтому, несмотря на кажущийся реликтовый характер, эта страница естествознания требует детального рассмотрения. В представленных ниже материалах речь пойдет о сознательной телепатии – мысленной передаче сообщений.

Выводы

История свидетельствует, что телепатия всегда, с незапамятных времен присутствовала в жизни цивилизации, являясь одним из немногих, но очень важных средств коммуникаций. На это указывает сохранившаяся до наших дней способность некоторых людей осуществлять между собою мысленную связь, “видеть” события, находящиеся от них на больших расстояниях, чувствовать приближение опасности. Ученые, однако, обратили внимание на этот феномен совсем недавно, примерно 150 лет назад. Чтобы понять его природу, был собран огромный фактический материал, проведено множество хитроумных экспериментов, в том числе с применением математических методов обработки данных. Результаты опытов в большинстве случаев подтвердили наличие эффекта мысленной передачи сообщений, который, как выяснилось, может присутствовать в двух различных формах – спонтанной и сознательной телепатии. Первая не зависит ни от желания, ни от воли человека и проявляется, как правило, неожиданно и часто во время сна. Вторая форма создается экспериментатором искусственно с заранее известным информационным материалом, тщательно продуманной методикой и документированием результатов опытов.

Несмотря на очевидные успехи в деле исследования телепатии, все же имеется немало людей, в том числе и среди ученых, которые скептически относятся к данной проблеме, возводя ее в разряд мистических, часто связывая с фокусами, а иногда считая обыкновенным шарлатанством. Это обусловлено тем, что некоторая часть экспериментов все же заканчивается неудачей, а положительные результаты не всегда демонстрируют стабильность. Но, пожалуй, самый главный недостаток – отсутствие четкой теоретической базы телепатии, которая могла бы, прежде всего, объяснить механизм мысленной передачи сообщений и, как следствие – обеспечить стабильность результатов, их однозначность и повторяемость.

2. МЫСЛЕННАЯ ПЕРЕДАЧА ПРОСТЕЙШИХ

ВИЗУАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ

Передача мысленной информации от одного человека – индуктора к другому человеку – перципиенту до сих пор подвергается сомнению, поскольку неизвестен механизм, лежащий в ее основе. Показано, что в состоянии бодрствования мозг человека генерирует слабые электромагнитные колебания в диапазоне частот от 8 до 35 Гц, что позволяет предположить и о возможности приема сигналов на этих же частотах. Поскольку канал связи с такими параметрами обладает низкой пропускной способностью, предлагается любое изображение или текст предварительно закодировать нулями и единицами, группируя их затем в десятиэлементные коды. Используя в качестве исходного изображения карту Зенера – круг, а для повышения достоверности приема – метод накопления, получены следующие вероятностные характеристики: прием без накопления – р=0.76, трехкратное накопление – р=0.8, пятикратное – р=0.84, семикратное – р=0.96. Аналогичные результаты получены для текстовых сообщений

Опыты, проводившиеся на протяжении длительного периода времени за рубежом и в СССР, вроде бы подтвердили возможность передачи информации от одного человека к другому без использования каких либо технических средств. Однако, какова физическая природа явления и как практически использовать такой канал связи, по-прежнему остается неясным. Таким образом, сам собой определился круг вопросов, на которых желательно сосредоточить внимание в первую очередь. При их решении будем ориентироваться только на сознательную телепатию, эксперименты с которой легко контролируются и поддаются количественной оценке с помощью простых математических средств.

2.1. Физические основы телепатии

Попробуем вначале ответить на первый вопрос. Более полувека назад немецкий психиатр Ганс Бергер [22], изучая электрическую активность головного мозга человека, впервые обнаружил слабые колебания с частотой около 10 в секунду и назвал их альфа-ритмами. Их размах, или амплитуда, составляет всего около 30 миллионных долей вольта. Через 25 лет, изучение этих еле заметных волн выросло в новый раздел науки, ныне называемый электроэнцефалографией – ЭЭГ [23]. Кроме того, в человеческом мозге в результате исследований обнаружились и другие типы ритмов [24,44]:

- дельта-ритм (от 0.5 до 4 колебаний в секунду, амплитуда – 50-500 мкВ);

- тэта-ритм (от 5 до 7 колебаний в секунду, амплитуда – 10-30 мкВ);

- альфа-ритм (от 8 до 13 колебаний в секунду, амплитуда – до 100 мкВ);

- сигма-ритм – “веретена” (от 13 до 14 колебаний в секунду);

- бета-ритм (от 15 до 35 колебаний в секунду, амплитуда – 5-30 мкВ);

- гамма-ритм (от 35 до 100 колебаний в секунду, амплитуда – до 15 мкВ);

Поскольку ритмы мозга играют важнейшую роль в интерпретации опытов, будет полезно дать краткую характеристику каждого из них.

Альфа-ритм регистрируется у 85-95% взрослых здоровых людей. Лучше всего он выражен в затылочных отделах, а наибольшую амплитуду имеет в состоянии спокойного бодрствования, особенно при закрытых глазах и в затемненном помещении. Блокируется или ослабляется при повышении внимания (в особенности зрительного) или при мыслительной активности. Ритм генерируются правым полушарием мозга, и является преобладающим у детей до 13 лет. Альфа-ритм существенно повышает способность человека воспринимать большие объемы информации, развивает абстрактное мышление, приводит к внутреннему балансу и самоконтролю, позволяет избавиться от стресса, нервного напряжения и беспокойства. Также считается, что альфа-ритм обеспечивают связь сознания с подсознанием. Именно в “альфа-состоянии” человеческий мозг производит больше так называемых гормонов удовольствия, которые способствуют уменьшению боли, и отвечают за позитивный взгляд на жизнь, счастье, радость и отдых. Некоторые люди, у которых активность альфа-ритма очень мала, начинают злоупотреблять алкоголем и наркотикам, поскольку в состоянии опьянения, мощность электрической активности мозга именно в альфа-диапазоне, у них резко возрастает. Научные исследования показали, что в «состоянии мастера» (это понятие встречается в восточных боевых единоборствах), в мозге человека преобладает именно альфа-ритм. На фоне альфа-активности мозга скорость мышечной реакции во много раз выше, чем в обычном состоянии.

Бета-ритм характеризует собой процесс обработки данных, включающий сотни мелких вычислений между двумя ближайшими областями коры. Он генерируется левым полушарием мозга человека и отвечает за решение важных проблем, логическое мышление, концентрацию внимания, принятие решений. Этот ритм позволяет ежедневно и весьма активно действовать в социальной среде. Количество бета-волн возрастает при активной работе с материальным миром, разговорах, учебной деятельности и во время беспокойных и тревожных состояний. Обнаружено также, что бета-волны ускоряют работу мозга, повышают скорость усвоения информации, поднимают общий уровень энергетики тела, обостряют чувства, возбуждают нервную систему и снимают сонливость. При возрастании внутреннего тревожного состояния увеличивается и производство этих волн головным мозгом, а при мышечной активности наоборот, снижается. Отсюда следует, как важно с умственной работы периодически переключаться на физическую. Быстрый темп жизни современного общества делает бета-волны преобладающими над всеми остальными – каждый день человек находится в состоянии активности бета-волн, практически не позволяя себе расслабиться и перейти в состоянии активности других волновых диапазонов. Считается, что активности бета-волн также способствует частое употребления кофе, энергетических напитков и других стимулирующих средств.

Тэта-ритм приводят наш организм в состояние глубокого расслабления, состояние дремоты и сновидений. В этом ритме происходит быстрое восстановление организма после тяжелых нагрузок, появляется ощущение блаженства и умиротворенности. Тэта-ритм генерируются правым полушарием мозга; существует точка зрения, что этот ритм является тонкой границей между сознанием и подсознанием, а вхождение в «тета-состояние» способствует проявлению паранормальных способностей человека. Эти волны пробуждают и усиливают эмоции и чувства, позволяют программировать и перепрограммировать подсознание, избавляться от негативного и ограничивающего мышления, поскольку именно тета-волны идеальны для некритического принятия различных внешних установок и убеждений, которые меняют ваше поведение или отношение к окружающим. Его ритмы уменьшают действие различных защитных психических механизмов, которые дают критическую оценку, и позволяют трансформирующей информации проникнуть глубоко в подсознание. Большая активность тэта-ритма обнаруживается у детей и творческих людей. Прослушивание музыки повышает их активность, поскольку музыка пробуждает эмоции и ощущения, а это прямой путь усиления тэта-ритма.

Дельта-ритм в обычном состоянии наиболее активен во время глубокого сна и обеспечивает его восстановительные функции. Именно в “дельта-состоянии” мозг продуцирует большее количество гормона роста, а в организме интенсивно идут процессы самовосстановления и самоисцеления, доказано, что эти волны являются преобладающими у детей до одного года. Дельта-ритм генерируются правым полушарием мозга и остается «включенным» даже тогда, когда все остальные волны мозговой активности « находятся на отдыхе», т.е. «выключены». Дельта-волны самые медленные и загадочные из всех типов волн – это своеобразный радар, принимающий информацию на интуитивном уровне; считается, что они связаны с подсознанием. Люди, мозг которых генерирует большое количество дельта-волн, как правило, обладают высоко развитой интуицией, они всегда полагаются на свое «шестое чувство», зная, что оно подскажет им правильный выход из самых различных ситуаций. Подавляющее большинство людей находится в состоянии преобладания дельта-ритма лишь в глубоком сне, хотя в это же время могут возникать несколько периодов быстрых колебаний веретенообразных групп волн, называемых сигма-ритм с частотой около 14 Гц – это спящий видит сны. Существует предположение, что осознанно управлять дельта-ритмом могут лишь целители, экстрасенсы, шаманы и опытные медитирующие.

Гамма-ритм самый быстрый, он генерируются в обоих полушариях мозга и отражает пиковую деятельность нашего сознания. Имеется точка зрения о том, что мозг генерирует волны гамма-ритма, когда человеку необходимо одновременно работать с разными видами информации и очень быстро связывать их между собой. Малое количество гамма-волн приводит к снижению способности что-либо запоминать.

Из сказанного выше следует, что в состоянии бодрствования мозг человека способен реально генерировать и, по-видимому, принимать сверхнизкочастотные электромагнитные колебания порядка 8 – 35 Гц. Пропускная способность такого канала связи чрезвычайно низка, однако, надо заметить, не равна нулю. Другими словами, возможна передача лишь очень простых сигналов за сравнительно большое время, исчисляемое секундами или даже десятками секунд. Под простыми сигналами будем понимать ноль или единицу, которые давно и успешно используются в вычислительной технике. Здесь следует особо подчеркнуть, что передача и прием мысленных сообщений требуют совершенно разных по способностям людей, а их подбор основан на специальной методике.

2.2. Алгоритм мысленной передачи сообщения

Проведем следующий простой эксперимент [27] – попытаемся с помощью специально подобранного индуктора передать символ за символом случайную последовательность, составленную из десятка нулей и единиц, например, такую: 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0. Задача перципиента – принять эту комбинацию также символ за символом, не ограничиваясь во времени. Но, сначала одно замечание. Если заставить индуктора передавать несколько десятков нулей и единиц, а перципиента их принимать, то, скорее всего, быстро наступит усталость, в результате начнут появляться дополнительные ошибки никак не связанные с мыслепередачей. Чтобы в какой-то степени избежать этого неприятного явления, вместо нулей и единиц выберем и подготовим две похожие на них картинки, Например, вырезанный из бумаги зеленый круг диаметром 8 см. будет соответствовать нулю, а красная вертикальная полоска длиной 10 см. и шириной 1 см. – единице. И еще – для получения наилучшего результата необходимо выполнить ряд предварительных условий: сесть за стол так, чтобы было удобно и комфортно, успокоиться, отвлечься от всех посторонних мыслей, сконцентрироваться исключительно на поставленной задаче – видеть изображенные фигуры и пытаться перенести их в свое сознание.

Рассмотрим теперь шаг за шагом процесс передачи и приема последовательности, которые в данном эксперименте осуществлялись на расстояние в несколько метров:

- индуктор и перципиент расходятся так, чтобы не видеть лицо друг друга; у каждого имеются по две совершенно одинаковые картинки – зеленый круг и красная полоска;

- в соответствии с первым символом сообщения – нулем, индуктор кладет перед собой только круг, сообщая об этом перципиенту словом “начали” и предельно внимательно разглядывает его, стараясь спроецировать изображение в свое сознание; поверхность под кругом и рядом с ним должна быть чистой, ровной и без посторонних предметов;

- перед перципиентом лежат обе картинки – круг и полоска, на которые он смотрит попеременно и пытается интуитивно определить, какая из них ему более благоприятна; сделав выбор, он сообщает индуктору сам или через посредника, что символ идентифицирован, например, произнеся слово “готово”;

- процесс продолжается до тех пор, пока не будут переданы и приняты все 10 символов.

В рассматриваемом нами примере перципиентом, в конце концов, была принята следующая последовательность нулей и единиц: 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0. Если теперь сравнить их между собой, то обнаружится совпадение 7 символов. Подведем промежуточный итог. Проведенный простой эксперимент наглядно показал, что передача мыслей на расстояние реально существует, однако, по результатам одного опыта может возникнуть вполне законное сомнение – не является ли принятая комбинация нулей и единиц случайной. Для того, чтобы его развеять, выполним трехкратный прием перципиентом одной и той же последовательности, после чего, для повышения достоверности принятой информации, воспользуемся методом накопления [25]. Результаты опыта оформим в виде таблицы – Табл. 2.1:

Таблица 2.1

Реализация трехкратного накопления

Символ суммы формируется в зависимости от того, какого символа окажется больше в соответствующем столбце, например, в первом – два нуля и одна единица, в Сумму пишем – 0; во втором столбце оказалось наоборот – две единицы и один нуль, следовательно, в ячейку Сумма запишем 1 и т.д. Чтобы исключить неопределенность при определении сумм, количество опытов должно быть нечетным. В правом столбце указаны вероятности приема перципиентом отдельных последовательностей, а также результирующая вероятность. Число 0.8 говорит о многом и, прежде всего, о том, что с помощью простых математических методов можно добиться существенного повышения достоверности принятой перципиентом информации. Действительно, ничто не мешает нам увеличить количество переданных последовательностей, например, до пяти или даже семи, что и будет сделано в дальнейшем.

2.3. Передача изображения на примере карты Зенера “круг”

В качестве простейших изображений удобнее всего использовать карты Зенера [26] – Рис. 1, которые представляют собой набор из пяти рисунков, предложенный в 1930-х годах психологом Карлом Зенером для экспериментов с парапсихологическими явлениями. Однако здесь обязательно следует заметить, что для людей со средними способностями распознавание на приеме непосредственно карт Зенера – это такая же сложная задача, как и обычных картинок, фотографий или предметов. Именно этим обстоятельством можно объяснить большое число неудачных опытов по мысленной передаче сообщений, о которых немало сказано в печати. Покажем, что любую карту, из представленных на Рис. 1, можно передать, а затем идентифицировать на приеме, используя изложенную выше методику. С этой целью одну из них вначале закодируем таким образом, чтобы привести в соответствие передаваемую информацию (карту Зенера) и низкоскоростной канал связи (телепатический). Но прежде напомним [25], что любое сообщение – звук, текст, рисунок, передаваемое с помощью технических средств связи, может быть представлено двоичным кодом, после чего в этот канал посылается уже не рисунок или текст, а только нули и единицы.

Итак, выберем для передачи картинку “круг”, закодируем ее нулями и единицами и получим следующую матрицу кодов – Табл. 2.2, которую для удобства дальнейшего анализа снабдим координатами – строки обозначим латинскими буквами (a, b, c, d, e), а столбцы – цифрами

(1, 2, 3, 4, 5) [27].

Таблица 2.2

Кодирование карты “круг”

Далее, чтобы полностью исключить угадывание, будем передавать ее не по 5 символов, как они расположены в матрице, а по 10, т.е. по две строки подряд (например, a+b. c+d, e+a … ). Кроме того, исходную карту “круг” будем передавать последовательно семь раз – это позволит в дальнейшем реализовать на приеме метод накопления, с помощью которого мы попытаемся увеличить четкость принятого изображения до приемлемого уровня. В результате получим 18 кодовых групп символов для передачи – Табл. 2.3, в которой нулю и единице соответствуют картинки – Рис. 2.1.

Рис. 2.1. Картинки-модели для передачи индуктором 0 и 1

Таблица 2.3

Двоичные последовательности для передачи индуктором

Индуктор, держа перед собой таблицу, одну за другой передает последовательности a+b c+d e+a … символ за символом (заметим, что слово передает, здесь пишется без всяких кавычек). Передача всех групп символов происходит в несколько приемов, дабы исключить возможные ошибки от усталости и других случайных факторов, обусловленных, в том числе, и возможными внешними помехами. Совершенно очевидно, что взаимодействие индуктора и перципиента должно осуществляться в синхронном режиме и под соответствующим контролем.

Перципиент, приняв одну строку, например, a+b, передает ее посреднику и переходит к приему следующей: c+d. Таким образом, исключается возможность сравнения только что принятой последовательности из 10 символов с предыдущими и фальсификация результатов телепатического приема. Напомним, что в процессе приема символов перед глазами перципиента находятся сразу обе картинки – Рис. 2.1, соответствующие 0 и 1. После идентификации последней переданной строки Табл. 2.3, перципиентом получены следующие результаты – Табл. 2.4:

Таблица 2.4

Двоичные последовательности, принятые перципиентом

Далее, разобьем эту таблицу на пять частей – в соответствии с количеством строк исходной матрицы – (a, b, c, d, e). Иначе говоря, в первую часть будем переносить коды, обозначенные в Табл.2.4 буквой a, во вторую часть – коды, обозначенных буквой b и так далее, до e. В каждой из пяти частей затем последовательно реализуем метод накопления – сначала трехкратный, затем пятикратный и, наконец, семикратный. Например, для строк, обозначенных буквой b, будем иметь – Табл. 2.5:

Таблица 2.5

. К реализации накопления для строк b

В качестве первого шага рассмотрим прием без накопления, который получится, если взять информацию откуда-нибудь из середины Табл. 2.4, например, из строк 6, 7 и 8. Тогда изображение закодированного круга будет иметь вид (здесь и далее координаты можно опустить) – Табл. 2.6:

Таблица 2.6

Прием без накопления

Даже в этом простейшем случае ошибочно принятых символов оказалось всего 6 (они подчеркнуты), что соответствует вероятности правильного приема символа, равной p = 19/25 = 0.76. Из рисунка пока неясно, изначально передавался круг или квадрат, поэтому воспользуемся методом трехкратного накопления символов. Это значит, что одну и ту же исходную матрицу – Табл. 2.2, индуктор будет передавать трижды, что соответствует строкам 1 – 8 Табл. 2.3. После приема названных строк перципиентом, каждый элемент результирующей матрицы далее будет выбираться из трех, аналогично тому, как это было во втором примере. Тогда получим – Табл. 2.7

Таблица 2.7

Трехкратное накопление

Исходное изображение принято с меньшими искажениями, а именно, из 25 переданных символов, правильно приняты 20 и соответственно р = 20/25 = 0.8. Можно заметить, что в таблице 2.7 более четко просматриваются элементы круга. Действительно, в трех углах нули, а по границам матрицы в основном единицы.

Для дальнейшего улучшения изображения реализуем метод пятикратного накопления – теперь индуктор должен передать первые 13 строк кодов Табл. 2.3, которые после их приема перципиентом и последующего пятикратного суммирования дадут матрицу – Табл. 2.8:

Таблица 2.8

Пятикратное накопление

Неправильно принято только 4 символа из 25, следовательно, вероятность р = 21/25 = 0.84. Посмотрим на полученный рисунок и сравним его с оригиналом. Можно заметить, что они практически совпадают, т.е. его нельзя перепутать, например, с квадратом или крестом, а тем более со звездой или волнистой линией.

Зададимся теперь следующим вопросом: можно ли и дальше улучшать качество изображения, увеличивая количество переданных исходных матриц, например, до семи. Для этого случая потребуется передача индуктором всех 18 последовательностей – Табл. 2.3, их приема перципиентом с последующей реализацией семикратного накопления символов. В результате всего этого будем иметь – Табл. 2.9:

Таблица 2.9

Семикратное накопление

Невероятно, но факт, теперь правильно приняты 24 символа из 25 и, таким образом, достигнуто практически идеальное качество изображения, переданного индуктором, поскольку р = 24/25 = 0.96.

Каков же общий итог? Совершенно очевидно, что увеличение количества посланных индуктором в телепатический канал связи изображений исходной матрицы “круг” с последующей реализацией на приеме метода накопления, дает все более четкую картинку, демонстрируя высокую эффективность мысленной передачи сообщений..

2.4. Пример телепатической передачи текста

Теперь будет интересно посмотреть, как поведет себя рассмотренный выше метод телепатического общения применительно к текстам. И здесь, как представляется, есть одна проблема, которую желательно проверить. Дело в том, что ошибки, неизбежно возникающие в процессе мысленной связи, могут иметь разные последствия для изображений и текстов. Действительно, четыре-пять неправильно принятых перципиентом бита информации все же позволяют идентифицировать переданное изображение, в чем мы уже успели убедиться. Что же касается текста, то такие ошибки вполне могут привести к четырем-пяти неправильно принятым буквам и совсем не факт, что исходное сообщение удастся правильно прочитать.

Перейдем к решению поставленной задачи, причем для ее упрощения возьмем в качестве примера совсем короткое слово: o l g a.

Как и в случае с изображением “круга”, непосредственная мыслепередача текста, скорее всего, не даст требуемого результата, поэтому преобразуем заданное слово в несколько последовательностей с помощью кода ASCII, используемого в вычислительной технике. При этом, чтобы не выполнять ненужную работу по передаче и приему буквенных символов, уберем из соответствующих кодов по три первых одинаковых бита – это будут 011. Тогда получим для используемых нами букв следующие, уже пятиэлементные коды: o – 01111, g – 00111, l – 01100, a – 00001.

Таким образом, для передачи всего слова o l g a потребуется двадцать нулей и единиц, что примерно равно сложности матрицы “круг”. Далее, объединяя буквы по две: o+l, g+a, … , составим 10 кодовых групп, которые оформим в виде Табл. 2.10:

Таблица 2.10

Двоичные последовательности для передачи индуктором

Эта таблица позволяет реализовать: однократный прием, если взять строки 1,2 или любую другую пару; трехкратное накопление – строки 1-6 и, наконец, пятикратное накопление – строки 1-10. Процесс передачи и приема здесь ничем не отличаются от того, который мы только что рассмотрели выше – индуктор передает последовательности 1, 2, … символ за символом, используя в качестве нуля зеленый круг, а в качестве единицы – красную полоску, в свою очередь, перципиент идентифицирует их также символ за символом. После приема всех двоичных последовательностей (как и ранее на расстоянии 2 м) был зафиксирован следующий результат – Табл. 2.11.

Таблица 2.11

Принятые перципиентом двоичные последовательности

Теперь разобьем эту таблицу на четыре части – в соответствии с количеством букв в слове o l g a. Иначе говоря, в первую часть перенесем все пять кодов, обозначенных в таблице буквой o, во вторую часть – пять кодов, обозначенных буквой l и так далее, до a. После этого, в каждой из четырех частей последовательно реализуем метод накопления – сначала трехкратный, а затем пятикратный. Но, конечно же, интересен также результат и без накопления – строки 1,2 таблицы 2.11.

Итак, применяя к последовательностям первых двух строк таблицы 2.11 коды ASCII, в которых, как мы помним, убраны три первых бита – 011, выполним дешифрацию пятиэлементных кодов и получим следующий набор букв: n l g p. Правильно принятыми оказались лишь две из них – l и g. Что это за слово, определить совершенно невозможно. Продолжим обработку принятых данных, реализуя трехкратное накопление, взяв для этого строки 1-6 таблицы 2.11. В результате дешифрации получим новый набор буквенных символов: o h g a. Здесь правильно идентифицированными оказались уже три буквы из четырех – o, g и a. Однако, если заранее не знать, о каком слове идет речь, то и на данном этапе определить, что же было передано, довольно затруднительно. Не остается ничего другого, как продолжить процесс приема, используя пятикратное накопление, взяв все строки из таблицы 2.11, что, в конце концов, приводит нас к идеальному результату – o l g a. Рассмотренным примером мы еще раз подтвердили высокую эффективность мысленного способа передачи информации, распространив его на текстовые сообщения.

Выводы

Приведенные выше результаты экспериментов показали не только возможность мысленной передачи сообщений, но и продемонстрировали простой способ ее реального воплощения. Учитывая низкую пропускную способность канала связи индуктор – перципиент, предлагается любую информацию, будь то изображение, текст или звук, предварительно преобразовать в бинарные последовательности заданной длины, которые затем передавать, используя известные методы защиты от ошибок, например, метод накопления. При этом следует принять во внимание и психологические особенности участников передачи, в частности, в качестве нулей и единиц целесообразно выбрать наиболее информативные и существенно отличающиеся друг от друга изображения. При надлежащем подборе пары индуктор-перципиент и использовании метод накопления, можно добиться вероятности правильного приема сообщения сколь угодно близкой к единице.

3. МЫСЛЕННАЯ ПЕРЕДАЧА СООБЩЕНИЙ

НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ

Рассматривается проблема передачи мысленных сообщений от одного человека – индуктора к другому человеку – перципиенту без использования каких-либо технических средств на расстоянии в несколько километров. Показано, что при выполнении ряда организационных и психологических условий, а также учете особенностей канала связи, можно добиться полной идентичности передаваемой и принятой информации. Используя в качестве исходного изображения карту Зенера – крест, а для повышения достоверности приема – метод накопления, получены следующие вероятностные характеристики: прием без накопления – р=0.88, трехкратное накопление – р = 0.96.

Эксперименты по передаче мысленной информации от одного человека – индуктора к другому человеку – перципиенту на расстоянии в несколько метров показали, что такая возможность реально существует [27]. Было сделано предположение, что в ее основе лежат мозговые ритмы человека [24] – слабые электромагнитные колебания в диапазоне сверхнизких частот от 8 до 35 Гц, которые при надлежащем подборе индуктора и перципиента позволяют организовать канал связи для передачи простейшей информации. Таким образом, чтобы передать привычные для нас тексты, звуки или изображения с удовлетворительным качеством, требуется их предварительное кодирование бинарными последовательностями заданной длины. При этом необходимо учесть то обстоятельство, что обработка перципиентом большого числа нулей и единиц неизбежно приведет к появлению ошибок, никак не связанных с мыслепередачей. Отсюда следует вывод, что вместо нуля и единицы целесообразно подобрать для участников передачи какие либо модели – две наиболее информативные и отличные друг от друга картинки, например, зеленый круг и красную полоску.

Проведенные опыты по мысленной передаче изображений и текстов показали, что рассмотренный в [27] способ позволяет добиться вероятности правильного приема сообщения сколь угодно близкой к единице. Однако, пока остается неясным, насколько эффективен этот способ на больших расстояниях. Это важно знать еще и потому, что амплитуды мозговых колебаний чрезвычайно малы и не превышают 100 мкВ, следовательно, в точке приема, согласно теории, они будут иметь величины, обратно пропорциональные квадрату расстояния, что вызывает немало вопросов к способности перципиента идентифицировать такие слабые сигналы.

3.1. Уточнение условий передачи

Основной целью данного исследования является проверка работоспособности предложенного способа мыслепередачи на расстояниях, достигающих нескольких километров. Стоит напомнить, что ранее оно не превышало двух метров. Итак, измеренное по электронной карте расстояние между индуктором и перципиентом составило 6870 метров [40], что вполне достаточно для подтверждения существования канала телепатической связи.

Тщательный анализ полученных экспериментальных данных показал исключительную важность организационных и психологических факторов для достижения требуемого результата. Перечислим основные условия, выполнение которых представляется обязательным:

- поскольку участники опытов находились на значительном расстоянии друг от друга, то потребовалась четкая синхронизация при передаче и приеме информации, принимая во внимание тот факт, что время идентификации одного бита информации у разных перципиентов может колебаться в весьма широких пределах – от 5 сек до 60 сек;

- опыты целесообразно проводить в первой половине дня, пока у индуктора и перципиента еще не накопилась психологическая усталость;

- непосредственно перед началом сеанса связи желательно не менее часа провести на свежем воздухе в спокойной обстановке;

- в качестве моделей для нуля и единицы наилучшими оказались зеленый круг и оранжевая полоска на черном фоне (об их выборе несколько позже), модели хорошо освещались направленным светом;

- из анализа ошибок следует, что у некоторых перципиентов уже после 4-5 бит принятых данных наступает снижение “чувствительности”, поэтому рекомендуется делать паузы на 5-10 секунд и полностью отключаться от процесса приема, например, закрыть глаза или перенести внимание на какой-нибудь посторонний предмет.

В работе [27] в качестве моделей для нуля и единицы использовались зеленый круг и красная полоска, при этом цвета фигур – зеленый и красный, были выбраны фактически случайно, что, возможно, привело к заниженным результатам. Действительно, если обратиться к таблице относительной видности цветов по спектру для среднего глаза наблюдателя [28] – Табл. 3.1, то можно заметить, что выбор зеленого был вполне удачным – относительная видность для этого цвета составляет 99.5%.

Таблица 3.1

Относительная видность цветов по спектру

Совсем иная картина в красном диапазоне спектра, где разброс параметра достигает значительной величины – от 0.0015 % до 38.1 %. Таким образом, передача и прием нулей и единиц находились в явно неравных условиях. Более подходящими для моделирования единицы представляются оранжевый или желтый цвет, относительная видность для которых колеблется в гораздо меньших пределах: от 50.3 % до 95.2%. Из Табл. 3.1 можно сделать следующее предположение, имеющее для нас важное значение – чем больший процент относительной видности цвета фигуры, на которую смотрит глаз индуктора, тем больше уровень сигнала, генерируемого его мозгом. Аналогичный вывод можно сделать и для перципиента. Таким образом, наилучшими парами цвета для моделирования нуля и единицы представляются зеленый-желтый или зеленый-оранжевый. Однако, не исключено, что индуктор и перципиент могут обладать индивидуальными особенностями в цветовом восприятии изображений и это обстоятельство должно быть установлено до эксперимента по передаче телепатических сообщений.

Немаловажное значение имеет также выбор фона под моделями нуля и единицы. Действительно, если цвет фона близок к цвету одной из выбранных фигур, то он может рассматриваться как своеобразная помеха, маскирующая полезный сигнал. Поэтому в качестве наиболее приемлемого варианта для фона рекомендуется лист бумаги черного цвета, который, как известно, полностью поглощает все падающие на него электромагнитные колебания и, соответственно – ничего не излучает. К примеру, сажа поглощает до 99 % падающего излучения в видимом диапазоне длин волн, то есть имеет альбедо, равное 0,01. Следует подчеркнуть, что в первых опытах в качестве фона использовались поверхности светло-коричневого оттенка, что, скорее всего, повлияло на качество связи индуктор-перципиент. Так, для получения вероятности правильного приема карты Зенера круг, близкой к единице, необходимо было передать индуктором семь матриц и реализовать семикратное накопление, что, в конце концов, вылилось в 175 бит информации, для идентификации которых перципиенту потребовалось несколько сеансов связи.

3.2. Передача изображения на примере карты Зенера “крест”

В качестве простейшего изображения на этот раз используем карту Зенера крест [26], закодируем ее нулями и единицами и получим следующую матрицу кодов, которую для удобства дальнейшего анализа снабдим координатами: строки обозначим латинскими буквами (a, b, c, d, e), а столбцы – цифрами (1, 2, 3, 4, 5) – Табл. 3.2.

Таблица 3.2

Кодирование карты “крест”

Чтобы исключить угадывание кодов перципиентом, будем как и ранее, передавать матрицу не по 5 символов, как они расположены в Табл. 3.2, а по 10, группируя строки по две подряд (например, a+b, c+d, e+a, …). Кроме того, исходную карту “круг” будем передавать последовательно несколько раз – это позволит нам в дальнейшем реализовать метод накопления [25], с помощью которого можно эффективно бороться со случайными ошибками и повысить четкость принятого изображения до требуемого уровня. В итоге получим следующую таблицу символов для передачи – Табл. 3.3:

Таблица 3.3

Двоичные последовательности для передачи индуктором

Индуктор, держа перед собой Табл. 3.3, передает коды a+b, c+d, … символ за символом, используя в качестве нуля и единицы бумажные круг и полоску. Перципиент в данном эксперименте находился под управлением посредника, который не только получает принятые последовательности a+b, c+d, …, но и осуществляет синхронизацию во времени всего процесса телепатической связи индуктор – перципиент. Заметим, что на идентификацию одного бита информации перципиенту в этом эксперименте оказалось достаточно ровно 20 сек. На приеме, в конце концов, были зафиксированы следующие результаты –Табл. 3.4

Таблица 3.4

Принятые перципиентом двоичные последовательности

Далее требуется выполнить несложную математическую обработку принятых данных. С этой целью разобьем Табл. 3.4 на пять частей – в соответствии с количеством строк в исходной матрице (a, b, c, d, e). В первую часть перенесем все коды, обозначенные в Табл. 3.4 буквой a, во вторую часть – коды, обозначенные буквой b и так далее, до e. В каждой из пяти частей затем реализуем метод накопления. Например, для строк, обозначенных буквой e, будем иметь – Табл. 3.5:

Таблица 3.5

К реализации накопления для строк “e”

Здесь есть смысл еще раз повториться, а именно – символ Суммы формируется в зависимости от того, какого символа окажется больше в соответствующем столбце. В частности, для трехкратного приема имеем: во втором столбце два нуля и одна единица, в Сумму пишем 0; в третьем – три единицы, следовательно, в Сумму запишем 1 и т. д. Чтобы исключить неопределенность при определении сумм, лучше всего брать нечетное количество опытов. В качестве первого шага, как и ранее, рассмотрим прием без накопления, который получится, если из Табл. 3.4 взять строки 1-3, 3-5 или 6-8. Если ориентироваться на первые три строки, то будем иметь следующий результат – Табл. 3.6:

Таблица 3.6

Прием без накопления

Даже в этом простейшем случае ошибочно приняты только 3 символа из 25 (они подчеркнуты), что соответствует вероятности правильного приема равной р = 22/25 = 0.88. Если теперь сравнить полученный рисунок с оригиналом – Табл. 3.2, то можно заметить их практически полное совпадение. Т. е. его нельзя перепутать, например, с картами Зенера квадрат или круг, а тем более со звездой или волнистой линией. Предполагается, что передается одна из этих пяти карт. Стоит отметить, что если обработать данные для второй и третьей принятых матриц, т. е. взять строки 3-5 или 6-8 Табл. 3.4, то соответствующие вероятности окажутся того же порядка.

Попробуем улучшить качество изображения, увеличивая количество переданных исходных матриц до трех. Для этого случая потребуется передача индуктором всех 8 последовательностей Табл. 3.3, их приема перципиентом с последующей реализацией трехкратного накопления символов. В результате всего этого получим – Табл. 3.7:

Таблица 3.7

Трехкратное накопление

Теперь правильно приняты 24 символа из 25 и, таким образом, искомая вероятность равна р = 24/25 = 0.96, что свидетельствует о высокой эффективности передачи мысленных сообщений на расстояния, достигающие нескольких километров [45]. Прокомментируем полученный результат. Прежде всего, что стоит отметить – количество посылаемых индуктором в канал мысленной связи матриц существенно уменьшилось по сравнению с вариантом передачи матрицы “круг”. Это оказалось возможным благодаря правильному использованию цветовых возможностей человеческого глаза в сочетании с учетом психологических факторов. Однако нельзя сказать, что на этом можно поставить точку, вполне возможно достичь лучших результатов при другой комбинации картинок, моделирующих нуль и единицу, например, если одна представляет инверсию (негатив) другой или использовать более сложную раскраску. Одним словом, в этом вопросе уже не обойтись без научного психологического анализа.

Выводы

Проведение экспериментов по передаче мысленной информации на значительные расстояния требует синхронизации всего процесса, а также тщательного учета психологических факторов, влияющих на состояние индуктора и перципиента, их способности к восприятию формы и цвета изображения. С другой стороны, низкая пропускная способность такого канала связи накладывает определенные ограничения на способ передачи, а именно, вместо реальных текстов или картинок предлагается передавать матрицы, составленные из двоичных кодов, а для повышения достоверности использовать известные методы защиты от ошибок, например, метод накопления. В результате учета всех этих условий и, несмотря на, казалось бы, слабый сигнал, поступающий от индуктора, перципиенту удалось идентифицировать изображение карты Зенера крест с таким же качеством, как при расстоянии передачи в несколько метров.

4. ОСОБЕННОСТИ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ

В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА

Рассматривается проблема передачи мысленных сообщений без использования каких-либо технических средств. С целью лучшего понимания процессов и наглядности исследования предлагаются информационные модели, соответствующие индуктору и перципиенту. Раскрыт механизм преобразования простейшего цветного изображения, передаваемого в канал связи, на независимые составляющие, каждая из которых несет информацию об его определенном свойстве. Показано, каким образом перципиентом решается задача идентификации сообщения, которое в этот момент времени посылается ему индуктором. Установлена зависимость между цветом и формой картинок, используемых в качестве нуля и единицы и эффективностью мысленной связи.

Опыты по передаче мысленных сообщений, проведенные на различные расстояния, наводят на мысль о том, что в живой природе действует доселе неизвестный механизм, в соответствии с которым люди и животные в состоянии обмениваться информацией, несмотря на то, что уровень сигнала, генерируемого их мозгом исчезающее мал. Скорее всего, этот механизм в давние времена был всеобщим, помогая человеку выживать в суровых условиях борьбы за существование, однако, прогресс в технике и технологиях постепенно привел к уменьшению его роли в жизни людей, причем до такой степени, что найти подходящих индуктора и перципиента оказалось совсем непростой задачей. Тем не менее, несмотря на кажущийся реликтовый характер, эта страница естествознания требует детального рассмотрения. Прежде всего, определимся с терминологией – будем считать, что мозг и сознание человека, это разные категории.

С точки зрения современной науки, мозг определяется как физическая и биологическая материя, содержащаяся в пределах черепа и ответственная за основные электрохимические нейронные процессы. Он представляет собой нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов. Сознание человека – способность отделения себя от других людей и окружающей среды, адекватного отражения действительности. Оно базируется на коммуникации между людьми, развивается по мере приобретения индивидуального жизненного опыта и связано с речью [29]. Таким образом, точка зрения современного научного сообщества о том, что сознание – продукт работы мозга, является главенствующей [30]. Для нас наиболее важно то, что именно сознание ответственно за обработку информации, поступающей извне, а также информации, порожденной самим сознанием.

Попробуем теперь ответить на следующий вопрос, что происходит в канале мысленной связи при передаче простейшей визуальной информации, и в особенности – каким образом перципиент из двух лежащих перед ним картинок, символизирующих нуль и единицу, выбирает именно ту, на которую в данный момент смотрит индуктор. Каков механизм, лежащий в основе такого выбора?

4.1. Информационная модель индуктора

Для лучшего понимания процессов, происходящих в нашем сознании при передаче мысленных сообщений, рассмотрим две информационные модели – индуктора и перципиента. Первая из них – Рис.4.1, дает представление о том, как формируется сигнал индуктора, а также из каких основных частей он состоит.

Рис. 4.1. Информационная модель индуктора

Рассмотрим эту модель более подробно. Находящийся перед глазами индуктора рисунок – будем предполагать, что это зеленый круг, проецируется в его сознание, вследствие чего мозг начинает генерировать сложный узор, состоящий из низкочастотных электромагнитных колебаний, которые, как мы помним, представляют собой бета-волны [24]. На первый взгляд создается впечатление, что этот узор не поддается никакой расшифровке. Опыты, однако, показали – наше сознание обладает способностью выполнять анализ (разложение) сложного изображения, в результате которого появляются независимые составляющие, каждая из которых несет информацию об определенном свойстве картинки. В нашем случае это цвет, форма, размеры, материал и фон. Именно эти параметры в виде бета-волн s(x), p(x), … v(x) поступают в канал мысленной связи, а не изображение в целом, что обусловлено его низкой пропускной способностью. Рассмотрим два эксперимента, подтверждающие независимость параметров изображения с точки зрения их мыслепередачи.

В первом случае организуем передачу последовательности, составленной из нулей и единиц таким образом, чтобы исключить в качестве параметров, несущих информацию – форму, размеры, материал и фон, а переносчиком оставим только цвет. Этого можно добиться, если в качестве 0 и 1 использовать два круга одинакового размера и из одного материала, окрашенных, например, в зеленый и оранжевый цвета. Совершенно очевидно, что фон в обоих случаях будет один и тот же. Здесь заметим, что алгоритм мысленной связи подробно изложен в [27] и здесь не рассматривается. Результаты эксперимента, проведенного на расстоянии двух метров, представлены в Табл. 4.1.

Таблица 4.1

К передаче цвета изображения

Из тридцати переданных таким образом бит информации ошибочно принятым оказался только один (он подчеркнут), что обеспечило в конечном итоге идеальный результат – после применения трехкратного накопления достигнута вероятность правильного приема р = 1, т.е. без искажений.

Во втором примере в качестве переносчика информации оставим одну лишь форму изображения, соответственно, исключим – цвет, размеры, материал и фон. С этой целью в качестве 0 используем небольшой зеленый круг, а в качестве 1 – зеленую пятиконечную звезду, площадь которой сделаем равной площади круга. Результаты опыта отражены в Табл. 4.2.

Таблица 4.2

К передаче формы изображения

Этот эксперимент подтвердил гипотезу о том, что форма изображения так же, как и цвет, может использоваться в качестве независимого параметра при передаче мысленных сообщений. При этом качество связи по-прежнему остается высоким – р = 0.9. Можно показать, что сделанные выводы справедливы и для других параметров изображения – размера, материала и фона под ним.

4.2. Информационная модель перципиента

Исследование проблемы мысленной связи существенно упростится, если вместо реального перципиента использовать его информационную модель – Рис. 4.2. При этом следует подчеркнуть, что с точки зрения анализа процессов в канале связи в целом, именно перципиент является здесь ключевым звеном. Действительно, сигнал принятия решения f(x) является функцией минимум трех переменных. Во-первых, бета-волн, поступающих от индуктора и несущих информацию о цвете s(x), форме – p(x) и других характеристиках изображения. Во-вторых – это та картинка, на которую в данный момент смотрит перципиент – зеленый круг или оранжевая полоска и, которая, отражаясь в его сознании, также формирует определенный сигнал, соответственно s(x) или g(x). Наконец, нельзя забывать о помехах, традиционных физических, напоминающих бета-волны, а также психологических, свойственных только индуктору и перципиенту, которые, если их не принимать во внимание, могут существенно затруднить правильный приема сообщения, как это, например, имело место при передаче карты Зенера круг [27].

Рис. 4.2. Информационная модель перципиента

Таким образом, в информационной модели перципиента отражены: с одной стороны, входные воздействия – сигнал, поступающий от индуктора и визуальный сигнал о параметрах одной из картинок, а с другой – функция принятия решения, которая вырабатывается сознанием на основании анализа входной информации. Здесь уместно подчеркнуть, что именно процесс формирования f(x) как раз и является предметом нашего исследования. Что же касается упомянутых выше помех, то на данном этапе будем считать их незначительными.

Следует заметить, что указанные модели, конечно же, не решают всех проблем, связанных с передачей мысленных сообщений. Например, вопрос о том, какой раздел мозга перципиента участвует в приеме электромагнитных колебаний, поступающих от индуктора, требует отдельного глубокого изучения и, по-видимому, больше относится к области физиологии. Другая проблема, которая действительно имеет большое значение для нашего исследования – в какой степени затухает сигнал, распространяющийся по каналу мысленной связи. По данному вопросу сделаем следующее допущение – будем предполагать, что индуктор и перципиент находятся на расстоянии нескольких метров друг от друга, следовательно, проблему затухания сигнала в канале можно во внимание не принимать. Тем не менее, к этой задаче следует обратиться в дальнейшем.

4.3. Идентификация перципиентом цветного изображения

Поскольку любой из параметров картинки, соответствующей нулю или единице, может являться переносчиком мысленной информации, рассмотрим вначале механизм идентификации с помощью цвета. Заметим, что именно по этому параметру результаты опытов оказались наилучшими – Табл. 4.1. Далее следует подчеркнуть, что нас будет интересовать вся цепочка мыслепередачи, начиная от изображения, находящегося перед глазами индуктора – будем считать, что это зеленый круг, и заканчивая принятием решения перципиентом – Рис. 4.3.

Известно [24], что восприятие изображения и цвета человеком происходит в состоянии бодрствования и при открытых глазах, его мозг в это время генерирует низкочастотные бета-волны с амплитудой 5-30 микровольт. Таким образом, глядя на зеленый круг, в сознании индуктора формируется своеобразный бета-образ зеленого – s(x).

Рис. 4.3. Идентификация рисунка по цвету

Однако, получается парадоксальная картина: длина волны зеленого цвета – 550 нм (оранжевого – 610 нм) [28], что соответствует очень высокой частоте, измеряемой в терагерцах, в то же время мозговые ритмы человека, лежащие в основе мысленной связи, имеют частоты порядка 14 – 35 Гц [27]. Налицо явное противоречие, которое можно разрешить следующим образом: информация о цвете изображения, находящегося в данный момент перед глазами индуктора, с помощью колбочек преобразуется в последовательность импульсов, поступающих далее в кору больших полушарий. Здесь они определенным образом модулируются и как бета-волны посылаются перципиенту по каналу мысленной связи.

Задача перципиента состоит в том, чтобы выбрать из двух лежащих перед ним рисунков – зеленого s(x) или оранжевого g(x), кругов тот из них, который покажется ему наиболее благоприятным. Попробуем выяснить, какие обстоятельства лежат в основе этого выбора и с этой целью обратимся к Рис. 4.3. Можно заметить, что в данной ситуации сознание перципиента можно рассматривать как пару виртуальных фильтров, “настроенных” на зеленый и оранжевый цвет. Понятие виртуальности свидетельствует о том, что такие фильтры фактически отсутствуют, в то же время реакция сознания на внешнее воздействие, например, на s(x) свидетельствует о наличии явной избирательности. Иначе говоря, если сигнал от индуктора s(x), соответствующий зеленому цвету, совпадает с сигналом s(x) от зеленой картинки, на которую в данный момент времени смотрит перципиент, то последний интуитивно воспринимает создавшуюся ситуацию как наиболее благоприятную и регистрирует прием зеленого круга, т.е. нуля.

Оказалось, что можно рассчитать параметры таких виртуальных фильтров, основываясь на том, что человеческий глаз очень восприимчив к малейшим изменениям оттенков. Известно [31], что большинство простых людей видит около 20 000 цветов, колористы значительно больше –до миллиона. Поскольку частотный диапазон видимого спектра находится в пределах от 405 до 790 ТГц, то полоса пропускания одного фильтра составит (790-405)/20000 = 0.01925 ТГц и, следовательно, добротность каждого будет равна 577/0.01925 = 29 970, где 577 – средняя частота диапазона. О чем говорит число 29 970? Что это очень большая добротность, свойственная только кварцевым резонаторам, которые, как известно, используются в высокоизбирательных системах. Таким образом, если оценить наше сознание с точки зрения радиотехники, то можно констатировать наличие в нем 20 000 фильтров в видимом диапазоне частот, каждый из которых обладает невероятной избирательностью. Отсюда становится понятной высокая эффективность канала мысленной связи, основанного на использовании цвета, как информационного параметра – Табл. 4.1.

4.4. Идентификация перципиентом изображения по форме

Данные Табл. 4.2 показывают, что использование формы изображения в качестве информационного параметра при мыслепередаче, также дает неплохие результаты. Однако, предложенный выше подход к анализу процессов в канале в данном случае совершенно непригоден, поскольку цвет картинок, ответственных за ноль и единицу, один и тот же – зеленый. Попробуем посмотреть на систему передачи под другим углом зрения – Рис. 4.4, рассматривая (чисто теоретически) круг и полоску как бесцветные геометрические фигуры, правильнее сказать – контурные фигуры, для описания которых в дальнейшем можно использовать простые математические формулы. Кроме того, в своих последующих рассуждениях мы будем исходить из того, что человеческое сознание с точки зрения преобразования информации ведет себя как линейная система, для которой, если рассуждать теоретически, отклик на сумму воздействий равен сумме откликов на каждое воздействие. Чтобы не вдаваться в математические выкладки, поясним сказанное на понятном примере.

Рис. 4.4. Идентификация рисунка по форме

Предположим, что художник где-то увидел красивую вазу и, так как времени на рисование не оказалось, то он постарался ее запомнить. Придя через какое-то время домой, он изобразил увиденное с особой тщательностью, на которую только был способен. Если бы мы теперь сравнили рисунок с оригиналом, то наверняка обнаружили полное сходство, как в передаче деталей, так и в цветовой гамме – конечно, если художник реалист. В нашем примере информация (о вазе) претерпела двойное преобразование – сначала от оригинала в память художника, затем – из его памяти на полотно. Поскольку мы предположили, что оригинал и рисунок полностью совпали, то последовательность элементов: сигнал, порожденный рассматриванием вазы, глаза художника, кора больших полушарий (память), сознание и управляемая им рука, представляет собой линейную систему. Коэффициент передачи такой системы, очевидно, равен 1, так как между оригиналом и его изображением на полотне, как мы предположили, отсутствуют какие-либо искажения.

Теперь можно вновь вернуться к проблеме мыслепередачи и Рис. 4.4. Отличие нашей ситуации от рассмотренной выше состоит в том, что принятый от индуктора сигнал s(x) следует не прямо в память перципиента, а определенным образом преобразуется его сознанием. Это связано с тем, что перципиент в то же самое время попеременно смотрит то на круг, то на полоску. Таким образом, сигнал из канала мысленной связи оказывается соединенным последовательно либо с функцией s(x), которая есть не что иное как отражение круга в сознании перципиента, либо с функцией g(x), соответствующей отражению полоски. Поскольку вся система линейная, то математически подобную ситуацию можно выразить парой уравнений свертки [32]:

(4.1)

(4.2)

где * - символ операции свертки,

- ощущения перципиента, когда он смотрит на круг,

- ощущения перципиента, когда он смотрит на полоску.

Выполним расчеты по этим формулам, приняв в качестве исходных данных числовые характеристики круга и полоски из [27]. Напомним, что диаметр круга равнялся 8 см, длина полоски – 12 см. а ее ширина – 1 см. Результаты вычислений изображены на Рис. 4.5 в виде графиков свертки.

Рис. 4.5. Свертки сигналов индуктор-перципиент

Предположим, что ситуация в системе изменилась и индуктор передает не нуль, а единицу – т.е. смотрит на полоску, при этом в канал мысленной связи теперь поступает сигнал g(x). Действия перципиента будут те же, что и раньше – он попеременно разглядывает то круг, то полоску, пытаясь определить наиболее благоприятную картинку. С математической точки зрения все это выглядит следующим образом:

(4.3)

(4.4)

где - ощущения перципиента, когда он смотрит на круг,

- ощущения перципиента, когда он смотрит на полоску.

Поскольку операция свертки обладает свойством коммутативности, то s(x)*g(x) = g(x)*s(x) , следовательно, функции и совпадают, а потому из двух приведенных выше уравнений достаточно рассчитать кривую только для уравнения (4.4) – Рис. 4.5. Полученные графики говорят о многом. Прежде всего, они подтвердили результаты опытов, отраженные в Табл. 4.2, а также предположение о том, что форма изображения, соответствующая нулю или единице может служить переносчиком мысленной информации. Прокомментируем их более подробно – Рис. 4.6. Напомним, что бесцветные рисунки 4.5 и 4.6 приводятся исключительно для теоретического обоснования гипотезы о влиянии формы изображений на процесс мыслепередачи. В реальных условиях они, конечно же, раскрашены.

Рис. 4.6. К выбору комбинации сигналов свертки

- уравнение = s(x)*s(x) означает, что индуктор для передачи 0 смотрит на круг; перципиент в это время тоже разглядывает точно такой же круг. График функции принимает максимальное значение, равное 403 ед при х = 6.5,

- уравнение = s(x)*g(x) означает, что индуктор по-прежнему смотрит на круг, а перципиент перевел взгляд на полоску. График принимает максимальное значение 190 ед при х = 4.0,

- наконец, уравнение = g(x)*g(x) означает, что для передачи 1 индуктор теперь смотрит на полоску; перципиент в это время смотрит на точно такую же полоску. График функции принимает максимальное значение, равное 288 ед при х = 1.0.

Спрашивается, какое отношение имеют уравнения и графики к реальному перципиенту? Оказывается, что его сознание, будучи линейной системой, непрерывно и практически мгновенно решает приведенные выше уравнения свертки, попеременно фиксируя в памяти максимальные значения - и сравнивая их между собой. Сравнение, конечно же, происходит не в числовой форме, а в виде интуиции. Другими словами, если перципиент, глядя на круг, чувствует, что он ему более благоприятен, чем полоска, то с высокой степенью вероятности можно утверждать, что и индуктор в это время разглядывает точно такой же круг. Ориентируясь на подобные ощущения, перципиент в этой ситуации принимает решение о том, что индуктором передавался нуль в форме круга.