Теоретические основы телепатии

Аналогичным образом происходит передача и прием единицы (полоски), однако имеются определенные различия, которые приводят к неожиданным результатам. Так, отношение максимальных значений функций / = 403/190 = 2.12, а отношение / = 288/190 = 1.52 – Рис. 4.5. Поясним коротко, о чем говорят эти числа? Если с помощью индуктора передать матрицу, составленную из большого числа нулей и единиц, а затем посчитать количество нулей и единиц, принятых перципиентом правильно, то нетрудно вычислить соответствующие вероятности отдельно для нуля и единицы. Полученные выше отношения – 2.12 и 1.52 означают, что вероятность правильного приема нуля теоретически должна быть больше, чем единицы. А что показала практика? Долгое время результаты экспериментов не могли найти разумного объяснения – буквально во всех опытах средняя вероятность приема нуля оказывалась выше, чем средняя вероятность приема единицы. И это несмотря на то, что для индуктора и перципиента картинки, соответствующие нулю и единице вроде бы равновероятны. Так, после обработки данных приема карты Зенера круг [27] имеем: 0.78, 0.67. Для принятого слова olga – 0.84, 0.76. Для Табл. 4.2 - 0.867, 0.8. Можно было бы продолжать приводить примеры, но результаты все равно будут те же самые. Таким образом, графики на Рис. 4.5. дали теоретическое объяснение тому, что мы неоднократно наблюдали в опытах по мысленной связи.

Каковы же общие результаты данного исследования? Когда индуктор смотрит на картинку, соответствующую нулю или единице, то совершенно непроизвольно посылает в канал мысленной связи информацию об ее физических и геометрических свойствах, таких как цвет, форма, размеры и других, число которых, однако, не должно быть слишком большим. Практика показала, что в сознании индуктора, а также и перципиента максимально эффективно отражаются не более 2-3 свойств одновременно, поэтому при выборе пары картинок следует в первую очередь ориентироваться на их цвет и форму, которые продемонстрировали вполне удовлетворительные вероятностные характеристики при приеме символов – Табл. 4.1 и 4.2.

Выбор конкретных параметров изображений показал, что цветовые комбинации зеленый-желтый и зеленый-оранжевый можно по-прежнему считать оптимальными для пары индуктор-перципиент, в том случае, если они обладают стандартным восприятием цвета. Для того, чтобы форма картинки наилучшим образом выполняла свою роль переносчика мысленной информации, требуется провести ряд предварительных расчетов по формулам свертки (4.1), (4.2), (4.4) и сравнить полученные результаты. При этом должны выполняться следующие соотношения:

и (4.5).

В случае невыполнения любого из неравенств, прием информации все же возможен, но уже только за счет цвета. При этом получится явный дисбаланс в сторону одного из символов – нуля или единицы за счет того, что какое-то из условий (4.5) все же будет выполняться.

Следует подчеркнуть, что в реальной ситуации сознание перципиента воспринимает одновременно все параметры переданного индуктором изображения, а примеры, отраженные в Табл. 4.1 и 4.2, здесь приведены лишь для подтверждения теоретических выводов. С другой стороны, при подборе пары индуктор-перципиент, вполне допустимо их предварительное тестирование по отдельным параметрам картинок, соответствующих нулю и единице, чтобы определить их предпочтения.

Выводы

Для лучшего понимания процессов, происходящих в канале мысленной связи, предложены две информационные модели – индуктора и перципиента, тем самым проводившиеся ранее эмпирические исследования оказалось возможным дополнить теоретическими расчетами. Показано, что простейшее изображение, которое передает индуктор, преобразуется его сознанием в совокупность независимых бета-волн, несущих информацию о цвете, форме, размерах и других его свойствах. Получен ответ на вопрос о том, каким образом перципиент идентифицирует сигнал, посланный ему в данный момент индуктором. Это понимание было достигнуто благодаря тому, что для каждого принятого из канала мысленной связи параметра, например, цвета или формы, была разработана своя методика оценки, подтвержденная затем результатами опытов.

5. СОЗНАНИЕ КАК ЛИНЕЙНАЯ СИСТЕМА

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Рассматриваются особенности восприятия человеком различной информации, которые иногда приводят к ошибочным оценкам реального мира. Показано, что в качестве одной из моделей, описывающей процесс преобразования сигналов в сознании, является линейная система, обладающая простым в понимании и наиболее разработанным математическим аппаратом анализа. В качестве инструмента доказательства линейности предлагается использовать методику, используемую для мысленной передачи сообщений. Найдена простая аналитическая зависимость, устанавливающая связь между сознанием индуктора и перципиента.

.

На человека постоянно действует множество разнообразных сигналов – это визуальные картины, запахи и звуки речи, музыка и просто посторонние шумы – все то, что поступает к нам через органы чувств. Если человек находится в состоянии бодрствования, то его сознание определенным образом реагирует на все эти сигналы, интерпретируя их в соответствие со сформировавшейся у него за длительный период времени системой мышления. Эту систему будем понимать как “процесс отражения в мозге окружающего реального мира, основанный на образовании и непрерывном пополнении запаса понятий, а также выводе новых суждений и умозаключений” [29]. Насколько она объективна, рассмотрим на ряде примеров, относящихся к различным областям человеческой деятельности. Так, эксперименты с разными, перципиентами и одним и тем же индуктором показали, что средняя вероятность правильного приема случайной последовательности, составленной из нулей и единиц, обычно составляет величину порядка 0.5 – 0.7 [27]. В то же время неожиданно появляются люди, для которых эта вероятность равна 0.3 и меньше. Понятно, что объяснить это явление действием каких либо помех никак не получится и более правдоподобным представляется наличие пока неизвестных свойств сознания, которые, вполне возможно, носят общий характер.

Еще один пример – представим себе достаточно большую группу студентов, которые в течение нескольких месяцев слушают лекции по абстрактной дисциплине “Высшая математика”, т.е. по предмету, требующему напряженной мыслительной деятельности. Совершенно очевидно, что условия для каждого из них одинаковые: температура и освещенность помещения, влажность воздуха, первоначальная подготовка, наконец, один и тот же лектор. Но, вот наступает время экзамена, и мы наблюдаем весь спектр оценок – от “отлично” и до “неудовлетворительно”. Возможно, кто-то скажет, что здесь нет никакой проблемы – различная врожденная память, разная ответственность и, конечно же, неодинаковые способности. И если с двумя причинами вполне можно согласиться, то вопрос о способностях, как представляется, требует более глубокого изучения. Заметим, что в первом примере определяющую роль также играют некие способности человека-перципиента. Будем считать, что “способности в общем виде – это индивидуальные особенности личности, являющиеся субъективными условиями успешного осуществления определенного рода деятельности” [33]. Попробуем разобраться в вопросе о том, что же такое индивидуальные особенности человека с математической точки зрения; как они влияют на восприятие и переработку поступающей в сознание информации и, наконец, почему одна и та же информация отражается у людей по-разному и, как следствие, иногда запоминается в искаженном виде.

Для решения этой задачи сначала выдвинем, а затем обсудим следующую гипотезу:

Сознание человека представляет собой классическую систему преобразования информации, на вход которой поступает совокупность сигналов – визуальных, слуховых, вкусовых и других. Выходные сигналы есть не что иное как реакция этой системы на входные воздействия, которая проявляется в форме новой информации, установлении связей между объектами или явлениями окружающего мира или в виде интуиции. Но вначале целесообразно ответить на следующий вопрос, к какому из двух важнейших классов принадлежит сознание – линейным или нелинейным системам [34]. Ответ на него может в перспективе дать весьма неожиданные результаты. Действительно, для линейных систем разработаны сравнительно простые математические методы анализа, позволяющие не только увидеть картину ее поведения в настоящем, но и выполнить определенный прогноз, т.е. предсказать состояние системы в будущем.

5.1. Доказательство линейности сознания

На интуитивном уровне вроде бы понятно, что сознание человека обладает свойством линейности, однако этого явно недостаточно, чтобы делать далеко идущие выводы. Таким образом, возникает необходимость доказать это предположение, строго математически, опираясь на соответствующее определение. В качестве инструмента для решения задачи воспользуемся методикой и некоторыми результатами, полученными при исследовании мысленной передачи сообщений [35]. Действительно, здесь имеется разнообразная информация, поступающая в сознание человека через органы чувств; модели индуктора и перципиента и, что немаловажно, математический аппарат для оценки результатов опытов. На данном этапе будем предполагать, что информация поступает в сознание только визуальным путем.

Согласно классическому определению [36] линейная система подчиняется принципу суперпозиции, который в математической формулировке выражается равенством:

L[ + + + …] = L[] + L[] + L[] + … (5.1)

где L – оператор, характеризующий реакцию системы на входной сигнал,

, , - внешние воздействия.

Суть принципа суперпозиции может быть сформулирована следующим образом:

при действии на линейную систему нескольких внешних сил, ее поведение можно определить путем наложения (суперпозиции) решений, найденных для каждой из сил в отдельности.

Возможно и другое определение:

в линейной системе сумма эффектов от отдельных воздействий совпадает с эффектом от суммы воздействий.

Доказательство линейности сознания удобно выполнить в два приема. Прежде всего, выясним, какова реакция сознания на сумму воздействий, т.е. найдем решение для левой части равенства (5.1). С этой целью воспользуемся предложенной ранее моделью перципиента [35] – Рис. 5.1.

Рис. 5.1. Иллюстрация левой части равенства (5.1)

Здесь s(x) – картинка, на которую в данный момент смотрит перципиент – зеленый круг или оранжевый прямоугольник,

s(x) =++ – сумма параметров картинки,

- сигнал, поступающий от индуктора,

f(x) – оценка принятого изображения.

В начале несколько слов о методике проведения эксперимента, в котором участвуют как индуктор, так и перципиент; напомним, что более подробно она изложена в [27]. Итак, индуктор передает картинку за картинкой, выбирая их из случайной последовательности – Табл. 5.1, где обозначено: К – круг зеленого цвета, П – оранжевый прямоугольник. Таким образом, в качестве параметров, несущих информацию об изображении, здесь одновременно задействованы: цвет –, форма – и размер – и реализуется соотношение L[ + + ].

Таблица 5.1

К передаче случайной последовательности

Перципиент принимает информацию и идентифицирует ее, руководствуясь с одной стороны, лежащими перед ним кругом и прямоугольником – s(x) (здесь не имеет значения чем именно), а с другой – переданным по каналу мысленной связи сигналом от индуктора . После того как переданы и приняты три десятка изображений, нетрудно посчитать вероятности правильного приема для каждого из них: р(К) = 13/15 =0.87 – вероятность приема зеленого круга и р(П) = 12/15 =0.8 – вероятность приема оранжевого прямоугольника. Нас в этом эксперименте интересует суммарная вероятность, которая, очевидно, равна р = 25/30 = 0.83. О чем говорят эти числа? Передача обоих изображений – круга и прямоугольника, в каждом из которых присутствуют по три информационных параметра, дает вполне удовлетворительные результаты. Тот факт, что величины вероятностей меньше единицы свидетельствует о наличии помех, скорее всего, психологического свойства. Действительно, поскольку расстояние между индуктором и перципиентом составляет единицы метров, то влиянием внешних факторов можно пренебречь.

Итак, по первой части можно утверждать следующее. Если индуктором передано изображение s(x), в котором одновременно присутствуют сразу несколько параметров – цвет, форма и размер, а перципиентом это изображение идентифицировано с вероятностью, близкой к единице, то, совершенно очевидно, что пара индуктор-перципиент представляет собой линейную систему, процессы в которой, как известно [34], описываются уравнениями свертки. Тогда для перципиента – Рис. 5.1, имеем:

f(x) = s(x)*. (5.2)

Рассмотрим теперь правую часть равенства (5.1), иначе говоря, оценим реакцию сознания на каждое из перечисленных выше воздействий в отдельности – на цвет, на форму и на размер картинки, передаваемой индуктором. Иллюстрация эксперимента представлена на Рис. 5.2.

Рис. 5.2. Иллюстрация правой части равенства (5.1)

Здесь - воздействие, обусловленное цветом круга,

- воздействие, обусловленное формой круга,

- воздействие, обусловленное размером круга,

- сигнал, поступающий от индуктора,

, , - оценки принятых изображений,

В соответствии с рисунком эксперимент разобьем на три независимые части. Вначале организуем передачу таким образом, чтобы исключить в качестве параметров, несущих информацию – форму и размер, а оставим только цвет. С этой целью возьмем два круга равного диаметра и из одного материала, например, бумаги, окрашенные в зеленый и оранжевый цвета – Рис. 5.3.

размер

Рис. 5.3. Множество сигналов для передачи

Здесь необходимо подчеркнуть, что условия проведения всех экспериментов, очевидно, должны быть одинаковыми, поэтому в качестве исходной информации используем одну и ту же случайную последовательность нулей и единиц: 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0, которые в каждом из опытов будем заменять соответствующими картинками. В качестве первого шага, подготовим для индуктора к передаче последовательность, составленную из кругов зеленого – З и оранжевого – О цвета, Табл. 5.2. Таким образом, создадим условия для реализации первого слагаемого (5.1) – L[].

Таблица 5.2

К передаче цвета изображения

Далее действие развивается по знакомому сценарию – перципиент, глядя поочередно, на зеленый или оранжевый круг – , выбирает тот из них, которому в то же самое время, по его ощущениям, соответствует сигнал от индуктора . После идентификации последней из тридцати картинок нетрудно вычислить вероятность правильного приема для каждого цвета:

р(З)=15/15=1.0 – вероятность приема зеленого круга и р(О)=14/15=0.93 – вероятность приема оранжевого круга, а также вероятность одного символа, безразлично какого, р = 29/30 = 0.967.

Результаты говорят сами за себя – перципиент оценивает принятый от индуктора цвет изображения с вероятностью, свидетельствующей об отсутствии каких либо искажений. Другими словами, сознание человека относительно данного параметра представляет собой линейную систему.

Во втором опыте в качестве переносчика информации оставим одну лишь форму изображения, соответственно, исключив – цвет и размер. Для реализации этого плана используем небольшой зеленый круг и зеленую же пятиконечную звезду – Рис. 5.3, причем их площади сделаем одинаковыми. Результаты опыта отражены в Табл. 5.3, где обозначено: К – круг зеленого цвета, З – звезда, тоже зеленого цвета. Тем самым создадим условия для реализации второго слагаемого (5.1) – L[].

Таблица 5.3

К передаче формы изображения

После приема и идентификации всех символов, найдем вероятности правильного приема для каждой из фигур в отдельности, а именно: р(К)=13/15=0.867 – вероятность приема круга, р(З)=12/15=0.8 – вероятность приема звезды. Соответственно, для вероятности одного символа, круга или звезды, получим, р = 25/30 = 0.833. Итак, использование в качестве информационного параметра формы передаваемой картинки дает вполне приемлемый результат, который может быть существенно улучшен в дальнейшем с помощью одного из методов защиты от ошибок. Таким образом, в случае обработки информации исключительно по форме изображения, сознание также ведет себя как линейная система.

Наконец, перейдем к третьему эксперименту, в соответствии с которым будем передавать круги одинакового зеленого цвета – Рис. 5.3, имеющие диаметры 6 и 14 см. То есть, в качестве информационного параметра здесь используем только размер (или площадь) картинки, остальные – такие как цвет и форма, будут совпадать. Результаты опыта отражены в Табл. 5.4, где обозначено: Б – большой круг, М – малый круг. Здесь созданы условия для реализации третьего, последнего слагаемого (5.1) – L[].

Таблица 5.4

К передаче размера изображения

Вероятности правильного приема для каждого изображения будут: Р(Б) = 14/15 = 0.933 – вероятность для большого круга, Р(М) = 12/15 = 0.8 – вероятность для малого круга. Соответственно, для одной картинки, безразлично какой, большой или малой, получим: р = 26/30 = 0.867. Если теперь сравнить этот результат с двумя предыдущими, когда в качестве параметров использовались только цвет и только форма, то можно придти к аналогичным выводам.

Итак, три независимых эксперимента, выполненные с одними и теми же исходными последовательностями и в одних и тех же условиях, показали вероятности правильного приема одного символа, близкие к единице. Таким образом, можно констатировать, что в системе мысленной передачи индуктор-перципиент искажения информации практически отсутствуют, что свидетельствует о линейности сознания как индуктора, так и перципиента [46]. Руководствуясь результатами опытов, имеем:

=*,

=*, (5.3)

=*.

Подставляя эти равенства в (5.1) и учитывая свойство дистрибутивности свертки, можно записать:

*+*+* = *[++]. (5.4)

и, так как

++= s(x), (5.5)

то

* s(x) = f(x) (5.6)

Левая часть равенства (5.1), которой в реальных опытах соответствует соотношение (5.2), равна правой, описываемой соотношением (5.6), тем самым получено доказательство того, что сознание человека подчиняется принципу суперпозиции. Другими словами, оно ведет себя как линейная система для информации, представленной в визуальной форме [46]. В то же время нет оснований утверждать, что для других видов информации, поступающей к человеку через органы чувств – запаха, вкуса, обоняния и осязания, сознание ведет себя как-то иначе.

После выполненного исследования возникает естественный вопрос – как интерпретировать полученные результаты практически? В качестве одного из вариантов предложим следующий: иногда можно услышать, что тот или иной человек ведет себя неадекватно, понимая этот термин как “несоответствие реакции индивида на ситуацию или объект, которые ее вызывают” [37]. Если принять во внимание тот факт, что здоровое сознание преобразует информацию как линейная система, не внося при этом собственных искажений, то сам собой напрашивается вывод о том, что при неадекватном поведении у человека в какой-то части сознания существенно нарушена линейность. Другой возможный пример: довольно часто мы наблюдаем ситуации, когда по одному и тому же, пусть даже очень простому вопросу, психически здоровые люди не могут найти общего понимания, что приводит в лучшем случае к скандалам, а в худшем – к враждебности. Для объяснения этого явления попробуем привлечь предложенный принцип – возможно, что сознание оппонентов линейно, однако, настройки систем для каждого из них существенно отличаются, поэтому одна и та же исходная информация приводит, говоря математическим языком, к оценкам f(x), представляющим непересекающиеся множества; попросту говоря, по обсуждаемому вопросу отсутствуют точки соприкосновения.

5.2. Определение соответствия между индуктором и перципиентом

Мы вправе задать себе следующий вопрос – чем принципиально индуктор отличается от перципиента. Простой человек скажет примерно так: индуктор может передавать сообщения, но не в состоянии таковые принимать; перципиент же, наоборот, хорошо принимает мысленную информацию, но передать, не способен. Все верно, но как сказанное выше объяснить с математической точки зрения? Для ответа на этот вопрос рассмотрим полную схему передачи мысленной информации, начиная от картинки, лежащей перед взором индуктора и заканчивая решением перципиента о том, что же было на самом деле передано. С точки зрения анализа эту задачу удобно разбить на две части: сначала выяснить, какое сообщение дойдет от индуктора до сознания перципиента, а затем установить механизм идентификации переданного изображения. Для первой части имеем – Рис. 5.4.

Рис. 5.4. Схема мысленной связи

Здесь s(x) - передаваемое индуктором изображение, например, круг,

y(x) - сигнал, формируемый сознанием индуктора,

- картинка, идентифицированная перципиентом.

Задача мысленной связи, как и любой другой, состоит в том, чтобы

=s(x), (5.7)

В связи с принятыми обозначениями стоит напомнить алгоритм работы перципиента: перед ним лежат две картинки (на рисунке они опущены) и ту из них, которую он идентифицировал, будем считать выходным сигналом всей системы. На самом деле так оно и получается, если индуктор и перципиент образуют оптимальную пару. Запишем теперь уравнение всего тракта передачи, при этом помехи в канале мысленной связи – n(x), будем считать незначительными.

= s(x) *[ A(x)* B(x)], (5.8)

где * – символ операции свертки,

A(x) – импульсная характеристика индуктора,

B(x) – импульсная характеристика перципиента.

Так как мы считаем, что (5.7) выполняется, то

A(x)* B(x) = 1, (5.9)

откуда следует

B(x) = 1/ A(x). (5.10)

Соотношение (5.10) обычно записывают в следующем виде:

B(x) = (5.11)

то есть, импульсная характеристика перципиента равна деконволюции от импульсной характеристики индуктора [38]. Выражение (5.11) еще носит название обратной свертки. Основное назначение деконволюции (deconvolution) – восстановление истинной формы сигнала, несущего информацию об исследуемом физическом, технологическом процессе или явлении природы. В нашем случае эта математическая операция используется для оценки сообщения, принятого перципиентом. Таким образом, получено аналитическое выражение, устанавливающее связь между импульсными характеристиками участников мысленной связи

Итак, на выходе индуктора имеем:

y(x) = s(x)*A(x). (5.12)

Этот сигнал, пройдя через канал мысленной связи, попадает в сознание перципиента, которое преобразует его следующим образом

y(x) * B(x) = [s(x)*A(x)]* = s(x)*[ A(x)* ]

и так как A(x)* = - функция Кронекера,

то

y(x) * B(x) = s(x)* = . (5.13)

Равенство (5.13) показывает, что перципиентом принят сигнал (в форме бета-волн), который практически совпадает с переданной ему индуктором картинкой - s(x). Возможное несовпадение переданного и принятого изображений обусловлено помехами и психологическими факторами, но, как показали эксперименты, это обстоятельство не является критическим.

Перейдем теперь к решению второй части общей задачи – идентификации сообщения переданного индуктором, для чего обратимся к Рис. 5.5.

Рис. 5.5. К идентификации сообщения

Здесь - сигнал, принятый от индуктора,

s(x) - одна из двух картинок, перед глазами перципиента, например, круг,

f(x) - оценка изображения, т.е. принят круг или прямоугольник.

В процессе идентификации помимо сигнала, поступившего из канала мысленной связи y(x), участвуют еще два, обусловленные находящимися перед перципиентом картинками – кругом и прямоугольником. Предположим, что в какой-то момент времени взгляд перципиента обратился на круг – сигнал s(x) , тогда имеем

f(x) = [y(x) * B(x)]* s(x), (5.14)

но, на основании (5.13),

y(x) * B(x) = ,

следовательно,

f(x) = * s(x). (5.15)

Свертка (5.15) дает максимальное значение, в 2 раза превышающее альтернативный вариант – круг-прямоугольник [35]. В результате оценки своих ощущений, перципиент принимает решение о том, что индуктором в данный момент времени передавался именно круг, а не прямоугольник.

Выводы

Для описания процессов, протекающих в сознании человека, предлагается в качестве его математической модели использовать линейную систему обработки информации. Доказательство линейности выполнено в соответствии с классическим определением, основанным на принципе суперпозиции, причем в качестве инструмента для реализации этого плана представляется удобным воспользоваться методикой, разработанной и опробованной для мысленной передачи сообщений. Опираясь на предложенную ранее модель перципиента, а также результаты экспериментов, полученных при передаче визуальной информации, сделан вывод, подтверждающий гипотезу о линейности сознания человека. Это дает основание предположить, что невысокие способности людей в ряде областей знаний; неадекватность их поведения в обществе; возможно, некоторые психические заболевания – напрямую связаны с нарушениями линейности сознания. Используя полную схему мысленной связи и соответствующие этой схеме линейные уравнения, получен ответ на вопрос о том, чем индуктор принципиально отличается от перципиента, какова математическая связь между ними.

6. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕЗОНАНС

КАК ОСНОВА СОЗНАТЕЛЬНОЙ ТЕЛЕПАТИИ

Приводится анализ мысленной передачи визуальной информации между индуктором и перципиентом на расстоянии от единиц метров до десятков километров. Показано, что высокая достоверность принимаемых перципиентом сообщений основана на явлении информационного резонанса, который представляет собой неотъемлемую часть человеческого сознания. Сформулированы условия существования информационного резонанса, а также вводятся характеристики для его качественной и количественной оценки. Опираясь на уточненную модель перципиента, предложена гипотеза, объясняющая механизм экстрасенсорного восприятия окружающего мира, при котором чувствительность сознания возрастает во много раз. Рассматриваются примеры действия информационного резонанса в природе и обществе.

Сигналы, генерируемые мозгом человека, находящегося в состоянии бодрствования, чрезвычайно малы. Так, альфа-ритм с частотой от 8 до 13 Гц имеет амплитуду до 100 мкВ, а бета-ритм с частотой от 15 до 35 Гц и того меньше – 5-30 мкВ. Такие ничтожные уровни невозможно зафиксировать обычными методами приема даже на расстоянии в несколько метров, что как раз и является основным аргументом критиков мысленной связи между людьми. С другой стороны, имеются бесспорные свидетельства того, что тщательно подобранные индуктор и перципиент в сочетании с методикой организации передачи и приема мысленных сообщений, приводят к положительным результатам [27]. И, что самое удивительное – качество идентифицированной на приеме информации никак не зависит от расстояния между участниками сеансов связи, по крайней мере, в пределах нескольких километров. Такое логическое несоответствие позволяет сделать вывод о том. что в исследовании мозга человека и порожденного им сознания имеются значительные “белые пятна”, в том числе, касающиеся вопросов хранения, обработки и передачи информации.

Зададимся следующим вопросом, какими инструментами располагает природа для обнаружения и выделения слабых сигналов на фоне неизбежных помех. Совершенно очевидно, что в первую очередь речь может идти об известном явлении – частотном резонансе, который лежит в основе радиосвязи, телевидения, Интернета и многих других чудес современной науки и техники и, который определяется следующим образом [39]. “При подсоединении колебательного LC контура к источнику переменного тока угловая частота источника может оказаться равной угловой частоте , с которой происходят колебания электрической энергии в контуре. В этом случае имеет место явление резонанса, т. е. совпадения частоты свободных колебаний , возникающих в какой-либо физической системе, с частотой вынужденных колебаний , сообщаемых этой системе внешними силами”. К сожалению, это изящное определение не представляется возможным использовать для объяснения процессов, происходящих при мысленной передаче сообщений, поскольку в системе индуктор-перципиент отсутствуют какие либо колебательные контуры в том смысле, о котором сказано выше. Однако сам принцип резонанса, как физического явления, заслуживает того, чтобы при анализе мысленной связи обратить на него более пристальное внимание.

6.1. Анализ результатов сознательной телепатии

Эксперименты по передаче мысленных сообщений на расстояния от 2 метров до нескольких километров [27, 40] показали высокую эффективность предложенного способа организации связи между индуктором и перципиентом. Достигнутые вероятности правильного приема изображений карт Зенера “круг” и “крест”, после несложной математической обработки данных, оказались весьма близкими к единице. В связи с этим возникает естественный вопрос, можно ли и дальше увеличивать расстояние между индуктором и перципиентом без существенной потери качества информации? Для ответа на него организуем канал мысленной связи длиной 99 500 метров (измерено по электронной карте). В качестве исходных данных для передачи используем десятиэлементную случайную последовательность нулей и единиц, которую будем передавать пять раз для получения на приеме статистически значимых результатов. При этом, чтобы методика опыта мало отличалась от проводимой ранее, вместо нуля и единицы участникам передачи предложим зеленый круг и красную полоску.

Таким образом, параметрами, несущими информацию об изображениях от индуктора к перципиенту здесь, как и ранее, будут: цвет, форма и размер. Результаты идентификации символов на приеме представлены в Табл. 6.1.

Таблица 6.1

К передаче случайной последовательности (l = 99500 м)

Из 50 переданных по каналу мысленной связи нулей и единиц правильно принятыми оказались 41, следовательно, вероятность для одного символа составляет величину р = 41/50 = 0.82. Для оценки этого результата, сравним его с полученными ранее сведениями, для чего желательно выполнить анализ числовых характеристик по возможности в аналогичных условиях, в том числе, с использованием, с одной стороны – одинаковых моделей для 0 и 1, а с другой – одного и того же количества переданных символов. Тогда из эксперимента по передаче карты Зенера “круг” получим [27] – Табл. 6.2:

Таблица 6.2

К передаче карты Зенера круг (l = 2 м)

С целью упрощения анализа данных, здесь использованы первые 50 символов таблиц-оригиналов и, таким образом, вероятность правильного приема одного символа получается р = 40/50 = 0.8. Аналогично, из эксперимента по передаче карты Зенера “крест” имеем [40, 45] – Табл. 6.3:

Таблица 6.3

К передаче карты Зенера крест (l = 6870 м)

Откуда, правильно принятыми оказались 43 нуля и единицы, следовательно, р = 43/50 = 0.86. Следует особо подчеркнуть, что в правых частях Табл. 6.1 – 6.3 представлены данные, принятые непосредственно перципиентом, т .е. без дополнительной математической обработки, которая, как известно [25], позволяет существенно повысить достоверность принимаемой информации.

Итак, мы располагаем результатами передачи мысленных сообщений на расстояниях от 2 м до 99500 м, после объединения которых в Табл. 6.4 можно сделать определенные выводы.

Таблица 6.4

К оценке мысленной передачи сообщений

Обнаружилась удивительная картина – вероятность правильного приема одного символа практически не зависит от расстояния, что, казалось бы, противоречит теории радиосвязи, в соответствии с которой величина сигнала в точке приема обратно пропорциональна квадрату расстояния от передающего устройства. Если принять во внимание, что уровень мозговых ритмов индуктора не превышает 100 мкВ, то, спрашивается, каким образом перципиент воспринимает информацию на расстоянии нескольких десятков километров? Однако, с другой стороны, это обстоятельство наводит на мысль о том, что мы имеем дело с пока еще неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом и, в первую очередь, на Homo Sapiens. Попробуем объяснить полученные данные, опираясь на известные физические законы, а также результаты более ранних исследований.

6.2. Определение информационного резонанса

Учитывая, что цепь передачи мысленных сообщений включает в себя как индуктора, так и перципиента, будет полезно напомнить, как выглядит уточненная информационная модель первого из них – Рис. 6.1, а также отметить ее особенности, необходимые для дальнейшего исследования.

Рис. 6.1. Уточненная информационная модель индуктора

.

В соответствии с передаваемой бинарной последовательностью, которая есть не что иное как закодированное изображение, текст или звук, индуктор смотрит то на зеленый круг – R(s,g,v), то на красный прямоугольник – P(s,g,v), которые с математической точки зрения можно рассматривать как функции нескольких переменных. При этом переменная s соответствует цвету объекта (зеленому или красному), g – его форме (кругу или прямоугольнику), а v – размеру (площадь круга, как правило, превышает площадь прямоугольника). Ранее было установлено [35], что в процессе проецирования изображения в сознание индуктора, происходит его “расщепление” на независимые составляющие, которые поступают в канал мысленной связи в виде бета-волн разной частоты и интенсивности – s(x), g(x) и v(x). Таким образом, в зависимости от того, на что в данный момент смотрит индуктор – на зеленый круг или красный прямоугольник, в произвольный момент времени передается только один из двух различных наборов сигналов: зеленый цвет, круг и большая площадь или красный цвет, прямоугольник и меньшая площадь.

Задача перципиента на первый взгляд представляется достаточно простой и состоит в том, чтобы решить – в данный момент времени принят сигнал R(s,g,v) или принят сигнал P(s,g,v), которые, как мы помним, соответствуют нулю или единице исходного сообщения. Здесь стоит добавить, что ранее уже была предпринята попытка выяснить, что именно происходит в его сознании в процессе мысленной связи [35], “и в особенности, каким образом перципиент из двух лежащих перед ним картинок выбирает именно ту, на которую в данный момент смотрит индуктор”. Найденные уравнения свертки и соответствующие им графики наглядно демонстрируют механизм выбора, однако, решают задачу лишь частично, не давая физического представления о проблеме в целом. После того, как были получены новые данные о возможности качественной мысленной связи на большие расстояния, возникла необходимость в дополнительной оценке результатов экспериментов с более общих позиций.

Поскольку бета-волны s(x), g(x) и v(x), поступающие от индуктора в канал мысленной связи, независимы, то появляется вполне допустимое предположение о том, что и сознание перципиента также воспринимает эти волны как независимые величины. Что это может означать? Очевидно, что для идентификации цвета, формы и размера изображения сигналы s(x), g(x) и v(x) обрабатываются сознанием перципиента в различных каналах и, возможно, разными способами. С учетом сказанного, можно представить следующую, уточненную информационную модель перципиента – Рис. 6.2 [41], в которой наряду с полезными сигналами присутствует неизбежная помеха N(s,g,v), которая содержит как физическую, так и психологическую компоненты.

Рис. 6.2. Уточненная информационная модель перципиента

По физическим параметрам N(s,g,v) подобна полезному сообщению, т.е. имеет характер любого из передаваемых параметров и формируется псевдо-индукторами, число которых может быть достаточно большим. Психологическая составляющая, как и физическая, приводит к снижению вероятности правильного приема сообщения и определяется, с одной стороны, состоянием пары индуктор-перципиент и их совместимостью, а с другой – условиями проведения эксперимента и выбором картинок для нуля и единицы. Следует отметить, что такая модель хорошо согласуется с эволюционным подходом к сознанию человека, в соответствии с которым, природа должна была предусмотреть своеобразное резервирование, выражающееся в том, что информация о сложном изображении, например о зеленом круге R(s,g,v), обрабатывается в трех независимых каналах. Это позволяет при нарушениях в восприятии тех или иных параметров или наличии помех, все же идентифицировать изображение в целом. Прежде, чем делать определенные выводы, рассмотрим модель более подробно.

В процессе мысленной передачи сообщения перципиентом в конечном итоге решается следующая задача: или , что означает – принят нуль или принята единица. При этом нужно помнить, что передаваемая индуктором картинка в точности совпадает с одной из картинок, находящихся перед глазами перципиента и, что немаловажно, они симметричны относительно оси ординат. На основании ранее проведенных опытов можно сделать следующий важный вывод: сознание человека сформировано таким образом, что положительное решение f(x) возможно при наличии хотя бы одного правильно идентифицированного параметра из трех, обозначенных на схеме. Рассмотрим коротко, что происходит в каналах обработки сигналов.

– Прием цвета картинки осуществляется колбочками сетчатки глаза и корой больших полушарий мозга, которые совместно образуют пару виртуальных фильтров, “настроенных” на зеленый и красный цвета и имеющие добротности порядка 30000 [35]. Такая система обеспечивает надежный прием описанным выше методом бинарной последовательности символов с вероятностью близкой к единице.

– В приеме формы изображения участвуют палочки сетчатки глаза и кора больших полушарий мозга человека. Если индуктором передается, например, круг, а перципиент в этот момент времени также смотрит на круг, то данная ситуация описывается уравнением свертки:

, (6.1)

где одну из функций можно рассматривать как импульсную характеристику некоторого фильтра. Так как g(x) симметрична относительно оси ординат, то вся система сильно напоминает согласованный фильтр. Как известно [36], цель при­менения согласованного фильтра состоит в том, чтобы вычислить некоторый показа­тель, который помогает решить, действительно ли присутствует нужный сигнал во входной смеси сигнала с шумом. В случае мысленной связи мы рассматриваем этот показатель как интуицию, в результате которой должен быть получен простой ответ, есть ли на входе полезный сигнал g(x)? Да или нет? Здесь дополнительно стоит отметить, что согласованный фильтр обеспечивает максимальное отношение сигнал/шум в момент времени, когда индуктор и перципиент одновременно смотрят на одно и то же изображение.

– Мы уже убедились в том, что размер (или площадь) фигуры может быть независимым параметром, несущим информацию о передаваемом изображении. При этом вероятность правильного приема сообщения оказалась сравнимой с соответствующей вероятностью приема по форме. Когда перед перципиентом лежат две картинки разной площади, а индуктор смотрит, например, на круг, то с большой долей вероятности можно утверждать, что в этот момент времени сознанием первого реализуется наиболее простой способ оценки – сравнения. С физической точки зрения он может быть аналогичен приему цвета, но с использованием палочек сетчатки глаза и, естественно, коры больших полушарий.

Попробуем обобщить изложенные материалы. Прежде всего, имеются подтвержденные экспериментами данные, свидетельствующие о том, что, несмотря на исчезающе малый уровень сигнала, генерируемого мозгом индуктора, перципиент все же в состоянии идентифицировать его с вероятностью, близкой к единице на расстояниях от 2 м до 100 км. Это оказалось возможным благодаря выполнению ряда условий, обобщение которых подводит нас к мысли о том, что в живой природе существует явление, которое, можно квалифицировать как информационный резонанс. Дадим ему следующее определение [41].

Пусть перципиент через канал мысленной связи подключен к источнику визуальной информации – индуктору. Тогда, если выполняются условия:

1) между сознанием перципиента и индуктора существует однозначное соответствие

B(x) = 1/A(x), (6.2)

т.е. импульсная характеристика перципиента B(x) равна деконволюции от импульсной характеристики индуктора A(x);

2) процессы передачи сообщения индуктором и приема его перципиентом не только синхронны во времени, но и синфазны;

3) информация от источника R(s,g,v), где s, g и v – параметры изображения, соответствующие цвету, форме и размеру, совпадает с аналогичной информацией, находящейся в сознании перципиента;

то в этом случае имеет место явление информационного резонанса, которое выражается в идентификации перципиентом сообщения R(s,g,v) с вероятностью, сколь угодно близкой к единице.

Вопрос о предельном расстоянии, на которое распространяется действие информационного резонанса, пока остается дискуссионным, очевидно, до тех пор, пока не будут проведены соответствующие эксперименты. Однако, в пределах, указанных выше, можно констатировать, что он от расстояния не зависит. Учитывая то обстоятельство, что перципиент, прежде, чем принять окончательное решение, попеременно и многократно просматривает обе лежащие перед ним картинки, имеются веские основания предположить, что вместе с информационным резонансом сознание человека использует еще и метод накопления.

6.3. Основные характеристики информационного резонанса

Рассмотрим теперь вопрос о качественной и количественной характеристиках информационного резонанса, которые позволили бы сравнивать, с одной стороны, разных индукторов и перципиентов, а с другой, оценить всю систему связи в целом. Будем предполагать, что передаваемая полезная информация – изображение, текст или звук, предварительно преобразована в последовательность двоичных кодов заданной длины. Как показали эксперименты, для количественной оценки процессов, связанных с передачей закодированных мысленных сообщений в наибольшей степени подходит классическое определение вероятности, согласно которому вероятность правильного приема одного бита информации p = m/n, где n – общее количество переданных индуктором нулей и единиц, m – количество символов, идентифицированных перципиентом правильно. При этом, 0, откуда следует, что при р = 1 все переданные индуктором символы оказываются принятыми без ошибок, в то время как при р = 0 нет ни одного правильно принятого символа. Реальность, очевидно, где-то посередине.

Немаловажное значение имеет ответ на вопрос о том, как объективно оценивать способность перципиента идентифицировать принимаемое от индуктора сообщение, если предположить, что последний действует в идеальных условиях, т.е. при отсутствии каких либо помех. Опыты показали, что разным перципиентам для правильного приема одного символа требуется различное время, которое может измеряться от нескольких долей секунды до десятков секунд. Предположим, что индуктором передается случайная последовательность, содержащая достаточно большое число нулей и единиц. Тогда, если обозначим через t среднее время, затраченное на идентификацию одного из них, то получим следующую зависимость вероятности правильного приема как функцию времени – p(t), характеризующую конкретного перципиента – рис. 6.3:

Рис. 6.3. Вероятностная характеристика перципиента

Из рисунка следует, что оптимальное время, при котором кривая достигает своего максимального значения, здесь равно =7 секунд. Другим перципиентам, очевидно, будут соответствовать иные величины , однако характер зависимостей сохранится. Рассмотрим ее более подробно. Левая часть графика достаточно очевидна: если время на идентификацию отличается от оптимального в меньшую сторону, т.е. , то неизбежно появляются ошибки, обусловленные инерционностью сознания, которое не успевает охватить все параметры передаваемой картинки,. При получаем наилучший случай, когда любая последовательность нулей и единиц принимается с наименьшими искажениями. Снижение вероятности правильного приема при не столь очевидно, однако этот факт имеет место – увеличение времени сверх приводит к локальной психологической усталости, что неизбежно ведет к ошибкам.

Вероятностная кривая является объективной характеристикой перципиента, однако, для ее построения требуется значительное время. Поэтому для количественной оценки введем новый параметр, подобный добротности в LC-колебательной системе и который определим следующим образом:

- добротностью перципиента как информационной резонансной системы назовем величину, обратную среднему времени, которое требуется ему для правильной идентификации одного элементарного символа – нуля или единицы

Q = 1/. (6.3)

Для вычисления добротности перципиенту необходимо принять от индуктора случайную двоичную последовательность, составленную из достаточно большого числа символов. В процессе приема следует измерить общее затраченное время (в сек.) и вычислить среднее время, приходящееся на один правильно принятый символ - . После этого найти величину Q по формуле (6.3). Таким образом, чем меньше время , тем выше добротность перципиента как информационной резонансной системы. Следует еще раз подчеркнуть, что физический смысл данного параметра совсем иной, чем в LC-колебательном контуре. Поскольку классическая добротность представляет собой целое число, то выражение (6.3) целесообразно несколько изменить. С учетом того, что время идентификации одного символа средним перципиентом практически не превышает 60 с, окончательно получаем:

Q = 100/ . (6.4)

Приведем несколько данных для сравнения. Так, если = 10 сек (встречается чаще всего), то, соответственно, Q = 10; хороший перципиент характеризуется средним временем, порядка = 1 сек и Q = 100; однако, бывают и уникальные личности, для которых = 0.1 сек и, следовательно, Q = 1000. И последнее, анализ результатов экспериментов с разными перципиентами показал, что величина в первую очередь зависит от степени соответствия между участниками мысленной связи, которое, как мы выяснили ранее, выражается формулой (6.2).

6.4. Экстрасенсорное восприятие информации

Опыты по мысленной связи, о которых говорится выше, все же нельзя считать уникальными, поскольку, с одной стороны, известен механизм такой передачи, а с другой, понятно, какими свойствами должны обладать индуктор и перципиент для достижения высокого качества связи. Однако имеется немало свидетельств того, что некоторые люди, число которых, надо заметить, невелико, обладают так называемым сверхчувственным восприятием информации – экстрасенсорным, в результате появляются невероятные интеллектуальные способности, которые часто ассоциируют с психическими феноменами. Такое состояние человека проявляется по разному, например, передача сложных мысленных сообщений на расстоянии другому человеку без посредствующей среды; способность различать события, удаленные на многие километры и другие разновидности. Эти сверхъестественные способности человека характеризуются одной общей идеей, заключающейся в том, что некоторые люди как будто бы воспринимают объекты и явления за рамками обычных возможностей и известных чувств. Заметим, что сам термин «экстрасенсорное восприятие» был предложен одним из первых ученых проводивших паранормальные исследования в лабораторных условиях, профессором университета Дж.Б.Райном в 1934 году. Посмотрим, что может лежать в основе данного явления и возможно ли оно в принципе.

Ранее, при исследовании мысленной передачи сообщений, мы руководствовались простой схемой – индуктор передает информацию о картинке, скажем, о зеленом круге, а перципиент, глядя на две, лежащие перед ним, выбирает с его точки зрения наиболее благоприятную. Таким образом, в процессе приема задействованы два сигнала: - от индуктора и g(x) – от самого перципиента. Однако, мы прекрасно понимаем, что в сознании человека, в его памяти, может присутствовать еще и точная копия g(x), например, в форме того же зеленого круга , которая попала туда естественным путем в результате опытов по мысленной связи. Заметим, что таких копий изображений, запахов и звуков, очевидно, бесчисленное множество, но пока непонятно, как они могут влиять на процесс идентификации сообщения, переданного индуктором. Рассмотрим этот вопрос с количественной точки зрения, но вначале немного изменим информационную модель перципиента в соответствии с высказанным соображением – Рис. 6.4:

Рис. 6.4. Информационная модель экстрасенса

Таким образом, мы предполагаем, что экстрасенс – это тот же перципиент, но обладающий какими-то дополнительными свойствами, в частности, способностью к мобилизации внутренней памяти в определенный промежуток времени. Для этой модели в общем случае имеем [35]:

f(x) = * g(x)* (6.5)

Найдем тройную свертку, приняв для простоты расчетов == g(x), а в качестве мысленного сообщения – прямоугольник высотой 6.3 и основанием 2 ед., который использовался в ряде экспериментов. Данные вычислений представлены на Рис. 6.5. где для сравнения изображена также свертка h(x), как результат обычного взаимодействия индуктора и перципиента, т.е. без привлечения внутренней памяти:

h(x) = * g(x) (6.6)

Рис. 6.5. К экстрасенсорному восприятию информации

Результаты расчетов поражают воображение. Действительно, отношение максимальных значений f(x) и h(x) равно 3024/159 = 19, т.е. экстрасенс воспринимает информацию в 19 раз эффективней заранее подобранного перципиента, который, как мы понимаем, тоже не простой человек с точки зрения мысленной передачи сообщений. Еще интереснее другая характеристика, полученная из рисунка – это отношение максимума f(x) к длине основания, т.е. 3024/5.5 = 550! Найденное число 550 означает, что сигнал, формируемый сознанием экстрасенса на основании обработки поступающей к нему информации, весьма близок к идеальному, к так называемой -функции. Как представляется, именно этим обстоятельством можно объяснить его высочайшую чувствительность к информации, требующей анализа в данный момент времени.

6.5. Информационный резонанс в природе и обществе

Распространенность частотного резонанса общеизвестна, попробуем теперь очертить возможные области, в которых в той или иной степени присутствует информационный резонанс. Рассматривая различные примеры, будем предполагать, что сформулированные выше условия существования резонанса выполняются в полном объеме. Прежде всего, это возможность передавать мысленные сообщения от индуктора к перципиенту на значительные расстояния и с удовлетворительным качеством. При этом, предварительное кодирование изображений, текстов и звуков бинарными последовательностями делает предложенный способ мысленной связи достаточно универсальным, а дополнительное применение к закодированным сообщениям методов защиты от ошибок, и весьма перспективным с точки зрения качества связи.

В результате проведенных исследований и сформулированных на их основе выводов, есть все основания предполагать, что информационный резонанс имеет прямое отношение к процессу узнавания предметов, символов, звуков и многих других явлений окружающего нас мира, поэтому, вполне допустимо, что он носит всеобщий характер. В самом общем виде возможен следующий механизм узнавания, в основе которого лежит предложенное выше определение резонанса. Если предмет, на который в данный момент смотрит человек, ему знаком, иначе говоря, в его памяти имеется точная или похожая на него копия, то в соответствии со 2 и 3 условиями, в сознании появляются резонансные явления, сопровождающиеся всплеском сигнала. Этот сигнал однозначно свидетельствует о том, что произошла идентификации или, говоря простым языком, узнавание. Если же он видит нечто впервые, то информация о предмете в памяти, очевидно, отсутствует – основное условие возникновения информационного резонанса не выполняется и, как следствие, человек данный предмет не узнает. В порядке развития этой идеи следует заметить, что в реальных условиях, скорее всего, имеет место сразу несколько информационных резонансов, отражающих различные свойства того или иного предмета. Например, глядя на красивую розу, мы сразу активизируем в своем сознании визуальный резонанс, обусловленный цветом, формой и материалом цветка; также очевиден резонанс, связанный с обонянием – как известно, у розы весьма характерный и приятный запах; наконец, возможен осязательный резонанс, если вы нечаянно уколетесь об ее шипы. Таким образом, в большинстве случаев окружающей нас действительности информационный резонанс представляет собой многомерную функцию.

В этом же плане можно рассматривать и эксперимент, описанный английским физиком Баррэтом [5], в котором “одна девочка оказалась исключительно чувствительной не только к обычному словесному внушению, но и к внушению бессловесному — мысленному” – подробно о нем мы уже говорили в разделе 1. Этот эксперимент однозначно свидетельствует о том, что объектами телепатической передачи могут быть не только визуальные сообщения, но также вкусовые и осязательные.

Не исключено, что явления информационного резонанса имеют место и в общественной жизни. Так, во время избирательной кампании одни кандидаты, претендующие на избираемую должность, побеждают, другие же с треском проваливаются. Возникает вопрос, почему так происходит? Если отталкиваться от определения информационного резонанса, то можно обнаружить очевидную картину – успешный кандидат (индуктор) во время своих выступлений формулирует идеи R(s,g,v,…), которые в той или иной степени уже имеются в сознании большинства слушателей (перципиентов). Однако, это всего лишь необходимое, но не достаточное условие. Для возникновения информационного резонанса между кандидатом и его избирателями требуется, чтобы идеи R(s,g,v,…) воспринимались с одной стороны как реальные, а с другой – синфазно всеми участниками собрания. Таким образом, трансляция по телевидению заранее записанной речи большой пользы не принесет, поскольку явно отсутствует синфазность между мозговыми ритмами кандидата и его слушателями, а это одно из основных условий существования информационного резонанса.

В подтверждение сказанному можно также привести неудачные результаты крупных международных соревнований с участием российских команд – чемпионаты мира по хоккею, футболу, гимнастике и другим видам спорта. Суть предположения состоит в следующем. Нередко выступления наших спортсменов проходят за тысячи километров от России и чиновники, отвечающие за информацию, непонятно по каким соображениям отказывают болельщикам в прямой трансляции по телевидению, перенося показ соревнований на утро следующего дня, когда все уже закончилось, а результат известен. Можно привести немало случаев, когда результат оказывался для нас отрицательным. Исходя из предложенной выше теории телепатического взаимодействия можно констатировать, что одной из его возможных причин может быть банальное отсутствие синфазности в мозговых ритмах болельщиков и членов команды, что ведет к исключению какого бы то ни было информационного резонанса. Однако, такой резонанс, как мы увидим из дальнейшего исследования, может оказывать сильное положительное влияние на то, или иное явление нашей жизни, в том числе и на результат встречи двух команд, когда их силы практически равны.

Выводы

Подтверждена высокая эффективность предложенного ранее способа передачи мысленных сообщений на расстоянии от двух метров до 100 километров и это при том, что уровень сигнала, генерируемого мозгом индуктора исчезающе мал. Достижение положительных результатов в этих условиях, по-видимому, связано с неизвестным явлением природы, действие которого распространяется исключительно на живые организмы, обладающие развитым мозгом. Сделано предположение, что таким явлением может быть информационный резонанс, который позволяет перципиенту, при выполнении ряда условий, идентифицировать сообщение, переданное ему индуктором, с вероятностью, близкой к единице. Сформулированы условия существования информационного резонанса – это определенное соответствие между участниками передачи, синфазность процесса мысленной связи и, наконец, совпадение ключевых параметров сообщения в сознании индуктора и перципиента. Показано, что человек, обладающий сверхчувственным восприятием информации – экстрасенс, по сути тот же перципиент, но обладающий некоторыми дополнительными свойствами, которые во много раз повышают чувствительность его сознания. Приводятся примеры информационного резонанса в природе и обществе.

7. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕЗОНАНС

В СПОНТАННОЙ ТЕЛЕПАТИИ

Показано, что спонтанная телепатия основана на тех же физических принципах, что и сознательная – сверхнизкочастотном канале связи и низком уровне сигнала, генерируемого индуктором. В этих условиях прием информации оказался возможным только на основе информационного резонанса, предполагающего, прежде всего, определенное психофизическое соответствие между индуктором и перципиентом, а также наличие одинаковых информационных областей в сознании обоих. Найдены отличительные признаки между сознательной и спонтанной телепатией, которые, однако, не являются принципиальными. Выдвинута гипотеза о причастности мыслепередачи к некоторым громким событиям, время от времени потрясающим нашу цивилизацию.

Ранее мы рассмотрели некоторое количество случаев спонтанной телепатии, происшедших с людьми в разное время и при различных обстоятельствах, не высказывая при этом никаких соображений о механизме явления или о выводах, сделанных по этому поводу теми или иными авторами. После того, как были выполнены эксперименты по мысленной передаче визуальных сообщений на расстояния до 100 километров с вполне удовлетворительным качеством приема, а также найдено их теоретическое объяснение, можно перейти к анализу наиболее таинственного вида телепатии – спонтанной. При этом в качестве иллюстративного материала мы будем использовать в основном примеры, приведенные в книге проф. ЛГУ Л. Васильева [1].

7.1. Анализ примеров спонтанной телепатии

Начнем с наиболее важного и дискуссионного вопроса – о физической природе спонтанной телепатии, поскольку именно в этой области можно наблюдать самые фантастические предположения. Глядя на проблему в целом, представляется маловероятным, чтобы принципы, лежащие в основе сознательной телепатии, радикально отличались от принципов, по которым происходит передача информации при телепатии спонтанной. Другими словами, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что передаваемые индуктором и принимаемые перципиентом телепатемы представляют собой не что иное как низкочастотные электромагнитные колебания, которые нам известны как альфа- и бета-ритмы головного мозга – это полоса частот 8-35 Гц и уровень сигнала – 5-100 мкВ. Ранее было установлено, что канал мысленной связи, основанный на таких электрических характеристиках, обладает очень низкой пропускной способностью; иначе говоря, для передачи даже самой простой картинки требуется значительное время, исчисляемое иногда десятками секунд. Если теперь обратиться к спонтанной телепатии, то, оказывается, найдется немало примеров, подтверждающих факт ее принадлежности к точно такому же низкоскоростному каналу связи, хотя цели экспериментов были совсем иные. Из книги Л. Васильева:

- “…приведу протокольную запись одного из опытов известного немецкого парапсихолога д-ра Тишнера [42]. “Объект мысленного внушения — ножницы. Опыт начинается в 8 ч. 14 м. вечера. Через две минуты перципиентка начинает говорить: “Это кажется мне очень большим. Я ещё слишком занята своими мыслями... теперь это мне представляется скорее маленьким, узким, коротким предметом... как будто что-то закрученное, похожее на пробочник... может быть, нож или что-нибудь такое. Мне кажется это очень трудно узнать... К сожалению, я рассеянна очень... всё теснятся впечатления сегодняшнего дня. Теперь вижу образ г-жи Тишнер. Это монета? (д-р Тишнер ответил, что нет). Теперь это что-то как бы круглое, блестящее... оно всегда блестит? Теперь это как бы кольцо... Это снова как бы из металла... Блестит, как стекло или металл... круглое и, однако, вытянутое в длину... как будто это ножницы, внизу две круглые штучки, и дальше это вытянутое в длину... должно быть, это ножницы...” Непосредственно затем (в 8 ч. 26 м.) с выражением уверенности испытуемая повторила: — Это ножницы!”

Исключительно ценный эксперимент! Обратим внимание на то, как перципиентка очень медленно, делая множество ошибок, но все ближе и ближе подходит к конечной цели – это типичный итерационный процесс, обусловленный недостаточностью информации, которая поступает в ее сознание от индуктора – не вся сразу, а лишь небольшими порциями. И это неудивительно – такова природа мысленного канала связи. Благодаря тщательности доктора Тишнера, мы знаем, что в целом на прием сообщения у перципиентки ушло 720 секунд – это на порядок-два больше, чем в опытах по передаче цветных кружков и полосок. Объяснить такое различие можно следующим образом: при сознательной телепатии перед перципиентом всегда находятся от двух до пяти (при использовании карт Зенера) картинок, на одну из которых в данный момент времени смотрит индуктор. Таким образом, множество сигналов для сознания перципиента строго ограничено и время на идентификацию определяется только свойствами самого сознания. Совсем иная картина в рассмотренном примере; перед перципиенткой нет никаких изображений, поэтому сигнал от индуктора (о ножницах) может сравниваться только с той информацией, что находится у нее в памяти. Совершенно очевидно, что разные виды ножниц перципиентка видела в своей жизни многократно, следовательно, некая обобщенная картинка “ножницы” в ее памяти, конечно же, имеется. Таким образом, перебор большого числа вариантов до тех пор, пока соответствующие сигналы не совпадут, требует существенно большего времени, чем в случаях сознательной телепатии.

Рассмотрим теперь вопрос о том, каким образом в сознании перципиента появляется полезная информация о явлении или событии, происшедшем вне зоны его видимости, иногда за десятки и сотни километров от места его расположения. Однако, прежде, чем сделать определенный вывод, полезно привести несколько полезных примеров, благодаря которым картина становится более ясной и понятной. Вот один из случаев, отмеченных в уже упомянутой книге Гернея, Майерса и Подмора [8] за № 22:

- “16 марта 1884 г. я одна сидела в гостиной, читала интересную книгу и чувствовала себя отлично, как вдруг овладело мною какое-то неизъяснимое чувство страха и ужаса, я посмотрела на часы: было ровно 7 час. вечера. Я уже совсем не могла читать, встала, и стала ходить по комнате, стараясь стряхнуть с себя тягостное ощущение, но не могла: мне сделалось холодно и у меня явилось твёрдое предчувствие, что я должна умереть. Это ощущение продолжалось около получаса, а потом прошло, но я весь вечер была сильно потрясена; я легла спать, чувствуя себя очень слабой, как после тяжкой болезни”. Как оказалось, в тот же день и час умерла её двоюродная сестра, очень ей близкая, о болезни которой она ничего не знала. Этот случай произошёл в Англии давно.

“Еще один аналогичный случай из недавно полученного мною (Л. Васильевым) письма. Он замечателен тем, что произошёл дважды с одним и тем же лицом.

- “В 1919 г., когда мне было 16 ¹/₂ лет, у меня умер отец. Он болел долго. Я окончила школу и только что поступила на работу. В день его смерти я была в учреждении, о нём не думала, всецело была поглощена новой для себя работой. И вдруг среди дня, в ту минуту, когда я несла какие-то большие папки, со мной случилось странное: внезапно на меня налетела тревога, настоящий “нравственный вихрь” (как я потом назвала это), настолько сильный, что если бы он был физическим, то смог бы сбить меня с ног. Я швырнула папки на стол и остановилась в полном смятении от этого непонятного явления. И вот, как налетело; так же и исчезло. Сотрудница, работавшая тогда со мной, глядя на меня, очень удивилась и спросила — что случилось? Но я так и не могла ничего объяснить, ни ей, ни себе. Придя домой, я узнала, что днём умер отец в полном сознании. При нём были брат и сестра. А мама, которая, казалось бы, была ближе к отцу, ничего не почувствовала (она работала в одном со мной учреждении в другом отделе).

Итак, мы располагаем фактическим материалом из раздела 1, а также приведенными выше примерами и на основании этой информации попробуем ответить на поставленный выше вопрос. Сразу отметим факт, лежащий буквально на поверхности – это тесная духовная связь между индуктором и перципиентом, причем в большинстве случаев речь идет о близких родственниках, однако нередко встречаются пары и, просто хороших знакомых. Справедливости ради стоит сказать, что об этом говорил еще Л. Васильев и некоторые другие исследователи данной проблемы. Чтобы понять, что здесь происходит, нет необходимости делать какие-то новые открытия, вполне достаточно обратиться к первому условию существования информационного резонанса, которое в математической формулировке выглядит достаточно просто [41]:

B(x) = 1/A(x), (7.1)

в соответствии с которым между индуктором и перципиентом должно существовать вполне определенное соответствие. Здесь

B(x) – функция, описывающая перципиента,

A(x) – функция, описывающая индуктора.

Нетрудно заметить, что с формальной точки зрения A(x) и B(x) являются взаимно-обратными величинами, после перемножения которых получаем коэффициент передачи мысленного канала связи, равным единице. На основании выводов раздела 5 этот факт можно трактовать совершенно однозначно – информация, находящаяся в данный момент времени в сознании индуктора, без всяких искажений поступает в сознание перципиента, где и интерпретируется, чаще всего в форме ощущений. В качестве иллюстрации приведем фрагмент из рассмотренного выше примера - “…я одна сидела в гостиной, читала интересную книгу и чувствовала себя отлично, как вдруг овладело мною какое-то неизъяснимое чувство страха и ужаса, я посмотрела на часы: было ровно 7 часов вечера…”. Именно в этот день и час умирала близкая ей двоюродная сестра (индуктор), переживания которой она так явственно воспринимала. Аналогичная ситуация сложилась с тем же перципиентом, но в другое время.

- “…и вдруг среди дня, в ту минуту, когда я несла какие-то большие папки, со мной случилось странное: внезапно на меня налетела тревога, настоящий “нравственный вихрь” (как я потом назвала это), настолько сильный, что если бы он был физическим, то смог бы сбить меня с ног…”.

Из этих слов становится понятно, что между дочерью и отцом существовало идеальное согласование, выражающееся условием (7.1) и которое формировалось в течение всей ее предыдущей жизни, однако, пока не совсем ясно, каким образом это происходило.

Теперь посмотрим на альтернативный вариант, когда условие (7.1) не выполняется. В данном случае коэффициент передачи системы индуктор-перципиент становится отличным от единицы – это означает, что в канале мысленной связи отсутствует согласование и, следовательно, информация о состоянии индуктора доходит до перципиента в сильно искаженном виде. Все это приводит к тому, что переживания индуктора не вызывают у перципиента адекватных ощущений. Подобная ситуация, по-видимому, сложилась между отцом и матерью из примера выше.

- “…Придя домой, я узнала, что днём умер отец в полном сознании. При нём были брат и сестра. А мама, которая, казалось бы, была ближе к отцу, ничего не почувствовала…”. Таким образом, родственные отношения между индуктором и перципиентом являются всего лишь необходимым, но не достаточным условием существования информационного резонанса в случае спонтанной телепатии.

7.2. Условия и реализация информационного резонанса

В экспериментах по сознательной телепатии состояние бодрствования для индуктора и перципиента является обязательным, более того, для приема бета-волн глаза обоих участников связи должны быть открыты, иначе как сформировать сигналы о передаваемых и принимаемых картинках? Иная ситуация наблюдается в примерах по спонтанной телепатии – довольно часто информация о том или ином событии, произошедшем с индуктором, поступает к перципиенту во время сна. Это обстоятельство создает иллюзию о том, что мы имеем дело с двумя совершенно разными видами телепатического общения. Покажем, что это не соответствует действительности.

Начнем с очевидных фактов. Известно, что во время сна человеческий мозг генерирует только дельта-волны с частотой от 0.5 до 4 Гц и амплитудой – 50-500 мкВ. Однако, время от времени появляются так называемые веретенообразные колебания или сигма-ритм частотой 13-14 Гц, которые до сих пор отождествлялись со сновидениями. С другой стороны, как мы помним, эти частоты являются пограничными между альфа- и бета-ритмами и характеризуют человека в состоянии бодрствования. Что же получается, сознание вроде бы отдыхает (отключено), но в то же время, оно как будто что-то видит? Т.е. имеет место явное противоречие, которое можно разрешить с помощью следующего предположения. На самом деле наше сознание с информационной точки зрения активно все 24 часа в сутки, но при этом в состоянии бодрствования оно “работает” как на передачу, так и на прием, а во время сна – только на прием! Именно об этом и свидетельствует сигма-ритм – сознание спящего перципиента, приняв сигнал от индуктора, интерпретирует его в виде сновидения, чаще всего в фантастической форме, при этом и сюжет, и картины сновидения обязательно содержат те или иные параметры переданного сообщения. Здесь будет уместно повторить пример из книги [8], который приводился ранее:

- “В одну ночь я видел во сне, что прохаживаюсь по коридорам Вестминстерского аббатства с Г., с которым был хорошо знаком. Он внезапно со мной простился, говоря, что должен пойти к какой-то могиле. Я во сне умолял его туда не идти, а со мной вместе выйти из коридоров. “Нет, нет! — ответил он. — Я должен идти, я предназначен судьбою идти”. С этими словами он меня оставил, пошёл к могиле и провалился под пол. Утренняя почта принесла письмо от его брата, который сообщил мне, что в предыдущую ночь Г. скончался от порока сердца” – случай 129.

Перейдем к анализу второго условия существования информационного резонанса – синфазности передачи и приема мысленного сообщения, теперь уже применительно к спонтанной телепатии. Стоит напомнить, что это условие в общем виде означает совпадение с точностью до нескольких секунд двух, казалось бы, независимых, процессов: передачи индуктором в мысленный канал связи некоторой информации и отражение в сознании перципиента аналогичной информации. Для сознательной телепатии это условие является обязательным. Действительно, как индуктор, так и перципиент должны в один и тот же момент времени бросить взгляд на картинку, имеющую одинаковые: цвет, форму и размер. Только в этом случае, при выполнении условия (7.1), возможна идентификация сообщения перципиентом с высокой вероятностью (желательно близкой к единице).

В результате анализа примеров спонтанной телепатии, для характеристики которой чаще всего используются такие эпитеты как “неожиданно”, “внезапно” и другие аналогичные им, может показаться, что с точки зрения синфазности здесь возникает совершенно иная ситуация. Т.е. перципиент в большинстве случаев вроде бы специально не готовится к приему той или иной информации и, тем не менее, факты телепатического взаимодействия имеют место быть и от них невозможно отмахнуться. Следовательно, в сознании человека должен быть какой-то механизм, позволяющий ему регистрировать события все 24 часа в сутки, независимо от того, произошли они днем или ночью. Попробуем смоделировать такой механизм. Хорошо известно, что, если человека что-то беспокоит или что-то кажется ему жизненно важным, то, чем бы он ни занимался, тревожащие его мысли постоянно присутствуют в подсознании [43]. Поэтому, как только от индуктора поступает информация об ожидаемом или вероятном событии, подсознание перципиента начинает немедленно реагировать, и эта реакция, в зависимости от сообщения, проявляется в форме радости, страха, горя или иным другим образом. Отсюда следует, что условие синфазности здесь, очевидно, выполняется, но не в таком явном виде как в случаях сознательной телепатии. Т.е., хотя момент передачи сообщения заранее не известен, как только она происходит – перципиент, помимо своей воли, идентифицирует пришедший сигнал и в некоторых случаях понимает, что он может означать. Для иллюстрации картины в целом, приведем следующий пример [1]:

- “У нас снова беда в семье: попал под трамвай братишка 17 лет. Ему сделали ампутацию ноги. Ночью никого, даже мать, не пустили в больницу. Но операция прошла хорошо. Убитые горем мать, сестра и я сидели и обсуждали эту беду. В конце концов, мы успокоили друг друга тем, что доктор обещал жизнь, что сделаем протез, будем ухаживать за ним и т.п. И вот стали даже ужинать. И вдруг тот же вихрь, “нравственный вихрь”, налетает на меня так же точно, как в прошлый раз. И если тогда я не поняла, что это такое, то теперь мне было всё ясно. Я, помню, бросила вилку и заплакала, повторяя: “Он умер, умер”. Мама тоже заплакала, а сестра возмущалась тем, что я выдумываю и только мать огорчаю. Но я повторяла одно и то же. Мне всё было ясно. Так оно и случилось: братик, спавший долго от слабости, среди ночи открыл глаза и стал обводить ими всех присутствующих (а все собрались вокруг этого милого мальчика, все жалели его), но не нашёл, видимо, родного лица, вздохнул глубоко и умер. Так рассказывали. Он умер от слишком большой потери крови. И опять, я одна почувствовала это, а мама — нет.” Из приведенного текста следует, что никто не ожидал печального конца, особенно после обещания доктора – весьма авторитетного человека. Однако серьезность травмы брата наверняка держала всех в напряжении и, поскольку между ним и сестрой, по-видимому, существовало духовное соответствие в форме (7.1), то она единственная из всех членов семьи приняла его сигнал и поняла, что произошло непоправимое.

Наибольшее число вопросов вызывает сама информация, вернее, ее объем, передаваемый телепатическим путем. Действительно, если исходить из полосы частот 8-35 Гц мысленного канала связи, то практически мало, что можно передавать, однако, примеры свидетельствуют как раз об обратном. Довольно часто в сознании перципиентов появляются картины, реальность которых не вызывает сомнений, но в то же время для их передачи и правильного приема теоретически потребовалась бы полоса частот в десятки и сотни раз больше, чем располагает наше сознание. Как все это возможно? Для ответа на этот вопрос выдвинем гипотезу, которая представляется вполне удачной, а главное, не противоречит проведенным выше исследованиям и в определенной степени дает разумное объяснение многочисленным примерам. Прежде всего, необходимо избавиться от одного весьма распространенного заблуждения, согласно которому, мозг человека в состоянии передавать и принимать немыслимые объемы информации, почти как в радиотехнике – это невозможно до тех пор, пока в человеческом мозге физиками не будут обнаружены и тщательно исследованы какие либо высокочастотные колебания.

Как представляется, сознание человека “работает” несколько иначе, чем радиотехническое устройство, и обусловлено это, прежде всего, наличием огромной памяти, как у индуктора, так и у перципиента. И, что немаловажно, в этой памяти существуют сходные или даже совпадающие информационные области, которые образовались в результате их длительного общения, совместного проживания, наконец, взаимного интереса, вызванного духовной или профессиональной близостью. Для лучшего понимания предлагаемой здесь гипотезы, рассмотрим один характерный пример. Представим себе двух собеседников, хорошо разбирающихся в музыке, которые обсуждают интересующую их обоих музыкальную тему, скажем, выступление пианиста. Предположим, что в какой-то момент времени первый из них произнес всего два слова: “Лунная соната”. Нетрудно себе представить, какой будет реакция сознания второго собеседника – произведение в мельчайших деталях наверняка всплывет в его памяти, причем, вполне возможно, он попытается даже изобразить его голосом. Какой же вывод из сказанного? Очевидный – всего два слова одного человека инициировали огромный объем информации в сознании другого. Таким образом, с большой долей вероятности можно утверждать, что именно по такому принципу действует и канал спонтанной телепатии – индуктор передает по мысленному каналу связи совсем короткое сообщение (телепатему) с невысокой скоростью, которое, будучи принятым перципиентом, порождает в его сознании подробную картину. Ключевым моментом здесь является чисто человеческий фактор – вся картина или ее отдельные детали уже находятся в памяти перципиента, и достаточно совсем небольшой порции информации от индуктора, чтобы произошла инициализация, в результате которой она становится практически реальностью.

Здесь, стоит напомнить, что при сознательной телепатии индуктором точно также передается не изображение зеленого круга или красной полоски, что абсолютно невозможно, а только их параметры в виде бета-волн, характеризующие цвет, форму и размеры картинок. Сознание перципиента принимает и дешифрирует каждый из параметров по отдельности, после чего идентифицирует сообщение в целом. Каким образом это происходит на физиологическом уровне – пока загадка, но опыты как раз подтверждают сказанное. В результате всей этой, как может показаться посторонним, интуитивной деятельности, перципиент останавливает свой выбор именно на той картинке, которая в данный момент рассматривается индуктором.

Возвращаясь к спонтанной телепатии и имея в виду какой либо положительный результат мысленной связи, констатируем следующее: предложенный выше принцип передачи информации полностью удовлетворяет всем трем условиям информационного резонанса, а именно – между индуктором и перципиентом существует определенное психологическое соответствие, чаще всего их связывают родственные или профессиональные узы, т.е. условие (7.1) выполняется. Из приведенных выше, а также ранее, примеров со всей очевидностью следует, что условие синфазности во всех случаях является обязательным, другое дело – спонтанная телепатия отличается от сознательной тем, что перципиент вроде бы не видит перед собой копии переданного ему сообщения. Однако оно обязательно должно присутствовать в его сознании или подсознании, иначе будет нарушено третье условие информационного резонанса. Другими словами, передача сообщения индуктором и его прием перципиентом не могут быть разделены во времени, что как раз и означает их синфазность. Наконец, из тех же примеров отчетливо просматривается определенная настроенность перципиента на телепатему R(s,g,v,…), переданную ему индуктором, которая порождает в его сознании полную картину реального события. Поскольку все это происходит помимо воли перципиента и, чаще всего, неожиданно, то создается впечатление некоего чуда.

7.3. Спонтанная телепатия и катастрофы

Несколько лет назад я стал свидетелем любопытного разговора, которому в то время не придал никакого значения – послушал, поудивлялся и забыл. Лишь после того, как на первый план исследований выступила проблема телепатии, эта история вновь появилась на свет, заставив по-новому посмотреть на некоторые совсем невеселые события. Суть истории такова. Приятель обычно шел к себе на работу пешком от автобусной остановки, что занимало у него минут 8-10, при этом, естественно, глядел по сторонам. Как он рассказывал, стоило ему внезапно бросить взгляд на идущего впереди человека с расстояния 4-10 метров, как тот или спотыкался, или у него подворачивалась нога на какой-нибудь крошечной ямке. При этом наш знакомый не пытался ничего внушать или отдавать какие-то приказы, просто смотрел и ничего более. Справедливости ради надо сказать, что подобные истории происходили нечасто, но, поскольку он обратил на этот факт свое внимание, соответствующие вероятностные расчеты дали бы значительно меньший результат, если считать такие события случайными. Сейчас понятно, что его сознание обладало явными свойствами индуктора, а спотыкающиеся люди – его потенциальные перципиенты. Этот пример заставил по-новому взглянуть на некоторые громкие события, время от времени происходящие в разных частях планеты.

Поскольку суть спонтанной телепатии состоит в том, что сознание одного человека (индуктора) определенным образом влияет на сознание другого человека (перципиента), то мы вправе задать себе следующий вопрос – возможно ли какое-то другое проявление телепатии, кроме чисто информационного. На эту мысль наводят многочисленные катастрофы, случающиеся как на земле, так и в воздухе, для которых после долгих и тщательных исследований и экспертиз так и не находится разумного объяснения и, которые, в конце концов, списываются на пресловутый “человеческий фактор”. Речь, очевидно, идет о быстротекущих процессах, когда в критической ситуации дорога не только каждая секунда, но, подчас, и ее доля – это авиация, железнодорожное и автомобильное движение, а также некоторые опасные производства, в которых важным управляющим звеном является человек. Высказанные ниже соображения – это всего лишь гипотеза, но, если она подтвердится, то появятся новые возможности для повышения безопасности полетов самолетов, движения высокоскоростных поездов и т.д., можно даже не перечислять, областей для применения будет достаточно.

В качестве примера обратим свое внимание на авиацию, при этом отбросим, как не имеющие для нас значение все происшествия, которые произошли по вине техники, автоматики, погодных условий или террористов, а сосредоточимся исключительно на ошибках пилотов. Спросим себя, почему грамотный и опытный экипаж вдруг неожиданно совершает действия, которые становится фатальными как для него самого, так и для нескольких сотен пассажиров. Из анализа обширного материала, сосредоточенного в Интернете (You Tube) и телевизионных документальных фильмах со всей очевидностью следует, что в стрессовой ситуации возможно непреднамеренное (телепатическое) влияние членов экипажа друг на друга, причем как со знаком плюс, так и со знаком минус. Это зависит от свойства человека, управляющего самолетом в данный момент времени. Если его сознание обладает качествами индуктора, а остальные члены экипажа, включая стюардесс – перципиенты, то ничего экстраординарного произойти не может, так как информация в мысленном канале связи распространяется только от индуктора к перципиенту, а никак не наоборот. Однако вполне возможен и другой вариант, тогда в сложной ситуации управление берет на себя пилот-перципиент, в то время как один из членов экипажа – индуктор. В те несколько секунд, которые решают судьбу всего полета, могут возникнуть все условия информационного резонанса между двумя ключевыми членами экипажа и, если индуктор случайно подаст неправильную команду, а пилот-перципиент также будет иметь ее в своем сознании, наряду с другими, то катастрофы не избежать.

Высказанные соображения могут показаться фантастическими, однако, совсем недавно передача мысленных сообщений в виде карт Зенера с вероятностью, близкой к единице, также воспринималась очень многими как совершенно невозможное явление. Теперь же это – свершившийся факт.

Выводы

В общественном сознании о спонтанной телепатии сформировалось твердое мнение как о каком-то таинственном явлении, которое, уж точно, не поддается никакому разумному объяснению, а тем более – математическому описанию. Действительно, приводимые разными авторами примеры столь многообразны и столь не похожи друг на друга, что найти для них “общий знаменатель” оказалось совсем непростой задачей. Нащупать решение удалось лишь после того, как были выполнены весьма обнадеживающие опыты в области сознательной телепатии, которая оказалась намного проще с точки зрения алгоритмирования, документирования и, в конечном итоге, математического описания. Выяснилось, что определяющую роль в обоих видах телепатии играет явление информационного резонанса, который, при выполнении некоторых условий, обеспечивает высокую достоверность принятой перципиентом информации, исходящей от индуктора. В конце концов, с помощью примеров, иллюстрирующих теоретические положения, удалось показать, что в спонтанной телепатии нет ничего сверхестественного, выходящего за рамки существующих физических и физиологических представлений об окружающем нас мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как представляется, настало время подвести итоги проделанной работы и обозначить задачи, которые требуют проведения новых, еще более масштабных опытов, их дальнейшего анализа и математической интерпретации результатов. В представленных выше материалах получены ответы, возможно и не в полном объеме, на большинство вопросов, сформулированных во введении. Прежде всего, можно констатировать, что телепатия как сознательная, так и спонтанная, имеют электромагнитную природу, что обусловлено наличием альфа- и бета-ритмов в человеческом мозге [24], а учитывая диапазон частот этих ритмов – 8-35 Гц, характерных для состояния бодрствования, становится понятно, что пропускная способность телепатического канала связи чрезвычайно низка. Другими словами, возможна передача лишь очень небольших объемов простейшей информации за время, исчисляемое секундами или десятками секунд. Тем не менее, несмотря на невысокие электрические параметры телепатического канала связи, удалось разработать способ передачи (для сознательной телепатии), позволяющий добиться удовлетворительного качества принимаемых перципиентом рисунков и текстов [27, 40] и, вообще говоря, нет никаких принципиальных препятствий для аналогичной работы со звуками.

Подтверждена гипотеза, высказанная еще в 60-х годах прошлого века профессором ЛГУ Л. Васильевым [1] о том, что

- “как бы хорош ни был индуктор, как бы ни был сенситивен перципиент, этого ещё недостаточно, чтобы опыты мысленного внушения были успешны. Необходимо ещё, чтобы индуктор находился в какой-то связи, в каком-то ещё недостаточно изученном личном соотношении с перципиентом, нужна, как выражаются некоторые авторы, “сонастроенность” психики агента с психикой перципиента. В самом деле, если бы этого не было, какой хаос царил бы в нашем сознании при наличии ничем не ограниченных телепатических влияний. Каждую минуту на земле умирают десятки тысяч людей, каждый момент с кем-нибудь происходит то или иное потрясающее событие. Если бы всё это телепатически передавалось всем и каждому, то вся наша психика была бы переполнена…“. В результате выполненных исследований [35] найдена простая математическая зависимость между участниками связи, состоящая в том, что импульсная характеристика перципиента должна соответствовать деконволюции от импульсной характеристики индуктора, предполагая, что их сознания представляют собой линейные системы. Такое соотношение обеспечивает коэффициент передачи всего мысленного канала связи, равный единице – на простом языке это означает, что сообщение от индуктора доходит до перципиента без каких либо искажений как по форме, так и по смыслу. Надо сказать, что в первых опытах по мыслепередаче подбор пары индуктор-перципиент решался чисто эмпирическим путем, поэтому количество неудачных попыток значительно превышало ожидания. Постепенно, однако, укрепилось понимание того, что между участниками мысленной связи должно существовать определенное соответствие, о чем предупреждал еще Л. Васильев и некоторые другие исследователи телепатии. В конце концов, удалось найти некий оптимальный вариант, который позволил решить поставленную задачу положительно.

Весьма успешные эксперименты по мысленной передаче различных сообщений, проведенные на расстояния от 2 метров до 100 километров привели к выводу, что в их основе лежит доселе неизвестное явление природы, свойственное только живым организмам с развитым мозгом и которое можно квалифицировать как информационный резонанс [41]. Его действие, весьма условно, можно сравнить с известным частотным резонансом. В то же время, как показали опыты, по эффективности он значительно превосходит последнего. Объяснение здесь достаточно простое – радиотехника развивается чуть более 100 лет, в то время как мозг эволюционирует уже миллионы лет и на вопрос о том, какие алгоритмы обработки информации в нем заложены, ответ пока неизвестен никому. Следует особо подчеркнуть – информационный резонанс возможен лишь при выполнении определенных условий, среди которых, помимо упомянутого выше соответствия между индуктором и перципиентом, должна присутствовать синфазность их мозговых ритмов, а также совпадение ключевых параметров передаваемой и принимаемой информации. Последнее утверждение может кому-то показаться абсурдным. Действительно, зачем передавать картинку, если она уже имеется в сознании перципиента? Чтобы исключить неправильное толкование 3-го условия резонанса, необходимо взглянуть на процесс мысленной передачи сообщения в целом и вспомнить, что перед перципиентом лежит не только картинка R(s,g,v), соответствующая нулю, но и P(s,g,v), имитирующая единицу. Он попеременно смотрит то на одну, то на другую; резонанс наступает в момент совпадения параметров изображения от индуктора и параметров изображения, на которое бросил взгляд перципиент. Совершенно очевидно, что с информационной точки зрения обе картинки равновероятны и, следовательно, сказанное об R(s,g,v) полностью распространяется также на P(s,g,v).

Все то, о чем говорилось выше, относится к сознательной телепатии, характерными особенностями которой являются: априорность информации на передаче и приеме, а также тщательная организация и документирование результатов опытов. С другой стороны, как мы помним по рассмотренным ранее примерам, существует еще и спонтанная телепатия, возникающая, казалось бы, без всяких причин, часто неожиданно и столь ярко и однозначно, что у многих участников и свидетелей этого явления возникает твердое убеждение в наличии какой-то сверхестественной силы. С другой стороны маловероятно, чтобы физические принципы, лежащие в основе сознательной телепатии, отличались от принципов, по которым происходит передача информации от индуктора к перципиенту при спонтанной телепатии. Действительно, в обоих случаях сознание индуктора каким-то образом преобразует сложное сообщение в последовательность низкочастотных колебаний в форме альфа- и бета-волн, которые, достигнув перципиента, вызывают в нем вполне адекватную реакцию. На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что его сознание ведет себя подобно многоканальному телепатическому приемнику, способному различать мельчайшие оттенки самой разнообразной информации, передаваемой индуктором: будь то изображение [27, 40], запах, вкус и температура [5], а также эмоции и переживания [1]. При этом его высочайшая чувствительность достигается благодаря наличию в живой природе явления, определенного нами как информационный резонанс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ