Теория Всего. Пояснительная Записка для математиков и физиков

Формальное достаточное математическое доказательство обоснованности концепции как принципиальной основы Теории Всего

Если Вы знакомы с текстом концепции, но она не вызвала у Вас доверия, то для Вас Пояснительная Записка начинается здесь (Формальное достаточное математическое доказательство обоснованности концепции как принципиальной основы Теории Всего).

Если не знакомы с текстом, то сначала прочтите Второй Раздел Пояснительной Записки потом саму концепцию, и уже после нижеизложенное, в общем всё квантово запутано;)

Пояснительная записка (ПЗ) рассчитана на подготовленного читателя. Единственная цель ПЗ минимальное математическое обоснование концепции, доказательство её целостности и непротиворечивости как концепции и задача поставленная в ПЗ тоже одна:

Привлечь физико-математической сообщество к концепции для того чтобы учёные переключились с "обменной" физики и дискретно-линейной математики на иерархичную "топологическую" физическую математику. Чтобы математики осознали, что вся существующая математика является производной от той, которая скрывается за концепцией, описывающей иерархическую структуру реальной действительности… А физики увидели, что обменные процессы это преобразование четырёхмерных пространства-массы в пятимерном времени. Чтобы осознали, что вещество находится не "поверх" физического вакуума, а наоборот, что вещество находится "внутри" вакуума. При этом автор подчеркивает, что считает себя совершенно некомпетентным как в современной физике, так и, тем более, в современной математике, но утверждает, что они принципиально не могут описать реальную действительность в силу того, что в основе их лежит историческая приемственность развитие понятий и концепций, в которых время является лишь "ходом"…

В работе не используются понятия энтропия и информация, но общие представления о них помогут читателю уловить суть концепции Теории Всего…

Вероятно, приведенные в основной работе в качестве описания вещественного пространства-времени формулы (1) и (2) не вызвали доверия у научного сообщества, хотя "уточнения" в них значений фундаментальных констант вполне вписываются в погрешности современных методов измерений данных физических констант (отрывок из основной работы, конец Второй части Первой главы):

*****(Начало отрывка)

Исходя из представлений описанных выше (в основной работе) четыре основные фундаментальные посто-

янные вещества как поля (постоянная Планка (h), постоянная Зоммерфельда (a), гравитационная (G) постоянная, постоянная Больцмана (k)) были сведены в соотношения (1) и (2),

и были получены новые значения для гравитационной постоянной и постоянной Больцмана

(G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2 и k=1,38109833×10-23Дж/К, соответственно).

В соотношении (1) постоянная Больцмана заменена размерным множетелем, характеризующим целостность вещественного поля:

Ь=(G÷h)× 1×10-23Дж/К=1,00729735256… (1)

при значении G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2.

Второе (2) соотношение можно назвать "универсальной постоянной" потому как она

показывает, что вещественное поле лишь вторичное время ("внутреннее время"), "заключённое" между чётырёхмерной системой организованной в первичном времени ("внешнем времени") и собственной четырёхмерной организацией в виде стабильной структуры взаимодействия вещества и излучения:

Ъ=((G÷h)×(1-a^2))×((√(1-а))×(k×((3√(1-а))+(1-а^3))÷2)))÷2=0,69220062… (2)

при значения: G=6,67442292×10-11м3×кг-1×с2., k=1,38109833×10-23Дж/К,

h=6,62607015×10–34 Дж×с,

a=0,0072972535693(11).

Полученное значение "универсальной постоянной" близко, и в идеале предполагается

равным: (1/е)1/е, или что соответствует "числовой яме" между значениями 0^0 и 1^1 в

ряду чисел возведённых в степень равную этим же числам: 0,69220062…= (0,36787944…^0,3678944…).

(Дополнение 4:

«Универсальная постостоянная» это прежде всего доказательство того, что все вещественные переносы энергии осуществляются «нулевыми поверхностями». Так называемая

«числовая яма» это наименьшее значение числа возведённого в степень равную этому числу

на промежутке между 1^1 и 0^0 равное (1/е)^(1/е), что само собой, вероятно, является «математическим открытием» потому как в научной литературе данный факт автору не встречался.

Но речь о другом, о том, что это косвенно доказывает, что принцип наименьшего действия

отражает именно действия переносимые по «нулевым поверхностям», независимо от того, что

это излучение, или движение частиц…

***** (Конец отрывка)

Чтобы доказать, что данные соотношения действительно являются обоснованными и, что природа вещества устроена именно так, необходимо доказать, что иерархичность является системообразующим свойством вещественной действительности (четырёхмерности). А в основе самой иерархичности лежит двоичности в самом широком и глубоком смысле и, что в основе самых базовых математических констант вещественного пространства-времени лежит структурная иерархия четырёхмерностей в пятимерности:

Так, с одной стороны (коэффициенты: 1, 2, 3, 6):

(8/3)+(8/3^5)+(8/3^6)+(8/3^7)+2(8/3^8)+3(8/3^9)+2(8/3^10)+2(8/3^11)+2(8/3^12)+(8/3^13)+2(8/3^14)+6(8/3^15)+(8/3^16)+(8/3^17)+3(8/3^18)+6(8/3^19)+3(8/3^20)+(8/3^21)+2(8/3^22)+(8/3^23)+2(8/3^24)+(8/3^25)+(8/3^26)+2(8/3^27)+2(8/3^28)+(8/3^29)+3(8/3^30)+(8/3^31)+…=2,718281828459… (3)

А с другой стороны (начиная со второго члена выражения коэффициенты кратные 8):

2(3/8+3/8+3/8)+16(3/8^2)+8(3/8^3)+128(3/8^4)+8(3/8^5)+16(3/8^6)+32(3/8^7)+32(3/8^8)+16(3/8^9)+64(3/8^10)+128(3/8^11)+1024(3/8^12)+256(3/8^13)+768(3/8^14)+640(3/8^15)+768(3/8^16)+…=3,141592653589…

Что собой представляют эти 8/3 и 3/8, которые связывают две базовые константы современной физико-математической науки в представлении автора?

И здесь все просто:

Есть в основной работе рисунок (3.1а) там схематично изображено как автор понимает положительное и отрицательное пространства (трехмерные), разделенные нулевой поверхностью. Так вот этот рисунок неправильный;), нет он в грубом приближении правильный и выполняет свою роль схематично показать, что центр координат внутри себя содержит отрицательную трёхмерность, как бы "вывернутую" в ноль. Но (!!!) во первых, положительное пространство "снаружи" нуля, вернее его система координат, этим же нулем разбита на полуоси. Во вторых, оно само по себе пересекается в положительной интегральной четырёхмерности с положительным антипространство, связанным с другим, отдельным (!!!) отрицательным трехмерным антипространство через другую элементарную нулевую поверхность. А вот отрицательные трехмерные пространства обращены в минус бесконечность внутрь себя и к тому же не пересекаются между собой. В итоге мы имеем, что в положительном пространстве существует 6 полуосей (условно: x0, -x0, y0, -y0, z0, -z0), которые образуют 8 сегментов объема (xyz, — xyz, — x-yz, xy-z, — x-y-z, x-yz, x-y-z, — xy-z, по-моему так;), а в отрицательном только три оси и три сегмента объема стремящихся в минус бесконечность: xyz, yzx, zxy!!! Здесь сразу укажем, что предполагаем, что элиптические, параболические и гиперболические комплексные числа являются "внешними", принадлежащими положительному пространству, а числа Эйзенштейна "внутренними", принадлежащими отрицательному пространству, и соответственно оси в положительном пространстве у нас образуют прямые углы, а в отрицательном углы 2π/3 (как известно целые Эйзенштейна являются центрами плотной упаковки "двухмерных" сфер, ну или слоев упаковки трехмерных и можно говорить, что целые Эйзенштейна в контексте концепции это точки, стремящиеся в трехмерные отрицательные бесконечности). И так как кварки у нас во вторичном вещественном пространстве, относительно вещественной нулевой поверхности (электрической) находятся внутри неё, то их в нуклонах три.

По существу, 8/3 это формирование пространства внешнего (относительно какого-то внутреннего, на каком-то уровне вложения), 3/8 это формирование пространства внутреннего в иерархии сложения пространства-времени в пятимерном времени. Тут "с^2" в mc^2=E это именно два радиуса (их произведение), направленных в наружу и во внутрь. А "h" в hv=E можно рассматривать как квант момента импульса в "классическом виде", где увеличение скорости (скорости выше скорости света) в следствии увеличения количества "h" это относительное уменьшение площади нулевой поверхности ячеек и в следствии этого ее смещение в отрицательное пространство (его сжатие), где согласно концепции измерение скорости стремиться от скорости света до бесконечно большой скорости (так фотон как бы приобретает массу)…

В общем, согласно концепции, формула вещественного пространства-времени будет выглядеть, вероятно как-то так (дискретно, где замкнутые поверхности разбивают единое пространство на элементарные объемы):

(с√(m((ь×ъ)+(ъ×ь))))^2+(x/n√((ь×ъ)+(ъ×ь)))^2+(y/n√((ь×ъ)+(ъ×ь)))^2+(z/n√((ь×ъ)+(ъ×ь)))^2=(s

/m√((ь×ъ)+(ъ×ь)))^2 (5),

где ъ — элементарное движение, ь — элементарная скорость, произведение которых образует нулевую поверхность элементарно ячейки (и соответственно антиячейки пространства). Нулевая поверхность образована произведением скорости света на единичное движение. То есть привычное нам понимание "с" не совсем скорость, а произведение движения на максимальную скорость в положительной четырёхмерности, из которого и образованы ячейки и антиячейки пространства, которое является "телом" хода времени (Можно говорить, что ход времени в некотором приближении это движение со скоростью света с энергией соответствующей элементарному кванту момента импульса. Которое своим бегом само же формирует дискретную структуру пространства…).

То есть здесь и иерархичность и не коммутативность ((ь×ъ) не равно (ъ×ь)) отражаются сразу в представлении о пространстве-времени, а не выскакивают только при рассмотрении частиц… То есть эта формула показывает, что за отрезок хода времени структура сменилась m раз (со скоростью света), из них перемещение произошло по структуре пространства на n, где n меньше (или равно в случае с излучением) m… То есть одно и тоже расстояние в пятимерности может содержать разное количество (ь×ъ)+(ъ×ь) для разных участков четырёхмерности, это история про относительное замедление времени. Что-то примерно так…

И в конце немного философии, куда же без неё;):

Если рассматривать выражение (3) в таком глубоко философском контексте, то можно прийти к выводу, что все предопределено, то есть это в некотором смысле полный детерминизм: "луна существует независимо от того, смотрю я на нее или нет"…

Так, можно заметить, если следовать логике автора, что сегмент …+(8/3^13)+… в выражении (3), в философском смысле, отражает стадию образования черных дыр и в некотором смысле начало вещественного мира, его зарождение…

Предопределено все, что будет, если это будет… Все варианты развития так или иначе заполняют предопределённость.

Ну или что-то около того;))

В общем, "истина где-то рядом", или "Следствие ведут знатоки!!!";))