То, чему не учат в школе. Как не стать жертвой преступления

Глава 6. Беспредел ментовский

Это горькая глава, горькая потому, что я, как бывший милиционер, хотел бы сохранить в гражданах своей страны остатки уважения к организации, в которой я прослужил много лет, но боюсь — после прочтения данной главы уважения не останется, будет только возмущение. Зря, как уже было сказано выше, в милицейской работе есть место и человеколюбию, и подвигу, и высокой принципиальности, но поскольку данная книга была написана для того, чтобы предупредить людей об имеющихся в мире опасностях, я не могу не написать об опасностях, которые могут исходить из самой милиции…

Речь, главным образом, пойдёт о том, как ради статистической отчётности, ради лишней палочки в ведомости бросают за решётку ни в чём не повинных людей, ломают судьбы, калечат души. Но прежде чем начать, коснёмся истоков, выясним, зачем всё это нужно и где у проблемы, как говорится, «ноги растут».

Итак, милиция (в России и многих других странах — полиция) есть организация, которая должна оберегать жизнь, мирный труд и досуг, а также имущество миллионов жителей Украины, России, да любой страны! Все понимают, что в этой многотысячной армии есть люди разные: хорошие и плохие, трудолюбивые и ленивые, те, кто не щадя сил борется с преступностью, и те, кому па всё, кроме своего кошелька, совершенно наплевать. Возникает вопрос, как отличить одних от других? Кого считать тружеником, и соответственно поощрять премиями и прочими благами, а кого — лентяем, на чью долю должны достаться выговоры и нарекания?

Действительно, как оценить труд людей, которые ничего не производят? Это у сапожника все просто: сшил одну пару сапог — получи десять рублей, два — двадцать, три — тридцать… А как быть, если труд человека состоит из вещей сложно измеряемых — из покоя мирных граждан, например? В каких единицах измерить этот покой?

В милиции этот вопрос решили просто — чем больше работник (или подразделение) раскрывает преступлений, тем лучше. Раскрыл одно преступление — хорошо, два — лучше, десять — вообще молодец. Вроде бы всё правильно, всё логично, ведь милиция и должна раскрывать преступления, но вот только в действительности такая система приводит к ужасающим последствиям.

На практике имеет место следующее требование высокого милицейского начальства: если ты в прошлом августе поймал трёх наркоманов, то в августе этого года ты можешь их поймать зри, четыре, но только не два! Ни в коем случае не два! Если ты в прошлом июле изъял три единицы холодного или огнестрельного оружия, то и в этом июле ты должен изъять не меньше! А иногда требуют и больше — новому начальнику хочется показаться в хорошем свете перед вышестоящими, получить лишнюю звёздочку на погоны или медальку на китель, поэтому и жмёт раскрытия из подчинённых — давай, давай!

Ну а если не ловятся на твоей территории наркоманы? Перешли на другие «точки» в соседних районах, все «сидят», вымерли от своего яда, наконец? И оружие как-то не находится — ну, не носят с собой люди кастеты, обрезы и охотничьи ножи, не носят, поумнели, что тогда? Что делать? Что делать, если начальник райотдела вызывает, и говорит: «Или до завтра вы изымете у кого-нибудь обрез (кастет, наркотики, г. гг.), или будете уволены»? (Начальника тоже понять можно — ему час назад это же самое, слово в слово, говорило городское начальство, а тому, чуть раньше — областное, а областному — столичное…)

В этом случае поступают, к примеру, так (не всегда, нет, не всегда, но — бывает!). Находят где-нибудь кастет, нож или обрез (заказывают знакомым, имеющим доступ к металлообрабатывающему оборудованию — в том числе и «мастерам» на зонах; покупают старое ружьё и спиливают с него приклад и стволы; и т. и.). Потом этот предмет ложится на дно большого непрозрачного пакета (а сверху присыпается пустыми стеклянными бутылками, а то и чем-то съестным!) и кладётся там, где ходят пьяницы, бомжи и прочие опустившиеся, а значит, совершенно беззащитные люди.

Проходит мимо бомж, видит — лежит пакет. Глядь — а в пакете гора пустых бутылок — для бездомного целое богатство! Или ещё лучше — палка колбасы, хлеб, бутылка водки! Бомж хватает пакет и спешит побыстрее удрать куда-нибудь со своею находкою, покуда её не отобрали те, кто сильнее. Но далеко уйти не удаётся — «Стоять, милиция! Гражданин, что у вас в пакете?! Бутылки, бутылки,. Ага, кастет! Понятые, видели — в пакете у гражданина Иванова кастет! Гражданин Иванов, вы задержаны по подозрению в совершении преступления — ношение холодного оружия!» И всё — следствие, камера, суд. Получает наш бомж два года условно. А бывает — два года вполне реальных, без всяких «условно». Мне известен возмутительнейший случай, когда несчастный бездомный сначала получил два года условно в Орджоникидзе за всученный ему описанным образом кастет, потом перебрался в Днепропетровск, но через пол года был опять задержан — теперь ему подсунули нож. Итог: ни в чем не повинный человек осуждён, и ближайшие годы проведёт в тюрьме. Ради чего? Ради статистики, ради палочки в милицейских отчётах!

Поэтому совет: обходи те десятой дорог ой заманчиво выглядящие «ничейные» пакеты и сумки! Нет, серьезно, не нужно их трогать, пусть себе лежат! Если подозреваете, что в сумке бомба, то позвоните «02», сообщите, и идите своей дорогой. А трогать — не надо! Есть пословица (кажется, английская) — «любопытство губит кота». К сожалению, не только кота оно губит…

Бывает и по-другому. Представьте себе: рынок, толпа людей. В этой толпе неспешно движется какой-нибудь недалёкий гражданин, рассматривает всевозможный товар, приценивается… Тут к нему подходит паренёк явно наркоманской наружности и говорит: «Мужик! Помоги — деньги нужны, уколоться надо! Купи нож, за «пятерку» отдаю!» И показывает украдкой великолепный охотничий нож. Гражданин в растерянности — конечно, нож ему совершенно не нужен, но такая прекрасная вещь продаётся так дёшево… В итоге наркоман исчезает с «пятеркой» в кармане, а гордый собой гражданин идет к выходу с рынка. Но проходит он не долго — «Стоять, милиция! Гражданин, что у вас за пазухой! Понятые, вы видите этот нож?! Что вы говорите, гражданин? Нож не ваш? Наркоман вам дал? А где этот наркоман? Нету? Пройдёмте, гражданин, в отделение, сказки будете рассказывать там!»

Для тех, кто не понял, поясняю — именно этот, задержавший гражданина, милиционер и дал нож наркоману с приказом продать первому попавшемуся простофиле. Итог: в милицейских сводках появится ещё одна «палочка», а гражданин получит судимость и сломанную жизнь. Конечно, в этой истории есть и его вина — не нужно было «клевать» на дешевизну и покупать этот нож, но в целом это преступление спровоцировано милицией и если бы не она, простой, безобидный человек жил бы себе и горя не знал.

Отсюда вывод — не берите в руки ножи, кастеты, пистолеты и прочие запрещенные предметы, даже если их вам дарят! Никогда не берите!

Ситуация третья. Стоит где-то у магазина студент, курит, попивает пивко, в общем, культурно отдыхает. К нему подходит едва знакомый, а то и совсем не знакомый наркоман с пакетом в руке и говорит: «Слышь, друг, помоги, а? Мне нужно туда-то на минутку сбегать, а с пакетом не хочется тащиться. Подержи пакет, а? Две минуты, не больше! Очень меня удружишь!» Добродушный студент пожимает плечами, берёг пакет — а чего не помочь человеку, если дело-то не хитрое, да и время есть? (Я помню себя студентом, я бы взял пакет, честное слово!) Наркоман исчезает за поворотом, а через десять секунд появляется милиция и начинается уже знакомое: «Здравствуйте, что у вас в пакете?…»

Итог для студента: судимость, исключение из ВУЗа, сломанная судьба.

А ведь избежать беды просто. Если в подобной ситуации вы не в силах отказаться, предложите просящему поставить пакет где-то под деревом, мол, вы за ним присмотрите. И не берите пакет в руки, пусть себе стоит! Подойдёт милиция — пакет не ваш и вы его не брали! Останется только проявить твёрдость и выдержать психологическое и физическое давление в райотделе (попросту — пытки) и всё — если вы не держали пакет в руках, «пришить» вам хранение запрещённых предметов не смогут!

Так добываются показатели. Конечно, не все, получившие судимость за хранение наркотиков не наркоманы; конечно, бывают действительные, реальные изъятия холодного и огнестрельного оружия. Но! Этими «реальными» изъятиями требуемых начальством показателей не достигнуть, потому что они — показатели (особенно по оружию) — завышены вне всяких пределов! И уж конечно, эти изъятия нельзя «подгадать» к конкретному отчётному периоду или к какой-то операции. Более того, если милиционер в апреле прошлого года упёк за решётку трёх ни в чем не повинных бомжей, всунув им оружие, то и в апреле этого года он будет вынужден поступить так же! Зло порождает новое зло, и так изо дня в день, из года в год! Когда центральная или местная пресса восхищённо передаёт впечатляющие цифры о том, сколько единиц оружия было изъято у населения в ходе операции «Оружие», я содрогаюсь — эти цифры означают, что вновь и вновь из-за палочки в отчётах пострадали невинные люди!

Господа большое милицейское (полицейское) начальство! Может, всё-таки хватит?! Отмените показатели по изъятию оружия, показатели по наркотикам — это приводит к такому дикому, такому неоправданному ничем количеству зла!

И ещё. Знаете, что меня больше всего поражало, когда я сталкивался с вышеописанным явлением? То, что подавляющее большинство милиционеров не пытаются сопротивляться и даже не очень по этому поводу расстраиваются! Просто говорят: «А мы что? Нам что сказали, то мы и делаем!» Как глубоко в сознание наших людей въелось это трусливое: «Я человек маленький, от меня ничего не зависит, это начальники заставляют, а их — ещё большие начальники, ничего не сделаешь — это система такая…»

Вот такие пироги.

Не удивляйтесь — в этом много страшного, но нет ничего странного! Средний постсоветский милиционер-полицейский, как и большинство его сограждан, в Бога не верит, а где нет веры в Бога, гам нет и сострадания к Человеку. Где есть Христос, гам есть и ближний, а гам, где о Христе не вспоминают, нет ближнего, есть только «лох», которым можно просто пользоваться (Ну, или, во всяком случае, интересы которого глупо ставить выше своих интересов; задумайтесь — эго ради ближнего можно поступиться чем-то своим, претерпеть какие-то неприятности, а ради лоха — вряд ли). «Без доха и жизнь плоха!» Вы думаете, эго мне сказал какой-то преступник в камере? Нет, эго слова молодого милиционера, офицера, которому ещё служить и служить… Обычного украинского человека, не знающего, зачем быть хорошим, не встретившего в своей жизни Христа…

Чтобы дать полную картину того, насколько губительна направленность работы милиции строго на показатели раскрываемости, опишу ещё одно примечательное явление, хотя это и будет некоторым отклонением от темы данной книги.

Предположим, в городке N Вася, Петя и Коля совершают кражи из квартир. Поскольку жить им хочется богато, «бомбят хазы» они частенько, и у молодого оперативника Толи, работающего как раз по линии квартирных краж, забот полон рот — заявления от потерпевших сыплются как снег на голову! И не то, чтобы Васю, Петю и Колю нельзя было поймать, нет — то их отпечатки пальцев где-то засветятся, то промелькнёт оперативная информация… Если бы оперативник Толя имел больше времени, он, пожалуй, вычислил бы, где живут Вася, Петя и Коля, проследил бы за ним и и задержал их «на горячем», но времени нет — начальник давит — давай, мол, показатели раскрываемости, не то с дерьмом сожру!

В итоге Толя идёт но проторенной многими предшественниками дороге — отправляется в следственный изолятор (СИЗО) к убийце Диме и за зри палки колбасы уговаривает Диму взять все нераскрытые кражи на себя (а Диме от этого ничуть не хуже — ему все равно за убийство 15 лез тянуть; по нашим законам сроки за менее значительные преступления поглощаются сроками за более значительное, так что мнимые квартирные кражи не добавят Диме ни года!).

Ура! Цель достигнута! По бумагам получается, что все кражи раскрыты, а для современного стража порядка нет ничего более желанного, чем порядок в бумажках! Начальство Толей довольно, но вот беда - Вася, Петя и Коля продолжают «бомбить» квартиры, а значит, у Толи опять полная панка заявлений. Что бедняге делать? Опять на СИЗО раскрытия за колбасу покупать?

Кстати говоря, пройдёт год, и Толя совсем разучится раскрывать преступления, только и будет знать, по какому адресу надо сумки с колбасой таскать. Я серьёзно говорю, эта система «раскрытий» через СИЗО развращает милиционеров! Я сам лично слышал от одного молодого сотрудника, что квартирную кражу раскрыть невозможно, раскрытие можно только купить в СИЗО!

Как вам настроеньице среди молодых милиционеров? Имейте в виду — работающая «на раскрытия» милиция не заинтересована в искоренении преступности (ведь тогда упадут показатели!), а заинтересована лишь в поддержании преступности на одном, достаточно высоком, уровне! Я часто слышал от милиционеров, работающих по линии борьбы с наркоманией: «Я легко могу переловить всех наркоманов в своём районе, но если я в этом месяце их всех «посажу», то как буду выполнять показатели в следующем? Приходится оставлять наркоманов, что называется, на развод!» А ведь любой наркоман — и вор, и грабитель, и распространитель зелья… Почему его не садят в тюрьму? Потому что тогда не на ком будет делать показатели!!!

Кстати говоря, знаете, что сделает самое главное милицейское начальство, если прочтёт эти строки? Скорее всего, поступит так, как это у пас всегда делается — не выполов корешки проблемы, срежет вершки и на этом остановится. Что я имею в виду? Прочитает важный генерал мою книжицу, и начнёт выяснять: «Та-ак, где этот болтун (то есть он употребит другое слово, но я его приводить не буду) Качан служил? В Днепропетровске? Вот, значит, что у них в Днепропетровске творится! А ну, отправим мы Днепропетровское начальство на пенсию! (Или лучше — просто переведём в другую область)»,

И всё. А я не хотел бы, чтобы дело закончилось этим. Я хотел бы, чтобы граждан Украины, России, да и любой другой постсоветской страны, охраняли нормальные милиционеры, которые хотели бы перебить хребет преступности и навести, наконец, хотя бы относительный порядок на нашей бедной земле. Да и потом — плохое распространяется по земле быстро. Я знаком со многими милиционерами, живущими в разных областях Украины, и поверьте мне: описанное — проблема не только милиции Днепропетровска и области…

А есть ли выход из создавшейся ситуации, спросите вы. Есть ли шанс искоренить вышеописанные ужасные методики работы «на показатель», да и вообще — заставить украинских милиционеров работать лучше?

Мне кажется, что есть! Нужно изменить систему отчётности!

Что имеется ввиду? Конечно, можно было бы отменить все и всяческие показатели, но это чревато тем, что милиционеры закинут ноги на стол, и совершенно не будут работать — зачем, если зарплата и так идёт? Поэтому я предложил бы судить о работе милиционера не по раскрываемости, а по росту или снижению количества преступлений в вверенной ему области.

Скажем, в рассмотренном несколькими абзацами выше при мере с оперативника Толи хорошо было бы спрашивать так: «Толя, сколько у тебя квартирных краж в мае? Десять? А в июне — двенадцать? Плохо работаешь, плохо!» И пришлось бы Толе поднапрячься, да и поймать-таки Васю, Петю и Колю. Что после этого последовало бы? Неминуемый спад количества квартирных краж (а иначе, как сажая воров в тюрьму, добиться спада количества преступлений нельзя!). После чего начальство вызывает Толю опять. «В июле у тебя всего одна квартирная кража, а в июне было двенадцать. Хорошо работаешь, молодец!»

И ещё — немаловажная деталь. Сейчас, когда работа милиции направлена строго на раскрываемость преступлений, имеет место такой нюанс. Предположим, что наш милиционер Толя поймал вора Колю, и Коля сознался в тридцати квартирных кражах. Ура? Ура — тридцати краж раскрыто! Пора приступать к работе над раскрытием новых преступлений (начальство требует раскрытия каждый день!). Но ведь Коля-то совершил свои преступления в группе с Петей и Васей?! Да, вместе с ними. Их поискали, конечно, но не очень интенсивно — преступления ведь уже раскрыты, палочки в отчётных ведомостях уже стоят, ради чего перенапрягаться-то? Вот и получится — Коля пойдёт в тюрьму, а Петя с Васей, отсидевшись пару месяцев на дорог их курортах, вернутся в милый сердцу городок N и продолжат «бомбить хаты».

Поняли, в чём казус? При нынешней работе «на раскрытие» найти и обезвредить всех членов преступной группы совсем не обязательно — для того, чтобы преступление считалось раскрытым, хватит и одного обвиняемого. А вот при предложенной мною работе «на снижение количества преступлений» и Петю и Васю будут искать очень тщательно, иначе добиться снижения количества краж в городе N не удастся!

Или другой пример. Скажем, на площади Островского или в парке Гагарина частенько происходят грабежи, Что делать начальству? Организовать работу так, чтобы и на площади Островского, и в парке Гагарина круглосуточно находились два-три сотрудника патрульно-постовой службы! И количество грабежей резко уменьшится, потому что появление на горизонте человека в синей форме отобьёт у многих потенциальных грабителей желание рисковать. Самое лучшее — это не раскрыть преступление, а не допустить его!

(Между прочим, когда-то один сотрудник, работающий по линии борьбы с наркоманией, говорил мне так: «Я могу легко пресечь «работу» любой «точки», где варяги продают наркотики. Как? Сяду на порог этой квартиры и буду сидеть (а напарник будет так же сидеть под окнами). Наркоманы придут — глянь, менты сидят, экая незадача! Предложат мне деньги, я их «пошлю», они и уйдут. Второй раз придут, третий… Потом разбредутся по соседним районам и моя «точка» из-за отсутствия сбыта продукции просто «вылетит в трубу»).

И малолетних бомжат пришлось бы повылавливать, так как это — самый «перспективный» в преступном мире контингент, И точки продажи самогонки и «палёной» водки позакрывать, потому что чем меньше в стране пьяных, тем меньше преступлений. И в тюрьмах пришлось бы попытаться какую-то воспитательную работу с заключёнными организовать (а так же уделить внимание трудоустройству лиц, вернувшихся из заключения!), чтобы хотя бы те, кто захочет, имели возможность стать честными людьми.,

А с квартирами, в которых варят наркотики, можно было бы поступить так — дать объявления в СМИ о том, что граждане могут сообщать о подобных квартирах по таким-то телефонам. И вести учет подобных сообщений. Если в каком-то районе количество сообщений о наличии подобных «точек» снизилось — значит, милиционеры, курирующие этот район, работают хорошо. Повысилось или осталось на прежнем уровне — плохо.

Конечно, несмотря на то, что «липовые» изъятия наркотиков и оружия сразу же прекратятся (кто захочет ставить в отчёт лишнюю «палочку», если она теперь говорит о том, что в твоём районе не уменьшается количество преступлений, а значит «играет против тебя»?), предложенная мною схема имеет свои слабые места, и первое из них очевидно любому, кто сталкивался с милицейской бытностью — милиционеры перестанут регистрировать преступления. Так тому же оперативнику Толе, вместо того, чтобы ловить воров, гораздо проще было бы уговаривать об краденных бабушек не писать заявления — мол, поймаю вора, тогда и напишете. А нет заявлений — не видно и роста квартирных краж в районе!

Но это решаемая проблема. Во-первых, по тем же СМИ (даже сейчас!) можно и нужно постоянно давать информацию о том, что милиция-полиция обязана принимать заявления граждан, если граждане хотят эго заявление написать! Обязана и точка! И нужно приводить примеры, как, куда и когда надо обращаться в случае совершения преступления, а также в том случае, если в милиции у вас отказались принимать заявление. А во-вторых — у нас так много штабистов и прочей проверяющей братии, которая днями перебирает бумажки. Пусть отрабатывают свой хлеб — устраивают всевозможные «вводные».

Поясню для несведущих, что такое «вводная». Предположим, в такой-то райотдел пришла бабушка и сказала, что у неё со двора похитили алюминиевую кастрюлю. В райотделе бабушку мягко послали куда по дальше, чтобы не портила показатели, и бабушка ушла. А через минуту в дверях появляются штабисты. «К вам только что бабушка приходила. Где её заявление? Под каким номером в КУПе (в «Книге учёта преступлений») зарегистрировано данное преступление? Зовите начальника, будем всех вас увольнять!» И только после этого штабистам нужно не «подобреть» после полученного с провинившихся ценного подарка, а действительно уволить всех виновных! Два-три случая, и желающих не регистрировать материалы сильно поубавится!

Ну ладно, помечтали — и будет. Милицию пока что никто не собирается всерьёз реформировать, а потому рассмотрим ещё одну проблему, которая может возникнуть у вас при «общении» с работниками милиции.

А проблема такая: угодив в милицию в качестве подозреваемого, вы можете стать жертвой пыток.

Рассказывал мне когда-то один оперативник.

— Случился у нас в районе «подстрел»: пацана хотели ограбить и поэтому выстрелили в него из обреза. Пацан говорит — стрелял Стёпа Крот. Мы взяли Стёпу — а он ни в какую: не стрелял, говорит. Тогда подержали мы его денёк в камере, а на следующий день завёл я его к себе в кабинет, посадил напротив себя. Ни о чём его не спрашиваю, пишу свои бумажки, а на стол шприц с «ширкой» положил. Стёпа — наркоман со стажем — прямо так и впился глазами в этот шприц. Хочется ему уколоться, «ломает» ведь уже, но терпит. Час проходит, два… Наконец Стёпа говорит: «Начальник, дай «ширнуться!» Я ему: «С какой это радости? «Ширка» эта моя, она денег стоит — сам знаешь! И вообще — кто ты мне такой, чтобы я с тобой делился!» Он: «Начальник, дай! Покажу, где закопал обрез!» И действительно — показал, изъяли мы этот обрез, дело в суд передали!

— А «Ширку» ты ему отдал? — спросил я.

— «Ширку»? Нет, конечно. Он, сволочь, чуть пацана жизни не лишил, а я ему — «ширку»?!

Вот такая история. Конечно, Стёпа был виноват, и может быть, без такого трюка его не удалось бы отправить на скамью подсудимых, но вообще-то подобные фокусы называются «психологическим давлением», и с их помощью можно заставить написать явку с повинной и совершенно невиновного человека! Наркоман, у которого «ломка», ради «ширки» подпишет бумажку о том, что он лично застрелил президента Кеннеди, Мартина Лютера Кинг а и Индиру Ганди…

А ведь допрашивают не только при помощи вожделенного для наркомана шприца с «ширкой». Пораспрашивайте ваших знакомых, которые побывали в «местах не столь отдалённых», и вы услышите, что подозреваемых бьют, подвешивают на упрощённом варианте дыбы, одевают на голову противогаз, и заставляют вдыхать дым от огромного количества сигарет… Да мало ли до чего может додуматься человек, если ему захочется помучить себе подобного!

Конечно — использование пыток в большой мере есть следствие непрофессионализма. Но — не только его. В правоохранительных органах постоянная нехватка людей. А преступлений много всегда. Лавина нераскрытых дел накрывает оперативников как цунами, и заставляет идти тем путем, который дает результат в максимально короткие сроки. Несмотря на то, что это — страшный путь.

Когда-то пригласили меня в один из кабинетов уголовного розыска, чтобы я снял оттиски пальцев рук и ладоней у подозреваемого в квартирной краже.

Я пришёл и увидел, что подозреваемого, скорее всего, только что пытали — он имел жалкий, затравленный вид и серьёзные вдавленности на кистях рук от слишком туго затянутых наручников (которые через полчаса рассосутся, и следов пытки не останется).

Я снял с пария нужные оттиски и, выйдя в коридор, спросил у одного из оперативников (между прочим, далеко не самого худшего и не самого жестокого милиционера, которого я встречал в своей жизни):

— Слушай, а вы уверены, что это он «бомбанул» ту квартиру?

— Нет, хотя очень может быть, — ответил тот.

— Но если вы не уверены в том, что парень преступник, может быть, не стоит с ним обходиться так жёстко? Может, стоит его отпустить, а потом тихонечко следить за ним — ведь рано или поздно обязательно попадётся, если вор?

— Эдик, у нас нет времени работать по другому — следить там и так далее, — был мне ответ. — Если мы не будем обходиться с ними, как ты выражаешься, жёстко, мы никогда ничего не раскроем!

Вот такой разговор. Я, конечно, не имею права учить работников розыска раскрывать преступления — сам ведь я не розыскник, и в их шкуре не был, но честное слово — ведь каждый может попасть под такой пресс, каждый может стать подозреваемым, даже если он и не виновен! Страшное дело!

Когда я был ребёнком, меня и нескольких моих одноклассников обвинили в краже мелочи в магазине; благо, не пытали — дети всё-таки, и отпустили, потому что у нас в карманах на всех было не больше рубля, а продавщица утверждала, что в магазине украли не меньше пятнадцати рублей.

Зачем я об этом рассказываю? Для того чтобы вы увидели — вот живой пример, как совершенно невинные люди оказываются подозреваемыми! И если кто-то оправдывает физические и психологические пытки подозреваемых, считая, что иначе бороться с преступниками нельзя, возникает вопрос: а с огласился бы он сам оказаться на месте этих подозреваемых? Думаю, не многие ответили бы «да».

Теперь поговорим вот о чём: представьте, вы вдруг оказались подозреваемым и вас пытают в милиции? Как в этом случае поступать?

Если вы виновны — поступайте как знаете, тут я советы не даю.

Если не виновны — ни в коем случае не «признавайтесь» в том, чего вы не делали! Я понимаю — одно дело писать об этом, спокойно восседая за компьютером в тёплой, уютной квартире, и другое — быть твёрдым, когда всё тело разрывается от боли и мучениям не видно конца. И тем не менее — будьте тверды, не берите на себя чужих дел!

Во-первых, потому что вслед за признанием неминуемо идёт совершенно незаслуженная вами тюрьма, а тюрьмы у нас страшные. Думается мне, что «убеждающие» вас подписать «признание» господа в форме из вполне понятных побуждений будут преуменьшать ужасы того, что вас ждет в тюрьме (говорить, что вам дадут небольшой срок или вы вообще скоро попадете под амнистию), и преувеличивать муки, ожидающие вас, если вы сохраните твёрдость. Имейте в виду — они не заинтересованы в том, чтобы вас убить или серьезно покалечить, совсем не заинтересованы, ведь за вашу смерть или увечья можно очень дорого заплатить, поэтому, как не грубо это звучит, но если будете тверды — помучают, попугают и отпустят. Твёрдость в данной ситуации есть гарантия скорого обретения свободы! И уже потом, когда отпустят, вы сможете жаловаться во все инстанции на тех, кто вас обижал, и глядишь, чего-нибудь добьётесь!

И, во-вторых — подписанное вами «признание» в преступлении, которого вы не совершали, может стать вашим смертным приговором.

Говорю сразу — я в данный момент просто рассуждаю, а не описываю какой-то реальный случай, но к этим моим рассуждениям, думаю, стоит прислушаться.

Итак: представьте, что вас обвинили в убийстве соседа Вити, вас пытали, и вы признались. Против вас сфабриковали улики, и вас арестовали. После ареста, уже в СИЗО, вы, оклемавшись от побоев, естественно, решили восстановить справедливость, начали писать жалобы и т. д.

Но дело в том, что если ваши жалобы дойдут до высоких контролирующих инстанций, и эти инстанции вздумают вашим делом заняться, то это может обернуться очень тяжкими последствиями для людей, отправивших вас «в клетку» — для следователя, прокурора, милиционеров, которые вас пытали. Представляете, как будут чувствовать себя эти люди? Ведь им будет грозить очень реальная опасность променять удобные кресла и дорогие автомобили па неуютную коечку рядом с тюремной парашей! Имейте в виду — при таких «раскладах» люди могут пойти на многое… И если в СИЗО на вас ненароком свалится кирпич, эти люди вздохнут спокойно и скажут: «Мы пытали? Кого пытали? Иванова? Не было ничего такого! Вот, смотрите — его чистосердечное признание в убийстве Вити! И доказательства есть. А про пытки мы ничего не слышали! Спросите у Иванова сами! Ах, он умер… Ну что же вы тогда хотите от нас? Мы ни в чём не виноваты!»

Нет человека — нет и проблемы, так, кажется, когда-то говорили?!

Поэтому, если не хотите безо всякой вины провести долгие годы в ужасающих условиях наших тюрем, или не желаете, чтобы на вас «случайно» упало кое-что тяжёлое в следственном изоляторе или в лагере, мой совет — терпите, и не «признавайтесь» в том, чего не делали!

Написал я это все, перечитал и думаю, а не формирую ли я в читателях типично русский комплекс? Этот комплекс такой — столкнется наш человек с какой-то ненормальностью нашей жизни, а потом начнет вздыхать: «Ах, у нас такие плохие менты! А вот за границей — чудо жизнь! Там все менты честные, политики святые, и вообще, когда европеец заходит в туалет, после него не дерьмом пахнет, а фиалками!»

Этим комплексом нас еще Петр Первый заразил. С тех пор, какую бы гадость нам заграница не принесла, а мы в ее сторону все кланяемся и кланяемся…

На самом деле, люди есть люди. И работники правоохранительных органов во все времена и во всех странах не очень отличались друг от друга. У них были сходные поводы и для доблести, и для свинства.

Вот пример. Другое время, другая страна. 1931 год, Австрия. Взорван скорый поезд № 10 «Будапешт-Вена». Погибли 22 пассажира.

Ну, конечно, общественность негодует: найти преступника и покарать! Начальство требует — быстрее, быстрее! Под подозрение попадает Йозеф Андьял, начальник станции Торбадь, расположенной в семи километрах от места катастрофы. Его арестовывают, но он стоит на своем — никакою поезда он не взрывал! А общественность негодует, а начальство давит на следователей… А следователи допрашивают Андьяла все жестче и жестче! Пройдет время, и настоящий преступник по имени Сильвестр Матушка будет задержан. Выяснится, что он не был связан с Андьялом, и даже не был знаком с ним.

Но было уже поздно. Ни в чем не повинный Йозеф Андьял не выдержал пыток и повесился в тюремной камере.

Ну, чем-то отличается эта трагедия от наших реалий? Ничем. Общественность негодовала, начальство давило, и следователям было не очень интересно, виновен бедный начальник станции на самом деле или нет.

Еще история. Другая страна, другое время. 1943 год, фашистская Германия.

Германия воюет на всех фронтах — с СССР, с США, с Англией. Естественно, все боеспособные мужчины на фронте. В тылу — минимум. Полицейских, ясное дело, не хватает. Естественно, в стране куча убийств, и подавляющее большинство из них не раскрыты. Это вызывает неудовольствие большого начальства — как это у нас, в стране победившего национал-социализма, могут быть нераскрытые преступления?!

В полиции работает человечек, хлыщ и карьерист. Он придумывает, как исправить ситуацию.

Он находит слабоумного по имени Бруно Людке. Бруно Людке работает возницей. Собственно, он лишь это и умеет — управляться с лошадьми. В делах людских бедняга совершенно беспомощен — слабоумный, что с него возьмешь!

Следователям даже не приходится на Людке давить — он легко подписывает все бумаги, которые ему подсовывают. Бедняга берет на себя все нераскрытые убийства — все что есть! Но вот беда — Бруно нельзя вести в суд. Любой судья поймет — это элементарный самооговор, Людке нужно отпускать, а хлыща — садить! Или еще хуже — отправлять на русский фронт! Хлыщу на фронт не хочется. Итог — Бруно получает инъекцию яда и умирает. Все уголовные дела закрываются — по причине смерти главного подозреваемого.

И вот здесь читатель может сказать — так это было в фашистской Германии! Тоталитаризм и все такое. А теперь в Европе и в США демократия, а при демократии все чиновники имеют на спине ангельские крылышки, и подобные ситуации невозможны.

Что ж… С 1992 года в США действует организация, чье название переводится на русский как «невиновность». Организация занимается тем, что пытается добиться пересмотра приговоров тех заключенных, которые считают, что отбывают наказание незаслуженно.

Не так давно был освобожден Кларисс Харрисон, который 18 лет провел за решеткой, отбывая наказание за изнасилование, которого не совершал. Харрисон сел в 1986 году — то есть в самое демократическое время. Так что и в странах демократии возможны судебные ошибки и все, что этим ошибкам предшествует — фальсификация улик, давление на подозреваемых, пытки… Вообще, если бы в полиции США работали одни ангелы, то правозащитной организации «Невиновность» просто не существовало бы.

В общем — люди есть люди. Во все времена и у всех народов дела полиции одинаково славны и одинаково грязны.

Я видел много героических и восхитительных поступков своих коллег. Они задерживали преступников, рискуя жизнью, они гибли, выполняя свой долг, они кормили голодных, они спасали тех, кого другие не решались спасти…

Интереснее всего то, что те, кто не жалея себя защищает граждан от преступников, и те, кто допускает ужасные нарушения ради раскрываемости — это одни и те же люди! Не всегда, но — бывает! Да, человеческое сердце способно вместить в себя такие разные вещи! Как говорил герой Достоевского Дмитрий Карамазов: «Широк человек! Я бы сузил»…

В общем, к сотрудникам полиции нужно относиться правильно. Они — не ангелы. Но и не демоны. Они — сложнее. Потому что люди. От людей можно ожидать добра. И можно — зла. Вы предупреждены о возможном зле. А значит — в какой-то степени защищены.