Трактат о наградах

Часть II. А теперь — конструктивно!

Какой же отсюда следует вывод, господа? Где лежит тот путь, что поможет разорвать вечное диалектическое противоречие между формой приза и его содержанием, с одной стороны, и между виртуальной ценностью приза и его практической применимостью — с другой? Есть ли выход из тупиковой ситуации — или саму идею поощрения понравившихся авторов следует затоптать ногами как безнадежно несостоятельную? Нет и нет.

Автор этих строк неоднократно говорил устроителям несостоявшихся конвентов: давайте резать печати! Если не особенно гоняться за дорогостоящими материалами для изготовления оных (золото, палладий, плутоний-239), накладные расходы, тяжким бременем ложащиеся на оргкомитет, будут весьма незначительны, а сэкономленные денежные средства можно будет направить на что-нибудь способствующее консолидации любителей фантастики (надо ли говорить о том, что несогласие хотя бы части участников конвента с награждением А вместо Б, напротив, ведет к разобщению?). К примеру, закупка пива на всех, действует, как правило, благотворно.

Чем хороша печать? Прежде всего, приз есть приз, какой бы формы он ни был, а следовательно, необходимое (но не достаточное!) условие соблюдено: лауреат получит удовлетворение, ибо дорог не подарок, а внимание. Кроме того, с сугубо практической точки зрения, печать обладает рядом неоспоримых достоинств.

Во-первых, ею можно хвастаться, притом заставляя застигнутую врасплох жертву потея от усердия читать справа налево выгравированную на донышке печати надпись. Если последняя достаточно длинна и неудобочитаема, удовольствие обеспечено. Да и на книжной полке печать будет смотреться не хуже, чем любой другой приз.

Во-вторых, печатью можно скреплять личные послания и договоры с издателями (юридической силы не имеет — временно, до принятия соответствующего документа Госдумой — зато колоритно).

В-третьих, намного интереснее и содержательнее станет процедура обмывания призов: «припечатанные» лауреаты не смогут противостоять усилиям друзей (а то и прекрасных дам), связанным с обнажением писательского тела и штемпелеванием более или менее интимных лауреатских мест. Если нет штемпельной краски, подойдут чернила из заветной авторучки писателя (или тушь из любимого струйного принтера).

В-четвертых… а впрочем, разве мало? Автор этих строк ни в коей мере не сомневается, что стоит лишь начать, как выгоды учреждения наградной печати сразу станут очевидны широким слоям общественности. Прогресс неумолим, и, возможно, уже завтра мы будем знать о таких преимуществах печати над традиционными видами призов, о каких сегодня не смеем и догадываться. Показателен пример картофеля, как известно, выращиваемого поначалу в Европе ради цветов, а не клубней (о незнакомстве тупых западноевропейцев с лопатой проницательный читатель сделает вывод самостоятельно).

Hаконец, достойно выполненная печать, благодаря счастливому сочетанию в ней подобающих механических характеристик (масса + компактность) может служить прекрасным решающим аргументом в застольном споре любителей фантастики. (Меч в данном случае нежелателен, поскольку при неаккуратном размахе сокращает поголовье фэнов, а фэнов надо беречь. Если бы не эти самоотверженные люди — кто бы читал писателей-фантастов?!!)

С учетом вышесказанного можно предложить следующий вариант разбиения по номинациям:

— За самое монументальное произведение: Большая Круглая Печать (гран-при), бронза.

— За лучшее произведение во всех жанрах: Большая Королевская Печать (с прилагаемым мешком грецких орехов).

— За второе место: Малая Печать (со стаканом семечек).

— За лучшее произведение боевой фантастики: Бойцовая Печать с шипами; печать, вырезанная на рубашке гранаты Ф-1 (на выбор).

— За лучший роман-фэнтези: Магическая Печать (снабженная соответствующей надписью, чтобы не было ошибки, инструкцией для пользователя и клавишей Help).

— За лучшее произведение исторической фантастики: печать резчика Дуды Праведного (Багдад, XIII век), оригинал.

— За лучшее произведение начинающего автора: прямоугольный штамп с резолюцией: «В печать! В.Бабенко». (Вариант: О.Пуля).

— За лучшее произведение-хит малой формы: перстень-печатка с монограммой автора (золотой, не ниже 583-й пробы).

— За лучшее из ненаписанного: Печать Молчания (виртуальная).

— За монументальное произведение, которое никто не одолел, как ни старался: печать в виде Царь-колокола (нат. вел.).

— За самое кондовое произведение: памятная медаль «Печатный Шаг» (чугунная, с изображением сапожной подковы).

— За самое гадкое произведение: Печать Под Глазом (ответственный за исполнение выбирается оргкомитетом из числа физически развитых фэнов).

— За самое слащавое произведение: Пряник Печатный (не надкушенный! Оргкомитету — проследить!)

— За самое стилистически выверенное произведение: набор малых печатей, служащих разновесками для аптечных весов.

— За произведение без грамматических ошибок: Печать Вечности, вечно не вручаемая (оргкомитету вменяется в обязанность раз в год стирать с нее пыль).

Предложения о дополнительных номинациях принимаются.

Во заживем-то, братцы!!!

HЕОБХОДИМОЕ ПРИМЕЧАИЕ. Дабы автора сего трактата не посчитали неблагодарной свиньей, он спешит уведомить, что настрочил данный текст, еще не будучи отмеченным никакой премией, вскоре после «Интерпресскона-96», находясь под свежим впечатлением от докладов Е.Лукина и А.Измайлова. (Эпигонству — бой! И гёрл!) А запятые он только сейчас расставил.