Григорий Палама. // Православная энциклопедия. T. XIII. М., 2006. С. 18–19. Редакция выражает искреннюю благодарность прот. Валентину Асмусу за любезное разрешение использовать данную статью.
Переводя «ένωσις» и «διάκρισις» как «соединение» и «разделение», мы следуем традиции русских переводов Дионисия Ареопагита и Иоанна Дамаскина, у которых Палама заимствует эти термины, хотя некоторые современные патрологи и предпочитают переводить их как «единение» и «различие». Во избежание недоразумений поясним словами прп. Максима Исповедника, что «соединениями» называются «непостижимые знания о том, что относится к божественной сущности», а «разделениями» — «воипостазированные покланяемые существования» (Максим Исповедник, Схолии к «О божественных именах», 2, 4). Иными словами «божественные соединения» — суть признаки и свойства сущности, объединяющей собой ипостаси; а «божественные разделения» — различные тропосы существования ипостасей, а также многие созерцаемые различно энергии Божества или содержащиеся в Нем многообразные логосы, соответствующие многообразию тварного мира и Божию о нем промыслу и суду: «Итак, когда исключим то высшее и апофатическое богословие Логоса, согласно которому Он ни называется, ни помышляется, ни есть совокупность того, что относится к признакам чего–либо другого, как сверхсущностный, а также никем и никоим образом не причаствуется, то будет, что многие логосы являются Одним Логосом, а Один — многими: по благолепному творческому и содержительному [т. е. удерживающему в бытии] исхождению Один — многими; а по возведению и промыслу, возвращающему и направляющему к Вседержительному Началу или Центру, содержащему в себе начала всех [исходящих] из него прямых и всех их собирающему [воедино], многие — Одним» (Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 2. PG 91 1081ВС (р. п.: Преподобный Максим Исповедник. О различных недоумениях у святых Григория и Дионисия ( Амбигвы). Пер. с греческого и примечания архимандрита Нектария. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. С. 68).
Т. е. от Святого Духа (ср. Деян. 2, 3).
2 Тим. 2, 15.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 4 // Дионисий Ареопагит. Сочинения. Толкования Максима Исповедника. СПб.: Алетейя; Издательство Олега Абышко, 2002. С. 250–252 (р. п.: Там же. С. 251–253).
Там же, 2, 5. С. 258–260 (р. п.: С. 259–261).
Это произведение Ареопагита не сохранилось.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 7. С. 262 (р. п.: С. 263).
Там же, 2, 6. С. 262 (р. п.: С. 263).
Алоады — От и Эфиальт, сыновья Алоэя, внуки Посейдона (вариант: сыновья Посейдона). Братья с детства отличались необыкновенной силой. Согласно одному из мифов, они решили взобраться на небо, чтобы, изгнав Зевса и прочих богов, добиться любви Геры и Артемиды, и самим царствовать небом и землей. Для этого они попытались взгромоздить на гору Оссу гору Пелион. Аполлон убил их и только этим воспрепятствовал намерениям Ота и Эфиальта.
Т. е. Вавилонскую (см. Быт. 10, 10).
Дионисий Ареопагит. Послание 9,1. С. 836 (р. п.: С. 837).
Священномученик Иерофей, согласно преданию, первый епископ Афинский, был членом афинского ареопага и обращен ко Христу апостолом Павлом вместе с Дионисием Ареопагитом. Святой был посвящен апостолом Павлом в сан епископа. По преданию, епископ Иерофей присутствовал вместе с епископом Дионисием при погребении Пресвятой Богородицы. Скончался святитель Иерофей в 1 веке мученической смертью. Считаясь учителем Дионисия, он одновременно является тем лицом, коему адресовано первое из произведений Ареопагитского корпуса — «О небесной иерархии».
«στοιχεθώδεις θεολογίας». Ср. упоминаемые Ареопагитом «Богословские первоосновы» (τάς Θεολογικάς στοιχειώσεις) — произведение Иерофея (О божественных именах, 3, 2. С. 282 (р. п.: С. 283)).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 6. С. 262 (р. п.: С. 263).
Там же.
Там же, 2, 7. С. 262 (р. п.: С. 263).
Там же, 2, 5. С. 258 (р. п.: С. 259).
Рим. 1, 20.
Рим. 1, 19.
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А (р. п.: Творения иже во святых отца нашего Василия Великого, Архиепископа Кесарии Каппадокийской. Издательство П. П. Сойкина, 1911. С. 282–283). Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 10 // De Gruyter (ed.) Die Schriften des Johannes von Damaskos. Vol. 2. Berlin, 1973 (Series: Patristische Texte und Studien 12), 10, 8–11 (р. п.: Точное изложение православной веры. Творение Иоанна Дамаскина. СПб.: издательство И. Л. Тузова, 1894 (репринт: М. — Ростов–на–Дону, 1992). С. 29 (101)).
Максим Исповедник. Диалог с Пирром. PG 91, 341А (р. п.: Диспут с Пирром: прп. Максим Исповедник и христологические споры VII столетия / Отв. ред. Д. А. Поспелов. М.: Храм Софии Премудрости Божией в Средних Садовниках, 2004. С. 219).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 5. С. 258 (р. п.: С. 259).
Там же.
Можно также перевести «παραδείγματα» как «образцы» или «модели»; т. е., речь здесь идет о божественном замысле о твари.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 8. С. 430–432 (р. п.: С. 431–433).
Максим Исповедник. Схолия к «О божественных именах», 2, 5. Там же. С. 258 (р. п.: С. 259).
Ср.: Кол. 1, 17.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 9, 9. С. 510–512 (р. п.: С. 511–513).
Максим Исповедник. Схолия к «О божественных именах», 9, 9. Там же. С. 510 (р. п.: С. 511).
Притч. 9, 1.
Притч. 9, 2.
Дионисий Ареопагит. Послание 9, 3. С. 846 (р. п.: С. 847).
Максим Исповедник. Схолия к Посланию 9, 3. Там же.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 6. С. 416 (р. п.: С. 417).
Максим Исповедник. Схолия к «О божественных именах», 5, 6. Там же. С. 418 (р. п.: С. 419).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 4. С. 250 (р. п.: С. 251).
Там же. С. 250–252 (р. п.: С. 251–253).
Там же.
Там же.
«αφαιρέσεις» — «отъятия», «лишения», «отвлечения», т. е., те свойства Бога, которые описываются через отсутствие у Него присущих твари страстности, начала, конца и т. п.
Иак. 1, 17.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 3. С. 250 (р. п.: С. 251).
Флп. 2, 9.
Ср. у Григория Нисского: «Всякая энергия, простирающаяся от Бога к твари и именуемая согласно многообразным смыслам, направляется от Отца и через Сына проходит и во Святом Духе совершается» (К Авлавию, PG 45, 125С; р. п.: Свт. Григорий Нисский. Догматические сочинения: в 2–х т. Краснодар: Текст, 2006. T. 1. С. 62).
«… τα της ουσιώδους ενώσεως και τα της ύποστατικής διακρίσεως και τά της αμιγούς πανταπάσι και άφύρτου συμφυΐας».
Григорий Богослов. Слово 31, 32, PG 36, 169Β (р. п.: Святитель Григорий Богослов, архиепископ Константинопольский. Собрание творений в 2–х томах. Репринтное издание: Сято–Троицкая Сергиева Лавра, 1994. T. 1. С. 461–462).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 5. С. 258 (р. п.: С. 259).
Там же.
Там же, 2, 11. С. 274 (р. п.: С. 275).
Там же.
Там же.
Максим Исповедник. Схолия к «О божественных именах», 2, 11. C. 276 (р. п.: С. 277).
Там же, 2, 5. С. 258 (р. п.: С. 259).
Там же.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 11. С. 274 (р. п.: С. 275).
Там же. Палама здесь следует, очевидно, одному из разночтений, т. к. читает эту фразу как «τή ένιαία των όλων παραγωγή», тогда как в современных критических изданиях стоит «προαγωγή» (кроме издания, на которое мы обычно ссылаемся, см. De Gruyter (publisher), Suchla, B. R (editor), Corpus Dionysiacum i: Pseudo Dionysius Areopagita. De divinis, Berlin, 1990, Series: Patristische Texte und Studien 33, p. 136). Впрочем, так же как св. Григорий читает это место и прп. Максим Исповедник, комментирующий его в своих Схолиях.
Там же. С. 274–276 (р. п.: С. 275–277).
См. Григорий Палама. Триады в защиту священно–безмолвствующих, 3, 1. Χρήστου, τ. 1, σ. 615 и далее (р. п.: Св. Григорий Палама. Триады в защиту священно–безмолвствующих. M.: Канон, 1995. С. 267 и далее).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 11. С. 278 (р. п.: С. 279).
Григорий Нисский. Против Евномия, PG 45, 1024А (р. п.: Свт. Григорий Нисский. Догматические сочинения. Τ. 2).
Евр. 2, 4.
Откр. 1, 4–5.
Откр. 5, 6.
Ис. 11, 1–3.
Захар. 4, 2–10.
Григорий Богослов. Слово 41, 3, PG 36, 431 С (р. п.: Указ. изд. T. 1. С. 576).
Дионисий Ареопагит, О божественных именах, 2, 2. С. 248 (р. п.: С. 249).
1 Кор. 15, 34.
Максим Исповедник. Схолия к «О божественных именах», 2, 11. С. 276 (р. п.: С. 277).
1 Кор. 12, 8–9.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 5. С. 258–260 (р. п.: С. 259–261).
Ср. у Максима Исповедника: «Как Бог Он двигал собственным человечеством, а как человек — являл Свое божество, по–божески, так сказать, имея страдать (ибо это [у Него] добровольно), потому что был Он не простым человеком, а по–человечески — чудотворить (ибо [делал это] посредством плоти), потому что являлся не голым Богом; так что страсти Его — чудесны, обновляемые естественной божественной силой Подвергшегося им, а чудеса — страдательны, совершаемые вместе [с божественной также и] естественной страстной силой плоти чудотворившего. Зная это, учитель говорит: «и наконец, не как Бог совершая божественное, — ибо не по–божески только, отдельно от плоти (ибо не пресущественен только), и не как человек — человеческое, ибо не просто по–человечески, отдельно от божества (ибо не только человек), но как ставший мужем Бог некоей новой богомужной энергией с нами жительствуя» (О недоумениях к Фоме, 5, PG 91, 1056AB (р. п.: Преподобный Максим Исповедник. О различных недоумениях у святых Григория и Дионисия (Амбигвы). С. 33)).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 5. С. 262 (р. п.: С. 263).
Там же.
Максим Исповедник. К Марину, PG 91, 200С.
Ин. 10, 30.
Т. е., и Тот, и Другой называются Богом.
В точности таких слов у св. Василия не находим, но близкие по смыслу — в Против Евномия, 2, PG 29, 640BC (р. п.: Творения иже во святых отца нашего Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской. М.: издательство «Паломник», 1993. С. 114).
Кирилл Александрийский. Thesaurus de sancta consubstantiali trinitate, PG 75, 312C.
Т. е., учась, ученики делаются причастниками знаний, содержащихся в уме учителя, и через них как бы приобщаются самому его уму.
Т. е., борьба противоположностей относится к законам тварного естества, которые Бог превосходит, будучи, например, одновременно Светом и Мраком, Началом и Концом, Сущим и Несуществующим и т. п.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 17, Expositio fidei // Kotter, В. (editor), Die Schriften des Johannes von Damaskos, vol. 2 (Series: Patristische Texte und Studien 12), Berlin, 1973, 61, 16–21 (p. и.: С. 177 (249)).
Василий Великий (Евагрий Понтийский). Послание 8, 11. Courtonne, Y. (editor), Saint Basile. Lettres, vol. 1, Paris (Les Belles Lettres), 1957, p. 33; PG 32, 265A.
Дан. 13, 42.
Кирилл Александрийский (псевдэпиграф). О Троице, 11. PG 77, 1145В.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 9. Op. cit., 9, 6–20 (р. п.: С. 27–28 (99–100)).
Против Евномия, 4, PG 29, 680B (р. п.: С. 151).
Григорий Нисский. О божестве Сына и Духа. PC 46, 573D (р. п.: Указ. изд. Т. 1. С. 160).
Цитата сия не обретается в творениях прп. Максима (похожее место есть в «Толковании на молитву Господню» (PG 90, 884BC)), но и сам св. Григорий в «Диалоге православного и варлаамита» относит ее уже к св. Афанасию Великому, а в «О том, что Варлаам и Акиндин являются дихотомитами» весьма похожий пассаж — к Кириллу Александрийскому, притом, что и он также не идентифицируется в творениях св. Кирилла.
Максим Исповедник. К Марину. PG 91, 96B и 201 AB.
Иоанн Дамаскин. Λίββελος περί όρθοΰ θρονήματος. 3, PG 94, 1428ΑΒ.
Источник цитаты не установлен.
Афанасий Великий. Διάλογος μετά Μακεδονιανού. 1, PG 28,1313A.
Источник цитаты не установлен.
Источник цитаты не установлен.
Василий Великий. О Святом Духе. 15, PG 32, 132B (р. п.: Творения. М., 1993. Ч. III. С. 284–285).
Григорий Богослов. Слово 8, PG 35, 816С (р. п.: С. 188). Нужно заметить, что в оригинальном тексте Богослова прилагательное «высшей» относится не к «славе», а к следующей затем «Троице»: «δόξης θεωρία, της τε άλλης και τής άνωτάτω Τριάδος έλλαμψις», т. е. «созерцание славы, сияние иной и высочайшей Троицы».
Афанасий Великий. К Антиоху. 28, PG 28, 616А.
Иоанн Дамаскин. Слово на преображение. 12, PG 96, 564Β.
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну. 2, PG 91, 1076С (р. п.: Преподобный Максим Исповедник. О различных недоумениях у святых Григория и Дионисия (Амбигвы). С. 64).
Источник цитаты не установлен.
Т. е. Савеллий, который был родом из Птолемаиды Ливийской.
Максим Исповедник. К Марину. Ρ G 91, 281 AB.
Правильная атрибуция цитаты: Иоанн Дамаскин. Точное исповедание православной веры, 2, 23. Op. cit., 37, 9–13 (р. п.: С. 101 (173)). Но первая половина фразы дословно содержится также у Евстафия Антиохийского (Sermo catecheticus [Sp.] (fragmentum), 81, Spanneut, M. (editor), Recherches sur les ecrits d'Eustathe d'Antioche avec une, Lille (Facultiis Catholiques), 1948).
Максим Исповедник. К Марину. PG 91, 108С.
«Ούκοϋν ό διαζεύξας άλλήλων ούσίαν τε και δύναμιν, ήν και ένέργειαν καλούμεν, έκ μέσου των όντων πεποίκεν έκάτερον».
Всякая тварная сущность содержит в себе сущностные различия и подлежит изменениям и превращениям, и всякая энергия вызывает в сущности, из которой происходит, пространственное или качественное изменение. Следовательно, и определения «сущность» и «энергия» не должно применительно к Богу понимать так же, как они понимаются применительно к тварным предметам, — примечание издателей.
Василий Великий. О Святом Духе, 9, 22. PG 32, 108С (р. п.: Творения. Ч. III. M., 1993. С. 265).
Исх. 3, 14.
Исх. 20, 2.
Ин. 8, 2.
Ин. 14, 6.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах. 2, 4, С. 252 (р. п.: С. 253).
Там же, 2, 7. С. 264 (р. п.: С. 265).
Дан. 9, 24.
Пс. 49, 1; 135, 3.
Пс. 135, 2; 1 Тим. 6, 15; Откр. 19, 16.
Тим. 6, 15.
Рассмотрению перечисленных здесь имен Божиих посвящена глава 12 «О божественных именах».
Пс. 81, 1.
Слово «богословие» употребляется средневековыми авторами как синоним «Писания», понимаемого расширительно, как вся совокупность богословских творений священных писателей и отцов Церкви.
Ефес. 1, 18.
Рим. 8, 17; 2 Тим. 2, 12.
Рим. 8, 17.
Мф. 5, 3; Лк. 6, 20.
Максим Исповедник. Κεφάλαια θεολογικά, 2, 86, PG 90, 1165AB (р. п.: Главы о богословии и о домостроительстве воплощения Сына Божия // Творения преподобного Максима Исповедника / Перевод, вступительная статья и комментарии А. И. Сидорова. M.: Мартис, 1993. Кн. 1. С. 252).
Там же. 2, 90, PG 90, 1168С (р. п.: С. 253).
Там же. 2, 93, PG 90, 1169А (р. п.: С. 254).
Т. е. ангелы.
Василий Великий. Против Евномия, 3. PG 29, 660B (р. п.: С. 134).
См.: Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 2. С. 248 (р. п.: С. 285).
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А (р. п.: Творения. СПб., 1911. Т. III. С. 283).
Т. е. происходящие одно вследствие другого явления обладают, так сказать, иерархией причинности, и божественные энергии занимают в ней промежуточное положение между сущностью Бога, следствием которой они являются, и тварными сущностями, которые сами являются результатами (αποτελέσματα) этих божественных действий (энергий).
Ин. 14, 28.
Максим Исповедник. Главы о богословии, 1, 48. PG 90, 1100D (р. п.: Творения преподобного Максима Исповедника. M.: Мартис, 1993. Кн. 1. С. 223).
Василий Великий. О Святом Духе, 19. PG 32, 156D–157А (р. п.: Творения. M., 1993. Ч. III. С. 306).
Афанасий Александрийский. Διάλογος μετά Μακεδονιανοϋ 1, 14, PG 28, 1313A.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 10–11 (р. п.: С. 162 (234)).
Там же. 59, 6–9.
Лк. 18, 20.
1 Тим. 6:15–16.
Так, если одним из сущностных отличий камня является твердость, то она является более общим понятием, т. к. тверд не один этот камень и даже не только камень вообще, но, например, и железо.
Здесь очевидная аллюзия на аристотелевское «τόν γαρ τινά άνθρωπον έρείς γραμματικόν, ούκούν και άνθρωπον και ζωον γραμματικόν» (Категории, Bekker 3а, 4–5) и вместе пересказ Дамаскина, очевидно, тоже отталкивавшегося от Аристотеля, но превратившего «γραμματικόν» в существительное мужского рода винительного падежа: «Двояким образом говорится и о потенциальном (το δυνάμει), и о действительном (τό ενεργεία). Ибо мы называем сосущее грудь дитя грамматиком в потенции (δυνάμει), ибо оно имеет возможность стать грамматиком посредством обучения. Также и о грамматике говорим, что он грамматик и в потенции, и в действительности (ενεργεία)» (Точное изложение православной веры, 2, 23. Op. Cit., 37, 18–21 (р. п.: С. 101 (173)).
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 2, 23. Op. cit., 37, 2–3 (р. п.: С. 101 (173)).
Там же. 37, 5–13.
Там же. 3, 15. Op. cit., 59, 149–151 (р. п.: С. 169 (241)).
Там же. Op. cit., 59, 128–131 (р. п.: С. 168 (240)).
Т. е., через отрицание они утверждают отсутствие в Боге смертности, ограниченности, тварности и т. п., и таким образом именуют его Бессмертным, Бесконечным, Нетварным и т. д.
Кирилл Александрийский. О Троице, 11. PG 77,1145ВС.
Василий Великий (Евагрий Понтийский). Письмо 8, 11. PG 32, 265А. (р. п.: Цит. изд. С. 24).
Дан. 13, 42.
Максим Исповедник. Главы о богословии, 2, 86. PG 90, 1165ΑΒ (р. п.: С. 252).
Там же. 1, 68. Ρ G 90, 1108С (р. п.: С. 226).
Рим. 8, 17.
Рим. 11, 33.
Григорий Нисский. Опровержение Евномия, 3. PG 45, 604Β. (р. п.: Цит. изд. Т. 2. С. 183).
Дионисий Ареопагит. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Он же. О божественных именах, 2,1. С. 242 (р. п.: С. 243).
Он же. О небесной иерархии, 1, 2. С. 38 (р. п.: С. 39).
Там же. С. 40 (р. п.: С. 41).
Василий Великий. О Святом Духе, 24. PG 32, 173AB (р. п.: С. 319–320). Ср.: Рим. 8, 2; Деян. 1, 8.
Рим. 8, 15.
2 Кор. 3, 17.
Ин. 3, 8.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 753 С (р. п.: С. 214).
Дионисий Ареопагит. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Он же. О церковной иерархии, 1, 4. С. 574 (р. п.: С. 575).
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 761 AB (р. п.: С. 220).
Здесь игра слов, т. к. Акиндин переводится как «безопасный».
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 32, 1. PG 59, 183Β (р. п.: Творения святого отца нашего Иоанна Златоуста, Архиепископа Константинопольского. СПб.: СПбДА, 1902. Т. 8. Репринтное издание: Μ.: Издательский отдел Московского Патриархата, 1993. С. 205).
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 61, схолия 16. PG 90, 644D.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 8. С. 266 (р. п.: С. 267).
Там же, 2, 7. С. 264 (р. п.: С. 265).
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 110 (36). PG 91, 1308Β (р. п.: С. 280). Также см.: Вопросоответы к Фалассию, 22. PG 90, 320А (р. п.: Творения преподобного Максима Исповедника. Μ.: Мартис, 1994. Кн.2. С. 64).
Афанасий Александрийский. К Антиоху князю, 28. PG 28, 616А.
Иоанн Дамаскин. Слово на преображение, 12. PG 96, 564Β.
Стихира на «Слава и ныне» на стиховне Вечерни 7 августа.
Иоанн Дамаскин. Слово на преображение, 13. PG 96, 565С.
Кол. 2, 9.
Ин. 1, 16.
Иоил. З, 1.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 772D (р. п.: С. 229).
Источник цитаты не обнаружен.
У Златоуста говорится о возжжении от источника огня других светильников.
См. Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна, 14, 1. PG 59, 91D–92A (р. п.: С. 90–91).
Таких слов у Ареопагита не находим. Ближе всего к сказанному: «Итак, мы говорим, что Причина всего, будучи превыше всего, не бессущностна» (О мистическом богословии, 4. С. 756 (р. п.: С. 757)).
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 25 (5, 21). PG 91, 1141AB (р. п.: С. 121).
Ин. 3, 6.
Максим Исповедник. Главы различные, 1, 7. PG 90, 1180С (р. п.: Кн. 1, С. 258).
Афанасий Александрийский. К Антиоху, 28. PG 28, 616А.
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А. (р. п.: Цит. изд. С. 284).
Там же.
Ефес. 3, 10.
Иуд. 25.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 13. Op. cit., 57, 7–8 (р. п.: С. 152 (224)).
Максим Исповедник. Главы о богословии, 1, 50. PG 90, 1101 AB (р. п.: С. 223).
Быт. 2, 2.
Максим Исповедник. Главы о богословии, 1, 48–49. PG 90, 1100С–1101А (р. п.: С. 222–223).
Он же. О недоумениях к Иоанну, 57 (5, 55). PG 91,1188А (р. п.: С. 165).
Парафраз фразы оттуда же: «…все приходит в бытие из небытия всецело и совершенно, а не по частям и несовершенно, как произведенное от причины непостижимой и всесильной…» (1188В).
Там же.
Служба на Рождество Богородицы, Канон 8–го гласа на утрени, творение Андрея Критского, песнь 1, троичен.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 7. С. 264 (р. п.: С. 265).
Максим Исповедник. Главы о богословии, 1, 48. PG 90, 1100D (р. п.: С. 223).
Там же.
Там же. 1, 50. PG 90, 1101В (р. п.: С. 223).
В оригинале здесь поговорка: «πάντα κάλων κινοΰσι», означающая буквально: «отпускают все канаты, ставят все паруса», т. е. пускают в ход все средства.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 10–11 (р. п.: С. 162 (234)).
1 Сол. 5, 5; 8.
Василий Великий. Беседы на шестоднев, 2, 8. PG 29, 52А (р. п.: Творения иже во святых отца нашего Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийския. M., 1845. Ч. I. С. 39).
Он же. Беседа на псалом 33, 9. PG 29, 373А (р. п.: Там же. С. 303).
Быт. 4, 1. В Септуагинте эти слова Евы читаются как «έκτησάμην (от «κτάομαι») άνθρωπον διά του Θεού», а не «έκτισάμην» (от «κτίζω»), как их приводит св. Василий (см. его «Против Евномия», 4, 29. 704А (р. п.: С. 173)), а за ним и Палама, и переводятся в славянской Библии как «стяжах человека Богом», а в русской — «приобрела я человека от Бога». Впрочем, написание «έκτισάμην», вероятно, имело место в некоторых рукописях, т. к. его же приводит и, например, Михаил Пселл (См. Gautier, Р. (ed.), Michaelis Pselli theologica, vol. 1, Leipzig, 1989, Opusculum 10, 114).
Быт. 5, 4. Опять разночтение с Септуагинтой и славянской Библией, где читаем «έγέννησεν» — «роди», но у Василия — так (см. там же).
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 32, 1. PG 59, 183Β (р. п.: С. 205).
См. Григорий Палама. Триады в защиту священно–безмолвствующих, 3, 1, 20. ΓΠΣ, т. 1, С. 633 (р. п.: С. 284–285).
1 Кор. 2, 4.
Ин. 4, 14.
Ин. 7, 38.
Ин. 7, 39.
Пс. 93, 22. В Септуагинте и славянской Библии «Господь».
Дан. 13, 42.
Василий Великий. Против Евномия, 4. PG 29, 680Β (р. п.: С. 151).
Скорее всего, здесь нужно читать «Акиндин».
Иак. 5, 16.
Гал. 2, 20.
Ин. 14, 23.
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 60. PG 90, 624D. Также см.: Григорий Богослов. Слово 38, 3. PG 36, 313D (р. п.: С. 523).
Аллюзия на молитву «Царю Небесный».
Ин. 14, 23.
Григорий Нисский. Письмо 26 к Евагрию. PG 46, 1108А.
Там же. PG 46, 1105D.
Григорий Богослов. Письмо 101. PG 37, 192Β.
T. е., тварной и нетварной.
Здесь идет речь о Варлааме.
T. е., Акиндин.
Т. е., властей.
3–й тропарь 3–ей песни канона на Утрене свв. отцов Седьмаго Вселенскаго Собора, минея, октябрь; 7 Правило VII Вселенского Собора, ΠΗΔΑΛΙΟΝ, Θεσσαλονίκη, 1991, σ. 328 (р. п.: Правила святых апостол, святых Соборов, вселенских и поместных, и святых отец с толкованиями. М. (Московское Общество любителей духовного просвещения), 1876. С. 816); Иоанн Златоуст. Беседа на псалом 118, 1–3. PG 55, 692 С (р. п.: Полное собрание творений. Т. 5. С. 807); Иоанн Дамаскин, Epistula ad Theophilum imperatorem de sanctis et venerandis imaginibus. PG 95, 373C; 7. Правило VII Вселенского Собора.
Речь идет об осужденном в 1340 г. Святогорским томосом учении Варлаама о «доступном подражании подлинному добру» — «την έγχωρούσαν τού κυρίως άγαθοϋ μίμησιν» — как о единственном способе достижения обожения (см.: Бернацкий, Μ., Дунаев, А. Давид Дисипат // Православная энциклопедия. Т. 13. Μ., 2007. С. 583).
Ин. 1, 13.
Ин. 3, 6.
1 Кор. 6, 17.
Ин. 1, 12.
Максим Исповедник. Диспут с Пирром. PG 91, 297А. (р. п.: С. 161).
Он же. Амбигвы к Иоанну, II. PG 91, 1076 ВС. (р. п.: С. 63).
Василий Великий. О святом Духе, 26, 63. PG 32, 184 С (р. п.: С. 329).
Он же. Против Евномия. 4, PG 29, 692А (р. п.: С. 161).
Еф. 2, 6–8.
Рим. 8, 9.
Ibid.
1 Кор. 12, 13.
1 Кор. 6, 17.
Еф. 3, 16–17.
Еф. 1, 13–14.
1 Ин. 4, 13.
Рим. 8, 15.
Ин. 14, 23.
Ин. 14, 21.
Рим. 8, 9.
Быт. 1, 2; Мф. 3, 16; Рим. 8, 9 и т. д..
Еф. 1, 13–14.
Рим. 8, 15.
Деян. 2, 33.
Иоил. 3, 1 (в славянской Библии — 2, 29).
Если видящие и опытно переживающие сияние Бога суть созерцатели твари, то и Дух Божий, Которым совершается общение человека с Богом, будет тварью (примечание издателя).
1 Кор. 6, 19.
1 Кор. 3, 16.
Ibid.
2 Кор. 13, 5.
Иоил. 3, 1.
Евр. 2, 4.
В оригинале «θεοειδείς».
Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии, 1, 2. С. 570 (р. п.: С. 571).
См. Деян. 9, 3; 26, 13.
Служба Преображения Господня, 3–я стихира на литии.
1 Кор. 12, 7.
Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии, 1, 3. С. 574 (р. п.: С. 575).
Ин. 1, 13.
Еф. 4, 13.
Возможно также переводить это место как: «ничего из богоданного».
Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии, 2,1. С. 582 (р. п.: С. 583).
Мф. 3, 11; Мк. 1, 8; Лк. 3, 16; Ин. 1, 26, 31–33, Деян. 1, 5–11, 16.
Там же и Ин. 3, 5.
2 Пет. 1, 4.
Афанасий Великий, Послание первое к Серапиону, епископу Тмуисскому, 24, PG 26, 585С–588А (р. п.: Святитель Афанасий Великий. Творения. М., 1994. Т. 3. С. 36). В оригинале у св. Афанасия: «…тварной природы, а не Божией».
Ин. 3, 22. Впрочем, в начале следующей главы евангелист Иоанн уточняет: Иисус же Сам не крещаше, но ученицы Его (Ин. 4, 2).
Рим. 1, 4. В славянской Библии слову «ορισθείς» соответствует «нареченный», но в данном контексте русский перевод: «Который… открылся Сыном Божиим в силе…» точнее передает прочтение св. Григорием.
Ср.: «Насколько отступил он от жизни, настолько приблизился к смерти. Ведь Бог есть жизнь, а лишение жизни — смерть» (Василий Великий. Беседа о том, что Бог не является виновником зла, 7. PG 31, 345А (р. п.: Творения. Μ., 1993. Ч. IV. С. 155).
«И это великое благодеяние даровал Бог человеку, чтобы не пребывать ему во грехе во веки» (Феофил Антиохийский. К Автолику, 2, 26. PG 6, 1092 С (р. п.: Ранние отцы Церкви. Антология. Брюссель, 1988. С. 489).
Откр. 20, 14; 21, 8.
Прем. Сол. 16, 12.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 772В (р. п.: С. 228–229).
Тиасот (θιασώτης) — в античную эпоху участник шествия или хоровода, совершаемого в честь божества (θιάσος), преимущественно Вакха. Прп. Максим Исповедник в схолии к этим словам Ареопагита пишет: «Шествие в честь божества (θιάσος) это, главным образом, хоровод (ό χορός). Тиасотами [т. е., участниками хоровода] он здесь называет кружащихся вокруг божественного» (см. след. прим.).
Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии, С. 70 (р. п.: С. 71).
1 Кор. 8, 6.
Афанасий Великий. Testimonia е scriptura (de communi essentia patris et filii et spiritus). PG 28, 72D.
Он же. Против Ариан, 1, 20. PG 26, 53B (p. п.: т. 2. С. 203).
«Всякие жизнь и жизненное движение [происходит] от Жизни, сущей превыше всякой жизни и всякого начала всякой жизни. От Нее и души имеют неуничтожимость, и все животные и растения — жизнь, представляющую собой самый далекий отголосок жизни» (Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 6, 1. С. 438–440 (р. п.: С. 439–441)).
Евр. 6, 4.
Ин. 14, 23.
1 Тим. 6, 16.
Пс. 114, 8.
Гал. 2, 20.
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 28 (5, 24). PG 91, 1144 С (р. п.: С. 124).
Он же. Вопросоответы к Фалассию 61, схолия 18. PG 90, 644D–645А.
Там же, 61. PG 90, 637D.
Там же, 61, схолия 16. PG 90, 644D.
1 Ин. 2, 27.
Афанасий Великий. К Серапиону, епископу Тмуисскому послание 1, 24. PG 26, 585BC (р. п.: Т. 3. С. 36).
Гал. 4, 6; Рим. 8, 15.
Ин. 1, 14.
Афанасий Великий. Против Ариан, 2, 59. PG 26, 273А (р. п.: Т. 2. С. 339).
Он же. Sermo in annuntiationem deiparae [Sp.]. PG 28, 929A.
Василий Великий. О Святом Духе, 15, 36. PG 32, 132Β (р. п.: С. 284–285).
«αγγέλου, θεού» — в оригинальном тексте св. Василия (по Миню) между этими словами не стоит запятой, и поэтому их следовало бы переводить как «ангела Божия».
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 769В (р. п.: С. 227).
Там же. PG 29, 741Β (р. п.: С. 204).
Слово «μετάδοσις» имеет много значений: «передача», «уделение некоей части от целого», «пособие», «коммуникация», но также и «причастие» в литургическом смысле. Здесь, конечно, имеется в виду уделение «от Духа», т. е. частичное причастие божественных энергий.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 724АВ (р. п.: С. 180).
2 Кор. 5, 17; Гал. 6, 15.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 728А (р. п.: С. 192).
Там же. 729А (р. п.: С. 194).
Быт. 2, 7; 1 Кор. 15, 47.
1 Кор. 15, 47.
Иоанн Златоуст. Беседа 25 на Евангелие от Иоанна, 2. PG 59, 150А (р. п.: Цит. изд. Т. 8. С. 168).
1 Кор. 2, 12.
Кирилл Александрийский. Против антропоморфитов, 2. PG 76,1081 AB.
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 22. PG 90, 324А (р. п.: С. 64).
Там же (р. п.: С. 65).
Мф. 10, 18.
Т. е., не обладая мыслительным действием или способностью.
Василий Великий. О Святом Духе, 26, 61. PG 32, 180С (р. п.: С. 325).
Рим. 8, 16.
Гал. 4, 6; Рим. 8, 15.
Мф. 10, 20.
Еф. 4, 25.
Василий Великий. О Святом Духе, 26, 61. PG 32, 181А (р. п.: С. 326).
Там же. 180 С (р. п.: С. 325).
Там же. 21, 52. PG 32,165Β (р. п.: С. 313).
Мы читаем здесь: «κατάλογον ποιησάμενος τών διαδείξαμένων έξ ανθρώπων γεγονυϊαν την άδελφήν Γοργονίαν», ибо хотя в греческом тексте стоит «διαδεξαμένων», это, скорее всего, опечатка, поскольку фраза в таком случае получается лишенной смысла.
Григорий Богослов. Слово 8, 23. PG 35, 816BC (р. п.: С. 188).
Там же.
Василий Великий. Против Евномия, 5. PG 29, 769Β (р. п.: С. 227).
Он же. О Святом Духе, 9, 23. PG 32,109ΑΒ (р. п.: С. 266).
Там же, 9, 22. PG 32,108С (р. п.: С. 265).
Там же, 22, 53. PG 32,168С (р. п.: С. 315).
Там же, 168В (р. п.: С. 315).
Там же, 168С (р. п.: С. 315).
Ин. 14, 23.
Василий Великий. Против Евномия, 3. PG 29, 660В (р. п.: С. 134).
Гал. 2, 20; 2 Кор. 13, 3.
1 Цар. 2, 6. Про Петра см.: Деян. 5, 1–10; 9, 37–42.
См. Мф. 17, 1–8; Мк. 9, 2–8; Лк. 9, 28–36.
См. Деян. 9, 3; 22, 6–11; 26, 13.
См. Деян. 7, 56.
См. Деян. 8, 17.
Лк. 12, 49.
Евр. 1, 7. Ср. Пс. 103, 4.
Исх. 3, 2.
4 Цар. 2, 11.
Мф. 9, 25; Мк. 5, 41; Лк. 8, 54–55.
Лк. 7, 14–15.
Деян. 9, 40.
Деян. 20, 10.
Максим Исповедник. Главы о богословии и домостроительстве воплощения Сына Божия, 2, 90. PG 90, 1168С (р. п.: Кн. 1, С. 253).
όλου όλοις τοις άξίοις άγαθοπρεπώς περιχωρήσαντος — трудное с богословской точки зрения место, т. к., с одной стороны, «περιχωρώ» означает «обходить кругом» и может быть понимаемо в смысле «облекать», а с другой, — «περιχώρησις» является устоявшимся богословским термином обыкновенно применяемым для выражения взаимного единения Лиц Пресвятой Троицы или соединения естеств во Христе, означая, таким образом, полное взаимопроникновение. Так что, образ соединения обоженных с Богом может здесь пониматься двояко.
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 2. PG 91, 1076С (р. п.: С. 63–64).
Там же, 1076B (р. п.: С. 63).
Ин. 17, 21.
1 Кор. 6, 17.
Ефес. 5, 32.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 129 (р. п.: С. 168 (240)). Это место заимствовано Дамаскиным у Максима Исповедника из его Диалога с Пирром ( PG 91, 341А (р. п.: Диспут с Пирром. С. 219)).
Максим Исповедник. Έκσηγησις της κινήσεως. PG 90, 121CD.
Ср. Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 9, 5. С. 500–502 (р. п.: С. 501–503).
Ср. Иак. 3, 16.
Ведь в арифметике три — это уже множество.
Слов этих не находим в творениях св. Афанасия (см. прим. 91).
Мк. 10, 18.
1 Тим. 6, 15–16.
Григорий Богослов. Слово 40, 41. PG 36, 417Β (р. п.: С. 571).
Рим. 8, 15.
Василий Великий. Против Евномия, 2. PG 29, 640ВС (р. п.: С. 116).
Там же.
Он же, Послание 224, ΡG 32, 868С.
Там же.
Кол. 2, 3.
Εφ. 1, 17–20.
Еф. 3, 20.
Притч. 2, 4.
Рим. 9, 5.
Т. е., апостолов.
Еф. 6, 19.
Выше, в «О божественных энергиях» Палама относит эту цитату к прп. Максиму (см. прим. 91), а ниже, в «О том, что Варлаам и Акиндин являются дихотомитами» весьма похожий пассаж — к Кириллу Александрийскому, притом, что и он также не идентифицируется в творениях св. Кирилла.
Максим Исповедник. К Марину. PG 91, 96А.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 129 (р. п.: С. 168 (240)). Это место заимствовано Дамаскиным у Максима Исповедника из его Диалога с Пирром ( PG 91, 341А (р. п.: Диспут с Пирром. С. 219)).
Максим Исповедник. К Марину. ΡG 91, 96B и 201AΒ.
Григорий Нисский. О совершенстве. ΡG 46, 280В. Палама ошибается: на самом деле это писание св. Григория адресовано не Армонию, а Олимпию.
Там же. PG 46, 284D.
Там же. PG 46, 277CD.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 159–160 (р. п.: С. 169–170 (240–241)).
Имеется в виду тело Спасителя, которое Он «прибавил» к Своей ипостаси.
Ин. 1, 16.
Мф. 13, 43.
Минея, 6 августа, стихира самогласна, глас 5 на Полиелее утрени Преображения Господня. По–церковнославянски это место будет: «Божества Твоего, Спасе, малу зарю обнажив совосшедшим с Тобою на гору».
В современном церковнославянском переводе стоит «Адамово», но в греческом тексте читаем «εν Αδάμ».
Там же. Стихира на стиховне вечерни Преображения.
«Δεύτέ μοι πείθεσθε» — т. е., «послушайте меня».
Там же. 2–й тропарь 9–й песни канона на утрене.
Максим Исповедник. Главы о богословии, 2, 1. PG 90, 1124D–1125А (р. п.: Кн. 1. С. 233); Главы различные, 1, 5. PG 90, 1180F (р. п.: Кн. 1. С. 257).
Василий Великий. Беседа на псалом 44, 5. PG 29, 400С. См. также его же Беседу на псалом 29, 5. PG 29, 317В.
Василий Великий. Беседа на псалом 44, 5. PG 29, 400CD.
Григорий Богослов. Слово 40, 6. PG 36, 365А (р. п.: С. 546).
Источник цитаты не обнаружен.
Симеон Метафраст. Έις Ίωάννην εύαγγελιστήν, 1. PG 116, 685D.
Источник цитаты не обнаружен.
1 Сол. 5, 5; 8.
Василий Великий. Беседы на шестоднев, 2, 8. PG 29, 52А (р. п.: С. 39).
Он же. Беседа на псалом 33, 9. PG 29, 373А (р. п.: С. 303).
Мф. 13, 43.
Интересно, что св. Григорий называет «божественным» митрополита Митрофана Смирнского, отлученного Константинопольским Собором 879 г. за отказ воссоединиться с патриархом Фотием, в оппозиции которому он состоял со времен фотианско–игнатианских споров, и скончавшегося вне общения с Церковью.
«Τρισσοφαούς αίγλης, αγαθέ, και ενιαίας αστραπής θεότητας άπόλαΰσαι καταξίωσον ημάς» — таких в точности слов не находим в Троичных канонах Митрофана, ибо хотя по сноске в греческом тексте читаем: «Канон троичен 3–го гласа, песнь 1, тропарь 1», но в означенном тропаре усматривается лишь малое сходство с приведенным текстом. Впрочем, в одной из рукописей вместо Митрофана упоминается Феофан.
Канон троичен 3–го гласа, песнь 1, богородичен. Наш перевод несколько отличен от данного в славянском «Октоихе», где греческое «ώφθης» вместо «узрелся» переводится как «явился».
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 4. С. 252 (р. п.: С. 253).
Григорий Нисский. Слова на заповеди блаженства, 4. PG 44, 1269А. В оригинальном тексте Григория Нисского: «невидимый по природе».
Он же. Против Евномия, 2, 1. Jaeger, W. (Editor), Gregorii Nysseni opera, vol. 1, Leiden, 1960, p. 334 (p. п.: С. 119).
Василий Великий. Против Евномия, 2. PG 29, 648АВ (р. п.: С. 120–121).
Там же.
Рим. 1, 20.
Пс. 18, 1.
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 13. PG 90, 293D–296А (р. п.: Кн. 2. С. 47).
Максим Исповедник. Главы о богословии, 2, 1. PG 90,1124D–1125А (р. п.: Кн. 1. С. 233); Главы различные, 1, 5. PG 90, 1180А (р. п.: Кн. 1. С. 257).
Там же, 2, 1. PG 90, 1125АС (р. п.: Кн. 1. С. 234).
Григорий Нисский. Слова на заповеди блаженства, 4. PG 44, 1269А. В оригинальном тексте Григория Нисского: «невидимый по природе».
Выше эта цитата относится Паламой к Григорию Нисскому (см. прим. 425). Издатели греческого текста дают ссылку на слово св. Кирилла Александрийского «О поклонении в Духе», 9 (PG 68, 608А), но там похожих слов не обнаруживается.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 7. С. 264 (р. п.: С. 265).
Григорий Нисский. О божественности Сына и Духа. PG 46, 573D– 576А.
Григорий Богослов, Слово 39,11, PC 36, 345С (р. п.: С. 537).
Ср.: Пс. 17, 12; 80, 8.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 2. С. 404 (р. п.: С. 405).
Там же. С. 404–406 (р. п.: С. 405–407).
Григорий Богослов. Слово 29, 15. PG 36, 93B (р. п.: С. 423); Слово 40, 43. PG 36, 420ВС (р. п.: С. 572).
Василий Великий. Против Евномия, 3, 1. PG 29, 656А (р. п.: С. 127).
Григорий Нисский. О божественности Сына и Духа. PG 46, 573D–576A (р. п.: С. 160).
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14. PG28, 1313A.
Рим. 11, 33.
Григорий Нисский. Против Евномия, 3. PG 45, 604B.
Василий Великий. О Святом Духе, 19. PG 32,156D (р. п.: С. 306).
Дан. 13, 42.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 11, 6. С. 540 (р. п.: С. 541).
Он же. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Там же. С. 768 (р. п.: С. 769).
Максим Исповедник. Главы о богословии, 2, 86. PG 90, 1165ΑΒ (р. п.: Кн. 1, С. 252).
Вероятно, здесь имеется в виду Дионисий Ареопагит. См.: Послание 2. С. 770 (р. п.: С. 771).
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 79 (17). PG 91, 1253D (р. п.: С. 229).
См.: Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 9, 6. С. 506 (р. п.: С. 507). Г. Прохоров переводит у Дионисия «ύποστάτης» как «субстанция», но словарь Liddell–Scott дает значение «one that gives substance», «creator», в каковом значении это слово употребляется у неоплатоников, в частности у Прокла в Theologica Platonica, 3, 7.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 11, 6. С. 538 (р. п.: С. 539).
Иов. 38, 28.
Василий Великий. Против Евномия, 2, 23. PG 29, 624А (р. п.: С. 102). В изданиях Василия Великого читаем не «осуществил» (υπεστήσατο), а «родил» (έτεκνώσατο). На основании такого прочтения Никифор Григора обвинял Паламу в фальсификации цитаты, поскольку, как мы видели, антипаламиты полагали, что наименование Бога 'υποστάτης'ом благодати обожения указывает на тварность этой благодати. Но Палама исследовал хранившиеся в Фессалониках рукописи «Против Евномия» и нашел, что в них содержатся оба варианта. Доказательству их равнозначности он посвятил специальное «Послание к вопросившему о содержащемся в Соборном Томосе изречении великого Василия, оклеветанном Григорой, будто бы оно не подлинно» (ΓΠΣ, τ. 4, σ. 384–385). См. Бернацкий M. Μ.: Григорий Палама, разделы "Жизнь", "Сочинения" // Православная энциклопедия. Μ., 2007. Т. 13. С. 21.
Пс. 32, 6.
Василий Великий. Беседа на псалом 32, 4. PG 29, 333Β. (р. п.: С. 271).
Он же. Послание 38, 4. PG 32, 329С. (р. п. С. 56).
См.: Григорий Богослов. Слово 20, 5–6. PG 35, 1072 С (р. п.: С. 300–301); Слово 21, 35. PG 35, 1124CD (р. п.: С. 326); Слово 39, 11. PG 36, 345CD (р. п.: С. 537).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 11, 6. С. 540 (р. п.: С. 541).
Слова после точки с запятой в греческом тексте заключены в кавычки, но какое–либо примечание, указывающее на источник цитаты, отсутствует. Более того, закрывающие кавычки в изданиях 1966 и 1983 г. стоят в разных местах. Нам также не удалось идентифицировать цитату, и посему мы кавычки опустили.
См.: Максим Исповедник. Главы о богословии, 1, 48. PG 90,1100CD (р. п.: С. 222 — 223).
Там же. 1, 48–49. PG 90, 1101А (р. п.: С. 223).
Василий Великий. Послание 189, 8. PG 32, 696ΑΒ (р. п.: С. 210–211).
Он же. Против Евномия, 2. PC 29, 648А (р. п.: С. 120).
Слово «ένυπόστατον», неизвестное античным философам и введенное в оборот христианскими авторами, употребляется иногда просто по отношению к кому– или чему–либо обладающему признаками ипостаси, и переводится как «ипостасное», иногда же обозначает нечто существующее в ипостаси другого или участвующее в ней и переводится как «воипостазированное». Иоанн Дамаскин посвящает разъяснению разных значений этого термина две главы своей «Диалектики»: 30–ю и 45–ю (главы 29 и 44 в русском переводе Сагарды: Иоанн Дамаскин. Диалектика, или Философские главы. М., 1999). Но во всех своих значениях «ένυπόστατον», согласно Дамаскину, означает нечто реально существующее и противополагается «άνυπόστατον», обозначающему «и абсолютно никоим образом не существующее (τό μηδαμή μηδαμώς όν), и акциденцию (τό συμβεβηκός), поскольку акциденция не имеет самостоятельного существования». Одним словом, «άνυπόστατον» означает нечто не имеющее признаков отдельной ипостаси. Подробнее об истории термина «воипостасное» см.: Говорун С., диак. (ныне — свящ.), К истории термина ένυπόστατον «воипостасное» // Леонтий Византийский: Сборник исследований. М., 2006. С. 655–665.
Григорий Нисский. In sextum Psalmum. McDonough, J. (editor), Gregorii Nysseni opera, vol. 5, Leiden, 1962, P. 189.
Ин. 4, 24.
Ис. 11, 2.
Зах. 3, 9; 4, 10.
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 63. PG 90, 672С.
Дан. 13, 42.
«των κεκληρομένων» — т. е., клириков.
Фил. 2, 21.
«Положения» здесь возможно понимать как в смысле «звания», «сана», так и — «утверждения».
Ср. 1 Сол. 2, 6.
Имеется в виду принцесса Ирина Хумнина (1291–1354/5), впоследствии в 1303–1307 гг. царица, супруга деспота Иоанна Палеолога. Затем по смерти мужа и пострижении в монашество с именем Евлогия она стала основательницей и игуменьей столичного монастыря Спаса–Человеколюбца. Духовная дочь св. Феолипта Филадельфийского, она была активной участницей паламитских споров, покровительницей антипаламитов и сторонницей Григория Акиндина. Интересно, что и в монашестве она продолжала именовать себя «царицей» (βασίλισσα), что и вызывает здесь, очевидно, нарекания св. Григория.
Ср.: Сирах. 8, 2. В Славянской Библии это место — «μή έριζε μετά άνθρωπου πλουσίου, μήποτε άντιστήση σου την όλκήν» — переводится: «не тяжися с человеком богатым, да не когда отяготить ти меру», но в настоящем контексте предпочтительнее другие значения слов.
На самом деле Эфесский (Третий вселенский) Собор, бывший в 431 г., не мог принять Томос св. папы Льва, поскольку его понтификат приходился на 440–461 гг.. Вероятно, Палама имеет в виду догматическое послание, которое папа Лев послал в 449 г. Константинопольскому патриарху Флавиану и которое послужило основой для догматического определения Четвертого вселенского Собора.
Пс. 43, 5.
Максим Исповедник. К Марину. PG 91, 200С.
Там же. PG 91, 96В; см. также: 201АВ.
Василий Великий. Против Евномия, 4, PG 29, 689С (р. п.: С. 161). В тексте св. Василия стоит не «самоипостасная» (αύθυπόστατος), как у Паламы, но «воипостасная» (ένυπόστατος).
Григорий Нисский. К Евномию, 1. PG 45, 369А.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 9. Op. cit., 9, 2–6 (р. п.: С. 27(99)).
Мф. 22, 29.
Кирилл Александрийский. Thesaurus de sancta consubstantiali trinitate, 7. PG 75, 100AB.
Там же, 31. PG 75, 444BC.
См.: Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 9. Op. cit., 9, 26 (р. п.: С. 28 (100)); Афанасий Александрийский. Διάλογος περί Τριάδος. PG 28, 1144D–1145A.
См.: Василий Великий. Против Евномия, 4. PG 29, 689С (р. п.: С. 161).
Он же. Письмо 189, 8. PG 32, 696А.
Григорий Богослов. Слово 38, 7. PG 36, 317D–320А (р. п.: С. 525); Слово 45, 3. PG 36, 628В (р. п.: С. 663).
Он же. Слово 42,15. PG 36, 476А (р. п.: С. 594). Цитата приводится Паламой не дословно.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 4, 19. С. 346 (р. п.: С. 347).
Василий Великий, Послание 189, 5, PG 32, 689ВС.
Он же. Против Евномия, 1, 7. PG 29, 525Β (р. п.: С. 24).
Притч. 8, 9.
Василий Великий. Послание 189, 8. PG 32, 696Β (р. п.: С. 210).
Он же. Против Евномия, 1, 8. PG 29, 528ВС (р. п.: С. 26).
Там же, 2, 29. PG 29, 640С (р. п.: С. 116).
Там же, 1, 8. PG 29, 529А (р. п.: С. 27).
Ср.: Он же. Послание 189, 5. PG 32, 689BC (р. п.: С. 208).
Очевидно, Палама пользуется каким–то сборником цитат, т. к. фраза, которую он называет «следующей», относится на самом деле к другому сочинению.
Василий Великий. Против Евномия, 1, 7. PG 29, 525Β (р. п.: С. 24).
Палама здесь цитирует св. Василия в пересказе св. Григория Нисского. См.: Григорий Нисский. Против Евномия, 2, 352. Jaeger, 1, 327; ср.: Василий Великий. Против Евномия, 1, 6–7. PG 29, 524В–525А (р. п.: С. 23–24).
Там же.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 2. С. 404–406 (р. п.: С. 405 — 407).
Григорий Богослов. Слово 34, 10. PG 36, 252А (р. п.: С. 496).
См.: Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 8. Op. cit., 8, 117–118; 185–186 (р. п.: С. 19 (91); 22 (94)).
Василий Великий. Против Евномия, 1, 8. PG 29, 528В (р. п.: С. 26).
Он же. Послание 234, 1. PC 32, 868С (р. п.: С. 283).
Там же. PG 32, 869А (р. п.: там же).
Там же.
Там же.
Он же. Против Евномия, 2. PG 29, 648А (р. п.: С. 121).
Он же. Послание 234,1. Ρ G 32, 869А (р. п.: С. 283).
Григорий Богослов. Слово 45, 11. PG 36, 637Β (р. п.: С. 668).
См.: Деян. 9, 3; 22, 6.
1 Кор. 12, 4–6.
Ин. 1, 18.
Иоил. 3, 1.
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А (р. п.: С. 283).
Он же. О Святом Духе, 9, 22. PG 32, 108С, (р. п.: С. 265).
1 Кор. 12, 8–10.
1 Кор. 12, 29–30.
Иоанн Златоуст. О Святом Духе, 3. PG 52, 817.
См.: Он же. Беседа на Евангелие от Иоанна 14, 1. PG 59, 91D–92A (р. п.: С. 90–91).
Он же, Беседа на Евангелие от Иоанна 32, 1. PG 59, 183В (р. п.: С. 205).
Ин. 3, 34.
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 30, 2. PG 59, 174А (р. п.: С. 193).
Максим Исповедник. К Марину. PG 91, ЗЗАВ. Ср.: О недоумениях к Иоанну, 2. PG 1076С (р. п.: С. 64).
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А (р. п.: С. 283).
Он же. О Святом Духе, 9, 22. PG 32, 108С, (р. п.: С. 265).
Он же. Послание 189, 8. PG 32, 696АВ (р. п.: С. 210).
См.: Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 8, 1. С. 470 (р. п.: С. 471).
См.: Иоанн Златоуст. Беседа 30 на Евангелие от Иоанна, 2. PG 59, 174 (р. п.: С. 193).
На самом деле фраза эта не принадлежит Василию Великому, но первая ее половина содержится в «Огласительном слове», приписываемом Евстафию Антиохийскому (Eustathius Antiochenus, Sermo catecheticus [Sp.] (fragmentum) // Spanneut, M. (editor), Recherches sur les ecrits d'Eustathуd'Antioche, Lille (Facultäs Catholiques), 1948, fr. 81, 1–2. P. 125), a вторая — y Григория Нисского (Gregorius Nyssenus, Tractatus ad Xenodorum (fragmentum) // Diekamp, F. (editor) Analecta patristica, Rome (Pont. Institutum Orientalium Studiorum), 1938 (reprint 1962), Series: Orientalia Christiana analecta 117. P. 14–15).
Очевидно, имеется в виду: «до однородной массы».
Т. е., действуя как сами по себе, так и через посредство тел, бестелесные сущности этим как бы усваивают себе силы этих тел, которыми они пользуются.
Силы тварных существ принципиально отличаются от Божиих, которые носят исключительно активный характер и не сопряжены ни с какой пассивностью, и поэтому не нарушают своим многообразием Его простоты. А силы тварных существ отличаются не только активным, но также и пассивным характером, то есть являются возможностью претерпевать различные воздействия и изменения, из каковых и складывается их сложность, а не из деятельности.
Пс. 57, 3.
Ср. Лк. 21, 13–15.
Имеется в виду предыдущий Диалог, па протяжении которого бывший варлаамит становится православным.
Ср. 1 Кор. 6, 17.
Т. е., их в их собственных словах заключается противоречие с тем, что они утверждают.
Об Александре Македонском говорят, что, слушая обвинителя, он всегда закрывал одно ухо. Когда его спрашивали, зачем это делается, то он отвечал: «второе ухо я оставляю, чтобы слушать обвиняемого». См.: Плутарх. Жизнь Александра, 42.
Имеется в виду Собор в июне 1341 г.
«… όπλω κυκλούμενοι τη αλήθεια» — в оригинале здесь аллюзия на Пс. 90, 4 (όπλω κυκλώσει σε ή άλήθεια αυτού).
Пс. 90, 7.
Втор. 6, 4.
Быт. 19, 24.
Быт. 19, 1.
Поскольку не бывает как сущности вне ипостасей, так и ипостаси без сущности.
Ис. 41, 4.
Ин. 10, 30.
Ин. 14, 28.
Ин. 15, 15.
Никео–цареградский Символ Веры.
Ин. 17, 11.
Василий Великий. Беседа на псалом 44, 5. PG 29, 400С (р. п.: С. 326).
Григорий Богослов. Слово 40, 6. PG 36, 365А (р. п.: С. 546).
Он же. Послание 101. PG 37,181 AB.
В точности таких слов у прп. Макария не обнаружено, но похожее место находим. См. Макарий Великий (Симеон Месопотамский). О возвышении ума, 13. PG 34, 901 AB.
Октоих, В неделю утра на полунощнице, канон троичен 4–го гласа, песнь 7, богородичен. В славянском Октоихе «ώφθης» вместо «узрелся еси» переведено как «явился еси». Об авторе канона см. выше прим. 421.
Григорий Нисский. О божественности Сына и Духа. PG 46, 573D–576A (р. п.: С. 160).
См.: Он же. К Авлавию о том, что не три бога. PG 45,124 — 125 (р. п.: С. 60–61). Палама здесь вместо цитаты дает вольный пересказ мысли Григория Нисского.
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14. PG28, 1313A.
Василий Великий. Послание 189, 8. PG 32, 696АВ (р. п.: С. 210).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, И, 6. С. 540 (р. п.: С. 541).
Ср. Пс. 17, 12; 80, 8.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 2. С. 404 (р. п.: С. 405).
Он же. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Он же. О божественных именах, 5, 2. С. 406 (р. п.: С. 407).
Василий Великий, Послание 189, 8, PG 32, 696АС.
Григорий Богослов. Слово 39, 11. PG 36, 345С (р. п.: С. 537).
Так как бежать можно только куда– или откуда–либо, а не вообще; и жечь можно только что–то.
Григорий Богослов. Слово 30, 18. PG 36,125С–128А (р. п.: С. 440).
Максим Исповедник. Главы о богословии, 2, 1. PG 90, 1124D–1125А (р. п.: Кн. 1, С. 233); Главы различные, 1, 5. PG 90, 1180F (р. п.: Кн. 1, С. 257).
Софроний Иерусалимский. Соборное послание к Сергию. PG 87/3, 3156А.
Ис. 11, 2.
Зах. 4, 10.
Григорий Богослов. Слово 39, 11. PG 36, 345С (р. п.: С. 537).
См. Василий Великий, Послание 189 , 8, PG 32, 696АВ. На самом деле здесь не дословная цитата. См. сноску 577.
См.: Athanasius Alexandrinus [Sp.] Sermo in annuntiationem deiparae, 2. PG 920B.
Василий Великий. О Святом Духе, 9, 22. PG 32,108С, (р. п.: С. 265).
Он же. Послание 234, 1. PG 32, 869А (р. п.: С. 283).
Григорий Богослов. Слово 41, 3. PG 36, 431 С (р. п.: С. 576).
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 13. Op. cit., 13, 98 (р. п.: С. 41 (113)).
Григорий Богослов. Слово 38, 7. PG 36, 317С (р. п.: С. 525).
Василий Великий. Против Евномия, 2. PG 29, 648А (р. п.: С. 121).
2 Пет. 1, 4.
Максим Исповедник. Κεφάλαια διάφορα θεολογικά τ с και οικονομικά και περί αρετής και κακίας, 1, 42. PG 90, 1193D (р. п.: Умозрительные и деятельные главы, выбранные из семисот глав греческого Добротолюбия, 99 // Добротолюбие. M., 1900. Т. 3, (репринт: Свято–Троицкая Сергиева Лавра, 1992), С. 253.
Григорий Нисский. Толкование на Песнь Песней, 3. PG 44, 821ВС.
Максим Исповедник. Κεφάλαια διάφορα θεολογικά τε και οικονομικά και περί αρετής και κακίας, 1, 7. PG 90, 1180С.
Он же. Послание 1. PG 91, 376AB.
Ср.: Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 4. С. 250–252 (р. п.: С. 253).
Ср.: Максим Исповедник. Главы богословские и домостроительные, 1, 7. PG 90, 1085B (р. п.: С. 216).
Он же. О недоумениях к Иоанну, 45. PG 91, 1168А (р. п.: С. 146).
Афанасий Великий (псевдэпиграф). К Антиоху, 28. PG 28, 613D–616А.
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14. PG 28, 131ЗА.
Афанасий Великий. К Антиоху, 28. PG 28, 616А.
Лк. 9, 32.
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869А.
Там же.
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 32, 1. PG 59, 183B (р. п.: Т. 8. С. 205).
Ин. 3, 34.
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 30, 2. PG 59, 174А (р. п.: С. 193).
2 Пет. 1, 1.
2 Пет. 1, 4.
Максим Исповедник. Κεφάλαια διάφορα θεολογικά τε και οικονομικά και περί άρετής και κακίας, 1, 42. PG 90, 1193d.
1 Кор. 11, 1.
1 Кор. 15, 28.
Ср. Деян. 3, 21 — «άχρι χρόνων αποκαταστάσεως» — «до лет устроения».
Григорий Богослов. Слово 30, 6. PG 36, 112АВ (р. п.: С. 432–433).
См. Ин. 14, 23.
Ефес. 2, 3.
Источник цитаты не обнаружен.
Максим Исповедник. Главы различные, 1, 7. PG 90, 1180С (р. п.: Кн. 1. С. 258).
Он же. Послание 1. PG 91, 376AB.
Афанасий Великий (псевдэпиграф). К Антиоху, 28. PG 28, 613D–616А.
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14, PG 28, 1313A.
Ин. З, 34.
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 30, 2. PG 59, 174А (р. п.: Т. 8, С. 193).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 1, 1. С. 208 (р. п.: С. 209).
Там же, 5, 1. С. 402 (р. п.: С. 403).
Григорий Богослов. Стихотворения, 4, 84. PG 37, 422А (р. п.: Т. 2, С. 26).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 4, 19. С. 346 (р. п.: С. 347).
1 Кор. 12, 8–10.
Иоанн Златоуст. О Святом Духе, 3. PG 52, 817.
Григорий Нисский. О Святом Духе против македониан, 20. PG 45,1325CD (р. п. С. 183).
См.: Он же. Послание 24. PG 46, 1089С.
Григорий Богослов. Слово 30. PG 36,132B (р. п.: Т. 1, С. 417).
См.: Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 14, 1. PG 59, 91D–92A (р. п.: С. 90–91).
Василий Великий, О Святом Духе, 9, 22, PG 32,108С (р. п.: С. 265).
Русское слово «причастие» также передает это понятие о делимости, т. к. означает бытие «при части».
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалласию, 61. PG 90, 637D.
Ин. 1, 16.
В оригинале у Златоуста «причаствуема».
См. Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 14, 1. PG 59, 91D–92A (р. п.: С. 90–91).
Василий Великий. Послание 234, 1. PG 32, 869AB (р. п.: С. 283).
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 22. PG 90, 320А (р. п.: Кн.2. С. 64). Также см.: О недоумениях к Иоанну, 110 (36). PG 91,1308В (р. п.: С. 280).
Григорий Богослов. Слово 38, 11. PG 36, 324А (р. п.: Т. С. 527).
Пс. 43, 4.
Максим Исповедник. Πρός Μαρινον. PG 91, ЗЗА.
Он же. О недоумениях к Иоанну, 78 (16). PG 91, 1253D (р. п.: С. 229).
Григорий Нисский. К Евномию, 2, 1, 678. W. Jaeger, 1, р. 364; PG 45, 461AB (р. п.: С. 118).
Григорий Богослов. Слово 45, 3. PG 36, 625С (р. п.: С. 663).
Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии, 4,1. С. 78 (р. п.: С. 79).
Максим Исповедник. Главы о любви, 1, 100. PG 90, 981D–984A (р. п.: Творения преподобного Максима Исповедника. Μ., Мартис, 1993. Кн. 1. С. 106–107).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 2. С. 404 (р. п.: С. 405).
Там же, 5, 1. С. 402–404 (р. п.: С. 403–405).
Там же, 12, 4. С. 546 (р. п.: С. 547).
Василий Великий. Послание 234. PG 32, 868С (р. п.: С. 282).
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14. PG 28, 131ЗА.
Максим Исповедник. Κεφάλαια διάφορα θεολογικά τε και οικονομικά και περί άρετής και κακίας, 1, 42. PG 90, 1193d (р. п.: с. 253).
Он же. О недоумениях к Иоанну, 2. PG 91, 1076С (р. п.: С. 64).
Дионисий Ареопагит. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Григорий Нисский. К Евномию, 2, 572–579. W. Jaeger, 1, 393–395; PG 45, 1101D–1105A.
Там же. W. Jaeger, 1, 396. PG 45, 1105С.
Там же. W. Jaeger, 1, 273. PG 45, 965В.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 3,1. С. 280 (р. п.: С. 281).
Мф. 18, 10.
См. Исх. 33, 23; Чис. 12, 7–8; Втор. 5, 24.
1 Кор. 13, 12.
Исх. 33, 20.
Ин. 1, 18.
Мф. 5, 8.
Ин. 3, 34.
Иоанн Златоуст. Беседа на Евангелие от Иоанна 30, 2. PG 59, 174А (р. п.: С. 193).
Василий Великий. Против Евномия, 2. PG 29, 648А (р. п.: С. 120).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 7. С. 262 (р. п.: С. 263).
Он же. О церковной иерархии, 1, 4. С. 574 (р. п.: С. 575).
Дионисий Ареопагит. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Григорий Нисский. К Евномию, 2, 166. W. Jaeger, 1, 271.
Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии, 1, 3. С. 40 (р. п.: С. 41); 3, 3, С. 76 (р. п.: С. 77).
Там же, 12, 3. С. 158 (р. п.: С. 159); 13, 3. С. 166–168 (р. п.: С. 167–169).
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 11, 6. С. 540 (р. п.: С. 541).
Мф. 10, 28.
Ин. 5, 17.
Афанасий Александрийский. Sermo in annuntiationem deiparae [Sp.]. PG 28, 924B.
Василий Великий. О Святом Духе, 9, 22. PG 32, 108С (р. п.: С. 265).
Там же, 22, 53. PG 32, 168С (р. п.: С. 315).
Притч. 8, 8.
Имеется в виду запрещающее споры об энергиях постановление августовского Собора 1341 г. См.: Соборный Томос. PG 151, 692C.
Василий Великий. Беседы на псалмы, 44, 6. PG 29, 400D (р. п.: С. 326).
«… ού πλήρεις έσονται πάντες οί χριστοειδείς». Ср. у Дионисия Ареопагита: «αθάνατοι γενώμεθα και της χριστοειδής… έφικώμεθα λήξεως» (Ο божественных именах, 1, 4, С. 222 (р. п.: С. 223)).
Мф. 13, 43.
См.: Василий Великий. О Святом Духе, 9, 23. PG 32,109B (р. п.: С. 266).
Иоанн Дамаскин. Όμιλία 1 εις Μεταμόρφωσιν 12. PG 96, 564B.
См.: Минея, Месяца августа в шестый день на утрени по полиелеи седален вторый на Слава, и ныне: «Сокровенную молнию… существа Твоего, Христе, и божественнаго благолепия на святей показал еси горе».
Источник цитаты не обнаружен. По ссылке греческого издания на «Слово о воплощении Бога Слова и о пришествии Его к нам во плоти» таких или хотя бы близких по смыслу слов не обретаются. Поиск в TLG также не принес результатов.
Максим Исповедник. Вопросоответы к Фалассию, 22. PG 90, 320А (р. п.: Кн.2, С. 64). Также см.: О недоумениях к Иоанну, 110 (36). PG 91, 1308B (р. п.: С. 280).
Максим Исповедник. О недоумениях к Иоанну, 79 (17). PG 91, 1253D (р. п.: С. 229).
Он же. Главы о богословии и о домостроительстве воплощения Сына Божия, 2, 90. PG 90, 1168С (р. п.: С. 253).
Ин. 14, 27.
См. Кирилл Александрийский. Thesaurus de sancta consubstantiali trinitate, 32. PG 75, 453CD; De sancta trinitate dialogi, 3. PG 75, 857B.
Ин. 6, 47.
Кирилл Александрийский. Thesaurus de sancta consubstantiali trinitate, 14. PG 75, 236BC.
Кол. 2, 9. См. Также: Кол. 1, 19; Ефес. 3, 19.
Ин. 16, 15.
Ин. 17, 10.
Афанасий Александрийский. Sermo in annuntiationem deiparae, 2–3, [Sp.]. PG 28, 920B–D.
Кирилл Александрийский. De sancta trinitate dialogi, 2. PG 75, 733CD.
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 1, 4. Op. cit., 4, 33–36 (р. п.: С. 8–9 (80–81)).
Там же, 1, 9. Op. cit., 9, 25–26 (р. п.: С. 28 (100)).
Там же, 3, 14. Op. cit., 58, 24–25 (р. п.: С. 153 (225)).
«Нечестивыми» называются вовсе не чтущие Бога в отличие от «злочестивых», т. е. чтущих Его худо, сиречь недостаточно или неправильно.
Максим Исповедник, К Марину. PG 91, 96В и 201AB.
Он же. Диалог с Пирром. PG 91, 341А (р. п.: С. 219).
Василий Великий. Послание 189, 8. PG 32, 693D–696А.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 1. С. 402 (р. п.: С. 403).
Ср.: Пс. 17, 12; 80, 8.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 5, 2. С. 404 (р. п.: С. 405).
Там же, 11, 6. С. 540 (р. п.: С. 541).
Там же, 12, 4. С. 546 (р. п.: С. 547).
Там же.
Т. е., Бог является причиной как сущих, так и сил и энергий; но первых — как их Творец, а вторых — по природе, ибо природа первична по отношению к своим свойствам.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 11, 6. С. 542 (р. п.: С. 543).
Он же. Послание 2. С. 768–770 (р. п.: С. 769–771).
Ис. 40, 12.
Григорий Нисский. Слова на заповеди блаженства, 7. PG 44, 1280ΑΒ.
Там же, 4. PC 44,1269А.
Выше эта цитата относится Паламой к Григорию Нисскому, см. прим. 425. Издатели греческою текста дают ссылку на слово св. Кирилла Александрийского «О поклонении в Духе», 9. (PG 68, 608А), но там похожих слов не обнаруживается.
Василий Великий. Против Евномия, 2. PG 29, 648А (р. п.: С. 120).
Григорий Нисский. Слова на заповеди блаженства, 6. PG 44, 1272С.
Он же. О божественности Сына и Духа. PG 46, 573D–576A (р. п.: С 160).
Дан. 13, 42.
Афанасий Александрийский. Dialogi duo contra Macedonianos [Sp.], 1, 14. PG28, 1313A.
Григорий Богослов. Слово 31,17. PG 36,152 С (р. п.: С. 453).
Иоанн Златоуст. De incomprehensibili dei natura (= Contra Anomoeos, homiliae), 1, 194–195, Malingrey, A. — M. (editor), Jean Chrysostome. Sur l'incompmhensibilitö de Dieu, Paris, 1970 (series: Sources chràtiennes 28 bis), p. 13 (р. п.: T. 1. C. 497).
Григорий Богослов. Слово 38, 11. PG 36, 324А (р. п.: С. 527).
Он же. Слово 40, 6. PG 36, 365А (р. п.: С. 546).
Иоанн Дамаскин. Слово на преображение, 17. PG 96, 572Β.
Там же, 8. PG 96, 560Β.
1 Сол. 5, 8.
См. Василий Великий. Беседа на псалом 33, 4. PG 29, 360BC (р. п.: С. 290).
Он же. Беседа на псалом 29, 5. PG 29, 317В (р. п.: С. 257).
Он же. Беседа на псалом 44, 5. PG 29, 400CD (р. п.: С. 326).
Григорий Богослов. Слово 25, 18. PG 35, 1224Β (р. п.: С. 371).
Максим Исповедник. Έκσήγησις της κινήσεως. PG 90, 121C. См. также: К Марину. PG 91, 200С.
Он же. К Марину. PG 91, 96А.
Здесь Палама говорит в третьем лице о себе самом.
Ср. Мф. 6, 8.
Дионисий Ареопагит. О божественных именах, 2, 11. С. 278 (р. п.: С. 279).
Григорий Богослов. Слово 29, 6. PG 36, 81В (р. п.: С. 417).
Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры, 3, 15. Op. cit., 59, 6–8 (р. п.: С. 162 (234)).
Дионисий Ареопагит. О мистическом богословии, 5. С. 758 (р. п.: С. 759).