Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение

1

См.: «Борьба за троглодитов.» Простор, 1968. №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 125.

2

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 13, с. 28.

3

См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. См. также: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса. Доклад к Международному гегелевскому конгрессу» (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. 4

4

См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я.Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969.

5

Там же, с. 310.

6

Там же, с. 310.

7

Там же, с. 310–311.

8

См.: «Фронда. Большая советская энциклопедия.» Первое издание. Т. 59. — М., 1935. Это одна из первых публикаций Поршнева по истории данного периода.

9

«Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века.» — М.: Наука, 1970; «Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства.» — М.: Наука, 1976.

10

«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 312.

11

Там же, с. 315.

12

«Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века.» — М.: Наука, 1970. С. 39–40.

13

Первой публикацией Поршнева на эту тему была статья: «Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны.» «Известия АН СССР». Серия история и философия. — М., 1945. — Т. II, № 5.

14

«Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства.» — М.: Наука, 1976. С. 202–229 (глава IV, раздел Русские субсидии Швеции).

15

Там же, с. 228.

16

Там же.

17

Там же, с. 422.

18

«Ледовое побоище и всемирная история.» Истфак МГУ. Доклады и сообщения. — М., 1947. — Вып. 5.

19

Там же, с. 33.

20

Там же, с. 33–37.

21

Там же, с. 35.

22

Там же, с. 30.

23

Там же, с. 37.

24

Там же, с. 37, 40.

25

Там же, с. 41. Уже через два года после опубликования этих слов возможность использования советскими авторами термина «космополитизм» в позитивном значении будет надолго закрыта.

26

Там же, с. 44.

27

Там же, с. 42.

28

Там же, с. 43.

29

Там же, с. 44.

30

Там же, с. 44.

31

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. — Приложение. «Теория феодального синтеза.»

32

Там же, с. 511.

33

«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 306.

34

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 511.

35

Там же, с. 510.

36

Там же, с. 511–512.

37

«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 305.

38

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 512.

39

Там же, с. 510.

40

Там же, с. 513.

41

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 24, 25. Ср.: «О начале человеческой истории. Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 95.

42

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 25.

43

Там же, с. 19.

44

См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 124.

45

См.: «Возможна ли сейчас научная революция в приматологии?» «Вопросы философии», № 3. — М., 1966. С. 113–116.

46

Там же, с. 111.

47

«Вопросы философии», № 5. — М., 1955. 48

48

См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 125.

49

См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974.! — Глава 1: «Анализ понятия начала истории; О начале человеческой истории. Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. Анализ названных противоречий разбросан и по другим главам книги О начале… и многочисленным статьям.

50

«Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах.» — М.: ВИНИТИ, 1963. Сокращенное изложение см. в «Борьбе за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968.

51

См.: «Борьба за троглодитов». «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 5, с. 88.

52

Неопубликованные главы книги «О начале человеческой истории» хранятся в личном архиве Б.Ф. Поршнева в Российской государственной библиотеке. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность сотрудникам библиотеки и, прежде всего, ее бывшему директору, а ныне министру культуры РФ Владимиру Константиновичу Егорову за оказанную помощь и содействие.

53

Речь идет о мутации, вызвавшей появление верхних лобных долей головного мозга и делавшей этих животных особо восприимчивыми к тем специфическим инструментам воздействия («интердикция»), которые получили развитие у палеоантропов. Об этом в следующем разделе.

54

В.Я. Пропп. «Исторические корни волшебной сказки». — Л.: 1946.55

55

Следует иметь при этом в виду, что сам Поршнев, по свидетельству близко знавших его людей, относился к феминизму крайне скептически.

56

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 38. Эта статья Поршнева, одна из десятка его наиболее ценных и самостоятельных, содержащих не продублированный в других работах материал, снабжена характерным примечанием редакции: «Некоторые из основных тезисов данной статьи редакционная коллегия считает спорными».

57

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 342.

58

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 38; «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 342.

59

Так называется глава 3 книги «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974.

60

Там же, с. 446.

61

Там же.

62

В отличие от денег, которые, как известно любому либералу-монетаристу, всегда «имеют значение».

63

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 132.

64

Там же, с. 169.

65

«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 143. (Первое сокращенное издание — 1966).

66

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 168.

67

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.

68

Таким исключением являются, например, тезисы, присланные к конференции, посвященной памяти Б.Ф. Поршнева, «Общественный человек и человеческое общество» (Москва, сентябрь 1998 года): А.Н. Портнов. «Б.Ф. Поршнев и развитие идей семиотики и философии языка.»

69

См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. — Глава 4: «Тормозная доминанта.»

70

Там же, с. 261–262.

71

Там же, с. 245.

72

Следует упомянуть, что физиологическая природа имитативного рефлекса, насколько мне известно, до сих пор не ясна. Во всяком случае, во времена написания книги Поршнева это было так.

73

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 15.

74

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 350.

75

Там же, с. 343.

76

Там же, с. 334.

77

См. там же. — Глава 5: «Имитация и интердикция»; глава 6: «У порога неоантропов». См. также упомянутые выше неопубликованные главы.

78

Там же, с. 430–432.

79

Там же, с. 442.80

80

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.

81

Там же, с. 18.

82

См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. — Глава 7: «Генезис речи-мышления: суггестия и дипластия.»

83

Так называется один из разделов главы 7 книги «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)». — М.: Мысль, 1974.

84

Там же, с. 442–485 (разделы: «Вторжение вещей» и «Генезис образов, значений и понятий»).

85

Там же, с. 450.

86

Там же, с. 470.

87

Там же, с. 475.

88

Там же, с. 472.

89

См.: «Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978.

90

Там же, с. 81.

91

Там же.

92

Там же, с. 82.

93

Там же, с. 108.

94

Там же, с. 116.

95

Там же, с. 120–123.

96

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 21.

97

Там же, с. 23.

98

«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 134. См. также: «Функция выбора — основа личности. Проблемы личности.» Материалы симпозиума. Т. 1. — М., 1969. С. 344–349.

99

«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 134.

100

См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 314–315.

101

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 364.

102

Там же, с. 363.

103

Там же, с. 365.

104

Там же, с. 366.

105

Там же.

106

«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 204. См. также: «Возможна ли сейчас научная революция в приматологии?» «Вопросы философии», № 3. — М., 1966. С. 110.

107

См.: «Генетическая природа сознания (интердиктивная функция речи).» «Проблемы сознания». Материалы симпозиума. — М., 1966. С. 30.

108

Там же, с. 33.

109

Принимая во внимание сказанное выше в разделе Физиология…, следует предположить, что речь идет об «интердикции II».

110

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 15.

111

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. - № 2, с. 40.

112

Там же, с. 41.

113

См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 308.

114

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 42

115

Там же.

116

См.: «Книга о морали и религии угнетенных классов Римской империи.» «Вестник древней истории.» — М., 1963 — № 1; «Поиски обобщений в области истории религии.» «Вопросы истории.» — М., 1965 — № 7. См. также: Д.Баянов. «Леший по прозвищу „обезьяна“. Опыт демонологических сопоставлений.» — М.: «Издательство Общества по изучению тайн и загадок земли», 1991. — Это одно из крайне редких исследований, целью которых открыто провозглашается дальнейшая разработка проблем, анализ которых начал Поршнев.

117

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 404–405.

118

Там же, с. 406.

119

Там же, с. 415.

120

Там же, с. 405–406.

121

Там же, с. 405.

122

Ф.А. Хайек. «Пагубная самонадеянность (Ошибки социализма).» — М.: Новости, 1992. С. 21, 22.

123

Там же, с. 26.

124

Там же.

125

Там же, с. 34.

126

Там же, с. 33.

127

Там же, с. 37.

128

Там же, с. 22.

129

Там же, с. 44.

130

«Очерк политической экономии феодализма.» — М.: ГПИ, 1956. (Вошла в незначительно переработанном виде в «Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964). Первая публикация на тему политэкономии феодализма появилась тремя годами раньше и вызвала бурную дискуссию: «К вопросу об основном экономическом законе феодализма.» «Вопросы истории.» — М., 1953. — № 6.

131

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 29.

132

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 29.

133

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 401.

134

Там же, с. 451.

135

К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 23. — С. 628.

136

О.Т. Вите. «Методология исследования отношений собственности и идеология борьбы за их изменения. Перестройка: новые общественные явления, новые исследовательские подходы.» — Л., 1989.

137

Там же, с. 51.

138

Там же, с. 50.

139

«История средних веков и указание товарища Сталина об основной черте феодализма.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VI. — М., 1949. — № 6, с. 535, 536.

140

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 35, 36.

141

Там же, с. 35.

142

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 29–30.

143

Там же, с. 41.

144

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 404.

145

Там же.

146

Там же, с. 46–49.

147

К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 23. — С. 550.

148

О.Т. Вите, В.В. Костров. «К проблеме идеологического обоснования современной экономической реформы. Социально-экономические проблемы хозяйственной реформы.» Ответственный редактор А.Чубайс. — Л., 1990. С. 11–13.

149

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27; «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 400.

150

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.

151

Там же.

152

Там же.

153

Там же, с. 28.

154

Там же.

155

Там же, с. 29–30.

156

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 260.

157

Там же, с. 319.

158

См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.

159

«Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623–1648)». — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.

160

См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. — № 4, с. 124.

161

«Современный этап марксистско-ленинского учения о роли масс в буржуазных революциях.» «Известия АН СССР». Серия истории и философии. Т. V. — М., 1948. — № 6; «История средних веков и указание товарища Сталина об основной черте феодализма.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VI. — М., 1949. — № 6; «Сущность феодального государства.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 5; «Формы и пути крестьянской борьбы против феодальной эксплуатации.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 3.

162

«Вопросы классовой борьбы в Капитале Маркса. Из истории рабочего класса и революционного движения.» Сборник статей памяти академика А.Н. Панкратовой. — М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 629–647. Эта статья практически без изменений вошла в книгу «Феодализм и народные массы» (М.: Наука, 1964) в виде раздела «Учение о классовой борьбе и политическая экономия.»

163

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 200.

164

Там же, с. 260–261; с. 329.

165

См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» «Доклад к Международному гегелевскому конгрессу» (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 61–62.

166

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 421–448 (Глава 4. «Борьба народных масс и зарождение капиталистического уклада»).

167

Там же, с. 261.

168

Там же.

169

Там же, с. 412.

170

Там же, с. 317.

171

Там же, с. 241.

172

Там же, с. 274–275.

173

Там же, с. 275.

174

Там же, с. 278–279.

175

Там же, с. 279.

176

Там же, с. 282.

177

Там же, с. 285.

178

Там же, с. 281–282.

179

Там же, с. 287–88.

180

По-видимому, опечатка; следует читать: «производителей». 181

181

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 269.

182

Там же, с. 344.

183

Там же, с. 352.

184

Там же, с. 276–278; 282–283.

185

Там же, с. 299, 300.

186

Там же, с. 276.

187

Там же, с. 331.

188

Там же, с. 332.

189

Там же.

190

См. также: «Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 348, 417.

191

Там же, с. 301–302; см. также с. 283, 307, 360–365.

192

Там же, с. 245.

193

Там же, с. 249.

194

См.: Ф. Зорге. «Рабочее движение в Соединенных штатах.» Перевод с немецкого. — СПб., 1907.

195

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 317.

196

Там же, с. 318.

197

Там же, с. 321.

198

Там же, с. 320.

199

См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 307.

200

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 330.

201

Там же, с. 333–336.

202

Там же, с. 336.

203

Там же, с. 341.

204

Там же, с. 348.

205

Там же, с. 351.

206

Там же, с. 376–377.

207

Там же, с. 378.

208

Там же, с. 360.

209

Там же, с. 381.

210

Там же, с. 382.

211

Там же.

212

Там же.

213

Там же, с. 383

214

Там же.

215

Там же, с. 384.

216

Там же.

217

Там же, с. 384–385.

218

Там же, с. 384.

219

Там же, с. 385.

220

Там же, с. 387.

221

Подробнее об общих закономерностях убеждения как одной из форм контрконтрсуггестии см.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.

222

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 388.

223

Там же, с. 388–389.

224

Там же, с. 391–392.

225

Там же, с. 394.

226

Там же, с. 392.

227

Там же.

228

Там же, с. 392–393.

229

Там же, с. 395.

230

Там же, с. 393.

231

Там же.

232

Там же.

233

Там же, с. 395.

234

Там же, с. 395–396.

235

«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 166.

236

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 396.

237

Там же, с. 396–397.

238

Там же, с. 397.

239

А. Грамши. «Тюремные тетради.» Ч. 1. — М.: ИПЛ, 1991. С. 30.

240

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 395.

241

Там же, с. 399.

242

Там же.

243

Там же, с. 400.

244

Там же, с. 401.

245

Там же.

246

Там же, с. 402.

247

Там же.

248

Там же.

249

Там же, с. 402–403.

250

Там же, с. 403.

251

Там же.

252

Там же, с. 400.

253

Там же, с. 404.

254

Там же, с. 406–407.

255

Там же, с. 410.

256

Там же, с. 404.

257

Там же, с. 397–398.

258

Там же, с. 408.

259

Там же, с. 407.

260

Там же, с. 409.

261

Там же.

262

Там же, с. 413.

263

Там же, с. 414.

264

Там же, с. 415.

265

Там же.

266

Там же, с. 283–284, 415–416.

267

Там же, с. 416.

268

Там же, с. 417.

269

См.: Э. Кольман. «Предмет и метод современной математики.» — М.: ГСЭИ, 1936. С. 287–290.

270

«О начале человеческой истории.» «Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 94–95. Ср.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 54.

271

См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 29–31.

272

Там же, с. 32.

273

См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. С. 31–32.

274

Там же, с. 32.

275

См., например: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М.Жуков. — Наука, 1975. С. 29.

См. также: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). Философские науки, 1969, № 2. — М., 1969. С. 60–61.

276

«О начале человеческой истории.» «Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 94.

Ср.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 50.

277

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 211.

278

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 30.

279

См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М.Жуков. — Наука, 1975. С. 30.

280

См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 62.

281

Там же.

282

Там же, с. 63.

283

См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. С. 30–31.

284

См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 63.

285

Там же, с. 63–64.

286

«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 18.

287

Э. Ильенков. «Диалектика абстрактного и конкретного в „Капитале“ К. Маркса». — М.: ГПИ, 1960.

288

«Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах.» — М.: ВИНИТИ, 1963. С. 404.

289

Там же, с. 405.

290

См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 58.

291

«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 326.

292

В качестве подступа к проблеме см.: О.Т. Вите. «Социализм и либерализм: возможен ли синтез?» «Свободная мысль.» — М., 1992. — № 14.