Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г

К статье 7

§ 1. По общему смыслу советского уголовного законодательства наказание может быть назначено судом лишь в случае признания подсудимого виновным в совершении определенного преступления. Так, согласно ст. 6 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик меры наказания могут применяться в судебном порядке только к лицам, которые предвидели или должны были предвидеть общественно — опасный характер последствий своих действий. Таким образом, по прямому смыслу этой статьи наказание может быть применено судом при наличии вины умышленной или неосторожной лишь к лицу, совершившему определенное общественно-опасное действие или бездействие. Следовательно, в силу указанной статьи исключается возможность применения судом наказания к лицам, не признанным виновными в совершении того или иного определенного преступления.

Равным образом и п. «д» ст. 6 «Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик» устанавливает, что уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжено и подлежит прекращению во всякой стадии процесса при отсутствии состава преступления в действиях обвиняемого. Таким образом, и по смыслу этого закона для применения в судебном порядке наказания необходимо наличие определенного преступления, совершенного обвиняемым.

От указанного общего правила содержится в Основных началах отступление лишь в отношении ссылки и высылки. Согласно ст. 22 Основных начал наказание в виде ссылки или высылки может быть применено приговором суда по предложению Прокуратуры к лицам, признанным социально-опасными, независимо от привлечения их к судебной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда они по обвинению в совершении определенного преступления будут судом оправданы. Указанное правило воспроизведено в уголовных кодексах ряда союзных республик (ст. 34 УК УССР, ст. 29 УК БССР, ст. 32 УК Турк. ССР, ст. 38 УК УзССР, ст. 35 УК Груз. ССР, ст. 35 УК Арм. ССР).

Однако это отступление от общих правил советского уголовного законодательства должно считаться отпавшим в связи с изданием впоследствии Закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик, который, устанавливая условия применения судом наказания, не содержит указанного отступления. Согласно п. «а» ст. 4 этого закона, суды в СССР осуществляют задачи правосудия путем разбирательства в судебных заседаниях уголовных дел и применения установленных законом мер наказания к изменникам родины, вредителям, расхитителям социалистической собственности и другим врагам народа, а также к грабителям, ворам, хулиганам и иным преступникам. Таким образом, по смыслу этого закона наказание может быть применено судом лишь к лицам, совершившим определенные преступления, примерный, но не исчерпывающий перечень которых приведен в самом законе.

Ввиду изложенного и учитывая, что с изданием Закона о судоустройстве, как более позднего закона, должны считаться утратившими силу все ранее изданные нормы, находящиеся с ним в противоречии, — Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

Установленные законом меры уголовного наказания, в том числе ссылка и высылка, могут быть применены в судебном порядке по приговору суда лишь в том случае, если подсудимый признается тем же приговором виновным в совершении определенного преступления. (Пост. Пленума Верховного суда СССР 12 июля 1946 г. № 8/5/У).

К статье 12

§ 1. В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и СНК СССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п., — карать тюремным заключением не ниже пяти лет. (Пост. ЦИК и СНК СССР 7 апреля 1935 г. (СЗ СССР № 19, ст. 155).

§ 2. Несовершеннолетних, начиная с двенадцатилетнего возраста, уличенных в совершении действий (развинчивании рельсов, подкладывании на рельсы разных предметов и т. п.), могущих вызвать крушение поездов, привлекать к судебной ответственности с применением всех мер уголовного наказания. (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. («Ведомости Верховного Совета СССР» 1940 г. № 52)).

§ 3. Установить, что за преступления, не предусмотренные в постановлении ЦИК и Совнаркома СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов», несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности, начиная с 14-летнего возраста. (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. («Ведомости Верховного Совета СССР» 1941 г. № 25)).

§ 4. Из представления Прокурора СССР и постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 марта 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР устанавливает, что Верховный суд СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1936 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», исходит из того, что несовершеннолетние подлежат судебной ответственности лишь в тех случаях, когда они совершили преступление умышленно.

Президиум Верховного Совета СССР разъясняет, что такое применение. Верховным судом СССР постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» не соответствует тексту закона, вводит не предусмотренные законом ограничения и находится в противоречии со статьей 6 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», согласно которой уголовная ответственность наступает как в случаях совершения преступления умышленно, так и по неосторожности.

Президиум Верховного Совета СССР предлагает Верховному суду СССР применять постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» в точном соответствии с текстом закона и с действующим уголовным законодательством СССР.

Настоящим Указом не отменяется установленный для несовершеннолетних порядок отбывания наказаний в детских исправительно-трудовых колониях. (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1941 г. («Ведомости Верховного Совета СССР» 1941 г. № 32)).

§ 5. См. постановление Пленума Верховного суда СССР от 17 февраля 1948 г. № 4/2/У «О применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. в отношении несовершеннолетних».

§ 6. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1954 г. «О порядке досрочного освобождения от наказания осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет».

К статье 14

§ 1. См. п. 11 пост. Пленума Верховного суда СССР № 5 от 28 мая 1954 г.

§ 2.

4. Длящееся преступление начинается с момента наступления преступного состояния и кончается в момент прекращения этого преступного состояния вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (вмешательство органов власти).

Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Срок давности в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени прекращения преступного состояния.

5. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.

Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. (Из пост. 23-го Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 г. с последующими изменениями).

§ 3. По делам, по которым производилось дознание или предварительное следствие, течение давностных сроков, указанных в ст. 14 УК, исчисляется с момента приостановления производства по этим делам. (Пост. Пленума Верховного суда РСФСР 16 мая 1927 г., пр. № 9).

К статье 18

§ 1. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г.

К статье 19

§ 1. См. п. 10 пост. Пленума Верховного суда СССР № 5 от 28 мая 1954 г.

§ 2. И приготовление и покушение одинаково влекут применение мер социальной защиты, поскольку в них проявляется социальная опасность лица, однако следует подчеркнуть, что применение мер социальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления преступного умысла, а потому и являются социально-опасными. (Из директивного письма НКЮ и Верховного суда РСФСР по применению УК в редакции 1926 г.).

К статье 20

§ 1. См. § 2 к ст. 28.

§ 2.

3. Если материальный ущерб причинен преступным действием рабочего или служащего, состоящего с потерпевшим государственным или общественным учреждением, предприятием или организацией в трудовых отношениях, то имущественная ответственность виновного должна определяться на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 12 июня 1929 г. «Об имущественной ответственности рабочих и служащих перед нанимателем» (ст. ст. 831, 830 КЗоТ РСФСР и соответствующие статьи кодексов законов о труде других союзных республик).

Размер подлежащего в этих случаях возмещению ущерба должен устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины работника и его материального положения.

Вопрос о материальной ответственности должностных лиц, не относящихся к категории материально-ответственных работников, виновных в некорыстных преступлениях, должен, как правило, разрешаться в порядке п. «н» ст. 20 УК РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик, если суд вообще но обстоятельствам дела, помимо основного наказания, признает целесообразным возложить на осужденного обязанность загладить вред. При этом суд должен учесть, что это дополнительное наказание по своей тяжести не должно превышать назначенного по приговору основного наказания (ст. 44 УК РСФСР и соответствующие статьи уголовных кодексов других союзных республик). В этом случае исключается ответственность подсудимого по гражданскому иску.

Если материальный ущерб причинен преступными действиями лица, не состоящего с потерпевшим в трудовых отношениях, то при установлении размера возмещении ущерба суд должен обсудить вопрос о применении ст. 411 ГК РСФСР и coответствующих статей гражданских кодексов других союзных республик.

4. Солидарную ответственность должны нести лица, причинившие ущерб совместными действиями. Недопустимо возлагать солидарную ответственность на лиц, которые осуждены по одному делу, но за самостоятельные преступления, несвязанные общим намерением, или на лиц, из которых одни, например, осуждены за хищение, а другие — за халатность или некорыстные злоупотребления, хотя бы действия последних в какой-то мере объективно и способствовали первым совершить хищение.

При групповых преступлениях каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие.

В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступными действиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на этих последних должна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в размере суммы, в которой они содействовали причинению вреда.

При удовлетворении гражданского иска с нескольких осужденных суд должен точно указать в приговоре, возлагает ли он на осужденных и на кого из них солидарную и долевую ответственность, в последнем случае, — какую именно сумму обязан каждый из ответчиков уплатить потерпевшему. (Из Пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 6).

К статье 27

§ 1. Лишение гражданства СССР может иметь место:

а) по приговору суда — в случаях, предусмотренных законом;

б) в силу особого в каждом случае Указа Президиума Верховного Совета СССР. (Ст. 7 Закона о гражданстве СССР, принятого Верховным Советом СССР 19 августа 1938 г. («Ведомости Верховного Совета СССР» 1938 г. № 11)).

К статье 28

§ 1. Действующим уголовным законодательством СССР и союзных республик для борьбы со шпионажем, вредительством, с попытками организации взрывов, крушений, поджогов с человеческими жертвами и других диверсионных актов установлены в качестве мер уголовного наказания — лишение свободы на срок не свыше 10 лет, а для наиболее тяжких видов государственных преступлений — высшая мера наказания (расстрел).

В целях дальнейшей борьбы с такого рода преступлениями и предоставления суду возможности избирать по этим преступлениям не только высшую меру наказания (расстрел), но и лишение свободы на более длительные сроки, ЦИК СССР постановляет:

1. Во изменение ст. 18 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» установить в качестве меры уголовного наказания лишение свободы на срок не свыше 25 лет.

2. Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением. (Пост. ЦИК СССР 2 октября 1937 г. (СЗ СССР № 66, ст. 297)).

§ 2. Предоставить право Верховному суду Союза ССР, верховным судам союзных республик, краевым и областным судам, железнодорожным и водно-транспортным судам и военным трибуналам в отношении лиц, осужденных за наиболее опасные преступления, определять лишение свободы в виде заключения в тюрьму. (Ст. 1 пост. ЦИК и СНК СССР 8 августа 1936 г. (СЗ СССР № 44, ст. 370); прим. к ст. 20 УК).

К статье 29

§ 1. Время, проведенное военнослужащим под арестом в дисциплинарном порядке на гауптвахте за деяние, которое впоследствии повлекло за собой предание суду, подлежит зачету как предварительное заключение, засчитываемое судами при вынесении ими приговоров. (Из пост. 20-го Пленума Верховного суда СССР от 7 мая 1928 г. «О зачете в срок предварительного заключения времени, проведенного под арестом в дисциплинарном порядке»).

§ 2. Время, проведенное обвиняемым до вынесения приговора на испытании, по определению суда, в психиатрической лечебнице, подлежит в порядке ст. 29 УК зачету при определении меры социальной защиты. (Пост. Пленума Верховного суда РСФСР 18 января 102(1 г., пр. № 1).

$ 3. В случае отмены за мягкостью приговора, по которому подсудимый уже отбыл исправительно-трудовые работы, суд при вторичном рассмотрении дела и определении меры социальной защиты должен учитывать уже отбытые подсудимым исправительно-трудовые работы по отмененному приговору и в соответствии с этим определить ему окончательную меру социальной защиты. (Пост. Президиума Верховного суда РСФСР 3 февраля 1932 г., пр. № 1).

К статье 30

§ 1. При осуждении к исправительно-трудовым работам по указаниям органов НКВД, «на общих основаниях», суды в ряде случаев не указывают в приговорах размера удержаний из заработной платы осужденных, в связи с чем размер удержаний устанавливается в порядке исполнения приговора инспекциями исправительно-трудовых работ НКВД.

Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

Ввиду того, что при осуждении к исправительно-трудовым работам удержание из заработной платы является составной частью наказания, размер этих удержаний в пределах, установленных законом, т. е. до 25 %, — так же как и срок наказания, — должен устанавливаться приговором суда как по исправительно — трудовым работам по месту работы, так и по исправительно-трудовым работам на общих основаниях. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР 8 июня 1942 г. № 11/М/З/У).

§ 2. В случае присуждения лица, являющегося единственным родителем ребенка, к исправительно-трудовым работам на срок свыше одного месяца, подлежащим отбыванию вне постоянного места жительства, суд должен оговорить в приговоре обязательное отбывание данным осужденным исправительно-трудовых работ по месту жительства ребенка. (Ст. 4 пост. ВЦИК и СНК РСФСР 10 ноября 1934 г. (СУ РСФСР № 40, ст. 252)).

§ 3. В случае злостного уклонения лиц, осужденных к исправительно-трудовым работам на общих основаниях, от отбывания этих работ суды, применительно к ст. 26 Исправительно-трудового кодекса РСФСР и соответствующим статьям исправительно-трудовых кодексов других союзных республик, могут в отношении этих лиц заменять исправительно-трудовые работы лишением свободы на время не свыше срока исправительно-трудовых работ.

Такая замена производится либо судом, вынесшим приговор, либо судом по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 461 и 462 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик.

В таком же порядке производится замена исправительно-трудовых работ по месту работы исправительно — трудовыми работами на общих основаниях и в случае увольнения лица, осужденного к исправительно-трудовым работам по месту работы, вследствие нарушения трудовой дисциплины или по собственному желанию. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 23 сентября 1939 г. с последующими изменениями).

К статье 33

§ 1.

1. При аресте лиц, награжденных орденами и медалями, изъятые у них следственными органами ордена, медали и документы к ним сдаются вместе с другими ценностями для хранения в финансовые части мест заключения, где содержатся арестованные, до окончательного решения по делу.

2. При прекращении дела или вынесении судом оправдательного приговора ордена, медали и документы к ним возвращаются владельцам администрацией мест заключения.

3. При вынесении обвинительного приговора, в тех случаях, когда осужденные не лишены наград по приговору суда или когда суды не считают целесообразным входить в Президиум Верховного Совета СССР с представлением о лишении наград, ордена, медали и документы к ним вместе с другими ценностями, изъятыми у осужденных, направляются по месту отбывания ими наказания и возвращаются администрацией мест заключения владельцам при освобождении их из-под стражи.

4. При осуждении за тяжкие преступления, когда осужденные лишены медалей по приговору суда или когда суды входят в Президиум Верховного Совета СССР с представлением о лишении орденов и медалей, изъятые у осужденных ордена, медали и документы к ним должны направляться вместе с копиями приговоров в Канцелярию Президиума Верховного Совета СССР.

5. Согласно постановлениям Президиума Верховного Совета СССР от 19 октября 1946 г. и 16 марта 1950 г. при осуждении награжденного к лишению свободы с поражением в правах, предусмотренным пп. «а», «б» и «в» ст. 31 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующими статьями уголовных кодексов других союзных республик, суд может, на основании ст. 33 ч. II Уголовного кодекса РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик, своим приговором лишить осужденного следующих медалей: «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталинграда», «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа», «За оборону Советского Заполярья», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За победу над Японией», «За взятие Будапешта», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Берлина», «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги», «За восстановление угольных шахт Донбасса», «В память 800-летия Москвы», «30 лет Советской Армии и Флота» и «За восстановление предприятий черной металлургии юга».

Лишение осужденного орденов, а также всех других медалей может производиться только Президиумом Верховного Совета СССР.

(Из письма МЮ СССР № П-14 от 7 мая 1955 г.).

К статье 40

§ 1.

25¹. Конфискации не подлежат:

а) необходимые для осужденного и находящихся на его иждивении лиц одежда, белье, обувь, мебель и иные предметы домашнего обихода;

б) необходимые орудия личного кустарного и ремесленного труда осужденного, а также необходимые для личных профессиональных занятий осужденного инструменты, пособия всякого рода и книги, если, однако, осужденный не лишен судом права на занятие данной профессией;

в) сельскохозяйственный живой и мертвый инвентарь, а равно запас корма для скота — то и другое в количестве, необходимом для поддержания трудового земледельческого хозяйства, причем из превышающего это количество имущества крестьянского двора может быть конфискована лишь доля, принадлежащая осужденному за преступление члену двора, допустимая к выделу, согласно действующих узаконений;

г) семена, необходимые для очередных посевов (осеннего и весеннего) в трудовом земледельческом хозяйстве, и неснятый урожай, за исключением урожая с промышленных садов и огородов, если эксплуатация этих садов и огородов не носит трудового характера;

д) жилые и надворные постройки в сельских местностях, необходимые для проживания семьи осужденного, а равно составляющие неотъемлемую принадлежность сельского хозяйства;

е) предметы питания и топлива, необходимые для личного потребления осужденного, его семьи и лиц, находящихся на его иждивении, в течение шести месяцев;

ж) денежные суммы в размере, определяемом в порядке, указанном в примечании к настоящей статье;

з) паевые взносы в кооперативные организации. (15 июня 1927 г. (СЗ СССР 1927 г. № 35, ст. 365); 4 июля 1933 г. (СЗ СССР 1933 г. № 42, ст. 250)).

Примечание 1. Количество и род предметов, не подлежащих конфискации, согласно

пп. «а», «б», «в», «г», «е» и «ж» настоящей статьи, определяются законодательством союзных республик. (15 июня 1927 г. (СЗ СССР 1927 г. № 35, ст. 365)).

Примечание 2. В кулацких хозяйствах конфискации не подлежит только то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по налогам (примечание к ст. 17 Положения о взимании налогов — СЗ СССР 1929 г. № 71, ст. 672)[58].

(12 сентября 1930 г. (СЗ СССР 1930 г. № 47, ст. 486)).

(Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (СЗ СССР 1924 г. № 24, ст. 205)).

§ 2.

1. Обратить внимание судов, что, применяя конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания в случаях, предусмотренных законом, они не должны допускать формального подхода к решению этого вопроса и обязаны учитывать в каждом отдельном случае общественную опасность преступления, степень вины и личность подсудимого.

В случае применения конфискации суды должны строго соблюдать требования закона при определении имущества, подлежащего конфискации, и не допускать нарушения прав граждан.

2. Разъяснить, что в случае условного осуждения, которое по закону применяется при наличии особо смягчающих обстоятельств, назначение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания является, как правило, нецелесообразным.

3. Если, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признает нецелесообразным применение конфискации имущества при осуждении за преступление, по которому обязательная конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания, — в приговоре должны быть приведены мотивы принятого судом решения по этому вопросу.

4. Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд должен четко оговорить размер конфискации во избежание неясностей или сомнений при исполнении приговора.

В частности, если суд постановляет конфисковать часть имущества, в приговоре должно быть точно указано, какая именно часть (1/2, 1/3 и т. д.) всего имущества осужденного подлежит конфискации, или конкретно перечислены конфискуемые предметы. При этом замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости этого имущества, не допускается.

Суды должны иметь в виду, что при конфискации всего имущества осужденного конфискация, согласно ст. 40 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, обращается на личную собственность осужденного и на его долю в общей собственности и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права и законные интересы членов семьи осужденного, совместно с ним проживавших.

5. В случае наложения ареста на имущество в процессе предварительного следствия в порядке ст. 121-а УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик суд, рассматривая дело, должен проверить, соблюдены ли требования ст. 251 Основных начал уголовного законодательства об имуществе, не подлежащем конфискации, и в случае включения в опись такого имущества обязан своим определением исключить его из описи и снять арест.

6. Суды должны проверять, действительно ли принадлежит подсудимому описанное имущество, и при наличии данных, свидетельствующих, что арест наложен на имущество, не принадлежащее подсудимому, суд, при отсутствии спора о принадлежности этого имущества, применительно к ст. ст. 69 и 331 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик обязан вынести определение об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу.

7. Разъяснить судам, что конфискация может быть обращена лишь на то имущество, которое принадлежало лично подсудимому или как доля в общей собственности к моменту вынесения приговора.

В тех случаях, когда после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до вынесения приговора, или хотя бы и после этого, но на средства, подлежащие конфискации по приговору, — суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения последнего выносит по представлению прокурора определение об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если последнее может быть конфисковано по закону.

8. При исполнении приговоров, которыми кроме конфискации имущества постановлено также взыскание с осужденного сумм в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, — в первую очередь должны быть взысканы суммы для возмещения ущерба, а конфискация обращается на остальную часть имущества, если это имущество по закону может быть конфисковано.

9. Разъяснить судам, что указание в приговоре конкретно определенного имущества, подлежащего конфискации, не преграждает третьим лицам возможности доказывать в исковом порядке свое право собственности на это имущество, так как согласно ст. 13 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик вступивший в законную силу приговор уголовного суда обязателен для гражданского суда, рассматривающего гражданские последствия преступления, лишь по вопросу о том, совершилось ли преступление и совершено ли оно подсудимым. Поэтому суды должны принимать к своему рассмотрению такие иски, и ранее вынесенный приговор не связывает гражданский суд в разрешении возникшего спора об этом имуществе.

При этом, если приговором суда по уголовному делу или гражданским судом при рассмотрении иска об исключении имущества из описи будет установлено, что включенное в опись имущество приобретено осужденным преступным путем, либо на средства, добытые им преступным путем, и лишь в целях сокрытия его от конфискации оформлено по фиктивным сделкам на имя других лиц, то такого рода сделки должны признаваться судами недействительными, а основанные на таких сделках иски не подлежат удовлетворению.

10. Указать судам, что изъятие дома у собственника в случае его конфискации не лишает членов семьи осужденного и других лиц права проживать в доме в качестве нанимателей и пользоваться жилой площадью в пределах жилищных норм. Выселение членов семьи и других лиц из занимаемой ими в доме жилой площади может иметь место лишь на общих законных основаниях.

11. Обратить внимание судов, что они должны осуществлять постоянный контроль за деятельностью судебных исполнителей по исполнению приговора в части конфискации имущества. В связи с этим установить, что составляемая судебным исполнителем опись имущества, на которое должна быть обращена конфискация, подлежит утверждению народного судьи, в районе действия которого приговор в части конфискации приводится в исполнение.

Все жалобы на неправильное исполнение приговора в части конфискации имущества, а равно все сомнения и вопросы, возникающие по этому поводу и не связанные с предъявлением гражданского иска, разрешаются судом, вынесшим приговор, или судом по месту исполнения приговора в порядке ст. ст. 461 и 462 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик.

12. Указать судам, что в случае исключения вышестоящим судом конфискации из приговора суд, вынесший приговор, обязан, независимо от просьбы осужденного, по получении определения вышестоящего суда направить копию определения финансовому органу, в распоряжение которого поступило конфискованное имущество, для исполнения — возврата имущества или возмещения его стоимости.

Возврат имущества или возмещение его стоимости производится по правилам, указанным в «Положении о порядке учета и использования национализированного, конфискованного, выморочного и бесхозяйного имущества», утвержденном постановлением СНК СССР от 17 апреля 1943 г., и инструкции Наркомфина СССР от 31 мая 1943 г.[59]

В таком же порядке производится возврат имущества или возмещение его стоимости в тех случаях, когда последующим решением суда исключено из описи имущество, на которое была уже обращена конфискация в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

13. Разъяснить судам, что в тех случаях, когда актом амнистии осужденный подлежит полностью освобождению от наказания, амнистия распространяется и на конфискацию имущества, если ко дню издания акта об амнистии она не была приведена в исполнение, т. е. не было изъято подлежавшее конфискации имущество.

14. Обратить внимание вышестоящих судов и в особенности Верховных судов союзных республик, что при рассмотрении дел в кассационном порядке и в порядке надзора они должны тщательно проверять, правильно ли применена конфискация имущества, не допущено ли нарушение закона при описи, наложении ареста на имущество, а равно и при исполнении приговора в части конфискации, и принимать необходимые меры по защите интересов государства и восстановлению нарушенных прав граждан. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 29 сентября 1953 г. № 7).

К статье 44

§ 1. См. § 2 к ст. 20.

К статье 45

§ 1. См. п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 47

§ 1. См. пп. 10 и 11 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 49

§ 1.

1. По прямому смыслу ст. 33 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик при определении меры социальной защиты в случаях, когда в совершенном обвиняемым деянии имеются одновременно признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность), а равно и когда обвиняемый признан виновным в совершении нескольких отдельных преступлений (реальная совокупность), суд должен рассматривать всю совокупность совершенных обвиняемым преступных действий как одно целое, характеризующее собой повышенную степень опасности личности обвиняемого, что дает суду право применения к нему тех мер социальной защиты и в тех пределах, какие указаны в статье закона, предусматривающей в санкции в качестве основной меры социальной защиты наиболее суровую меру.

2. При таком указании статьи 33 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик и соответствующих статей уголовных кодексов союзных республик суд одинаково, — как в случаях идеальной совокупности, так и в случаях реальной совокупности, — обязан в конечном выводе приговора квалифицировать всю совокупность совершенных обвиняемым действий по статье, которая предусматривает в своей санкции наиболее тяжкую основную меру социальной защиты, и независимо от того, требует или не требует соответствующий республиканский уголовный кодекс предварительного определения мер социальной защиты по каждому отдельному преступлению, ставить на свое обсуждение вопрос, какая конкретная мера социальной защиты в пределах, указанных в статье, предусматривающей наиболее строгую меру, должна быть назначена осужденному по этой именно статье за всю совокупность совершенных им преступных действий. Избранная судом в этом порядке мера социальной защиты и будет окончательной мерой.

3. Из той же ст. 33 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик следует, что устанавливаемый ею порядок определения меры социальной защиты должен применяться только в тех случаях совокупности, когда ни по одному преступлению, входящему в совокупность, еще не было вынесено отдельного приговора и, следовательно, когда суд рассматривает дело по существу в отношении всех преступлений, входящих в совокупность.

4. При назначении, в случаях совокупности основной меры социальной защиты по статье, предусматривающей наиболее суровую меру, суд вправе присоединить к ней любую из дополнительных мер, в том числе и конфискацию, предусмотренных в других статьях, по которым квалифицируются совершенные осужденным отдельные преступные действия, входящие в совокупность. (Из пост. 23-го Пленума Верховного суда СССР 4 марта 1929 г.).

§ 2. В судебной практике возник вопрос, как следует определять наказание по совокупности по принципу сложения наказаний в тех случаях, когда по приговорам, входящим в совокупность, меры наказания назначены в виде лишения свободы и исправительно-трудовых работ.

В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

В тех союзных республиках, уголовные кодексы которых не разрешают указанного выше вопроса, наказание по совокупности в случае необходимости применения принципа сложения наказаний определяется применительно к ст. 29 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик — путем замены исправительно-трудовых работ лишением свободы из расчета трех дней исправительно-трудовых работ за один день лишения свободы; полученный таким образом срок присоединяется к сроку лишения свободы, назначенному по другому приговору, входящему в совокупность. (Пост. Пленума Верховного суда СССР 22 января 1942 г. № 2/4/У).

§ 3. См пп. 7 и 11 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

§ 4. По приговору военного трибунала от 13 ноября 1945 г., оставленному в силе определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 декабря 1945 г., Д. был осужден по п. «г» ст. 162 и п. «г» ст. 19315 УК РСФСР по совокупности к четырем годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях без поражения в правах. Определяя наказание Д. по совокупности, военный трибунал не установил предварительно наказания за каждое из преступлений, в совершении которых признан виновным Д., чем допустил нарушение ст. 49 УК РСФСР, согласно которой в подобных случаях суд обязан определить наказание за каждое преступление отдельно и затем окончательно определяет наказание по статье УК, предусматривающей наиболее тяжкое из совершенных преступлений и наиболее тяжкое наказание.

Ввиду изложенного Пленум Верховного суда СССР постановляет:

Приговор военного трибунала от 13 ноября 1945 г. и определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 декабря 1945 г. по делу Д. отменить и дело о нем передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Учитывая, что приведенное выше несоблюдение требования закона встречается и в практике других судебных органов, в соответствии со ст. 75 Закона о судоустройстве, принять настоящее постановление в качестве руководящего указания судебным органам о необходимости безусловного выполнения требования ст. 49 УК РСФСР и соответствующих статей УК тех союзных республик, где содержится аналогичное правило (ст. 54 УК БССР, ч. 2 ст. 46 УК Грузинской ССР, ч. 2 ст. 54 УК Азербайджанской ССР, ст. 49 УК Армянской ССР, ст. 51 УК Узбекской ССР, ст. 44 УК Таджикской ССР). (Пост. Пленума от 15 февраля 1946 г. № 2/3/У).

§ 5. В случае совершения нового преступления лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, но еще не приведенный в исполнение, суду предоставляется право либо присоединить назначенную по этому приговору меру социальной защиты полностью или частично к мере социальной защиты, назначенной по новому делу, либо применить к осужденному только меру социальной защиты, назначенную по новому делу, с поглощением прежней меры. В случае присоединения меры социальной защиты срок лишения свободы в общей сложности не должен превышать десяти лет[60], а исправительно-трудовых работ — одного года. Те же правила действуют в отношении лиц, совершивших новое преступление во время отбывания ими меры социальной защиты по приговору суда, с тем, однако, что присоединение меры социальной защиты, назначенной по первому приговору, может иметь место лишь в части еще не отбытого срока. (Пост. Президиума Верховного суда РСФСР 16 декабря 1933 г., пр. № 68).

К статьям 51 и 53

§ 1. См. п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 17 февраля 1948 г. № 4/2/У и п. 2 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 54¹

§ 1. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 24 апреля 1954 г. и 14 июля 1954 г.

§ 2.

3. При разрешении дел о досрочном или условно — досрочном освобождении или о сокращении срока наказания лицам, в отношении которых была применена амнистия или помилование, отбытый срок наказания исчисляется исходя из срока, сокращенного актом амнистии или помилования.

4. При вынесении определения о досрочном или условно-досрочном освобождении суд вправе освободить осужденного также и от назначенного по приговору дополнительного наказания в виде ссылки, высылки, поражения прав, запрещения занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. (Из Указа Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения судами дел о досрочном и условно — досрочном освобождении из мест заключения» 21 апреля 1955 г.).

К статье 55

§ 1. В судебной практике возник вопрос об условиях погашения судимости для осужденных, которые были по тем или иным основаниям освобождены от наказания до истечения срока, установленного приговором.

В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

Если установленное приговором наказание снижено актом амнистии или определением вышестоящего суда, а также определением об условно-досрочном освобождении, условия погашения судимости, установленные ст. 55 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, применяются исходя из сниженной меры наказания, а не той, которая была назначена приговором. Течение срока, установленного для погашения судимости, начинается со дня отбытия осужденным сниженной меры наказания.

В том случае, когда осужденный освобождается от дальнейшего отбытия наказания по амнистии без снятия судимости или определением об условно-досрочном освобождении, сроки, погашающие судимость, должны исчисляться, исходя из размера наказания, фактически отбытого ко дню издания акта об амнистии или вынесения определения об условно-досрочном освобождении. С этого же времени начинается течение сроков, погашающих судимость.

Во всех остальных случаях досрочного освобождения от наказания (например, по болезни, по зачету и пр.), сроки, погашающие судимость, определяются из назначенного, а не фактически отбытого наказания: течение же срока, погашающего судимость, должно начинаться со дня фактического освобождения от наказания. (Из пост Пленума Верховного суда СССР от 20 марта 1953 г. № 4 в ред. 17 сентября 1954 г.).

§ 2. Согласно п. «в» ст. 101 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, не имеющими судимости признаются, в частности, лица, осужденные на срок не свыше шести месяцев лишения свободы или к более мягкому наказанию, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершили нового преступления. По смыслу ст. 13 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, перечисляющей последовательно виды наказания по степени их тяжести, явствует, что принудительные работы без лишения свободы (исправительно-трудовые работы) являются более мягким наказанием по сравнению с лишением свободы. Такой вывод подтверждается также указаниями ст. 29 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, согласно которым зачет предварительного заключения определяется из расчета трех дней исправительно-трудовых работ за один день лишения свободы. Из указанного следует, что один год исправительно-трудовых работ должен считаться равнозначащим четырем месяцам лишения свободы. Поэтому при разрешении вопроса о погашении судимости суды должны руководствоваться тем, что осужденные к исправительно-трудовым работам до одного года включительно признаются не имеющими судимости по истечении трех лет со дня отбытия наказання, если они в течение этого времени не совершили нового преступления.

Вместе с тем Пленум постановляет дать следующие указания. В статье 55 УК РСФСР, воспроизводящей статью 10¹ Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, имеется противоречие с последней: ст. 10¹ Основных начал уголовного законодательства ставит условием погашения судимости несовершение в течение указанных в этой статье сроков любого преступления, тогда как указанная ст. УК РСФСР ставит в качестве такого условия несовершение не менее тяжкого преступления.

Так как согласно ст. 20 Конституции СССР общесоюзный закон в случае расхождения его с законом республиканским имеет преимущество перед последним. Пленум указывает, что при разрешении вопроса о погашении судимости суды должны руководствоваться требованиями ст. 10¹ Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик, согласно которой погашение судимости наступает по истечении определенных сроков, если в течение этих сроков осужденным не будет совершено любого нового (а не только не менее тяжкого) преступления. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 10 февраля 1940 г. № 2/2/У и ред. 17 сентября 1954 г.).

§ 3. См. § 2 к ст. 14.

§ 4. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г., 17 сентября 1955 г., 28 сентября 1955 г. и 8 сентября 1953 г.

К статье 58⁷

§ 1. Учитывая, что в судебной практике имели место случаи неправильного применения ст. ст. 58⁷, 58⁹ и 58¹⁴ УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, Пленум Верховного суда СССР указывает, что по смыслу этих статей применение их может иметь место лишь в тех случаях, когда обстоятельствами дела установлено, что подсудимый действовал с контрреволюционной целью. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 31 декабря 1938 г.).

К статье 58⁹

§ 1. См. § 1 к ст. 58⁷.

К статье 58¹⁴

§ 1. См. § 1 к ст. 58⁷.

К статье 59³

§ 1. См. п. 7 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 59^3б

§ 1. См. § 2 к ст. 12.

К статье 59^3в

§ 1. Из судебной практики видно, что суды по-разному квалифицируют нарушения порядка несения службы со стороны работников военизированной охраны железнодорожного и водного транспорта.

В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

Военизированная охрана железнодорожного и водного транспорта ставит своей целью ограждение нормальной деятельности транспорта и охрану его объектов. В связи с этим личный состав военизированной охраны транспорта по характеру выполняемой этим составом работы следует рассматривать как работников транспорта. Поэтому допущенные этими работниками нарушения порядка несения службы, которые повлекли или могли повлечь последствия, указанные в ст. 59^3в УК РСФСР и в соответствующих статьях УК других союзных республик, должны квалифицироваться, как в отношении работников транспорта, по этим статьям УК.

Настоящее постановление не распространяется на работников военизированной охраны, являющихся военнослужащими, которые за нарушение порядка несения службы несут ответственность по соответствующим статьям Положения о воинских преступлениях (глава IX УК РСФСР и соответствующие главы УК других союзных республик). (Пост. Пленума Верховного суда СССР от 22 октября 1942 г. № 18/М/21/У).

§ 2. Нарушения правил движения флота, которые повлекли или могли повлечь за собой последствия, указанные в ст. 59^3в УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик, совершенные работниками водного транспорта, принадлежащего государственным, кооперативным и общественным организациям, для которых обязательно соблюдение действующих Правил безопасности движения флота, подлежат квалификации по ст. 59^3в УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик независимо от юго, какому ведомству или организации принадлежат эти транспортныс средства. (Из пост. Пленума Верховною суда СССР от 6 января 1950 г. № 1/2/У).

§ 3. В связи с возникшими в судебной практике вопросами о квалификации преступлений, связанных с движением на автотранспорте, Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

1. Нарушение работниками автотранспорта правил движения, повлекшее за собой несчастные случаи с людьми или иные тяжелые последствия, надлежит квалифицировать по ст. 59^3в УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

2. Нарушение правил движения, допущенное другими водителями автомашин, не являющимися работниками автотранспорта, должно квалифицироваться:

а) сознательное злостное нарушение правил движения (так называемое «лихачество», хулиганские побуждения, вождение в нетрезвом виде и т. д.), повлекшее несчастные случаи с людьми — смерть или увечье потерпевшего, — должно квалифицироваться соответственно как умышленное убийство или умышленное тяжкое телесное повреждение по ст. 136 или 142 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик;

б) в тех случаях, когда смерть потерпевшего явилась результатом нарушения правил вождения, допущенного без указанных отягчающих обстоятельств, а вследствие неосторожности, такое нарушение подлежит квалификации как убийство по неосторожности по ст. 139 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик;

в) в остальных случаях нарушение правил движения, повлекшее причинение каких-либо телесных повреждений или иные тяжелые последствия, должно квалифицироваться по ст. 75¹ УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

3. При рассмотрении дел указанной категории судебные органы должны учитывать повышенную общественную опасность этих преступлений, применяя строго и последовательно меры наказания, предусмотренные законом, к лицам, виновным в нарушениях правил движения на автотранспорте. (Пост. Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1950 г. № 16/12/У).

§ 4. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство».

К статье 59⁹

§ 1. Квалифицированной контрабандой признается:

а) перемещение грузов помимо таможенных учреждений с помощью специально для этой цели предназначенных перевозочных средств;

б) сокрытие контрабандных грузов в помещениях, особо для их сокрытия приспособленных;

в) контрабанда, связанная с подделкой таможенных документов или прикрытием груза документами, относящимися к другому грузу. (23 января 1930 г. — СЗ СССР № 4, ст. 45);

г) участие в организации, специально занимающейся контрабандой;

д) совершение контрабанды вооруженными лицами;

е) совершение контрабанды должностным лицом, непосредственно связанным с таможенным делом, а также должностным лицом, имевшим возможность использовать для целей контрабанды свое служебное положение;

ж) контрабанда, совершенная более двух раз в течение трех лет, а также хранение, перевозка или торговля заведомо контрабандными грузами в виде промысла;

з) контрабанда взрывчатых веществ и оружия, воинского снаряжения, воздушных судов, телеграфного и радиотелеграфного имущества и вывоз аннулированных ценных бумаг;

и) занятие в виде промысла незаконным вывозом, ввозом, пересылкой и переводом за границу и из-за границы валютных и фондовых ценностей (31 января 1931 г. — СЗ СССР № 6, ст. 71). (Ст. 166 Таможенного кодекса Союза ССР — 16 декабря 1929 г. (СЗ СССР 1929 г. № 1, ст. 2, с посл. изм.)).

§ 2. Правилами Наркомвнешторга СССР, объявленными приказом Главного Таможенного Управления от 9 июля 1938 г. № 21/оп, изданным в соответствии со ст. ст. 142, 143 и 149 Таможенного кодекса СССР, иностранным гражданам, прибывающим в СССР на срок более одного года, предоставлено право ввозить с собой из-за границы безлицензионно и беспошлинно, под обязательство обратного вывоза за границу, с записью в паспорт, предметы, перечень которых точно указан в упомянутых правилах.

Кроме того, подлежат также записи в паспорт наиболее цепные предметы, принадлежащие иностранным гражданам, прибывающим в СССР на срок менее одного года.

На практике возник вопрос, как следует квалифицировать действия иностранных граждан, незаконно использующих указанные предметы в корыстных целях путем их продажи, сдачи в прокат за плату и т. д.

В связи с этим Пленум Верховного суда СССР указывает судебным органам, что подобные действия иностранных граждан влекут для них административную ответственность, как за контрабанду, по ст. 83 УК РСФСР, а в надлежащих случаях уголовную ответственность по ст. 59⁹ УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. Действия лиц, принявших эти предметы от иностранных граждан на указанных условиях, влекут для них ответственность как за соучастие.

Безвозмездная передача указанных предметов не влечет уголовной или административной ответственности, как за контрабанду. Такого рода дела не подлежат рассмотрению судами и разрешаются по правилам, установленным на этот предмет Таможенным кодексом СССР и указаниями Министерства Внешней торговли СССР. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 3 марта 1950 г. № 5/13/П).

К статье 59¹²

§ 1. Скупка в крупных размерах облигаций государственных займов по пониженным против номинала ценам, независимо от характера их последующего использования, подлежит квалификации по ст. 59¹² УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 20 апреля 1951 г. № 5/11/У).

К статье 64

§ 1. В соответствии со статьей 67 Закона «О всеобщей воинской обязанности» установить, что лица, виновные в нарушении правил воинского учета, несут ответственность в следующем порядке:

3. За несоблюдение правил учета военнообязанных, установленных ст. ст. 63 и 64 Закона «О всеобщей воинской обязанности», управляющий домом, комендант дома или домовладелец подвергается штрафу до 100 рублей, налагаемому в административном порядке начальниками отделений милиции.

5. За утрату военных билетов в результате небрежного хранения их виновные военнообязанные подвергаются штрафу в размере до 100 рублей. Штраф налагается районными (городскими) военными комиссарами.

6. Взыскание штрафа, налагаемого за нарушение правил воинского учета или за утерю военного билета, возлагается на местные органы Рабоче-Крестьянской милиции. (Из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 июля 1940 г. «Об ответственности за нарушение правил воинского учета» («Ведомости Верховного Совета СССР» 1940 г. № 28)).

К статье 72

§ 1. См. п. 6 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

§ 2.

33. Подделка паспорта, проживание по чужому паспорту, а равно пользование подложным или чужим паспортом влекут за собой уголовную ответственность по ст. 72 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик (лишение свободы на срок до трех лет, или исправительно-трудовые работы на срок до одного года, или штраф до 100 рублей). (Положение о паспортах, утвержд. пост. Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г.).

К статье 74

§ 1. В целях устранения недочетов в судебной практике по делам о хулиганстве и повышения качества работы судов Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

1. При рассмотрении дел о хулиганстве не допускать необоснованной квалификации по ст. 74 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик действий, которые не содержат признаков, предусмотренных этой статьей УК. Хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неуважением к обществу. Отсюда следует, что не всякое нарушение общественного порядка должно повлечь за собой уголовную ответственность. Малозначительные действия, хотя бы и содержащие указанные признаки, должны разрешаться в административном порядке.

2. Не допускать необоснованной квалификации как хулиганство таких действий, которые представляют собой преступления, предусмотренные другими статьями УК. Нанесение побоев, тяжких или легких телесных повреждений, оскорблений и т. д. должно квалифицироваться по соответствующим статьям той главы УК, которая предусматривает преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (глава VI УК РСФСР и соответствующие главы УК других союзных республик).

Квалификация подобных действий как хулиганство может иметь место лишь в том случае, когда установлено, что эти действия совершены в целях проявления явного неуважения к обществу, а не тогда, когда в их основе лежали мотивы, связанные с личными взаимоотношениями обвиняемого с потерпевшим.

3. При наличии признаков, характеризующих хулиганство, т. е. совершение действий, нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неуважением к обществу, надлежит применять ч. 1 ст. 74 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик.

Часть 2 ст. 74 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик должны применяться лишь при наличии хотя бы одного из следующих установленных законом условий:

а) совершение буйства или бесчинства, т. е. действий, которые связаны с насилием, повреждением или уничтожением имущества, и других, например, дебош в клубе, в театре или других общественных местах;

б) Повторное совершение хулиганства;

в) упорное продолжение хулиганских действий, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок;

г) исключительный цинизм или дерзость хулиганских действий.

Суды не должны применять ст. 74 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик в отношении лиц, по случайным причинам и впервые совершивших малозначительные антиобщественные действия, если эти лица являются в общественном и бытовом отношении достойными членами советского общества. Поэтому суды во всех случаях должны тщательно выяснять личность подсудимых, их производственную и общественную работу, их поведение в быту. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 29 апреля 1939 г.).

К статье 75¹

§ I. См. § 3 к ст. 59^Зв.

К статье 79

§ 1. «п. 6. За умышленную потраву посевов, а также умышленное повреждение полезащитных лесонасаждений, плодово-ягодных и других насаждений, причинивших крупный ущерб колхозу, совхозу или другому государственному и общественному хозяйству, виновные лица подвергаются по приговору суда наказанию в виде исправительно-трудовых работ на срок от 6 месяцев до одного года или лишаются свободы на срок от одного года до двух лет». (Из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 января 1955 г. «Об ответственности за потравы посевов в колхозах, и совхозах» («Ведомости Верховного Совета СССР» 1955 г. № 1, ст. 4)).

К статье 83

§ 1. См. § 2 к ст. 59⁹

К статье 84

§ 1. За нарушение правил въезда и проживания в пограничной полосе и запретных пограничных зонах, а именно: за въезд без разрешения органов НКВД Союза ССР в пограничную полосу и в пограничные запретные зоны, передачу разрешения другим лицам, использование разрешений, выданных другим лицам, а равно за уклонение от регистрации выданного разрешения — виновные подлежат по постановлению Особого совещания при Народном комиссаре внутренних дел Союза ССР заключению в лагерь сроком от 1 года до 3 лет[61].

Той же ответственности подлежат председатели сельских советов, коменданты предприятий, строек и другие должностные лица, допускающие проживание в находящихся под их наблюдением домах лиц, въехавших в пограничную полосу или запретную зону без разрешения органов НКВД Союза ССР или нарушивших правила регистрации, установленные для проживающих в пограничной полосе или в запретных пограничных зонах. (Ст. 3 пост. ЦИК и СНК СССР 17 июля 1935 г. «О въезде и проживании в пограничных полосах» (СЗ СССР 1935 г. № 45, ст. 377)).

К статье 87-а

§ 1.

1. Воспретить сдачу в аренду земель сельскохозяйственного значения как вне городской черты, так и в ее пределах.

4. Взимание арендной платы в какой бы то ни было форме за земли, предоставленные ранее для сельскохозяйственного использования, с изданием настоящего постановления прекращается. (Из пост. ЦИК и СНК СССР 4 июня 1937 г. (СЗ СССР 1937 г. № 37, ст. 150))[62].

§ 2. По ст. 87-a квалифицируются купля-продажа или запродажа, завещание или дарение, залог, а также всякая переуступка права пользования фруктовыми садами, виноградниками и ягодными кустарниками, находящимися на землях городских поселений, рабочих, дачных и курортных поселков. (Пост. ВЦИК и СНК 6 сентября 1930 г. (СУ РСФСР 1930 г. № 44, ст. 529)).

§ 3. Ст. 87-а УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик предусматривают незаконное отчуждение прав трудового пользования на землю, т. е. лишение пользователем себя этого права бессрочно или временно, за плату или безвозмездно, в пользу других лиц. В данном же случае имеет место самовольное присвоение непринадлежащего права. Поэтому действия, выразившиеся в самовольном использовании в личных целях земель, принадлежащих колхозу или совхозу, не могут квалифицироваться по ст. 87-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. Эти действия должны квалифицироваться следующим образом:

а) Самовольная обработка в личных целях земли, принадлежащей колхозу или совхозу, должна квалифицироваться, как самоуправство по ст. 90 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

б) Самовольное снятие урожая для личных нужд с земли, принадлежащей колхозу или совхозу, должно квалифицироваться, как хищение социалистической собственности, по соответствующим статьям УК союзных республик, а в подлежащих случаях — по закону 7 августа 1932 г.[63]

в) В тех случаях, когда действия, указанные в п. «а» настоящего постановления, совершены с разрешения представителей власти или руководящих должностных лиц колхоза или совхоза, эти лица должны привлекаться к ответственности по ст. 87-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. Лица, заведомо воспользовавшиеся незаконным разрешением, должны привлекаться по тем же статьям УК, как соучастники, а при отсутствии или недоказанности того, что они заведомо воспользовались незаконным разрешением, освобождаются от уголовной ответственности.

Действия представителей власти и должностных лиц, давших разрешение на совершение указанных незаконных действий по корыстным мотивам или иной личной заинтересованности, должны квалифицироваться по совокупности по ст. 87-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик и по соответствующим статьям УК о должностных преступлениях. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР 3 апреля 1940 г. № 7/6/У).

К статье 90

§ 1. См. § 3 к ст. 87-а.

§ 2. См. п. 8 пост. Пленума Верховного суда СССР 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 91¹

§ 1. Всякий, кто путем насилия, обмана, угроз или подкупа будет препятствовать гражданину СССР в свободном осуществлении его права избирать и быть избранным в Верховный Совет СССР, — карается лишением свободы на срок до двух лет. (Ст. 109 Положения о выборах в Верховный Совет СССР, «Ведомости Верховного Совета СССР» 1950 г. № 2; ст. 100 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР» и ст. 129 «Положения о выборах в краевые, областные, окружные, районные, городские, сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся»),

К статье 99

§ 1.

1. Частники, занимающиеся запрещенными промыслами, подлежат ответственности по ст. 99 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. При наличии в действиях этих лиц признаков спекуляции они подлежат ответственности по совокупности ст. ст. 99 и 107 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик). (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11/У).

§ 2. § 4. Запрещаются нижеследующие некооперированные промыслы и выдача на них регистрационных удостоверений:

а) переработка скупленного и давальческого зерна, конопли, льна и льняной пряжи, а также скупленной шерсти и шерстяной пряжи (за исключением ковроткачества);

б) переработка скупленного и давальческого табака и махорки, масляничных семян, хлопка-сырца, хлопка — волокна, коконов (шелка) и шелковой пряжи, кожевенного и овчинно-шубного сырья;

в) производство химических изделий (кислот, лакокрасок) купороса, соды, синьки, ядовитых веществ и т. п.), а также производство олифы, парфюмерно-косметических изделий и мыла;

г) производство и ремонт холодного и огнестрельного оружия, производство взрывчатых и огнеопасных веществ, в том числе пиротехнических изделий — фейерверков, бенгальских огней и т. п.;

д) полиграфические промыслы (типографский, стеклографский, светокопировальный, цинкографский, литографский, словолитный, а также другие промыслы с использованием типографского, медного и переплетного шрифтов и т. п.); производство множительных аппаратов (стеклографов, ротаторов, шапирографов и т. п.); изготовление каучуковых и металлических штемпелей, штампов, печатей, шрифтов для пишущих машин, а также граверный и оптический промыслы;

е) производство из материалов кустаря как по индивидуальным заказам населения, так и для продажи: готового платья, белья, трикотажа, головных уборов, обуви и галош и других изделий из кожи и резины, галантереи, шорных изделий, а также изделий из цветных металлов (олово, медь, алюминий, свинец и другие), в том числе изделий с применением отдельных частей из цветных металлов;

ж) производство планок и колодок для орденов и медалей; производство тетрадей, блокнотов, конвертов и пакетов; производство зеркал, свечей, а также изделий из щетины и конского волоса;

з) производство изделий не на заказ, а для продажи на рынке кооперированными кустарями и ремесленниками, работающими на сторону, а также рабочими и служащими, занимающимися кустарными и ремесленными промыслами во внеурочное время;

и) производство из покупного и давальческого сырья пищевых продуктов, как-то: хлеба, булочных, молочных, колбасно-ветчинных, плодовоовощных изделий, пастилы, маковок, леденцов, конфет и других кондитерских изделий, кушаний, кофе, перца, горчицы, уксуса, безалкогольных напитков и т. п.;

к) производство из покупного и давальческого сырья вина и алкогольных напитков;

л) перевозка пассажиров и грузов на автомашинах и мотоциклах;

м) всякие промыслы с применением наемного труда, а также с помощью учеников;

н) расфасовка, размол, розлив, сортировка, резка, сборка, очистка и тому подобные складские операции с покупными товарами для последующей их перепродажи;

о) всякого рода торговля (скупка — перепродажа) и торговое посредничество, а также реставрация скупленных изделий для перепродажи;

Примечание. На продажу продуктов своего сельского хозяйства в сыром или переработанном виде колхозниками и единоличниками, а также ведущими подсобное хозяйство рабочими, служащими и другой гражданами выборки регистрационных удостоверений не требуется;

п) содержание постоялых дворов, каруселей, купален, весов, силомеров, тиров и устройство различных игр;

р) изготовление паранджи и чачваны на территории Узбекской ССР (Из правил регистрации некооперированных кустарей и ремесленников, утвержд. постановлением Совета Министров СССР от 30 июня 1949 г.).

§ 3. В целях устранения недостатков в работе судов по рассмотрению дел о занятии запрещенными промыслами Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

1. Обратить внимание судов, что уголовную ответственность по ст. 99 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик за занятие запрещенным промыслом могут нести лица, занимающиеся лишь теми промыслами, относительно которых имеется специальное запрещение в правилах регистрации некооперированных кустарей и ремесленников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 30 июня 1949 года.

2. Не ослабляя борьбы с указанными преступлениями, суды, вместе с тем, не должны допускать осуждения за единичные незначительные случаи запрещенного изготовления изделий и материалов, исходя из того, что закон предусматривает уголовную ответственность лишь в случаях изготовления и последующего сбыта изделий и материалов, относительно которых имеется специальное запрещение или ограничение в виде промысла.

3. Разъяснить, что занятие запрещенным промыслом подлежит квалификации по ст. 99 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик.

Применение, кроме ст. 99, еще и ст. 107 УК РСФСР и соответствующих статей уголовных кодексов других союзных республик может иметь место лишь в случаях реальной совокупности, т. е. в тех случаях, когда, помимо занятия запрещенным промыслом, лицо занималось скупкой и перепродажей товаров с целью наживы. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 3 сентября 1954 г. № 7).

§ 4. См. § 2 к ст. 102.

§ 5. См. § 2 к ст. 107.

К статьям 102 и 103

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 г. «Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона».

§ 2. См. постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 января 1951 г. № 1/1 /У.

К статье 107

§ 1. В постановлении ЦИК и СНК Союза ССР от 20 мая 1932 г. о порядке производства торговли колхозов, колхозников и трудящихся единоличных крестьян в развитие ранее изданных постановлений против спекуляции было установлено: «Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающихся нажиться за счет рабочих и крестьян».

Ввиду того, что за последнее время, несмотря на запрещение, участились случаи спекуляции, особенно спекуляции товарами массового потребления, ЦИК и СНК Союза ССР обязывает ОГПУ[64], органы прокуратуры и местные органы власти принять меры к искоренению спекуляции, применяя к спекулянтам и перекупщикам заключение в концентрационный лагерь сроком от 5 до 10 лет. (Пост. ЦИК и СНК СССР 22 августа 1932 г. (СЗ СССР 1932 г. № 65, ст. 375). Указ Президиума Верховного Совета СССР 8 сентября 1953 г.[65]

§ 2. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

1. Указать судам на необходимость неуклонного применения к лицам, виновным в спекуляции, ст. 107 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик с назначением наказании, предусмотренною указанными статьями УК.

В тех случаях, когда по делу не установлена перепродажа скупленных товаров, но суд, исходя из всех доказательств по делу, придет к обоснованному выводу, что скупка товаров была произведена для перепродажи с целью наживы, такие действия должны квалифицироваться по ст. ст. 19 и 107 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

2. Действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам товаров для спекуляции, должны квалифицироваться по совокупности как злоупотребление служебным положением и соучастие в спекуляции. В тех случаях, когда должностные лица, используя свое служебное положение, закупают товары и сами затем занимаются перепродажей их с целью наживы, они подлежат ответственности по совокупности за злоупотребление служебным положением и за спекуляцию.

3. Действия лиц, скупающих заведомо похищенное для перепродажи с целью наживы, должны квалифицироваться по совокупности по ст. ст. 164 и 107 УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик), а в надлежащих случаях, кроме того, по закону, предусматривающему ответственность за недоносительство о хищении.

Если по указанным делам покупка заведомо связана с участием в самом хищении, такие действия должны квалифицироваться, как соучастие в хищении имущества и спекуляции по совокупности.

4. Лица, занимающиеся запрещенными промыслами, а также спекуляцией, подлежат ответственности по ст. ст. 99 и 107 УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик).

5. Вместе с тем, указать судам, что случайная продажа или обмен трудящимися вещей, приобретенных ими для личного пользования, а не для перепродажи, а также продажа колхозниками и единоличниками продуктов своего сельского хозяйства без нарушения установленных правил торговли не содержит в себе состава уголовного преступления. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 31 декабря 1938 г., 10 февраля 1940 г. и 20 сентября 1946 г.).

§ 3. См. § 1, 2, 3 к ст. 99.

§ 4. См. § 2 к ст. ст. 102 и 103.

§ 5. См. § 1 к ст. 111-а.

§ 6. См. § 1 к ст. 129-а.

К статье 108

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1953 г. «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил безопасного ведения работ в угольных и сланцевых шахтах».

К статьям 109 и 111

§ 1. См. § 2 к ст. 128-а.

§ 2. См. § 2 к ст. 107.

§ 3. См. § 1 к ст. 111-а.

§ 4. См. пп. 4 и 5 пост. Пленума Верховного суда СССР 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 111-а

§ 1.

3. Должностные лица государственных органов и кооперации, содействующие организации и деятельности лжекооперативов или потворствующие проникновению дельцов-спекулянтов в государственные и кооперативные организации, подлежат ответственности, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 109 или ст. 111-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

В тех случаях, когда эти должностные лица своими действиями сознательно способствуют преступной деятельности спекулянтов или расхитителей социалистической собственности, они, кроме указанных статей Уголовного кодекса, подлежат ответственности по совокупности за соучастие в спекуляции или хищении социалистической собственности. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11/У).

К статьям 117 и 118

§ 1. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее руководящее указание:

1. Указать судам на необходимость решительной борьбы со взяточничеством путем строгого и последовательного применения к лицам, виновным в получении и даче взяток, а также к посредникам во взяточничестве суровых мер наказания, установленных законом за эти преступления, не допуская необоснованного смягчения наказания по этого рода делам.

2. Не допускать применения ч. 1 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик при наличии квалифицирующих признаков ч. 2 этих статей УК.

В частности, суды не должны суживать понятие ответственного положения должностного лица, виновного в получении взятки, как квалифицирующего признака этого преступления.

Как неоднократное получение взяток должны рассматриваться разновременное получение взятки в двух или более случаях либо одновременное получение взяток от двух или более лиц.

3. В тех случаях, когда лицо, подстрекая взяткодателя, получает от него деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, но фактически присваивает их, это преступление в отношении подстрекателей следует квалифицировать по ст. ст. 17 и 118, а в отношении взяткодателей по ст. ст. 19 и 118 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

4. При осуждении взяткодателей деньги и другие ценности, переданные ими должностным лицам или посредникам, подлежат во всех случаях конфискации как вещественное доказательство, применительно к п. 1 ст. 69 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик.

5. В тех случаях, когда при рассмотрении любого дела выявятся обстоятельства, свидетельствующие о фактах получения или дачи взятки либо посредничества во взяточничестве со стороны подсудимого, которому не предъявлено обвинение в этих преступлениях, или со стороны иных лиц, не привлеченных по данному делу, — суды не должны проходить мимо таких обстоятельств и обязаны выносить соответствующие определения, руководствуясь ст. ст. 312, 315 и 316 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР 24 июня 1949 г. № 7/2/У).

К статье 120

§ 1. Должностное лицо Совета или член избирательной комиссии, совершившие подделку избирательных документов или заведомо неправильный подсчет голосов, — караются лишением свободы на срок до трех лет. (Ст. 110 Положения о выборах в Верховный Совет СССР («Ведомости Верховного Совета СССР» 1950 г. № 2) ст. 101 «Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР» и ст. 130 «Положения о выборах в краевые, областные, окружные, районные, городские, сельские и поселковые советы депутатов трудящихся»).

К статье 128-а

§ 1. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

1. Указать судам на необходимость вести самую решительную борьбу с выпуском недоброкачественной или некомплектной промышленной продукции, а равно продукции с нарушением обязательных стандартов, путем неуклонного и строгого применения к лицам, виновным в этом противогосударственном преступлении, мер наказания, предусмотренных Указом от 10 июля 1940 г. (ч. 1 ст. 128-а УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик).

2. Не допускать квалификации по ст. ст. 109, 111 и иным статьям УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик действий виновных в выпуске недоброкачественной или некомплектной и нестандартной промышленной продукции должностных лиц, предусмотренных в Указе от 10 июля 1940 г., — директоров, главных инженеров и начальников отделов технического контроля, а также лиц иных должностных наименований, фактически выполняющих функции указанных должностных лиц.

Указанные преступления упомянутых должностных лиц должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 128-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, а в Азербайджанской и Узбекской ССР, уголовные кодексы которых не содержат соответствующей статьи, — по Указу от 10 июля 1940 г.

3. Указать судам, что под выпуском продукции следует понимать как сдачу продукции заказчикам, так и те случаи, когда продукция прошла отдел технического контроля и окончательно оформлена к сдаче.

4. Дела о выпуске недоброкачественной или некомплектной и не соответствующей стандарту промышленной продукции подсудны окружным, областным, краевым судам, верховным судам автономных республик и верховным судам союзных республик без областного деления, а в надлежащих случаях — окружным и приравненным к ним военным трибуналам, окружным судам железнодорожного транспорта и линейным судам водного транспорта. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 30 сентября 1949 г. № 13/9/У).

К статье 129-а

§ 1.

2. Лица, занимающиеся частно-предпринимательской деятельностью под вывеской кооперативных и государственных организаций, подлежат ответственности, в зависимости от обстоятельств дела, по ч. 1 или ч 2 ст. 129-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

При наличии в действиях этих лиц признаков спекуляции или хищения социалистической собственности они подлежат ответственности по совокупности ст. ст. 129-а и 107 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) или по ст. 129-а УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик) и Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11УУ).

К статьям 136 и 139

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г.

§ 2. См. п. 7 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

§ 3. См. § 3 к ст. 59^3в.

К статьям 140 и 140-а

§ 1. См. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 5 августа 1954 г. и 23 ноября 1955 г.

К статье 142

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г.

К статье 164

§ 1. См. § 2 к ст. 107.

К статье 167

§ 1. См. п. 7 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 169

§ 1. См. п. 9 пост. Пленума Верховного суда СССР от 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 182

§ 1. Примечание к ст. 182 УК РСФСР распространяется:

а) на местное население национальных республик и областей РСФСР[66] при условии ношения холодного оружия (кинжала) в качестве принадлежности национального костюма;

в) на местное промысловое население тех районов Крайнего Севера РСФСР, где ношение холодного оружия (охотничьего ножа) является необходимым по условиям быта или промысла. (Из пост. ВЦИК и СНК 10 сентября 1935 г. (СУ РСФСР 1935 г. № 20, ст. 193)).

К статье 192-а

§ 1.

36. Повторное допущение управляющими домами, комендантами, домовладельцами и другими ответственными за прописку лицами проживания без паспортов или с просроченными паспортами, а также повторное допущение должностными лицами приема на работу без паспортов или с просроченными паспортами влекут за собой уголовную ответственность по части 1 ст. 192-а УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик (исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев).

Примечание. Должностные лица учреждений, организаций и предприятий не несут ответственности, предусмотренной ст. ст. 34 и 36 настоящего Положения, за прием на работу без паспортов (по другим документам), в тех случаях, когда принимаемые не обязаны иметь паспортов. (Из Положения о паспортах, утвержденное Пост. Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г.).

К статье 193⁷

§ 1. Пункты «а» и «б» ст. 1937 УК в старой редакции (до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г.) гласят:

«а) Самовольное оставление части или места службы, если отсутствие продолжалось свыше шести суток, а во время кампании во флоте, маневров, учебных краткосрочных, повторительных и поверочных сборов — свыше двух суток

влечет за собой лишение свободы на срок до одного года;

б) побег из части или места службы с намерением длительно или вовсе уклониться от несения обязанностей по военной службе влечет за собой лишение свободы на срок до трех лет. (20 мая 1932 г. (СУ № 49. ст. 214))».

К статье 193¹²

§ 1. В судебной практике возник вопрос о том, как следует квалифицировать преступления по службе военнослужащих, выполняющих должностные функции, но не являющихся вместе с тем лицами начальствующего состава.

В связи с этим Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

Учитывая, что в приведенных выше случаях указанные военнослужащие выполняют функции, присвоенные обычно лицам начальствующего состава, преступные их действия по службе надлежит квалифицировать наравне с последними.

В частности, за злоупотребление властью, превышение и бездействие власти, а равно — за халатное отношение к своим обязанностям они подлежат ответственности по ст. 17 Положения о воинских преступлениях (ст. 19317 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). (Пост. Пленума Верховного суда СССР 6 апреля 1945 г. № 6/4/У).

К главе Х

§ 1. См. пост. Пленума Верховного суда СССР № 14/3/У от 10 апреля 1941 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пережитки родового быта».