Украина 1991-2007: очерки новейшей истории

1

Избранная библиография представлена в конце книги. Обращение к современной тематике позволяет избежать пространного историографического обзора, характерного для стандартного исторического исследования. Чтобы отдать должное работам, которые не только послужили отправной точкой для поиска материала или источником фактографии, но и повлияли на мои оценки и суждения, назову их авторов: Роман Шпорлюк (США), написавший серию блестящих историко-политологических эссе о современной Украине, Андреас Виттковски (Германия), книга которого так и не снискала должного внимания украинских исследователей, Эндрю Вилсон (Великобритания), автор весьма впечатляющих политологических обзоров, неизменно вызывающих жаркие дискуссии как специалистов, так и тех, кто себя таковыми считает, Т. Кузьо (Канада) и П. Д’Аньери (США) — авторы интересных политологических обобщений и составители сборников статей о современной Украине, Д. Арель (Канада), специализирующийся на проблемах формирования нации в современной Украине, К. Вольчук и ее ученица С. Витмор (обе исследовательницы — из Великобритании) — авторы солидных исследований по истории государственного строительства в независимой Украине, О. Гнатюк (Польша), совсем недавно удачно дебютировавшая в качестве исследователя позиций интеллектуалов в дискуссиях об идентичности, Б. Гарасымив, автор первой обобщающей работы по «современной истории» Украины, охватывающей период 1990-х годов. Из украинских историков, работы которых послужили благодатной почвой для размышлений и дискуссий, назову Станислава Владиславовича Кульчицкого, работы которого покрывают широчайший спектр проблем — от внешней политики Украины до «оранжевой революции», В. Литвина, прежде всего его работы, написанные в первой половине 1990-х годов, А. Гараня, написавшего первую историю создания Руха, А. Майбороду, одного из лучших специалистов по национальным проблемам Украины, его коллегу В. Ткаченко. Из украинских политологов, суждения и обобщения которых были для меня интересны, назову В. Котигоренко, М. Стриху. Среди политических комментаторов и журналистов упомяну Ю. Мостовую, С. Рахманина, В. Малинковича, К. Бондаренко, В. Карасева. Из социологов я просто обязан упомянуть автора и исполнителя грандиозных исследовательских проектов, без которых было бы невозможно полноценное исследование украинского общества 1990-х—2000-х Н. Панину, а также В. Хмелько, В. Паниотго, Е. Головаху. И, наконец, нельзя не вспомнить автора многочисленных статей и эссе, вызывавших не менее многочисленные и жаркие дискуссии, — украинского литератора М. Рябчука.

2

Метафора, видимо, придуманная В. Пелевиным.

3

Наиболее обстоятельную историю Руха в 1989— 1992 гг. дает украинский историк Алексей Гарань: Гарань О. В. Убити дракона. З історії Руху та нових партій України. — К., 1993.

4

В исторической литературе начала 2000-х события лета — зимы 1991 г. в Украине называют «революцией», по аналогии с «бархатными революциями» конца 1980-х годов, свергнувшими коммунистические режимы в Восточной Европе. И сама аналогия, и термин «революция» представляются не вполне корректными. Получение формальной независимости и запрет Коммунистической партии — явно недостаточные основания для того, чтобы считать их «революцией». Каких-либо коренных изменений в системе общественных отношений, в экономике, в функционировании политических институтов не произошло. Власть осталась в руках все той же партийно-советской номенклатуры, для которой термин «революция» в данном случае весьма и весьма выгоден.

5

Первые политические партии в Украинской ССР возникали как крайняя альтернатива КПСС, которая, согласно ст. 6 Конституции СССР 1977 г., имела полную политическую монополию. Физически первой некоммунистической партией можно считать микроскопическую Украинскую национальную партию, возникшую в октябре 1989 г. в Западной Украине. Она придерживалась националистических позиций. В апреле 1990 г. Украинская Хельсинкская Спилка трансформировалась в Украинскую республиканскую партию, программу которой можно было считать правоцентристской. УРП стала первой некоммунистической партией, добившейся официальной регистрации. К концу 1990 г. политический спектр республики уже имел признаки многопартийности. На левом полюсе размешалась КПУ (которая была не самостоятельной организацией, а региональным подразделением КПСС). На правом — националистические УНП, Украинская христианско-демократическая партия и объединение «Державна самостійність України». Между ними располагались правоцентристские УРП и Украинская селянско-демократическая партия, и центристские Демократический союз, Демократическая партия Украины и Объединенная социал-демократическая партия Украины.

6

Демократическая платформа в КПСС возникла в январе 1990 г. на Всесоюзной конференции партийных клубов и партийных организаций. Представители Демократической платформы выступали за отмену ст. 6 Конституции СССР, за концепцию «демократического социализма», равные права политических партий, реальный федерализм в СССР и плюрализм форм собственности. Украинский аналог Демократической платформы оформился в марте 1990 г.

7

Подсчитано по: Литвин В. Політична арена України: дійові особи та виконавці. — К., 1994. — С. 412.

8

Політична історія України. XX століття. — Т. 6. Від тоталітаризму до демократії. — К., 2003. — С. 460.

9

Цит. по: Смольніков Ю. Б. Проблема відродження української мови та історичної пам’яті в Україні (др. пол. 80-х — поч. 90-х рр. XX ст.). Теоретичний аналіз. Дисертація ... канд. іст. наук. — К., 2005.

10

Україна: хроніка XX століття. Роки 1986—1990. — К., 2006. — С. 305.

11

Україна: утвердження незалежної держави, 1991—2001. — К., 2001. — С. 157.

12

Kuzio Т., Wilson A. Ukraine: Perestroika to Independence. — Macmillan, 1994. — P. 131.

13

Harasymiw B. Post-Communist Ukraine. — CIUS Press, 2002. — P. 6.

14

http://gska2.rada.gov.ua:7777/site/postanova/declr.htm. Сайт посещен 20 мая 2006 г.

15

Відомості Верховної Ради УРСР. — 1990. — № 31. — С. 600.

16

Кульчицький С. В., Парахонський Б. О., Україна і Росія в історичній ретроспективі. Новітній український державотворчий процес. — Т. 3. — К., 2004 — С. 31.

17

Політична історія України XX століття. — Т. 6. — К., 2003. — С. 403.

18

Там же. — С. 401.

19

Цит. по: Гарань О. В. Убити дракона. З історії Руху та нових партій України. — К., 1993. — С. 81.

20

Забастовочные комитеты практически брали на шахтах власть в руки и призывали к ответу местных руководителей. На одной из шахт г. Стаханова директор тамошнего мясокомбината в присутствии членов комитета был вынужден употребить несъедобного вида колбасу собственного производства. Стачкомы вызывали на свои заседания секретарей обкомов КПУ, и те приходили и давали объяснения.

21

Berkhoff Karel С. „Brothers, Wfe Are All of Cossack Stock": The Cossack Campaign of Ukrainian Newspapers on the Eve of Independence // Harvard Ukrainian Studies XXI (1/2) 1997. — P. 124—125.

22

Панченко А. Возрождение славы казацкой // Правда Украины. — 1990. — 31 июля.

23

Ларина Т. Восстановить правду истории // Правда Украины. — 1990. — 12 августа.

24

Цит. по: Смольников Ю. Указ. соч. — С. 162.

25

Череп был эксгумирован и отправлен в лабораторию скульптора Герасимова для восстановления портрета легендарного гетьмана.

26

Evolution in Europe: Students Shake a World // The New York Times International. — 1990. — 2 October, — P. A3.

27

В Риге, столице Латвии, отряды милиции специального назначения, подчинявшиеся Москве, предприняли штурм Дома прессы и помещений созданного республикой Министерства внутренних дел. Во время штурма было убито 9 человек. В ответ город мгновенно оброс баррикадами, а процесс выхода Латвии из Союза стал необратимым. Такие же последствия возымели действия армейских подразделений в Вильнюсе, где 13 января 1991 г. во время штурма телевизионного центра погибло 14 гражданских лиц.

28

Авторство формулировки приписывают разным людям — от диссидента и бывшего политического заключенного Л. Лукьяненко до самого Л. Кравчука.

29

По словам Л. Кравчука, он отказывался от этой меры, ссылаясь на то, что сделать это может, во-первых, только Верховный Совет Украинской ССР, во-вторых, в республике спокойно. Согласно утверждениям тогдашнего председателя КГБ СССР В. Крючкова, Л. Кравчук предлагал ввести чрезвычайное положение в трех западных областях республики. По словам К. Масика, в то время первого заместителя председателя Кабинета Министров УССР, принимавшего участие в совещании, вопрос о введении чрезвычайного положения в западных областях и Киеве действительно обсуждался. Данные из документально-публицистического фильма «Незалежність. Український варіант». Режиссер В. Ткаченко (2003).

30

Цитируется по: Кремінь В., Табачник Л., Ткаченко В. Україна: альтернативи поступу. Критика історичного досвіду. — К., 1994. — С. 465. Эта фраза стала поистине исторической — ее охотно цитируют во многих трудах. Стоит лишь добавить, что усилиями номенклатуры, удержавшейся у власти, «по уши» в упомянутую субстанцию на долгие годы погрузилась вся Украина.

31

Україна: хроніка XX століття. Довідкове видання. Роки 1991—1995. — K., 2005. — С. 53.

32

Україна: утвердження незалежної держави, 1991—2001. — С. 167.

33

Интересно, что КПУ как самостоятельная организация просуществовала чуть больше месяца. До июля 1991 г. партия была составной частью КПСС. 22 июля Министерство юстиции УССР зарегистрировало КПУ как отдельную организацию. 26 августа 1991 г. пленум ЦК КПУ принял запоздалое решение о «полной самостоятельности» КПУ.

34

Кучма Л. Своїм шляхом. Роздуми про економічні реформи в Україні. — К., 2004. — С. 47.

35

Одно только заявление пресс-секретаря российского президента П. Вощанова о возможности пересмотра границ России и Украины, обнародованное сразу после провозглашения Акта о независимости Украины, стало мощнейшим катализатором для объединения сил национал-демократов и суверен-коммунистов в Украине.

36

Nordberg М. State and Institution Building Ukraine. In: Kuzio T. (ed) Contemporary Ukraine Dynamics of Post-Soviet Transformation. — Armonk, NY — London, England, 1998. — P. 43.

37

Данные Счетной палаты Украины приводятся по: Аналіз видатків на утримання органів державного управління в Україні в 1994—1999 роках. — К., 2000. — С. 12—17.

38

Адміністративна реформа в Україні: чи вдасться розірвати замкнене коло?// Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 18.

39

Английский исследователь Эндрю Вилсон иронически назвал этот негласный договор между национал-демократами и национализировавшейся номенклатурой «большой сделкой» (great bargain).

40

Нельзя сказать, что «большой предел» не был объектом критики части национал-демократов. Однако эта критика не вела к каким-либо серьезным контрмерам с этой стороны.

41

Термин «элита» употребляется как технический. В данном случае «элита» означает не столько лучших, сколько тех, кто по воле обстоятельств должен был играть роль лучших, тех, кто удержался у власти или прорвался к ней и по «природе вещей» и должен был осуществлять «государственное строительство».

42

Жданов І., Якименко Ю. Україна у XXI столітті. Виклики для політичної еліти // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 9. — С. 4.

43

Идеократия в данном случае — не только форма диктата идеологии над другими общественными формами, но и целый социальный слой, представляющий партийно-советскую элиту, сконцентрированную в идеологических и политических государственных и общественных институтах. Технократия — часть партийно-советского и хозяйственного истеблишмента, представлявшая прежде всего военно-промышленный комплекс, директорский и управленческий корпус «народного хозяйства».

44

Ускоренная модернизация и урбанизация 1930-х годов в сочетании с ликвидацией значительной части элитарной украинской национальной интеллигенции привели к физическому уменьшению носителей «низкой» (народной, этнографической) аграрной культуры и практически уничтожили ядро «высокой» (здесь «чистка» продолжалась и после войны). В результате этнические украинцы превратились в «этнографическую нацию», где доминировали культурные формы аграрного общества.

45

Жданов І., Якименко Ю. Україна у XXI столітті. Виклики для політичної еліти // Там же. — С. 5.

46

Эта удачная метафора вынесена в название книги немецкого исследователя Андреаса Виттковски.

47

Motyl A. The Conceptual President: Leonid Kravchuk and the Politics of Surrealism. In: Colton T. (ed.) Patterns in Post-Soviet Leadership. — Boulder, 1995. — P. 103—121. Весьма обширную и очень нелицеприятную политическую биографию Л. Кравчука написал В. Литвин — его книга, по утверждению самого автора, была написана в 1994 г., а опубликована в 1997 г. См.: Литвин В. Украина: политика, политики, власть. На фоне политического портрета Л. Кравчука. — К., 1997.

48

Фактически первой программой реформ стала программа правительства, подготовленная группой экономистов летом 1993 г., накануне отставки кабинета Л. Кучмы. См.: Кучма Л. Своїм шляхом. Роздуми про економічні реформи в Україні. — К., 2004. — С. 104.

49

Литвин В. М. Украина: политика, политики, власть. — С. 292.

50

Birch S. The Ukrainian Parliamentary and Presidential Elections of 1994 // Electorial Studies 14. — 1995. — № 1. — P. 94-95.

51

Дело M. Бойчишина до сих пор не закончено. Выдвигалось несколько версий — похищение рэкетирами, политическое убийство (М. Бойчишин располагал документами, компрометирующими ряд высших чиновников), бегство за границу с большой суммой денег и важными документами.

52

Данные приводятся по: Whitmore S. The State-building in Ukraine. The Ukrainian parliament, 1990—2003. — London, 2004. — P. 35; Політичний портрет України. — 1994. — № 9. — С. 8.

53

Whitmore S. State-building in Ukraine. The Ukrainian parliament, 1990—2003. — London, 2004. — P. 67.

54

Данные подаются по: Виттковски А. Пятилетка без плана. — К., 1998. — С. 157—158.

55

Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005. — С. 35.

56

Цитируется по: Кіпіані В. Віктор Медведчук: Кучма ніколи не буде корисним Україні на цій посаді // Українська правда. — 2003. — 23 грудня.

57

Whitmore S. State-building in Ukraine. — P. 73.

58

Конституційний Договір між Верховною Радою та Президентом України про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України // Голос України. — 1995. — 10 червня.

59

В Договоре президент именовался «главой государства и главой государственной исполнительной власти», он мог создавать и ликвидировать министерства и центральные ведомства, правительство подчинялось непосредственно ему.

60

Wise Charles R., Pigenko V. The Separation of Powers Puzzle in Ukraine: Sorting Out Responsibilities and Relationships between President, Parliament and Prime Minister. In: Taras Kuzio, Robert Kravchuk, Paul D’Anieri (eds) State and institution building in Ukraine. — London, 1999.

61

Krawchuk R. Ukrainian Political Economy. — P. 24.

62

Markovskaya A. Pridemore W. A., Nakajima C. Laws without teeth: An overview of the problems associated with corruption in Ukraine // Crime, Law and Social Change. — 2003. — № 39. — P. 199.

63

Krawchuk R. Ukrainian Political Economy. — P. 24.

64

Aslund A. Why Has Ukraine Failed to Achieve Economic Growth? // Aslund A., de Menil G. (eds) Economic Reform in Ukraine: The Unfinished Agenda. — Sharpe, 2000. — P. 264.

65

Fujimori S. Ukrainian Gas Traders, Domestic Clans and Russian Factors: A Test Case for Meso-Mega Area Dynamics // Emerging Meso-Areas In the Former Socialist Countries. — P. 118.

66

В августе 2000 г. в интервью третьему каналу украинского телевидения тогдашний премьер-министр Украины В. Ющенко признал факты незаконного отбора газа, но заявил, что это делалось без ведома правительства. It’s a gas — funny business in the Turkmen — Ukraine gas trade. A report by Global Witness. — April 2006. — P. 25. Бывший премьер-министр Украины В. Пустовойтенко в 2006 г. утверждал, что соотношение технологических потерь газа, неизбежных при транспортировке газа и краж, составляет «50 на 50». Див.: Пода В. Сколько газа воруют в Украине // Комментарии. — 2006. — 3 ноября. — С. 4.

67

Стоит обратить внимание на то, что Юлия Тимошенко, посягнувшая на эти схемы дважды, оба раза лишилась своего поста. Первый раз в январе 2001 года (с последующим судебным преследованием) Л. Кучма уволил ее с поста вице-премьер-министра. Второй раз — ее отправил в отставку с поста премьер-министра в сентябре 2005 г. президент В. Ющенко. В этот раз посягательства на схемы с энергоносителями были лишь одной из причин недовольства высшей власти, но крайне немаловажной (более подробно см. главу 4).

68

Марков И. Кому нужен скандал «республиканского» масштаба? // Зеркало недели. — 1996. — 20—26 апреля.

69

Специфические таланты И. Бакая не остались незамеченными. По инициативе Л. Кучмы деятельность «Республики» стала объектом специального расследования государственной комиссии. Расследование почему-то шло вяло, а в 1995 г. офис «Республики» сгорел, а с ним и вся документация... В 1997 г. Л. Кучма назначил И. Бакая первым заместителем главы Государственного комитета по вопросам нефтяной и газовой промышленности. В 1998 г. вновь по инициативе тогдашнего президента Украины И. Бакай был назначен председателем правления государственной компании «Нефтегаз Украины». Под его руководством компания стала монополистом на газовом рынке Украины, и к моменту увольнения И. Бакая в начале 2000 г. ее долги по признанию самого экс-главы правления составляли $ 760 млн. В этот период И. Бакай отличился одной из самых головокружительных бартерных сделок — передачей России всех украинских стратегических ядерных бомбардировщиков в зачет $ 300 млн. Учитывая плачевное техническое состояние самолетов, можно предположить, что российская сторона заплатила за металлолом по цене драгоценных металлов. Разумеется, трудно поверить, что такая сделка могла состояться без особой личной выгоды ее участников с обеих сторон.

70

Ibid., — Р. 121.

71

Факты обнародованы Игорем Шаровым, бывшим коллегой И. Бакая по работе в «Республике», в интервью газете «Факты и комментарии» в июле 2000 года. См.: It’s a gas — funny business in the Turkmen — Ukraine gas trade. A report by Global Witness. — April 2006. — P. 27.

72

Виттковски А. Пятилетка без плана. — С. 129. Автор ссылается на интереснейшие воспоминания вице-премьер-министра Украины Ю. Иоффе: См. Иоффе Ю. Один на один с системой. — Луганск, 1995.

73

Aslund A. Why Has Ukraine Failed to Achieve Economic Growth? — P. 264.

74

Ibid.

75

Убытки стабильны // Бизнес. — 1998. — № 5. — С. 8; В экономике Украины продолжается падение основных показателей // Зеркало недели. — 1996. — 10—16 февраля.

76

Данные Государственного Комитета статистики. — ukrslat.gov.ua. Сайт посещен 20 мая 2005 г.

77

Данные фонда «Демократические инициативы»: Оцінка населенням свого матеріального становища // Політичний портрет України. — 1994. — № 10. — С. 26.

78

Ukraine Human Development Report 2001. The Power of Participation. — Kyiv, 2002. — P. 9.

79

Poverty in Ukraine. — www.globalvolunteers.org. Сайт посещен 2 августа 2005 г.

80

Аграрна реформа в Україні. Сучасний стан і основні тенденції // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 5. — С. 3.

81

Рябошапка С. Виктор Пинзеник «Подниматься в гору всегда дольше, чем падать с нее» // Зеркало недели. — 1996. — 20—26 января.

82

Громадська думка населення України: ставлення до економічних проблем (за даними соціологічних досліджень 1992—1994) // Політичний портрет України. — 1994. — Вип. 10. — С. 34.

83

Kohn М. L., Khmelko V., Paniotto V., Ho Fung Hung. Social Structure and Personality During the Process of Radical Social Change: A Study of Ukraine in Transition // Comparative Sociology. — Vol. 3, Issue 3—4. — 2004. — P. 245.

84

Wallace С., Latcheva R. Economic Transformation Outside the Law: Corruption, Trust in Public Institutions in the Informal Economy in Transition Countries of Central and Eastern Europe // Europe-Asia Studies. — Vol. 58, № 1. — January 2006. — P. 88.

85

В экономике Украины продолжается падение основных показателей // Зеркало недели. — 1996. — 10—16 февраля.

86

Согласно официальным оценкам, субсидии рассчитывались на 8 млн семей. Реально за ними обратился 1 млн семей. См.: Рябошапка С. Виктор Пинзеник «Подниматься в гору всегда дольше, чем падать с нее» // Зеркало недели. — 1996. — 20—26 января.

87

Ukraine Human Development Report 2001. The Power of Participation. — Kyiv, 2002. — P. 100.

88

Существует целый корпус научной литературы, посвященной русинам как отдельной нации. Чисто научных аргументов, фактографически подтверждающих обоснованность прав русинов называться нацией, достаточно. Однако в данном случае академические аргументы, вполне обоснованные и приемлемые в научной дискуссии, вступили в противоречие с политической целесообразностью (построение и легитимация национального государства Украины) и социально-культурной реальностью — поддержка идеи «русинской автономии» местным населением была достаточно вялой.

89

Петровский В. В. Этносы и политика на исчезающем постсоветском пространстве. — Харьков, 2005.

90

Sasse G. Conflict Prevention in a Transition State: The Crimean Issue in Post-Soviet Ukraine // Nationalism and Ethnic Politics. — Summer 2002. — Vol. 8, № 2. — P. 25 (footnote 48).

91

Цит. по: Sasse G. Op. cit. — Р. 15.

92

По мнению украинского политолога Костя Бондаренко, большую роль в расколе единства пророссийских политиков в Крыму сыграла закулисная интрига, разыгранная Д. Табачником и В. Радченко, в результате которой Ю. Мешков и спикер крымского парламента С. Цеков стали смертельными врагами. См.: Бондаренко К. Леонид Кучма. Портрет на фоне эпохи. Харьков, 2007. — С. 153.

93

Паніна Н. Українське суспільство 1994—2005. Соціологічний моніторинг. — С. 32.

94

D’Anieri Р. J. Economic Interdependence in Ukrainian-Russian Relations. — Albany, 1999. — P. 79.

95

Wolczuk К. Integration Without Europeanization: Ukraine and its Policy towards the European Union. EUI Working Paper RSCAS. — № 2004/15. — Florence, 2004.

96

http://europa.eu.int/comm/extemal_relations/ukraine/intro/index.htm#4. Сайт посещен 20 марта 2006 г.

97

Эта метафора и аргументация автора вызвали бурю возмущения среди части украинских интеллектуалов как в Украине, так и за ее пределами, что косвенным образом подтвердило ее справедливость.

98

Про результати стану виконання Комплексних заходів із всебічного розвитку української мови, планування та використання коштів Державного бюджету України на їх впровадження. Рахункова палата України. — К., 2003. — С. 19.

99

Інформаційний простір України // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 1. — С. 4.

100

Про результати стану виконання Комплексних заходів із всебічного розвитку української мови, планування та використання коштів Державного бюджету України на їх впровадження. Рахункова палата України. — С. 11.

101

Рябчук М. Дві України. — С. 79. Автор ссылается на Factors in the Russification of Ukraine: Changes and Influences since 1991 // Romyr Report. — № 5. — Winter 2000.

102

http://www.kniga.gov.ua.

103

Клінченко Т. Мовно-культурний розвиток в Україні: політичні відносини і культурні реалії // Національна інтеграція в полікультурному суспільстві: український досвід 1991— 2000 років. — К., 2002. — С. 234-235.

104

Весной — летом 2006 г. городские советы Харькова и Севастополя, областной совет Луганска, ссылаясь на Европейскую хартию региональных языков, приняли решение о придании русскому языку статуса «регионального». Решения эти имели сугубо политический характер, «языковый вопрос» был средством политических спекуляций: центральная власть, по сути, была слишком слаба и плохо организована, чтобы организовать «насильственную украинизацию», которой пугали население местные политики.

105

Васьковський В. Розвиток інституційної мережі // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 3. — С. 52.

106

Церква і суспільство в Україні: проблеми взаємовідносин (аналітична доповідь УЦЕПД) // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 10. — С. 33.

107

Данные приводятся по: Церква і суспільство в Україні: проблеми взаємовідносин (аналітична доповідь УЦЕПД) // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 10. — С. 5.

108

Подсчитано по: Там же. — С. 39.

109

См.: Заявление Л. Кучмы: Перейшли межу// Голос України. — 1995. — 2 серпня; председателя СБУ: Осень сулит много тревог//Независимость. — 1995. — 9 августа; министра юстиции: Кровопролиття можна уникнути, якщо виконувати закон // Голос України. — 1995. — 2 серпня; представителей милиции: В милиции, как в авиации, «черный ящик» тоже есть // Киевские ведомости. — 1995. — 10 августа; депутатов В. Чорновила в «Голосі України» от 27 июля 1995 г., В. Кулинича («Голос України», 22 августа 1995 г.); председателя Украинской секции Amnesty International M. Мариновича («Молодь України», 4 августа 1994 г.); одного из лидеров УНА-УНСО Ю. Тымы («Молодь України», 4 августа 1995 г.) (автор благодарит директора Киевского бюро «Радио Свобода», одного из ведущих специалистов в области межконфессиональных отношений в Украине Виктора Еленского за предоставленные материалы и консультации).

110

Киевские ведомости. — 1995. — 21 октября.

111

Вопрос переписи звучал так: «Ваше этническое происхождение (укажите национальность (народность) или этническую группу)».

112

Данные Государственного комитета статистики Украины: Про кількість та склад населення України за підсумками Всеукраїнського перепису населення 2001 року. — www.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality. Сайт посещен 13 августа 2006 г.

113

Вопрос о языке был сформулирован так: «7. Ваши языковые признаки: а) родной язык (укажите); б) если Ваш родной язык не украинский, то укажите, владеете ли свободно украинским; в) другой язык, которым свободно владеете».

114

Там же, http://www.ukrcensus.gov.ua/results/general/language. Сайт посещен 13 августа 2006 г.

115

Например, рок-группа «Вопли Видоплясова», рок-поп группа «Океан Эльзы», популярные в России и Польше, поп-звезда Руслана Лыжичко, выигравшая крупнейший европейский конкурс «Евровидение».

116

В литературе знаковыми фигурами считаются писатели Ю. Андрухович и О. Забужко, их произведения переведены на многие языки мира.

117

Существует две достаточно обширные биографии Л. Кучмы, претендующие на упомянутую объективность: Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005; Бондаренко К. Леонид Кучма. Портрет на фоне эпохи. — Харьков, 2007. Одна написана журналистом, другая политологом, точнее — политическим комментатором.

118

Впрочем, в данном случае выбора часто не было: кредиты, предоставляемые международными организациями, некоторое время были единственным финансовым рычагом для обеспечения «замедленного падения». О том, что они опосредованно способствовали расцвету «экономики рантье», западные консультанты предпочитают не распространяться.

119

Kravchuk R. S. Kuchma as Economic Reformer // Problems of Post-Communism. — 2005. — September-October. — P. 53.

120

IMF staff country report № 97/109 (October, 1997). — IMF, 1998. — P. 7.

121

Самый экзотический способ «выбивания» налогов был применен правительством В. Пустовойтенко — например, он собрал руководителей регионов и предприятий-должников на совещание во дворце «Украина» в Киеве и не выпускал их, пока не получал гарантий о выплате долгов. В другом случае он же организовал для должников полевые учения по гражданской обороне с теми же требованиями — «свобода» в обмен на долги.

122

Як голосують селяни? Забезпечення усвідомленого вибору. — К., 2005. — С. 8—9.

123

Там же. — С. 9—10.

124

Там же. — С. 13.

125

Шелешко В. Terra Infamita // Українська правда. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 13 июля 2006 г.

126

Україна. Формування основи для стабільного зростання. Меморандум про економічний розвиток. — Р. 28.

127

Адміністративна реформа в Україні: чи вдасться розірвати замкнене коло? // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 17.

128

Данные Государственного комитета статистики Украины приводятся по: International Monetary Fund. Country Report. — №. 01/28. — Ukraine: Statistical Appendix. — P. 10.

129

Ukraine: Selected Issues. IMF Country Report. — № 05/20. January 2005. — Washington, DC, 2005. — P. 6.

130

System Capital Management, Индустриальный Союз Донбасса, «Интерпайп» В. Пинчука, группа «Приват», Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича.

131

Рік діяльності нової влади. Погляд неурядових аналітичних центрів // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 12. — С. 4.

132

Шангина Л. В угаре экономического чуда, или что же вы делаете, господа? // Зеркало недели. — 2004. — 24—30 июля.

133

Данные Антимонопольного комитета Украины приводятся по: Національна безпека і оборона. — 2003. — № 4. — С. 9.

134

http://www.ukxstat.gov.ua/.

135

Создаваемые в 2000-е годы «технопарки», по оригинальной идее могущие обеспечить развитие перспективных отраслей, связанных с интеллектуальным, высокотехнологическим производством, нередко превращались в способ отмывания денег и ухода от налогов.

136

Например, в металлургии, дававшей в 2004 г. 40 % экспортных доходов страны, до сих пор почти половина производства стали осуществляется мартеновским способом. Производительность труда здесь хоть и выросла за 1995—2003 на 156 %, все равно остается низкой, составляя 29 % от производительности труда в ЕС, 24,9 %, 27,6 % — в Японии, 36,9 % — в Бразилии. См.: Великий український капітал: взаємини з владою і суспільством. — К.., 2007. — С. 31-32.

137

Паніна Н. Українське суспільство 1994—2005. Соціологічний моніторинг. — С. 21.

138

Yekhanurov Y. I. The Process of Privatization // Aslund A. and de Menil G. (eds) Economic reform in Ukraine: the unfinished agenda. — New York, 2000.

139

Drum B. Privatization, Enterprise Restructuring and Capital Market Reform // Cornelius P. K., Lenain P. (eds) Ukraine: accelerating the transition to market: proceedings of an IMF/World Bank seminar. — Washington, 1997. — P. 140.

140

По подсчетам американских исследователей Р. Кравчука и В. Чудовски, основанных на анализе предвыборных программ депутатов, прошедших в Верховную Раду 1994-1998 годов, 156 депутатов (38,5 % от общего числа) однозначно высказывались против приватизаци, а 86 (21,1 %) — «не имели мнения» по этому поводу. См.: Krawchuk R., Chudowski V. Ukraine’s 1994 elections as an economic event // Communist and Post-Communist Studies 38. — 2005. — P. 48.

141

Yekhanurov, op. cit. — Р. 192.

142

Lundell М. Realizing Ukraine’s Agricultural Potential // Cornelius P. K., Lenain P. (eds) Op. cit. — P. 193.

143

Українська приватизація в спогадах та роздумах. — К., 2001. — С. 286.

144

Biryukov A. Bankruptcy and Legislation Reform in Ukraine // Review of Central and East European Law. 2001. — № 4. — P. 581.

145

Гальчинский А. Собственность, какая она есть // Зеркало недели. — 2000. — 30 сентября — 6 октября. — С. 8.

146

Центр соціально-економічних досліджень. Аналітична довідка «Питання легітимації результатів приватизації в уявленнях широких верств населення». — Київ, жовтень 2007. — С. 6.

147

Там же.

148

Наслідки і перспективи приватизації в Україні. — К., 2003. — С. 8.

149

Українська приватизація в спогадах... — С. 447 (цитируются подсчеты В. Ланового).

150

Yekhanuroy, op.cit. — Р. 195. Международный валютный фонд приводит другие данные — 42 тысячи предприятий (или 90 % от общего количества). См.: IMF staff country report № 97/109 (October, 1997). IMF, 1998. — P. 23.

151

Аграрна реформа в Україні: сучасний стан і основні тенденції // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 5. — С. 4.

152

Сухомозский Н. Никопольский ферросплавный: сытый голодного разумеет? // Зеркало недели. — 2006. — 11 — 17 февраля.

153

Маскалевич И. «Криворожсталь»: десять лет одного часа // Зеркало недели. — 2006. — 29 октября — 4 ноября.

154

Центр соціально-економічних досліджень. Аналітична довідка «Питання легітимації результатів приватизації в уявленнях широких верств населення». — Київ, жовтень 2007. — С. 7.

155

Подсчитано по: Там же. С. 8.

156

Подсчитано по: Барановський О., Сіденко В. Проблеми власності та легалізації капіталів і доходів в Україні // Національна безпека і оборона. — 2004. — № 2. — С. 3.

157

Там же.

158

Бураковський І., Новицький В. Економічні перетворення в Україні // Політичні і економічні перетворення в Росії і Україні. — М., 2003. — С. 81.

159

Центр соціально-економічних досліджень. Аналітична довідка «Питання легітимації результатів приватизації в уявленнях широких верств населення». — Київ, жовтень 2007. — С. 4. Авторы ссылаются на: Статистичний щорічник України за 2005 р. — Київ, 2005. — С. 308—314.

160

Коробов В. Ликбез для фонда госимущества. Кто есть who? // Зеркало недели. — 2003. — 22—28 марта.

161

Цит. по: Сухомозский Н. Никопольский ферросплавный: сытый голодного разумеет? // Зеркало недели. — 2006. — 11—17 февраля.

162

Паніна Н. Українське суспільство. Соціологічний моніторинг, 1992—2006. — С. 8-9.

163

Ставлення українців до бізнесу: у полоні радянських стереотипів. — Информация размещена на сайте Международного центра перспективных исследований www.icps.kiev.ua/topics/. Сайт посещен 24 июня 2007 г.

164

Україна. Формування основи для стабільного зростання. Меморандум про економічний розвиток. — Том 1. Світовий банк. Дослідження економік світу (неофіційний переклад). — К., 2004. — С. 32; UNDP Common Country Assessment for Ukraine. — Kyiv, 2004. — P. 11.

165

Розенко П. Запроваджувати європейські стандарти в соціально-економічній сфері // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 7. — С. 16.

166

Sharma R., van Dusen N. Attitudes and Expectations. Public Opinion in Ukraine 2003. — IFES, 2004. — P. 3.

167

Паніна Н. Українське суспільство 1994—2006. Соціологічний моніторинг. — К., 2006. — С. 8.

168

Там же http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2006/gdn/prc_rik/prc_rik_u/dszp_u2005.html; http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2007/ gdn/Zarp_ek_p/zarp_ek_p_u/zpp2007_u.htm. Сайт посещен 15 января 2008 г.

169

http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2006/ct/cn_rik/isc/isc_u/isc_gr_u.htm; http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2005/gdn/tznr/ tznr_u/tznr_u.htm. Сайт посещен 17 января 2008 г.

170

Держкомстат України. Динаміка суми заборгованості із виплати заробітної плати по регіонах. См.: http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/gdn/prc_nk/prc_nk_u/dsz_u2006.html. Сайт посещен 23 мая 2006 г.

171

Следует заметить, что в Украине реально не существовало легально установленной системы почасовой оплаты. Приведенные расчеты носят скорее академический характер.

172

http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2005/gdn/dvn_ric/dvn%20_u/dvn_u.htm. Сайт посещен 16 января 2008 г.

173

http://ukrstat.gov.ua/. Сайт посещен 24 апреля 2006 г.

174

http://ukrstat.gov.ua/control/uk/localfiles/display/operativ/operativ2007/sr/sr/sr_u/srll07_u.htm. Сайт посещен 16 января 2008 г.

175

Данные информационно-аналитической группы AUTO-Consulting: Украинцы сели на колеса // Корреспондент. — 2006. — № 2. — С. 38; Новинар. — 2007. — № 10. — С. 10.

176

Коммерсантъ Украина — 2006. — 20 февраля. — С. 9.

177

Kyiv Post. 2006. 2 November. — Р. 9. Данные приведены следующими компаниями: Київстар GSM, UMC, Ukrainian Radiosystems (BeeLine), International telecommunication Company, Universal telecom Ltd., Unitel.

178

Паніна Н. Українське суспільство 1994—2006. Соціологічний моніторинг. — К., 2006. — С. 68.

179

Неженский В. Штаб подсчитал и люди прослезились // Капиталист. — 2004. — № 11. — С. 36.

180

Соціальне самопочуття та проблеми громадян // Національна безпека та оборона. — 2004. — № 10. — С. 19.

181

Данные Государственного комитета статистики Украины «Дифференциация жизненного уровня населения». — www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/gdvdg_rik/dvdg_u/duferen2006_u.htm. Сайт посещен 20 ноября 2007 г.

182

Подсчеты Государственного научно-исследовательского института информатизации и моделирования экономики См.: 40 % экономики находится в тени // obozrevatel.com/news/2007/7/30/182287.htm. Сайт посещен 30 июля 2007 г.

183

Дані Комітету Верховної Ради з науки та освіти // Освіта України. — 2004. — 31 серпня. — С. 6.

184

http://status.net.ua/all/material/company/496429. Сайт посещен 20 ноября 2007 г.

185

Bandera S. Migrant labor brings in $ 8,4 bn // Kyiv Post. — Vol. 12, Issue 43. — P. 1.

186

Теряем квалификацию // Комп&ьоН. — 2006. — № 49. — 8—14 декабря. — С. 52.

187

Интерфакс Украина. — 2004. — 6 февраля.

188

Uehling G. Irregular and Illegal Migration through Ukraine // International Migration. — 2004. — Vol. 42(3). — P. 82.

189

Ежегодный теневой оборот мировой торговли женщинами с целью сексуальной эксплуатации составляет около $ 7 млрд // Corrin С. Transitional Road for Traffic: Analysing Trafficking in Women From and Through Central and Eastern Europe // Europe-Asia Studies. — Vol. 57. — № 4. — June 2005. — P. 547.

190

Лаврик Андрей. Граждане Украины — оптом и в розницу // Грани плюс. — 2005. — 1 июня.

191

Corrin С. Op. cit. — Р. 547.

192

Лаврик Андрей. Там же.

193

По данным Международного благотворительного фонда «Каритас Украины» — 126 тыс. По информации украинской службы ВВС — от 100 до 200 тыс. См.: http://kids.net.ua; http://www.bbc.co.uk/ukraiman/entertainment/story/2005/07/05072l_homeless2_marta.shtml. Сайты посещены 28 ноября 2007 г.

194

Департамент связей с общественностью Министерства внутренних дел Украины. — http://mvsinfo.gov.ua/official/2007/04/270407_2.html. Сайт посещен 15 апреля 2007 г.

195

Лаврик Андрей. Там же. Разумеется, это можно считать журналистским преувеличением, однако это не опровергает фактов такой торговли.

196

Pension Reform in Ukraine. Remedies to Recent Fiscal and Structural Challenges. — 2005. — February 14. — P. 2. — www.siteresources.worldbank.org/INTERCAREGTOPSOCPRO/Resources/UkrainePensionsReform.pdf.

197

USAID Україна. Мовою фактів. Пенсійна реформа. Видання відділу зв’язків з громадськістю. 2005. — 30 вересня. — С. 3.

198

Пенсионный возраст в Украине по советской традиции среди самых низких в Европе — 55 лет для женщин и 60 — для мужчин.

199

Адміністративна реформа в Україні: чи вдасться розірвати замкнене коло? // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 6.

200

Aslund A. The Economic Policy of Ukraine after the Orange Revolution // Eurasian Geography and Economics. — 2005. — 46. — № 5. — P. 345.

201

REUTERS, San Francisco, СА, Thursday, June 3, 2004 //AUR. — 2004. — June 3, Thursday.

202

Для того чтобы сменить тюремную камеру на содержание под «домашним арестом», П. Лазаренко внес чудовищный по размерам залог в $ 86 млн.

203

Белецкий М. «Дело Лазаренко»: приговор вынесен — вопросы остаются... // Столичные новости. — 2006. — 28 августа — 4 сентября. Мало кто сомневается, что адвокаты П. Лазаренко, искусно защищавшие его интересы ранее, добьются, чтобы срок его пребывания под следствием и судом был зачтен — а это означает, что он сможет вскоре выйти на свободу. По данным Генеральной прокуратуры Украины (2001), на счетах П. Лазаренко в оффшорных банках находилось около S 500 млн. Представители американских правоохранительных органов говорят о том, что в период 1993—1997 гг. П. Лазаренко «установил контроль» над $ 326 млн, однако признают, что истинных размеров денежных активов бывшего премьера установить не удалось. — Там же.

204

Следует заметить, что словосочетание «новый украинец» не прижилось в общественном лексиконе. Гораздо более распространенным и общепризнанным в Украине является термин «новый русский», который, в принципе, более адекватен культурно-языковым предпочтениям среды. Бизнес в Украине, за исключением западных регионов, был и остается преимущественно русскоязычным или «Суржиковым».

205

Данные приводятся по: Бондаренко К. Хто й чим володіє в Україні // Львівська газета. — 2003. — 17 липня.

206

http://www.scm.com.ua/index.php?page=l1&1=3. Сайт посещен 4 октября 2007 г.

207

Кузин С. Донецкая мафия. К., 2006. Несмотря на явно заказной характер книги, в ней содержится ряд крайне впечатляющих фактов, которые трудно опровергнуть.

208

Полный список предприятий, входящих в состав или связанных с Capital System Management, см.: http://baza.pro.ua.eom/g/7.

209

Официальный сайт ИСД — www.isd.com.ua

210

Секрети групи «Приват» — місця старту кар’єри Тигіпка // Українська правда. — www.pravda.corn.ua/news/2004/8/3/l1017.htm. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

211

«Соответствие закону» было и остается весьма растяжимым понятием в Украине в силу запутанности и несовершенства законодательства, огромного количества противоречащих друг другу законодательных, подзаконных и ведомственных актов, наконец, в силу технической неразвитости и коррумпированности судебной системы.

212

Здесь не упоминаются такие открыто криминальные формы деятельности, как, например, рэкет — во второй половине 1990-х созданные таким образом капиталы или были абсорбированы более крупными, или легализировались, или были ликвидированы в конкурентной борьбе.

213

По данным налоговых служб, в 1999 г. в Украине было куплено 5000 машин класса «Люкс» марки Mercedes-600 стоимостью от $ 100 тыс. до $ 300 тыс. Среднегодовой доход на душу населения в этом году составлял $ 318. См.: Україна має злочинність, адекватну економічному базису // Крок. — 2000. — № 7. — С. 7.

214

Шангина Л. В угаре экономического чуда, или Что же вы делаете, господа? // Зеркало недели. — 2004. — 24—30 июля.

215

Данные приводятся по: Action Ukraine Report. — 2006. — № 721. — July 2.

216

100 самых богатых людей Украины // Украинская правда. — www.pravda.com.ua/ news/2007/3/22/56181.html.

217

Darden К. Blackmail as a Tool of A State Domination: Ukraine Under Kuchma // East European Constitutional Review, 1, 2—3. — 2001.

218

Конституція України // Відомості Верховної Ради. — 1996. — № 30.

219

Ukraine. Human Development Report. The Power of Participation. — Kiev, 2001. — P. 45, 46.

220

Sapsford R., Abbott P. Trust, confidence and social environment in post-communist societies // Communist and Post-Communist Studies. — 2006. — № 39. — P. 64—65.

221

Кучма Л. Так далі тривати не може. Виступ на засіданні Координаційного комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю при Президентові України 16 лютого 1998 р. // Урядовий кур’єр. — 1998. — 19 лютого.

222

Данные из доклада омбудсмена 2003 г. См.: http://www.ombudsman.kiev.ua/Dop_3/d3_zm.htm. Сайт посещен 30 мая 2006 г.

223

Подобная картина наблюдалась и в других постсоветских и посткоммунистических странах. Исследования, проведенные в Украине, Болгарии, Словакии, Чешской Республике, Венгрии и России в 1998 и 2001 годах, показали, что средний процент тех, кто не доверяет силовым и судебным ведомствам, достигает 52 %. См.: Sapsford R., Abbott Р. Trust, confidence and social environment in post-communist societies. — Op.cit. — P. 62.

224

Подсчитано по: Паніна H. Українське суспільство 1994—2005. Соціологічний моніторинг. — С. 50—54.

225

Там же. В начале президентского термина рейтинг В. Ющенко, по данным тех же исследователей, был значительно выше — 5,6 баллов.

226

Стан корупції в Україні. Результати загальнонаціонального дослідження. — К., 2007. — С. 1.

227

Dyczok М. Whs Kuchina’s Censorship Effective? Mass Media in Ukraine before 2004 // Europe-Asia Studies. March 2006. — Vol. 58. № 2. — P. 226.

228

Своеобразный «дайджест» темников периода 2001—2004 гг. приводит журналист Вахтанг Кипиани в книге: Влада Тьми і Темників. — Б.м., 2005.

229

Список можно продолжить: 23 февраля 1999 г. тремя выстрелами в упор был убит советник президента канала СТБ, предупредивший его о слежке; 26 февраля во Львове оператор съемочной группы СТБ «потерял сознание» в подземном переходе вокзала, после чего очнулся в поезде, без камеры и записей, но с нетронутыми личными вещами. 1 марта в подвале под квартирой президента телекомпании произошел пожар. См.: Кукса В. Стрельба на поражение // Зеркало недели. — 1999. — 6—12 марта.

230

Way L. The Sources and Dynamics of Competitive Authoritarianism in Ukraine // Journal of Communist Studies and Transitional Politics. — Vol. 20, № 1. — 2004. — March. — P. 149.

231

Nikolayenko O. Press Freedom during the 1994 and 1999 Presidential Elections in Ukraine: A Reverse Wave? // Europe-Asia Studies. — Vol. 56, № 5. — 2004. — July 2004. — P. 670.

232

Council of Europe. Parliamentary Assembly. Committee on Culture and Education. Freedom of expression in Ukraine. — Doc. 8946. — 2001. — 23 January.

233

RSF. Ukraine. Annual Report. 2002. — www.rsf.org/print.php3?id_article=1785. Сайт посещен 5 июля 2005 г.

234

Перстнева Н. Выстрелы в спину // Зеркало недели. — 1997. — 16—22 августа.

235

Один из милицейских чинов, возможно, причастных к делу, несколько лет находится в глубокой коме. Бывший министр внутренних дел В. Кравченко покончил с собой весной 2005 г. (обстоятельства самоубийства порождают предположения, что он был убит), генерал Пукач скрывается за границей.

236

Убивці Олександрова отримали до 15 років тюрми // Українська правда. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 7 июля 2006 г.

237

Постанова Верховної Ради України від 18 жовтня 1997 р. Про стан боротьби зі злочинністю та забезпечення законності в державі // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 6-7.

238

Markovskaya A., Pridemore W. A., Nakajima С. Laws without teeth: An overview of the problems associated with corruption in Ukraine // Crime, Law and Social Change. — 2003. — № 39. — P. 199.

239

Ibid. — P. 200.

240

Дело Лазаренко становится хрестоматийным // Зеркало недели. — 2000. — 29 апреля — 5 мая.

241

Стандартный набор обвинений в адрес Ю. Тимошенко — контрабанда, дача взятки, присвоение средств в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением, подделка документов, уклонение от уплаты налогов. Уголовное дело против Ю. Тимошенко открывали четырежды: в первый раз в середине 1990-х годов в связи с незаконным провозом валюты, во второй — в январе 2001 г., в третий — в августе 2002, в четвертый — в июне 2004. В сентябре 2004 г. Главная военная прокуратура России издала постановление на арест Ю. Тимошенко по обвинению в даче взятки высокопоставленным чиновникам Министерства обороны РФ. В ноябре 2005 г. Верховный Суд Украины закрыл все уголовные дела против Ю. Тимошенко. В декабре того же года Главная военная прокуратура РФ закрыла «дело Тимошенко».

242

Шангина Л. Народ золотой середины? Эскиз социально-психологического портрета // Зеркало недели. — 2000. — 4 марта.

243

Мельник М., Постільга В. ЗМІ і влада в Україні: як подолати корупцію? // Національна безпека і оборона. — 2001. — № 1. — С. 87. Автор приводит данные по: Сагула Т. По данным социологов, около 30 % жителей Украины хоть раз в жизни давали взятку // Факты. — 2000. — 16 августа.

244

Ukraine. Human Development Report. The Power of Participation. — Kiev, 2001. — P. 44.

245

Проблеми власності та легалізації капіталів і доходів в Україні // Національна безпека і оборона. — 2004. — № 2. — С. 9.

246

Цит по: Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005. — С. 167.

247

Стан корупції в Україні. Результати загальнонаціонального дослідження. К., 2007. — С. 2.

248

Киевский международный институт социологии, Украинский институт социальных исследований, Центр «Социальный мониторинг», социологическая служба Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова.

249

Політична реформа 2003: ставлення громадян, їх участь та рівень підтримки // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 3. — С. 3.

250

После парламентских выборов 1998 г. Л. Кучма уволил 15 из 27 губернаторов — большинство из них — за неудовлетворительные результаты на выборах. Накануне президентских выборов 1999 г. 9 из 15 вновь назначенных губернаторов были заменены — возглавляемые ими области не обещали позитивных для В. Кучмы результатов. Еще пятеро были смещены в период между первым и вторым раундами. Если до принятия Конституции 1996 г., давшей право Президенту своими декретами назначать и смещать губернаторов, кадровые смены были связаны в основном с некомпетентностью глав областных администраций, то после 1996 г. на первый план вышли сугубо политические мотивы. См.: Matsuzato К. All Kuchma’s Men: The Reshuffling of Ukrainian Governors and the Presidential Election of 1999 // Post Soviet Geography and Economics. — 2001. — 42, № 6. — P. 416-439.

В 2002 г. ситуация повторилась — этот раз «кадровая чистка» коснулась руководителей районных областных администраций. В 2006—2007 гг. к этой практике уже прибег В. Ющенко.

251

См., например: Ishiyama J. Т., Kennedy R. Superpresidentialism and Political Party Development in Russia, Ukraine, Armenia and Kyrgyzstan // Europe-Asia Studies. — Vol. 53, № 8. — 2001. — P. 1177—1191; Prolsyk O. Troubled Semi-Presidentialism. Stability of the Constitutional System and Cabinet in Ukraine // Europe-Asia Studies. — Vol. 55, № 7. — 2003. — P. 1077—1095.

252

Рахманин С. Монстр умер. Да здравствует монстр? // Зеркало недели. — 2005. — 12-19 февраля.

253

Заметим, что Л. Кучма весьма тщательно отбирал руководителей своей администрации. Все четыре «вторых липа» периода его президентства — Д. Табачник, Е. Кушнарев, В. Литвин, В. Медведчук — люди, которых никак не назовешь посредственностями: отлично развитая интуиция, хорошая реакция, колоссальная работоспособность и самоорганизация, выдержка и самообладание, умение приспосабливаться, в одних случаях прекрасная эрудиция, в других — исключительные способности к демагогии или способность к поиску компромиссов — всего этого у них не отнять. Так же, как не отнять и довольно стандартных для всей постсоветской номенклатурной элиты недостатков, например поистине иррациональной тяги к формальным статусным отличиям (звания, награды), идеологической всеядности и неспособности мыслить стратегически.

254

Уже упоминавшийся И. Бакай был одной из влиятельнейших фигур в схемах распределения газа и нефти после «падения» П. Лазаренко и входил в ближайшее окружение Л. Кучмы. После весьма скандального ухода из «Нефтегаза Украины» в 2000 г., И. Бакай вскоре вновь объявился как глава одной из самых загадочных и в то же время наиболее «хлебных» президентских структур — Государственного управления делами. Результаты его деятельности на этом поприще тоже впечатляли — Контрольно-ревизионное управление выявило «нецелевое» расходование около 830 млн гривен. С весны 2005 по осень 2007 г. И. Бакай, покинувший Украину сразу после «оранжевой революции» и молниеносно получивший российское гражданство, находился в международном розыске. С. Левочкин с середины 1990-х прошел путь от научного консультанта до первого помощника Л. Кучмы в 1999—2004 гг. Был одним из наиболее доверенных лиц президента. Входил в состав советов и наблюдательных советов Национального банка Украины, Сберегательного банка Украины, наблюдательного совета компании «Укртелеком». В 2006—2007 гг. возглавлял аппарат премьер-министра В. Януковича. А. Волков — одна из наиболее колоритных фигур в окружении Л. Кучмы и в «теневой политике». Не имея «собственного бизнеса» с 1994 г. (по его же словам), А. Волков тем не менее имел широчайшие связи в самых разнообразных бизнес-сферах — от производства алкогольных напитков до аграрного бизнеса, от торговли энергоносителями до банковского дела. В 1994 — начале 2000-х был одной из ключевых фигур в доступе к президенту. В 1999 г. был одним из «финансовых менеджеров» избирательной кампании Л. Кучмы.

255

Политон С. Таинство президентства // Капиталист. — 2004. — № 11. — С. 27—28.

256

Цит. по: Корж Г. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005. — С. 223.

257

Конечно, описывая взаимодействие бизнеса, власти и публичных политиков, было бы корректнее и уместнее говорить о крупнейших финансово-промышленных группах (контуры которых часто совпадают с контурами «кланов»). Однако в данном случае будет фигурировать термин «клан» (именно так, в кавычках), во-первых, как более короткий, во-вторых, как ставший уже привычным благодаря журналистам — я вполне понимаю его предельную метафоричность, однако выработка четких научных дефиниций не является главным заданием этой книги. Кроме того, слово «клан» очень хорошо вписывается в тот патримониальный стиль манипулирования интересами «кланов», который до лоры до времени очень хорошо удавался Л. Кучме — не даром ближайшее окружение неформально называло его «папой». Вполне очевидная смысловая аналогия этого термина с мафией тут не комментируется именно вследствие упомянутой очевидности.

258

Наиболее известными примерами радикального разрешения таких конфликтов считаются:

1. Убийство владельца фирмы «Люкс» и футбольного клуба «Шахтер» (Донецк) А. Брагина в октябре 1995 г. А. Брагин, которого милиция и журналисты считали местным криминальным авторитетом, был взорван на трибуне стадиона г. Донецка во время футбольного матча вместе с начальником охраны и пятью охранниками.

2. Убийство народного депутата Е. Шербаня. Депутат Е. Щербань, один из влиятельнейших донецких бизнесменов и политиков, был расстрелян из автоматов в аэропорту Донецка 5 ноября 1996 г. Погибли его жена, механик и бортинженер самолета. В сентябре 1997 г. было предпринято неудачное покушение на жизнь сына Е. Щербаня.

3. Убийство народного депутата В. Гетьмана. Глава биржевого комитета Украинской межбанковской валютной биржи В. Гетьман был застрелен в лифте своего дома в Киеве 22 апреля 1998 г.

Обращает на себя внимание тот факт, что все убийства были совершены одной преступной группировкой, специализировавшейся на заказных убийствах и разбойных нападениях и действовавшей в Донецкой и Луганской областях в 1994—2001 гг. Главарь группировки умер в следственном изоляторе, а ее участникам инкриминировали, кроме упомянутых, подготовку покушений на народных депутатов А. Волкова и И. Бакая. В 2003 г. прокуратура через прессу сообщала об обвинениях в адрес П. Лазаренко в заказе убийств Е. Щербаня и В. Гетьмана, что он, естественно, отрицал. См.: Следствие поставило точку в деле об убийстве двух депутатов и крест на экс-депутате // Зеркало недели. — 2002. — 9—15 февраля; Не прав по форме // Зеркало недели. — 2004. — 3—9 апреля.

Достаточно красноречивой является история с российским бизнесменом Константином Григоришиным, бывшим партнером Г. Суркиса и В. Медведчука. Апогеем «недоразумений» между бывшими партнерами, возникших на почве передела бизнеса, стала скандальная история с арестом К. Григоришина в Киеве 12 октября 2002 г. Миллионер был задержан вечером возле ресторана под предлогом того, что он «злостно ругался» на окружающих, среди которых большинство почему-то оказалось сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью. При задержании у него «обнаружили» в кармане брюк новый промасленный пистолет и пакетики с белым порошком, оказавшимся наркотиком. Ни на пистолете, ни на пакетиках не было обнаружено отпечатков пальцев К. Григоришина. Впоследствии бизнесмена отпустили, но львиная доля его активов оказалась в руках части «киевского клана». См.: Мостовая Ю., Маскалевич И., Дмитричева О. Мы дошли до беспредела, но это еще не предел // Зеркало недели. — 2002. — 19—25 октября.

259

Наиболее полный «списочный» перечень составляющих и активов разных «кланов» в свое время представил политолог Кость Бондаренко: Хто й чим володіє в Україні // Львівська газета. — 2003. — 17 липня. Этот материал был помещен на сайте «Украинской правды» www.pravda.com.ua. Достаточно подробную и, как правило, достоверную информацию о некоторых «кланах» и «олигархах» подает сайт www.oligarh.net. Часть данных здесь приводится по этим источникам. Конечно, следует принять во внимание, что проверка всей этой информации требует отдельного исследования, впрочем, как и сам предмет — становление крупного капитала в Украине в 1990-е — 2000-е.

260

Matsuzato К. All Kuchma’s Men: The Reshuffling of Ukrainian Governors and the Presidential Elections of 1999 // Post-Soviet Geography and Economics. — Vol. 42, № 6. — 2001. — P. 421.

261

Механизмы распределения ренты еще ждут своего исследователя, уверенно можно сказать лишь одно: любой крупный капитал был известен Л. Кучме и его окружению и в любой момент мог стать или объектом благодеяний, или мишенью силовых и фискальных ведомств. О роли и возможных доходах самого Л. Кучмы известно очень мало (хотя сказано и написано журналистами много, однако сказанное трудно проверить). Как пример можно привести одно из наиболее пространных «журналистских расследований», достаточно правдоподобных — но не более того. См.: Гавриш О. Нефтегазовые схемы президента. — Часть I. Нефть // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2005/3/30/2992.htm. Нефтегазовые схемы президента. — Часть 2. Газ // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2005/4/19/3602.htm.

262

Самые известные парламентские партии, обеспечивавшие присутствие крупнейших групп интереса/влияния в украинском парламенте 1998—2002 гг.: «Громада» П. Лазаренко (часть днепропетровского «клана»), Социал-демократическая партия (объединенная) (киевский «клан»), Трудовая Украина (часть днепропетровского «клана»), Народно-демократическая партия (представлявшая региональную и центральную бюрократию), Партия возрождения регионов Украины (донецкий «клан»), Партия зеленых (харьковский «клан»).

263

Американский исследователь Лукан Вей назвал эту систему «конкурентным авторитаризмом». См.: Way L. Kuchma’s Failed Authoritarianism // Journal of Democracy. — 2005. — Vol.16, № 2. — P. 131-145.

264

В обоих упоминаемых проектах мирно сожительствовали политики, исповедовавшие национализм и социал-демократию, либерализм и консерватизм, культивировавшие этатизм и индивидуальные свободы, атеисты и христианские демократы.

265

В западной политической науке такие партии называют «партиями-спойлерами» (spoiler parties) по аналогии с профессиональным спортом, где случаются ситуации, в которых явный аутсайдер используется для дискредитации явного лидера.

266

В свое время В. Чорновил, будучи сопредседателем тогда еще единого Руха, отверг предложение Л. Кравчука стать пропрезидентской силой, поддерживаемое частью руководства движением (март 1992 г.). Аргумент был таков: отождествляя себя с практикой государственного строительства, осуществляемой Л. Кравчуком, Рух неизбежно придет к вырождению и упадку. Его слова оказались пророческими — только уже в период «сожительства» расколотого Руха с Л. Кучмой.

267

Об этих переговорах пишет В. Литвин, поддерживавший негласные контакты со С. Гуренко (первым секретарем КПУ до запрета партии в августе 1991 г.). См.: Литвин В. Політична арена України: дійові особи та виконавці. — С. 276.

268

Кравчук Л. Маемо те, що маемо. — С. 252—253.

269

Исследователи (В. Полохало, Э. Вилсон) указывают на то, что КПУ состояла из «внешней» и «внутренней» партий. «Внешняя» партия, представленная десятками тысяч рядовых членов и местных функционеров, действовала в соответствии с идеологическими установками. П. Симоненко с его импозантной внешностью и хорошо поставленной речью служил как витрина «внешней» партии и прикрытие «внутренней». Эта последняя фактически руководилась двумя главными лицами — Станиславом Гуренко, возглавлявшим аппарат и контролировавшим финансы, и Адамом Мартынюком, поддерживавшим постоянные связи с администрацией президента (стоит обратить внимание на тот факт, что в 1999—2002 гг. администрацию возглавлял В. Литвин, с которым, по утверждению украинского политолога В. Полохало, у А. Мартынюка сложились очень хорошие отношения. Когда В. Литвин был избран спикером, А. Мартынюк переместился в кресло одного из вице-спикеров.

270

Депутат-коммунист В. Мишура возглавил Временную следственную комиссию Верховной Рады Украины по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, существующие на гранты иностранных государств. Отчет комиссии, представленный парламенту в мае 2004 г., наряду с вполне взвешенной и адекватной информацией местами не только был выдержан в лучших традициях «холодной войны», но и содержал массу «неточностей» и очень специфических интерпретаций, «защищал» кандидата от власти. Разумеется, отчет подробнейшим образом концентрировался на деятельности западных фондов в Украине (в этом смысле он отражал реальное состояние дел, поскольку «иностранное вмешательство» со стороны России осуществлялось совсем в других формах. Следует заметить, что комиссия была создана 11 декабря 2003 г. по инициативе коммунистов, двух олигархических фракций и... БЮТ. См.: Попередній звіт про роботу Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань встановлення фактів закордонного втручання у фінансування виборчих кампаній в Україні через недержавні організації, що існують на гранти іноземних держав. — http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb_n/webproc4_l?id=&pf3511=18123.

271

Хронология подается по: Wilson Л. Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. — New Haven and London, 2005. — P. 236—245; Рахманин С., Дмитричева О. КПУ. Долгий путь от руководящей силы до предсказуемой оппозиции // Зеркало недели. — 2002. — 2—8 марта.

272

О степени идеологической принципиальности лидеров КПУ свидетельствует действительно курьезная история их отношений с Партией регионов. Осенью 2004 г. во время предвыборной кампании П. Симоненко был едва ли не самым пламенным обвинителем В. Януковича и его правительства. Вот образец его риторики того времени: «Как и после бомбардировок «Люфтваффе», после реформ Януковича стоят разоренные фабрики и заводы, наши матери и отцы умирают от голода, наши дети становятся наркоманами и проститутками, крестьяне превращаются в крепостных, в стране процветает бандитизм и коррупция. Если сегодняшние программы Кабинета министров представляют собой ярчайшие образцы геноцида власти по отношению к собственному народу, то чем Виктор Янукович лучше рейхсканцлера Эриха Коха?». Цитата из предвыборной листовки КПУ «Не допустим бандитов к власти!». Цитируется по: Как Симоненко менял «Капитал» Маркса на капитал Ахметова. Этапы большого пути // www.narodna.pravda.com.ua/politics/4769a4aec474d. Сайт посещен 19 декабря 2007 г.

273

Официальная история СПУ — см.: http://www.spu.org.ua/index.php?blk=history2. Сайт посещен 10 августа 2006 г.

274

«Краткий курс» неофициальной истории СПУ изложен в проекте еженедельника «Зеркало недели» под названием «Украина партийная», реализованном накануне выборов 2002 г. См.: Рахманин С., Мостовая Ю. Социалистическая партия Украины. Партия непобедившего социалиста // Зеркало недели. — 2002. — 8—15 марта.

275

Wilson A. Reinventing the Ukrainian Left: Assessing Adaptability and Change 1991—2000 // Slavic and East-European Review. — Vol. 80, № 1. — 2002. — January. — P. 30.

276

Wilson A. Virtual Politics. — P. 219.

277

Политологи, обслуживавшие разные политические силы, были единодушны, указывая на спонсора ПСПУ — российского бизнесмена М. Курочкина, происхождение капиталов которого не менее единодушно находили в криминальном мире. В 2007 г. М. Курочкин был «показательно» застрелен профессиональным киллером в Киеве.

278

В. Ющенко возглавлял Национальный банк Украины при Л, Кучме, при нем же возглавлял «правительство реформаторов» и был буквально вытеснен в оппозицию тем же Л. Кучмой; А. Турчинов был советником премьер-министра Л. Кучмы в 1992—1993 гг. ив период «кассетного скандала» пытался действовать как неформальный посредник между президентом и оппозицией; Ю. Костенко служил министром охраны окружающей среды и ядерной безопасности в 1992—1998 гг., членом Совета национальной безопасности и обороны в 1993—1998 гг., Г. Удовенко — министром иностранных дел Украины в 1994—1998 гг. и членом СНБО в тот же период (напомним, что назначение министра иностранных дел — прерогатива именно президента), В. Пинзенык — первым вице-премьером и министром экономики у премьера Л. Кучмы в 1992—1993 гг., первым вице-премьером Украины 1994—1996 гг. и вице-премьером в 1996—1997 гг. — при президенте Л. Кучме, у которого также числился внештатным советником в 1994—2000 гг. Е. Червоненко в 1998-2000 гг. был советником президента Л. Кучмы и получил из его рук два государственных ордена.

279

Блок «Наша Украина» даже после административного нажима на его списочных миллионеров в 2002 г. и ухода части из них (например, ушли представители харьковского «клана») опирался на финансовый ресурс оставшихся в нем людей с серьезной финансовой базой, генетическая основа которой мало отличалась от их оппонентов из более крупных «кланов», имеющих доступ к «президентскому телу», — достаточно вспомнить такие известные фигуры, как П. Порошенко, Е. Червоненко, Д. Жвания, А. Третьяков.

280

Всеукраинское объединение «Батьківщина», возглавленное Ю. Тимошенко и А. Турчиновым, отделилось от партии «Громада», созданной на деньги П. Лазаренко.

281

См.: Попов Д., Мильштейн И. Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко. — М., 2006. — С. 186-187.

282

Цит по: Мостовая Ю.,Рахманин С. Украина партийная. Часть III. Блок Юлии Тимошенко // Зеркало недели. — 2002. — 23 февраля — 1 марта.

283

Самые показательные примеры — лидер партии «Собор» В. Матвиенко, губернатор Винницкой области в 1996—1998 гг., в свое время немало поработал над созданием президентской Народно-демократической партии и возглавил ее фракцию в парламенте; бывший Генеральный прокурор Украины В. Шишкин, бывший посол Украины в Великобритании С. Комиссаренко.

284

О юридической легитимности оппозиции говорить еще сложнее. В 1998-2006 гг. в Верховной Раде было зарегистрировано 14 законопроектов о легализации оппозиции. Ни один из них так и не стал законом. Посчитано по:

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=7808;

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=7779

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=8096

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf0511=9591

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=10705

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=14124

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=14296

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=17148

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=27810

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=28872

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=29240

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=12810

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=13113

285

Виртуальной политике на пост-советском пространстве посвящена весьма информативная книга британского исследователя Эндрю Вилсона: Wilson Л. Virtual Politics. Faking Democracy in the Post-Soviet World. — New Haven and London, 2005.

286

Whitmore S. State-building in Ukraine. The Ukrainian Parliament, 1990—2003. — London and New York. — P. 89.

287

Данные приводятся по: Wilson A., Birch S. Voting Stability, Political Gridlock, Ukraine’s 1998 Parliamentary Elections. — Europe-Asia Studies. — Vol. 51, № 6. — 1999. — P. 1059.

288

Puglisi R. The Rise of Ukrainian Oligrachs // Demokratization. — Autumn 2003. — Vol. 10, № 3. — P. 109.

289

Мельник М. Влада і корупція в Україні: хто кого переборе? // Національна безпека і оборона. — 2000. — № 5. — С. 66.

290

В. Черновол погиб в автокатастрофе, обстоятельства которой очень напоминают стандартный вариант, использовавшийся спецслужбами многих стран для устранения политиков, диссидентов, журналистов (столкновение легковой машины с грузовиком). Впоследствии Е. Марчук, периодически перемещавшийся из оппозиции во власть и обратно, сделал весьма странное публичное заявление о наличии у него записей на кассетах, подтверждающих, что автокатастрофа, в которой погиб В. Черновил, не была случайностью. Однако кассету не предъявил, а потом заявил, что «потерял ее»...

291

Wilson A. Virtual Politics. — Р. 218-221.

292

Рахманин С. Наша Наташа // Зеркало недели. — 1999. — 2—7 октября.

293

Парламент преодолел вето на закон о выборах // Зеркало недели. — 1999. — 6—12 марта.

294

http://www.cvk.gov.ua/pls/vpl999/webproc0. Сайт посещен 24 августа 2006 г.

295

Мостовая Ю. В последнюю минуту // Зеркало недели. — 1999. — 6—12 ноября.

296

http://www.cvk.gov.ua/pls/vpl999/webproc0. Сайт посещен 24 августа 2006 г.

297

Паніна Н. Українське суспільство 1994—2005. Соціологічний моніторинг. — С. 51.

298

Цит. по: Wolczuk К. The Moulding ofUkraine. The Constitutinal Politics of State Formation. — Budapest, 2001. — P. 271.

299

Пожелания первоначально были высказаны «инициативной группой» из Житомирской области. Смысл инициативы не совсем вписывается в рациональные объяснения — на данный момент у Л. Кучмы было необходимое ему простое парламенсткое большинство.

300

http://uatoday.net/news?search=%Dl%EE%F6%E8%Fl&categ=8&date=951135591&mat= 758&.html. Сайт посещен 1 июня 2006.

301

Кульчицький С. В. Помаранчева революція. — К., 2005. — С. 39.

302

Wilson A. Ukraine’s Orange Revolution. — New Haven and London, 2005. — P. 46.

303

Примечательно, что в 2003 г. И. Бакай «всплыл» уже в роли главы Государственного управления делами, бюрократического монстра, владевшего колоссальной недвижимостью и множеством другой собственности, позволявшей безбедно существовать всем, имевшим к ней доступ.

304

Aslund A. Ukraine’s Return to Economic Growth // Post-Soviet Geography and Economics. — Vol. 42, № 5. — 2001. — July-August. — P. 320.

305

Политические комментаторы, аналитики и исследователи новейшей истории Украины предлагают целый набор версий причин темной и запутанной истории с «пленками Мельниченко». Более-менее ясно, что Н. Мельниченко (который, по сути, изменил присяге) не был самостоятельной фигурой. Неясным остается — кто организовал прослушивание кабинета Л. Кучмы и кто воспользовался полученным материалом, то есть кто стоял за спиной Н. Мельниченко и А. Мороза, взявшего на себя роль «промоутера» записей. Если обобщить имеющиеся на данный момент версии, можно выделить три. Первая — записи осуществлялись американскими спецслужбами с целью дискредитации Л. Кучмы и последующего использования их для смещения президента (в случае импичмента обязанности президента выполнял действующий премьер-министр, которым в период скандала был В. Ющенко). Более логичный вариант этой версии — записи попали к американцам случайно, и они воспользовались ими с той же целью. Н. Мельниченко в конце концов получил политическое убежище и охрану в США. Вариант второй — операция спецслужб России с целью нейтрализовать «многовекторность» Л. Кучмы и вернуть его под влияние российского высшего руководства. Версия выглядит правдоподобной с точки зрения непосредственных внешнеполитических результатов «кассетного скандала», однако теряет привлекательность в свете событий 2003—2004 гг., когда «евроатлантический вектор» во внешней политике Л. Кучмы вновь оживился. Третья версия — записи в кабинете Л. Кучмы велись с его ведома для его собственных целей, и часть их была скопирована Н. Мельниченко и передана (или продана) заинтересованным лицам.

Стоит обратить внимание на то, что достоянием гласности в первую очередь стали фрагменты записей, связанных с возможной причастностью высших должностных лиц государства к убийству Г. Гонгадзе.

306

Значительная часть населения мало знала о содержании «пленок Мельниченко» — о нем можно было узнать лишь из интернета. По данным ООН, в 2002 г. доступ к интернету имело не более 3 % населения Украины. Некоторые цитаты Л. Кучмы нецензурного содержания прозвучали на общенациональном телеканале УТ-1 в эфирное время, отведенное А. Морозу как депутату для политической рекламы — в документальном фильме «Мат».

307

Наверное, с этого самого времени «демонстранты-почасовики» стали неотъемлемой частью политических практик. Масштабы этого явления и размеры гонораров постоянно росли и даже стали частью своеобразного «теневого бизнеса».

308

После выборов 1999 г., когда в серии довольно слащавых телепередач была сделана попытка показать «человеческое лицо» главного кандидата в президенты, вся страна знала, что Л. Кучма любить попеть под гитару.

309

Перепуганные пассажиры поездов, идущих на Западную Украину, были свидетелями задержания десятков студентов — хватали как тех, кто попал в объектив оперативной съемки, так и всех «подозрительных» — без разбора.

310

Cullison A. Ukraine’s Kuchma Offers to Talk To Opponents as protests Worsen // The Wall Street Journal. — 2001. — 12 March.

311

Право вибору: списки політичних партій та блоків. — К., 2002. — С. 176.

312

Дмитричева О. Как это часто не совпадает... // Зеркало недели. — 2002. — 19—25 января.

313

Грищенко А. Довгий шлях до правди? // Дзеркало тижня. — 2002. — 27 квітня. — 3 травня.

314

Whitmore S. Op. cit. — Р. 160.

315

2002 год: основные тенденции в украинской политике и экономике. Сборник аналитических материалов. — К., 2003. — С. 71, 81.

316

«Семеро смелых» все до единого оказались бизнесменами: бывший губернатор Сумской области В. Щербань (заявивший, что он «не шел в парламент, чтобы воевать с властью» — лексика, заслуживающая внимания для понимания характера отношений между депутатами и президентом), А. Ярославский и Э. Галиев (одна из самых мощных харьковских ФПГ, объединенных вокруг Укрсиббанка), а также А. Буряк, С. Бондарчук и Т. Довгый. Из фракции «Наша Украина» их исключили.

317

Собі в наступники Кучма обрав... англійську королеву // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2002/8/24/24595/html. Сайт посещен 31 июля 2006 г.

318

Вместе с ростом благосостояния депутатов и обострением борьбы в парламенте возрастала и цена депутатского голоса — если при формировании пропрезидентского большинства в 2000 г. за переход в нужную фракцию якобы давали $ 30—50 тыс., то в 2002 г. — $ 100—200 тыс. См.: День. — 2000. — 10 лютого; Депутатів Тимошенко і Ющенка купують за 100—200 долларів //Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2002/5/l1/2291l.htm. Избрание «тройки» в має 2002 г. якобы обошлось в $ 15 млн. Cm.: Wilson A. Virtual Politics. — P. 173 со ссылкой на: The Price of Lytvyn. — www.unian.net/eng/news/news-14684.html. На этот же источник по тому же поводу ссылается С. Витмор.

319

Wilson A. Virtual Politics. — Р. 173.

320

Повстань, Україно! Політична угода. — www.bezkuchmi.narod.ru/print/politugoda_p.html. Сайт посещен 11 июля 2006 г.

321

Цит по: Звернення Президента України Л. Кучми до Українського народу 28 вересня 2002 року // Українська правда. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 12 июля 2006 г.

322

Угода Про утворення та основні засади діяльності постійно діючої парламентської більшості у Верховній Раді IV скликання // Голос України. — 2002. — 10 жовтня.

323

Сагайдачный И. Долго ли будет пылиться в Варшаве исторический круглый стол? // Зеркало недели. — 2002. — 12—18 октября.

324

Именно в это время, 15 октября 2002 г., судья Киевского Апелляционного суда Юрий Василенко вынес постановление об открытии уголовного дела против Л. Кучмы сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса: «злоупотребление служебным положением», «посягательство на жизнь государственного деятеля», «препятствование профессиональной деятельности журналиста». Разумеется, открытие уголовного дела было признано незаконным сразу несколькими высшими судебными инстанциями, а сам судья, решившийся на такой неординарный поступок, стал объектом преследований и грязной кампании в некоторых средствах массовой информации.

325

Л. Кучма высказал недовольство поведением В. Литвина, рассказав прессе анекдот про «Вовочку», который помогал в перестрелке «фашистов» и «партизан»: когда «Вовочку» похвалили за старания, оказалось, что он подносил патроны «фашистам».

326

Амчук Л. Президентські вибори 2004: старт «чорного PR» // Українська правда. — 2003. — 14 березня. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 20 июля 2006 г.

327

Закон України «Про внесення змін до Конституції України» // Українська правда. — 2003. — 6 березня. — www.pravda.com.ua.

328

Політична реформа 2003: ставлення громадян, їх участь в обговоренні та рівень підтримки пропонованих конституційних змін // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 3. — С. 2.

329

По данным Министерства юстиции, во «всенародном обсуждении» приняли участие 9,3 млн украинцев.

330

Як депутати обговорювали реформу системи влади. Стенограма // Українська правда. — 2003. — 11 квітня. — www.pravda.com.ua. Сайт посещен 3 августа 2006 г.

331

Дмитричева О. ...То ли эхо минувшей войны? // Зеркало недели. — 2003. — 1 —7 ноября.

332

По опросам Института социологии НАН Украины, Л. Кучме полностью или частично доверяли 15 % опрошенных, по опросам Международного фонда избирательных систем (США) — 22 %. По опросам центра им. А. Разумкова, в ноябре 2003 г. за Л. Кучму готовы были проголосовать 7,8 % опрошенных. См.: Паніна Н. Українське суспільство 1994—2004. Соціологічний моніторинг. — С. 51. Sharma R., van Dusen N. Attitudes and Expectations: Public Opinion in Ukraine 2003. IFES. — Washington, DC, 2003. — P. 5.

333

Лояльность P. Ахметова и его группы, видимо, определялась, помимо прочего, тактическими интересами, в частности в области «большой» приватизации — стоит обратить внимание на то, что после приватизации «Криворожстали», в которой приняли участие структуры донецкого «клана», самостоятельность В. Януковича в отношениях с администрацией президента стала расти не по дням, а по часам.

334

В феврале 2004 г. произошел весьма странный эпизод, свидетельствующий о серьезных противоречиях в украинских спецслужбах. Сотрудник украинской дипломатической миссии в Берлине генерал-майор В. Кравченко в интервью русской службе радио «Немецкая волна» поведал о том, что по указаниям Л. Кучмы руководство СБУ осуществляет слежку за оппозиционными депутатами Верховной Рады и членами правительства. Интервью было дано накануне визита Л. Кучмы в Германию. Интересно, что эти «разоблачения» почему-то не вызвали особо активной реакции со стороны оппозиции.

335

Весьма показательной была история со «смертью Кучмы». В середине января 2004 г. по Украине молниеносно распространился слух о предполагаемой или даже уже состоявшейся смерти президента от онкологического заболевания. Симптоматично, что слуху охотно верили и политики, и «рядовые граждане».

336

Например, члены фракции Партии промышленников и предпринимателей и «Трудовой Украины» отец и сын Л. Деркач (бывший председатель СБУ) и А. Деркач, В. Горбачев, С. Сташевский; уже «отлученный» в это время от президента А. Волков; член фракции Сергей Бычков воздержался. Интересно, что все они в разное время имели отношение к днепропетровскому «клану».

337

Puglisi R. Clashing Agendas? Economic Interests, Elite Coalitions and Prospects for Co-Operation between Russia and Ukraine // Europe-Asia Studies. — Vol. 55, № 6. — 2003. — P. 840.

338

Бутусов Ю. ТУ-154 — секретная хроника позора // Зеркало недели. — 2003. — 18—24 октября.

339

Примаченко А. Украину хотели с позором выгнать из Совета Европы // Зеркало недели. — 1999. — 30 января — 5 февраля.

340

Поляков Л., Грін Дж. Український план дій шодо членства в НАТО — яким би він мав бути? // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 7. — С. 27.

341

Шерр Дж. Вибори в Україні та її майбутні стосунки із Заходом // Національна безпека та оборона — 2002. — № 2. — С. 55.

342

Зленко А. Україна — невід’ємна частина євроатлантичної спільноти // Національна безпека и оборона. — 2003. — № 7. — С. 2.

343

См.: Корж Л. Леонид Кучма. Настоящая биография второго Президента Украины. — Харьков, 2005. — С. 222.

344

С весны 2004 г. наблюдалась стабилизация рейтингов В. Юшенко и постепенное увеличение рейтингов В. Януковича. Разумеется, речь идет о тех опросах, которым можно доверять.

345

Тема судимостей В. Януковича была одним из козырей оппозиции, тем более что вопрос об их «погашении» оставался и остается до сих пор до конца не выясненным.

346

Следует заметить, что украинские политики из «первой десятки» редко отличались высокой культурой речи. В начале 1990-х публику и журналистов постоянно развлекал своими речевыми перлами председатель Верховной Рады Иван Плющ, разговаривавший на классическом «колхозном» суржике. Л. Кучма также не отличался красноречием, хотя в уже солидном возрасте освоил базовый украинский и официальные заявления и речи произносил достаточно чисто. Точно так же исключительные способности к овладению украинским языком проявили В. Янукович, который, правда, так и не стал оратором, и Ю. Тимошенко, оратор от природы. В. Ющенко всегда изъяснялся классическим сельским суржиком, в этом смысле он действительно мог претендовать на звание «народного президента». Исключение составляли Л. Кравчук и А. Мороз, не испытывавшие затруднений ни с украинским, ни с русским языком.

347

Программы доступны на сайте Центральной избирательной комиссии, http://www.cvk.org.ua/pls/vp2004/wp0011.

348

Конечно же, это можно сказать и о предыдущих выборах, однако именно в 2004 г. технологии манипулирования массовым сознанием с помощью целенаправленно создаваемой «виртуальной реальности» достигли беспрецедентных для Украины масштабов.

349

Слово «проект» в данном случае — это сформированный командами претендентов внешний образ, транслируемый в общество и закрепившийся в общественном сознании.

350

Зимой 2003 г., по опросам социологического центра «Имидж-контроль», 75 % респондентов уже определились с кандидатами, за которых они были готовы отдать свой голос. За две недели до первого тура лишь 15 % опрошенных социологами избирателей колебались с ответом, за кого из кандидатов они будут голосовать. См.: Малеев К. Зависимость политико-идеологических настроений от уровня жизни населения // Якість життя в Україні: час жити і час виживати. — К., 2003. — С. 51; Кухар І. Останній рейтинг //День. — 2004. — 15 жовтня.

351

Политологи и политики обсуждали версии, которые можно суммировать следующим образом: суета вокруг политической реформы — всего лишь дымовая завеса, прикрывающая истинную цель — довести противостояние двух кандидатов до критической черты, объявление результатов выборов недействительными (или введение чрезвычайного положения) с соответствующими политическими дивидендами для действующего президента. Доступные нам факты не позволяют ни окончательно опровергнуть эту версию, ни подтвердить ее.

352

Это вызвало многочисленные кривотолки — А. Зинченко ранее был одним из руководителей СДПУ(о) и воспринимался «старожилами» из окружения В. Ющенко как чужой.

353

Данные ЦИК. — http://www.cvk.org.ua. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

354

Wilson Л. Ukraine’s Orange Revolution. — Р. 75.

355

http://www.pora.org.ua. Сайт посещен 14 октября 2004 г.

356

По подсчетам Э. Вилсона, из 13 спонсируемых властью «технических кандидатов» 6 выполняли действительно сугубо техническую задачу — заполнение своими представителями избирательных комиссий в нужных регионах. Трое должны были активизировать избирателей «левого» русскоязычного спектра на востоке страны — их голоса могли пригодиться во втором раунде для голосования против В. Ющенко. А. Яковенко, Р. Козак, Н. Витренко и А. Базилюк просто работали на «черный пиар» В. Ющенко // Wilson A. Virtual Politics. — Р. 79.

357

26 июня 2004 г. в Киеве состоялась весьма впечатляющая демонстрация «в поддержку В. Ющенко», в которой приняли участие члены радикально-националистической Украинской национальной ассамблеи. Однако это была не уже известная УНА—УНСО во главе с А. Шкилем, а «другая» УНА—УНСО, созданная в 2002 г. во главе с неким Э. Коваленко, проходившим в 2001 г. как свидетель по делу о событиях 9 марта 2001 г. «Другая» УНА, судя по всему, была «клоном» оригинальной организации (внешне достаточно удачным), созданным при скрытом содействии власти. Демонстрация получила прайм-тайм на телеканалах, контролируемых властью, зрители вряд ли разбирались в тонкостях названия. О том, что демонстративная поддержка «радикальными националистами» В. Ющенко — это провокация властей, заявляли сами деятели правого лагеря. См. заявление лидера УНА—УНСО Андрея Шкиля: Транзит «Геничеськ — Банкова» з зупинкою «УНА» // Українська правда. — www.pravda.com.ua/ news/2004/7/2/10306.htm. Сам В. Ющенко посоветовал незваным «союзникам» поддерживать кандидата от власти (www.pravda.com.ua/news/2004/7/2/10314.htm). Трюк оказался эффективным хотя бы потому, что формальной разницы между стилем поведения «настоящей» и «поддельной» УНА—УНСО не было, не говоря уже о том, что в публичных заявлениях В. Ющенко содержались базовые элементы классического культурного национализма образца XIX в.

358

Данные ЦИК. — http://www.cvk.org.ua. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

359

Когда ближайшим окружением В. Ющенко обсуждались вопросы его охраны, профессионалы из СБУ предполагали два возможных варианта покушения на его жизнь: авиакатастрофу и отравление. См.: Российские спецслужбы контролируют наш парламент (интервью с Александром Скипальским) // Дело. — 2006. — 1 августа. — www.delo.ua/ru/news/8920.html. Сайт посещен 1 августа 2006 г.

360

Версию об отравлении впервые официально огласил руководитель предвыборного штаба A. Зинченко 17 сентября 2004 г. Следственная комиссия Верховной Рады, возглавленная депутатом В. Сивковичем не подтвердила эту версию. Генеральная прокуратура Украины, контролировавшаяся оппонентами В. Юшенко, 21 сентября 2004 г. открыла дело по статье о покушении на жизнь государственного или общественного деятеля. Через месяц дело было закрыто. Врачи австрийской клиники «Рудольфинерхауз», где обследовался и лечился В. Юшенко, сообщили об отравлении диоксином только 12 декабря 2004 г., после третьего визита пациента. В тот же день Генеральная прокуратура Украины возобновила расследование, до сих пор не законченное.

По состоянию на январь 2007 г. круг лиц, которых можно подозревать в отравлении, составлял более 20 человек. См.: СБУ перевіряє останні версії отруєння В. Ющенка // www.korrespondent.net. Сайт посещен 1 февраля 2007 г.

Стоит обратить внимание на дальнейшую судьбу основных действующих лиц этой странной истории: генерал И. Смешко был уволен в запас В. Ющенко в декабре 2005 г. В октябре 2007 г., после двух интервью генерала, в которых он утверждал, что версия об отравлении на его даче окончательно провалилась, В. Ющенко лишил его дипломатического звания чрезвычайного и полномочного посла. В. Сашок скрывается за границей и находится в розыске, как утверждают силовые ведомства, по делам, не связанным с отравлением. В октябре 2007 г. указом B. Ющенко он лишен воинского звания. Его помощник, Т. Залесский, сервировавший злосчастный ужин, также пребывает «в бегах».

К 2007 г. Украина получила образцы диоксина, производимого за границей, в том числе от России. О том, соответствуют ли какие-либо из полученных образцовтому виду диоксина, который якобы присутствует в организме В. Ющенко, официальных сообщений не поступало.

361

Підпис за щеплення корови і Януковича — одне й те саме? // Українська правда. — www.pravda.com.ua/archive/2004/july/23/news/23.shtml. Сайт посещен 9 августа 2006 г. Звіт Комітету виборців України за підсумками моніторингу виборчої кампанії у серпні 2004 р. — www.cvu.org.ua/. Сайт посещен 8 августа 2006 г.

362

Данные ДИК. — http://www.cvk.org.ua. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

363

Комитет избирателей Украины — общественная организация, созданная в 1994 г. По заявлениям ее руководителей, занималась мониторингом выборов (президентских и парламентских) и референдумов с момента своего основания. Впрочем, организация не была слишком заметной в общественной жизни до 2002 г., когда состоялся ее настоящий общественный дебют. Как правило, КВУ дает достаточно взвешенную информацию по мониторингу выборов. Сайт КВУ: http://www.cvu.org.ua. КВУ существует преимущественно на гранты западных донорских организаций, главным образом американских.

364

Двадцятьом кандидатам пропонують змінити прізвище на «Чічіков» // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/9/21/12032.htm. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

365

Звіт про динаміку висвітлення виборчої кампанії на загальнонаціональних телеканалах (березень — жовтень 2004 року). Основні тенденції // Асоціація «Спільний простір» та комітет «Рівність можливостей». — К., 2004. — С. 1.

366

В августе 2007 г., во время внеочередной избирательной парламентской кампании Т. Чорновил, узревший в 2004 г. камни, летящие в В. Януковича, теперь заявил о том, что «яичная атака» была реализацией замысла администрации президента Л. Кучмы. Эту версию опроверг сам студент-яйцеметатель, заявивший, что он сделал это, чтобы выразить «свое несогласие, свою внутреннюю боль за судьбу Украины». См.: Студент, бросивший яйцом в Януковича, сказал, что Чорновил лжет // www.korrespondent.net. Сайт посещен 31 августа 2007 г.

367

Соболев Е. Последняя пядь // Зеркало недели. — 2004. — 23—29 октября.

368

В просторечии билборды давно уже были переименованы в «бигборды». Избыток этой наглядной агитации в столице очень раздражал киевлян, называвших билборды с портретом В. Януковича «бигмордами».

369

Приведем пример, касающийся издания, которое не только претендует на объективность, но и в основном соблюдает этот принцип. Ю. Мостовая так заканчивала одну из своих статей: «Собственно, таковыми на сегодняшний день являются планы власти. Вмешаться и откорректировать их могут только люди: сержанты и лейтенанты, врачи и учителя, студенты и пенсионеры, крестьяне и бизнесмены — словом, все те, кого, выступая в Луганске, Виктор Янукович назвал «козлы». См.: Мостовая Ю. Ставки больше, чем чужая жизнь? // Зеркало недели. — 2004. — 23—29 октября.

370

Литвин В. (упорядник) Україна 2004. Події. Документа. Факта. — T. 1. — К., 2005. — С. 127.

371

http://www.telekritika.kiev.ua. Сайт посещен 11 ноября 2004 г.

372

Наиболее неприемлемой с точки зрения нарушений профессиональной этики и демонстрации циничного сервилизма выглядела позиция главного редактора канала, журналиста Вячеслава Пиховшека, настолько старавшегося услужить власти, что его даже стали сравнивать в оппозиционной агитации с Геббельсом.

373

Звернення Ющенка і Тимошенко до українців // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/10/29/13170.htm.

374

О революции как-то сразу заговорили все главные фигуры избирательной драмы — одни говорили о ее недопустимости, другие — о возможности.

375

Ющенко пояснив, що таке «жовтогаряча революція» // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/10/30/13205.htm.

376

Яневський Д. Хроніка помаранчевої революції. — Харків, 2005. — С. 27.

377

«Социс» просить «не брати до уваги» власні дані щодо екзит-полу // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/11/22/14009.htm.

378

Фонд «Демократичні ініціативи», Киевский международный институт социологии, Центр им. А. Разумкова — все три организации, хоть и претендовали на непредвзятость, были на стороне В. Ющенко.

379

Національний екзит-пол 2004. — К., 2005. — С. 100.

380

Все дни «оранжевой революции» продолжалось жонглирование цифрами по поводу количества участников акций протеста. Назывались разные данные — от 150 тыс. до совершенно неимоверного миллиона. Существует методика подсчета, согласно которой на 1 м² могут относительно свободно разместиться 4 человека. Эту методику можно принять во внимание, учитывая, что непосредственно перед сценой люди стояли более плотно, на расстоянии 50—60 м от нее — уже реже.

381

В декабре 2003 г., согласно опросу социологической службы Центра им. А. Разумкова, в открытых акциях неповиновения власти готовы были принять участие 4,8 % опрошенных и 23,7 % готовы были морально поддержать оппозицию в открытом противостоянии с властью (опрос проводился по следам «революции роз» в Грузии). В апреле 2004 г., согласно опросам фонда «Демократические инициативы» и центра «Социс», выйти на митинг протеста в случае фальсификации выборов были готовы 7,7 % опрошенных. См.: Мостовая Ю. Нечем дышать // Зеркало недели. — 2003. — 20—26 декабря; Громадська думка населення України про президентські вибори — 2004: сподівання, очікування, побоювання, оцінки. — http://www.dif.org.ua.

Согласно опросу Института социологии АН Украины, в феврале 2004 г. 5,1 % опрошенных были готовы пикетировать государственные учреждения, 1,3 % — участвовать в несанкционированных демонстрациях, 1,6 % — захватывать учреждения и блокировать пути сообщения, 0,9 % — организовывать несанкционированные забастовки. В Киеве и в западных регионах процент тех, кто был готов принять участие в несанкционированных властью действиях достигал в феврале 2004 г. 10 и 8,9 % соответственно. См.: Паніна Н. Українське суспільство 1994—2005. Соціологічний моніторинг. — С. 40; Кульчицький С. Помаранчева революція. — С. 153.

В сентябре 2004 г., по опросам социологической службы центра им. А. Разумкова, 17 % опрошенных называли приемлемым для себя вариантом развития событий активные действия ради пересмотра результатов сфальсифицированных выборов (включая массовые акции гражданского неповиновения). Накануне второго этапа выборов количество готовых принять участие в акциях протеста почти не изменилось — 19,4 %. Наконец, по данным опроса той же службы, уже в разгар «оранжевой революции» личное участие в акциях протеста принимали 19,7 % опрошенных. 4,4 % готовы были участвовать в захвате государственных учреждений и стычках с милицией: Громадська реакція на фальсифікацію результатів виборів і політичну кризу // Національна безпека і оборона. — 2004. — № 10. — С. 13—14.

Опираясь на данные социологов и экстраполируя их на общее количество избирателей в 30,5 млн человек, С. Кульчицкий считает, что в акциях протеста по всей стране приняло участие около 6 млн человек. Такая прямая экстраполяция результатов опросов на реальную ситуацию представляется нам некорректной. См.: Кульчицкий С. Помаранчева революція. — С. 157.

382

Андрей Магера, Руслан Князевич.

383

Яневський Д. Хроніка помаранчевої революції. — Харків, 2005. — С. 118—119.

384

Файлы широко использовались как оппозицией, так и исследователями. Вопрос о законности прослушивания и передачи оперативной информации заинтересованным лицам не поднимался. Видимо, действовал принцип «революционной целесообразности».

385

Кульчицький С. Помаранчева революція. — С. 182.

386

Комитет издал 6 декретов — этим его вклад в «дело революции» и ограничился.

387

Навіть глухі почули, що Ющенко — президент, а новини брешуть // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/11/25/14162.htm. Сайт посещен 10 августа 2006 г.

388

Согласно заявлению газеты «Урядовий кур’єр», вице-премьер Д. Табачник и министр Кабинета министров А. Толстоухов лично прибыли в типографию и вопреки позиции главного редактора внесли постановления ЦИК в готовящийся к выпуску номер. См.: Табачник и Толстоухов нарушили закон, чтобы протолкнуть инаугурацию // Украинская правда. — www.pravda.com.ua/ru/news/2004/11/26/14019.htm. Сайт посещен 23 апреля 2006.

389

Gazeta Wyborzca со ссылкой на New York Times. Материал помешен в: Закулисная история революции // Украинская правда. — www.pravda.com.ua/news/2005/4/18/3564.htm.

390

Кто отдал приказ — осталось невыясненным. Среди возможных авторов или инициаторов называют В. Медведчука, В. Януковича и даже Л. Кучму.

391

По утверждению газеты «Зеркало недели», информацию о приказе войскам спецназа начать активные действия председателю СБУ И. Смешко передал руководитель военной контрразведки В. Романченко. См.: Мостовая Ю., Силина Т., Рахманин С., Примаченко А. Углубляемся... // Зеркало недели. — 2006. — 2—8 декабря.

392

По утверждению газеты «Україна молода» группа людей из окружения В. Ющенко (включая бывшего спикера Верховной Рады И. Плюща) в эти же дни готовила сценарий «танковой демонстрации» в Киеве. Предполагалось, что несколько танков из учебного подразделения «Десна» под оранжевыми флагами появятся возле здания администрации президента на Банковой (ожидалось, что спецназ при виде боевых машин «разбежится»), а один из танков появится на Майдане для поддержки боевого духа демонстрации. По утверждению авторов, В. Ющенко знал об этих планах, однако после нескольких дней раздумий отказался от них. См.: Лиховій Д. Танки Помаранчевої революції // Україна молода. — 2005. — 22 листопада.

393

Литвин В. (упорядник) Україна 2004. Події. Документа. Факти. — Т. II. — К., 2005. — C. 299.

394

Там же. — С. 307-309.

395

Колесников А. Первый Украинский. Записки с передовой. — К., 2005. — С. 334.

Стоит привести весьма интересный фрагмент из интервью А. Колесникова с П. Порошенко:

— «Там же в тот день (I декабря. — Г К.) появились люди в оранжевых касках. Они были очень хорошо организованы. Кто эти люди были? Они внушали какой-то ужас, по-моему, всем, кто на них сверху смотрел, в Раде. В Раде паника началась. Обреченность при взгляде на этих людей чувствовалась. Еще были перестроения постоянные, вошли клином, стали рассредоточиваться и занимать место в оцеплении... Кто были эти люди ?

— Были наши подготовленные люди, которые организовывали массовые акции. Мы действительно их готовили, они проходили определенные тренировки.

— Но это не юноши были, не «Пора».

— Нет, не «Пора». Это были силы общественной самообороны. Там было трое ответственных, в общем, долго рассказывать». — Там же. — С. 340. Попытка штурма парламента действительно имела место, однако была остановлена в самом начале «оранжевыми» депутатами.

396

См. стенограмму заседания: Литвин В. (упорядник) Україна 2004. Події. Документа. Факта. — Т. II. — К., 2005. С. 495—525. По непонятным причинам в стенограмме выступления международных посредников идентифицированы как «голос».

397

Формально-юридически Верховный суд рассматривал жалобу Николая Катеринчука — доверенного лица кандидата в президенты В. Ющенко на «бездеятельность Центральной избирательной комиссии», ее же действия по установлению результатов повторных выборов 21 ноября и на ее решение о провозглашении президентом В. Януковича.

398

Верховний суд України. Рішення іменем України 3 грудня 2004 р. // Литвин В. Там же. — С. 568-572.

399

Маршрут: Киев — Черкассы — Кировоград — Одесса — Николаев — Херсон — Симферополь — Ялта — Севастополь — Донецк — Луганск — Харьков — Сумы — Полтава — Киев. Дневник пробега: Кіпіані В. Автопробіг проти роздоріжжя та янучарства // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2004/12/23/l5l27.htm. Сайт посещен 14 августа 2006.

400

Данные ЦИК. — www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp0011. Сайт посещен 30 июня 2006 г.

401

Ю. Тимошенко заявила о том, что готовит представление в Конституционный Суд по поводу изменений в Конституции, А. Зинченко — о том, что необходимо просто принять новую Конституцию.

402

Данные ЦИК. — www.cvk.gov.ua/pls/vp2004. Сайт посещен 7 августа 2006 г.

403

Clem Raff. S. and Craumer Peter R. Shades of Orange: The Electoral Geography of Ukraine’s 2004 Presidential Elections // Eurasian Geography and Economics. — 2005. — 46, № 5. — P. 379.

404

Первый вариант обобщения этих версий был изложен мною в феврале 2005 г. на заседании Ученого совета Института истории Украины.

405

Уже зимой 2005 г. появились первые книги об «оранжевой революции». В течение года составилась целая библиография этих событий — как и следовало ожидать, подавляющее большинство этих трудов, в том числе аналитических, — «оранжевого» толка. Голос «проигравших» почти не слышен. См.; Погребинский М. (составитель) «Оранжевая революция». Украинская версия. — М., 2005. — представлены взгляды политических комментаторов и политологов, по-разному оценивающих «оранжевую революцию». Книга вышла в издательстве «Европа», имеющем непосредственное отношение к Глебу Павловскому, удачливому в России и не слишком успешному в Украине (с точки зрения позитивных результатов) политтехнологу; Кульчицький С. В. Помаранчева революція. — К., 2005 — умеренная «оранжевая» апология, очень насыщенная фактажом; Яневський Д. Хроніка помаранчевої революції. Харків, 2005 — хроника событий с элементами радикальной апологии «оранжевых»; Wilson A. Orange Revolution — умеренная апология «оранжевых» с элементами структурного анализа и политического детектива; Aslund A., McFaul M. (eds) Revolution in Orange. The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough. — Washington, DC, 2006 — сборник статей разных авторов, пытающихся объяснить причины «оранжевой революции», в целом достаточно апологетический. Недавно появился сборник, интересный тем, что в нем содержатся статьи, написанные в 2005—2006 гг. — можно проследить динамику осмысления и переосмысления «оранжевой революции». См.: У кольорах «помаранчевої революції». — К., 2007. Список этим не исчерпывается, однако названные работы — наиболее характерные примеры (фотоальбомы и публицистика, воспевающие «революцию», здесь не упоминаются).

Наиболее характерный взгляд на «оранжевую революцию» из «бело-голубого» лагеря — книга бывшего харьковского губернатора и бывшего главы президентской администрации при Л. Кучме Е. Кушнарева. Книга содержит документы и «дневниковые записи», явно отредактированные автором и писавшиеся «для потомков». Название книги — реминисценция известной книги эсера В. Савинкова «Конь блед. Записки революционера», намекавшей на Апокалипсис. Кушнарев Е. Конь рыжий. Записки контрреволюционера. — Харьков, 2005.

Как пример достаточно неуклюжей «антиоранжевой» контр-апологии можно упомянуть книгу российского политолога: Жильцов С. С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины. — М., 2005.

Список публикаций об «оранжевой революции» продолжает расти, но все более медленными темпами. Сейчас он пополняется в основном научными исследованиями.

406

Наиболее показательный пример — книга профессора С. В. Кульчицкого, — практически первый систематический опус профессионального историка об «оранжевой революции».

407

Конечно же, объяснять все лишь желанием «протолкнуть» своего кандидата на высший административный пост в стране для доступа к распределению ресурсов было бы чрезмерным упрощением. Стоит обратить внимание на три фигуры из мира крупного бизнеса, поддерживавшие В. Ющенко с выборов 2002 г. и не покинувшие его, несмотря на разнообразные неприятности для бизнеса: П. Порошенко (группа «Укрпроминвест»), Д. Жвания (корпорация «Бринкфорд») и Е. Червоненко (концерн «Орлан»). Они обычно называются главными спонсорами «оранжевой революции». Можно предположить, что совместная борьба способствовала и формированию дружеских отношений, при которых взаимную поддержку нельзя свести лишь к голому расчету.

408

Здесь на первом месте были США, действовавшие в рамках своей государственной программы Freedom Support Act (сюда следует добавить и негосударственные организации, например фонд Дж. Сороса, особенно активный с конца 1990-х). С 1999 г. они наиболее активно поддерживали развитие гражданских инициатив и негосударственных организаций в таких сферах: власть закона (rule of law), гражданский контроль над выборами, поддержка свободы слова, содействие гражданской активности на локальном уровне («сеть гражданского действия», поддержка негосударственных организаций. Основные усилия сосредотачивались на обучении различным формам гражданской самоорганизации. Главными донорами были такие организации, как Национальный демократический институт (ND1), Национальный республиканский институт (NRI), USAID, Freedom House, Open Society Institute (фонд Сороса). Несмотря на частые упреки в низкой финансовой эффективности такой поддержки, следует признать, что при достаточно скромных средствах данные программы давали серьезный эффект, поскольку действительно содействовали созданию первичных ячеек гражданского общества. В 2004 г., например, в рамках программы Strengthening Citizen Participation в Украине USAID было потрачено $ 18,6 млн: http://www.usaid.gov/policy/budget/cbj2006/ee/ua.html. Это составляет «стоимость» 4—5 депутатских мандатов в парламенте, полученных в центральных округах.

Несколько схематичный и неполный, однако критический обзор «вложений» в развитие демократических институтов в Украине со стороны США, Евросоюза и европейских стран см: Piccone I, Youngs R. (eds) Strategies for Democratic Change: Assessing the Global Response. — Washington DC, 2006. — P. 97—122 (раздел, посвященный Украине).

409

Стоит обратить внимание на результаты социологического мониторинга, проведенного Институтом социологии Национальной Академии наук Украины в 2005 г.: 36,3 % опрошенных расценивали события «оранжевой революции» как государственный переворот, осуществленный при поддержке Запада или согласно планам политической оппозиции, 45,4 % — как сознательные выступления граждан за свои права или как стихийный протест против снижения уровня жизни. На вопрос о том, была ли это стихийная или организованная акция, мнения украинцев распределились таким образом: стихийная или скорее стихийная — 16,9 %, частично стихийная и частично организованная — 25,4 %, полностью организованная или скорее организованная — 57,6 %. Интересно, что половина опрошенных называли себя сторонниками «оранжевой» оппозиции. См.: Ручка А. Постпомаранчеві відчування громадян: хто «виграв» і хто «програв» // Сподівання на іншу Україну. Президентські вибори — 2004 та навколо них: думки, настрої, оцінки людей. — К., 2005. — С. 41.

410

Панина Н. Демократизация в Украине и оранжевая революция в зеркале общественного мнения // Зеркало недели. — 2006. — 20—26 мая.

411

В ноябре 2007 г. С. Кивалов получил почетную грамоту Центральной Избирательной комиссии «за вклад в развитие избирательного права»...

412

Рік діяльності нової влади. Погляд неурядових аналітичних центрів-// Національна безпека і оборона. — 2005. — № 12. — С. 5.

413

40 % украинской экономики находится в тени // www.obozrevatel.com.news/2007/7/30/182287.htm. Сайт посещен 30 июля 2007 года.

414

Великий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством. — К., 2007. — С. 48.

415

Шангина Л. После праздника: уведомление о состоянии расчетов по кредиту // Зеркало недели. — 2005. — 27 августа — 2 сентября.

416

Маскалевич И. «Криворожсталь»: десять лет одного часа // Зеркало недели. — 2005. — 29 октября — 4 ноября.

417

Дацишин М. Пост-революційний уряд і СЕЗонні граблі // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 9. — С. 6.

418

Рік діяльності нової влади. Погляд неурядових аналітичних центрів // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 12. — С. 6.

419

Данные Государственного комитета статистики: http://ukrstat.gov.ua/wsite/niistat/druk/soc_ek/publ_u.html. Сайт посещен 26 июля 2006 г. См. также: Реальная заработная плата украинцев за последний год выросла на 20,6 %. — www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/26/333837.html.

420

Данные Госкомстата Украины: Витрати і ресурси домогосподарств. — www.ukrstat.gov.ua/operativ2005/gdvdg_rik/dvdg_u/2005.htm. Сайт посещен 9 августа 2006 г.

421

Aslund A. The Economic Policy of Ukraine after the Orange Revolution // Eurasian Geography and Economics. — 2005. — 46. № 5. — P. 345.

422

«Росукрэнерго» — посредническая компания, зарегистрированная в Швейцарии. Решение о передаче этой компании права на поставку российского газа на территорию Украины было принято на встрече Л. Кучмы и В. Путина в июле 2004 г. В ноябре 2004 г. премьер-министр В. Янукович подписал постановление правительства, согласно которому «Росукрэнерго» становилась официальным поставщиком газа в Украину на период до 2028 г. Первоначально учредителями «Росукрэнерго» (50 % на 50 %) формально значились дочерняя компания российского «Газпромбанка» Aorsgas Holding и такая же компания Centragas Holding, принадлежащая австрийской компании Reiffeisen Investment. Заслуживает внимания то обстоятельство, что в координационный совет частной иностранной компании «Росукрэнерго» вошли государственные служащие Украины — тогдашний первый заместитель министра топлива и энергетики Юрий Бойко и тогдашний первый заместитель председателя НАК «Нафтогаз» Игорь Воронин...

Среди владельцев «Росукрэнерго» оказались украинские бизнесмены Иван Фурсин и Дмитрий Фирташ (владеющие, соответственно, 30 % и 90 % того, что называлось «украинской долей» компании). «Российскую» долю в декабре 2005 г. практически сам у себя «выкупил» Газпром за смехотворную сумму в 2,36 млн евро. См.: Еременко А. Шалом газават, славяне! // Зеркало недели. — 2006. 14-20 января; Ее же. Капинтер, или Чьи отпечатки остались на газе? // Зеркало недели. — 2007. — 16—22 июня; Мостовая Ю. Противогаз — один на всех // Зеркало недели. — 2005. 17—23 декабря; Мостовая Ю. О бутонах, цветочках и ягодах // Зеркало недели. — 2006. — 21—27 января.

Фактически в 2005—2006 гг. «Росукрэнерго», частная иностранная компания, контролируемая российским «Газпромом» и украинскими энергетическими рантье превратилась в монопольного поставщика российского и туркменского газа в Украину, при этом оставаясь недосягаемой ни для фискальных, ни для силовых структур Украины. При этом «Росукрэнерго» и ее дочерняя структура «Укргазэнерго» действительно обеспечивали бесперебойные поставки газа в Украину по приемлемым для экономики страны ценам.

Роль украинских политиков самого высокого ранга в этой темной истории с весьма четкими перспективами утраты хотя бы частичной экономической независимости Украины также остается весьма двусмысленной. В. Ющенко публично утверждал, что в «Росукрэнерго» не участвуют украинские предприятия и украинские чиновники. В интервью четырем ведущим украинским телеканалам 13 января 2006 г. он заявил, что к «Росукрэнерго» — это структура, «к которой украинское государство, украинские государственные структуры никакого отношения не имеют» // www.obozrevatel.com.ua/news/2007/6/14/175550.htm. Сайт посещен 15 июня 2007 г.

Ю. Тимошенко, атаковавшая эту компанию в свою бытность премьер-министром, была заподозрена в желании «перераспределить» функции «Росукрэнерго» в пользу другой компании — «Итэра». Хотя публично «леди Ю» выступала за ликвидацию всех посредников в газовом секторе и передачу поставок газа правительству, ее собственное бизнес-прошлое позволяло оппонентам усматривать в ее действиях личный интерес или лоббирование интересов бизнес-групп. Председатель СБУ (в период премьерства Ю. Тимошенко) Александр Турчинов неоднократно обращался к президенту Украины с весьма тревожными данными по поводу деятельности «Росукрэнерго», однако в конце концов получил резкую отповедь от президента, которого все нападки на «Росукрэнерго» очень раздражали.

После внеочередных парламентских выборов осени 2007 г. Ю. Тимошенко, во второй раз возглавив правительство, вновь заговорила о необходимости устранить частных посредников в торговле газом и перейти к расчетам на межгосударственном уровне.

Платить за «игры с газом» приходится рядовым украинцам; уже в 2006 г. цены на газ для населения возросли на 249 %, для коммунальных предприятий — на 325 %, для промышленных предприятий — на 175 %. См.: Засідання Ради національної безпеки і оборони 15 червня 2007 р. Протокол РНБО: Ющенко йде війною на Фірташа // Економічна правда. — 2007. — 14 червня.

Стоит напомнить, что населению и коммунальным предприятиям поставляется газ, добываемый в Украине, а значит повышение цены на него нельзя объяснить повышением цены на импортируемый газ.

423

Виступ Ющенка на Майдані з нагоди Дня незалежності // Українська правда. — www. pravda.com.ua/news/2005/8/24/32688.htm.

424

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P502; http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2002/webproc0v. Сайт посещен 25 июля 2006 г.

425

http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2006/W6P001.

426

Количество депутатов во фракциях подается по состоянию на момент регистрации депутатов. См.: http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p001.html.

427

Белый — цвет БЮТ оранжевый — «Нашей Украины», малиновый — социалистов.

428

Здесь тоже были проблемы — в оппозиции не было единства, поскольку БЮТ вступала в ситуативные союзы с парламентским большинством. Например, БЮТ проголосовал за законопроект о Кабинете министров, крайне невыгодный президенту.

429

Полный текст: http://www.krnu.gov.ua/controI/uk/pubIish/article?art_id=44333121&cat_id=44333035. Сайт посещен 30 августа 2006 г.

430

Сине-белый — цвет Партии регионов, красный — коммунистов, малиновый — социалистов.

431

Б. Тарасюк открыто выражал несогласие с позицией В. Януковича по отношениям с НАТО.

432

Укази Президента України набувають чинності з дня їх офіційного оприлюднення — Віктор Балога. — http://www.president.gov.ua/news/data/6_10450.html. Сайт посещен 30 сентября 2006 г.

433

Согласно пункту 6 «Универсала», этот законопроект должен был подавать президент. См.: Універсал національної єдності. — http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article7art_id=44333121&cat_id=44333035. Сайт посещен 1 января 2008 г.

434

Например, ограничивались прерогативы президента в представлении кандидатур премьер-министра, министров обороны и иностранных дел.

435

В обмен БЮТ добился утверждения закона об императивном мандате для депутатов Верховного Совета Республики Крым и депутатов местных Советов. Это якобы позволяло прекратить перебежки депутатов из фракции во фракцию.

436

http://www.cvk.gov.ua/vnd2006/w6p001.html. Сайт посещен 20 ноября 2007 г.

437

Интересно, что за несколько дней до этого в букмекерских конторах стали принимать ставки на то, примет президент это решение или нет.

438

Звернення Президента України Віктора Ющенка до Українського народу // Українська правда. — www.pravda.corn.ua/news/2007/4/2/56718.htm. Сайт посещен 20 апреля 2006 г.

439

Заявление об объединенной парламентской оппозиции было подписано 24 февраля 2007 г.

440

Влада і ситуація в Україні очима громадян // Національна безпека і оборона. — 2007. — № 3. — С. 86.

441

Стан корупції в Україні. Результати загальнонаціонального дослідження. — К,. 2007. — С. 7.

442

Треть судей Конституционного суда назначались президентом, треть — Верховной Радой, треть — всеукраинским съездом судей. За период с лета 2006 до весны 2007 г. Конституционный суд принял лишь несколько технических решений и ни одного, связанного с толкованием Конституции.

443

Как выяснилось, люди в форме обоюдно решили не конфликтовать. Этот эпизод наглядно демонстрирует уровень исполнительной дисциплины в стране.

444

Спільна заява Президента України, голови Верховної Ради України і прем’єр-міністра України щодо невідкладних заходів, спрямованих на розв’язання політичної кризи шляхом проведення позачергових виборів до Верховної Ради України // Українська правда. — www.pravda.com.ua/news/2007/5/27/59457.htm. Сайт посещен 30 ноября 2007 года.

445

Известный рейдер признался в рейдерстве в прямом эфире? // Комсомольская правда в Украине. — 2007. — 24 мая. — С. 5.

446

Стодоля Н. Системне відмивання // 24UA. — 2007. — 16 липня. — С. 9.

447

Стан корупції в Україні. Результати загальнонаціонального дослідження. — К., 2007. — С. 2.

448

Атанасов В. Деньги на ветер // Фокус. — 2007. — 5 октября. — С. 36.

449

За экзотику проголосовало около 26 тыс. избирателей.

450

Русин Д. Понаездили тут // Фокус. — 2007. — 5 октября. — С. 30-32.

451

Данные Центральной избирательной комиссии. — www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p300?PT001F0I=600.

452

Относительно БЮТ эпитет «победитель» вполне уместен. Что касается «НУНС» — эта сила явно выглядела «бедным родственником», хотя согласно предвыборным договоренностям посты в правительстве должны были распределяться поровну — уроки коалиционного провала 2006 г. были учтены.

453

Интрига заключалась в том, что фракции «коалиции демократических сил» вместе набирали 228 голосов (156 — БЮТ, 72 — «НУ НС») — здесь речь шла о запасе прочности, потеря трех депутатов означала крах большинства.

454

В бюджете на 2008 г. была заложена сумма в 20 млрд гривен (около $ 4 млрд) на компенсации вкладчикам Сберегательного банка. Выплаты при рождении первого ребенка планировалось повысить до 12 240 грн, второго — 25 тыс. грн, третьего и следующих — 50 тыс. грн.

455

Название знаменитого блокбастера С. Леоне «The Good, The Bad and The Ugly» впервые употребил для характеристики культурно-исторической позиции Украины украинский историк Алексей Толочко. Идея мне понравилась, и я использовал ее здесь.

456

Около 65 % промышленной продукции в Украине — высокоэнергоемкая. Повышение цен на газ в первую очередь сказывается на основных экспортных отраслях, дающих поступления в бюджет — химической и металлургической. См.: Шигаева Т. Политики против экономики // ИнвестГазета. — 2006. — 31 января — 6 февраля — С. 2.

457

Лакейчук П. Питання делімітації морських кордонів в Чорноморсько-Азовському регіоні. «Хто винен?» і «Що робити?» // Чорноморська безпека. — 2007. — № 2. — С.18-26.

458

Євроінтеграція України: перші кроки нової влади // Національна безпека і оборона. — 2005. — № 7. — С. 2.

459

Биченко А. Громадська думка про НАТО і приєднання до нього України // Національна безпека і оборона. — 2006. — № 9. — С. 20.

460

Для вступления в НАТО позитивный результат референдума не обязателен.

461

Посчитано по: Йоанна Конечна. Україна після помаранчевої революції: що змінилося в позиціях та цінностях суспільства. — Інститут соціології Варшавського університету. Варшава, 2005. — С. 38.

462

Там же. — С. 39.

463

Європейська інтеграція України: громадська думка // Україна — ЄС: від плану дій до посиленої угоди. — К., 2007. — С. 80.

464

Идеократия в данном случае — не только форма диктата идеологии над другими общественными формами, но и целый социальный слой, представляющий партийно-советскую элиту, сконцентрированную в идеологических и политических государственных и общественных институтах. Технократия — часть партийно-советского и хозяйственного истеблишмента, представлявшая прежде всего военно-промышленный комплекс, директорский и управленческий корпус «народного хозяйства».

465

Термин «элита» требует комментария: в Украине, как и на всем постсоветском пространстве, формирование политической, экономической и бюрократической элит не означало, что в ее состав попадали действительно лучшие представители этих слоев, отличающиеся высшей квалификацией, интеллектом, компетентностью. Формирование элит было ситуативным, их состав формировался спонтанно — и они сами себя «назначили» элитой. Отсутствие общественной легитимности этих элит они пытаются компенсировать культом формального статуса. В этом смысле весьма показательны помпезные издания вроде «Золотой книги Украины», где украинская «элита» занимается беспардонным, пошлым и глуповатым самовосхвалением. Не менее показательна поистине фатальная страсть представителей украинских элит к формальным статусным отличиям: наградам, званиям, ученым степеням и титулам — подобно «отмыванию» денег, они с помощью этих подручных средств отмывают свой публичный имидж.

466

Стоит обратить внимание на то, что все шестнадцать лет существования как суверенного государства Украина фактически постоянно пребывала в состоянии кризиса — до конца 1990-х годов продолжался жесточайший социально-экономический кризис, практически не прекращался кризис политический (он продолжается и сейчас), о кризисе идеологии уже говорилось. Руководство страной превратилось в кризис-менеджмент, можно было бы посочувствовать, если бы не одно обстоятельство — постоянное участие этого руководства, наряду с попытками разрешить кризис, в создании новых кризисных ситуаций.