Украина и русский Мир. Россия как пробуждается, так на войну

"С нами Бог" и "Мы за правду" – что это вообще значит?

Недавно на известном российском Интернет-ресурсе "AfterShock" я опубликовал материал на актуальную в современный момент времени тему "И если они – сатанисты, то кто тогда мы?", который вызвал живое и насыщенное интересными смыслами обсуждение.

Хочу поделиться здесь с вами тематическими выдержками из своего ответа одному хорошему человеку.

Насчёт "правды" и "истины". Истину я понимаю так же, как обозначили вы. А "правда" – для меня это что-то типа постоянного процесса моделирования Истины на нашем уровне реальности. Чья модель адекватнее, тот и больше молодец. Поэтому "правда" может меняться периодически, разные люди, разные общества могут иметь свою "правду". Все могут поднимать флаг и заявлять "я прав", и идти биться друг с другом за правду. И не обязательно ситуационно будет побеждать та "правда", которая ближе к истине. В общем, когда говорят "мы за правду" по сути это значит, что мы вот точно с чем-то и в чем-то самоопределились, настолько, что готовы за это уже и постоять по-серьезному, и это само по себе уже хорошо. Это двигает эволюцию во вселенной.

Насчет "с нами Бог". Так-то Бог со всеми будет, но с теми чья "правда" (модель) ближе (адекватнее) к той самой Истине (законам), к тем он как-то поближе будет. И если проведя большую работу на многих уровнях, они реально убеждаются, что, да, выработанная ими "правда" и правда Истина, то они могут спокойно, положа руку на сердце, говорить "с нами Бог", вкладывая туда именно этот смысл. Правда, на самом деле, этот факт сам по себе им ещё не гарантирует, что они сумеют тут на Земле свою "правду" отстоять, и её не задавят те, чья "правда", может, и не Истина, но зато силёнок накоплено побольше. Земля сложное и интересное место.

Насчёт "справедливости" тоже людям надо понять, что она не универсальна, она именно что наша, со всем, что из этого следует. Но опять же никто нам не мешает взять и попробовать по своей справедливости судить всех остальных. Если наша справедливость, как и наша правда близки Истине, то это даже хорошо получится. А если нет, то что ж, придётся в последствии ответить, пожать, так сказать, горькие плоды кармы.

Насчёт лозунгов "С нами Бог" и "Мы за правду". Вы пишете: "Понятно, что люди хотят найти ориентир за что сейчас идет борьба... И эти 2 фразы очень сильные, и идущие из прошлого, дающие энергетику" – очень хорошее замечание, я тоже это ощущаю! Именно так. Сейчас идёт реакция у людей чисто на энергетику, которая их как шарик надувает, и им начинает казаться от этого, что они понимают, о чём это. Но на самом деле, они пока не понимают. В этом и задача по-хорошему, чтобы они на базе этой энергетики возвели какой-то храм смыслов. Для себя четко обозначили, в чём именно их сегодняшняя "правда", и какой для них сегодня "Бог" (тот, который с нами). И вот это уже и начали обкатывать в имеющейся реальности.

Вы пишете: "У вас есть понимание, чего хочет в среднем человек живущий в России на здесь и сейчас? И что сподвигнет человека хотеть более высокого, точно не сатанинского? В разное время этот вектор "среднего хочу" разными способами направляли" – тут ключевое, что это вектор, он направляется. Более того, он не может не направляться, его должно направлять! И это всё равно кто-то делает, даже если мы вроде как от этого всячески дистанцируемся, по аналогии с "рынок порешает". Но рынок порешает как раз так, как ему направит с надстоящего уровня тот самый вектор, который просто скрыт от невидящих (или не обладающих достаточной широтой обзора) глаз. Человек, общество – пластичный материал. Да, у человека есть определенное ядро, стержень, но всё, что вокруг этого стержня, достаточно пластично. То бишь, людей можно создавать, и в хорошем, и в плохом смысле. Ну или помогать им стать такими, или другими. И точно так же в этом процессе идет сверка с эталонными состояниями, как и в теме "правды-истины". По большому счёту можно и не спрашивать, что хочет средний человек сейчас, можно создавать ему это хотение. Если есть ресурсы такого рода влияния на общество, и понимание необходимости этого. А ждать от современного среднего человека понимания, а уж тем более стремления к чему-то высокому, это значит никогда не дождаться.

Вы пишете: "Как я понимаю у нас в России от этих направителей как раз иммунитет выработался. Поэтому и "стойки" на национальные идеи, "религию" и все, что будет меня учить как нужно. Забавный вывод я тут родил... И как нам в этом находить единый вектор? Через какие смысловые коды?" – это ложный иммунитет! Его точно так же учат как ему нужно жить, только через другие входы к нему заходят, а вот как раз традиционные культурные входы специально загадили, и это плохо. Потому что вроде как теперь он от этих всех "направителей" свободен, но на самом деле еще в более тяжелом состоянии оказался, потому что мало того, что управляем, так ещё и не даёт никому ему глаза открыть, ибо "иммунитет к направителям выработал", и сидит довольный, деградирует в заданную сторону.

(07.12.2022)