Устинов Андрей. Нескромное предложение: «малые голландцы» русской поэзии и умозрительность литературной истории // Новое литературное обозрение. № 59. <2003>. С. 441.
Цит. по: Малмстад Дж. Единство противоположностей. История взаимоотношений Ходасевича и Пастернака // Литературное обозрение. 1990. № 2. С. 54.
См., например, § № 149 нашего комментария.
Здесь и далее «Алмазный мой венец» цитируется по изданию: Катаев Валентин. Трава забвенья. М., 2000.
См.: Бухштаб Б. Я. Литературоведческие расследования. М., 1982.
Крымова Н. Не святой колодец // Дружба народов. 1979. № 9. С.237.
Галанов Б. Е. Валентин Катаев. Размышления о мастере и диалоги с ним. М., 1989.С. 205.
РГАЛИ. Ф. 1334. Оп. 1. Ед. хр. 1091. Л. 10.
Олеша Юрий. Книга прощания. М., 2001. С. 112. Возможно, речь у Олеши идет о студентке графического факультета ВХУТЕМАСа Елене Николаевне Фоминой, 1902 г. рождения. Ее личное дело см.: РГАЛИ. Ф. 681. Оп. 1. Ед. хр. 2641. Впоследствии Фомина работала на технической должности в газете «Гудок».
См., например, § № 190 и № 493 нашего комментария.
См., например, § № 322 и № 359 нашего комментария.
См. § № 560 и № 597 нашего комментария.
См. § № 648 нашего комментария.
См. § № 619 нашего комментария.
См.: Шкловский В. Б. Тогда и сейчас (1929) // Литература факта. Первый сборник материалов работников ЛЕФа. М., 2000. С. 130.
См.: Липкин С. И. Катаев и Одесса // Знамя. 1997. № 1. С. 217.
Литературная газета. 2003. 22–28 января. С. 14.
Литературная газета. 1997. 29 января. С. 12.
Знамя. 2003. № 5. С. 169.
Дружба народов. 1979. № 9. С. 238.
Там же. С. 249.
Вопросы литературы. 1978. № 10. С. 75.
Вопросы литературы. 1978. № 12. С. 158.
Литературная газета. 1978. 26 июля. С. 4.
Октябрь. 1979. № 4. С. 220.
Ленинский путь. 1980. 1 марта. С. 4.
См. § № 420 нашего комментария.
Знамя. 1980. № 1. С. 236.
Хворощан А. Звенья памяти. Заметки критика // Правда. 1980. 27 января. С. 3.
Лавров В. Человек. Время. Литература. Концепция личности в многонациональной советской литературе. Л., 1981. С. 91.
Звезда. 1986. № 6. С. 198.
См.: Новиков Вл. Заскок. М., 1997. С. 170.
Вечерняя Одесса. 1978. 13 октября. С. 4. Позже эта пародия вошла в сб.: Лившин С. «Ариведерчи!» значит «чао!». Пародии. (Библиотека «Крокодила»). М., 1986.
Шевченко И. Повести В. Катаева 60-х-70-х гг. и проблема совр. лирической прозы: АКД. Одесса, 1983. С. 14.
Синтаксис., 1979. № 3. С. 106.
Октябрь. 1995. № 3. С. 190.
Архив общества «Мемориал». Материалы самиздата. Вып. № 34/81. 11 сентября 1981 г. С. 12.
См. § № 215 нашего комментария.
Цит. по: Лакшин В. Мовизма осень золотая // «Сумма» — за свободную мысль. СПб., 2002. С. 304.
См.: Земскова Т. С. Писатель в нашем доме. Заметки тележурналиста. М., 1985. С. 231.
Литературная газета. 1984. 7 ноября. С. 4. Ср. с «адвокатскими» рассуждениями А. М. Кузнецова о «праве писателя на свое отношение к прототипам» «Алмазного венца» (Кузнецов А. М. Единство в многообразии (Творчество Валентина Катаева) // Катаев В. П. Собр. соч.: в 10-ти тт. Т. 1. М., 1983. С. 23–24).
Важным методологическим подспорьем для нас послужила классическая работа Ю. М. Лотмана, которая (может быть — не случайно) была впервые напечатана через год после первой публикации произведения Катаева (см.: Лотман Ю. М. К проблеме работы с недостоверными источниками // Временник Пушкинской комиссии, 1975. Л., 1979. С. 93–98; также см.: Иванов Вяч. Вс. Жанры исторического повествования и место романа с ключом в русской советской прозе 1920–1930-х годов // Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 2. М., 2000.
Новый мир. 1997. № 1. С. 222; о проблемах, связанных с комментированием поздних катаевских текстов, см.: Фельдман Давид. Проблема реального комментария: почти правда, почти вся, далее — по тексту… // Новый мир. 2000. № 5.
Список условных сокращений помещен в конце комментария /В файле — раздел «Условные сокращения, принятые для комментария» — прим. верст./.
В файле — полужирный — прим. верст.