Верховный правитель. Часть 2

Глава 1 У сына юриста есть план

Под вечер в следующую пятницу друзья снова собрались на даче Юрия Сергеевича. Сергей приехал одним из первых и сразу занялся мангалом.

– А ты, Серёжа, не забываешь нашу стариковскую компанию, – пошутил подъехавший Аркадий.

– Да как я могу забыть, когда вы такие интересные вещи рассказываете.

– И тебе это интереснее, чем с девочками провести вечер на дискотеке?

– Конечно интереснее. А кроме того, меня интересует будущее нашей страны. Ведь нам в ней жить.

– Да, – нахмурился Аркадий, – и жить, похоже, будет вам не очень легко.

– Так что же нам делать, чтобы она была полегче?

– Вопрос этот не простой. И на голодный желудок его решать трудно. Как говорила великая актриса Фаина Раневская, на голодный желудок русский человек ничего делать и думать не хочет, а на сытый – не может. Поэтому давай вначале займёмся ужином, а уже потом будем рассуждать.

Компания дружно занялась приготовлением ужина. Стол накрыли прямо в саду. Во время ужина обменивались текущими новостями. Летние вечера на Урале длятся долго. Постепенно стемнело, но электричество никто не включал. Довольствовались только светом углей в мангале. После хорошего ужина все были в расслабленном состоянии. Тянуло на философские рассуждения.

– Так ты, Серёжа, спрашиваешь, что делать? – продолжил Аркадий начатую перед ужином тему. – Могу вам предложить один вариант. Несколько лет назад всем вам известный «сын юриста» давал интервью израильскому русскоязычному телеканалу. Там он изложил свою программу по многим вопросам российской жизни.

– Должен сразу внести поправку, – перебил Дмитрич. – Согласно последним опубликованным данным, отец господина Жириновского вовсе не был юристом. Сведения о Жириновском предоставил в ходе визита в США президент Нурсултан Назарбаев, подарив американцам полный комплект копий архивных документов о знаменитом земляке.

При чём тут Назарбаев? А при том, что до восемнадцати лет будущий лидер ЛДПР учился в школе Алма-Аты под простой «русской» фамилией Эдельштейн. Прежний супруг его матери Андрей Жириновский служил в НКВД начальником безопасности на Ленинградской железной дороге. Вот такая проверенная вдова досталась в награду за труды и подвиги Вольфу Эдельштейну, отцу Владимира Вольфовича.

По версии Владимира Жириновского, на территории СССР его отцу пришлось пробыть до войны всего лишь неполных два года. С того момента, когда части Западной Украины по пакту Молотова – Риббентропа в 1939 году были включены в состав Союза. И после начала войны его, по официальной версии, как неблагонадёжного, переместили в Казахстан. До Второй мировой войны его отец якобы учился на двух факультетах в Париже как юрист. Но никаких следов обучения Вольфа Исааковича Эдельштейна в двадцатых годах прошлого столетия не было представлено документально, и архивы парижских университетов не знают такого студента!

Вообще в его биографии много мутного. Вы помните, как по всему эфиру была показательная истерика с киданием предметов, вице-спикер визжал с экрана: «Что вы тыкаете моим отцом-евреем, я – русский и люблю Россию! Покажите мне, что он – еврей!» А уже вскоре вся страна смотрела по ТВ рыдания Жириновского на могиле отца в жарком пригороде Тель-Авива.

По рассказам Жириновского, его папа Вольф Андреевич покинул Алма-Ату в 1946 году и больше он его никогда не видел. Папа вернулся на родину в Польшу. Но тут есть один странный момент. Ведь разу после войны, в 1946 году, из СССР никто не возвращался на Запад, даже немецкие и японские военнопленные. Но для Володиного папы сделали исключение. Его родина отыскалась уже в наши дни на Украине, в тридцати километрах от Ровно в городке Костополь. В этом местечке дедушка нашего видного политика Исаак владел лесопилкой до конца тридцатых годов. Такое происхождение из буржуев отнюдь не помешало Вольфу Эдельштейну смело двинуться на Запад.

Так почему же папа Владимира Вольфовича поехал в разорённую войной Польшу, а не на советскую Украину? Ведь евреев из СССР стали с трудом выпускать за границу растекаться по миру только тридцать лет спустя. Почему Вольфу Эдельштейну разрешают «вернуться в Польшу»? Вы помните, как Штирлицу устраивали встречу с женой в Германии? Так и Вольфу Эдельштейну устроили в Варшаве встречу с женой и маленьким Вовой. Об этой встрече говорил и сам Владимир Вольфович в телевизионной передаче. Сколько же ему было тогда лет, если он эту встречу запомнил?

А за какие заслуги мама Владимира Вольфовича смогла в шестидесятых годах получить квартиру в Москве и перебраться из Алма-Аты? А её старший сын Андрей Андреевич, сводный брат лидера ЛДПР, при наличии родственников за границей служил до выхода в отставку шифровальщиком в ГРУ Министерства обороны. Самому Вове Эдельштейну, перед окончанием школы, по прямому указанию из управления КГБ Казахской ССР, сменили паспорт, и вместо Вовы Эдельштейна появился Владимир Жириновский. Отчество Вольфович как позывной менять не стали.

В 1967 году абитуриент с окраины с кипой положительных характеристик и рекомендаций из школы и местных райкомов беспрепятственно поступил в закрытый и престижный Институт восточных языков при МГУ им. Ломоносова. Это в институт, где готовили кадры советских разведчиков для работы по всему миру. И всё это при наличии отца, который «исчез» за пределами СССР! Приходится предположить, что органы КГБ, которые буквально просеивали на благонадёжность все факты биографии своих студентов, сознательно закрыли глаза на наличие «подозрительного» папы Вольфа? Но такого просто не могло быть!

Всё дело в том, что папа Эдельштейн, расставшись с семьёй в Варшаве летом 1947 года, через Лондон уехал, минуя лагеря переселенцев на Кипре, в подмандатную Британской короне Палестину, чтобы участвовать в становлении нарождающегося еврейского государства. Есть сведения, что ему приходилось служить сразу трём разведкам: советскому МГБ, британской «Интеллидженс сервис» и еврейской спецслужбе «Алия-Бет», преобразованной в 1951 году в МОССАД.

Вот почему так просто и стал студентом закрытого, престижного университета сын Эдельштейна Владимир Эдельштейн-Жириновский. Его папа всё ещё продолжал работать на МГБ-КГБ Советского Союза! Вольф Исаакович к тому времени уже дослужился до высокого чина в израильских спецслужбах. Жил в престижном доме на центральной улице Дизенгоф Тель-Авива. И не оставлял заботами и прямой поддержкой сына. Это он устроил для Володи годичную преддипломную практику на металлургическом заводе в турецком Искендеруне, где он работал в качестве стажёра-переводчика во внешнеторговых объединениях «Тяжпромэкспорт» и «Нефтехимпромэкспорт» в 1969 году.

Но там Володя попался на педерастии. Турецкие контрразведчики пригрозили ему арестом, шантажируя Жириновского возможной утечкой сведений о его контактах и сексуальных развлечениях. И завербовали Володю Жириновского работать на Турцию.

Чтобы вывести практиканта из-под контроля советских спецслужб, турки при участии израильтян под пустяшным предлогом арестовали советского студента Жириновского. И он несколько недель «сидел» по официальной версии в турецкой тюрьме. Именно за эти несколько недель Владимир Вольфович встретился с папой-разведчиком и даже прошёл краткий курс спецподготовки под его руководством в Израиле. Так что арест Жириновского был всего лишь операцией прикрытия.

Сам Жириновский свою турецкую командировку описывает весьма скудно и неохотно. По рассказам честнейшего Владимира Вольфовича, его арестовали за распространение значков с поэтом Пушкиным среди турецких пролетариев. Вы можете себе представить, чтобы спецслужбы СССР дали своему посланнику такое задание? Такой эпизод стоил бы карьеры любому советскому студенту, но не испортил жизни Жириновскому. Ему дали возможность закончить с отличием Институт восточных языков.

Дело в том, что его сексуальный интерес к мужчинам, проявившийся ещё в годы жизни в общежитии МГУ, послужил поводом для пристального интереса к его персоне со стороны советских спецслужб. Такие грешки, как мужеложство, служили всегда пропуском в мир разведчиков и предателей.

После службы в армии его пристроили по связям папы на работу в Советский комитет защиты мира. Со стороны и без очень высоких протекций в такие организации не брали. Советский комитет защиты мира на страницах газет боролся за мир во всём мире, а на деле служил прикрытием для вербовки агентов по странам и континентам для разведывательных органов СССР и был напрямую связан с Комитетом госбезопасности.

Владимир Вольфович в дальнейшем кочевал из одной «хитрой» конторы, связанной с КГБ, в другую. И везде у него была возможность контактировать с иностранцами, что в Союзе ССР было привилегией и разрешалось только особо проверенным гражданам. Сослуживцы Владимира Жириновского по органам утверждают, что он выбрал себе псевдоним Гедеон, имя одного из героев еврейского предания, мстительного и злобного, и под этой кличкой числился в картотеке.

А его папа Вольф Исаакович Эдельштейн работал на разведки многих стран до самой смерти, пока его якобы не сбил автобус у собственного дома на главной улице Тель-Авива в 1983 году. По другим источникам, он был убит в социалистической Польше, как агент, который активно работал на американцев, раздувая пламя «Солидарности», а автобус-убийца у порога квартиры – это всё инсценировка.

После смерти папы его сыну Владимиру, потерявшему родственную поддержку, пришлось уйти с тёплых мест, куда другие папы стремились пристроить своих чад. И поэтому накануне перестройки Жириновский работал юристом в издательстве «Мир».

Во время приближающегося развала СССР его внедрили в руководство нарождающихся будущих партий. По приложению к специальному решению Московского городского комитета КПСС весной 1989 года для финансовой поддержки партии ЛДП СС, которую возглавил Владимир Жириновский, был создан кооператив «Ино».

Удачной операцией Жириновского по исламскому миру можно считать его многочисленные поездки в Ирак. Его визиты и встречи с Саддамом Хусейном широко освещались мировой прессой. Жириновский сумел войти в доверие к иракскому диктатору и получил от того очень выгодные контракты на поставку десятков миллионов тонн нефти и по контрабандным каналам, и в рамках программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие».

С не меньшим финансовым успехом проходили и поездки к ливийскому диктатору Муаммару Каддафи. Из поездок привозились нефтяные контракты и просто огромные суммы наличными. Конечно, Жириновский щедро делился со своими коллегами из органов. А они помогали ему легализовать и надёжно прятать полученное в ходе таких успешных операций.

Многочисленные контакты Жириновского с первыми лицами Ирака имели влияние и на международную геополитику. Благодаря утечке информации через Жириновского о планах российских нефтяных компаний получить в Ираке долговременные соглашения на разработку нефтяных полей, США поспешили начать свою войну в Ираке. Русским инженерным компаниям достались крохи, а нефтяные гиганты «ЛУКОЙЛ», «Славнефть» и «ЮКОС» остались и вовсе без контрактов. А если бы русским нефтяным компаниям удалось получить многолетние концессии на разработку месторождений в Ираке, то не было бы там и американского вторжения.

Комиссия Сената и Конгресса США расследовала махинации чиновников ООН, связанных с иракскими нефтяными программами «Нефть в обмен на продовольствие». Эти международные аферы продолжались многие годы. Комиссия назвала в числе 73 подозреваемых в этих преступлениях от России всего четверых: депутатов Владимира Жириновского, его сына Игоря Лебедева, Геннадия Зюганова и бывшего главу администрации президента России Александра Волошина. После этого наезда администрации США Жириновский опасается ездить по заграницам.

– Извините, что перебиваю старших, – не выдержал Сергей. – Бог с ней, с биографией Жирика. А что он дельного предлагает для спасения России?

– Действительно, – поддержал Юрий Сергеевич, – если Дмитрича не остановить, он ещё долго нам будет рассказывать про «фокусы» Жириновского, про его спрятанные миллиарды. А нам интересно, что он предлагает дельного. Давай, Аркадий, рассказывай, чем он поделился с израильскими телезрителями.

– Во-первых, он предложил сократить количество регионов России до тридцати, во главе каждого из которых должен стоять генерал-губернатор. Не должно быть никаких национальных регионов. На юге не должно быть никакой Чечни, Ингушетии и так далее. Должна быть одна Кавказская губерния во главе с генералом. И вообще, поскольку Россия – страна православная, то оставить только церкви и никаких мечетей и синагог. Вместо молельных домов должны быть кинотеатры и клубы.

– Да, большей провокации для развала страны трудно придумать.

– Но ведь в Америке штаты образованы тоже не по национальному признаку.

– Они там сразу так образовывались на занимаемых землях. А здесь надо разрушать существующие национальные образования. А покушение на многовековую религиозную принадлежность вообще грозит большим взрывом.

– А вот насчёт взрывов он побеспокоился заранее. Он считает, что нужно запретить информацию о терактах. Никаких подробностей. В кинотеатрах и на телевидении запретить показ фильмов-боевиков. Только дома на кассетах. А по телевидению – только комедии и военные марши.

– Но вы представляете, какое сопротивление народа встретят подобные нововведения?

– Любое недовольство предусматривается подавлять силой. Компромат есть на всех. И никакая страна, как он считает, даже не пикнет, так как оружия у нас много. Чтобы иметь поддержку в армии, он предусматривает следующее. Руководитель страны должен вызвать губернаторов и дать месяц срока для обеспечения квартирами 200 000 офицеров.

Он предлагает установить курс доллара один к трём, а также запретить вывоз валюты. Бизнесмены должны вкладывать средства внутри страны. Кто не послушается, тот будет уничтожен. При этом он не видит необходимости вводить смертную казнь. Достаточно применять к преступникам такую меру, как «убит при попытке к бегству».

Ликвидировать наркоманию он тоже собирается очень быстро. Нужно просто сжигать наркопритоны вместе с людьми. Сжигать нужно также и подпольные заводы водки.

– Но если всех недовольных расстреливать или сжигать, то кто в России останется?

– Владимир Вольфович о демографии тоже подумал. Он предлагает запретить аборты. Женщине, которая не хочет воспитывать ребёнка, платить 100 000 рублей и забирать ребёнка государству. Кроме того, предлагается разрешить многожёнство. Имей жён столько, сколько можешь прокормить. Если богатый строит себе дом, то должен построить и для бедных.

И вообще, нечего тратить деньги на выборы. Руководитель страны должен быть пожизненным. И называться он должен верховным правителем. Вот так.

– Последний пункт он, очевидно, предлагал тогда, когда надеялся победить на президентских выборах. Вот тогда бы он стал экономить государственные деньги и остался бы пожизненно Верховным правителем.

– Насчёт телевидения, может, он и прав. В советское время ни о каких авариях и катастрофах вообще не сообщалось. Это считалось государственной тайной. Теперь же другая крайность. Все новости сейчас в основном об авариях, ДТП и других несчастных случаях. А поскольку случаев таких у нас много, то и рассказывать есть о чём. Там то наводнение, то пожар, то автобус с людьми свалился в пропасть. И смакуются эти видеокадры целыми днями и в таких подробностях, что у телезрителя создаётся впечатление, будто он находится в главном штабе МЧС, а не у себя дома. Неужели больше сообщать не о чем?

– Очевидно. Раньше сообщали об успехах многочисленных трудовых коллективов. А теперь уже и успехов нет, да и коллективы поискать надо. Вот и заполняют эфир подробностями катастроф и личной жизни звёзд шоу-бизнеса.

– А что вы скажете о предложениях в области демографии?

– Я думаю, что этим воспользовались бы всякие безработные и бомжи. Времени свободного у них много, ребёнка заделать тоже большого труда не составляет. Отходила девять месяцев, родила, сдала ребёнка, получила деньги и готовься к следующему. Так можно дело и на конвейер поставить. Только что это будут за дети от случайных связей. А государству надо будет срочно строить детские дома в большом количестве. И не один десяток лет расходовать средства на их содержание.

– Зато в идее многожёнства есть рациональное зерно. Не зря же у мусульман этот обычай существует много веков. Если у бедных мужчин нет средств, чтобы жениться и содержать семью, то что делать оставшимся без пары женщинам? Вот и находятся богатые мужчины, которые могут позволить себе содержать несколько женщин и нажитых от них детей. Потому и наблюдается в таких странах прирост населения. Как-то недавно в интернете проводился опрос по поводу двоежёнства, так почти половина опрошенных против этого не возражала. Настораживает только то, что 33 % опрошенных мужчин заявили: «А зачем жениться, мне и так хорошо».

Не секрет, что из-за проблемы алкоголизма наблюдается диспропорция между большим количеством женщин и малым числом мужчин, которых женщины могли бы взять себе в мужья. Поэтому и заводят тайных любовников и появляются нелегальные вторые семьи. Многие женщины считают, что узаконение многожёнства даст им право на моральную, финансовую и физическую поддержку. Их детям это даст статус законнорожденных со всеми вытекающими правами.

Многим женщинам у нас это пошло бы на пользу. Они не оставались бы одинокими. И прекратилась бы погоня хищниц за богатыми стариками в целях получения наследства. Да и характер женщинам пришлось бы менять. Женщина уже не могла бы быть такой сварливой, зная, что она у мужа не одна. Между ними была бы какая-то конкуренция: кто более внимателен к мужу, лучше его понимает, ублажает. Стервам бы тут туго пришлось.

Мужчинам тоже не было бы необходимости заводить тайные связи на стороне при наличии гарема. В то же время строить гарем нет необходимости. Жёны могут проживать в разных квартирах и в разных домах. При нынешних транспортных средствах это не проблема. Вот уже и верховный муфтий Талгат Таджуддин предложил узаконить многожёнство для татар и башкир. Но если только им разрешить, то другие народы возмутятся: а чем мы хуже?

Да и с природной точки зрения полигамия предпочтительнее. Полигамия повышает шансы самца на продолжение его рода и на более длительный ряд его потомков. Кроме того, самцу для большей уверенности в том, что его линия продлится, желательно оплодотворить как можно больше самок. Полигамия обеспечивает генетическое разнообразие.

Так как самцов, как правило, меньше, то полигамия позволяет всем половозрелым самкам исполнить своё природное предназначение; полигамия позволяет и самкам использовать разные гены для улучшения своего потомства; что также способствует выживанию вида. А при моногамии генетический материал всегда один и тот же, значит, снижается внутривидовое разнообразие и, следовательно, ухудшается выживаемость вида; моногамная пара, в случае своей гибели, сразу прерывает обе линии – и самца, и самки.

С социальной точки зрения воспитание ребёнка тоже легче осуществлять в группе.

– Но вот насчёт сжигания подпольных водочных заводов могут возникнуть большие проблемы. Как правило, это какой-нибудь цех или участок на действующем предприятии, выпускающем официально другую продукцию. И вот приходят представители власти и устраивают пожар, гибнет собственность. А на каком основании? И кто будет возмещать ущерб? Если делать это по решению суда, то пока этот суд состоится, из цеха всё оборудование будет вывезено в другое место. Что-то Жирик тут не продумал.

– Ещё меньше он продумал сжигание наркопритонов. Можем пофантазировать и представить себе конкретный пример.

Дела у Бритого шли неплохо. После того, как он «откинулся» из зоны, кое-кто из братвы познакомил его с Таджиком и дал денег на раскрутку. Бритый подобрал несколько пацанов, которые реализовывали наркоту по школам. Несколько раз раздали бесплатно. А когда ребята подсели, продажа пошла бойко. Не у всех, конечно, были деньги. Среди клиентов почти не было ребят из бедных семей. Зато у обеспеченных родителей дети всегда могли перехватить несколько сотен на карманные расходы. Постепенно клиенты втянулись так, что надо было организовывать пункты приёма посетителей. Бритый снял несколько квартир на подставных лиц в разных районах города. Но посетители не могли там долго задерживаться, чтобы не вызвать подозрение соседей.

В частном секторе, ближе к окраине, удалось снять частный дом. Там посетители могли уколоться и отдохнуть, ловить кайф. Некоторые ребята так втянулись, что задерживались надолго. В тот день в доме было около десятка ребят. Некоторые пришли сюда вместо школы, другие находились ещё со вчерашнего дня.

У многих родители беспокоились, прибегали в полицию, но заявления о пропаже ребёнка у них не принимали.

– Ну как же?! Ребёнок не ночевал дома! Мобильник у него молчит! Может, с мальчиком что-то случилось!

– Вот если в течение трёх дней не появится, тогда приходите. Таков порядок.

– Ничего себе порядок! Да через три дня, может быть, уже поздно будет!..

Бедные родители были не далеки от истины. Через три дня действительно уже будет поздно…

Агент сообщил офицеру из наркоконтроля, что в частном доме на окраине действует наркопритон. Сейчас там находится около десятка наркоманов. Группа ликвидаторов была поднята по тревоге. Машины оставили за углом, чтобы не спугнуть клиентов. С четырёх сторон дом окружили огнемётчики. По общей команде направили огонь в дом. От напора пламени вылетели стёкла. В одно мгновение дом наполнился пламенем и загорелся изнутри. Даже те ребята, которые были в сознании, не успели ничего предпринять. Огонь охватил всё вокруг. Все сгорели заживо…

Даже для похорон трудно было идентифицировать трупы. Остались фактически обгоревшие скелеты. Опознавать можно было только по отдельным деталям вещей, если они сохранились. Одни родители опознали своего мальчика только по остаткам телефона, который оказался под ним и не сгорел полностью.

И дети в основном были способные. У одного были успехи в музыке, другой пробовал уже писать. Один имел склонность к математике, двое пробовали уже себя как программисты. Теперь родители и страна их уже не получат.

– По какому праву было устроено это убийство?! – кричали возмущённые свидетели происшествия.

– По указу верховного правителя, – спокойно отвечал старший группы.

– Да как он мог подписать такой бесчеловечный приказ? – возмущались люди.

– Значит, мог, – бесстрастно отвечал офицер.

– Такого не было даже во времена инквизиции, чтобы без суда сжигали людей! Что же это за страна, в которой власть так бесчеловечна?

А некоторые родители сжимали кулаки от злости и думали, как отомстить Верховному за гибель своих детей.

– Что ж, вполне допустимая ситуация. В недавней истории нашей любимой родины уже есть прецеденты. Вы, наверное, ещё не забыли полковника Буданова, который обвинялся в убийстве чеченской девушки. Он отсидел за это девять лет, а потом был убит в Москве среди бела дня. Следствие по факту этого убийства длилось долго. Подозревалось, что убийство совершили из мести родственники погибшей девушки. Но эта версия не подтвердилась.

В конце концов убийцу нашли. Им оказался некто Темирханов, решивший мстить всем военным за то, что во время первой чеченской войны его отца сожгли заживо «неустановленные люди в военной форме». И здесь, представляете, сколько накопится со временем таких мстителей. Тут, как ни усиливай охрану, долго этому Верховному не протянуть. А если к этому ещё добавить тех, кто будет мстить за «убитых при попытке к бегству», то мстителей наберётся целый легион.

– Но, может быть, узаконить «убийство при попытке к бегству» это правильное решение, – возразил Сергей. – Ведь сколько уходит сил, чтобы поймать бандита-рецидивиста. А потом подкупают нужных людей, и бандит выходит на свободу. Если даже не сразу, то потом ему устраивают условно-досрочное освобождение. И сидеть на зоне будет за счёт честных налогоплательщиков. Где же добиться справедливости при такой коррупции? Наше современное правосудие производит впечатление системы, которая защищает только преступников. А тут сразу кардинальное решение вопроса. И не надо тратить время и средства на все эти судебно-следственные процедуры.

– Эх, Серёжа! Во-первых, мы не единственная страна на Земле. Ты представляешь, какой поднимется шум в мире? Вот сравнительно недавний случай из СМИ. В феврале 2002 года Валерий Путинцев самовольно покинул часть, где проходил военную службу. Через три дня он был арестован и помещён в карцер. Пятнадцатого февраля при попытке побега в Путинцева выстрелил из пистолета сержант. Через несколько дней солдат умер.

Российский суд не обнаружил состава преступления в действиях сержанта. А Европейский суд по правам человека удовлетворил иск матери погибшего российского военнослужащего к властям России. Суд в Страсбурге заключил, что российские власти нарушили статью Европейской конвенции о праве на жизнь, и обязал выплатить Светлане Путинцевой 45 тысяч евро в качестве возмещения морального ущерба. Во что же будет обходиться стране каждый такой случай?

Во-вторых, ты ещё молодой и не представляешь, куда этот метод может завести. Он будет использоваться для сведения счётов, для устранения неугодных. СМИ сообщали, как недавно «в Москве на улице 16‑я Парковая патрулирующий территорию сотрудник заметил, как неизвестный пытается вскрыть машину.

“После того, как к мужчине подошли полицейские, он ударил одного из сотрудников по лицу, бросил отмычки и попытался скрыться. Полицейский принял решение применить оружие и два раза выстрелил – один раз в воздух, а второй – в спину подозреваемого”, – сказал второй полицейский.

Он добавил, что на место была вызвана бригада скорой, однако спасти мужчину не удалось. Сам же полицейский доставлен в больницу с сотрясением головного мозга. В настоящее время проводится проверка правомерности применения оружия сотрудником полиции».

Вы уверены, что всё так и было на самом деле? И что, за попытку угона машины теперь можно расстреливать на месте? При наших коррумпированных силовых структурах ничего не стоит задержать человека по любому пустяшному поводу и расправиться «при попытке к бегству».

Вскоре друзьям пришлось столкнуться с этим на практике.

Вечер с бывшими сослуживцами прошёл весело. Постепенно начали расходиться, у всех были дома дела. Аркадий только вышел к автобусной остановке, как рядом затормозила машина.

– Привет иностранцам! – Из окна автомобиля высунулась голова Саши, давнего знакомого Аркадия. – Садись, довезу.

По дороге поговорили о жизни, вспомнили общих знакомых. Когда-то у Аркадия был конфликт с Сашей, когда тот хотел обмануть Аркадия в одной коммерческой сделке. (Читателю эта история знакома по книге «Зарубежный филиал».) Но с тех пор уже давно всё уладилось, и между ними установились нормальные отношения. Машина остановилась возле дома Аркадия, он попрощался и пошёл домой. Расположившись дома у телевизора, Аркадий позвонил домой сыну узнать, как дела. Трубку взял внук и сообщил, что отца нет дома. Аркадий поговорил с внуком, потом позвонил сыну на мобильный. Он тогда и не подозревал, как потом эти звонки ему пригодятся.

Утром не успел Аркадий позавтракать, как раздался звонок в дверь. На пороге стояли два милиционера. Аркадия пригласили проехать в отделение милиции к капитану Нестеренко. В кабинете у капитана Аркадию был задан вопрос, ехал ли он вчера вечером в машине Александра Тюнина. Аркадий, естественно, это подтвердил.

– В таком случае вы последний, кто видел Тюнина живым. Мы вынуждены снять у вас отпечатки пальцев.

– То есть как это живым? А сейчас он что, мёртв?

– А вы разве не знаете, что вчера вечером он был застрелен? Для вас это новость?

– Естественно, новость. Он высадил меня возле моего дома, и откуда мне знать, что с ним случилось потом. А как это вообще произошло?

– Я считаю, что это вы нам должны рассказать, как это произошло. Это ведь вы с ним ехали.

Через некоторое время раздался телефонный звонок. Капитан поговорил по телефону и, удовлетворённый, положил трубку.

– Ну вот, что и требовалось доказать. Отпечатки ваших пальцев есть в машине Тюнина. Поэтому вы задержаны по подозрению в его убийстве.

Аркадий хорошо сделал, что перед поездкой в милицию успел позвонить сыну. А тот, видя, что отец долго не возвращается, позвонил Дмитричу. Дмитричу по своим каналам удалось выяснить, что Аркадий задержан и в чём его обвиняют. Срочно встретились с Юрием Сергеевичем посовещаться о необходимых шагах по спасению друга.

– Ему срочно нужен адвокат, – начал Юрий Сергеевич. – Я свяжусь с Александром Николаевичем. А ты со своими людьми постарайся узнать подробности дела, порасспрашивать соседей. Может быть, кто-то видел что-нибудь.

– Да. Следователи этого делать не будут. У них есть подозреваемый, и лишние хлопоты им не нужны. Придётся нам провести собственное расследование. А ты, Юра, быстрее звони Александру Николаевичу. Пусть побывает в СИЗО, выяснит у Аркадия все подробности. Да и подбодрить мужика нужно.

С адвокатом Александром Николаевичем Тереховым наши герои были знакомы давно, не раз встречались в компаниях. Познакомились когда-то через Дмитрича, который обратился к адвокату по поводу защиты одного из своих клиентов. Потом уже сошлись ближе. Порядочные люди чаще стараются быть в кругу единомышленников.

Узнав о случившемся, Александр Николаевич принялся за работу немедленно. Он побывал у следователя и познакомился с материалами дела. Потом поехал к Аркадию в СИЗО и заставил вспомнить весь тот вечер по минутам.

– А о своих делах Тюнин ничего не рассказывал? Вспомни, может, хоть что-нибудь сказал.

– Почти ничего не говорил. Ведь ехали мы с ним совсем мало времени. Сколько там езды от ресторана до моего дома… Хотя стой. Он сказал между делом, что собирается выгнать своего компаньона Рашида. Совсем вроде тот обленился, ничего не делает. А долю свою получает регулярно. Сказал он это так, между прочим. А мне вот запомнилось.

– Молодец, что вспомнил. Эта информация может нам пригодиться. А следователь тебя об этом не спрашивал?

– Да ни о чём он не спрашивал. Так обрадовался, что мои отпечатки пальцев были обнаружены в машине, что больше ни о чём не стал спрашивать. А как всё-таки Сашу убили?

– Как убили, пока не знаю. Обнаружен был возле своего дома в машине застреленным.

– Жаль мужика. Двое детей сиротами остались. Хоть уже взрослые, но всегда чувствовали руку помощи отца.

– Его, конечно, жаль. Но его поминать потом будем, когда на свободе будешь. Вот нам и надо сейчас всё сделать для того, чтобы этот день приблизить. И придётся нам нелегко. Дело попало к зампрокурора Насибуллиной. Это такая упёртая баба. Без всякой фантазии. Ухватит одну версию и ни шага в сторону. Вот с ней нам и придётся схватиться. Но ты не очень расстраивайся. Примем все меры, чтоб тебя вытащить. Побегу работать по этому делу.

Через некоторое время друзья снова собрались на совещание. Все взоры были на Терехова:

– Ну, что удалось узнать?

– У следователя только одна версия, и другие он разрабатывать не собирается. Типичный стиль поведения. Есть подозреваемый, на него можно всё и списать. И зачем искать себе лишнюю работу? А то, что не сознаётся, так это дело времени. Его не смущает тот факт, что во время убийства Аркадий не мог там находиться, так как в это время уже был дома. Это, конечно, ещё придётся доказать, но кое-какая зацепка тут есть. Ещё Аркадий рассказал, что когда они с Сашей ехали в машине, тот говорил, что собирается выгнать своего напарника Рашида за безделье.

– А мои ребята порасспрашивали соседей. Одна женщина из соседнего с Сашей дома выгуливала собаку и видела, как подъехала Сашкина машина. Саша только приоткрыл дверку, как в это время из тени выскочил молодой парень, выстрелил в него и убежал. Видно, киллер не очень опытный, значит, местный. Опытных в нашем городе вроде нет. Значит, и заказал кто-то из местных.

– И первым подозреваемым, – продолжил мысль Юрий Сергеевич, – является Рашид. Он вообще какой-то мутный. А тут появляется такой мотив: и сам не вылетит из бизнеса, и хозяином будет. Конечно, Сашину долю унаследуют его дети. Но бухгалтерию можно вести так, что фактическая прибыль будет в руках у Рашида.

– Мои ребята за ним последят.

Через некоторое время слежка принесла первые плоды. Ребята Дмитрича засекли встречу Рашида с одним из работников милиции Муниром. Встреча проходила в кафе и внешне не привлекала внимания. Пьют себе ребята пиво и иногда перебрасываются фразами. Вот содержание этих фраз и было очень интересным для ребят Дмитрича.

– Так чего ты меня позвал: пивка попить?

– Дело у меня к тебе, Мунир. Ты же знаешь, какое у нас горе на фирме? Моего компаньона завалили. Вот я и хочу отомстить. Этот еврей не должен дожить до суда. Иначе его как-нибудь отмажут. Ты меня понял?

– Конечно, понял. Нам Аллах велел покарать неверных.

– Правильно говоришь. А я в долгу не останусь.

Когда об этом разговоре доложили Дмитричу, он понял, что Аркадий в большой опасности. Срочно был объявлен сбор, и друзья начали обдумывать ситуацию.

– Я, конечно, могу договориться, чтоб Аркадия перевели в отдельную камеру. Но это ещё не гарантирует его безопасности. Ему могут что-нибудь подбросить в пищу.

– Давайте предупредим его, чтоб не ел никакой ихней баланды. Будем доставлять ему пищу с воли.

– С начальником охраны я тоже поговорю. Я его хорошо знаю.

– Откуда ещё может угрожать опасность?

– Я, кажется, догадываюсь откуда, – задумчиво произнёс Дмитрич. – Этот Мунир часто сопровождает арестованных в суд. Аркадия могут убить по дороге и обставить всё как попытку к бегству. И виновных потом не найдёшь, да и искать не будут. Одно дело, когда здоровый человек вдруг умер в тюрьме. Тут ещё может подняться шум. А если убит при попытке к бегству, то сам виноват.

– Так что же нам делать?

– А делать надо вот что. Во-первых, принять все те меры предосторожности, о которых мы сейчас говорили.

– Во-вторых, – перебил Терехов, – Дмитрич, сделай мне копию кассеты с записью разговора Мунира с Рашидом. Я дам послушать её этому карателю неверных и этим выведу его из игры.

– Но для страховки мы с ребятами будем сопровождать воронок до самого зала суда.

– Хорошо. Только Мунир ведь не полный идиот. При такой улике любая попытка покушения обернётся против него. Даже если это сделает кто-то другой. Так что в его интересах будет доставить Аркадия в суд целым и невредимым.

Для подстраховки Дмитрич со своими людьми обследовал всю дорогу от СИЗО до здания суда и взял на заметку все места, где может быть совершено покушение. Но страховка действительно не понадобилась.

После встречи с Тереховым Мунир был так напуган, что ни о каком покушении не мечтал. Но Дмитрич всё равно проявил бдительность. В суд Аркадий был доставлен в сопровождении целого эскорта машин.

Обвинителем в суде выступала зампрокурора Насибуллина. Это вообще была стервозная баба. И тут в своей речи она всё время старалась подчеркнуть виновность Аркадия, хотя безусловных доказательств не приводила. Закончила она своё выступление так:

– У подсудимого был мотив к совершению этого убийства, так как прежде у них с убитым был конфликт на почве совместной коммерческой деятельности. Ни у кого больше таких мотивов не было.

Эти последние слова очень помогли Александру Николаевичу. С них он и начал своё выступление.

– Уважаемый суд, уважаемые господа присяжные, я хочу обратить ваше внимание на последние слова уважаемого обвинителя. Заявление о том, что больше ни у кого мотива для убийства не было, подразумевает, что была тщательно проанализирована вся жизнь убитого. И в результате этого анализа будто бы было установлено, что за свою жизнь убитый никого не обидел, никого не обманул, даже ни у кого в своё время не отобрал пирожок в школьной столовой.

На самом же деле никакого анализа не проводилось. Поэтому такое утверждение подлежит сомнению. Мы знаем, что у убитого на протяжении жизни было несколько женщин. Безусловно, что всех мы вообще знать не можем. Почему же мы не можем допустить, что кто-нибудь из них не простил измены, затаил большую обиду и хотел отомстить?

Ещё труднее допустить, что у человека никогда не возникает конфликтов в коммерческой деятельности. Обвинитель тут сама говорила, что у убитого был конфликт с моим подзащитным. Но тот конфликт был успешно разрешён. И у меня есть свидетель, который способствовал разрешению этого конфликта.

Сам конфликт был пятнадцать лет назад. С тех пор участники конфликта давно помирились и неоднократно встречались в одной компании. И неужели за все эти годы у убитого ни с кем не было никаких конфликтов? Кто может поверить, что у человека, много лет занимающегося торговлей, никогда не было обиженных среди покупателей и поставщиков?

Из этого вытекает, что данное заявление обвинителя является совершенно не объективным, впрочем, как и всё обвинение. И, к сожалению, это уже становится системой у нас в стране. Вы обратите внимание на телевизионные передачи «Из зала суда», «Суд присяжных» и так далее. Во многих случаях там суд оправдывает подсудимых из-за недоказанности совершения ими преступления. Как же можно с такими материалами идти в суд? Становится больно за страну.

– Александр Николаевич, не надо обобщений. Давайте от положения в стране вернёмся к рассмотрению данного дела, – перебил адвоката судья.

– Хорошо, господин судья. Именно это я и собираюсь сделать. Уважаемые господа присяжные, хочу обратить ваше внимание на то, почему обвинение считает моего подзащитного виновным в убийстве. Разве есть свидетели этого убийства? Или хотя бы найдено орудие убийства с отпечатками пальцев моего подзащитного? Ничего ведь этого нет.

А всё обвинение строится на том, что отпечатки пальцев были найдены в машине убитого. Но ведь это естественно, если убитый подвозил моего подзащитного домой. Было бы хуже, если бы их там не было. Нынче любому школьнику понятно, что преступник старается стереть отпечатки пальцев. И, безусловно, мой подзащитный сделал бы то же самое в случае виновности.

Хочу обратить внимание, что во время езды в машине мой подзащитный сидел справа от водителя, а выстрел был произведён в левый висок. Как так могло быть, обвинение нам не объяснило. И вообще, зачем нужно было моему подзащитному проезжать мимо своего дома, совершать убийство возле дома Тюнина и потом как-то добираться домой? На это ушло бы много времени.

И тут я хочу показать распечатку телефонных разговоров с домашнего телефона моего подзащитного в тот вечер, когда было совершено убийство. Мой подзащитный в этой квартире сейчас живёт один, так как приехал в отпуск. Поэтому никто другой звонить по данному телефону не мог. Так вот, из распечатки видно, что мой подзащитный звонил сыну на домашний телефон, а потом на мобильный. И звонки эти были сделаны за десять минут до убийства Тюнина.

Таким образом, данная распечатка полностью подтверждает слова моего подзащитного о том, что Тюнин довёз его до дома, высадил и поехал дальше один. Остаётся только сожалеть, что следствие не сделало этой работы в первый же день. Тогда и моему подзащитному не пришлось бы столько времени понапрасну сидеть в СИЗО.

Естественно, после такой речи Терехова вина Аркадия была признана недоказанной. Его освободили в зале суда. Друзья обнялись и пошли к машине. В толпе людей, выходивших из зала суда, мелькнуло лицо Рашида.

– А этим другом надо будет заняться, – проводил его глазами Дмитрич.

– Обязательно. Но это потом. А сейчас быстрее на дачу и первым делом в баньку. Надо же отмыть Аркадия после нар СИЗО.

Глава 2 Где ж та идея, что объединит народ?

Друзья долго парились на даче у Юрия Сергеевича. Сергей париться не захотел и занимался столом. После сауны хорошо шло пиво, а с ним и закуски. Само собой, что это занятие не проходило в молчании. В основном расспрашивали Аркадия, как ему там было в СИЗО.

– Я пока там сидел, многое успел передумать. Во-первых, познакомился со многими людьми. Там ведь сидят не только настоящие уголовники. На кого-то наехали, чтобы отнять бизнес, кому-то повесили чужое преступление. Да много чего там можно узнать.

Например, о том, что теперь невозможно пообщаться с адвокатом без посторонних глаз и ушей. Хотя это право общения без свидетелей защищено Уголовным кодексом, законом об адвокатской деятельности, международными пактами. Внешне, конечно, всё соблюдается. В следственном кабинете СИЗО вы с адвокатом находитесь наедине. Однако имеющаяся там прослушивающая аппаратура позволяет прослушивать все ваши разговоры. Начинаешь важную информацию излагать на бумажках, но кругом стоят камеры видеонаблюдения с мощнейшим разрешением. И все эти прибамбасы существуют вполне официально. Ещё когда премьером был Михаил Фрадков, он подписал постановление № 1313‑с, и появилось специальное управление, которое теперь называется УОДОП, занимающееся всей этой прослушкой и приглядкой.

– У меня вообще в голове не укладывается, – возмутился Сергей, – как это работник правоохранительных органов может за деньги сам организовать убийство человека?

– Ты, Серёжа, только сейчас на это обратил внимание? Да наши правоохранительные органы нас не охраняют, а больше являются карательным органом, нередко осуществляющим беспредел. С первых дней советской власти сотрудники этих органов могли без суда и следствия убивать людей и отнимать их имущество. И происходило это беззаконие с одобрения самых верхов.

Вы вспомните, какие богатства были обнаружены у Якова Свердлова, когда в тридцатых годах вскрыли его сейф. Он что, эти сокровища нажил непосильным трудом во времена разрухи? Тем более что у власти он был совсем недолго. И за такое короткое время подельники его успели награбить столько. Да ещё и себя наверняка не обидели.

Вот вам и правоохранительные органы. Тогда этот грабёж осуществлялся «именем революции». Потом боролись с «нэпманами» и кулаками. Позднее разоблачали «врагов народа», «космополитов» и так далее. Под такой лозунг можно было арестовать взрослых членов семьи, детей отправить в детский дом, а ценности из дома могли пропасть.

Молодые работники «органов» учились работать у старших товарищей, поэтому методы работы передавались из поколения в поколение. Так что всё беззаконие началось на заре советской власти, всё родом оттуда. А уж нынешние правовые и технические возможности позволяют лишить жизни и имущества любого человека.

– А тебя, Аркадий, там в СИЗО не обижали?

– Нет, – улыбнулся Аркадий. – Когда мужики узнали, что я из Израиля, так завалили вопросами. Пришлось им прочитать несколько лекций. Некоторые ведь до сих пор мало знают о зарубежной жизни. Тем более об Израиле. Это ведь совсем недавно сделали безвизовый режим. Да и на загранпоездки деньги не у каждого есть. Поэтому люди знают в основном только о российской действительности. А она, сами понимаете, не впечатляет.

Что же касается самого процесса отсидки, то протекает она по-разному. Если у человека есть приличные деньги, то за определённые «чаевые» можно иметь значительные поблажки.

– Да, для всего мира в порядке вещей оставлять чаевые. Как сказал однажды знаменитый Фрэнк Синатра: «Если вы никогда не будете оставлять чаевые, то быстро разрушите свою репутацию и наживёте множество врагов». Чаевые дают персоналу за хорошее обслуживание. При этом подразумевается, что само это обслуживание производится в рамках закона. При советской власти чаевые официально давать было не принято. Это не предусматривалось «Моральным кодексом строителя коммунизма». Зато потом все настолько быстро об этом кодексе позабыли, что ни один вопрос без «чаевых» решить невозможно.

– Размышлял я и о тезисах Жирика. Насколько некоторые из них непригодны, я испытал на себе. Кроме того, его высказывания бывают противоречивы. Я вам говорил, как он высказывался об отношении к СМИ в передаче для Израиля. А в предвыборном выступлении перед президентскими выборами 2008 года он заявил, что является убеждённым сторонником демократии и свободы слова. И тут же заявляет, что когда он придёт к власти, то «фильм, где кто-то курит, будет снят с экрана, и “Семнадцать мгновений весны” никто не увидит – там Штирлиц курит каждую минуту».

Но есть у него и более твёрдые убеждения. Выступая с программной речью на ХХI съезде ЛДПР, он предложил:

ввести в России единое наименование субъектов федерации – край,

создать 50 краёв с численностью не менее трёх миллионов жителей,

убрать из названий должностей иностранные заимствования, введя исконно русские, например: вместо президент – верховный правитель, вместо мэра – градоначальник.

– Но он хоть что-то предлагает. А от официальной власти кроме лозунгов ничего не слышим. «Россия встала с колен!» Ну и что? Народу от этого лучше жить стало? И с чьих колен она встала? А про «модернизацию» кроме самого лозунга кто-нибудь что-то видел?

– Хочу заметить, что Жириновский никогда ничего не говорит просто так. Он, как первопроходец, вбрасывает в народ какие-нибудь идеи, а власть потом смотрит на результат. Если воспринимаются нормально, то делаются официальные движения в этом направлении.

Вот, например, он первым начал критиковать Лужкова. И момент выбрал такой подходящий, когда премьер-министр Путин выступал в Госдуме с отчётом правительства. Выступивший в прениях Жириновский ничего не сказал об отчёте, а сразу пошёл в атаку на Лужкова. И никто не вступился за своего однопартийца, за одного из создателей «Единой России». Все притихли и промолчали. Поняли, что всё это согласовано с верхами. А вскоре и действительно Лужкову пришлось уйти.

А от своих неудачных выступлений он потом может и отказаться. Так же, как в своё время врал на голубом глазу и отказывался от своего еврейского папы. Писал он в своё время, что русский солдат омоет сапоги в Индийском океане. Теперь он доказывает, что у него ничего не было про Индийский океан. Обещал в своё время каждой русской бабе по мужику. Теперь от этих слов отказывается. Даже, говорит, никогда бабами русских женщин не называл.

Так что, не всё, что говорит Жирик, нужно воспринимать всерьёз. Или, как говорят на блатном жаргоне, фильтровать базар.

– Да бог с ним, с Жириком, – опять не вытерпел Сергей. – Меня интересует, что нам делать?

– Погоди, Серёжа, – остудил его Юрий Сергеевич. – Отказываться от прежних высказываний, которые со временем оказывались неудобными, Жирику было, у кого учиться. За последние сотню лет наша российская история переписывалась столько раз, что многим теперь трудно в ней разобраться. А чтобы решать задачу о будущем, надо хорошо знать прошлое.

Прежде чем решать, что делать, надо решить вопрос: а чего мы хотим? В зависимости от цели нужно вырабатывать и методы её достижения. Вот, к примеру, в середине ХIХ века в России решался вопрос об отмене крепостного права. В этом уже были вроде заинтересованы многие. Россия теряла свои позиции на мировом рынке зерна и уступала их свободным американским фермерам. Наёмный труд оказался более выгодным, чем подневольный.

К 1855 году разорявшиеся помещики заложили уже 65 % крепостных крестьян, а государству помещики задолжали сумму, равную нескольким годовым бюджетам России. А при отмене крепостного права помещики могли сразу получить из казны большие деньги за переданные крестьянам земли.

Промышленники тоже были заинтересованы в реформе, так как на рынок труда поступала дешёвая рабочая сила в лице разорившихся крестьян. За реформы была и либеральная интеллигенция, стремившаяся к участию в управлении Россией. Как будто цель определена. Император Александр II, выступая перед московским дворянством, объяснил позицию так: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться, когда оно начнёт само собой уничтожаться снизу».

Но при этом забыли спросить самих крестьян, чего они хотят. Николай Огарёв в своей статье в «Колоколе» 1 июля 1861 года на вопрос «Что нужно народу?» ответил: «Очень просто, народу нужна земля и воля». Однако проведённая реформа им этого не дала. И начались крестьянские бунты.

Весной 1861 года волнениями были охвачены 75 селений Казанской, Самарской и Симбирской губерний. В селе Бездна 12 апреля 1861 года четырёхтысячная толпа крестьян была расстреляна войсками. В том году почти в каждой губернии крестьяне протестовали против такого «освобождения». Всего произошло тогда 1860 крестьянских волнений. А к осени того же года силами войск и полиции удалось предотвратить большую крестьянскую войну.

Разочаровавшаяся в реформах либеральная интеллигенция тогда выбрала метод террора. В прокламации «К молодому поколению!» говорилось:

«Государь обманул чаяния народа – дал ему волю ненастоящую. <…> Мы бы не хотели, чтобы дело доходило до насильственного переворота. Но если нельзя иначе, мы не только не отказываемся от него, но мы зовём охотно революцию на помощь к народу. <…> Если же для осуществления наших стремлений – для раздела земли между народом пришлось бы вырезать сто тысяч помещиков, мы не испугались бы и этого».

На этот момент прошу обратить особое внимание. Этот метод был широко использован через пятьдесят с лишним лет. Вырезали тогда гораздо больше.

Вот к чему может привести неясно выраженная цель. Или подмена целей. Или когда цели властей не совпадают с целями народа. Истинное желание крестьян было сформулировано лишь после Февральской революции в «Примерном наказе» 1‑му Всероссийскому съезду Советов крестьянских депутатов в мае 1917 года. Этот наказ был составлен на основе 242 сельских и волостных наказов. Требование крестьян выглядело так:

«Право частной собственности на землю отменяется навсегда. …Вся земля… отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней… Право пользование землёю получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать её своим трудом при помощи своей семьи или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах её обрабатывать. Землепользование должно быть уравнительным, то есть земля распределяется между трудящимися… по трудовой или потребительской норме».

Как видим, это пожелание крестьян не было выполнено и до сих пор. А тогда началось в деревне расслоение на нескольких кулаков, некоторое количество середняков и массу бедняков. Началось раскрестьянивание России. Городское население России за годы реформы увеличилось в три раза. Здесь начал накапливаться пролетариат и люмпен-пролетариат.

Таким образом, власть своей реформой выпустила огромную силу, которой впоследствии была сама сметена. Крестьянство, освобождённое от крепостного права, столкнулось с капитализмом, испугалось и возненавидело его. В 1917 году, когда Временное правительство не контролировало ситуацию в деревне, крестьяне начали захват последних помещичьих земель и делёжку частных земель «обуржуазившихся» крестьян. Вот к чему может привести действие из лучших побуждений без знания глубины вопроса.

Или, когда нормальные цели достигаются не продуманными методами, результат может быть непредсказуем. Приведу ещё один пример из истории. Все мы знаем о восстании на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический». Это был новый и самый мощный корабль Черноморского флота. И человеческий материал на корабле был качественный. Большинство матросов были грамотными. Ведь работать приходилось со сложным корабельным оборудованием.

14 июня 1905 года корабль находился на стрельбах на Тендровской косе. Накануне командир корабля Голиков послал корабль сопровождения, миноносец № 267, в Одессу за свежей провизией. Но время отправки, видимо, не рассчитал, так как в Одессу корабль прибыл уже в 21:00. Естественно, что магазины в это время были уже закрыты. С рынка тоже разъезжались последние торговцы. Нашли одну лавку. Но приказчик Воробьёв сказал, что мясо двухдневного убоя.

Закупка была поручена мичману Макарову, выборным от матросов и двум кокам. Закупщики видели на тушах каких-то червяков, чувствовали душок от мяса. Но утра ждать не стали и закупили 28 пудов такого товара. На обратном пути в темноте протаранили рыбацкую шаланду и остановились спасать людей. Всё это время в душную южную ночь мясо лежало на палубе. К «Потёмкину» подошли перед рассветом. При перегрузке принимающий офицер отметил, что есть запах. Несмотря на это часть мяса отправили на камбуз, а часть оставили на верхней палубе для проветривания.

Какое может быть «проветривание» на жаре, можете себе представить. А народ ходил на палубу, видел червей на мясе и чувствовал дух от него. Вызвали судового врача. Доктор Смирнов брезгливо посмотрел на туши и признал его свежим. А какое оно может быть свежее, если четверо суток пролежало на жаре. Матросы возмущались, а Смирнов заявлял, что мясо хорошее. Офицеры ушли обедать в кают-компанию, а матросы от борща отказались.

Представьте себе 781 матроса, которые получили в обед положенную чарку водки, выпили и не закусили. Обстановка накалилась до предела. Тогда капитан предложил доктору на глазах матросов съесть миску борща. На что Смирнов, не притрагиваясь к еде, заявил: «Отличный борщ! Команда просто зажирела!» Командир корабля капитан первого ранга Голиков расценил отказ от обеда как бунт и пытался выявить зачинщиков. Тогда матросы захватили оружие, и началась перестрелка. Был убит Голиков и ещё несколько человек. Смирнова матросы выбросили за борт и просигналили: «Запрещаем подбирать плавающие предметы».

Дальнейшую историю вы знаете. В Одессе начались беспорядки. Спешно стянутые войска открыли огонь по толпе. Командование флота 17 июня попыталось перехватить корабль, но матросы на эскадре стрелять отказались. За событиями следил уже весь мир. Экипаж сдался Румынии. Корабль вернули России, а матросов нет.

Зачастую властьимущие преследуют свои цели, совершенно не совпадающие с целями подчинённых. И это может привести к конфликтам. У подчинённых накапливается недовольство, которое при определённых условиях может привести к взрыву. Таких примеров в истории много.

Всем вам известен расстрел Ленских рабочих. Тогда английская компания Lena Goldfields занималась разработкой золотых месторождений в двух тысячах километров от Иркутска. На этих приисках добывалось от 25 до 30 % всего золота царской России. Акционерам выплачивались дивиденды в размере 56 %. По тем временам это были колоссальные деньги.

Добывали это золото девять тысяч рабочих со всей России шахтным методом в холодной воде. Жили они в переполненных бараках в антисанитарных условиях. Зарплату же им платили ниже, чем в больших городах. Отовариться можно было только в лавках, принадлежащих компании. Такие условия не могли не вызывать недовольство рабочих.

Поводом для забастовки послужила гнилая конина. Так как на первоначальное возмущение рабочих руководство компании никак не отреагировало, то шесть тысяч рабочих начали забастовку. 4 марта был создан забастовочный комитет, выдвинувший простые требования рабочих. Они заключались в следующем:

сократить рабочий день с 11 часов до 8, повысить зарплату на 30 %, отменить штрафы, улучшить снабжение.

Это выступление правительство расценило как разжигание социальной ненависти и поручило жандармскому ротмистру Трещенкову усмирить забастовщиков. Из ближайших городов были стянуты войска. Кончилось тем, что по безоружной колонне начали стрелять. Более 250 человек были убиты и около 270 ранены. Случай этот вызвал возмущение по всей России. Рабочие ответили забастовками и демонстрациями.

Когда существует явное противоречие целей власти и народа, даже неосторожно сказанное слово может привести к взрыву. В своё время во Франции брошенная фраза «Если нет хлеба, пусть едят пирожные» привела к Французской революции. Уже в советское время в 1962 году фраза директора Новочеркасского завода Курочкина «Не хватает на пирожки с мясом – жрите с ливером» привела к демонстрациям, вводу войск и расстрелу людей.

Примечательно, что когда после Ленских событий в Государственной Думе выступал министр внутренних дел Макаров, он заявил по поводу расстрела: «Так было и так будет!» И ведь он оказался прав. История повторилась через 50 лет уже при другой власти. Так что хоть и хотели весь мир разрушить, но построенный ими «новый мир» был очень похож на старый. То же всесилие государства и его приоритет перед человеком, фактическое пренебрежение интересами граждан.

Многие философы, в том числе и Николай Бердяев, замечали преемственность большевизма по отношению к истории России. А в некоторых вопросах советская власть была хуже царской, так как уничтожала и изгоняла зажиточных крестьян, старую интеллигенцию, религию.

И сейчас наблюдается схожесть современной России и СССР. Опять приоритет государства перед человеком, бюрократический характер государства, всесилие и безответственность чиновников. Беспредел последних, кстати, сейчас ещё больший, чем был в СССР. Нет никакой защиты частной собственности. Сохраняется и зависимость судебной системы от исполнительной власти. К этому прибавьте теперь нынешнее невежество, необразованность, грубость и некомпетентность. Естественно, что народ не доволен нынешним положением.

И самая большая опасность для страны заключается в том, что народ знает, чего он не хочет, но не знает, чего хочет. Самые крутые повороты могут происходить именно в такой ситуации.

В российской истории не раз были такие моменты. Вообще у России очень тяжёлое наследие. Началось всё с татарского ига. Эти столетия очень изменили людей, страна отстала в развитии. В Европе за это время сложились уже новые производственные отношения. У нас же довольно поздно было отменено крепостное право. И последующие полтора века не сделали людей по-настоящему свободными.

Да и нынешние отношения мало похожи на настоящий капитализм. Поэтому люди у нас не понимают настоящей свободы, не видели реальной демократии. Не привыкли к настоящей ответственности, так как раньше за них всё решало государство. Даже к религии у нас относятся не так, как на Западе. Если там к Богу относятся как к всемирному разуму, то наши верующие считают нас пылью, от которой ничего не зависит.

Отсюда и сохраняется у нас рабское мышление. А рабский бунт страшен. Раб не привык ценить свою жизнь, не ценит он и чужую. Как объяснить, что в 1918 году верующие люди священников топили в кипятке, выкалывали глаза, отрубали руки-ноги, сжигали?

Для сравнения возьмём Италию. Недавно эта страна праздновала 150‑летие своего объединения. Как это объединение происходило, почерпнём из небольшой газетной заметки:

«В 1860 году морской офицер королевства Сардинии и Пьемонта Джузеппе Гарибальди, приговорённый австрийским судом к повешению, вернулся из эмиграции в Северной Африке, США и Перу, повёл за собой добровольное войско в красных рубахах, заставил австрийцев, французов и папскую власть подчиниться воле народа, возвёл в Риме на престол короля Савойской династии Виктора Эммануила и положил конец разделу страны на 14 государств. Для себя он никаких званий и должностей не требовал, жил писательским трудом и вошёл в историю своей родины как Объединитель».

Так сказать, почувствуйте разницу. Народ знал, чего хочет, добился этого без большой крови. И Освободитель не претендовал на власть. Он сделал своё дело и пошёл писать книги. К тому же заметьте, что там народ стремился к объединению государства, а мы боимся, как бы автономные республики не разбежались.

Потому что само советское государство строилось на другой основе. Большевики просто с помощью иностранных денег захватили власть и затеяли братоубийственную гражданскую войну. И война эта произошла потому, что цели большевистской власти не совпадали с целями основной массы народа. Выиграли эту войну большевики только потому, что применяли самые жестокие меры, уничтожили миллионы людей. Так банда отморозков за счёт жестокости может держать в страхе определённый район, если власть не применяет должных мер. А тут большевики и есть сама власть, во главе которой находилось такое негуманное создание, как Ленин.

Он не последовал примеру Гарибальди и не ушёл писать книги. Наоборот. Книги он писал до того, как захватил власть. А потом больше подписывал жестокие постановления. Он создал кровавую ВЧК, положил начало архипелагу ГУЛАГ. Потому и построено было варварское государство, развалившее устои цивилизованного порядка.

И соратники «вождя мирового пролетариата» были ему под стать. Один Троцкий чего стоит. Его средневековая жестокость во многом помогла большевикам удержаться у власти. Разъезжая по фронтам на своём бронепоезде, он наводил ужас на красноармейцев уже своим появлением. По его приказу казнили каждого десятого бойца в отступавших без приказа частях.

Он привлёк в Красную армию иностранных наёмников, отличавшихся особой жестокостью. По его указанию брали в заложники семьи военспецов, призванных в Красную армию. А придуманные им заградотряды позади идущих в атаку бойцов использовал потом Сталин в Великую Отечественную войну.

Делалось всё это с одобрения Ленина. Троцкому был выдан такой документ:

«Всё сделанное товарищем Троцким мною безоговорочно поддерживается, и все его распоряжения должны беспрекословно исполняться, как если бы они были лично мои.

Предсовнаркома Ульянов (Ленин)».

От жестокости и крови люди дичают, теряют человеческий облик. Так было во время бунтов Разина, Болотникова, Пугачёва. Было это и в двадцатом веке. Во время гражданской войны люди вели себя так, как не ведут даже звери. Жестокость переходила все дозволенные рамки. Из-за погромов и разбойничьих нападений отрядов Красной армии приходилось даже иногда издавать приказы о расстреле командиров и бойцов. Но трудно усмирить горящих ненавистью и жаждой крови взбунтовавшихся рабов.

И многие десятилетия большевики воспитывали народ в духе ненависти. То к буржуям, кулакам, вообще зажиточным людям, то к космополитам, церковникам всех мастей и прочим «прихвостням мирового империализма».

– Да и теперь все выступления таких деятелей, как Кургинян, Проханов, Шевченко, Дугин, Жириновский, всегда полны ненависти, всегда они кого-то обвиняют. В их речах вы не услышите ничего созидательного. И вся эта информация обрушивается на людей, недовольных нынешним своим положением и положением страны. Вы представляете, какая это может быть взрывоопасная смесь?

– Такая смесь и ввергла страну в 1917 году в пучину несчастий, которую мы расхлёбываем до сих пор. Эта волна ненависти уничтожила царскую семью, хотя после добровольного отречения от престола Николая Второго никакой опасности для общества он не представлял. А уж семья его тем более. Ничего этого нельзя забывать. Не дав правильную оценку прошлому, не построишь нормального будущего страны.

У нас не дана ещё официальная оценка всем этим событиям. Как не дана она и второй гражданской войне, именовавшейся сталинскими чистками. До сих пор находится много защитников сталинского режима, выдвигавших даже его на конкурс «Имя России».

Поэтому, Серёжа, чтобы ответить на вопрос «Что делать?», надо вначале определиться в том, какую Россию мы хотим иметь в результате. И делать это надо уже теперь, пока злость и ненависть не взорвали страну. Пока она направляется на гастарбайтеров, иноверцев, внешних врагов. Но если упадут мировые цены на нефть, в России может произойти катастрофа.

Потому что не может такая большая страна, как наша, жить только от продажи углеводородов, как Арабские Эмираты. Но и там люди живут лучше. Мы же ничем больше торговать не можем, ничего не производим. А вот при Александре III в России был мощный индустриальный подъём. В 1890‑х годах она первенствовала по темпам роста крупных заводов.

– Но если у нас такое может произойти, – ужаснулся Сергей, – то куда тогда власть смотрит?

– А власть об этом не очень беспокоится. У них огромные суммы в зарубежных банках. Семьи они тоже стараются держать за рубежом. Так что, если жареным запахнет, мы их здесь не увидим. Они не будут, как Каддафи, сражаться до последнего. Когда в 1919 году Добровольческая армия взяла Курск и Орёл, большевистские начальники уже готовили заграничные паспорта и жгли партбилеты.

И теперь если всеобщий бунт произойдёт, неизвестно, кто окажется во главе этого бунта, под какими знамёнами он будет свершаться. Со временем новые вожди, захватив власть, потихоньку расправятся со своими бунтарями, которые, идя на баррикады, замышляли создать некую другую Россию.

Так в своё время Сталин расправился с ленинской гвардией, стремившейся к мировой революции. А то ведь дошло до того, что была создана комиссия Наркомпроса по латинизации русского алфавита. Инициаторы этой кампании считали, что «интернационалист может отстаивать только латинский алфавит, так как он станет основным для всех народов при грядущей победе мировой революции». И удивляться тут нечему. Это ведь были верные ленинцы, а Ленин утверждал, что «о национальной культуре могут говорить только клерикалы или буржуа. Трудящиеся массы могут говорить только об интернациональной (международной) культуре всемирного рабочего движения».

Когда Сталин завёл речь о построении социализма, приверженцы Ленина с его курсом на мировую революцию выпустили листовку:

«Товарищи! Великое дело Октябрьской революции предано! Сталинская клика совершила фашистский переворот».

После убийства Кирова Сталин сразу разогнал общество старых большевиков и политкаторжан. Началась основательная чистка старой большевистской гвардии. В результате сталинской чистки западная революционная идея сменилась обычной державной идеей. Вернулись ко многим историческим ценностям. Чего это стоило советскому народу, вы знаете.

И до сих пор в стране нет официального осуждения того периода нашей истории. А в США в 1993 году Конгрессом был учреждён некоммерческий Фонд создания памятника жертвам коммунизма. В 2007 году этот памятник был открыт в Вашингтоне. На церемонии его открытия президент Буш сказал:

«До сих пор в нашей стране не было памятника жертвам империалистического коммунизма – идеологии, унёсшей жизни около ста миллионов невинных мужчин, женщин и детей. Мы не можем позволить зверствам Ленина, Сталина, Мао и Кастро померкнуть на страницах истории».

Пока не померк этот исторический период и в России. Григорий Явлинский в 2011 году в ходе предвыборной программы выдвинул идею о принятии «на государственно-правовом уровне решения о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчёта».

Вот тебе, Серёжа, один из вариантов ответа на вопрос «Что делать?». Явлинский предложил созыв нового Учредительного собрания, которое и должно решить основные вопросы государственного строительства. С одной стороны, вопрос вроде бы логичный. Поскольку естественный ход истории был прерван большевистским переворотом, то и вернуться к той исходной точке, то есть к Учредительному собранию.

Но тут стоит учитывать фактор времени. Тогда страна была другой, и люди были другие, с другим уровнем мышления. А если проводить Учредительное собрание теперь, то я не уверен, что многие люди, воспитанные в советское время, не проголосуют за государственное устройство советского типа.

– Да и при нынешней практике фальсификации выборов делегатами на это Учредительное собрание, может быть, попадут в основном члены партии «Единая Россия». В результате получим ещё одну Государственную Думу нынешнего образца.

– Вот именно. За Учредительное собрание могли бы голосовать потомки тех людей, у которых до переворота была частная собственность и сохранились соответствующие документы на неё. Эти люди могли бы рассчитывать на принятие новой властью закона о реституции и получение обратно своего родового имущества. Ведь принят же был такой закон в европейских странах, и людям вернули то, что было отнято нацистами или большевиками.

– У нас бы из этого не знаю, что бы получилось. Во-первых, сама собственность могла за столько времени уже не сохраниться. Во-вторых, вряд ли кто-то сохранил соответствующие документы при сталинском режиме.

– Такие документы могли сохраниться у эмигрантов. Ведь из России тогда уехали десятки тысяч не самых бедных людей.

– И всё-таки для России вопрос принятия закона о реституции бесперспективен. Так что наследники вряд ли получат имущество, принадлежавшее их покойным родственникам.

– А вот православной церкви кое-что возвращают. Восстанавливаются многие старые церкви. При этом, правда, бывают и неприятные моменты. В Челябинске церковь потребовала вернуть здание, в котором до советской власти была часовня. И никого не смутило, что там уже был оборудован органный зал. А специалисты признали, что демонтировать орган нельзя. Это всё равно, что его выбросить.

Или вот игуменья Крестовоздвиженского монастыря отсудила землю, на которой стоит здание реабилитационного центра. Так что теперь, разрушить реабилитационный центр? Гуманно ли это со стороны церкви?

– Что там игуменья, когда сам патриарх Кирилл, по-моему, тоже забыл о гуманности. На всю страну прогремела история с его квартирой в «доме на набережной». Этажом ниже проживала с четырьмя детьми дочь бывшего министра здравоохранения Юрия Шевченко Ксения. В этой квартире производился ремонт. Вот из-за этого ремонта Юрию Шевченко был предъявлен иск. Якобы во время ремонта квартира патриарха покрылась толстым слоем строительной пыли, что привело к порче имущества. Вот за эту порчу и был выставлен иск в 26 млн. рублей. Решением суда сумма снижена до 20 миллионов.

И тут напрашиваются некоторые вопросы. Иск подавал не сам патриарх, а проживающая в этой квартире Лидия Леонова. Но она там только прописана. Она не собственница, у неё нет юридических прав на недвижимость. Тем не менее в судах двух инстанций её иск принимали и рассматривали. Во-вторых, сколько ж это должно быть пыли, чтобы причинить такой ущерб?

И квартиру Юрия Шевченко БТИ оценило в 15 млн. рублей при её рыночной стоимости не менее 50 млн. И цель иска именно в том, чтобы захватить квартиру так как на оплату ущерба истцы не согласны. Чем вам не рейдерский захват? И никакой гуманности к верующему, служителю церкви, онкологическому больному, находящемуся в больнице.

Забыли нынешние священники про обет нестяжательства. Сам патриарх им подаёт пример, как можно делать деньги из пыли, в буквальном смысле слова. И при этом в своей проповеди призвал прислушаться к словам Евангелия и самоограничением обрести избыток жизни. Служители церкви у нас окунулись в обычную мирскую жизнь со всеми её дрязгами.

Михаил Прохоров правильно предложил урегулировать отношения религии и государства. Для чего разработать концепцию религиозного кодекса. Это была бы прочная основа для полноценного сотрудничества государства со всеми российскими конфессиями. А то вот уже некоторые призывают создать свою православную партию, то есть идти в политику. Церковь ведь о духовном должна заботиться. А как тут в грязной политической борьбе о спасении душ думать? И как тогда народ должен верить церковникам-политикам?

– А церковники всегда были политиками, хоть и без партии. Все их жития написаны в нужном политическом ключе, в зависимости от обстановки. И почти все канонизации проводились в целях какой-либо политической группировки. Иногда доходит до абсурда. Например, историки пишут, что когда Василий I дал князю Юрию Святославичу «в кормление» город Торжок, тот влюбился в Ульяну, жену своего приближённого Семёна Вяземского. Страсть была так велика, что Юрий убил Семёна и хотел овладеть Ульяной силой. Но Ульяна схватила нож и попыталась зарезать насильника. Разъярённый Юрий выхватил меч и изрубил Ульяну на куски, а слугам приказал выбросить останки в реку. А со временем этот убийца был канонизирован. Сейчас даже идут разговоры о канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина. Вообще, некоторые действия церковников тянут нас назад, в варварство.

Российское православие вообще как-то отличается от настоящего христианства. Вся его история – это история потерь и расколов. Наша церковь всё время противостоит чему-то или кому-то. А греческая церковь считает своим долгом не принуждение и закабаление человека, а искреннюю и бескорыстную помощь ему. Правильно подметил сатирик Задорнов, что наша церковь подменила понятие «сын божий» на «раб божий». Заменено только одно слово, а как поменялся смысл!

Хочу обратить ваше внимание на такую статистику. В 1988 году, когда РПЦ торжественно отмечала 1000‑летие крещения Руси, в ней насчитывался 21 монастырь, 6893 прихода, две духовные академии и три духовных семинарии. А через 20 лет монастырей уже стало 478, почти 30 тыс. приходов и больше 11 тыс. воскресных школ. Таким образом, число верующих растёт, а мораль падает.

Увеличивается количество разводов, абортов, сирот, пьяниц. Россия занимает первое место в мире по: абсолютной величине убыли населения; числу разводов и детей, рождённых вне брака; числу детей, брошенных родителями; количеству самоубийств среди детей и подростков; количеству абортов и материнской смертности; объёму потребления героина (21 % от мирового производства); объёму продаж крепкого алкоголя; числу курящих детей.

Так что православие – это не то направление, которое может спасти Россию. После распада Союза, когда вдруг образовалась идеологическая пустота, власти, правда, обратили внимание на церковь. И смешно выглядели вчерашние партработники, воинствующие атеисты, стоящие на молебне в храме со свечками в руках. В массе народной даже раздавались лозунги «Несть спасения вне православной церкви!».

И как ни призывал патриарх к единомыслию, не поднялся народ все как один на защиту власти. На митинги разные пошли. И когда в школе появился курс «Основы православной культуры», то выбрали его для своих детей не больше трети родителей. Подавляющее большинство родителей выбрало детям светские предметы.

Да и как могло быть иначе. За время советской власти выросло несколько поколений людей в обстановке воинствующего атеизма. Если бабушка тайком несла ребёнка в церковь крестить, то родители потом получали взбучку в парткоме. Десятилетиями народу внушали, что бога нет, а потом говорят, что он всё-таки есть. Кто теперь в это поверит? Тем более что с доказательной базой у церкви всегда была напряжёнка. Всё держалось на вере. А веру эту разрушили.

О чём говорить, если служители храмов разъезжают в таком пьяном виде, что устраивают дорожно-транспортные происшествия чуть ли не в центре Москвы. В то же время Медведев говорит, что «православие помогает России бороться с проникновением в страну опасных и вредных доктрин».

– Да, религия уже не объединяет людей. Сейчас вообще не знаю, что людей объединяет. Раньше под словом «Родина» мы понимали, что это наш Советский Союз. Сейчас, согласно опросам, под этим больше понимается тот населённый пункт, где человек родился. Что касается всей России, то не все уверены, что она ещё наша. Потому что подлинные хозяева к своей собственности так бездумно не относятся.

Большинство людей живут сейчас только заботами своих семей, заняты проблемой выживания. Даже с друзьями теперь редко собираются. Я не имею в виду ту прослойку общества, которая встречается на тусовках, отпуска проводят за границей. Я о тех 82 % населения, кто за границей не был ни разу. И эта кучка «тусовщиков» с презрением относится к тому большинству, которое не умеет воровать, спекулировать, мошенничать, а умеют только честно делать своё дело. Тем самым заслужив презрительную кличку «совок».

Мы не стали ещё единым гражданским обществом. Потому что в России нет граждан, а есть подданные, воспринимаемые государством как покорный трудовой ресурс. Нас воспринимают как электорат, который периодически приходит к избирательным урнам и голосует за тех, кого нам навяжут. А согласно понятиям, принятым в политической теории, «нация – это общество, овладевшее государством и сделавшее его орудием исполнения своих общественных, то есть национальных, интересов».

Россия может сформироваться как гражданская нация, если её этническое большинство для сохранения территориальной целостности откажется от этнических претензий. Пока что у нас происходит всё наоборот. Количество россиян, поддерживающих лозунг «Россия для русских», превышает отметку 50 %. С выходом нового закона о партиях в Минюсте уже зарегистрировано несколько партий националистического толка. В ответ этническое меньшинство говорит о русском фашизме. Происходит какое-то одичание русского народа. И невольно вспоминаются слова Гоголя о Руси-Тройке. Куда же она теперь мчится?

– Хочу вас немного отвлечь, – перебил Аркадий. – Я тут недавно тоже вспомнил про Русь-Тройку в связи с одним моментом.

Когда наблюдал за тем, какую бурную деятельность развили депутаты Госдумы, ужесточая наказание за выезд на встречную полосу движения, создавалось впечатление, что наши народные избранники мало знают нашу российскую действительность и не выезжали за пределы МКАД.

Конечно, выезд на встречную полосу является серьёзным нарушением и опасен для жизни. Но ездить иначе по нашим российским дорогам просто невозможно. Представьте себе ситуацию, когда перед вами в гору ползёт тяжёлая фура со скоростью меньше 30 км в час. Сможете ли вы в течение многих часов тащиться за ней и дышать её копотью? Думаю, что нет. Но если вы будете соблюдать правила движения, то другого выбора у вас нет. Обогнать вы её не сможете, потому что почти все дороги в России имеют в одном направлении только одну полосу. Для обгона вам придётся выезжать на встречную полосу. Так у нас всю жизнь дороги строили.

И работники МВД об этом знают. Они понимают, что от ужесточения наказания число таких нарушений не уменьшится. Для работников ГИБДД принимаемые Госдумой изменения являются дополнительной кормушкой, как является ею любой запретительный и ограничительный знак на дороге. Доходит до анекдотичных случаев.

Поехал как-то утром в Башкирию по делам и вечером возвращался обратно. Вдруг останавливает меня офицер ГИБДД и указывает на знак ограничения скорости. Я ездил в Башкирию по несколько раз в месяц и трассу знал хорошо. Такого знака никогда там раньше не было.

– Откуда появился этот знак? Ещё сегодня утром его не было, – обратился я к офицеру.

– Сегодня днём здесь был частичный ремонт дороги.

– Какой ремонт? Я не вижу здесь никакой техники.

– А ремонт уже закончили.

– Так если закончили, почему же знак остался?

– Скоро уберём. А пока платите штраф.

Вот по такому принципу власть построила всю нашу жизнь. Нас заставляют двигаться только по той дороге, по той полосе, которую нам выделила власть. Государство построило не такую дорогу, которая нам нужна. Николай Васильевич Гоголь и предположить не мог, что Русь-Тройка давно уже никуда не летит, а ковыляет по унылой дороге с множеством запретов и ограничений. Привело это к отставанию от многих стран. При этом любая попытка людей наверстать время и вырваться вперёд рассматривается властью как выезд на встречную полосу со всеми вытекающими последствиями. И кто знает, будет ли когда-нибудь у России нормальная дорога.

– Так, – снова не удержался Сергей, – какая же дорога правильная?

– А это смотря для кого. Вот сейчас власти занялись сплочением российских общин за рубежом. Во всех странах мира, где проживают российские соотечественники, стали создаваться российские организации соотечественников. Раз в три года даже проводится всемирный конгресс соотечественников. А вот объединить россиян внутри страны власть никак не может. Не в состоянии выдвинуть такую национальную идею, которая бы объединила всех.

– Беда в том, что у нас такой идеи никогда не было. Все события в стране разными людьми воспринимались по-разному. С Золотой Ордой кто-то воевал, а кто-то сотрудничал. Был длительный период царизма, но и при нём прорастали ростки исторической правды. При Александре I была написана Карамзиным «История государства Российского». При Николае I была написана Пушкиным «История Пугачёвского бунта». В Первую мировую войну люди сражались на фронтах, а большевики выступали за поражение своей страны. В сталинский период кто-то умирал от страха, что за ними могут приехать в любую ночь, а кто-то кричал: «Да здравствует товарищ Сталин!»

И ХХ съезд людьми воспринимался по-разному. Кто-то считал это потеплением, когда можно смелее высказывать свои мысли, а кто-то их продолжал преследовать. Я как-то прочитал о таком случае. Одного человека посадили за то, что он распространял поэму Твардовского «Тёркин на том свете». Тогда эту поэму кто-то посчитал идеологически вредной. Прошло время. Поэму напечатали в газете «Известия», а человек этот продолжал сидеть.

– О разброде мнений в нашем обществе наглядно говорит проводившийся конкурс «Имя России». В лидеры вышло имя Александра Невского. А что народ о нём знает? В основном по фильму Сергея Эйзенштейна, снятому в 1938 году. Людям понравилась сцена Ледового побоища? Так никто толком не знает подробностей этого сражения. По одной версии там погибло 400 рыцарей. По другим, довольно достоверным источникам, там погибло только 20 рыцарей. О периоде сотрудничества князя Александра Невского с Золотой Ордой вообще говорить не будем. Неужели же это самое достойное имя России? По-моему, этот факт говорит о том, как людям могут заморочить голову.

– Здесь успокаивает одна мысль, что результаты опросов могут быть подтасованы. Да, почему нельзя такое предположить? Сейчас всё подтасовывается, всё продаётся. Мы живём в мире торгашей. К нам с Запада пришли все человеческие пороки. И только по мере удаления от Москвы можно встретить более чистых и честных людей, живущих по принципу «деньги для жизни», а не «жизнь для денег».

– Вообще, чтобы внедрить какую-либо идею, народ должен для неё созреть. Характерным примером этого может служить эпизод из жизни известного писателя и инженера Гарин-Михайловского. После окончания Института путей сообщения он поступил на службу и начал строить железные дороги. После строительства дороги в Молдавии и в Батуме он решил попробовать себя в хозяйстве.

Уволившись с железной дороги, он приобрёл имение в Самарской губернии и решил в нём делать всё по-современному. Он привёз новейшие сельхозмашины, племенных лошадей, хозяйство завёл по новому образцу и стал привлекать крестьян в это светлое будущее. Но крестьяне в это будущее идти не хотели. Машины ржавели под снегом, лошади худели и дохли. А кончилось тем, что крестьяне вообще сожгли всё хозяйство и разорили своего хозяина.

Пришлось Гарин-Михайловскому снова возвращаться на железную дорогу. Благодаря этому случаю мы имеем построенный им Транссиб. И сейчас слышим шум этой дороги в нескольких километрах от нашей дачи, где мы трапезничаем в настоящее время.

– Понятно, что у нас ещё не развито гражданское общество. Но как его развивать? На проведение этой работы необходимо финансирование. А где эти деньги брать? Государственным компаниям запрещено финансировать российскую политическую систему. А весь средний и крупный бизнес у нас в стране уже находится под иностранной юрисдикцией. Значит, деньги можно получать только от иностранных компаний. Но Госдума приняла закон, согласно которому все организации, финансируемые из-за рубежа, должны зарегистрироваться как иностранные агенты.

– Иностранными агентами скорее являются наши высокопоставленные чиновники, ежегодно перекачивающие на Запад до 300 миллиардов долларов. Уже одним этим они попадают в зависимость от иностранных структур, влияющих на сохранность этих денег. И детей чиновники обучают за рубежом, что обходится в копеечку. Обучение в элитных английских школах-интернатах обходится в 25 тысяч фунтов в год. Да на зарплату личному опекуну ребёнка требуется зарплата 2,5 тысячи фунтов в месяц. Откуда такие деньги у скромного российского чиновника? Есть ещё и другие рычаги, позволяющие иностранным службам влиять на наших чиновников.

– И у наших политиков хватает нахальства критиковать другие страны в неразвитости там гражданского общества. Депутат Госдумы, видный деятель «Единой России» Андрей Исаев выступил как-то с критикой Великобритании, которая-де управляется монархом, верхняя палата парламента не выборная, а наследственная и назначаемая и одновременно выполняет функции и верхней палаты парламента, и суда.

Исаеву это не понятно из-за нашего уровня развития. А англичане при таком строе живут неплохо, и дай нам бог так жить. Ведь именно в Англию наши чиновники отправляют своих детей.

– В народе постепенно вызревает вопрос к правящей элите: почему ваши семьи живут всё лучше, а наши дети, старики и все остальные – всё хуже? Почему, в то время как вы тратите огромные деньги на учёбу своих детей за границей, у нас в стране масса беспризорных детей, на содержание и воспитание которых вы не выделяете деньги? Почему детские дома переполнены и финансируются недостаточно?

Сейчас в стране наконец-то поднимается вопрос о рабочих профессиях. Квалифицированных рабочих катастрофически не хватает. Только по нашему Уральскому региону говорилось о нехватке 50 000 рабочих. Можно было бы вложить силы и средства в беспризорников и получить квалифицированные кадры. Если этого не сделать, то надо будет вкладывать средства в расширение и содержание мест заключения.

На митингах уже раздаются требования справедливости. И для этих выступлений опять же используются подростки, которым легче внушить любую идеологию в силу их малообразованности. В своё время те, кто родился после октябрьского переворота, активно выступали за «светлое будущее коммунизма», потому что другой жизни они не знали. А большевистскую идеологию им вливали в уши ещё с октябрятского возраста.

Также и хунвейбины готовы были разбивать «собачьи головы» тех, кто не был согласен с политикой Мао. То же самое происходит у нас сейчас. Как-то корреспондент московской газеты провёл опрос среди нескольких юношей и девушек из молодёжного движения «Наши». Он задал им вопрос, какие достижения «Единой России» они считают важными. Одна из этих записей попала в интернет. На вопрос отвечала Светлана из Иванова. У меня сохранилось это выступление.

«”Единая Россия” сделала очень много достижений, они подняли экономику, мы стали более лучше одеваться, не было того, что сейчас. Это очень большие достижения. В сельском хозяйстве очень хорошо, стало больше земель… ну… я не знаю даже, как сказать… Засеивают больше земель… овощи там, рожь… вот это всё… Так как у нас страна национальная, у нас в Москве очень много людей, которые очень помогают нам… Это очень большое достижение, очень хорошее даже… Медицину подняли… у нас в Иванове очень хорошая стала медицина. Благоустройство в городах хорошее. С жильём никаких проблем. Людям помогают очень хорошо. Он (Путин) с 2000 года начал править, мне было восемь лет. И то, что было раньше, и что сейчас стало… Он много сделал для России. Ну, поднял с колен, можно сказать. Наладил все хорошие отношения с другими странами… То, что у нас в России нет войны, кроме как сейчас за власть. А с другими странами нет».

Казалось бы, несёт чушь несусветную, абсолютно не зная истинного положения дел. Но её заметили и сделали телеведущей на НТВ. Вы представляете, какую лапшу на уши своим сверстникам может вешать эта «Света из Иванова»! И с её-то словарным запасом! Хотя уже учащаяся ивановского колледжа.

Впрочем, система образования сейчас такова, что ни одно высшее профессиональное учебное заведение России не попало в сотню лучших вузов мира. На проводившейся акции «Тотальный диктант», в которой приняли участие жители 83 городов и шести сёл России и мира, отличную оценку получили всего 1 % участников. По словам самого Путина, у него «волосы дыбом встают» от того, что пишут в некоторых учебниках истории. Соответственно, и школьники так знают историю. Мне в интернете как-то попалось школьное сочинение. Я не мог его не сохранить и хочу вам его продемонстрировать.

«СОЧИНЕНИЕ О ЛЕНИНЕ. ЕГЭ

Когда родился В. И. Ленин, никто не знал, что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни. Это был великий человек. Ленин учился в школе, иногда к нему приставали парни. Кончалось это разборкой на школьном дворе. Ленин не любил драться, но приходилось защищаться или защищать своих друзей. Кроме школы Владимир Ильич ходил работать, так как в те времена нужны были деньги, чтобы хоть как-то прокормиться. Прилавки в магазине были почти пусты, хлебопродукты давали по карточкам, и Владимир Ильич жил нИ как богатый гражданин, а как и все люди, которые его окружают. Он бегал и раздавал листовки, ходил по улицам с огромной пачкой книг, подбегал к машинам и продавал им сигареты. Не знаю, как Владимир Ильич стал лидИром, наверное он как то проявил себя перед людьми. Когда он взошёл на “трон”, то начал вести всех людей в будущее коммунистов. В. И. Ленин старался сделать так, чтобы на прилавках было побольше еды и чтобы было поменьше безработицы. Это ему конечно удалось, но ненадолго. Посевы в деревнях не всегда давали хорошие урожаи, иногда урожай просто гиб. Ленин очень любил детей. На парадах он брал ребёнка и нёс его на руках. Люди не возрОжали, что ихнего ребёнка ведёт предводитель. Когда началась Октябрьская революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей, приходилось успокаивать их силой. Всех парней старше 16 лет отправляли на войну. Некоторые люди боялись и прятались. Через некоторое время их находили и приговаривали к расстрелу. Из-за революции в стране началась голодовка. Хлеб практически не привозили, воды нигде не было. Если и привозили, то давали кусок хлеба, да половину кружки с водой. Некоторые даже не могли дойти до машины с едой, так как охваченные голодом лежали на полу и погибали. В. И. Ленину было тяжело смотреть на всё происходящее. Он не мог давать людям больше еды, лишь потому, что немцы подходили всё ближе и ближе к кремлю. Они сжигали посевы, силой отбирали продовольствие у стариков и женщин, потом немцы расстреливали народ в деревне и сжигали её. Ленин понимал, что немцы приближаются к Москве. Он посылал на войну всё больше и больше людей, а сам сидел в охраняемом месте и ждал вестей. Народ в стране взбунтовался и начал громить город. Ленин приказал солдатам успокоить людей. Солдаты не сЧадили ни женщин, ни детей и когда всё немного затихло, Владимир Ильич захотел узнать о новостях в Москве и Подмосковье. Он выехал на своей машине вместе с охраной. Но он не долго ездил, ему устроили засаду революционеры. Ленина поймали и посадили за решётку. За решёткой Ленин читал книги при свече, на полях книги он писал молоком воззвание. Но революционеры узнали о его планах и отобрали книги. После нескольких дней советские войска дошли до того места, где находился Владимир Ильич Ленин. Они окружили революционеров и взяли их в плен. Ленин был свободен. В последний раз Ленин направил все свои войска на немецкую армию. В этом бою советская армия окончательно разбила вражескую армию. После этой победы в стране началась перестройка. Теперь Ленин был не враг народа, а друг. Стали привозить пищу, открыли новые заводы и стали появляться новые постройки. Однажды вечером, как обычно он это делает, Ленин хотел сесть в свою машину, а потом поехать домой. Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как тут раздался выстрел. Пуля настигла Владимира Ильича Ленина и попала в сонную артерию. Ленин умер. На месте выстрела оказалась только старушка, которая ничего не видела. Её поймали и расстреляли. После смерти Ленина, поставили памятники посвящённые ему. Самого В. И. Ленина похоронили на Красной площади в мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют, пускают в мавзолей только, чтобы посмотреть на него. Сейчас Ленин почти весь состоит из протеза. Когда на него падает свет, то кажется, что он светится изнутри. Надеюсь, что в будущем его похоронят, как человека. Как манекен там лежит и все на него смотрят, он тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят, как подобает, а не как манекен».

И за такое сочинение была поставлена четвёрка.

Сейчас у нас обучают так, что даже некоторые первокурсники университетов, успешно сдавшие ЕГЭ, не знают, с кем воевал СССР во время Великой Отечественной войны!

– Вот именно, – начал горячиться Сергей. – А те, кто воевали, теперь не могут понять, за что. Потому что побеждённые живут лучше победителей. Почему так произошло? И мы вправе задать вопрос: за что же тогда погибли наши деды и вообще десятки миллионов людей? На празднование Дня Победы развесили плакаты «Мы – наследники Победы!». Кто же наследники? Те ветераны войны и труда, которые теперь еле сводят концы с концами на свою скудную пенсию? Наследниками оказались олигархи, захватившие народную собственность.

А за что наших ребят посылали погибать в Афганистан, потом в Чечню? За что и за кого гибли все эти люди? За Сталина? За Брежнева? За Ельцина? Да в гробу мы их всех видали! Все эти «вожди» захватили власть и сталкивали нашу страну с нормального пути развития.

У России, видите ли, «особый путь развития». И в чём состоит этот особый путь? Прикрываясь теорией классовой борьбы, проталкивали идею, старую как мир: отобрать и поделить. Только отобрать отобрали, а поделить не захотели, сами всем владеть будем. Вроде бы всю эту кашу с Октябрьским переворотом и Гражданской войной затевали «во благо народа», но про народ-то забыли. Своего народа «зачистили» столько миллионов, что Пол Пот с его кровавыми злодеяниями выглядит просто младенцем.

А когда те, кто выжили, голодали, вожди любили вкусно поесть. Когда люди получали хлеб по карточкам, Сталин любил изобилие на столе, чтобы свободного места не было. Когда в магазинах были пустые полки, Брежнев любил, чтобы на приёмах ножки столов гнулись от обилия закусок. И происходило всё это с активного или молчаливого одобрения народа. Это и есть наш «особый путь»? На этом пути мы и от Европы отстали, и от Азии.

А как сейчас молодёжи объяснить, что хоть по Конституции вся власть и принадлежит народу, но властная верхушка живёт несравнимо лучше, чем сам народ? Разворовывается наше последнее достояние: природные ресурсы. И делается это уже с вашего молчаливого согласия, товарищи взрослые. Если весь этот грабёж объясняется неправильной приватизацией, то напрашивается решение о возвращении этой наворованной собственности в народно-хозяйственный оборот. Но вы опять молчите. И молчанием этим все вы лишаете нас будущего. Какую страну вы нам оставите?

Да, молодёжь, может быть, сейчас не очень образована в своей массе, и возмущение её происходит стихийно. Так вы, грамотные взрослые дяди, научите нас, что делать. И делать это надо быстрее, потому что власть всё больше закручивает гайки. Вот уже внесли поправки в закон о митингах. Новый закон «О выборах губернатора» на самом деле ещё больше усложнил эту процедуру. Зажали нас поправками в закон о некоммерческих организациях. Вернули в Уголовный кодекс статью о клевете. Добрались уже до интернета. Общение между людьми вообще становится затруднительным.

И в каком обществе мы будем жить? Элита будет доворовывать то, что ещё осталось от природных богатств. Молодёжь в массе своей не может получить образование из-за отсутствия средств. А тот, кому повезло образование получить, не может найти нормальную работу, получать достойную зарплату. Своё дело без связей и серьёзной «коррупционной составляющей» открыть невозможно, так как всё давно поделено. А если тебе удастся преодолеть все препоны и бизнес у тебя всё-таки пойдёт успешно, то его под любым предлогом отнимут. Потому что собственность у нас после 1917 года никак не защищена. И что нам остаётся?

– Успокойся, Серёжа. Ты, конечно, прав. Вам действительно мало что остаётся. Но, чтобы решить, что делать, надо вначале, как мы уже говорили, определиться, чего мы хотим, какую ставим цель. А вот это все понимают по-своему. Вот, Борис Грызлов, например, ещё будучи спикером Госдумы, выдвинул идею, что Россия должна стремиться к лидерству. Правда, он не очень пояснял в чём. Если по разворовыванию государственных средств, то мы, наверное, уже впереди планеты всей.

А Сергей Иванов, когда возглавлял министерство обороны, заявил, что общество должно сплотиться вокруг трёх национальных ценностей: суверенной демократии, сильной экономики и военной мощи. И с ним, может быть, можно было согласиться, если бы идея об этих национальных ценностях действительно начала претворяться в жизнь. Но Путин назвал поиск национальной идеи «старинной русской забавой» и заявил, что «это как поиск смысла жизни: этим можно заниматься бесконечно».

– В советский период все провалы объяснялись происками врагов, внешних и внутренних. То же самое повторяется и сейчас. Наши бедные люди так устроены, что обычно виноватыми себя ни в чём не считают. Виноваты, как обычно, власть имущие, масоны, инопланетяне, соседи.

Сейчас опять начинается противостояние с США. А внутреннюю оппозицию власть стремится объявить иностранными агентами. Даже закон срочно провели в Думе. А народ хоть и слушает об этих происках врагов, в душе завидует тому, как живут американцы. И значительная часть людей согласилась бы перебраться жить в «логово врага».

– И что нам делать, – снова перебил Сергей, – ждать? Но само по себе положение не улучшится. Мы все должны что-то для этого делать. Но что?

– Чубайс, например, считает, что нужно укреплять государство и развивать гражданское общество.

– Но как укреплять государство, если элита ежегодно пересылает на свои зарубежные счета до 300 миллиардов наворованных денег? Если армия находится в полуразложившемся состоянии, а органы внутренних дел в регионах превратились в организованные преступные группировки, вооружённые государством и получающие от него зарплату? Если у нас опять возрождается монополия одной партии.

– А изменить положение можно только тогда, когда все мы, не боясь последствий, будем говорить правду вслух и бороться за справедливость.

– Да, но для любителей говорить правду власти придумали закон о клевете. И любая ваша правда, если она не доказана в суде, может считаться клеветой со всеми вытекающими последствиями.

– Но если это будет говорить масса, то всех не пересажают, тюрем не хватит.

– А они могут и не сажать. Присудят штраф в пять миллионов рублей, и судебные приставы заберут всё ваше движимое и недвижимое имущество.

– У всех не заберут. Кроме того, растёт армия неимущих, у которых брать нечего. Понятно, что все эти меры власть придумала для запугивания народа. Если мы не испугаемся первых прецедентов, то тогда испугается уже сама власть.

– Ну, хорошо. С правдой как-то разобрались. А вот с борьбой за справедливость будет сложнее. Ведь разные люди понимают справедливость по-разному. Вот политтехнолог Станислав Белковский считает, что для спасения России лучшим вариантом является конституционная монархия. В некоторых европейских странах сохранилась конституционная монархия, и живут там люди совсем неплохо.

Вы можете сказать, что это более развитые страны, чем Россия. Так и в Таиланде тоже конституционная монархия. Король там почти не вмешивается в политическую жизнь. Но пользуется большим авторитетом в народе и часто выступает миротворцем. Всё это даёт стране стабильность и способствует экономическим успехам.

А Белковский даже претендента на российский престол присмотрел. Это «смотрящий» за Россией от британской короны Майкл Кентский. Но у сторонников конституционной монархии есть и другая кандидатура. Называют Его Императорское Высочество Великого Князя Георгия Михайловича, имеющего отношение к российской короне и германскому трону. А Березовский предлагал в качестве кандидата на российский престол английского принца Гарри. Так что уже и здесь начинаются разногласия. Кстати, проведённый опрос «При каком политическом строе вы хотели бы жить?» показал, что 34 % выбрали монархию. И нынешний герб России отражает именно монархическую символику: корону, скипетр и державу. Учреждена высшая воинская награда России – орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Орден был учреждён ещё императрицей Екатериной II. Так что кое-что в направлении возвращения монархии у нас делается.

Сторонники монархии приводят такие доводы:

«Вот был бы батюшка-царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!» «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости – его дом здесь, и никому другому он на фиг не нужен».

Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».

Однако далеко не все согласятся с мнением сторонников конституционной монархии. Есть специалисты, которые считают, что монархия, норвежский вариант, китайский вариант, наш совковый социализм, – это всё равно феодализм, где феодалом является класс чиновников с практически нулевой ответственностью за свои действия. А в нормальном государстве должен быть баланс общего и частного.

Есть много примеров, когда применялись такие методы. В Чили после бескровного устранения от власти диктатуры Пиночета сменились уже два социалистических правительства, при которых страна добилась впечатляющих успехов. При левых правительствах добились успехов Бразилия, Уругвай, Сальвадор, Боливия. Эти правительства, в отличие от большевиков, не запретили частную собственность. Они сохранили рыночную экономику и сотрудничество с капиталистическими странами. Они отвергли «дикий капитализм», не разворовывают, а увеличивают национальное богатство и стремятся делить его более справедливо.

Вы спросите: почему мы так не можем? Почему у них получается, а у нас нет? Потому что там общество более консолидировано, чем у нас. Потому что у них не было столько лет такого режима, как у нас. Потому что их в течение нескольких поколений не оболванивала коммунистическая пропаганда. Мы же после развала СССР долго не могли понять вообще: кто мы такие. Уже не советские, но какие? В этой идеологической неразберихе испортились межэтнические отношения, которые с годами только обостряются. Отсюда и эти лозунги «Россия для русских». И если этническое большинство в целях сохранения целостности России не откажется от своих этнических претензий, то страна развалится.

Пока что власти пытаются консолидировать общество страхом перед внешними и внутренними врагами. Эксплуатируется ностальгия россиян по СССР. Путин заявил, что «распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». И, наверное, это правильно. С его подачи у нас даже гимн сохранили советского периода. Правда, слова этого гимна нашему известному гимнюку пришлось в третий раз перелицовывать. Теперь мы должны петь

Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой…

– Как бы националистические настроения ни привели к распаду этого векового союза. Это будет ещё одна катастрофа уже ХХI века. В обществе нашем всё больше проявляются настроения общей ксенофобии, опасности ко всем чужим. И все эти ксенофобии формируются по тому же шаблону, что и антисемитизм. А уж этого опыта России не занимать.

В своё время в Германии тоже голосовали за национализм и за «сильную руку». Но после всех пережитых ужасов войны у немцев хватило ума покаяться, осудить фашизм и запретить в стране его пропаганду. А что происходит у нас, вы можете наблюдать по телевизору. В передаче «Суд истории» после истеричных воплей Кургиняна за сталинизм голосует 80 %, а против – только 20 %. В другой программе при обсуждении пакта «Молотова – Риббентропа» при голосовании 91 % зрителей посчитали Сталина гением в политике.

Очевидно, возрастающая популярность вождя связана с ситуацией абсолютного беспредела, который наблюдается в стране по отношению к народу со стороны власти, возрождения феодальных отношений в XXI веке. Люди не хотят жить в настоящем, они боятся будущего, они хотят вернуть прошлое, вместе с его лидерами и вождями.

Миллионам нужен один человек, который будет управлять ими. А это значит, что люди не могут сами с собой справиться, не могут сами одолеть свои пороки. И уж тем более человеку не справиться с пороками других. И вот тогда оптимальным вариантом людям кажется Сталин. Они думают, что он точно справится со всем, накажет всех виновных и наведёт порядок. Вот тогда начнётся настоящая жизнь. Вот почему тоска по «сильной руке», по Сталину в стране очень велика.

– Только страна уже не та. Общее состояние общества сейчас таково, что нам такую войну, как Великая Отечественная, уже не выиграть. Хоть со Сталиным, хоть без него. Это видно даже на примере футбола. Раньше за сборную СССР болела вся страна. И настрой у игроков был боевой. Теперь же на чемпионате 2012 года в Украине наша команда играла так плохо, что после возвращения в Москву нашу сборную никто не встречал.

Кроме того, во время войны случалось так, что предателями оказывались именно те, кто «зачищал» страну от «шпионов» и «врагов народа». И сейчас в критической ситуации предателями могут оказаться те, кто протащил в Думу закон об иностранных агентах, а сам отправляет деньги за границу. Дошло до того, что Газпром уже спонсирует английский клуб «Челси», а на отечественные спортивные клубы им наплевать. Так кто иностранный агент?

– Так, – сделал вывод Сергей, – чтобы общество стало сплочённым, как прежде, может, надо вернуться к социализму?

– Если только к настоящему социализму, а не к тому феодально-рабовладельческому строю, который был у нас под этой вывеской.

– Почему вы так говорите?

– Потому, что сталинский социализм таким и был. Крестьяне без паспортов были привязаны к деревне и должны были пахать почти бесплатно. Разница была только в том, что вместо помещика стал председатель колхоза. А в ГУЛАГе и различных «шарашках» люди находились на положении рабов, с которыми начальство могло сделать всё, что угодно. Те же люди, что оставались ещё на относительной свободе, в любой момент могли пополнить армию рабов или вообще сгинуть. Вряд ли люди захотят такого социализма.

– Хочет ли народ возврата к социализму, видно наглядно на проблеме Мавзолея. Который год периодически появляются выступления с предложением захоронения тела Ленина. И тут же раздаются голоса в защиту главного символа социализма и советской власти. Так вот, пока сохраняется это кладбище в центре Москвы, сохраняется и вероятность возврата к социализму.

– Позвольте, но ведь СССР и развалился потому, что не мог уйти от привязанности к марксизму-ленинизму. С самого его образования считалось, что свободные республики объединяются для строительства социализма и коммунизма. И, согласно Конституции, имели право свободного выхода. Когда же идея рухнула, да и власть центральная ослабла, то союзные республики и воспользовались своим правом. Они разбежались так поспешно, что даже не соблюдали тех процедур, которые прописаны Конституцией. И вы думаете, что теперь народ снова вернётся к этой идее?

– А что, у нас есть большой выбор? По-моему, при нынешней ситуации у России есть два варианта: реформирование сверху или взрыв снизу. Особых реформ сверху пока не видно. Кроме завинчивания гаек, что может приблизить нас к сталинскому социализму. Если же произойдёт взрыв снизу, то Россия, скорее всего, развалится на отдельные национальные образования. Потому что в наше время национальные проблемы глубже социальных.

– Поэтому как раз и укрепляется вертикаль власти. Везде расставлены наместниками лояльные властям люди. Такой огромной страной, как Россия, можно управлять только так. Всегда так и управлялась. Территории отдаются на откуп наместникам, а те платят дань. Да и за назначение нужно дать приличный «откат».

– Это ещё не панацея. Представьте себе, что кто-то из наместников не захотел делиться с верхами, а оставлять всё у себя. Особенно если регион довольно богатый и есть, что оставлять. А сделать это можно, только выйдя из состава России. Если учесть, что богатых регионов у нас очень мало, то выход двух-трёх таких регионов приведёт к экономическому краху. Целую армию дотационных регионов поддерживать будет нечем. И вероятность такого варианта не исключена. Хороший экономист Раймонд Ферс как-то сказал: «Экономика в большей степени, чем мы думаем, покоится на моральных основаниях». А поскольку с моралью в России напряжёнка, то и такой вариант развития событий возможен.

– Насчёт морали это точно, – вздохнул Аркадий. – Не так давно читал статью о том, как Пастернака исключали из Союза советских писателей после выхода его книги «Доктор Живаго». Вы только представьте себе этот абсурд! Писателю присуждают Нобелевскую премию, а на родине, вместо гордости, его исключают из Союза. С удивлением узнал, что в обсуждении и осуждении принимали участие такие именитые писатели, книги которых мы раньше с удовольствием читали. А тут они вынуждены были принимать участие в этом грязном деле. Потому что боялись не согласиться с мнением партийного руководства. Хотя это был не 1937 год, а 1958. Но страх остался. А как травили Александра Твардовского в его последние годы! И это несмотря на то, что его Василий Тёркин полюбился всему народу. Так неужели снова вернутся такие времена?

– Вполне возможно. Вы посмотрите, с какой готовностью Государственная Дума штампует любые законы, выдвигаемые властью. И тоже из боязни. Из боязни быть отлучённым от кормушки. И сейчас власть устраняет неугодных разными путями вплоть до силовых. А народ в массе своей молчит, потому что он никогда и не был свободным.

– Но может быть, не обязательно всем идти в политику, достаточно просто быть порядочным человеком?

– Но разве может порядочный человек молчать, когда вокруг творится столько безобразий?

– А он в массе своей ничего другого и не знает. Он не был в Америке, не знает, какие там права человека, суды и так далее. Ему не с чем сравнивать, поэтому всё происходящее вокруг он считает нормой. А тут ещё наше телевидение с утра до вечера гонит фильмы и новости про преступления, убийства, наркотики и так далее. У человека возникает ощущение, что он живёт в зоне. И если наступит такое время, что детям надо будет отрекаться от инакомыслящего отца, они пойдут на это. Вот так мы и возвращаемся к социализму.

– Может, ещё захотите строить коммунистическое общество? Ведь давно известна абсурдность формулы коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям». У сантехника ЖЭКа способностей может быть меньше, чем у какого-нибудь генерального конструктора, а потребностей больше. Зачем тогда конструктору напрягать мозги? Значит, в целях социальной справедливости, должно быть какое-то распределение материальных благ.

– А что, – возмутился Сергей, – нынешнее распределение лучше? Кучка олигархов захватила всё, а народ не имеет ничего. Пусть уж будет социалистическое распределение.

– Но для этого государство должно всю собственность вернуть в свои руки. А не все с этим согласны. Через Думу провели даже закон об амнистии незаконной приватизации. Против принятия этого закона выступала только КПРФ.

– Значит, надо всем голосовать за КПРФ, электорат которой молодеет на глазах. Она придёт к власти, вернёт всю собственность и будет строить обновлённый социализм, очищенный от негативных советских сторон.

– И как ты себе это представляешь? Собственность просто так никто не отдаст. Значит, снова гражданская война?

– Некоторые специалисты считают, что социализм всегда ведёт на Колыму. И вообще хочу кое-что вам напомнить, – усмехнулся Юрий Сергеевич. – Вы не забыли, что СССР распался по причине крушения социализма? Так происходило и в Чехословакии, и в Югославии. Если сейчас вернуться снова к социализму, то не развалится ли то, что ещё осталось?

Великий Д. И. Менделеев в начале ХХ века на строго научной основе рассчитал, что население Российской империи к 1950 году должно составить 500 млн. человек. Однако Первая мировая война и большевистский эксперимент привели к тому, что к указанному сроку у нас в стране не насчитывалось и половины этой численности. Теперь же народу осталось ещё почти вполовину меньше. Так вот подумайте: хватит ли у нас народу на повторный эксперимент?

– Почему у нас в стране каждый раз приход новой власти сопровождается такими потрясениями? Почему в США, в странах Западной Европы приход к власти разных партий не влияет на общий ход развития государства? У них всё также продолжается поступательное развитие общества, причём общества капиталистического. Значит, это более устойчивая форма развития.

– Почему же у наших новых собственников не получается такого поступательного развития?

– Потому, что они не чувствуют себя настоящими собственниками, не уверены, что это навсегда. Перед ними наглядный пример бывших российских собственников, у которых большевики отняли всё в одночасье. А те, кто вообще остался жив, вынуждены были прозябать в эмиграции. Вот и нынешние собственники не хотят оказаться за границей с пустыми руками и заранее переводят туда свои средства. А с ними заодно готовят там себе почву и вороватые чиновники-коррупционеры.

– Может быть, поэтому, согласно опросам, всё больше людей высказываются за государственное планирование и распределение. И меньше становится сторонников частной собственности и рыночных отношений. А власти начали создавать многочисленные госкорпорации. И, наверное, не зря.

Для того, чтобы отобрать собственность у её нынешних владельцев, совсем не обязательно пересматривать результаты прежней приватизации. В нынешних условиях властям ничего не стоит обанкротить любое предприятие, насчитав ему какие-нибудь немыслимые налоги. Затем предприятие отбирается за долги и передаётся госкорпорации.

– Между прочим, и в США теперь можно увидеть тысячи людей, марширующих с кранными флагами по улицам Вашингтона, Сан-Франциско и Нью-Йорка. Выходит, что идеи социализма добрались и до благополучной Америки.

– В этом нет ничего удивительного. Идеи свободы, равенства и братства высказывались и во времена Французской революции, и со времён написания Евангелия. Только всё это утопия. Человек уж так устроен, что не может быть счастлив, когда у всех всё поровну. Уж до чего раньше восхвалялся шведский социализм. А в последние годы из всех 34 государств – членов ОЭСР Швеция характеризуется самым быстрым ростом социального неравенства. За 15 лет оно там росло в четыре раза быстрее, чем в США.

– Да, если раньше расходы на социальные пособия там составляли почти треть шведского ВВП, то теперь они сократились до 13 %… И всё равно Швеция остаётся выше среднего по ОЭСР уровня, который составляет 11 %… Что касается России, то стоит заглянуть в интернет, чтобы увидеть недовольство нашим общественным строем и тоску по ушедшему социализму. Там можно встретить такое выражение: «Или мы угробим капитализм, или он угробит нас».

– Ну и что дальше? Там можно встретить и такое мнение: «Слишком много желающих попользоваться народным возмущением. Приведите хоть один пример, когда народное возмущение против внутреннего врага привело к улучшению ситуации».

Чтобы вспомнить запах социализма, достаточно взглянуть на Северную Корею. Страна с так называемой народной демократией и равным распределением. Только вот распределять нечего. В то время, как родственники в Южной Корее живут в процветающем государстве, Северная Корея выпрашивает иностранную гуманитарную помощь. Валовой внутренний продукт Северной Кореи почти в 40 раз меньше ВВП Южной Кореи. Вас устраивает такой социализм?

– Я вспомнил, – усмехнулся Аркадий, – об одном эксперименте с обезьянами.

В клетку поместили пять обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице, намереваясь достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.

Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают её, не желая холодного душа.

Убирают одну обезьяну из клетки и заменяют её новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих её. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.

Теперь убирают из клетки ещё одну из первоначальных пяти обезьян и запускают туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали её, причем и та, которую заменили первой (да ещё с энтузиазмом). И так, постепенно заменяя всех обезьян, придём к ситуации, когда в клетке окажутся пять обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

То же самое происходит и в нашем обществе. Одни пытаются как-то улучшить нашу жизнь, но другие им не дают.

– Очень наглядный пример. Так вот, Серёжа, возвращаясь к твоему вопросу «Что делать?», ещё раз повторяю, что надо вначале определиться: чего мы хотим. В истории было много примеров, когда народы образовались в результате общей идеи. Например, самый древний из нынешних народов, еврейский, сохранился из-за идеи избранности. Идея Великой империи помогла созданию Великобритании. В США родилась идея равных возможностей. Национальная идея Франции до Наполеона заключалась в «Свободе, равенстве, братстве». Германия на разных этапах своего развития декларировала «Германия превыше всего».

Нашу страну объединяла коммунистическая идея. А что хочет наш народ сейчас?

Аналитический центр Юрия Левады в 2007 году решил выяснить у россиян, какая идея способна сплотить наше общество. В результате 22 % респондентов высказались за достойную жизнь, 20 % хотят стабильности, 10 % скучают по закону и порядку, 9 % нужна социальная справедливость, 8 % скучают по сильной руке и 6 % нужно богатство и процветание.

А через пять лет, когда опрос проводили социологи Российской академии наук, выяснилось, что для 40 % респондентов главной мечтой является «жить в достатке, иметь возможность тратить деньги, не считая копейки». Обратите внимание, думают не как заработать эти деньги, а как тратить. О хорошем здоровье и жизни «в более справедливом и разумном обществе» мечтают 33 %. Хороших детей хотят иметь 23 %, а о своей отдельной квартире мечтают 21 %. А вот о возможности «быть полезным обществу, внести свою лепту в развитие России» думают только 11 %. Хорошей работы хотят 7 %.

Дали россиянам и список сказочных героев, чтобы отметить, кто из них является воплощением «русской мечты». Так вот, 60 % женщин хотели бы повторить судьбу Золушки. А среди мужчин 28 % хотели бы себе судьбу Емели. Выводы делайте сами.

Только 23 % опрошенных отказались просить что-нибудь у золотой рыбки. Эти люди считают, что судьба находится в руках человека.

Что же касается настроения граждан в отношении социализма, то стоит вспомнить телевизионную передачу «Исторический процесс». Несмотря на то, что было противно смотреть на заходящегося в истерике со своей демагогией Кургиняна, он набирал гораздо больше голосов телезрителей, чем спокойный, аргументированно выступавший Сванидзе. Старшее поколение выросло при социализме, и его идеи народу ближе, чем нынешний балаган. Им опять хочется, как говорил Жванецкий, запретить, отобрать и поделить.

– Потому что люди живут с постоянным ощущением несправедливости всего, что вокруг происходит, в распределении частной собственности, разнице в доходах, самих законов.

– А вот в Румынии, например, где многие тоже разочарованы коррупцией и воровством многопартийной системы, всё больше становится тех, кто считает, что политическую систему в стране стабилизировало бы возвращение не социализма, а конституционной монархии по примеру стран Западной Европы.

Кстати, последний король Румынии Михай – это живая история. Он вступил на престол в 1927 году, ещё будучи ребёнком. Правил он тогда страной под опекой регентов до 1930 года, пока на престол не вернулся его отец Кароль. В 1940 году Кароль отрёкся от престола и уехал из Румынии. В свои 19 лет Михай снова взошёл на трон. Фактическим же хозяином страны стал премьер-министр Ион Антонеску. Михаю довелось встречаться с Гитлером, в котором он сразу распознал расчётливого, хитрого безумца, который ни перед чем не остановится для достижения своей цели.

Вы только вдумайтесь в этот факт! Девятнадцатилетний юноша увидел в Гитлере то, что не распознали советские вожди.

В 1944 году Михай сумел арестовать Антонеску и вывести Румынию из войны, чем спас жизни сотням тысяч советских солдат. Западные историки считают, что благодаря этому шагу война закончилась на полгода раньше. Михай был награждён советским орденом «Победа», а Сталин лично подарил ему самолёт.

Однако под новый, 1948 год Вышинский с компанией заставили Михая отречься от престола и изгнали из страны. Все его замки, дворцы и лесные угодья были объявлены «народным достоянием», которым стала пользоваться партийная номенклатура.

– Ладно, хоть не расстреляли, как Николая II.

– Да. Но потрудиться бывшему монарху в жизни пришлось немало. Писали, что он занимался разведением кур, в США был пилотом частных самолётов, предпринимателем в Швейцарии. В 1997 году ему было возвращено румынское гражданство, все политические права. Ему вернули часть конфискованной собственности и предоставили компенсацию за то, что было национализировано.

– А в России о предоставлении компенсации наследникам императора никто даже не заикается.

– Наверное, потому что по сравнению с цивилизованными странами мы ещё дикари. А Михаю даже предоставили возможность выступить в румынском парламенте. Его появление в парламенте и выступление были встречены овациями депутатов от различных партий. В своём выступлении король высказал очень правильную мысль: «Мы не унаследовали нашу страну у наших родителей. Мы взяли её в долг у наших детей».

– Да, и, судя по тому, что мы делали со страной в течение века, долг не получат не только дети, но и внуки.

– Как-то известная певица Галина Вишневская в одном интервью заметила: «Царь нам нужен! Больше ничего. Царь! Нужен вожак, лидер, за которым пойдёт народ».

– Даже глава Татарстана Рустам Минниханов на предвыборном выступлении заявил, что стране нужен царь.

– Может быть, и так. Известный офтальмолог Фёдоров как-то высказывался, что в мире по-настоящему разумно четыре процента человечества. Выходит, что остальные просто стадо. А если это так, то стаду и нужен вожак. И само существование стада зависит от поведения вожака.

– Вот и король Михай в своём парламентском выступлении заметил: «Мы не сможем построить будущее, не опираясь на наше прошлое. Королевская корона – это не музейный символ, а знак нашей независимости, суверенитета и единства».

– Нам бы тоже не помешало разобраться со своим прошлым. Возьмите, для примера, Аргентину. Там в 70‑х годах прошлого века царил хаос. Инфляция доходила до 80 %, кругом действовали партизаны, люди боялись терактов. И вот в 1976 году власть в стране взяла военная хунта. Многие тогда возлагали надежды на людей в погонах. Оппозиция правительству подавлялась с помощью «эскадронов смерти». Этот период до 1983 года называют «грязной войной». Жертвами этой войны стали 30 000 аргентинцев. В 1983 году хунта пала. Были громкие приговоры участникам хунты. Но ближе к девяностым годам для осуждённых начались послабления.

Ситуация изменилась, когда в 2003 году президентом стал Нестор Киршнер. Теперь начинаются новые слушания по «преступлениям против человечности».

– А у нас большевистская «хунта» правила в десять раз дольше и жертв преступлений против человечности было в тысячу раз больше, но ни о каких судах над палачами речи не идёт. Отсюда и наши беды, что с прошлым не можем разобраться. Если действия большевиков считать оправданными, то где гарантия, что такое кровопролитие не повторится? Но действия эти не могут быть оправданными хотя бы по количеству реабилитированных жертв большевистских репрессий.

Получается, что жертвы посмертно реабилитированы, а виновных в их убийствах нет? Так не бывает. Были конкретные виновники. Хоть наверняка никого уже из них нет в живых, но публичное осуждение тех действий можно было организовать. Но власти не хотят поднимать этот вопрос.

Наши беды власти пытаются объяснить происками нынешних врагов, внешних и внутренних. И главного противника видят в Америке. Тема антиамериканизма присутствует во всех российских СМИ. Многие считают, что ни одна страна в мире не вылила столько грязи на Америку, как это делает Россия. Достаётся и странам Европы. Но почему тогда российская элита предпочитает держать «у врагов» свои семьи и капиталы?

Никакие усилия по укреплению вертикали власти, территориальной целостности, усилению военной и экономической безопасности не приведут ещё к политической стабильности, пока не будет согласия по вопросу цели существования нашей России. И в первую очередь нужно раскрыть правду о большевизме. Чем дольше затягивается этот вопрос, тем больше шансов на повторение у нас коммунистического эксперимента.

– К этому уже идёт. Зарегистрированы ещё две партии коммунистической направленности: «Коммунисты России» и Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС). Они считают партию Зюганова правобуржуазной, скатившейся от интернационализма к национализму. Если уж икону Сталина на поклонение выставляют, то, может, действительно снова бродит призрак коммунизма. Когда в интернете был задан вопрос «Какая идеология может вывести Россию из кризиса?», среди 13 предложенных читателями вариантов победила идеология коммунизма, набрав 27 %.

– По-моему, у Риммы Казаковой есть такие строки:

А ну-ка вновь при красном флаге,

под нудный большевистский гимн

постройте всех, кто жил в ГУЛАГе,

и объяснить сумейте им,

что это – рынок и свобода,

не реставрация и не…

немножко сталинская мода

в немножко ленинской стране.

– Так что, опять «отнять и поделить»? Опять нас ждёт хаос и кровь?

– Кто знает? Беда в том, что СССР потерпел поражение на идеологическом и экономическом фронте из-за отсутствия работоспособной теории построения социализма и коммунизма. Да, была цель, был мощный идеологический аппарат, а приемлемую теорию достижения цели выработать не смогли. В Китае сейчас считают, что начинать надо с чиновников, что чиновники должны быть во всём примером для граждан.

Несколько лет назад ввели даже кодекс чиновника, представляющий свод моральных правил. Госчиновникам, например, запрещается изменять жёнам, бросать престарелых родителей и так далее. А за взятки в крупных размерах виновников до сих пор казнят. И с преступностью борются нещадным образом. Иногда даже устраивают показательные казни.

– Почему же у нас, – воскликнул Сергей, – никогда так не получается? Ведь были диктатуры, к примеру, и в странах Латинской Америки. Но там спокойно пережили эти периоды. А мы никак пережить не можем. Почему?

– Потому, что у нас огромное количество способных людей было уничтожено. Страна вообще выжила с трудом. А те, кто остались живы, были развращены новой властью. Следующее поколение уже училось у развращённого. Кроме того, у российских людей ещё другой характер. Им свойственно наплевательское отношение к жизни, презрение ко всяким опасностям. Они готовы рассуждать о глобальных проблемах и не способны другой раз наладить свою собственную жизнь. В нас уживаются черты и холопа, и господина. Мы то власть благотворим, то готовы её уничтожить. Мы считаем себя уникальным, избранным народом и не замечаем, что другие живут гораздо лучше нас.

Европеец нацелен на достижение собственного блага не за счёт других, а за счёт своего труда. Благосостояние же всей страны зависит от суммы благ её индивидуумов. Наши же люди ориентируются на то, чтобы «было не хуже, чем у других». Других ориентиров многие не знают. На протяжении двух веков нам сверху указывали, как жить. А собственной свободы выбора они и не нюхали. В Европе у состоятельных людей не принято кичиться своим богатством, а наши богатеи любят выставлять его напоказ.

– А знаете, что Путин недавно осудил большевиков в том смысле, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за предательства большевистского руководства? Так что, может, ещё обойдётся? Нашему обществу как-то бы выжить с наименьшими потерями.

– Вот известный финансист Джордж Сорос считает, что главной причиной нищеты и бедности в мире является неэффективное государственное управление. Он считает, что необходимо создать открытое общество, обеспечивающее наибольшую свободу личности в соответствии с правилами и нормами, эффективное прозрачное государственное управление, власть закона; где обеспечиваются достаточные возможности для существования и функционирования гражданского общества и частного сектора, независимого от государства.

– Да какое там открытое общество! Что мы вообще можем? Мы даже не можем добиться элементарного соблюдения законов, – вздохнул Сергей.

– Не скажите, – возразил Аркадий. – Я вам приведу исторический пример. В марте 1943 года в Берлине произошло небывалое событие. Несколько тысяч евреев было собрано в пересылочном лагере на улице Роз для отправки в лагеря смерти. Но тут с протестом и отказом от развода выступили их немецкие жёны.

Это в то время, когда в Германии, казалось бы, было покончено с инакомыслием. И жёны добились своего. Их мужья были отпущены на свободу. Вернули в Берлин даже тех, кого успели депортировать. Освобождение это было документально оформлено. Об этом событии в Берлине напоминает гранитный памятник. А ты, Серёжа, говоришь, «что мы ничего не можем сделать».

– Всё зависит от сознания народа. Не зря же Моисей водил свой народ сорок лет по пустыне. Надо было, чтобы подросли и стали воинами молодые мальчишки, не знавшие египетского рабства. И у нас такая молодёжь подрастает. Ты ведь, Сергей, не знал «коммунистического рая». Потому и не боишься ввязаться в бой за лучшее будущее для своей страны. Вся проблема в том, куда вас поведут новые вожаки, эти современные Моисеи.

– Если уж мы вспомнили Моисея, то для выбора правильного пути нам не надо забывать и о Святом Писании. Как-то наткнулся в интернете на такую запись: «Сколько детей было у Адама и Евы – не знаю. Зато у Сатаны семь: похоть, чревоугодие, зависть, лень, жадность, гордыня, гнев». Так вот надо суметь противопоставлять гордыне – смирение, зависти – любовь, гневу – доброту, жадности – щедрость, лени – усердие, чревоугодию – умеренность.

– Знаменитый индийский философ и общественный деятель Махатма Ганди подошёл творчески к понятию греховности. Он составил для себя свой собственный список смертных грехов: богатство без работы; удовольствие без совести; наука без гуманности; знание без характера; политика без принципов; коммерция без морали; поклонение без жертв. Несоблюдение этих заповедей ведёт к другим прегрешениям.

– А президент Казахстана выдвинул идею о создании всемирного форума G-Global. Для этого он предложил пять принципов, которыми, по его мнению, должно руководствоваться человечество: «эволюция, а не революция», «равенство и консенсус» (вместо деления государств на главные и второстепенные), «глобальная толерантность и доверие», «конструктивная многополярность» и «глобальная транспарентность».

– Да, что-то надо делать всем странам, а не только нам. Вот даже многие американцы, при их уровне жизни, считают, что они несчастная нация. Считают, что история их страны базируется на лжи, утверждающей, что секретом счастья является изобилие, слава и пристрастие к шопингу. О недовольстве американцев можно судить хотя бы по тому, что они потребляют три четверти антидепрессантов, производимых в мире.

Как видите, количество денег на счету ещё не приносит им успокоения и счастья. Человеку надо думать о внутреннем мире. Примером внутренней стойкости может служить Томас Мор, автор знаменитой книги об острове Утопия. Он был лорд-канцлером при Генрихе Восьмом. Английский король ценил Мора за его дипломатический талант и интеллект. Мор стойко защищал своего короля от нападок Лютера.

Но на двадцать пятом году правления Генрих понял свою выгоду от реформирования церкви и разорвал отношения с Папой. На другой день Томас Мор вернул королю печать лорд-канцлера, сославшись на здоровье. Генрих этого простить не мог. Против Мора начались репрессии. По вымышленному обвинению его обвинили «в государственной измене», и 6 июля 1535 года казнили. Но и на эшафоте Томас Мор не потерял присутствия духа. Он так шутил, что палач был в недоумении.

– А вот основатель знаменитой теории марксизма, очевидно, такой высокой духовностью не обладал. Доктор Маркс завёл шашни со служанкой Еленой Демут. А когда та забеременела, то признать сына не хватило смелости. В доме разразился скандал. Выручил знаменитого теоретика его лучший друг Энгельс. Он взял вину на себя, уверяя всех, что это он совратил Елену.

Ребёнка назвали Фредериком и отдали на воспитание в семью извозчика и прачки. Фредерик вырос, стал механиком и всегда помнил, что его отец был «величайший пророк». Но на этом история не кончилась. Внук Фредерика, то есть правнук доктора Маркса, в 1933 году женился на немке, переехал в Германию и вступил в нацистскую партию. Он служил в гестапо и в 1943 году погиб на русском фронте. Вот вам и разница в духовности.

– Вот и построй тут приличное общество, если все наши идеологи и вожди высокой нравственностью не отличались, не говоря уже о нынешнем времени.

– И всё-таки есть пример для подражания. Ещё во времена Крестовых походов в Палестине нашлись рыцари, которые разожгли костёр истинно христианского духа. Они дали обет бедности и пожертвовали нуждающимся всё своё имущество. Назывались они госпитальерами. Часть их возвратилась в Германию, и там стало шириться движение госпитальеров.

Пётр I, ведя борьбу с варварством в России, пригласил в страну европейцев. Одними из первых откликнулись германские госпитальеры. Они несли в Россию Мир, Просвещение и Созидание. Десятки немецких имён стали историей России. Колонисты преобразили засушливые равнины Поволжья. Под землёй они проложили сотни километров труб из обожжённой глины. В период дождей вода стекала по трубам в глубокие пруды, а во время засухи этой водой орошали поля.

Нелегко давалось госпитальерам освоение Поволжья. На них нападали кочевники и угоняли в рабство. После Октябрьского переворота лучшие хозяйства были разорены. Коллективизация погубила труды нескольких поколений. Сотни тысяч трудолюбивых немцев были объявлены кулаками и депортированы в Сибирь и Казахстан. И даже после этого республика немцев Поволжья достигла тогда самых высоких урожаев в СССР.

Во время войны все немцы Поволжья были отправлены на поселения на тяжёлые работы. Жили в землянках, голодали. Сотни тысяч немцев умерли на этих поселениях от голода, холода и тяжёлого труда. Но собираясь вечерами в землянках, эти люди, лишённые всех гражданских прав, жадно слушали рассказы о духовных подвигах. Они считали, что и в рабстве нужно оставаться христианами.

– Пример хороший. К сожалению, госпитальеры не стали целым народом из-за своей малочисленности.

– А что вообще делает людей народом?

– Это когда достаточно большую группу людей связывают общий язык и культура, похожий образ жизни и общая историческая судьба. Но этого недостаточно. Нужна ещё общая идея, общая цель, заданная многим поколениям, которую они должны осуществить. И действия по выполнению этой цели становятся историей. Почему исчезли многие народы? Потомки их живут, а прежнего народа нет. Потому что изменились цели и происходило другое объединение людей.

Нечто подобное происходит сейчас и с нами. Была «историческая общность людей – советский народ». Исчез советский строй, и не стало советского народа. Не будет общей цели у России, и исчезнет русский народ, разделится на удельные княжества. Мы даже с праздниками своими не можем разобраться. Отменили справедливо праздник 7 Ноября и вроде правильно сделали. День Октябрьского переворота, скорее, день траура для России, чем праздник. Так притянули за уши день 4 Ноября во времена Лжедмитрия. Дни рядом, и праздничное настроение у народа сохраняется.

А что мы празднуем 12 июня? День независимости России? Но в 1990 году 12 июня сессия Верховного Совета РСФСР приняла декларацию о суверенитете России. Суверенитет, а не независимость. Тут есть небольшая тонкость. Был союзный центр и суверенитет от него означал не независимость, а бóльшую самостоятельность.

– Мне кажется, что мы вообще зря спорим. Национальная идея России заложена уже в самой её Конституции. Пункт 1 Статьи 7 гласит: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

– Вот тут и возникает куча вопросов. Во-первых, надо понять, что такое социальное государство. В энциклопедии «Политология» читаем: «Социальное государство возникло в послевоенной политической и общественной теории для обозначения государства современного демократического типа в условиях относительно стабильной и развитой экономики». И где критерий развитости экономики?

– А чтобы обеспечить «достойную жизнь и свободное развитие человека», нужно принимать такие законы, чтобы не было разрыва между ними и совестью. Социальность государства может определяться степенью справедливости его бюджетов. Во всём мире это определяется с помощью децильного коэффициента, то есть отношения 10 % населения с низким доходом к 10 % населения с высоким доходом. Принято считать «социальным государством» такое, в котором этот коэффициент не больше 10. В России по разным источникам он в два, а то и в три раза больше! Так что до «социального государства» нам ещё далеко.

Причина такого положения заключается в налоговой системе. Наша налоговая система не способствует уменьшению децильного коэффициента. Принцип справедливости в налоговой системе должен выражаться в том, чтобы богатый вносил больший вклад в бюджет, чем бедный.

Признаком социальности государства является наличие прогрессивного налога на доходы. В социальном государстве большая часть бюджетных расходов должна идти на социальные нужды. Чего тоже пока не скажешь о российском бюджете.

– Знаете, что я вам скажу, – как бы подвёл итог Юрий Сергеевич. – Национальную идею не надо придумывать. Она должна исходить из потребности народа. А потребностью человека является любовь. Вот когда мы будем жить по принципу «возлюби ближнего, как самого себя», тогда и жизнь будет другой. О библейских заповедях забывать не надо.

Глава 3 Гаранты

– Как видим, – продолжал Юрий Сергеевич, наполняя всем рюмки, – наш народ сам не может определиться, чего же он хочет. А хочет ли ещё чего-нибудь власть? Может, они вовсе не стремятся сделать нашу страну сильной и процветающей? Может, им больше хочется, чтоб их не трогали и не мешали постоянно пилить госбюджет?

– Так для чего нам такая власть? – возмутился Сергей. – И вообще, зачем обществу нужна власть?

– Ну, Серёжа, ты и даёшь, – удивлённо застыл с поднесённой ко рту рюмкой Дмитрич. – Как же народу без власти? Ведь зародилась она с первобытных времён и, видимо, неспроста. С тех пор, как у людей появились общие дела, появились и вожаки. У кого-то возникали споры при дележе участков территории или дележе частей мамонта или другой добычи. Рассудить мог вожак. Да и саму охоту нужно было правильно организовать.

По мере улучшения условий жизни людей вожаки уже сами не принимали участия в работах, а только осуществляли руководство племенем. Для защиты от нападения другого племени надо было вожаку иметь определённое войско, которое тоже нужно было содержать. Для этого вожак со своим войском нападал на соседние племена, грабил, а пленных заставлял работать на себя или платить дань.

Вообще, стремление одних особей жить за счёт других заложено на биологическом уровне. В этом я убедился, когда недавно прочитал об интересном опыте.

Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор в 1989 году провёл такой опыт. Учёные оборудовали клетку с единственным выходом, туннелем, проходящим под водой в небольшом бассейне. Невозможно подняться на поверхность, она закрыта крышкой. Таким образом, крысы должны плыть, задержав дыхание, чтобы пересечь бассейн и добраться до пищи в расположенной на другом его конце кормушке с зёрнами. Вначале все крысы пробуют плавать. Но мало-помалу они распределяют между собой роли. В клетках с шестью крысами спонтанно появляются две крысы-эксплуататора, две эксплуатируемых, одна автономная и одна крыса – козёл отпущения.

Эксплуатируемые плывут за зёрнами, а эксплуататоры отнимают их добычу. Когда эксплуататоры наедятся, эксплуатируемым разрешается поесть самим. Автоном сам плывёт за зёрнами и жестоко дерётся за право самому их и съесть. Что до козла отпущения, который не способен ни сам плыть за пищей, ни терроризировать других, то у него нет другого выбора, как подбирать оставшиеся крошки.

Все крысы мучают козла отпущения, и все эксплуататоры бьют эксплуатируемых, без сомнения, для того чтобы напомнить каждому его роль. Но самым волнующим является то, что если поместить всех эксплуататоров в одну клетку, они будут драться всю ночь, а наутро снова появятся: два эксплуататора, два эксплуатируемых, автоном и козёл отпущения.

То же самое произойдёт, если собрать вместе эксплуатируемых, автономов или козлов отпущения. Во всех случаях это распределение берёт верх.

Экспериментатор увеличил число крыс до нескольких сот в одной клетке. Длинная ночная битва. Наутро появился класс суперэксплуататоров, создавших несколько подчинённых себе слоёв, чтобы властвовать, ещё меньше утруждая себя. Им даже не нужно было больше терроризировать эксплуатируемых. Это делали за них другие. Ещё сюрприз: на другом конце козлы отпущения были ещё больше замучены. В качестве назидания троих из них разорвали на куски и повесили на решётке клетки.

Учёные из Нанси пошли ещё дальше в своих исследованиях. Они вскрыли черепа подопытных крыс и препарировали их мозги. Они обнаружили, что больше всего молекул стресса было не у козлов отпущения или эксплуатируемых, а именно у эксплуататоров, которые боялись потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными самим плавать за пищей.

Вам это ничего не напоминает? Когда в процессе перестройки начала появляться частная собственность, появились и банды грабителей. Кто-то создавал материальные ценности, а кто-то их отбирал. Потом появились другие банды, которые принудительно брали бизнесменов «под крышу» за приличную плату. Не надо было уже совершать ночные налёты со стрельбой и милицией. Достаточно было по определённым дням посылать к бизнесменам «сборщиков податей». Особенно массовым стало это явление после развала СССР.

Со временем и в милиции пришли к следующему выводу: почему деньги за «крышу» бизнесмены должны платить бандитам, а милиция потом должна этих бандитов ловить? Да ещё за свою скромную зарплату рисковать жизнью. Уж если и рисковать, так за более приличные деньги. Постепенно цепочка начала сокращаться на одно звено, и милиция сама начала «крышевать» бизнесменов. Так практика подтверждает научный эксперимент.

На протяжении всей истории человечества непрерывно происходит ожесточённая борьба за передел результатов общественного производства. Постепенно общественная иерархия отделялась от иерархии производственной, и происходило централизованное распределение продуктов труда на основе единоличного управления. Вся наша история является историей жестокой борьбы за обладание правом единоличного распределения, сопровождающейся распространением насилия в обществе.

Одни люди трудились, создавали материальные ценности. Другие хотели жить за счёт чужого труда. Когда в том или ином обществе число любителей «отнять и поделить» достигало определённой критической массы, в обществе могли происходить революции и войны. Умные правители обращали внимание любителей грабежей на соседние страны. Вся история войн сводится к стремлению одного народа поживиться за счёт другого.

Зачастую стремление к наживе сопровождалось ужасной жестокостью. В древнем Риме такой жестокостью, удивительной даже по тем временам, отличался сын императора Веспасиана Тит. За любую провинность он наказывал смертью, не разбираясь в правых и виноватых. Во время Иудейской войны он разрушил Иерусалим и Храм. Тысячи пленников, захваченных в этой войне, на аренах цирков были растерзаны дикими зверями. Более сильные были обращены в гладиаторов и тоже погибли. Большое количество девушек, молодых женщин, мальчиков и красивых юношей было продано в публичные дома.

Страшная жестокость Тита сопровождалась крайней алчностью и вымогательством огромных взяток за участие в делах, которые разбирал Веспасиан. В Риме опасались, что, став императором, Тит будет «вторым Нероном». Но через два месяца после того, как умер Веспасиан и Тит стал императором, началось извержение Везувия. Города Помпеи и Геркуланум были полностью уничтожены. По преданию это была кара Божья за их многочисленные грехи и соучастие в истреблении иудейских пленников. Но только этим кара небесная не ограничилась. Через полгода в Риме начался пожар, бушевавший три дня и три ночи. Была уничтожена большая часть города. Другие провинции империи уничтожались занесённой в Италию чумой. Сам Тит начал страдать совершенно непонятной болезнью, от которой вскоре умер в страшных мучениях.

Чингисхан тоже открыто заявлял: «…Наслаждение и блаженство человека состоит в том, чтобы подавить возмутившегося, победить врага, вырвать его с корнем, гнать побеждённых перед собой, отнять у них то, чем они владели, видеть в слезах лица тех, которые им дороги, ездить на их приятно идущих жирных конях, сжимать в объятиях их дочерей и жён…» И весь этот ужас происходил там, где проходили войска монголов. Не потому ли наша страна до сих пор страдает оттого, что некоторые русские князья сотрудничали с жестокими монголами? А многие наши нынешние отморозки по жестокости не уступают тем монголам.

– После окончания татаро-монгольского ига в России началось объединение отдельных княжеств под властью Москвы. Понятно было, что по отдельности княжествам против врагов не выстоять. А после падения Византии Москва заявила, что она «Третий Рим. И четвёртому не бывать». Именно тогда Россия заболела своей исключительностью и не вылечилась до сих пор. Церковное сообщество считало себя единственным истинно правоверным в мире. Со временем Русская православная церковь отказалась от самостоятельной роли и стала прислуживать власти.

После объединения русских княжеств началось присоединение соседних. Иван Грозный расширил границы российского государства за счёт Казани, Астрахани, Сибири. С расширением границ укреплялся и московский гонор, который ослабевал тогда, когда Россия проигрывала войны. После кризисов начинаются преобразования. После победы над Наполеоном и Гитлером народ ничего не получил. А после поражения в Крымской войне Александр II затеял Великие реформы. Поражение в Русско-японской войне привело к первой русской революции. Первая мировая война также привела к революциям. Война в Афганистане закончилась распадом СССР и реставрацией капитализма.

И всё равно мы никак не можем отказаться от своей «самобытности» и амбициозности. Лозунг «Россия, вперёд!» призывает нас не к мощному саморазвитию, а к победе над врагами, истинными и мнимыми. И нынешние начинания могут кончиться автоматом и КПСС.

– Да, но вернёмся к истории власти. Характерным примером для этого может служить Наполеон, стремившийся к мировому господству. Его поддерживали представители всех политических партий. В предвкушении выгод от будущих войн финансисты и военные поставщики снабжали его деньгами. Но когда он явился в парламент – Совет пятисот – и потребовал его роспуска, депутаты подняли шум, надавали ему пинков и выкинули вон. От такого унижения Наполеон, выскочив во двор, упал в обморок.

Тогда брат Наполеона Люсьен обратился к солдатам Наполеона с просьбой освободить Совет пятисот от бешеных депутатов. При виде гренадер с ружьями депутаты начали разбегаться. Шёл дождь. Промокших депутатов ловили и заставляли подписать указ о собственном роспуске. Позднее Наполеон добился пожизненного консульства, которое было утверждено всенародным голосованием. Заметьте, что Наполеону отдали голоса три миллиона французов и только полторы тысячи проголосовали против. А спустя несколько лет Наполеон был провозглашён императором с правом наследственной передачи власти.

Взявшись за переустройство Франции, Наполеон разработал свод законов, которые получили название Кодекс Наполеона. Все граждане объявлялись равными перед законом, разрешался развод, утверждалась веротерпимость. Кодекс разумно регламентировал жизнь каждого гражданина, устанавливал в стране порядок и создавал возможность её развития. Он вошёл в историю как образец законодательства. В дальнейшем был разработан торговый кодекс и разработана разумная система налогов. Началось быстрое развитие промышленности, строительство домов, дорог и мостов.

В то же время нельзя не отметить и жестокость Наполеона. В достижении своих практических целей он не останавливался перед проблемой жизни людей. Во время войны в Египте войска Наполеона добились больших успехов. Был захвачен богатый Каир. Затем был преодолён Суэцкий перешеек и штурмом взят город Яффо. В плен попали четыре тысячи турецких солдат. У Наполеона не было возможности их отправить в Каир и припасов, чтобы кормить. Наполеон приказал вывести всех на берег моря и расстрелять.

Жестокость проявлялась не только к врагам. Когда в войсках началась эпидемия чумы, Наполеон посетил бараки с больными солдатами. Он зашёл к главному врачу и предложил опиум, чтобы облегчить страдания больных и избавиться от раненых. Врач отказался травить людей, ссылаясь на клятву Гиппократа. На что Наполеон ответил: «В подобной ситуации я бы отравил и собственного сына». Все эти случаи можно отнести к вынужденной жестокости.

Но идея мирового господства напрямую связана с войнами и, следовательно, тоже с жестокостью. Он завоевал всю Европу и договорился с российским императором Павлом I о совместном походе на Индию. Весной 1811 года Наполеон как-то сказал: «Ещё три года, и я буду владыкой Вселенной». Ему оставалось задушить Англию и покорить Россию.

Для достижения своих целей Наполеон поставил под ружьё три миллиона французов. Столько же жителей было втянуто в военный союз. Почти все эти люди погибли в боях и болезнях в Италии, Египте, Германии, России. Недовольным действиями Наполеона приходилось бежать из Франции. Вся страна находилась под надзором полиции. Все доносили друг на друга. Была введена строгая цензура.

От полумиллионной армии, отправившейся покорять Россию, осталась одна тысяча человек и девять пушек. Наполеон бросил остатки своего войска и бежал в Париж. Но на этом не успокоился. Он собрал новую армию, в которую призывали даже подростков 15–17 лет. Снова он одержал несколько побед над союзниками. Но здоровье его было уже не то. Он уже спал по полусуток. А маршалы его уже думали не о победах. Их больше интересовал вопрос о том, как сохранить своё положение после Наполеона. Несколько маршалов сдали войскам союзников Париж, а Наполеона почти силой заставили подписать отречение.

Перед отправкой на Эльбу Наполеон выступил с прощальной речью перед старой гвардией. Гвардейцы от его речи плакали и кричали: «Да здравствует император!» Но народ кричал: «Долой тирана!» – и бросал в карету камни. И это тот народ, который прежде поддерживал Наполеона. Когда же на престол взошёл брат казнённого короля Людовика ХVI Людовик XVII и вернулась старая аристократия с прежними порядками, народ снова вспомнил о Наполеоне. Народ забыл о стремлении Наполеона к мировому господству, о пролитой им крови. Все вспоминали о его победах и о том времени, когда весь мир трепетал перед Францией. На стенах домов стали появляться надписи: «Да здравствует император!» Вот так изменчиво настроение народа.

Наполеон решил ещё раз использовать шанс. Он высадился на побережье Франции с отрядом в тысячу гвардейцев. Возле Гренобля путь им преградили два пехотных полка с артиллерией и гусарский полк королевских войск. Наполеон вышел под дула ружей и крикнул: «Солдаты пятого полка! Вы меня узнаёте? Кто из вас хочет убить своего императора?» Солдаты сорвали белые королевские кокарды и бросились перед императором на колени.

Без единого выстрела Наполеон прошёл всю Францию. И обратите внимание, как отражали газеты этот поход и как постепенно менялись их заголовки: «Корсиканское чудовище высадилось на побережье», «Людоед идёт к Греноблю», «Узурпатор вошёл в Лион», «Наполеон приближается к Фонтенбло», «Его Императорское Величество ожидается сегодня вечером в своём Париже». Вот вам и пресса.

Из сторонников Наполеона не погиб ни один человек. Король Людовик XVII со своими приближёнными бежал из страны. Народ ликовал и приветствовал своего императора. Наполеон снова правил Францией 100 дней. Банкиры снова давали ему деньги. Он навёл порядок в стране и собрал новую армию. Он простил своих маршалов, и те снова повели войска на борьбу с англичанами и прусаками. Под Ватерлоо Наполеону пришлось сражаться и с теми, и с другими. В этом бою, продолжавшемся до ночи, погибло 30 тысяч французов. Отступал Наполеон всего с 20 всадниками. Такие жертвы были принесены идее одного человека о мировом господстве.

– А вот победитель Наполеона царь Александр I направил усилия на другое дело. После войны с французами российская казна была пуста. России требовалось много золота, и вскоре нашёлся источник его поступления. Весной 1823 года на Урале, недалеко от Миасса, открыли богатые золотые россыпи. В некоторых местах из горсти песка извлекали один-два грамма золота. Попадались нередко и самородки до нескольких фунтов весом.

И вот Александр I в 1824 году со свитой отправился на Урал. Он посетил в Златоусте оружейный завод, осмотрел коллекцию самородков с золотых уральских приисков. Александр решил посетить названный в его честь Царево-Александровский прииск, расположенный в 25 верстах от Миасса. Для этого надо было перевалить через Уральский хребет из Европы в Азию. Все вы знаете Александровскую сопку этого хребта. Так вот, по преданию, она так названа потому, что Александр I сумел въехать на неё на коне.

Прибыв на прииск, Александр решил лично заняться добычей золота. Он велел подать себе и свите лопаты и сказал: «Господа, милости просим испытать этот труд. И кто что найдёт, то будет принадлежать ему». Александр принялся копать. Через полчаса штык его лопаты упёрся во что-то твёрдое. Он поддел и вывернул из земли небольшой тяжёлый камень. Это оказался самородок. Когда его отмыли и взвесили, в нём оказалось больше трёх килограммов чистого золота. Этот самородок потом находился в Зимнем дворце в кабинете императора. Он клал его на деловые бумаги вместо пресс-папье. Так император Александр I стал самым знаменитым старателем на свете.

– Но зато Путин и на истребителях летает, и на танках ездит, и на корабле присутствует. Почти всю военную технику освоил. Это вам не на сопку на коне подниматься.

– Был один такой универсал в Доминиканской республике. Отличный стрелок, разносторонний спортсмен, элегантный кавалер. Это доктор Трухильо. Он правил страной 30 лет. При нём у всех была работа, в построенных больницах для бедных была чистота и порядок, были построены мосты и дороги, убирался мусор. Он преобразовал отсталую страну, создал самые современные вооружённые силы и эффективную спецслужбу. Сам он воровал, но не давал воровать другим.

В начале своего правления он даже был милосердным к своим политическим противникам. Как-то был взят в плен «региональный барон» Антонио де ла Маса, который в течение двух лет руководил повстанческой войной в горах. Трухильо лично освободил его из тюрьмы, присвоил ему звание лейтенанта и сделал одним из своих личных адъютантов. Он протянул Антонио свой револьвер со словами: «Когда я тебя разочарую, ты убьёшь меня».

Но диктатура портит любую власть. Со временем расправы с противниками стали очень жестокими. Самым «чистым» способом расправы с арестованными считался сброс их живьём в залив на съедение кишащим там акулам.

США закрывали глаза на творившийся рядом беспредел и нарушения прав человека, так как Трухильо на протяжении многих лет служил им верой и правдой. Терпение американцев лопнуло, когда Трухильо поставил доминиканскую таможню под государственный контроль, установил жёсткие требования для привлечения иностранного капитала и выплатил весь внешний долг. Республика стала полностью независимой от иностранного капитала.

Президент Кеннеди приказал ЦРУ действовать. В июне 1959 года на территорию Доминиканской республики высадились повстанцы. Сложилось мнение, что это не обошлось без ЦРУ. Но правительственные войска разбили мятежников и пленных, по приказу диктатора, не брали. 30 мая 1961 года при участии ЦРУ на Трухильо было совершено покушение по личному указанию президента США Джона Кеннеди. В засаде среди тех, кто поджидал автомобиль Трухильо, был тот самый Антонио де ла Маса, ставший к тому времени одним из самых богатых людей в стране.

– У нас, слава богу, до этого не дошло. Но изменять что-то в стране очень трудно. Вот осмелился Горбачёв менять веками сохранявшийся порядок, характеризующийся монопольной властью и основанным на насилии государством. Так против него стали бороться и консерваторы, и радикалы. Одни были против обновлений, другие хотели немедленных изменений во всём. И тех и других объединяло общее желание избавиться от Горбачёва. Для этого они согласны были даже на временный распад СССР.

Но время распада, как видите, затянулось. Потому что нельзя всё время изменения проводить сверху насильственными методами. Развитие должно идти эволюционным путём. Любые преобразования возможны тогда, когда созреют для этого условия. Ведь и после Февральской революции 1917 года страна не была готова к быстрому переходу к буржуазным отношениям мирового уровня. И после августа 1991 года было нереально резко перейти к современному капитализму.

Вместо поэтапного проведения реформ Ельцин, как большевик, начал форсировать события. Была разрушена административно-командная система, вместо того чтобы её использовать, как в Китае. Была создана новая модель, но очень похожая на советскую. Государство опиралось на частно-государственную экономику.

Когда же ельцинская система начала пробуксовывать, то даже сторонники Ельцина поняли, что он уже не способен решать сложные задачи, стоящие перед страной. Его заставили уйти, и новый, 2000 год Россия встречала уже с новым руководителем страны.

Аркадий слушал друзей и вдруг вспомнил про сон в самолёте и андроповский план переустройства страны. Когда аналитики Андропова пришли к выводу, что путь дальнейшего развития СССР ведёт в тупик, и был разработан этот план. (Читатель знаком с этим планом по книге «Эпоха перемен».) Для осуществления этого плана тогда предстояло существующий строй сломать и строить новую страну.

Делать это предстояло поэтапно. На первом этапе нужно было поставить во главе государства слабого руководителя. При нём ослабла бы центральная власть. На эту ситуацию наложились бы экономические трудности, постоянно усиливающиеся в стране. Всё это вызовет недовольство народных масс. На втором этапе к власти должен прийти руководитель-разрушитель, который разрушит существующую систему. Кандидатуры для осуществления этих двух этапов были выбраны соответствующие: слабый руководитель Горбачёв и разрушитель Ельцин. И только потом можно начинать строить новое общество.

– Ты о чём задумался, Аркадий?

Пришлось рассказать друзьям про этот сон в самолёте. Все выслушали его с интересом.

– Твой сон во многом явь, – задумчиво произнёс Юрий Сергеевич. – В начале девяностых годов об этом плане была большая статья в одной из газет. По-моему, это было в «Литературке». Написал её какой-то генерал, участвовавший в проведении анализа состояния СССР и разработке плана. Больше ни об этом генерале, ни о статье ничего не было слышно. Если верить данным материалам, то теперь идёт следующий этап – построение нового государства. И идёт он тихо, эволюционным путём с соответствующими волевыми корректировками.

А что касается проведённого под руководством Андропова анализа перспектив развития СССР, то он был проведён очень поздно. Ещё в 1947 году этот анализ провёл секретарь посольства США в Москве Джордж Кеннан. Он предсказал тогда, что Советский Союз распадётся сам. С ним не надо воевать, но и не давать расширять зоны влияния. Свои соображения Кеннан направил в Белый дом. Когда президент Трумэн прочитал «Длинную телеграмму» Кеннана, то сразу назначил его начальником аналитической службы госдепартамента.

Вы представляете, сколько времени страна потеряла зря! Если бы такой анализ был тогда проведён у нас, то была бы возможность что-то изменить в стране. Народ ведь тогда был очень послушный и позволил бы любые преобразования. А Горбачёв это вам не Сталин. Ему преобразования оказались не под силу. Разве в сталинские времена могло бы быть что-нибудь вроде ГКЧП? А в 1991 году, чтобы противостоять ГКЧП, нужен был человек с харизмой Ельцина.

Но провести необходимые стране реформы Ельцину до конца не удалось. Вообще, в мире далеко не каждому руководителю удавалось провести серьёзные преобразования. В США это удалось президентам Абрахаму Линкольну, Франклину Рузвельту и Рональду Рейгану.

– Конечно, трудно проводить преобразования в развалившейся стране с золотовалютным резервом всего в 16 млн. долларов в обстановке, когда коммунисты наступают на пятки и грозят отобрать власть. Поэтому и надо было спешить. И приватизация проходила в спешке, не так, как надо. И другие ошибки были. Но как могла развиваться экономика при отсутствии конкурентной продукции? Да и у власти в стране давно уже стоят люди, лишённые государственного мышления, не имеющие соответствующего опыта и не понимающие до конца всех условий, в которых страна находится, и не умеющие решать задачи такого масштаба. Это не оркестром продирижировать на торжествах в Берлине.

– А Путин откуда взялся? – удивился Сергей.

– Заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков в одном интервью как-то сказал: «Я считаю, честно говоря, Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для неё час». Но лучше бы вспомнить об андроповском плане. Ельцин уже не мог руководить страной по состоянию здоровья. Основную задачу он выполнил.

Обстановка уже была такая, что у коммунистов не было шансов вновь захватить власть. Рубль стал нормальной конвертируемой денежной единицей. Была создана рыночная экономика, ориентирующаяся на платёжеспособного массового потребителя, а не на гонку вооружений. Бюджет стал бездефицитным. Появились политические партии и политическая конкуренция, острая предвыборная борьба.

Если верить андроповскому плану, то пора было уже переходить к следующему этапу переделки страны. Для этого нужен был новый человек из своей среды. Очевидно, кандидатура Путина на эту роль подходила. Новое лицо, не замыленное в СМИ. В контору пришёл не из комсомола, а по идейным соображениям. Да и должностная ступенька в Питере кое-какая уже была. Не надо было стартовать с нуля. Оставалось только продвинуть Путина к власти. И сделали это через Березовского.

– Почему именно через Березовского?

– Потому, что он был ближе всех к «семье» и через дочь Ельцина Татьяну мог влиять на отца.

– Но ведь Березовский почти не был знаком с Путиным!

– Это не имеет значения. Работники конторы могут убедить любого в целесообразности тех или иных действий. Тем более что у конторы, очевидно, был компромат на Березовского. При этом Березовский вроде бы ничего не терял. Наоборот, он наверняка считал, что ему будет удобно работать со своим ставленником во власть.

Разговор о Путине начался у Березовского после того, как ушло в отставку правительство Примакова. Если верить Абрамовичу и Березовскому, было это в мае 1999‑го в центральном, московском офисе «Сибнефти», в знаменитой переговорной комнате на шестом этаже. В то время премьер-министром был назначен Сергей Степашин. Ельцин доверял ему и склонялся к тому, чтобы сделать своим преемником.

– Степашин ваш не годится, – говорил Березовский Абрамовичу. – Рыхлый он какой-то, мягкий. Вялый, квёлый. Ненадёжный. Такой с Примусом и Лужком не справится. И ещё эти красные сеточки на щеках. Вы не проверяли, он не бухает?

Абрамовичу больше нравилась кандидатура Николая Емельяновича Аксёненко. Став в 1997 году министром путей сообщения, Аксёненко всего за три года поднял из руин отрасль, вернув МПС порядок и надёжность. То же, по мнению Абрамовича, он мог бы сделать и со страной.

Березовский возразил:

– Аксёненко не канает совершенно, поверь мне. Длинная фамилия, да ещё заканчивается на «ко». Фамилия должна быть русской, простой и короткой. Чтобы дядя Вася с тётей Нюрой в один присест усвоили. Вот Путин – прекрасный вариант.

Повисла пауза. Абрамович вначале подумал, что это шутка.

– Ты думаешь, что президентом может стать кагэбэшник? Чекист?

Тут-то и выяснилось, что Березовский совершенно не шутит:

– Старик, именно кагэбэшник и должен быть президентом. Чекист. Но не настоящий. Не тот, который спит с маузером Дзержинского под подушкой. А искусственный. На самом деле – бизнесмен. Наш, современный человек. Путин как раз такой, сто процентов. Всё понимает. Ясно мыслит. Красиво говорит. Ну, нормально говорит, во всяком случае. И он реально любит Бориса Николаевича. Я это с ним обсуждал много раз.

Выходит, что ещё до разговора с Абрамовичем Березовский уже с Путиным договаривался. А до этого, очевидно, кто-то договаривался с Березовским.

– Нам нужен преданный преемник. Чтобы ни за что не сдал. Ты помнишь, как он повёл себя в истории с Собчаком? Любой бы на его месте сдал Собчака. Любой, я тебя уверяю! Но Путин, хоть и рисковал должностью и даже всей карьерой, выручил. Этот пример нельзя игнорировать.

Если бы покопаться в этом деле, то, могло оказаться, что Путин не Собчака спасал, а себя! Ведь всеми коммерческими делами в питерской мэрии ведал Путин, первый заммэра. А мэр мог и не знать ничего. Может быть, вообще был не при делах.

– Хорошо, – согласился Абрамович, – пусть Путин. Но при чём здесь я? Чего ты от меня хочешь?

– Я хочу, чтобы ты поговорил с Таней-Валей.

– Почему я? Я совсем не про политику, ты же знаешь. Поговори ты напрямую.

– Нет, старик, тут всё хитрее. Я-то, конечно, поговорю. И приведу им все рациональные аргументы. Но историю с Собчаком должен напомнить им ты. Ты пойми, ведь Путин такой человек, который не хочет власти. Он хочет престижа и денег. Такой человек и должен стать президентом. Поскольку он никогда не станет узурпатором. У власти должны быть те, кто не хочет её, даже боится её. Путин – таков.

– А ты не боишься, что с Путиным придут настоящие, старые чекисты? Что они, как тараканы, полезут изо всех щелей? И испортят всё то, что мы строили почти десять лет?

– Ну, чушь собачью ты городишь, извини, старик, – раздражённо ответил Березовский. – Какие чекисты? Где они? Где ты их видел? Вымерли давно. Не пережили естественного отбора. И запомни: Путин всё понимает. Всё! С ним просто надо правильно договориться.

Как же он ошибался. Он пострадал от новой власти одним из первых и вынужден был укатить в Лондон, где пребывал много лет, пытаясь строить Путину различные козни.

Ошибка этих олигархов была в том, что они в преемники президента выбирали не государственного человека, имеющего большой жизненный опыт, а исходили из шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа. Но выбрать сильную личность они не могли, так как она была бы для них опасна.

В общем, как бы то ни было, а с лёгкой руки Березовского Путин попал во власть. Под гарантии безопасности «семьи» Ельцин передал власть Путину, не дожидаясь выборов. А при последующих выборах можно было использовать и административный ресурс.

– Вообще вначале Путин производил хорошее впечатление. Скромный человек, умеет себя держать в руках, контролировать себя. Тут, конечно, чувствуется чекистская школа. И народу нужна была сильная рука для наведения порядка. А как впечатлили людей проводившиеся пиар-акции. Путин и на самолёте летает, на танке едет, на боевом корабле в море выходит, и наряду с известными артистами на рояле перед огромным залом музицирует. Американский журнал Time присвоил Путину титул «Человек 2007 года».

В Грозном Рамзан Кадыров переименовал проспект Победы в проспект Путина.

Одна из российских газет даже сравнила Путина с Франклином Рузвельтом. Во-первых, Рузвельт всегда был демократом и не пытался всю власть держать в своих руках. Он не контролировал СМИ, хотя те его жёстко критиковали.

Во-вторых, Рузвельт уважал право частной собственности. У нас происходит сращивание чиновничества с бизнесом и крупномасштабный передел собственности. И это нынешнее неуважение к собственности у нас тоже является наследством большевистского прошлого, которого не испытал Рузвельт. В-третьих, наше нынешнее так называемое возрождение экономики просто связано с ростом цен на энергоносители, и Путину не пришлось принимать таких серьёзных мер, какие принимал Рузвельт.

При Рузвельте было принято антитрестовское законодательство, преграждавшее путь картельным соглашениям и создавшее условия для развития мелкого и среднего бизнеса. Нынешняя же российская власть покровительствует гигантским госкорпорациям, устанавливающим на свою продукцию монопольные цены.

У Рузвельта был компактный управленческий аппарат. Мы же имеем раздутую коррумпированную прослойку, превратившуюся в неподконтрольную силу.

Примером для подражания может стать Дэн Сяопин. Он стал национальным лидером в 1979 году, хотя не получал высших должностей ни в партии, ни в государстве. Просто этого не захотел. Китай при содействии Дэн Сяопина добился грандиозных успехов. В возрасте 90 лет Дэн Сяопин разработал «основные направления» развития страны до 2049 года, столетнего юбилея установления власти китайской компартии. Китай и сейчас развивается по этому плану, хотя автор его умер в 1997 году.

России же пока в этом плане нечем похвастать.

Бывший вице-премьер России Альфред Кох в одном интервью заметил, что отношения Путина и российского народа напоминают ему отношения Господа Бога и народа Израиля. Господь даёт Израилю законы, однако для самого Господа они необязательны.

– Кстати, – прервал разговор Аркадий, – раз уж зашла речь об Израиле в связи с Путиным, хочу вам рассказать об одной встрече. Путин как-то приехал в Израиль на встречу с ветеранами Второй мировой войны. А в Израиле живёт Мина Моисеевна Юдицкая, которая в школе преподавала Путину немецкий язык. В российском посольстве об этом знали. И Юдицкую пригласили приехать в Иерусалим. Встреча проходила в отеле «Мецудат Давид». Путин пожимал всем руки, Мине Моисеевне тоже пожал и поцеловал. Путин представил её как свою учительницу тогдашнему президенту Израиля Моше Кацаву. После общих бесед она с Путиным вдвоём беседовала за чаем ещё минут сорок. Путин попросил написать на бумажке её адрес. На прощанье Путин её поцеловал. Но история на этом не закончилась.

Вскоре от Путина из Москвы приехал человек. Он показал копию той бумажки с адресом, которую она давала Путину. Он сказал, что на Путина произвела большое впечатление встреча с Юдицкой и что он хочет сделать ей подарок. Ей предложили на выбор две квартиры. Одна была огромная с полной автоматикой внутри. Но одинокой вдове она была ни к чему. Она выбрала квартирку более скромную. Вот такой был случай во время визита Путина.

– Поступок со стороны Путина, безусловно, благородный. Мало кто сейчас вспоминает своих учителей, тем более оказывает им внимание.

– Вообще, – заметил Дмитрич, – честно говоря, Путина иногда зря ругают. То он, мол, на самолёте летает, то на машине ездит за рулём по стране, то на борцовский ковёр выходит. А что в этом плохого? Ну, любит человек военные и спортивные дела. Может человек иметь своё хобби?

А что, все прежние руководители страны лучше отдыхали? И Хрущёв, и Брежнев, и Ельцин ездили на охоту в Завидовский заповедник. Это целое хозяйство на 125 тысяч гектаров. Не знаю, как сейчас, но тогда там были дикие кабаны, пятнистый олень, марал, лось. Всего там насчитывалось более 50 видов животных и свыше 230 видов пернатых. На Московском море, врезавшемся в территорию заповедника, была целая флотилия, насчитывающая более 130 катеров, моторных лодок и яхт.

В своё время, по приказу тогдашнего министра обороны Гречко, силами двух дорожно-строительных батальонов за несколько лет было проложено по лесу 230 км бетонно-асфальтовых дорог. Было построено шесть баз отдыха с автономными котельными и водоснабжением и 60 комфортабельных вышек. Около 30 лет заповедник охранялся отдельным батальоном численностью 250 человек. Обслуживающий персонал насчитывал более 400 человек рабочих и служащих. Партийная верхушка очень любила приезжать сюда на охоту, рыбалку. Только маршал Язов этого не любил, а приезжал часто собирать грибы.

С подачи Брежнева к праздничным дням партийной верхушке отправлялись «завидовские» подарки: копчёности, дичь, свежее мясо диких животных, отборная рыба, ягоды, мёд. Конечно, не всем одинаково. Членам Политбюро побольше, кандидатам в члены меньше, секретарям ЦК ещё меньше. Интересный был случай, когда Ельцин был кандидатом в члены Политбюро ЦК, первым секретарём Московского горкома партии. Он тогда уже был в опале, выступал против всяких привилегий, но доставленный ему праздничный подарок не вернул. После путча ГКЧП Ельцин со своим окружением в ноябре 1991 года тоже приехал в Завидово на охоту. Организовывал всё Павел Грачёв. После дневной охоты и плотного обеда с возлияниями Грачёв возглавил ещё ночную охоту с вышек, но уже без Ельцина. Когда утром подсчитали трофеи, оказались убитыми 28 голов диких животных: лось, три марала, четыре кабана и 20 оленей.

И такая «царская» охота повторялась не однажды. Стреляли по всему, что движется. Так что путинские увлечения выглядят детской забавой.

– Вот именно, – продолжил Сергей. – Кстати, Сталин тоже царские охоты не устраивал.

– Да, – усмехнулся Дмитрич, – он устраивал для своих приближённых царские пиры. А охота шла его опричниками на советских граждан. Так, как были закручены гайки при Сталине, тебе, Серёжа, даже не снилось.

– Как метко подметил один из парламентариев, нынешние власти хотели бы жить как Абрамович, а управлять как Сталин. Поэтому и гайки сейчас тоже постепенно закручивают.

– А почему вы решили, что нынешняя власть хочет управлять как Сталин?

– Так по делам видно. Вот Верховный суд, например, отклонил прошение о реабилитации царской семьи Николая Второго на том основании, что уголовного дела по царской семье никакого не было, значит, и реабилитировать нечего. Но ведь само же убийство было! И если это не политический расстрел, то бандитское убийство. Почему же почти на протяжении века по факту убийства безвинных людей не было заведено уголовное дело? А главный убийца до сих пор выставлен на Красной площади для поклонения. Вот тебе, Серёжа, и ответ. И реабилитация эта нужна нам, чтобы дать оценку тем страшным событиям и покаяться. А Верховный суд, очевидно, выносил своё решение, опираясь на мнение верховной власти.

И это гаранты Конституции! Порой, наблюдая за этим безобразием по ТВ, кажется, что смотришь продолжение сериала «Бандитский Петербург».

– Одно время казалось, что питерцам повезло. Вместо Матвиенко обязанности губернатора Петербурга принял генерал-полковник в отставке Георгий Полтавченко. В своё время он учился в Ленинградском институте авиационного приборостроения. Потом 13 лет работал в КГБ. Но все дают о нём только положительные отзывы. Жители Санкт-Петербурга были рады ему как честному человеку, умеющему держать слово. Несмотря на усилия советской власти по борьбе с религией и занимаемые Полтавченко должности, он человек верующий.

Как простой паломник он ездил на гору Афон, чтобы прикоснуться к мощам Марии Магдалины. Он в Иерусалиме проходил по библейским местам. В 2005 году он вместе с кинорежиссёром Никитой Михалковым возглавил мероприятие по перезахоронению в России праха белого генерала Антона Деникина и философа Ивана Ильина. Этот поступок говорит о многом. Но прошло некоторое время, и вот уже во время футбольного матча на стадионе «Петровский» болельщики начали скандировать в адрес Полтавченко: «Губернатор – жлоб!» Они даже не скандировали, а пели, пели дружно и всей трибуной.

Так что не знаю, когда мы дождёмся ещё покаяния власти да и всеобщего покаяния за прошлые грехи и грехи нынешние.

– А вот не понятно, почему Виктор Черкесов ушёл в КПРФ.

– Он человек думающий. Несколько лет назад он опубликовал в газете «Коммерсантъ» статью, в которой нарисовал три возможных варианта развития событий в России:

1. Преодолевая корпоративизм, страна превращается в полноценное гражданское общество.

2. Достраивается корпорация и с её помощью обеспечивается долговременная стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.

3. Повторяются все ошибки, приведшие к распаду СССР, и общество обрушивается в новый социально-политический кризис.

При этом он предупреждал о риске второго варианта, так как существует «опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур».

– По-моему, мы по этому пути и идём.

– Это же подметил и Черкесов в интервью «Московскому комсомольцу». Я его, конечно, не знаю. Но, по-моему, он человек честный. Жаль, что он ушёл с работы.

– Не он ушёл, а его «ушли». В 2006 году, когда он возглавлял Федеральную службу по контролю над оборотом наркотиков, президент Путин поручил ему расследовать дело по контрабанде мебели фирмой «Три кита», а потом и дела о китайской контрабанде. Там были замешаны генералы ФСБ. Начался конфликт между несколькими ведомствами. Черкесов сделал этот конфликт гласным, опубликовав в октябре 2007 года в газете «Коммерсантъ» статью под названием «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев». Но, похоже, что «торговцы» победили. Весной 2008 года президент Медведев перевёл Черкесова на должность главы Федерального агентства по поставкам вооружений, а летом 2010 года вообще отправил в отставку без предоставления другой работы. Чем не продолжение «Бандитского Петербурга»?

– Да, если уж на таких высоких постах не удаётся справиться с «торговцами» в погонах, то что говорить о простых смертных. Хочу обратить ваше внимание на некоторые цифры. В год в стране регистрируется в среднем около 85 000 правонарушений коррупционного характера. А по данным НИИ Академии генпрокуратуры таких преступлений совершается более 1 600 000. Спрашивается: куда деваются материалы по этим преступлениям? А схема, оказывается, довольно простая. Вначале органы МВД наезжают на правонарушителя, а потом по указанию сверху дают команду «Отбой!». Естественно, что команда эта даётся не бесплатно.

Этой схемой охватывались чиновники до самого верха. Очень активно этой практикой занимался теперь уже бывший замминистра МВД Аркадий Еделев. Когда его сын, ректор Московского университета пищевой промышленности, был заподозрен в вымогательстве крупной взятки, Следственный комитет пришёл с обыском в квартиру генерала. Были обнаружены ценности, драгметаллы и восемь миллионов рублей. Это лишь малая толика от проводившихся генералом махинаций.

Эта была чёрная метка и для самого министра МВД Нургалиева, у которого Еделев был правой рукой и которого он всё время покрывал. После президентских выборов 2012 года в новый состав правительства Нургалиев уже не попал.

– Ещё бы. Он и так долго удерживался в министерском кресле при всех преступлениях, выявляемых в милицейской среде. Вспомнить хотя бы дело «двойников». Тогда расследованием занялось ФСБ, и оказалось, что до половины всех служебных правительственных автомобилей Москвы и Московской области имеют своих «двойников». Машины эти имели фальшивые номерные знаки и документы. А изготавливались они фабричным способом в одном из цехов хозяйственного управления МВД России.

Комплект таких номеров стоил тогда от 150 до 200 тысяч долларов. И такие деньги свободно отдавали преступные группировки. В числе поддельных документов можно было приобрести спецпропуска в Кремль, в Администрацию президента, в Управление делами президента, поддельные удостоверения помощников Госдумы РФ, удостоверения сотрудников правоохранительных органов, а также различные штампы и печати государственных органов. На рынке фальшивых документов правительственного уровня крутились многие и многие десятки миллионов долларов.

– А вы посмотрите, как растёт размер взяток. В 2010 году средний размер взяток, по сообщению МВД, составлял 23 тысячи рублей, в марте 2011 года он вырос до 61 тысячи, а через четыре месяца поднялся до 293 тысяч. Растут аппетиты у путинских чиновников. И это средний размер. А если учесть, что согласно статистике 85 % чиновников берут взятки до тысячи рублей, то можете себе представить объёмы взяток у остальных. Сами депутаты Госдумы признают, что в стране на один рубль инвестиций в экономику приходится два украденных. И надо понимать, что «откаты» в «верха» разлагают «низы». Коррупция и казнокрадство становятся всеобъемлющими.

При этом наши коррупционеры ничего не боятся. В Китае, например, тоже есть коррупция среди чиновников. Но там их строго карают. За период с 2000 по 2010 год в Китае были расстреляны за коррупцию около 10 000 чиновников. Председатель КНР Ху Цзиньтао в телеобращении по случаю 90‑й годовщины КПК отметил, что «Коррупция может поставить под сомнение легитимность самой партии».

У нас партию «Единая Россия» публично называли партией «воров и жуликов», а власть это не смущает. Она не подаёт в суд на обидчиков. Может быть, она согласна с определением? У нас, «отстёгивая» соответствующие суммы «наверх», можно долго оставаться на плаву. К примеру, Дмитрий Аяцков был губернатором Саратовской области с 1996 по 2005 год. За это время накопились случаи казнокрадства в приличных размерах. Но прокуратура эти дела гасила. А Аяцков пошёл вверх и стал в Москве помощником руководителя президентской администрации. Как видите, он не потопляем ни при Ельцине, ни при Путине, ни при Медведеве. Чтобы при имевшихся неблаговидных делах столько времени оставаться в высокой номенклатуре, надо ведь чем-то закрывать глаза нужным людям из команды этих президентов.

В своё время музыкант Андрей Макаревич обратился к Путину с открытым письмом, в котором обратил внимание президента на размах «откатов», выросших до 70 %, а то и до 95 %. Но гарант Конституции не обратил внимания на эту «мелочь».

– В то же время Путин как-то в беседе с журналистами пожаловался на масштабы браконьерства в стране и незаконных вырубок леса в Сибири. Для чего журналистам жаловаться? Что, президент не может издать указ о жестоких мерах по пресечению этих безобразий? Но тут ощущается полное безвластие.

– Потому что местная власть получает свои откаты. Из-за этого и глаза закрывают. Это ведь не демонстрации разгонять. Тут живые деньги капают.

– Беда ещё в том, что у этих мздоимцев вырастают дети, прекрасно понимающие, что вся окружающая их роскошь не на папину зарплату приобретается. Они воспринимают это как само собой разумеющееся. И в своей будущей трудовой деятельности будут придерживаться тех же принципов.

– Но ведь в команде Путина большинство бывших чекистов. А как в своё время сказал академик А. Сахаров: «…благодаря своей элитарности КГБ оказался почти единственной силой в СССР, не затронутой коррупцией».

– Дело, Серёжа, обстоит не совсем так, – улыбнувшись, возразил Дмитрич. – Конечно, ещё в 1919 году ЧК были даны полномочия «применять высшую меру наказания или предавать суду военно-революционного трибунала должностных лиц, уличённых во взяточничестве, подлоге и хищениях». Однако сами чекисты оказались не все высоко сознательными.

В коррупции был замешан полпред СССР в Польше Пётр Войков, одновременно руководивший там и разведкой. Он брал взятки, развалил торговлю с Польшей. До поры ему это сходило с рук. Когда же в посольстве пропали большие суммы денег, в Варшаву выехали представители Центральной контрольной комиссии. Но именно в это время Войков был застрелен на Варшавском вокзале 20‑летним белоэмигрантом Борисом Кавердой. То ли ему отомстили за убийство царской семьи, то ли ВЧК его заказала. Во всяком случае, подозрительно удачно было выбрано время покушения. Комиссия не стала расследовать должностные преступления Войкова. В советских тюрьмах большевики расстреляли 20 заложников, а Войкова похоронили у Кремлёвской стены.

Когда в 1939 году проводилась чистка конторы, из органов было уволено 7372 человека, из которых 65 % пострадали за должностные преступления. Потом, когда убирали людей Берии, то назначение «единомышленников» не обошлось без коррупции. Когда председателем КГБ был Шелепин, на руководящие должности в конторе назначались комсомольские боссы. Работа разведки и контрразведки им была не известна. Оперативную работу они проваливали, и их приходилось отправлять на периферию. Одно время проводился партнабор в силовые ведомства, но результат был тот же.

Со временем для чиновников была организована «спецкормушка» в виде надбавок к окладам, путёвок, закрытых распределителей. Распространялось это и на работников конторы. Кроме того, эти работники располагали большими возможностями в тех сферах, которые они курировали. Всё зависело от того, как оперативные работники КГБ выстраивали свои отношения с руководством объекта надзора.

Хищения в крупных размерах стали нормой, а работники торговли «подкармливали» тех, кто мог этому препятствовать. Силовые структуры стали сращиваться с криминалом. При этом все делали вид, что создаются необходимые механизмы и благоприятные условия по обеспечению государственной безопасности. А поскольку КГБ являлось очень закрытой организацией, то и создавалось впечатление о его непричастности к коррупции. Это и ввело в заблуждение академика А. Сахарова.

– Сейчас и контору коррупция разъела настолько, что там работают непонятно кто. Примером может служить провал в США группы наших разведчиков в компании с Анной Чапман. Да и разведчиками их назвать нельзя, потому что специалисты так не работают. Обычно каждый разведчик знает только своего куратора. Здесь же все были знакомы друг с другом. И работали они очень глупо и непрофессионально. Над ними смеялся весь шпионский мир. А Кремль их представил к правительственным наградам. В сталинские времена за такую работу они поплатились бы жизнями.

– Наблюдая за стремлением к наживе и роскоши наших олигархов и власть имущих, я вдруг задумался: а как жила до революции царская семья? И узнал интересные факты, с которыми хочу вас ознакомить. – Юрий Сергеевич сел к компьютеру. – Личные доходы Николая II слагались из средств, ежегодно поступающих из государственного казначейства на содержание императорской семьи, и доходов от принадлежащей монарху земли и недвижимости.

От процентов с капитала, хранящегося в банках, император отказался. В итоге император мог получать ежегодно 20 миллионов рублей. Из этой суммы выплачивалась ежегодная рента родственникам императорской семьи, содержались дворцы и дворцовые служащие. Большие средства тратились на благотворительность, которая была одним из обязательных занятий членов царской семьи. К примеру, когда умер известный путешественник Миклухо-Маклай, его семье выплачивалась пенсия до 1917 года.

За 20 лет царствования Николая II в Российской империи было построено более 10 000 православных храмов и 250 монастырей, на строительство многих из которых император выделял собственные деньги.

В результате всех этих расходов из 20 миллионов императору оставалось около 200 тысяч рублей. Он регулярно испытывал денежные затруднения. Когда появились автомобили, император в течение нескольких лет не мог позволить себе завести подобающий гараж. Потом он заказал французской фирме два автомобиля и выписал из Бельгии шофёра. И до самого начала войны он отказывался увеличить количество своих машин. А имевшейся у государя скромной яхтой не удовольствовался бы, наверное, ни один олигарх.

Ещё в 1894 году, вступив на престол, Николай узнал, что в Английском банке хранится часть личных денег царской семьи в размере 200 миллионов рублей. Император счёл невозможным держать свои сбережения за границей в то время, как Россия прибегла к крупному займу на мировом финансовом рынке. При тогдашней банковской технологии процесс возвращения денег затянулся на шесть лет.

Во время Первой мировой войны император пожертвовал все эти 200 миллионов рублей на нужды раненых, инвалидов и их семей, на содержание госпиталей и различных благотворительных учреждений, находившихся под личным покровительством царской семьи. Причём благотворительность эта никак не афишировалась.

После Февральской революции Временное правительство направило запросы в иностранные банки по поводу вкладов российского императора. По результатам запросов на совещании правительства было оглашено, что «Государь Император и Его Августейшая Семья никаких имуществ за границей не имели, кроме небольших капиталов Дочерей Государя».

И многие аристократы тогда ничего из России не вывезли. За рубежом им всем пришлось много работать, чтобы содержать свои семьи и быть полезными другим людям. Я читал как-то о беседе с графом Петром Петровичем Шереметевым, возглавляющим русскую консерваторию в Париже. Консерватория эта была основана ещё в 1923 году Фёдором Шаляпиным, Александром Глазуновым, Сергеем Рахманиновым. А ещё Пётр Петрович является Председателем президиума Международного совета российских соотечественников. Потомок этого старинного рода, он по отцу состоял в родстве с домом Романовых. А по матери он Рюрикович и является потомком Владимира Мономаха, Ярослава Мудрого, Александра Невского и многих других, включая фельдмаршалов Суворова и Кутузова. Борис Петрович Шереметев стал первым графом в России, получив этот титул от Петра Первого за особые заслуги перед Отечеством.

Как-то один из высокопоставленных чиновников российской администрации обратился к Шереметеву: «Пётр Петрович, вы ведь живёте за счёт своего имущества, которое вывезли из России ваши предки. Вы – настоящий олигарх». На что граф ответил: «Во-первых, мы ничего не вывезли из России, когда нас выгнали из нашей страны. А во‑вторых, я объясню вам наше главное отличие. Попросите любого сегодняшнего олигарха вернуть в Россию те средства, которые он из неё вывез. Это невозможно себе представить. Мы же, русские, живущие за рубежом, ещё до революции были вынуждены продать всё своё имущество, которое находилось в Европе, чтобы участвовать в поддержке нашей Родины и нашей армии, сражающейся на полях Первой мировой войны. Вот разница между олигархом и аристократом».

– Да, в этом наше отличие. Представителям иностранной элиты, например английской, даже в голову не придёт использовать государство для достижения собственных интересов. Если же такое произойдёт и кто-то попытается ущемить интересы общества, то такого человека ждёт отставка или тюрьма. Наша же элита основной целью ставит получение доступа к финансовым потокам, а не управление страной.

– Потому страна так и управляется.

– Зарубежная элита и ведёт себя намного скромнее нашей. К примеру, Ангела Меркель, которую в прессе часто называют «канцлером всей Европы», не выделяется одеждой и аксессуарами от окружающих. Она может на официальных встречах появляться в одном и том же платье ценою не более тысячи евро. Не выделяется она и в вопросах питания. Её «продуктовая корзина» такая же, как у среднестатистического немца. Это относится и к торжественным случаям. Например, вторую победу на выборах 2009 года она отметила картофельным супом и жареной сосиской. Меркель сама ходит по магазинам, выбирает продукты и с удовольствием готовит.

Не менее скромным был и её предшественник на посту канцлера Германии. Герхард Шрёдер мог запросто по дороге остановиться у какого-нибудь заведения, чтобы выпить пива и закусить картошкой фри. Урхо Кекконен, будучи президентом Финляндии, мог запросто выйти из президентского дворца без всякой охраны и стать в очередь у кофейни, чтобы выпить чашечку кофе. Не стремятся выделяться западные руководители потому, что действительно вышли из народа.

Наша же нынешняя элита вылезла «из грязи в князи» и боится, чтобы её не спутали с простым народом. Российские бизнесвумен такие часы, как у Меркель, за 89 евро ни за что носить не станут, так как в таких часах в российском деловом мире их не примут и не поймут. Наши дикари стремятся выпендриться друг перед другом дорогими вещами, а европейцы придерживаются принципа: «Часы должны точно ходить. Вот и всё».

В то же время представители зарубежной элиты не считают зазорным трудиться и добывать хлеб насущный в поте лица своего. Наследник английской королевской семьи принц Уильям после окончания школы поехал вместе с ещё несколькими волонтёрами в горное село в Чили строить социальные объекты.

Парню, выросшему во дворце, пришлось таскать на себе брёвна и огромные мешки с песком и цементом. Ребята сами готовили себе еду и убирали туалеты. Так он провёл годовой «академический отпуск», который берут выпускники британских школ перед поступлением в университет. Получил Уильям и большое удовольствие, поработав простым рабочим на молочной ферме. После окончания университета он решил пойти по стопам отца и деда и выбрал военную карьеру.

Вместе с братом Гарри они прошли обучение в британской королевской военной академии Сандхёрст. Уильям получил диплом пилота поисково-спасательного вертолёта. Гарри летал и принимал участие в боевых действиях в Афганистане. Уильяму же, как наследнику британской короны, боевые вылеты запретили. Но в поисково-спасательных операциях он участвовал. Однажды ему пришлось забирать со спасательных плотов двух российских моряков, уцелевших после кораблекрушения.

Сами зарубежные руководители отдыхают довольно скромно.

Во Франции с приходом Франсуа Олланда началась борьба со спецрейсами, служебными квартирами и прочими привилегиями. Для поездок используют не спецсамолёты, а обычный поезд. Были проданы представительские машины, и вообще автопарк правительственной канцелярии сократился до 91 авто. Если раньше машины первых лиц страны никогда не должны были во время пути останавливаться, то теперь они послушно замирают на светофорах.

– А наши власти и олигархи любят погулять на широкую ногу. И ничто святое им не помеха. Как-то в 2009 году догадались устроить грандиозный банкет в Петербурге на крейсере «Аврора». Как будто ресторанов им мало, нет, нужен корабль-музей. Одна из приглашённых девиц звонит по мобильнику подруге: «Ой, тут так здорово, скорей приезжай. …Очень хорошо тусуемся. Где? Да я не знаю. Тут какой-то новый бар на воде открыли…»

Потусовались действительно здорово. С обильными возлияниями и блатными песнями. Перепившие вип-персоны прямо с борта корабля сигали в Неву. Мы уже привыкли, что наши олигархи могут себе многое позволить. Но там были и государственные лица.

Этим банкетом новая власть как бы выразила презрение к бывшим большевистским святыням. Но вот в том же Петербурге установили мемориальную доску бывшему первому секретарю Ленинградского обкома КПСС Григорию Романову, который из всех бывших секретарей выделялся редкостным мракобесием, невежеством и ненавистью к интеллигенции. Установили «по-тихому», так как все те, кто яростно протестовал против решения городского правительства об увековечении памяти Григория Романова, вряд ли позволили бы чинно и благопристойно открыть эту мемориальную доску.

Сам этот акт является оскорблением памяти всех, кого гнал и травил Григорий Романов, оскорблением всех, помнящих мрачную «романовскую» эпоху.

Вот так меняются убеждения людей. Интересно только, когда они были искренними.

– Разгуляться наша власть со всей своей командой могут. На это много ума не надо, были бы деньги. А что было сделано для страны?

А тут ещё начались разговоры про внешние угрозы. И это не удивительно. Ведь все нынешние руководители вышли оттуда, из партии и комсомола. И мыслить привыкли теми категориями. А кто не согласен, того силовая вертикаль может устранить. Но эта вертикаль не способна решить насущных проблем граждан и всей страны.

Чем Россия может гордиться? Ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве не наблюдается никаких достижений. Наоборот, происходит деиндустриализация страны. Хорошо, что те, кто создавал советские заводы, не дожили до наших дней и уже этого не видят. Но живы ещё те, кто всю жизнь на этих заводах работал и видит их разрушение.

Если колхозы и совхозы теперь разогнаны, то спрашивается, за что погибли миллионы людей в период коллективизации? Но ведь и частное хозяйство не пришло в полной мере на замену. Импортные продукты приходится кушать. Вы сходите на рынок. Там продают морковку и картошку из Израиля! Так чем гордиться? Мы уже отстали настолько, что если и захотим внедрять что-то современное, то некому будет это делать, специалистов уже нет.

Нет их и на самом верху. Одно время говорили о национальных проектах. Но чтобы любой из этих проектов работал, мало только принять соответствующий закон. Нужно разработать множество нормативных актов, детализирующих работу принятого закона. А таких специалистов не нашлось. Что из этого вышло, видно на примере нацпроекта «Здравоохранение». На совещаниях «тайного совета» при его разработке не было ни одного медика-специалиста. Когда объявили о повышении зарплаты самым важным категориям медицинских работников, начались конфузы. Сразу возник скандал с врачами скорой помощи, которые не попали в список самых важных категорий. Кремль забросали возмущёнными письмами.

Только разрулили ситуацию с врачами скорой, как подняли шум узкопрофильные специалисты поликлиник и стационаров. Их тоже не оказалось в списке. Вы представляете, насколько важно иметь хороших специалистов в каждой области медицины? А им предложили пойти переучиваться на врачей общей практики, участковых и педиатров.

Вот такие руководят «специалисты». Да и те интригуют между собой за сферы влияния и близость к «трону». В такой обстановке просто специалисту трудно чего-нибудь добиться.

Сравнительно недавно Россия получила горькую пилюлю, когда двое русских учёных, Андрей Гейм и Константин Новосёлов, были удостоены Нобелевской премии по физике. Оба они стали учёными в наших институтах, а высших достижений достигли, работая за рубежом. И таких учёных мирового класса ещё лет пятнадцать назад в России работало немало. Теперь страну покинули миллионы людей, преимущественно специалистов, которые и на Западе найдут применение своим знаниям и способностям.

И общей цифрой численности населения эту проблему не прикрыть. Ведь уезжают учёные, врачи, инженеры. А из бывших советских республик приезжают гастарбайтеры, могущие работать дворниками или продавцами. Те же, кто из России уезжают, потеряны для страны навсегда. Их дети, вырастающие и получающие образование в других странах, в Россию уже не вернутся. А внуки тем более.

Не сделали ничего наши «гаранты» и для снижения смертности населения. За постсоветские годы с 1991 по 2010 год в России умерло 42 502 900 человек.

Сейчас у нас в стране никто не может себя чувствовать уверенно и безопасно. Да и власть сама не чувствует себя безопасно. Дом правительства и здание Государственной Думы превратили в крепости, к которым просто так не подойдёшь.

Страну тоже теперь защищать трудно. Армия стала слабее, чем во времена Брежнева. А вооружение ещё тех времён. Оно вырабатывает свой ресурс, но не пополняется новым. В своё время в СССР тратились огромные средства на установление военного паритета с США. Эта непосильная для страны ноша явилась одной из причин её распада.

Сейчас мы не собираемся ни на кого нападать, но границы свои защищать надо. И природные богатства тоже. После обнаружения запасов нефти в северных морях начинаются споры из-за морских границ. Военный конфликт с Грузией показал необходимость обеспечения российских войск новой бронетехникой, высокоточным оружием и боевой экипировкой военнослужащих.

Там российская армия столкнулась с регулярными формированиями, подготовленными по стандартам НАТО и оснащёнными современным вооружением. Даже то вооружение, которое в своё время было разработано в Советском Союзе, было модернизировано грузинской стороной в Чехии, Болгарии, Украине, Израиле и других странах.

Сами боевые действия тоже велись по методике США, когда максимальное поражение противоборствующей стороне наносится без вступления с ней в боевое соприкосновение. Потому что там людей жалеют. Менее чем через год после военного конфликта 2008 года Грузия была уже вооружена лучше, чем во время той войны. А армии НАТО имеют многократное превосходство над Россией в силах общего назначения.

Для улучшения положения в армии наше Минобороны начало проводить реформы, которые намечалось завершить в декабре 2009 года. Намечено было укомплектовать соединения контрактниками по штату военного времени, переоснащение армии современным вооружением, переобучение офицеров и сержантов, обеспечение военнослужащих достойной зарплатой и жильём.