Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

1

Фрейнат О.Г. Правда о деле Мясоедова. Вильна, 1918. С. 36–37.

2

Б-аго Б. [Бучинский Б.] Суд над Мясоедовым // Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. 14. С. 145.

3

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 104. Л. 69–70.

4

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 104. Л. 89–93, 96–97 (Показания Еремева и Кристанера. Протокол от 26 марта 1915 г.); Kryl S. Cytadela Warzawska. Warszawa, 1978, P. 217.

5

Мясоедов был казнен в 3 часа 50 минут по петроградскому времени. Варшавское время отставало от столичного на 27 минут.

6

Bauermeister A Spies Break Through: Memoirs of a German Secret Service Officer / Trans. Hector Bywater. New York, 1934. P. 6.

7

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 170. Л. 30 (Письмо П.К. Карповой, 26 апреля 1915 г.).

8

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 87 (Список арестованных, 24 апреля 1915 г.).

9

Falls С. The Great War, 1914–1918. New York, 1959. P. 124.

10

Хольмсен И.А. Мировая война: Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Париж, 1935. С. 278–279; Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 105.

11

Бонч-Бруевин М.Д. Вся власть Советам. М., 1956. С. 65–66. Двое других активных участников расследования дела Мясоедова также много лет спустя продолжали настаивать, что он все же был предателем. См.: Генерального штаба генерал-майор Батюшин. М., 2002. С. 138–139; Орлов В.Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 45–48. Впрочем, аргументы Батюшина в пользу виновности Мясоедова малоубедительны, а рассказ Орлова очень часто грешит против исторической правды, что полностью его дискредитирует.

12

Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. С. 11.

13

Фрейнат. Правда о деле Мясоедова. С. 121.

14

Гурко В.Ж. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 662–663; Коковцов В.Н Из моего прошлого. Воспоминания. Париж, 1933. Т. 2. С. 61–62; Наумов АН. Из уцелевших воспоминаний. Нью-Йорк, 1955. С. 317–319.

15

Paléologue М. La Russie des Tsars pendant La Grande Guerre. 20 Juillet 1914 — 2 Juin 1915. Paris, 1921. P. 319.

16

Wilton R. Russia’s Agony. London, 1918. P. 224.

17

Pares B. The Fall of the Russian Monarchy. New York, 1939. P. 221.

18

Miliukov P. et al. History of Russia: Reforms, Reaction, Revolutions / Trans. Charles Lam Markmann. Vol. 3. New York, 1969. P. 325.

19

Rowan R.W. Spy and Counterspy: The Development of Modem Espionage. New York, 1929. P. 162–169.

20

Kaledin V.K. 14-O.M. 66 K: Adventures of a Double Spy. New York, 1932; Idem. F.LA.S.H. D 13. New York, 1930. P. 42, 263–268. Цит. на с. 266.

21

Например, П.П. Ищеев, автор сочинения «Осколки прошлого. Воспоминания 1889–1959» (Нью-Йорк, б.г.), на с. 100 сообщает, что Мясоедов по линии жены принадлежал к семейству германских промышленников Тильмансов; Владимир Коростовец (Korostovets V. Seed and Harvest / Trans. Dorothy Lumby. London, 1931. P. 247) прибегает к прямой лжи, утверждая, что проштудировал все дело Мясоедова.

22

Популярный историк Уорд Рутерфорд в своей книге 1972 года (переизданной в 1992 году), посвященной российской армии, рассказывая об интересующем нас вопросе, допускает ошибки практически в каждом предложении (Rutherford W. The Tsar’s War 1914–1917. Cambridge, 1992. P. 27–28, 155, 278). Рутерфорд сообщает, помимо прочего, что арест Мясоедова, суд над ним и обвинение имели место в 1912 году, что он был любовником Екатерины Сухомлиновой, что Сухомлинов после революции эмигрировал в Швейцарию, что он посвятил свои мемуары кайзеру и проч. Все эти утверждения ложны. Даже в серьезные научные труды закрались ошибки; см.: Lincoln W. Bruce. Passage through Armageddon: the Russians in War and Revolution, 1914–1918. New York, 1986. P. 112. В этой в остальном замечательной книге есть неточности: неверно, что Мясоедова «увольняли из армии в 1907 и снова в 1912 году, потому что начальство имело основания сильно подозревать, что он находится на содержании немцев».

23

Лете М. 250 дней в царской Ставке (25 сент. 1915 — 2 июля 1916 г.). Пг., 1920. С. 190.

24

Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 187.

25

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 1.С. 110.

26

См.: Фрейнат. Правда о деле Мясоедова.

27

Катков Г. Февральская революция. М., 2006. С. 151, 153–154.

28

Шацилло К.Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4. С. 103–116.

29

Тарсаидзе А Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. [Недавнее переиздание: Тарсаидзе А. Четыре мифа о Первой мировой: Дело о мобилизации 1914 г.; Дело Мясоедова; Дело Сухомлинова; Дело Протопопова. М., 2007. — Прим. ред.]

30

Seton-Walson R. The Russian Empire, 1801–1917. London, 1967. P. 710–711. Следует отметить недавним историографический выпад против версии о невиновности Мясоедова. Последние несколько лет были отмечены появлением ряда публикации на русском языке, ориентированных на приукрашивание репутации советской и царской разведки и контрразведки. Пример — сочинение Батюшина «Тайная военная разведка». Батюшин — следователь, имевший близкое касательство к делу, о чем в этом пособии по разведывательной работе периодически упоминается. В книгу включена биография Батюшина, рисующая его преимущественно в благоприятном свете, с комментариями, разделяющими его версию событий. См. также: Васильев ИМ, Зданович А.А. Генерал Н.С. Батюшин // Генерального штаба генерал-майор Батюшин. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002. С. 190–257. Эта исследовательская тенденция отозвалась по меньшей мере в одном недавнем труде западного историка: Marshall A Russian Military Intelligence, 1905–1917 // War in History. 2004. Vol. 11. № 4. P. 393–423. Вот что пишет Маршалл: «Вспомним сомнительное прошлое Мясоедова… весьма вероятно, что русская разведка в 1915 году схватила кого следовало, хотя и прибегнув для этого к бесчестным приемам» (Р. 412).

31

См., например: Stone N. The Eastern Front, 1914–1917. New York, 1975. P. 24–34, 197–199; WildmanAK. The End of the Russian Imperial Army. Princeton, 1980. P. 65–68, 92–93; Fuller W.C., Jr. Civil-Military Conflict in Imperial Russia 1881–1914. Princeton, 1985. P. 237–244; Merrnmg B.W. Bayonets before Bullets. The Imperial Russian Army, 1861–1914. Bloomington, 1992. P. 221–234.

32

Здесь и далее дела Мясоедова и Сухомлинова я буду обозначать как од но «дело».

33

Haskegawa Ts. The February Revolution: Petrograd 1917. Seattle, 1981. P. 574.

34

Готье Ю.В. Мои заметки. М., 1997. С. 287.

35

Хасегава справедливо осуждает либералов за их роль в деле Мясоедова/ Сухомлинова (Haskegawa. The February Revolution. P. 28–29). Впрочем, как будет видно далее, порицания заслуживали не только либералы.

36

Сэр Сэмюэл Хоар, находившийся во время процесса на службе в России, в отличие от многих иностранцев относился к происходившему с большой сдержанностью, он провел прямую аналогию между русскими событиями и «шпиономанией, захлестнувшей Англию в первый год войны» (Hoare S. The Fourth Seal The End of a Russian Chapter. London, 1930. P. 54).

37

Бобринский А Дворянские роды, внесенные в общий гербовник Всероссийской империи. Ч. 1. СПб., 1890. С. 552.

38

О других ветвях рода см. статью «Мясоедовы»: БЭ. Т. 20. С. 386.

39

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Париж, 1960. Т. 1. С. 108.

40

Ишеев П.П. Осколки прошлого. Воспоминания 1889–1959. Нью-Йорк, б.д. С. 106.

41

Такое перемещение по службе вовсе не было необычным: к началу 1890-х годов резкое сокращение финансирования армии привело к тому, что чиновники и служащие других министерств и ведомств стали получать более высокое жалованье, чем военные аналогичных чинов. См.: Fuller W.C., Jr. Civil-Military Conflict in Imperial Russia, 1881–1914. Princeton, 1985. P. 14–15.

42

Жандармы // БЭ. С.-Петербург, 1894. Т. 22. С. 718–719.

43

Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая П. М., 1998. Т. 1. С. 122.

44

См. послужной список Мясоедова от 6 февраля 1915 года: РГВИА. Ф. 801. °л. 28. Д. 163. Л. 44.

45

Pares В. My Russian Memoirs. London, 1931. P. 56.

46

См.: Сухова Е.К. Провинциальная стража и контрабанда в России начала XX века // Вопросы истории. 1991. № 7/8. С. 234–237.

47

Супруги имели троих детей: Марию (р. 29 ноября 1896 года), Сергея (р. 2 марта 1898 года) и Николая (р. 31 октября 1901 года). См. Приказ об отставке Мясоедова, 1912 г.: РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 258.

48

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 114. Л. 106–107 (Банковский документ, 26 ноября 1913 г.).

49

Вся Вильна. Вильна, 1915. С. 197; РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 99 (Письмо Клары Мясоедовой Францу Ригерту, 23 октября 1914 г.); РГВИА Ф. 962. Оп. 2. Д. 113. Л. 324 (Юридический документ, 30 ноября 1904 г.).

50

Ишеев. Очерки прошлого. С. 106.

51

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 246.

52

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 165. Л. 186 (Допрос В.О. Родзевича, 16 мая 1915 г.).

53

Wood R.K. The Tourist’s Russia. New York, 1912. P. 17; Baedeker K. Russia with Teheran, Port Arthur and Peking: A Handbook for Travellers. Leipzig, 1914; repr. New York, 1970. P. 34.

54

Бонч-Бруевич МД. Вся власть Советам. М., 1957. С. 62.

55

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 256 (Приказ об отставке Мясоедова, 1912 г.).

56

Kohut Т.А. Wilhelm II and the Germans. New York, 1991. P. 10.

57

Topham A. Memories of Kaiser’s Court. London, 1914. P. 243.

58

РГВИА. Ф. 801. Оп. 21. Д. 163. Л. 43 (Запись Мясоедова, 21 сентября 1905 г.).

59

Накануне Первой мировой войны Россия каждый год предоставляла Германии по четыреста тысяч таких рабочих-мигрантов (British Foreign Office. Russian Poland, Lithuania and White Russia: Foreign Office Publications. № 44. London, 1920. P. 68). В годы Первой мировой войны, когда Британия установила морскую блокаду Германии, одной из причин, приведших Кострому недостатку продуктов питания внутри Рейха, было отсечение потока сельскохозяйственной рабочей силы с территории России.

60

Chankowski S. The Attitude of the Jewish Population of Augustow Province towaid the January (1863) Insurrection // Landsmen. 1991–1992. № 2/3. P. 35–36.

61

Мотивы эти были столь сильны, что, как свидетельствуют подсчеты, за полвека до начала Первой мировой войны Россию покинуло около четверти литовского населения (Wandycz PS. The Lands of partitioned Poland, 1795–1918. Seattle, 1974. P. 243).

62

Rubinow L.M. Economic Conditions of the Jews in Russia. Washington, 1907; repr.: New York, 1975. P. 488.

63

Joseph S. Jewish Immigration to the United States from 1881 to 1910. New Yoric, 1914. P. 62.

64

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С 280–281.

65

Rogger Н. Jewish Policies and the Right-Wing Politics in Imperial Russia. Berkeley, 1986. P. 33, 38.

66

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 295; Дубнов СМ Книга жизни. Воспоминания и размышления. СПб., 1998. С. 240–272.

67

Joseph. Jewish Immigration. P. 164.

68

Hyde F.E. Cunard and the North Atlantic 1840–1973. Atlantic Highland NJ., 1975. P. 81.

69

Huldermam B. Albert Ballin / Trans. W. J. Eggeis. London, 1922. P. 23, 31, 33.

70

Cecil L. Albert Ballin: Business and Politics in Imperial Germany 1888–1918. Princeton, 1967. P. 46–47.

71

Szajkowski Z. Sufferings of Jewish Emigrants to America in Transit Through Germany // Jewish Social Studies. 1977. Vol. 39. № 1/2. P. 106.

72

Fabre H. Les Grandes Lignes de Paquebots Nord-Atalntique. Paris, 1928. P. 52; Cecil. Albert Ballin. P. 25.

73

Rogger. Jewish Policies. P. 183–184.

74

Sorin G. A Time for Building: The Third Migration, 1880–1920 // The Jewish People in America. Vol. 3 / Ed. Henry L. Feingold. Baltimore, 1992. P. 42–43.

75

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 413 (Доклад Мясоедова, 20 мая 1903 г.).

76

Там же. Л. 383–384, 409, 415.

77

Там же. Л. 415–417.

78

Там же. Л. 415–417.

79

Падение царского режима / Ред. П.Е. Щеголев. Т. 4. Л., 1925. С. 517.

80

О связях Мясоедова с Гринбергом см. записку от 6 февраля 1915 г.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 26.

81

Там же. Д. 112. Л. 423; Ф. 801. Оп. 28. Д. 168. Л. 35 (Письмо помощника начальника курляндских жандармов, 20 февраля 1915 г.).

82

Fuller W.C., Jr. The Russian Empire // Knowing One’s Enemies: Intelligence Assessment Before the Two World Wars / Ed. Ernest R. May. Princeton, 1984. P. 103–108.

83

Алексеев. Военная разведка. Т. 1. С. 122.

84

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 58–60, 100 (Показания И.П. Васильева, помощника начальника контрразведки, Генеральный штаб).

85

Самойло А.Л. Две жизни. Л., 1963. С. 102–103.

86

Алексеев. Военная разведка. Т. 1. С. 123.

87

Там же. Т. 2. С. 181, 183.

88

Nicolai W. The German Secret Service / Trans. George Renwick. London, 1924. P. 27.

89

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 163. Л. 54 (Доклад о деятельности Мясоедова. 12 февраля 1915 г.).

90

В тот момент для этих сомнений у российского военного командования имелись серьезные основания. План Шлиффена, разработанный Германией в качестве реакции на то положение, которое сложилось в Европе к 1905 году, Никогда не рассматривался немецким командованием в качестве единственного и окончательного плана действий империи в будущей войне. См.: Bucholz A. Moltke, Schlieffen and Prussian War Planning. New York, 1991. P. 195 196. Cm. также: Fuller W.C., Jr. Strategy and Power in Russia, 1600–1914. New York, 1992. P- 442. Однако в 1912 году российские стратеги были убеждены, что Великобритания вступит в войну на стороне Франции и что вследствие этого немцы, скорее всего, соответствующим образом модифицируют свой первый сокрушительный удар по Франции (сообщение профессора Брюса Меннинга, сделанное в личной беседе с автором 26 мая 2000 г.).

91

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 58–60 (Показание И.П. Васильева, помощника главы контрразведки, Генеральный штаб).

92

В апрельском 1914 года докладе генерал-лейтенант Ю.Н. Данилов, заместитель начальника штаба российской армии, сделал точный прогноз относительно того, что в начальной фазе общеевропейской воины Германия основную свою военную мощь бросит против Франции, однако он рассматривал и возможность наличия у Германии альтернативного плана, в соответствии с которым главный удар будет нанесен России. См.: Гилензен В.М. Германская военная разведка против России (1871–1917 гг.) // Новая и новейшая история. 1991. № 2. С. 159–162.

93

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 22–23.

94

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 26–27 (Запись от 6 февраля 1915 г.); Д. 121. Л. 1–2.

95

Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 72; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 334.

96

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 3.

97

Грузенберг О.О. Вчера: Воспоминания. Париж, 1938. С. 54.

98

Заварзин П.П. Работа тайной полиции: Воспоминания. Париж, 1924. С. 35.

99

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 4 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, сентябрь 1909 г.); Д. 112. Л. 503 (Письмо Мясоедова Н.А. Маклакову, июнь 1912 г.).

100

Там же. Д. 66. Л. 60 (Меморандум, военно-судебное управление, 18 апреля 1915 г.).

101

Там же. Д. 101. Л. 4; см. также: Шацимо К.Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4. С. 106.

102

Судебные вести // Новое время. 1907. 7 (20) алр. С. 3.

103

Грузенберг. Вчера. С. 53.

104

Дума и Корнет Пономарев // Речь. 1907. 8 (21) апр. С. 2.

105

Geifinan A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton, 1993. P. 21, 74–75.

106

Взгляды Столыпина на способы подавления революционных движений: Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л., 1978. С. 19–20.

107

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 27 (Заметка к послужному списку Мясоедова, 6 февраля 1915 г.); Шацимо. «Дело». С. 107.

108

Падение царского режима. Л., 1925. Т. 3. С. 371 (свидетельство С.П. Белецкого). Об участии Палицына см. письмо Мясоедова Столыпину, 1 сентября 1909 г.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 2.

109

Грузенберг. Вчера. С. 55–56.

110

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 29 (Письмо Мясоедова Кларе, 4 февраля 1907 г,).

111

Fabre. Les Grandes Lignes. P. 51–52; Huldermam. Albert Ballin P. 65–66, 111–112.

112

В России всякая новая компания с акционерным капиталом должна была получить разрешение сначала от министерства, наиболее близкого к профилю ее деятельности, а потом от Совета министров в целом. См.: The Russian Year-Book for 1912 / Ed. Howard P. Kennard. London, 1912. P. 29.

113

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 109–110; Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 423 (Доклад Фрейната о деятельности Северо-западной русской пароходной компании, 1909 г.).

114

Фрейнат О.Г. Правда о деле Мясоедова и др. По официальным документам и личным воспоминаниям. Вильна, 1918. С. 11.

115

Оба судна были построены в 1888 году «Бурмейстером и Вайном», старейшим датским производителем кораблей с металлическими и стальными корпусами. См.: Holm-Petersen F., Rosendahl A Fra Sejltil Diesel. Dansk Skibsfart, Suihandel og Skibsbygning. Vol. 3. n.p., n.d. P. 231, 244. См. также: Lloyd’s Register of Shipping: From 1 July 1914 to 30 July 1915. Vol. 1. London, 1914. «Регистр пароходов», О номер 93 и S номер 595.

116

Lange О. Den Hvide Elefant. H.N. Andersen Eventyrog ØK 1852–1914. Copenhagen, 1986. P. 57–59.

117

Bonsor N.R.P. North Atlantic Seaway. Vol. 3. Jersey, Channel Islands, 1979. P. 1350–1351.

118

Lange. Den Hvide Elefant. P. 170.

119

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 5, 8–9, 11 (Доклад губернатору Курляндии, 12 сентября 1911 г.).

120

О денежном содержании служащих армии и полиции см.: Россия. 1913 год Статистико-документальный справочник / Сост. А.М. Анфимов и А.П. Корелин. СПб., 1995. С. 289–290.

121

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 111 (Рапорт Жижина, 30 мая 1915 г.).

122

Там же. Л. 109.

123

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 66. Л. 14 (Письмо Мясоедова А.А. Макарову, 1912 г.).

124

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 109–110.

125

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 101. Л. 3 (Письмо Мясоедова Столыпину, 1 сентября 1909 г.).

126

Там же. Д. 160. Л. 107 (Допрос Клары Мясоедовой, 12 мая 1915 г.).

127

Hamm M.F. Kiev: A Portrait, 1800–1917. Princeton, 1995. P. 103, 128, 230.

128

Ibid. P. 44, 48.

129

Pintner W.M. Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca, 1967. P. 224–225.

130

Подсчитано по материалам статьи «Киевская губерния» в: БЭ. СПб., 1895. Т. 15. С. 258.

131

Подсчитано на основании материалов: Россия. 1913 год. С. 11–13.

132

Эти подробности взяты из его личного дела. См.: РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. ДП 362–573. Л. 1–3.

133

Edelman Я. Proletarian Peasants: The Revolution of 1905 in Russia’s Southwest. Ithaca, 1987. P. 94–97.

134

Сабрей В.Г. и др. История Украинской ССР. Киев, 1983. Т. 5. С. 122–123.

135

Натт. Kiev. Р. 191.

136

Дубнов С.М. Книга жизни. Воспоминания и размышления. СПб., 1998. С. 267.

137

Епатин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 372.

138

Сухомлинов В А Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 109.

139

Сидоров А.А. В Киеве // Голос минувшего. 1918. № 1–3. С. 224.

140

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 118 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).

141

РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1505. Л. 5, 8 (Письмо Веретенникова В. Д. Фредериксу, 25 мая 1910 г.; вырезка го газеты «Русское слово», январь 1910 г.).

142

Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 74.

143

Курлов. Гибель. С. 74, 79; Гучков АИ., Возили НА Александр Иванович Гучков рассказывает. М., 1994. С. 60.

144

Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. М., 1996. Т. 1. С. 263.

145

Kalmykow A.D. Memoirs of a Russian Diplomat. New Haven, 1971. P. 257.

146

РГВИА. Ф. 962. Оп. 1. Д. 52. Л. 296 (Показания B.H. Коковцова, 19 декабря 1916 г.).

147

Епатин. На службе. С. 369.

148

Там же. С. 370.

149

Самойло АС. Две жизни. Л., 1963. С. 91.

150

Витте С.Ю. Воспоминания. М., I960. Т. 3. С. 496.

151

О втором браке Сухомлинова см. также: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 660.

152

Об этом эпизоде см.: Сидоров. В Киеве. С. 225; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 118 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пт., 1920. С. 260.

153

Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 249. Кстати, этот Рузский приходился дядей Н.В. Рузскому, отличившемуся на фронтах Первой мировой.

154

Там же. С. 248.

155

Второй была Анна Вырубова, фрейлина императрицы Александры Федоровны, представившая Распутина при дворе. См.: Тарсаидзе А Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 261.

156

Kalmykow. Memoirs. P. 257.

157

Сухомлинов. Воспоминания. С. 254.

158

A Russian. Russian Court Memoirs. 1914–1916. London, 1917. P. 142.

159

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 85 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).

160

Шульгин. Годы. С. 253.

161

Практически все последующие подробности взяты нами из писем Бутовичу, датированных 10 и 28 июля 1908 года. Их автором была Фани Рочат бывшая гувернантка Юрия. См.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 73–74.

162

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 324 (Сухомлинов — Неметти, 16 мая 1908 г.).

163

Апушкин В.А. Генерал от поражений В.А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 26.

164

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 20–21 (Бутович — Н.М. Гошкевич, 16 июня 1908 г.).

165

Поливанов А.Л. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг… М., 1924. Т. 1. С. 50.

166

О разводе в России см.: Freeze G.L. Kiylov vs. Kiylova: «Sexual Incapacity» and Divorce in Tsarist Russia I I The Human Tradition in Modem Russia / Ed William B. Husband. Washington, Del., 2000. P. 5—17. См. также статью «Развод»: БЭ. СПб., 1899. Т. 26. С. 135.

167

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 70. Л. 2 (Письмо Сухомлинова в Синод, 3 октября 1908 г.).

168

Там же. Д. 52. Л. 231.

169

Freeze G.L. The Orthodox Church and Emperor Nicholas II: A Confrontation over Divorce in Late Tsarist Russia // Страницы русской истории: Проблемы, события, люди. Сборник статей в честь Бориса Васильевича Ананьича / Сост. В. Панеях и др. СПб., 2003. С. 198. Хочу поблагодарить профессора Фриза, предоставившего мне копию своей статьи, где дан прекрасный анализ бракоразводного процесса Бутовича, основанный на церковных документах.

170

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 231.

171

Там же. Д. 146. Л. 6 (Показание Оскара Альтшиллера (сына Александра и его партнера по бизнесу), 26 августа 1917 г.).

172

Натт. Kiev. Р. 129.

173

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 123.

174

Лось Ф.Е. Революция 1905–1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов: В 2 т. Киев, 1955. Т. 2, ч. 1. С. 118–119.

175

Революционные выступления на Южно-русском машиностроительном заводе подробно рассматриваются в: Натт. Kiev (см. особ. с. 33, 178,180, 187, 231).

176

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 33 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.); Д. 146. Л. 5–6 (Показание О. Альтшиллера, 26 августа 1917 г.).

177

Там же. Д. 134. Л. 31 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

178

Там же.

179

Там же. Д. 136. Л. 36.

180

Там же. Д 52. Л. 68 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 16 ноября 1916 г.).

181

Там же. Л. 24 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).

182

Там же. Д. 55. Л. 70 (Показание В А. Березовского, 9 ноября 1916 г.).

183

Там же. Д. 52. Л. 22, 26.

184

Там же. Д. 88. Л. 67 (Нотариально заверенное заявление Гибандо, 13 мая 1909 г., франц. яз.).

185

Бутович также обращал внимание Святейшего синода на прочие неправильные и противозаконные аспекты дела. См.: Freeze. Orthodox Church and Emperor. P. 198.

186

Ibid. P. 199–200.

187

Поливанов. Из дневников. С. 76, 78–79.

188

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 51. Л. 242 (Заявление Анны Гошкевич, 26 июля 1915 г.).

189

Там же. Д. 134. Л. 19 (Заявление Н.М. Гошкевича, 23 июля 1916 г.).

190

Там же. Д. 164. Л. 261–262 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Поливанов. Из дневников. С. 85.

191

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 35. Л. 70–71.

192

Поливанов. Из дневников. С. 85.

193

РГВИА. Ф. 280. Оп. 1. Д. 8. Л. 54 (Воспоминания Редигера).

194

Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 235.

195

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 55 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

196

Там же. Д. 55. Л. 74 (Показания А.Н. Березовского, 3 февраля 1917 г.).

197

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 66.

198

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 102 (Допрос Клары Мясоедовой, б д.).

199

Там же. Д. 55. Л. 73 (Показания Березовского, 3 февраля 1917 г.).

200

Там же. Д 135. Л. 56 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

201

См., например, корпус писем, посланных Екатериной Кларе весной 1910 года: Там же. Д. 51. Л. 89–93.

202

Там же. Д. 160. Л. 104 (показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.).

203

Там же. Л. 96.

204

Там же. Д. 134. Л. 35–36 (показание Николая Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

205

Там же. Л. 108 (показание П.Г. Курлова, 8 августа 1916 г.).

206

Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. Т. 2. С. 62; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (показание В.Н. Коковцова, декабрь 1916 г.).

207

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (Объявление о продаже, 30 сентября 1910 г.).

208

Там же. Д. 134. Л. 65 (Показание Н. Гошкевича, 26 июля 1916 г.).

209

Там же. Д 160. Л. 107 (Показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.); Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 219 (Помощник прокурора Варшавы в Ставку, 5 февраля 1916 г.).

210

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 288 (Показание Коковцова, декабрь 1916 г.).

211

Там же. Л. 93; Д. 136. Л. 45 (Показание Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).

212

В англоязычной историографии этому посвящена прекрасная работа: Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton, 1993. P. 238–240.

213

Наиболее убедительное на сегодня объяснение таково: Богров надеялся этим ярким террористическим актом развеять ходившие среди эсеров слухи о том, что он предатель, сообщающий партийные тайны местному охранному отделению. См.: Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 188–190.

214

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 23 (Письмо Екатерины Сухомлиновой Мясоедову, 15 ноября 1911 г.).

215

Там же. Д. 169. Л. 122.

216

Там же. Д. 134. Л. 36 (Показание Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

217

Там же. Д. 55. Л. 75 (Показание ВА. Березовского, 3–8 февраля 1914 г.).

218

Там же. Д. 66. Л. 23 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.); Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 258 (Послужной список Мясоедова, 1912 год).

219

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 234.

220

См. свидетельство С П. Белецкого, впоследствии ставшего главой Департамента полиции: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 516.

221

РГВИА. Ф. 962. Оп. 1. Д. 43. Л. 140.

222

Там же. Д. 51. Л. 73 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, б.д.).

223

Алексеев. Военная разведка. Т. 2. С. 49–51.

224

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 208–209 (Отчет комиссии Петрова).

225

Там же. Л. 213.

226

Там же. Д. 47. Л. 249–251 (Показание В.А. Ерандакова, 5 мая 1916 г.); Там же. Д. 145. Л. 58–59.

227

Там же. Д. 47. Л. 249 (Показание Ерандакова, 5 мая 1916 г.).

228

Там же. Д. 66. Л. 24 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.).

229

Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая П. М., 1998. Т. 1. С. 126.

230

Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 519.

231

McDonald D.M. United Government and Foreign Policy in Russia 1900–1914. Cambridge, 1992. P. 177.

232

Слова Анны Вырубовой приводятся по: Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 375. По донесениям полицейских осведомителей, Андроников держал «открытый дом» и принимал гостей из самых разных слоев общества в любое время дня и ночи. Среди его посетителей были царские чиновники, юнкера, кадеты, рядовые солдаты и гимназисты. См. отчет комиссии Петрова, 1916 г.: РГВИА. Ф. 280. Оп. 2. Д. 164. Л. 112.

233

См. мемуары Редигера: Там же. Оп. 1. Д. 8. Л. 918; Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 51 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.); Поливанов А Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг. М, 1924. Т. 1. С. 77.

234

См.: Резанов А.С. Немецкое шпионство. Пг., 1915. С. 279–280.

235

Сухомлинов В.А. Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 317–318.

236

РГВИА. Ф. 280. Оп. 1. Д. 8. Л. 931 (Мемуары А.Ф. Редигера).

237

Fuller W.C., Jr. Strategy and Power in Russia 1600–1914. New York, 1992. P. 418–423.

238

Интеллектуальной основой этой программы реформ был объемный доклад о военных нуждах империи, подготовленный в августе 1908 года предшественником Сухомлинова на посту начальника штаба Ф.Ф. Палицыным и талантливым помощником последнего М.В. Алексеевым. См.: Шацимо К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000. С. 131–134.

239

Mewiing В. Bayonets before Bullets: The Imperial Russian Army 1861–1914. Bloomington, 1992. P. 226–227; Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в начале XIX века. М., 1986. С. 13–14.

240

Fuller. Strategy and Power. P. 341–343.

241

Об этом см.: Ibid. P. 427–432; Menning. Bayonets before Bullets. P. 223–227.

242

Падение царского режима. Л., 1924. Т. 2. С. 23.

243

Hermann D.G. The Aiming of Europe and the Making of the First World War. Princeton, 1996. P. 132–136.

244

Об особом интересе Сухомлинова к автомобилям см.: Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 6. С. 192–193.

245

Бескровный. Русская армия и флот. С. 87–91; Gatrell P. Government, Industry and Rearmament in Russia, 1900–1914. Cambridge, 1994. P. 132 134.

246

Fuller W.C., Jr. Civil-Military Conflict in Imperial Russia 1881–1914. Princeton, 1985. P. 227.

247

Gatrell. Government, Industry and Rearmament. P. 155–156.

248

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 137. Л. 26 (Показание М.И. Коломниной, январь 1917 г.).

249

Там же. Д. 52. Л. 69 (Показание Екатерины Сухомлиновой, 16 ноября 1916 г.); Д. 48. Л. 124 (Заявление Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.); Д. 136. Л. 45.

250

Там же. Д. 55. Л. 72.

251

Там же. Д. 134. Л. 156–157 (Показание Н.Н. Янушкевича, 14 сентября 1916 г.).

252

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 108.

253

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 37–38 (Сообщение В.-Н. 3. Финна, бд.).

254

См., например: Падение царского режима. Т. 6. С. 64; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 23; Гучков АИ., Базили НА Александр Иванович Гучков рассказывает. М., 1994. С. 96.

255

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 152 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

256

Там же. Д. 51. Л. 236 (Показания Анны Гошкевич, 9 июля 1915 г.); Д. 134. Л. 46 (Показания Николая Гошкевича, 23–25 июля 1916 г.).

257

Там же. Д. 134. Л. 113 (Показания М.И. Веллера, 9 aвгycтa 1916 г.); Д. 51. Л. 242 (Показания Анны Гошкевич, 26 июля 1915 г.).

258

Там же. Д. 164. Л. 133; Д. 134. Л. 113–114 (Показания Веллера, 9 августа 1916 г.).

259

Там же. Д. 134. Л. 47–48 (Показания Гошкевича, 23–25 июля 1916 г.).

260

Там же. Д. 164. Л. 133 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

261

Там же. Д. 167. Л. 24.

262

Там же. Д. 101. Л. 7—12 (Рапорт губернатору Курляндии, 12 сентября 1911 г.).

263

О Еремине см.: Мартынов А.Ц. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов: Воспоминания / Ред. Ричард Врага. Стэнфорд, 1972. С. 160, 334; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д 66. Л. 20 (Письмо Мясоедова Коковцову, 5 июня 1912 г.); Д. 101. Л. 15 (Записка Мясоедова, сентябрь 1911 г.).

264

РГВИА. Ф. 2000. Oп. 1. Д 8230. Л. 8–9 (Меморандум Генеральною штаба).

265

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 43. Л. 158 (Письмо Министерства юстиции в комиссию Петрова, август 1915 г.).

266

Гучков, Б аз ил и. Гучков рассказывает. С. 93.

267

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 190 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

268

Мосолов А.А. При дворе последнего российского императора. М., 1993. С. 165.

269

Miliukov P. Political Memoirs, 1905–1917 / Ed А.Р. Mendel; traps. С. Gokibeig. Ann Arbor, 1967. P. 236–237.

270

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 288, 296 (Показания Коковцова, 19–24 декабря 1916 г.).

271

Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 615.

272

Зайончковский A.M. Введение // Поливанов. Из дневников. С. 12–14; Теляковский В.А. Воспоминания. М.; Л., 1965. С. 176–177.

273

Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 509. Следует отметить, что, по мнению К.Ф. Шацилло, император решил упразднить Совет прежде всего потому, что он явно не проявлял никакого интереса к перестройке российского морского флота — делу, которому Николай лично глубоко сочувствовал. Шацилло. От Портсмутского мира. С. 146–147.

274

Падение царского режима. Л., 1924. Т. 1. С. 372.

275

Показания от 21 декабря 1916 г. (РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 301) содержат описание отношения Иванова к Сухомлинову. Следует отметить, что Норманн Стоун, характеризуя противостояние внутри российской армии между аристократией, сторонниками великого князя Николая Николаевича, и плебеями, собравшимися на стороне Сухомлинова, значительно упрощает сложные реальные отношения. Более того, часть сведений, которые Стоун приводит в подтверждение своей гипотезы, прямо неверны. Так, он пишет, что Иванов принадлежал к клике Сухомлинова. См.: Stone N. The Eastern Front, 1914–1917. New York, 1975. P. 27.

276

Епанчин НА. На службе трех императоров: Воспоминания. М., 1996. С. 372, 375.

277

Cion-Pinchuk В. The Octobrists in the Third Duma 1907–1912. Seattle, 1974. P. 148–150; Hosking G. The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma, 1907–1914. Cambridge, 1973. P. 137–147; Emmons T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia. Cambridge, 1983. P. 104–105.

278

Gleason W. Alexander Guchkov and the End of the Russian Empire // Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 73. Part 2. Philadelphia, 1983. P. 79.

279

Гучков, Базили. Гучков рассказывает. С. 7.

280

Там же. С. 56, 59–60. См. также: ГАРФ. Ф. ДП ОО. Д. 144. 1913. Л. 119.

281

Кобылий В. Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. Нью-Йорк, 1970. С. 80–82.

282

Гучков, Базили. Гучков рассказывает. С. 58.

283

Там же. С. 95.

284

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 191–192 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

285

Там же. Д. 145. Л. 38 (Показания Еремина, 23 августа 1917 г.).

286

Там же. Д. 66. Л. 33 (Письмо Мясоедова НА. Маклакову, 24 февраля 1913 г.); Д. 112. Л. 503 (Письмо Мясоедова Маклакову, июнь 1912 г.).

287

Там же. Д. 51. Л. 71 (Анонимное письмо Сухомлинову, 27 апреля б.г.).

288

Сухомлинов. Воспоминания. С. 189.

289

См., например: Бонч-Бруевич. Вся власть Советам. С. 67. Мнение министра финансов Коковцова см.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 297.

290

Полный текст письма см.: Там же. Д. 66. Л. 11.

291

Поливанов. Из дневников. С. 111.

292

Падение царского режима. Т. 6. С. 63.

293

См. вырезки из газет: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 66. Л. 66.

294

Суворинскую версию событий см. в его показаниях от 24 августа 1917 г.: РГВИА Ф. 962. Оп. 2. Д. 145. Л. 93–95. См. также: Гучков, Базили. Гучков рассказывает. С. 96; Коковцов. Из моего прошлого. Т. 2. С. 61.

295

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 60. Л. 55.

296

Там же. Д. 113. Л. 6–7 (Письмо Фрейдберга Мясоедову, 19 апреля 1912 г.).

297

Там же. Д. 51. Л. 148–149 (Секретный протокол заседания комитета).

298

Там же. Д. 66. Л. 12 (Письмо Сухомлинова Макарову, 13 апреля 1912 г.).

299

Там же. Л. 13 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 14 апреля 1912 г.).

300

Там же. Л. 16 (Мясоедов Сухомлинову, 15 апреля 1912 г.).

301

ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 4. Л. 2–3.

302

Поливанов. Из дневников. С. 86.

303

См. протокол встречи секундантов: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 439.

304

«Дуэль» между А.И. Гучковым и С.Н. Мясоедовым // Речь. 1912. № 110.

305

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 257 (Приказ об отставке Мясоедова, 1912 г.).

306

Шульгин В. Годы. С. 271; Ольденбург С.С. Царствование Николая П. М., 2003. С. 538.

307

Грузенберг О.О. Вчера: Воспоминания. Париж, 1938. С. 56.

308

Коковцов. Из моего прошлого. Т. 2. С. 62–64.

309

Г.Е. Распутин, сибирский крестьянин и самозваный «старец», был представлен царствующей чете в 1905 году. Своим влиянием на императора и императрицу он был в большой степени обязан своей чудесной способности останавливать кровотечение у их сына, Алексея, страдавшего гемофилией. Кроме того, оба, Николаи и Александра, склонны были видеть в Распутине воплощение российского народа. См.: Lieven D. Nicholas II: Twilight of Empire New York, 1993. P. 164–167.

310

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 145. Л. 93 (Показания Суворина, 24 августа 1917 г.).

311

Гучков, Базили. Гучков рассказывает. С. 97.

312

См., например, секретный российский документ, изъятый российской разведкой в австро-венгерской армии: РГВИА. Ф. 400 Оп 323 Д 38 Л. 48–50.

313

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 129 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

314

Там же. Д. 134. Л. 97 (Допрос Сухомлинова, 4 августа 1916 г.).

315

О Редде см. также: Herwig Н.Н. The Hist World War Germany and Austro-Hungary 1914–1918. London, 1997. P. 65, 74. В лучшем из новейших исследовании шпионской деятельности Редля, основанном на австрийских источниках, высказывается предположение о более поздней дате его вербовки, что подтверждается данными его банковского счета; см.: Schindler J. Redl — Spy of the Century? // International Journal of Intelligence and Counterintelligence. 2005. Vol. 18. № 3. P. 483–507. Я хотел бы поблагодарить профессора Шиндлера за предоставленную мне возможность ознакомиться с его статьей в рукописи и за разрешение сослаться на нее. Об Ауффенберге см. показание генерала Иванова, 21 декабря 1916 г… РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 301.

316

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 301. См. также: Гучков, Базили. Гучков рассказывает. С. 95.

317

Там же. Д. 112. Л. 446 (Письмо Мясоедова Гучкову, 30 апреля 1912 г.).

318

Там же. Д. 66. Л. 25 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.).

319

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 66. Л. 19 (Мясоедов — Коковцову, 5 июня 1912 г.).

320

Там же. Д. 134. Л. 56 (Белецкий — министру внутренних дел, 23 ноября 1912 г.).

321

Там же. Д. 112. Л. 506 (Мясоедов — Маклакову, ноябрь 1912 г.); Там же. Д. 66. Л. 31–33 (Мясоедов — Маклакову, февраль 1913 г.).

322

Там же. Д. 101. Л. 20 (Клара Мясоедова — Николаю П).

323

Там же. Д. 66. Л. 23–26. Циг. на л. 26 (Мясоедов — Сухомлинову, 16 июня 1912 г.).

324

Там же. Д. 51. Л. 95 (Мясоедов — Кларе, 18 июня 1912 г.).

325

Там же. Д. 135. Л. 26, 28 (Письма Сергея Кларе, 16 июня и 20 июля 1912 г.).

326

Там же. Д. 164. Л. 195–200, 202 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год); Д. 171. Л. 1 (Меморандум Генерального штаба, май 1912 г.).

327

Там же. Д. 112. Л. 453 (Мясоедов — А.Н. Константинову).

328

Там же. Д. 134. Л. 92 (Показания Сухомлинова, 3 августа 1916 г.).

329

Там же. Д. 164. Л. 222–224 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год). Барон Эдуард Рудольфович Унгерн-Штернберг, офицер в отставке, пописывавшим в газетах, проживал в Петербурге в стесненных обстоятельствах. В 1910 году граф Спаннокки обратился к нему с предложением использовать его думские связи для получения отчетов об уничтожении западных крепостей, что входило в тогдашнюю программу Военного министерства. Альфред Редль сообщил об этом русским, Унгерн-Штернберг был арестован и после разбирательства осужден за шпионаж, Любопытно, что одним из главных свидетелей со стороны обвинения был тот самый П.М. Михайлов, назначенный Гучковым на должность секретаря думской комиссии по обороне. См.: Markus G. Der Fall Redl. Vienna, 1984. S. 137–139.

330

РГВИА Ф 962 Oп. 2. Д. 47. Л. 252–253 (Показания Ерандакова, 5 мая 1916 г.).

331

Там же. Д. 43. Л. 143 (Министр юстиции — комиссии Петрова, 11 августа 1915 г.).

332

Там же. Д. 47. Л. 253.

333

PRO. Foreign Office (далее FO) 371. Vol. 1469. Об этом споре, а также об увольнении Поливанова см. стр. 301 отчета подполковника Нокса, британского военного атташе.

334

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 55; Новое время. 1912. 8 мая.

335

Там же. Д. 88. Л. 41 (Анонимная записка из консистории, Синод — Бутовичу).

336

Там же. Д. 164. Л. 132 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).

337

См. отчет Нокса, 27 мая 1912 г.: PRO. FO 371/1469. № 301; Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 259–262.

338

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 88 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

339

Там же. Д. 134. Л. 34 (Показания Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

340

См., например, письмо Сухомлинова Екатерине от 13 октября 1910 г.: Там же. Д. 60. Л. 10.

341

См., например: Там же. Д. 164. Л. 88–86 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год); Д. 135. Л. 54 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

342

См., например: Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 66.

343

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 133. Л. 1 (Справка о Сухомлинове, 1916 г.).

344

Там же. Д. 164. Л. 6; Д. 43. Л. 125 (Материал о военной неподготовленности, 11 августа 1915 г.).

345

Там же. Д. 134. Л. 34 (Показания Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

346

См., например: Noel-Baker P. The Private Manufacture of Armaments. London, 1936. Vol. 1. P. 72, 142, 152–153.

347

Lewinsohn R. The Mystery Man of Europe: Sir Basil Zaharoflf. Philadelphia, 1929. P. 95–98, 114–119; Allfrey A Man of Arms: The Life and Legend of Sir Basil Zaharoff. London, 1989. P. 57–58, 74–76, 82–83.

348

PRO. FO. 371/1469. № 77. Согласно Corrupt Practices Act 1906 года, обращение любой британской компании для получения иностранных заказов к подкупу считалось преступлением; это был один из парламентских законодательных актов, которые «Викерс» систематически игнорировал.

349

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 120.

350

Там же. Л. 119.

351

Там же. Д. 133. Л. 2 (Материалы комиссии Петрова, 1916 г.); Д. 164. Л. 6 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

352

Там же. Д. 164. Л. 14 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год).

353

Там же. Д. 164. Л. 40; Д. 48. Л. 122–123.

354

Там же. Д. 48. Л. 124 (Показания Н. Гошкевича, 23–26 июля 1916 г.).

355

Там же. Д. 134. Л. 63; Д. 136. Л. 38 (Показания В.-Н. 3. Финна, б.д.); Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 66 (Доклад Ставки).

356

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 146. Л. 20; Д. 164. Л. 124; Д. 134. Л. 30 (Показания Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

357

Там же. Д. 146. Л. 19, 27; Д. 134. Л. 28–29, 40, 44, 48, 64 (Показания Н. Гошкевича, 1916 г.).

358

Там же. Д. 134. Л. 114–116 (Показания М.И. Веллера, 9 августа 1916 г.).

359

Там же. Л. 78 (Показания В.Г. Иванова, 31 июля 1916 г.).

360

Там же. Л. 26–27 (Показания Н. Гошкевича, 24 июля 1916 г.); Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 67 (Записка о наблюдении, б.д.).

361

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 1–3 (Показания В.М. Воблок, 19 июля 1916 г.); Д. 164. Л. 241–242 (Отчет комиссии Петрова, 1916 год); Д. 48. Л. 144–145; Думбадзе В.Д Генерал-адъютант Владимир Александрович Сухомлинов. Пг., 1914.

362

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 71 (Показания Екатерины Сухомлиновой, декабрь 1916 г.).

363

Там же. Д. 145. Л. 18 (Показания Андроникова, 23 августа 1917 г.).

364

Там же. Д. 136. Л. 52 (Показания Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).

365

Сухомлинов ВА Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 256–257.

366

Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 373–374.

367

Там же. Т. 2. С. 56.

368

РГВИА. Ф. 280. Оп. 1. Д. 8. Л. 918 (Мемуары А.Ф. Редигера).

369

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 53. Среди многочисленных неточностей и ошибок, содержащихся в книге Э. Радзинского о Распутине, имеется ложное утверждение, будто «Червинская возненавидела его [Сухомлинова], после того как 62-летний Сухомлинов бросил ее сестру и женился на молоденькой». Мы знаем, что Червинская приходилась родственницей Бутовичу, а не Елизавете Николаевне Корейш; кроме того, Екатерина Николаевна не была «брошена» Сухомлиновым, поскольку брак их продолжался до самой ее смерти. См.: Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 318.

370

Сухомлинов. Воспоминания. С. 258.

371

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 167. Л. 20.

372

Там же. Д. 112. Л. 458–501.

373

Там же. Л. 467–468 (Мясоедов — минскому губернатору, 4 мая 1914 г.).

374

Holm-Petersen F., Rosendahl A Fra Sejl til Diesel. Dank Skibsfart, Sehandel og Skibsbygning. Vol. 3 (n.p., n.d.). P. 442, 467. Русские источники ошибочно датируют эту сделку 1913 годом. См.: РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 168. Л. 63 (Петроградское охранное отделение — Департаменту полиции, 21 февраля 1915 г.).

375

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 113. Л. 27 (Фрейдберг — Мясоедову, 14 июля 1914 г.).

376

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 23–24 (Доклад Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

377

Там же. Д. 172. Л. 23–24 (Глава контрразведки, Генеральный штаб — Матвееву, 24 июня 1915 г.).

378

Там же. Л. 33, прим. Так, 1 января 1915 г. на банковском счете Мясоедова оставалось всего 120 рублей 87 копеек.

379

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 219–220 (Помощник прокурора, Варшава — Ставке, 5 февраля 1916 г.).

380

См., например, письмо Мясоедова Столбиной: Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. И2. Л. 225, 266.

381

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 222 (Помощник прокурора, Варшава — Ставке, 5 февраля 1916 г.).

382

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 29 (Разыскания Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

383

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 19–20 (Николаи Мясоедов — Сергею Мясоедову, 30 ноября 1912 г.).

384

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 99—100 (Клара — Ригерту, 23 октября 1914 г.).

385

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 107–108 (Допрос Клары Мясоедовой).

386

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 29 (Расследование Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

387

См.: Писарев Ю.Л. Тайны Первой мировой войны: Россия и Сербия в 1914–1915 гг. М., 1990. С. 40.

388

Из всего сказанного можно уже заметить, что я категорически не согласен с точкой зрения на причины войны, представленной Н. Фергюсоном в его книге «Скорбь войны» (Ferguson Niall. The Pity of War Explaining World War I. New York, 1999). Фергюсон — очень одаренный историк, автор незаурядной книги. Однако в своем стремлении полностью опровергнуть традиционное представление о войне он предложил некоторые версии событий, которые мне представляются, прямо сказать, дикими. Возьмем, например, аргумент, выдвинутый им против тезиса Фишера о том, что в конечном счете именно Германия была виновна в войне и стремилась к гегемонии в Европе, а может быть, и в мире. Фергюсон утверждает, что только после начала войны в Германии созрели планы решительных аннексий («сентябрьская программа» Бетмана). Например, планы по захвату и удержанию французских и бельгийских территорий были разработаны только через два месяца после начала войны, из чего следует, что начиная войну Германия не преследовала этих целей. Более того, если бы Британия сохранила нейтралитет (что, по мнению Фергюсона, ей непременно следовало сделать), немцы никогда бы не дошли до столь крайних территориальных амбиций (Ibid. Р. 169–173).

Эта аргументация игнорирует то неудобное обстоятельство, что, независимо от масштабов немецких планов аннексий, Германия начала войну с целью навсегда склонить европейский баланс сил в свою сторону, стремясь добиться доминирования на Европейском континенте. Возможно, Британская империя могла бы смириться с таким раскладом сил, однако я в этом глубоко сомневаюсь. Германия, обладающая гораздо большими, чем до 1914 года, экономическими, военными и морскими ресурсами, представляла бы постоянную угрозу безопасности Британских островов. Далее: решение Германии использовать в начале войны план Шлиффена неизбежно предполагало нарушение нейтралитета Бельгии. Однако Фергюсон не может объяснить, на каком основании кто бы то ни было в Британии мог верить в обещания Берлина, что немецкие войска покинут Бельгию сразу же после победы в войне.

И, наконец, даже если бы Британия считала намерения немцев на континенте неопасными, ни у России, ни у Франции не было причин придерживаться такой точки зрения. Россия не имела к Германии территориальных претензий, и немецкой секретной службе об этом было известно. Франция со своей стороны, конечно, была заинтересована в переделе территорий, поскольку Париж желал возвращения Эльзаса и Лотарингии. Однако Франция не могла действовать против Германии без поддержки России, а Россия никогда бы не взялась за оружие лишь для того, чтобы поддержать французскую мечту о реванше. Из этого следует, что в 1914 году Россия сражалась за сохранение status quo, а Германия — за его изменение.

389

Впрочем, в семнадцати из пятидесяти губерний Европейской России были отмечены значительные стихийные выступления с протестами против военного призыва. См. об этом: Sanborn J. The Mobilization of 1914 and the Question of the Russian Nation: A Reexamination // Slavic Review. 2000. Vol. 59. № 2. P. 267–289. К сожалению, в этой острой и спорной статье не приводится достаточно доказательств в поддержку утверждения автора, что война «была непопулярна с самого своего начала» (Р. 289).

390

Pares В. The Fall of the Russian Monarchy. New York, 1961. P. 187.

391

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 68. Л. 13 (Суворин — Мясоедову, 26 июля 1914 г.).

392

Там же. Д. 66. Л. 34, 35 (Мясоедов — Сухомлинову, 29 июля 1914 г.; Сухомлинов — Мясоедову, 29 июля 1914 г.).

393

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 153 (Мясоедов — П.Г. Курлову, 13 августа 1914 г.).

394

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 55. Л. 61 (Допрос В.В. Крыжановского, 3 февраля 1917 г.).

395

Occleshaw М. Armour Against Fate: British Military Intelligence in the First World War. London, 1989. P. 217.

396

Ронге М. Разведка и контрразведка. 2-е изд. М., 1939. С. 239.

397

Snowden N. Memoirs of a Spy: Adventures Along the Eastern Front. London, 1933. P. 4, 11, 37, 45, 130.

398

Showalter D.E. Tannenberg: Clash of Empires. Hamden, Conn., 1991. P. 101.

399

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 159 (Мясоедов — начальнику разведки, штаб 10-й армии, январь 1915 г.).

400

Там же. Л. 157.

401

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 117–119.

402

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. ИЗ. Л. 380 (Командир Иоганнесбургского отряда — начальнику штаба, X армия, 20 января 1915 г.).

403

Höhne Н. Der Krieg im Dunkeln. Macht und Einfluss der deutschen und mssischen Geheimdienstes. Munich, 1985. S. 177.

404

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 11–12. Цит. нал. 12 (Клара — Сергею, 18 декабря 1914 г.).

405

Там же. Д. 164. Л. 261 (Мясоедов — Русско-азиатскому банку, 16 февраля 1915 г.); Д. 165. Л. 123 (Показания Н.П. Магеровской, 16 апреля 1915 г.).

406

Там же. Д. 169. Л. 137 (Гостиничные квитанции).

407

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 203 (Министр юстиции — М.В. Алексееву, 13 ноября 1913 г.); Ф. 801. Оп. 28. Д. 163. Л. 53, 55 (Отчет о наблюдении, 12 февраля 1915 г.). Именно последняя любовная связь Столбиной породила устойчивый, но ложный слух о том, что Мясоедова казнили по обвинению в шпионаже потому, что некое «высокопоставленное лицо» захотело уничтожить соперника в сердечных делах. Этот сюжет мы рассмотрим в следующей главе.

408

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 222 (Помощник варшавского прокурора — Ставке, 5 февраля 1916 г.).

409

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 148.

410

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 47 (Фрейдберг — Мясоедову, 24 декабря 1914 г.); Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 94–95 (Допрос Мясоедова, 15 марта 1915 г.).

411

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 33 (Разыскания Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

412

В своей блестящей статье Брюс Меннинг дал исчерпывающее описание обстоятельств, приведших к принятию этого плана в мае 1912 года. См.: Меннинг Б. Фрагменты одной загадки. Ю.Н. Данилов и М.В. Алексеев в русском военном планировании в период, предшествующий Первой мировой войне // Последняя война императорской России / Сост. О.Р. Айрапетов. М., 2002. С. 65–87.

413

О причинах поражения Самсонова см.: Восточно-прусская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте. М., 1939. С. 559–560. Русскую армию достаточно критиковали за привычку передавать сообщения по радио еn clair. Часто, однако, игнорируется тот факт, что и германская 8-я армия во время Танненбергской кампании делала то же самое; см.: Showalter. Tannenbeig. P. 169. Одной из причин, объясняющих эту практику русских, была исключительная сложность полевых шифров. Кодирование и расшифровка сообщений были, видимо, столь трудоемки и отнимали так много времени, что армии, полки и штабы дивизий принуждены были в выборе между быстротой и безопасностью связи склоняться в пользу первой. См.: Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986. С. 148.

414

Knox A With the Russian Army 1914–1917: Being Chiefly Extracts from the Diaiy of a Military Attach6. Vol. 1. London, 1921. P. 91–92; Wilton К Russia’s Agony. London, 1918. P. 221.

415

Showalter. Tannenbeig. P. 327; Herwig H.H. The First World War Germany and Austria-Hungary 1914–1918. London, 1997. P. 94.

416

Белой А. Галицийская битва. М., 1929. С. 321.

417

Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 20.

418

См.: Петров П.П. Роковые годы 1914–1920. California [sic], 1965. С. 2324. В начале сентября Ставка попыталась организовать сбор оружия на поле боя; два месяца спустя генерал Рузский, командующий Северо-Западным фронтом, объявил о программе выплаты вознаграждений гражданским лицам за сдачу российских или вражеских винтовок. См.: Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пг., 1920. С. 97.

419

Ростунов И.Л. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. С. 186–187, Хольмсен И А Мировая война: Наши операции на Восточно-прусском фронте зимою 1915 г. Париж, 1935. С. 17; Россия в мировой войне 1914–1918 гг (в цифрах). М., 1925. С. 17, 32.

420

Хольмсен. Мировая война. С. 277–280; Епатин НА На службе трех императоров. Воспоминания. М., 1996. С. 30–32; Lincoln W.B. Passage through Armageddon: The Russians in War and Revolution, 1914–1918. New York, 1986. P. 118–120; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. М., 2007. С. 69.

421

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 163. Л. 13 (Заявление Колаковского, 25 декабря 1914 г.).

422

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 47 (Показания Колаковского, 26 декабря 1914 г.). О Скопнике как офицере немецкой разведки см. также: Орлов В.Г. Двойной агент. Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 28–30.

423

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 163. Л. 16 (Показания Колаковского, 23 декабря 1914 г.).

424

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 7-15, 20–21, 30–35, 42–49 (Показания Колаковского, 26 декабря 1914 г.).

425

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 35 (Военный атташе, Швеция, Генеральному штабу, 12 декабря 1914 г.). Я также внимательно изучил документы, хранящиеся в конверте, подшитом в папке дела 164 после л. 36. Прусский паспорт № 741, датированный 12 декабря 1914 года, выдан на имя данцигского торговца Антона Кулаковского.

426

Там же. Л. 161 (Справка штаба Северо-Западного фронта, 8 марта 1915 г.).

427

Там же. Д. 163. Л. 56–57 (Меморандум контрразведки, февраль 1915 г.).

428

Bauermeister A Spies Break Through: Memoirs of a German Secret Service Agent / Trans. Hector A. Bywater. New York, 1934. P. 7.

429

Höhne. Der Krieg im Dunkeln. S. 170.

430

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 169. Л. 102 (Отчет Матвеева о Рудницком, 28 января 1915 г.).

431

Herwig H.H. The First World War Germany and Austro-Hungary 1914–1918. London, 1997. P. 111.

432

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 50 (Начальник штаба, Северо-Западный фронт — Янушкевичу, 9 марта 1915 г.).

433

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 163. Л. 52–55 (Отчет о наблюдении за Мясоедовым и его знакомыми, 12 февраля 1915 г.).

434

Фрейнат О.Г. Правда о деле Мясоедова и др. По официальным документам и личным воспоминаниям. Вильна, 1918. С. 50.

435

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 166. Л. 17 (Карандашная записка Мясоедова).

436

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 36 (Прокурор Варшавы — Матвееву, 16 марта 1915 г.).

437

Фрейнат. Правда о деле Мясоедова. С. 58.

438

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 47 (Николай Мясоедов — генералу Рузскому, 6 марта 1915 г.).

439

Там же. Л. 19 (Бонч-Бруевич — Матвееву, 11 марта 1915 г.).

440

Материалы допроса Мясоедова см.: Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 91— 101. Цит. на л. 100. Мясоедов действительно отправил доску Столбиной на сохранение, сопроводив посылку письмом, в котором объяснил, что впоследствии этот предмет должен быть передан в музей: Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 169. Л. 138 (Мясоедов — Столбиной, 21 января 1915 г.).

441

Б-аго Б. [Бучинский Б.] Суд над Мясоедовым // Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. 14. С. 145.

442

Война. От Штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1915. 21 марта (3 апреля). С. 1.

443

Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 105.

444

ГАРФ. Ф. 555. Оп. 1. Д. 1005. Л. 1–2 (Письмо опт 10 апреля 1915 г.).

445

Abraham Я Alexander Kerensky: The First Love of the Revolution. New York, 1987. P. 86.

446

Cm.: Shapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960. P. 142.

447

ГАРФ. Ф. 110. Оп. 1. Д. 923. Л. 11 (Керенский — Родзянко, 25 февраля 1915 г.).

448

Там же. Л. 3.

449

См.: A Russian. Russian Court Memoirs. 1914–1916. London, 1917. P. 144; Pares B. The Fall of the Russian Monarchy. New York, 1961. P. 213.

450

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1042. Л. 135.

451

Marye G.T. Nearing the End in Imperial Russia. Philadelphia, 1929. P. 116–117.

452

A Russian. Russian Court Memories. P. 144; Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Т. 1. С. 192.

453

Каррик В.В. Война и революция // Голос минувшего. 1918. № 1–3. С. 13.

454

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 168. Л. 61 (Список арестованных лиц, 19 февраля 1915 г.).

455

Там же. Л. 9 (Приказ петроградского градоначальника, 24 февраля 1915 г.).

456

Грузенберг О.О. Вчера: Воспоминания. Париж, 1938. С. 60–61.

457

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 87 (Список арестованных лиц, 24 апреля 1915 г.).

458

Там же. Л. 264, 291 (Письмо помощника прокурора Варшавы в Ставку, апрель 1915 г.).

459

Фрейнат. Правда о деле Мясоедова. С. 49.

460

РГВИА. Ф. 801. Оп 28. Д. 172. Л. 88 (Меморандум контрразведки, 19 июня 1915 г.).

461

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 219 (Помощник прокурора Варшавы — Ставке, 5 февраля 1916 г.).

462

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 306 (Начальник контрразведки Генерального штаба — штабу Северо-Западного фронта, 16 марта 1915 г.).

463

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 50–51 (Донесение И.П. Васильева).

464

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 168. Л. 35,63 (Помощник начальника жандармского управления, Курляндия — помощнику начальника жандармского управления, Ковно, 20 февраля 1915 г.).

465

PRO. FO. Russian Correspondence 371. Vol. 2444. № 3396. P. 232.

466

Там же. P. 236.

467

РГВИА. Ф. 2003. Oп. 2. Д. 1073. Л. 154–156 (Приговоры полевого суда, 17 июня 1915 г.).

468

Там же. Л. 149 (Телеграмма Николаю Николаевичу).

469

Там же. Л. 146 (Телеграмма от 20 июня 1915 г.).

470

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 170 (Письмо опт 18 июня 1915 г.).

471

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 140 (Трубил — Гулевичу, 25 июня 1925 г.).

472

Фрейнат. Правда о деле Мясоедова. С. 100.

473

Там же. С. 113–115. Циг. на с. 113.

474

National Archives. Microfilm Т-77. P. 149, 156 (Gempp A.L.F. Geheimer Nachrichtendienst und Spionabwehr der Heeres (неопубликованная рукопись, Берлин, 1927 г.)). Гемпп, служивший в немецкой военной разведке, вероятно, составил эту летопись — где дословно цитируются многие ведомственные документы — в качестве пособия для новой германской армии в создании собственного разведывательного аппарата. Об организационной структуре немецкой военной разведки см. также: Buchheit G. Der deutsche Geheimdienst. Geschichte der militärischen Abwehr. Munich, 1967. S. 17–24.

475

Лицо это — полковника регулярной армии — никоим образом нельзя идентифицировать с Мясоедовым. Мясоедов вторично вышел в отставку в 1912 году и между этим моментом и ноябрем 1914 года не имел доступа к военной информации.

476

Gempp. Geheimer Nachrichtendienst. S. 165, 174. Об этом полковнике см.: Gross F. I Knew Those Spies. London, 1940. P. 211.

477

Gross. I Knew Those Spies. P. 10.

478

Gempp. Geheimer Nachrichtendienst. S. 165–166, 173, 174, 175. Циг. на с. 175.

479

Kuhl К. Der Deutsche Generalstab in Vorbereitung und Durchführung des Weltkrieges. Berlin, 1920. S. 82.

480

Bauermeister A. Spies Break Through: Memoirs of a German Secret Service Officer / Trans Hector C. Bywater. New York, 1934. P. 89.

481

Nicolai W. The German Secret Service / Trans. Geoige Renwick. London, 1924. P. 123–124.

482

О ситуации в Одессе см.: Заварзин П.П. Работа тайной полиции. Воспоминания. Париж, 1924. С. 164–168. О личности офицера из нейтральной страны см.: Snowden N. (Solt4sz М.). Memoirs of a Spy: Adventures Along the Eastern Front. London, 1933. P. 130.

483

Höhne H. Der Krieg im Dunkeln. Macht und Einlluss des deutschen und russischen Geheimdienstes. Munich, 1985. S. 168–169.

484

Gross. I Knew Those Spies. P. 18.

485

Nicolai. German Secret Service. P. 123.

486

Ранге М. Разведка и контрразведка. 2-е изд. М., 1939. С- 239.

487

Höhne. Der Krieg im Dunkeln. S. 174–176.

488

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 165. Л. 194 (Показания Райнерт, 26 мая 1915 г.).

489

Там же. Д. 171. Л. 23 (Допрос Кедыс, 21 апреля 1915 г.).

490

Обо всем вышесказанном см. отчет о показаниях, 30 мая 1915 г.: Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 99-108.

491

Там же. Ф. 801. Оп. 28. Д. 170. Л. 82 (Министерство юстиции — Варшавскому окружному суду, 5 мая 1915 г.).

492

Свидетельство о ее смерти см.: Там же. Л. 152.

493

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 17 (Рапорт Орлова).

494

Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 117. Л. 1, 230 (Бумаги, найденные у Бенсона); Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 10–16 (Рапорт Орлова).

495

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 15 (Рапорт Орлова).

496

Там же. Л. 13.

497

Там же. Л. 13–14; Ф. 962. Оп. 2. Д. 49. Л. 186–189.

498

A Russian. Russian Court Memoirs. 1914–1916. London, 1917. P. 293–294. О действиях, предпринимавшихся графиней Ностиц, дабы затушевать первоначально создавшееся о ней в российском обществе отрицательное впечатление, см.: Богданович А Три последних самодержца. М., 1990. С. 468.

499

См., например: Игнатьев А.А. 50 лет в строю. М., 1952. Т. 1. С. 498–499.

500

Дневник великого князя Андрея Владимировича. 1915 год / Сост. В.П. Семеникова. Л.; М., 1925. С. 69.

501

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 154–156 (Показания Янушкевича, 13 сентября 1916 г.).

502

Marye G.T. Nearing the End in Imperial Russia. Philadelphia, 1929. P. 396.

503

РГВИА. Ф. 2003. On 2. Д. 1063. Л. 370 (Письмо Ностица, 16 июля 1915 г.).

504

Там же. Л. 368 (Письмо Янушкевича, 18 августа 1915 г.).

505

Императрица Александра Федоровна была возмущена тем, что великий князь Николай Николаевич, верховный главнокомандующий, осмелился отстранить Ностица от служебных обязанностей, не спросив предварительно разрешения у императора. Будучи, вероятно, уверена, что чета Ностиц пала жертвой низких и темных интриг, она советовала супругу в письме от 11 мая 1915 года довести расследование до конца и «восстановить справедливость» (Переписка Николая и Александры Романовых. 1914–1915 гг. М.; Пг, 1923. С. 194).

506

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 284 (Анонимный донос, март 1915 г.).

507

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 797. Л. 1, 5–6, 10 (Корреспонденция и рапорт о взрыве).

508

Nicolai. German Secret Service. P. 28.

509

Об этих тенденциях см.: Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг. Л., 1977. С. 131–146; Милюков П. Воспоминания. М., 1991. С. 410–417.

510

Каррик В.В. Война и революция // Голос минувшего. 1918. № 1–3. С. 11.

511

Cantacuzene-Speransky J. Princess Cantacuzene, Countess Speransky, пёе Grant. Revolutionary Days. Boston, 1919. P. 51.

512

Адмирал Бубнов, также служивший в Ставке, разделял сомнения Янушкевича в лояльности двора. См.: Бубнов А В царской Ставке. Нью-Йорк, 1955. С. 13.

513

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 104. Л, 22 (Телеграмма Бонч-Бруевича, 15 марта 1915 г.).

514

Там же. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 346–347, 352, 365.

515

Переписка В А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем // Красный архив 1923. № 3. С. 44.

516

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 81 (Янушкевич Гулевичу, 4 апреля 1925 г.).

517

Там же. Л. 157–158 (Замечание по поводу обвиняемых).

518

Самойло АС. Две жизни. Л., 1963. С. 167.

519

Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 56—104, passim.

520

Тарсаидзе Александр. Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 98.

521

Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 181–182. Цит. на с. 182.

522

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 375 (Бонч-Бруевич — Ставке, 5 июля 1915 г.).

523

Там же. Л. 393. См. также: Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign Against Enemy Aliens During World War I. Cambridge, 2003. P. 79–82; Греков H.B. Русская контрразведка в 1905–1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. М., 2000. С. 252–260.

524

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 469 (Заметка о решении Совета министров от 18 сентября 1915 г.).

525

Взлеты и падения карьеры Батюшина в годы войны также небезынтересны. В апреле 1915 года, по не совсем ясным причинам, он был уволен из контрразведки и назначен командовать кавалерийским отрядом. Однако в августе 1915 года Батюшин получил генеральский чин и перевод в штаб только что созданного Северного фронта в должности главы разведки и контрразведки, где в мае 1916 г. он возглавил особую комиссию по расследованию экономических преступлений. Комиссия Батюшина выбрала своей мишенью ряд известных людей из среды финансистов и сахарозаводчиков, в том числе банкира Дмитрия Рубинштейна, которому было предъявлено обвинение в спекуляции. В июле 1916 года Рубинштейна арестовали и заключили в псковскую тюрьму. Однако в декабре 1916 года по настоянию императрицы Рубинштейн был отпущен под домашний арест. (Рубинштейн был связан с Распутиным и служил Александре Федоровне посредником для переправки денег ее немецким родственникам — обстоятельство, которое императорская семья, по понятным причинам, желала сохранить в тайне.) После убийства Распутина Рубинштейн был снова арестован и накануне Февральской революции приговорен к административной высылке в Сибирь, однако вскоре освобожден Временным правительством. По свидетельству одной из жертв Батюшина, с мая по декабрь 1916 года тот использовал свою комиссию, чтобы сделаться «диктатором России». См.: Цехановский М.Ю. Генерал Батюшин и его комиссия // Орлов В. Двойной агент. М., 1998. С. 179–181 (приложение к книге Орлова); Васильев И.М., Здановин А.А. Генерал Н.С. Батюшин // Генерального штаба генерал-майор Батюшин. М., 2002. С. 218–134; Marshall A. Russian Military Intelligence 1905–1917: The Untold Story Behind Tsarist Russia in the First World War//War in History. 2004. Vol. 11. № 4. P. 415–418.

526

Busch T. Secret Service Unmasked / Trans. Arthur V. Ireland. London, n.d. P- 91–92. Несмотря на все предпринятые усилия, из всех 250 000 обработанных писем цензорам удалось выявить лишь два настоящих шпионских донесения.

527

Armour I.D. Colonel Redl: Fact and Fancy // Intelligence and National Security. 1987. Vol. 2. № 1. P. 179.

528

О волнении в среде русской разведки после 1913 года см. замечание современного австрийского оперативника в: Busch. Secret Service Unmasked. P. 58.

529

См.: Павлов Д.В., Петров С А Японские деньги и русская революция // Тайны Русско-японской войны. М., 1993. С. 68.

530

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 165. 1915 г. Л. 24 (Телеграмма, 13 марта 1915 г.).

531

Немецкий историк разведки Хайнц Хёне считает, что Колаковского вынудили назвать имя Мясоедова на допросах русские следователи. См.: Höhne Н. Der Krieg im Dunkeln. S. 194. Однако этому не отыскивается подтверждения в исчерпывающем изложении допросов.

532

Nicola. German Secret Service. P. 26–27.

533

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1063. Л. 237.

534

Wilson Т. The Myriad Faces of War Britain and the Great War 1914–1918. Cambridge, 1986. P. 170–171, 402–403.

535

Gross. I Knew Those Spies. P. 12.

536

Ferrell R.H. Woodrow Wilson and World War I. New York, 1986. P. 205.

537

Showalter D. Tannenberg: Clash of Empires. Hampton, Conn., 1991. P. 102.

538

Дубнов C.M. Книга жизни. Воспоминания и размышления. СПб., 1998. С. 341.

539

Gross. I Knew Those Spies. P. 9.

540

Об отношении к евреям до войны см.: Weeks Т.Я Nation and State in Late Imperial Russia: Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863–1914. DeKalb, I1L, 1996. P. 34–36, 61–62.

541

A Russian. Russian Court Memoirs. P. 113.

542

Резанов A.C. Немецкое шпионство. Петроград, 1915. С. 203.

543

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1083. Л. 40 (С. 6–8).

544

Там же. Оп. 1. Д. 494. Л. 23 (Рапорт, 14 августа 1914 г.).

545

Duker A.C. The Jews in the World War. New York, 1929. P. 5.

546

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 494. Л. 101 (Командующий I армией — командующему Северо-западным фронтом, 26 сентября 1914 г.).

547

Там же. Л. 71 (Янушкевич — Иванову, 30 сентября 1914 г.).

548

Грузенберг О.О. Вчера: Воспоминания. Париж, 1938. С. 89–95.

549

Документы о преследовании евреев // Архив русской революции. Hague, 1970. Т. 19. С. 247–248.

550

Фрумкин Я. Из истории русского еврейства (Воспоминания, материалы, документы) // Книга о русском еврействе: от 1860-х годов до революции 1917 г. М., 2002. С 93.

551

Greenberg L. The Jews in Russia: The Struggle for Emancipation. New Haven, 1951. Vol. 2. P. 98.

552

Duker. Jews in the World War. P. 7.

553

Фрумкин Я. Из истории русского еврейства. С. 94–96; Greenberg. Jews in Russia. Vol. 2. P. 99.

554

Симанович, не всегда заслуживающий доверия секретарь Распутина, считал, что причиной ненависти Янушкевича к евреям был некий случай, когда банкир-еврей отказал ему в ссуде для покупки имения (Симанович А. Распутин и евреи. М., 1991. С. 49).

555

Игнатьев ПА Моя миссия в Париже. М., 1999. С. 10.

556

Chemiavsky М. Prologue to Revolution: Notes of A.N. Iakhontov on the Secret Meetings of the Council of Ministers, 1915. Englewood Clifis, NJ., 1967. P. 57.

557

АВПРИ. Ф. 134. Oп. 473. Д. 25:12. Л. 2.

558

Там же. Д. 71:60. Л. 20–21.

559

PRO. FO. Russian Correspondence. 371. Vol. 2445. № 121172. P. 305–306.

560

Chemiavsky. Prologue to Revolution. P. 69.

561

Gatrell P. A Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War I. Bloomington, Ind., 1999. P. 148–150.

562

Greenberg. Jews in Russia. Vol. 2. P. 96, 101.

563

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1066. Л. 34.

564

Мамонтов В.И. На государевой службе. Воспоминания. Таллин, 1926. С. 27. Мамонтов, главноуправляющий е.и.в. канцелярии по принятию прошений, отметил, что одной из причин, часто останавливавших иностранцев от принятия российского гражданства до 1914 года, было требование записаться при этом в крестьяне или мещане.

565

Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Т. 1. С. 187.

566

Там же. С. 193.

567

Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 111.

568

Резанов А.С. Немецкое шпионство. Петроград, 1915. С. 203–208.

569

Шаховской В.Н. «Sic Transit Gloria Mundi» 1893–1917 гг. Париж, 1952. C. 172.

570

Там же. С. 171–175; Nolde В.Е. Russia in the Economic War. New Haven, 1928. P. 77–78.

571

Nolde. Russia in the Economic War. P. 81—100 passim.

572

Там же. P. 107–115.

573

Lohr. Nationalizing the Russian Empire. P. 108.

574

Эрик Лор дает блестящий и убедительный анализ всего этого эпизода, см.: Lohr. Nationalizing the Russian Empire. P. 31–54.

575

Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов. Воспоминания / Сост. Р. Врага. Palo Alto, Cal., 1972. С. 267–271.

576

Nolde. Russia in the Economic War. P. 82; Мельгунов. Воспоминания. С 195.

577

PRO. FO 371 Vol. 2452. P. 345, 349 (Бьюкенен — Грею, 12 и 14 июня 1915 г.).

578

Мельгунов. Воспоминания. С. 194–195.

579

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 5–6.

580

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 165 (1915 г.). Л. 55.

581

Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914–1915 гг. Берлин, 1924/ С. 382.

582

Ростунов И.М. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. С. 272–273.

583

Петров П.П. Роковые годы. 1914–1920. Калифорния [так!], 1965. С. 31.

584

Брусилов писал об Иванове: «Что же касается не только выигрыша войны, но даже остановки наступления врага — в это он не верил» (Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 194).

585

Деникин А.Н. Путь русского офицера. М., 1991. С. 286.

586

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1042. Л. 130 (Письмо А.Е. Орлова, 22 апреля 1915 г.).

587

Россия разделила свои военные силы на группы армий, называвшиеся фронтами. Первоначально их было два, Северо-Западный и Юго-Западный. В 1915 году добавились Северный и Западный фронты, а в 1916-м — Румынский.

588

Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пг., 1920. С. 97.

589

Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. № 3. С. 70; Лемке. 250 дней. С. 459.

590

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1165. Л. 105 (Рапорт Ставки).

591

Слова генерала М.А. Беляева цит. в: Lincoln W.B. Passage Through Annagedon: The Russians in War and Revolution 1914–1918. New York, 1986. P. 145.

592

Гиацинтов Э. Записки белого офицера. СПб., 1992. С. 54.

593

Бубнов А. В царской Ставке. Нью-Йорк, 1955. С. 100.

594

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 120. Л. 71.

595

Палицын Ф.Ф. В штабе Северно-Западного фронта (с конца апреля 1915 года по 30 августа того же года) // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. Белград, 1922. Т. 3. С. 164.

596

PRO. FO. 371.2450. P. 213.

597

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 379 (1914 г.). Л. 53 (Ставка — военному атташе, Париж, 26 декабря 1914 г.).

598

Доклад совета съездов о мерах к развитию производительных сил России. Пг., 1915. С. 172, 175–176.

599

Журналы Особого совещания по обороне государства 1915 года / Сост. Л.Г. Бескровный и др. М., 1975. С. 164.

600

Лукомский А.С. Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 1. С. 68. В мае 1917 года русское Верховное командование продолжало втуне взывать к своим французским союзникам, требуя поставок артиллерийских орудий. Деникин писал, что положение с тяжелой артиллерией в России столь плохо, что ей нужны любые орудия с калибром более 6 дюймов (РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1767. Л. 73).

601

Smilg-Benario М. Der Zusammenbruch der Zarenmonarchie. Zurich, 1928. S. 29.

602

Немецкая секретная служба в самом деле обращалась к Григорьеву и обещала ему в обмен на сдачу Ковно вознаграждение в один миллион марок, а также политическое убежище в Германии. Григорьев, видимо, принял предложение, однако потом изменил свое решение. Денег он так и не получил. Он бежал из Ковно 15 августа 1915 года, вероятно опасаясь быть отрезанным немецкими войсками. См.: Höhne Н. Der Krieg im Dunkeln. Macht und Einfluss des deutschen und russischen Geheimdienstes. Munich, 1985. S. 187–188. См. также: Каррик B.B. Война и революция // Голос минувшего. 1918. № 1–3. С. 20, 24; Лемке. 250 дней. С. 252–255. В сентябре 1915 года Григорьев был обвинен в преступной халатности и приговорен к пятнадцати годам каторжного труда. Впрочем, следует отметить, что Ковно было крайне слабо укреплено и взятие его немцами было фактически неизбежно. Именно по этой причине еще до начала войны Николай Николаевич грубо пошутил, что Ковно следует переименовать в Говно (Knox A. With the Russian Army 1914–1917: Being Chiefly Extracts from the Diaiy of a Military Attache. London, 1921. Vol. 1. P. 326).

603

Солдатские письма в годы мировой войны (1915–1917 гг.) // Красный архив. 1934. № 4/5 (65/66). С. 128.

604

Каррик. Война и революция. С. 37.

605

Солдатские письма. С. 128.

606

Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков, 1990. С. 101.

607

Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем. С. 45–46, 48.

608

Шаховской В.Н. «Sic transit Gloria mundi» 1893–1917 гг. Париж, 1952. С. 92.

609

Дневник великого князя Андрея Владимировича. 1915 год / Сост. В.П. Семенникова. Л.; М., 1925. С. 31–32.

610

Апушкин В.А. Генерал от поражений ВА. Сухомлинов. Л., 1925. С. 104.

611

Кривошеин К.А А.В. Кривошеин (1857–1921 г.). Его значение в истории России начала XX века. Париж, 1973. С. 231–232; Сухомлинов ВА Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 260.

612

Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 207.

613

Miliukov Paul. Political Memoirs, 1905–1917 / Ed. by Arthur P. Mendel. TransL by Carl Goldbeig. Ann Arbor, 1967. P. 328.

614

Шульгин B.B. Годы. Дни. 1920. М., 1990. С. 283.

615

Родзянко. Крушение империи. С. 147–148.

616

Chemiavsky М. Prologue to Revolution: Notes of A.N. Iakhontov on the Secret Meetings of the Council of Ministers, 1915. Prentice Hall, New Jersey, 1967. P. 30.

617

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д 1081. Л. 1.

618

Наумов A.A. Из уцелевших воспоминаний. 1868–1917. Нью-Йорк, 1955. С 310.

619

Там же. С. 335.

620

Там же. С. 315.

621

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 136.

622

Там же. Л. 143–146.

623

Симанович А. Распутин и евреи. М., 1991. С. 76.

624

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 167. Л. 104 (Командующий Юго-Западным фронтом — Ставке, февраль 1916 г.).

625

Там же.

626

Там же. Л. 157.

627

Симанович. Распутин. С. 76–77.

628

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 167. Л. 163 (Командующий Юго-Западным фронтом — В.В. Фредериксу, 8 марта 1916 г.).

629

Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии. Генерал М.В. Алексеев. СПб., 2000. С. 411.

630

Pares Bernard The Fall of the Russian Monarchy: A Study of the Evidence. New York, 1961. P. 272–273; Pipes К The Russian Revolution. New York, 1990. P. 226–227.

631

См. изящный парафраз этого тезиса в: Pipes R. The Russian Revolution. P. 228. По мнению генерала Брусилова, принятие императором военного командования привело к краху монархии (Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 179).

632

Knox, With the Russian Army. Vol. 1. P. 348.

633

Lincoln. Passage Through Armageddon. P. 242; Jones D. Imperial Russia’s Forces at War // The First World War // Military Efficiencies. Vol. 1 / Ed. Allan R Millet and Williamson Murray. Boston, 1988. P. 279–280.

634

Stone N. The Eastern Front 1914–1917. New York, 1975. P. 205.

635

Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973. С. 350.

636

Там же. С. 369.

637

Бескровный Л.X. Армия и флот России в начале XX в. М., 1986. С. 91, 105.

638

Falkenhayn Е. The German General Staff and Its Decisions 1914–1916. New York, 1920. P. 142.

639

Брусилов А.Л Воспоминания. М., 1963. С. 126.

640

Jones. Imperial Russia’s Forces. P. 283.

641

Петров. Роковые годы. С. 35. Петров говорит, что к концу деятельности Земгора в нем состояло 150 000 молодых людей.

642

Polner Т., Obolensky V. and Twin S.P. Russian Local Government During the War. New Haven, 1930. P. 195.

643

Gourko B. War and Revolution in Russia. New York, 1919. P. 157.

644

Сидоров. Экономическое положение. С. 193–201; Siegelbaum L. The Politics of Industrial Mobilization in Russia 1914–1917: A Study of the War-Industries Committees. New York, 1983. P. 104, 118, 156, 158, 192.

645

Siegelbaum. The Politics. P. 95; Журналы особого совещания. С. 252.

646

Наумов. Из уцелевших воспоминаний. С. 377.

647

Ipatieff V.N. The Life of a Chemist: Memoirs of Vladimir N. Ipatieff / Ed. Xenia Joukoff Evdin, Helen Dwight Fisher and Harold H. Fisher; trans. Vladimir Haensel and Mis. Ralph H. Lusher. Palo Alto, Calif., 1946. P. 192.

648

На череду поражений 1915 года, начавшуюся в августе, Россия, в частности, отреагировала расформированием целых промышленных предприятий в таких угрожаемых городах, как Рига, Ревель и Минск, и переводом всего их оборудования и основной группы работников во внутренние области страны, например в Саратов и Самару. См.: Румянцев Е.Д. Рабочий класс Поволжья в годы Первой мировой войны и Февральской революции (1914–1917 гг) Казань, 1989. С. 51.

649

Журналы особого совещания. С. 328, 339–341, 391–394.

650

Шаховской. Sic transit. С. 171–175.

651

Мнение Редигера см. в его воспоминаниях: РГВИА. Ф. 280. Оп. 1. Д. 8. Л. 56; Ipatieff. The Life of a Chemist. P. 191–195, 212.

652

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 43. Л. 4 (Отчет комиссии Петрова, 6 февраля 1916 г.).

653

Там же. Л. 2—26, passim. Комиссия также обвинила незначительное число других бывших чиновников Военного министерства в невыполнении или ненадлежащем выполнении долга, среди них были Я.Г. Жилинский, глава Генерального штаба с 1911 по 1914 год, и Кузьмин-Караваев, возглавлявший Главное артиллерийское управление с начала 1909 до весны 1915 года.

654

Родзянко. Крушение империи. С. 150.

655

Pares. The Fall of the Russian Monarchy. P. 327.

656

Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. С. 463.

657

Сухомлинов. Воспоминания. С. 261–263.

658

Русское чтение. 1916. 20 апр. С. 2–3.

659

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 136. Л. 53 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).

660

Лемке. 250 дней. С. 773.

661

Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 224–239.; Stone. Eastern Front. P. 254; Емец BA Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны. М., 1977. С. 775–2П.

662

Ростунов. Русский фронт. С. 325.

663

Лукомский. Воспоминания. Т. 2. С. 105.

664

Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 169.

665

За кулисами царизма. Архив тибетского врача Бадмаева / Сост. В.П. Семенников. Л., 1925. С. 25.

666

Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. С. 73–74, 203.

667

Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов / Сост. П.Е. Щеголев. Л., 1924. Т. 2. С. 13, 56.

668

Мосолов А.А. При дворе последнего российского императора. М., 1993. С. 228–229.

669

Платонов О.А. Терновый венец России. Заговор цареубийц. М., 1996. С. 190.

670

Падение царского режима. Т. 2. С. 13.

671

Цит. по: Тарсаидзе А Четыре мифа. New York, 1969. С. 246.

672

См., например: Cantacuzene-Speransky J. Princess Cantacuzene, Countess Speransky, пеё Grant. Revolutionary Days. Boston, 1919. P. 87.

673

Pares. Fall of the Russian Monarchy. P. 378–379, 394.

674

В этом разговоре с Сухомлиновым Протопопов сообщил ему, что царь по-прежнему не верит в его измену, однако опечален финансовыми махинациями бывшего министра. См.: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 29.

675

Шульгин. Годы. С. 314.

676

Милюков П. Воспоминания. М., 1991. С. 445. См. также крайне отрицательную оценку этой речи у А.С. Резанова, посвятившего ей в эмиграции целую книгу {Резанов АС. Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж, 1924). Резанов, профессиональный военный юрист, утверждает, что с точки зрения сложного российского законодательства об измене, принятого 5 июля 1912 года, произнесение Милюковым этой речи само по себе являлось актом измены. По закону 1912 года человек мог быть обвинен в измене в том случае, если он проявил преступное равнодушие к характеру своих действий, последствия которых могли нанести вред обороноспособности страны (с. 43).

677

Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1960. Т. 2. С. 173.

678

Об антигерманских настроениях императрицы см.: Steinberg M.D., Khrustalev V.M. The Fall of the Romanovs. New Haven, 1995. P. 27–28.

679

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 2–3. Цит. на л. 3 (Выводы сенатора И А. Кузьмина, 9 ноября 1916 г.).

680

Там же. Л. 4—14. Цит. на л. 11–12.

681

Там же. Д. 24. Л. 2 (Телеграмма Николая II министру юстиции, 10 ноября 1916 г.). О Мосолове см.: Тарсаидзе. Четыре мифа. С. 218.

682

РГВИА Ф. 962. Оп. 2. Д. 124. Л. 3 (Памятная записка, 14 ноября 1916 г.).

683

РГВИА, Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 128–132 (Обвинительный акт, ноябрь 1916 г.).

684

Там же. Д. 135. Л. 53–54 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

685

Там же. Д. 49. Л. 20–21 (Рапорт, 7 мая 1916 г.).

686

Там же. Д. 51. Л. 21–22 (Рапорт Машека, 7 июля 1916 г.).

687

Там же. Л. 22, 47, 56 (Допрос Машека, 19 сентября 1916 г.).

688

Там же. Л. 45, 62, 208.

689

Там же. Д. 49. Л. 174–176 (Допрос Б.П. Полякова, 24 июня 1916 г.).

690

Там же. Л. 177.

691

Там же. Л. 89–94, 130–133, 136–137 (Допросы Мюллера, 2 февраля, 11 и 16 июня 1916 г.).

692

Там же. Д. 51. Л. 206 (Письмо из разведывательного отдела, Западный фронт, 20 октября 1916 г.).

693

О Масарике см. секретную телеграмму от агента в Берлине, 21 марта (4 апреля) 1915 г.: АВПРИ. Ф. 134. Оп. 473. Д. 57:49. Л. 7.

694

Этими людьми были генерал-майор Хефер, полковник Урбанский, полковник Ронге, подполковник Кунц и доктор Ворличек. См.: Markus G. Der Fall Redl. Mit Unverofflichen Geheimedokumenten zur Folgenschwersten Spionage-Affair des Jahrhunderts. Vienna, 1984. S. 227.

695

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 49. Л. 89, 131 (Допросы Мюллера, 2 февраля, 15 июня 1916 г.).

696

Там же. Д. 134. Л. 137 (Показания НА. Реека, 28 августа 1916 г.).

697

Там же. Л. 136.

698

Речь П.Н. Милюкова, произнесенная на заседании Государственной думы 1 ноября 1916 г. // Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996. С. 183.

699

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д 55. Л. 358 (Допрос Сухомлинова, 28 марта 1917 г.).

700

Сухомлинов точно отразил характер своих отношений с Сергеем Михайловичем в своих письмах. См., например: Переписка В.А. Сухомлинова с Н.Н. Янушкевичем // Красный архив. 1923. № 3. С. 34. В мемуарах его критика Сергея Михайловича еще жестче. См.: Сухомлинов В.А. Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 213.

701

Сухомлинов. Воспоминания. С. 242, 250.

702

РГВИА. Ф. 280. Оп. 1. Д. 8. Л. 54–55, 57 (Мемуары Редигера).

703

Лукомский АС. Воспоминания. Берлин, 1922. Т. 1. С. 35–37. Взгляды Лукомского на этот предмет на редкость основательны. Блестящий военный администратор, он служил в 1910–1914 годах в отделе мобилизации Генерального штаба, прежде чем возглавить канцелярию Военного министерства, где служил с 1914 до лета 1915 года. Далее до апреля 1916 года он был товарищем министра при А.А. Поливанове.

704

Брусилов А.А. Воспоминания. М., 1963. С. 63–65.

705

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 55. Л. 46.

706

Там же. Д. 52. Л. 18–19 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).

707

Там же. Д. 134. Л. 34 (Допрос Николая Гошкевича, 25 июля 1915 г.).

708

Там же. Д. 135. Л. 56 (Допрос Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).

709

Сухомлинов. Воспоминания. С. 315. В своих воспоминаниях Сухомлинов без всякой утайки воспроизводит аргументы, которые он приводил как во время предварительного следствия, так и на суде.

710

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 49. Л. 137 (Допрос Мюллера, 11 июня 1916 г.); Д. 51. Л. 45 (Допрос Машека, 12 сентября 1916 г.); Д. 134. Л. 137–138 (Показания Рика, 28 августа 1916 г.). До сих пор не известно, было ли разоблачение Редля следствием предательства, его собственной неосторожности или проницательности австрийского почтового служащего, который, как считается, обратил внимание на конверт, адресованный до востребования, который был явно набит иностранной валютой, и сообщил об этом контрразведке.

711

Там же. Д. 52. Л. 22 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).

712

Там же. Л. 19; Д. 134. Л. 150 (Показания Янушкевича, 13 сентября 1916 г.).

713

Там же. Д. 52. Л. 27 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).

714

Там же. Д. 134. Л. 69 (Допрос Сухомлинова, 28 июля 1916 г.). Также см.: Сухомлинов. Воспоминания. С. 311.

715

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 83 (Показания Сухомлинова, 29 июля 1916 г.).

716

Там же. Л. 70, 81, 92 (Показания Сухомлинова, 28 и 29 июля, 3 августа 1916 г.).

717

Там же. Л. 93 (Данные Кузьмина, 7 февраля 1916 г.); Там же. Д. 52. Л. 2.

718

Там же. Д. 55. Л. 358–360 (Показания Сухомлинова, 28 марта 1917 г.).

719

Michelson A.M., Apostol P.N., Bernatzky M. W. Russian Public Finance During the War. New Haven, 1928. P. 39–40. В среднем доход от алкогольной монополии с 1909 по 1914 год составлял 500 миллионов рублей в год, при объеме государственного бюджета в 2 миллиарда рублей.

720

Френкин М. Русская армия и революция. 1917–1918. Мюнхен, 1978. С. 12.

721

Китанина Т.М. Война, хлеб и революция (продовольственный вопрос в России 1914 — октябрь 1917 г.). Л., 1985. С. 18.

722

Подсчитано на основании данных из: Michelson, Apostol, Bernatzky. Russian Public Finance. P. 323–326.

723

Ibid. P. 379.

724

Ibid. P. 259.

725

Keep J.L.H. The Russian Revolution: A Study in Mass Mobilization. New York, 1976. P. 31.

726

Ibid P. 29–34.

727

Kитанина. Война, хлеб и революция. С. 217–218.

728

ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 674. Л. 1 (Алексеев — Николаю II, 25 февраля 1917 г.).

729

См.: Gourko В. War and Revolution in Russia 1914–1917. New York, 1919. P. 256.

730

У Юсупова Распутину поднесли сладкий пирог и мадеру, и то и другое было отравлено цианистым калием. Кроме того, в него трижды выстрелили и минут десять били по голове двухфунтовой каучуковой гирей. Потом его тело было сброшено с моста в Неву. Вероятно, смерть наступила только под водой: легкие трупа, как выяснилось, были полны воды.

731

Maylunas А, Mironenko S. A lifelong Passion: Nicholas and Alexandra: Their Own Stoiy. New York, 1997. P. 510–511.

732

Набоков В. Временное правительство и большевистский переворот. Лондон, 1988. С. 95–96.

733

Политическое положение России накануне Февральской революции в жандармском освещении // Красный архив. 1926. № 17. С. 18.

734

Цит. по: Hasegawa Ts. The February Revolution: Petrogmd 1917. Seattle, 1981. P. 220.

735

Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту (заговоры перед революцией 1917 года). Париж, 1931. С. 29.

736

Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 274.

737

Wildman AK The End of the Russian Imperial Army: The Old Army and the Soldiers’ Revolt (March — April 1917). Princeton, 1980. P. 156.

738

Figes O. A People’s Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. New York, 1998. P. 321.

739

Дневник Николая Романова // Красный архив. 1927. № 1. С. 137.

740

Цит. по: Спирин Л.М. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 73.

741

The Russian Provisional Government 1917. Documents. Vol. 1 / Ed. by Robert Paul Browder and Alexander F. Kerensky. Stanford, 1961. P. 48–49.

742

Сухомлинов. Воспоминания. С. 295.

743

Спирин. Россия 1917 год. С. 83.

744

Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 289.

745

Танеева А.А. (Вырубова). Страницы моей жизни. М., 2000. С.128.

746

Сухомлинов. Воспоминания. С. 296.

747

Френкин. Русская армия. С. 197.

748

Orlovsky D.T. Russia in War and Revolution 11 Russia: A History / Ed. Gregory Freeze. Oxford, 1997. P. 244.

749

Keep. Russian Revolution. P. 178.

750

АВПРИ. Ф. 134. Оп. 473. Д. 188:182 (1917 г.). Л. 145 (Рапорт от 12 мая 1917 г.).

751

Мартовский 1917 года план капитана Бубнова предполагал экономящую силы операцию: три великолепно обученные русские дивизии совершают внезапную высадку в укрепленном районе Босфора, при поддержке всего Черноморского флота. Идея Бубнова вовсе не была безумной, как часто считают. К весне 1916 года Турция перевела большое число военных подразделений, базировавшихся в Константинополе, для укрепления своих армий на Кавказе и Ближнем Востоке. С другой стороны, к этому моменту активная кораблестроительная политика значительно изменила баланс сил на Черном море в пользу России. Кроме того, российский Черноморский флот обладал достаточным количеством транспортных судов для единовременной перевозки всех войск, а действуя против турецкого порта Трапезунд, приобрел опыт успешных военных операций на суше и море. К весне 1917 года Турция подвергалась столь сильному давлению на других театрах военных действий, что для обеспечения безопасности всего района Босфора у нее оставалось лишь две дивизии. Более того, под Одессой стояло три готовых к бою русских дивизии, которые в течение многих месяцев занимались исключительно подготовкой к этой операции. См.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1133. Л. 358–360; Бубнов А В царской Ставке. Нью-Йорк, 1955. С. 215, 279; АВПРИ. Ф. 138. Оп. 467. Д. 472/492. Д. 13 (Ставка Министерству иностранных дел, 16 февраля 1915 г.); Halpem P. A Naval History of World War I. Annapolis, 1994. P. 238–245.

752

Knox A. With the Russian Army 1914–1917: Being Chiefly Extracts from the Diary of a Military Attachn. Vol. 2. London, 1921. P. 641.

753

Якупов H.M. Революция и мир (солдатские массы против империалистической войны 1917 — март 1918 гг.). М., 1980. С. 91.

754

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1242. Л. 24.

755

Daniels R. Red October The Bolshevik Revolution of 1917. New York, 1967. P. 4.

756

Shub D. Lenin: A Biography. Baltimore, 1966. P. 242.

757

Wildman A.K. The End of the Russian Imperial Army: The Road to Soviet Power and Peace. Princeton, 1987. Vol. 2. P. 153–156.

758

АВПРИ. Ф. 134. Оп. 473. Д. 188:182 (1917 г.). Л. 161, 189, 193–194, 197.

759

Тот факт, что большевики принимали финансовую поддержку Берлина, не делает их, впрочем, вопреки обвинениям некоторых их противников, «германскими агентами». Скорее в тот момент у них с немцами была общая цель — выход России из войны. Однако большевики крайне болезненно воспринимали обвинения в том, что они пользовались поддержкой Германии, и неизменно это отрицали. В этом отношении любопытны мемуары видного петроградского большевика А. Шляпникова «Канун семнадцатого года» (Ч. 2. М., 1920). Шляпников утверждает, что, хотя германские и австрийские агенты с самого начала войны делали попытки внедриться и «помочь» большевикам, эти предложения неизменно отвергались (с. 77–78).

760

Васильев И.И., Зданович А.А. Генерал Н.С. Батюшин // Генерального штаба генерал-майор Батюшин. М., 2002. С. 254. Батюшин, остававшийся в заключении до Октябрьской революции, конечно, был виновен в злоупотреблении властью, но не в финансовых нарушениях. Имелись, однако, убедительные свидетельства того, что вымогательством занимались другие члены его комиссии, прежде всего А.С. Манасевич-Мануйлов.

761

Зданович А.Л. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году // Военно-исторический журнал. 1998. № 3. С. 54–55.

762

Там же. С. 53–54; Алексеев М. Военная разведка России. Первая мировая война. М., 2001. Кн. 3, ч. 2. С. 198–200.

763

См., например, рапорт Орлова, 3 апреля 1917 г.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 797. Л. 137 (прим.).

764

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 8319. Л. 79 (Циркуляр Военного министерства военным округам, 12 августа 1917 г.).

765

Один из многочисленных образчиков преданного Гучковым публичности материала см.: Арест германского шпиона // Новое время. 1917.9(13) марта. С. 3.

766

В августе генерал Корнилов сам, очевидно, уверовал в то, что вражеские агенты просочились во Временное правительство. См.: Pipes. Russian Revolution. P. 464.

767

Abraham R. Alexander Kerensky: The Fiist Love of the Revolution. New York, 1987. P. 239.

768

Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 11 (24) авг. С. 3.

769

Там же.

770

Там же. 1917. 12 (25) авг. С. 4.

771

Там же.

772

Эта таблица сохранилась в архиве. См.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 120.

773

Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 9 (22) сент. С. 4.

774

Там же.

775

Там же.

776

Там же. 1917. 10 (23) сент. С. 4.

777

Там же.

778

Там же. 1917. 12 (25) сент. С. 4.

779

Там же.

780

Там же.

781

Конец дела Сухомлиновых // Новое время. 1917. 14 (27) сент. С. 3.

782

Cуд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 13 (26) авг. С. 3.

783

Там же.

784

См., например: The Mobilized Chancellor A Futile Campaign // The Times. September 6, 1917. P. 5f; Grelling R. Die «Enthbllungen» der Prozesses Suhomlinow. Bern, 1917. Греллинг, ненавидевший режим императора Вильгельма, отрицал, что мобилизация была актом войны, и на с. 63 пришел к выводу, что «Германия и Австрия единственно и исключительно виновны, и останутся виновны, в этой общеевропейской войне».

785

См., например: Turner L.C.F. The Russian Mobilization of 19141 I The War Plans of the Great Poweis 1880–1914 / Ed. Paul M. Kennedy. Boston, 1979. P. 252–268. Международный резонанс суда над Сухомлиновым был столь сильным, что его отклики даже проникли в беллетристику. В одном из романов Джона Бьюкена о подвигах неустрашимого Ричарда Хэннея, «Мистер Стандфаст» (1919), Хэнней получает приказ внедриться в круги германофилов, лидер которых утверждает, что «откровения процесса над Сухомлиновым в России… показали, что Германия не несет ответственности за войну» (.Buchan J. Mr. Standfast Ware, U.K, 1994. P. 23).

786

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 145. Л. 72 (Показания Ерандакова, 24 августа 1917 г.).

787

Стенографический отчет см.: Там же. Д. 139–155.

788

Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 24 авг. (6 сент.). С. 3.

789

Там же. 1917. 15 (28) авг. С. 3.

790

РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 145. Л. 12–13.

791

Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 27 авг. (9 сент.). С. 3.

792

Окунев Н.М. Дневник москвича (1917–1924). Париж, 1990. С. 84.

793

Сухомлинов. Воспоминания. С. 322.

794

Ipatieff V.N. The Life of a Chemist. Stanford, 1946. P. 291–293.

795

Mackiewicz J. Sprawa pulkownika Miasojedowa. London, 1992. Мацкевич утверждает, что его роман основан на фактах, включая свидетельства, полученные у информантов в Вильнюсе (см. с. 9).

796

Конечно, «самодержавие, православие, народность» было официальной идеологией правления Николая I (1825–1855). Однако «народность» в понимании консервативных придворных кругов того времени означала прославление покорности и богобоязненности русского народа, а не принятие мессианской программы по воплощению в жизнь превосходства определенной нации. См.: Riazanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkeley, 1969. P. 137–140.

797

Дурново П.М. Записка Дурново // Красная новь. 1922. № 6. С. 187–189, 194–197.

798

Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С. 385; Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 294.

799

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1020. Л. 867 (Письмо редактору «Русского слова», 5 мая 1915 г.).

800

John H.F. Patriotic Culture in Russia during World War I. Ithaca, 1995. P. 112–113, 162–163.

801

Laquer W. Black Hundred: The Rise of the Extreme Right in Russia. New York, 1993. P. 43.

802

Резанов A.C. Немецкое шпионство. Пг., 1915. С. 203.

803

РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 47 (Данные Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

804

Там же. Ф. 962. Оп. I. Д. 43. Л. 169 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).

805

См.: Sanborn J.A. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics 1905–1925. DeKalb, 111., 2003. P. 162–163, где приводятся любопытные замечания об обеспокоенности русских «несдержанным сексом» — угрозе «гражданской добродетели».

806

РГВИА. Ф. 962. Оп. 1. Д. 52. Л. 8 (Данные Кузьмина, 7 ноября 1916 г.).

807

Резанов. Немецкое шпионство. С. 115.