Восточнославянские акцентологические изоглоссы. II. Ударение глаголов с основой на ě/і - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Сергей Львович Николаев (ч. notes)

Примечания

1

Первая часть настоящей статьи опубликована в сборнике: Исследования по исторической грамматике и лексикологии. — М., 1990. — С. 211—236.

2

См. об этом (в первую очередь историческом) украинском диалекте в 1‑й части работы.

3

Материал собран О. А. Мудраком и автором настоящей статьи.

4

Баритонированные формы 1‑sg. praes. глаголов окситонированной а. п. являются типичным для карпатоукраинских говоров архаизмом и отражают ударение форм-enclinomena (обычно такие формы встречаются в тематических и ě/і-глаголах; о более редких barytona 1‑sg. в і‑глаголах см.: Клепикова Г. П. К характеристике системы ударения одного переходного гуцульско-покутского говора // КСИС 41, 1964). Таким образом, беспрефиксальный презенс глаголов типа А непосредственно восходит к а. п. с. Более интересным является как раз отсутствие в этих системах баритонированных форм 1‑sg. в типе Б: этот тип, видимо, непосредственно продолжает акцентную кривую праславянской а. п. b без оттяжки по закону Станга (*běžǫ́, *běžítь, *běžíte — а. п. b, при *lȅžǫ, *ležitь́, *ležitè — а. п. с).

5

«Поучения Исаака Сирина», западноболгарская рукопись 1381 г (1‑й почерк). ГБЛ, ф. 304, N172. Материал любезно предоставил автору В. А. Дыбо.

6

Из других изоглосс можно отметить оттяжку ударения в приставочных презенсах тематических глаголов, аналогичную оттяжке в ě/i-глаголах; оттяжку ударения со срединных слогов со «старым акутом» (болг. диал. мо̀тика: закарп. ужокск. pǫ́lʼana, kópыto), многочисленные карпато-балканские лексические изоглоссы, и т. д.

7

См. подробнее: Булатова Р. В., Дыбо В. А., Николаев С. Л. Проблемы акцентологических диалектизмов в праславянском // X Международный съезд славистов. Славянское языкознание.— М., 1988; Николаев С. Л. Восточнославянские акцентологические изоглоссы. Ч. I // Исследования по исторической грамматике лексикологии. — М., 1990.

8

Jedvaj J. Bednjanski govor // HDZb, 1956. — S. 314—315.

9

Белич А. Заметки по чакавским говорам // ИОРЯС, 1909. Т. XIV, кн. 2.

10

Даничић Ђ. Српски акценти. Београд-Земун, 1925; Dayre J., Deanović M., Maixner R. Hrvatskosrpski rječnik. Zagreb, 1956. Буквой ě условно обозначается инвариант трех основных видов отражения *ě (экавск. е, екавск. је/іје, икавск. і).

11

Наряду с ними в сербохорватских диалектах сохраняются и баритонированные рефлексы а. п. а: с.‑х. vȉděti, vȉdīm; vȉsěti, vȉsīm.

12

Хотя недостаток материала не позволяет утверждать это с полной уверенностью, есть основания полагать, что кайкавская система более архаична, чем штокавская, т. к. для последней характерно вторичное восстановление предударных долгот в глаголах а. п. с (например, в большом количестве і‑глаголов).

13

Так как в современном чешском (и словацком) презентные долготы проведены по всей парадигме і‑ и ě/і-глаголов, невозможно установить, принадлежало ли накоревное ударение первоначально только презенсу, или оно было и в инфинитивной основе. Однако само по себе сохранение во всей парадигме этой реликтовой долготы, которая последовательно устранялась во всех прочих глаголах, скорее всего говорит в пользу «прачешской» баритонезы инфинитивной основы.