Война на Донбассе

О спецназе ГРУ и кадыровцах

Теперь попробуем разобраться с тем, кто воюет на стороне ДНР и ЛНР.

Версия украинских властей состоит том, что там воюет «спецназ ГРУ» вперемешку с «чеченцами Кадырова».

Конечно, критиковать эту версию очень сложно по причине того, что она, как сказал бы Карл Поппер, принципиально неопровержима, нефальсифицируема.

Тем не менее, мы хотели бы познакомить читателей с тем, как версию украинских властей пытался критиковать журналист газеты «The Sunday Times» Марк Франкетти. В своем выступлении на шоу Савика Шустера он говорил о том, что подавляющее большинство бойцов повстанческого батальона «Восток» (как раз того, о котором представители украинских властей в свое время говорили, что он сплошь состоит из «кадыровцев) — жители Донбасса и соседних регионов. Российских добровольцев там незначительный процент, а чеченцев он там и вовсе не нашел. Причем, как утверждает Франкетти, бойцы „Востока“ „не являются профессиональными военными, это обычные люди, а оружие взяли, по их словам, чтобы защитить свои дома от фашистов“.

Напомним, что Франкетти — не украинский журналист, а британский. Прежде, чем сделать это скандальное заявление, он пробыл три недели в батальоне „Восток“. Бедный британец чуть ли не со слезами повторял, что он говорит только то, что видел своими глазами, но представители украинской власти при полной поддержке публики в студии говорили ему, что он нагло лжет, что он — жертва спецоперации ФСБ, которое специально подстроило так чтобы он увидел только местных и не увидел чеченцев, что на самом деле на Донбассе воюет Россия. Самое большее, что могла допустить украинская сторона, это то, что вместе с русскими наемниками на Донбассе воюют местные „отморозки, алкоголики, наркоманы, которые не работают“. И никакие доводы британца насчет того, что он рассказывает только то, что видел, не действовали.

К слову сказать, командир батальона „Донбасс“ Семенченко тоже уверен, что если среди ополченцев и есть россияне, то их „самая маленькая часть“. Правда, это интервью еще майское, но с того времени вряд ли могло резко поменяться соотношение между количеством россиян и граждан Украины в войсках ДНР и ЛНР.

Вот интервью конца июля с бойцом батальона „Айдар“, который тоже уверен, что „с украинской армией в большинстве своем воюют не российские боевики… С одной и с другой стороны — идейно убежденные“.

Но само по себе не важно, сколько именно местных воюет в ополчении. Тот же Марк Франкетти несколько раз тщетно пытался объяснить собравшимся в студии Шустера, что дело в другом, что самое страшное для Украины — это то, что, как он выразился, „обычные люди взяли оружие“, что „терроризм долго без поддержки мирного населения не выживает“, что на Донбассе „большинство народа хочет жить мирно, не хочет идти со Стрелковым или с „Востоком“, большинство мужчин не взяли оружие. Но там подавляющее большинство, обычные люди абсолютно уверены (неважно, по каким причинам — из-за пропаганды или из-за того, что Украина много лет была расколота), что на них напали фашисты.

Дальше Франкетти объясняет свою мысль тем, что когда совершенно мирный человек в Славянске видит, как убивают его родственников во время минометного или артиллерийского обстрелов, он становится „более экстремистом“. Британец, видимо, не знаком с версией украинских властей, согласно которой боевики ДНР и ЛНР сами обстреливают жилые кварталы тех городов, в которых они находятся, и поэтому снова наивно рассказывал только то, что видел и слышал.

Если подходить к вопросу так, как советует Франкетти, то крайне важно выяснить, сколько же людей поддерживает ДНР и ЛНР.

Поддержка ДНР и ЛНР

Вопрос этот крайне сложный, поскольку ситуация меняется. Но его можно рассмотреть в динамике. Точкой отсчета, по всей видимости, нужно считать референдум 11 мая. Организаторы референдума сказали, что за ДНР и ЛНР проголосовало почти по 90 % пришедших на референдум при явке 75 и 81 процент соответственно.

Стрелков еще перед референдумом утверждал, что «процентов 70–80 категорически против того, чтобы Киев дальше управлял этими территориями, этими землями».

Турчинов по этому поводу заявил следующе: «Что касается непосредственного участия населения, то по информации МВД, по данным экспертов, которые присутствовали вчера в Луганской и Донецкой областях, в данном фарсе участвовали: в Луганской области — примерно 24 процента от всего населения, которое имеет право голосовать, а на территории Донецкой области — немного больше 32 процентов».

Логично было бы предположить, что организаторы референдума несколько преувеличили цифры явки на референдум 11 мая, да и Стрелков, скорее всего, выдавал желаемое за действительное. Но вряд ли у нас есть основания считать, что процент явки на этот, как он выразился, фарс преувеличил Турчинов. Скорее всего, он, напротив, старался его преуменьшить. Тем не менее, именно его цифры мы и проанализируем.

В Донецкой области, по данным Государственного реестра избирателей состоянием на 30.04.2014 года, было зарегистрировано 3 млн. 352 тыс. 382 человека, имеющих право голоса. По утверждению г. Турчинова, 32 % из них, то есть 1 072 762 человека, пришли на выборы. А почти 90 %, то есть более 965 тысяч человек проголосовали за ДНР. Здесь уж нам приходится верить организаторам референдума, поскольку, во-первых, Турчинов своих цифр по этому поводу дать не догадался, а, во-вторых, представить, что так уж много людей шло на этот референдум для того, чтобы проголосовать «против», достаточно сложно. Это составляет 28 % от общего числа избирателей, зарегистрированных в Донецкой области.

Проделываем те же самые операции по отношению к цифрам президентских выборов 25 мая на Украине. Общее количество избирателей в Украине состоянием на 30.04.2014 года составляло 36 млн. 470 тыс. 645 человек. За Порошенко проголосовало 9 857 308 человек, то есть 27 % от общего числа избирателей. На самом деле, соотношение результатов еще больше в пользу ДНР, поскольку в названное нами общее количество избирателей Украины не включены избиратели Крыма и Севастополя, в то время как по Донецкой области учитывались и избиратели тех районов, которые контролировались киевской властью и батальонами Коломойского и принимать участие в голосовании не могли так же, как и крымчане 25 мая.

Нам представляется, что если результат Порошенко считается несомненным выражением народного доверия, то, наверное, есть смысл считаться и с более высоким результатом голосования за ДНР. Но для того, чтобы считаться — нужно думать или, по крайней мере, уметь считать. Этого, конечно, трудно ждать от бывшего заведующего отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола, перевоплотившегося чудесным образом в протестантского пастора, а потом в главу Верховной Рады и и.о. президента. Он счел вполне достаточным обругать референдумы за ДНР и ЛНР фарсом (что же тогда собой представляют выборы президента Украины 25 мая 2014 года с более скромным результатом?) и дать команду переубеждать проголосовавших на нем с помощью оружия.

В результате так называемая «антитеррористическая операция» переросла во вполне серьезную войну.

Разумеется, что люди, которые голосовали за ДНР и ЛНР, голосовали отнюдь не за Стрелкова, Пушилина или Болотова, и не за то, чтобы с оружием в руках отстаивать независимость «Новороссии» или ее вхождение в состав РФ. Они голосовали за «идею ДНР» и главное, — за то, что все будет как в Крыму: придет Путин и «сделает им красиво».

Но и за Порошенко голосовали отнюдь не затем, чтобы он дальше разжигал войну, а даже напротив, надеясь на то, что он установит мир, ну а дальше — по тому же сценарию, что и в ДНР с ЛНР, только вместо России нужно подставлять ЕС.

Поэтому вопрос получается не в цифрах самих по себе, а в том, в каком направлении будут меняться настроения сначала на Донбассе, а затем и в остальной Украине.

Франкетти считает, что так называемая антитеррористическая операция делает мирных жителей Донбасса «более экстремистами».

Руководители Украины, видимо, наоборот, надеются силой убедить голосовавших за Россию, что Украина куда лучше. Именно под эту теорию была развернута украинская официальная пропаганда после захвата Славянска и Краматорска. По украинскому телевидению показывали сюжеты, рассказывавшие о том, том, как жители Славянска, давно ожидавшие освобождения их от ненавистных им «террористов», радостно встречают украинские войска, которые раздают им гуманитарную помощь.

На самом деле, все, конечно, не выглядит так радужно, как представляют украинские СМИ.

Но и не нужно думать, что у такой политики нет никаких перспектив. Они, конечно, есть. Ведь после того, как стало ясно, что Путин совершенно не собирается повторять крымский сценарий, жителям Донбасса теперь приходится выбирать отнюдь не между Украиной и Россией, а между «плохим миром и хорошей войной». В такой ситуации обыватель долго поддерживает вооруженную борьбу только тогда, когда она имеет вполне реальные перспективы успеха. Как только успехи сменятся поражениями, поддержка тоже будет падать. Вот как эту ситуацию видит Игорь Стрелков:

«Войну пассивной обороной и отступлениями не выиграть. По мере сужения территории будут сужаться наши ресурсы и увеличиваться дезертирство».

Какова численность вооруженных сил ДНР и ЛНР?

Вопрос этот сложный, поскольку найти такие данные в Интернете просто невозможно. Да их, наверняка, и нет, поскольку не существует единого командования вооруженными отрядами даже внутри ДНР и ЛНР, не говоря уж о едином центре для обеих республик.

Поэтому придется пользоваться отрывочными данными, часто чисто оценочными.

Бесспорно то, что вооруженная борьба началась фактически с ноля. Когда нынешний лидер ЛНР Болотов, тогда еще инкогнито, выступил с видеообращением от имени «армии Юго-Востока» первый раз (это было 2 апреля 2014 года), вряд ли кто-нибудь воспринимал это обращение всерьез. Второе обращение, записанное через 5 дней, уже выглядело убедительнее, поскольку маски уже были сброшены, и записано оно было в захваченном здании СБУ в Луганске. Но и тогда все выглядело, скорее, как военизированный маскарад, каковых украинская публика успела насмотреться за время Евромайдана.

Предельно несерьезно и авантюрно выглядели в самом начале и вооруженные силы ДНР. Стрелков привел с собой из Крыма, судя по всему, до 200 человек. Об этом можно сделать вывод из перечня оружия, который он дает в своем первом видеоинтервью, где он говорит, что «около 150 единиц автоматического оружия, несколько гранатометов, большое количество боеприпасов было изъято и 6 боевых машин — 3 боевых БМД, один БМД1, один БМД2 и один самоходный миномет». Отряд Безлера, как это видно из известного видео, и вовсе начинался фактически едва ли не с него самого. Батальон «Восток» еще 9 мая вполне помещался в два КАМАЗа.

5 мая появилось сообщение, что в ряды народного ополчения Донбасса записалось уже 27 тыс. человек. Нельзя сказать, насколько эта цифра соответствовала действительности, но что можно констатировать, и об этом говорится и в самом сообщении, что в «боевые отряды попали не все». Если точнее, то туда, скорее всего, вообще мало кто попал. Автор приведенного сообщения, видимо, не очень разбирался в структуре вооруженных отрядов ДНР. На самом деле, кроме Народного ополчения Донбасса, инициатором которого был Павел Губарев, там было еще несколько групп — тот же батальон «Восток» и афиллированные с ним Патриотические силы Донбасса, Русская православная армия.

Александр Бородай 28 мая заявлял, что на стороне ДНР воюют 4–5 тыс. человек.

На конец июня, по данным источников в Службе безопасности Украины, состав сил ДНР был следующий: «Самыми большими батальонами ДНР является „Восток“ и „Оплот“, в них служат по 2,5 тысячи ополченцев. Далее идет группировка Гиркина-Стрелкова, в которой 2 тысячи бойцов. В батальоне „Беса“, и в „Русской православной армии“, по последним данным, служат 350 ополченцев».

Именно в это время было также объявлено о создании Шахтерской дивизии, в которую планировалось привлечь до 10 тыс. шахтеров, но пока данные были только о том, что первый батальон этой дивизии насчитывает до полутысячи человек.

Скорее всего, эти цифры несколько преувеличены. К примеру, по мнению Е. Гильбо, которому, в принципе, можно доверять, даже на время ухода из Славянска войска Стрелкова насчитывали около 500–600 человек.

Нужно заметить, что все эти силы не только не имеют общего командования, но очень часто враждуют друг с другом, что является следствием борьбы внутри политического руководства ДНР. Так, Губарев обвинял верхушку ДНР в том, что она подкуплена Ахметовым. Человеком Ахметова раньше считали и командира «Востока» Ходаковского. После прихода Стрелкова в Донецк в батальоне «Восток» произошел раскол. Часть людей перешла в подчинение к Стрелкову, а часть во главе с Ходаковским покинула Донецк и осела в Макеевке. Особняком также держатся Безлер и «Русская православная армия».

Что касается вооруженных сил Луганской народной республики, то там картина очень похожая. Не смотря на то, что политическое руководство там сосредоточено в одних руках — президента Болотова — вооруженные отряды далеко не всегда подчиняются ему. Четко выделяются три структуры: батальон «Заря», который контролирует сам Болотов, батальон «Призраки», где командует Алексей Мозговой, а также примкнувший к нему отряд Павла Дремова (Бати), и казачьи подразделения атамана «Превеликого войска Донского» атамана Козицына. По численности формирований газета The Kiev Times приводит следующие экспертные оценки:

«По оценкам украинского военного эксперта Алексея Арестовича, луганская Армия Юго-Востока насчитывает несколько тысяч бойцов, а российские наемники составляют 30–40 процентов от общего числа боевиков в ЛНР. У Блюминова другая оценка — 12–15 тысяч человек, из которых не меньше 10–15 процентов являются выходцами из России».

Немаловажный вопрос состоит в том, что движет людьми, воюющими на стороне ДНР. Какая-то часть, скорее всего, не очень большая — идейно убежденные, то есть воюющие за «русский мир». Думается, что в процентном отношении их не больше, чем убежденных украинских националистов, воюющих на стороне сил АТО. Но если основную часть правительственных войск составляют мобилизованные в «добровольно-принудительном порядке», то в ДНР и ЛНР таковых, я полагаю, очень мало. И Бородай, и Болотов заявляли о необходимости и даже начале мобилизации. Но это были, как правило, чисто пропагандистские заявления и речь шла о наборе добровольцев, а не о действительной, хотя бы «добровольно-принудительной» мобилизации. Таковая в условиях самопровозглашённых республик просто невозможна. Одну из причин объяснил сам Стрелков:

«Транспорт, форму, автоматы, содержание и продовольствие дадите лично вы? Тогда готов объявить мобилизацию через час. У нас и добровольцев то нечем вооружить, что уже можно говорить о мобилизации».

Думается, что большинство воюющих на стороне ДНР и ЛНР подобны тем, кто был мобилизован в украинскую армию и национальную гвардию еще в первую волну мобилизации, когда добровольцев действительно было много.

Воюют ли в ДНР и ЛНР за деньги?

Версии, согласно которым боевикам платят 1000 долл. в день за то, что они воюют и 300 долларов — за день отдыха, анализировать не будем. При таких зарплатах не только вся украинская армия перешла бы на сторону ДНР, но и половина американской тоже.

Сам Стрелков в начале июля заявлял о планах платить бойцам армии ДНР зарплату:

«Хотелось бы сказать, что многие готовы, видимо, были бы вступить в ополчение, если бы была гарантия для семей. Сейчас такая гарантия будет, начиная с этого месяца, ополченцам планируется выплачивать достаточно серьёзные, ну, по местным меркам, суммы, то есть от 5 до 8 тыс. гривен. Мы планируем с июля месяца ввести оплату».

К сожалению, мы не располагаем данными, насколько эти планы удалось реализовать. Писалось о том, что руководство ДНР подписывало документы, обязывающие работодателей продолжать выплачивать зарплату тем, кто ушел воевать. По некоторым данным, эти распоряжения выполняются.

От самих боевиков ДНР журналисты разных изданий узнавали, что часть из них (которые нуждаются), получают, от 2 до 3 тыс. гривен в месяц.

Воюют ли на стороне ДНР уголовники, бандиты и фашисты?

Вопрос этот не так прост, как в случае с батальонами Коломойского и Ляшко. В интернете мы можем найти сколько угодно утверждений сторонников киевской власти, что это так. Но этим утверждениям цена не больше, чем утверждениям тех сторонников ДНР, которые считают, что на стороне киевской власти воюют исключительно «бендеровцы» из Западной Украины. Другими словами, эти утверждения отражают исключительно только представления их авторов о том, кто на какой стороне должен бы воевать, а не то, как оно есть на самом деле. А на самом деле все может совсем по-другому — вплоть до наоборот. Конечно, дело еще не дошло до того, чтобы западноукраинские бандеровцы воевали на стороне ДНР (хотя и от такого поворота событий нельзя зарекаться, поддерживал же Ярош Кучму на выборах 1999 года), но то, что донецкий криминал воюет на стороне Киева — как видите, факт.

Сам по себе этот факт, разумеется, еще ничего не говорит, поскольку криминала в Донбассе много. На всех хватит. Не говоря уж о том, что криминал бывает разный. Те, которые воруют много или, скажем, заказывают убийства, в тюрьму в современной Украине попадают крайне редко и сидят недолго. А вот за сданный на металлолом канализационный люк, если поймают, можно загреметь очень надолго — ведь милиция постарается повесить на такого бедолагу все нераскрытые за последние годы преступления, хоть как-то связанные со словом металл. И при том, что скупщиков краденого металла никто не собирается преследовать.

Вполне естественно, что такие люди могут быть и в ополчении. Но уж если по отношению к украинской стороне мы в этом вопросе пользовались не обвинениями со стороны противника, или догадками, а исключительно только информацией или от самой украинской стороны или из «независимых источников», то будет справедливо сохранить этот принцип и по отношению к ДНР и ЛНР.

Среди крупных командиров отрядов ополчения нельзя найти людей с уголовным прошлым. В свое время украинские СМИ называли бывшим криминальным авторитетом Безлера, но информация не подтвердилась, как и то, что он — подполковник ГРУ. Он оказался подполковником, но давно в запасе, и давно проживавшим в Горловке, а «бывшим криминальным авторитетом» «Украинская правда» назвала его только потому, что он возглавлял местное предприятие ритуальных услуг, откуда его уволили в 2012 году.

Конечно, я не могу отрицать наличие людей с уголовным прошлым в ополчении или в руководстве ДНР и ЛНР вообще, но мне не удалось найти заявлений от руководителей ДНР или ЛНР, которые, наподобие Ляшко или Филатова, оправдывали бы опору именно на таких людей. В то же время, мне известен случай, когда в состав Верховного Совета ДНР не включили очень активного и авторитетного участника всех митингов и захватов зданий только потому, что у него была непогашенная судимость.

В то же время, сами руководители ДНР признали, что их вооруженные сторонники занимались мародерством. 29 мая силами батальона «Восток» была произведена «зачистка» здания Донецкой областной государственной администрации, где сосредоточилось руководство ДНР и ее вооружённые отряды, а также прилегающей к зданию территории. По итогам этой зачистки премьер ДНР А. Бородай признал:

«После разграбления магазина МЕТРО, который оказался в районе аэропорта в зоне боевых действий, некоторая часть вынесенных оттуда вещей, к сожалению, оказалась здесь, в здании ДонОГА. ДНР не может терпеть мародерства, соответственно, здание было очищено. Мы сейчас будем разбираться с теми, кто сюда эти вещи принес, и будем наказывать за мародерство». Кстати, очевидцы (притом, недоброжелательно настроенные по отношению к ДНР) утверждают, что сами представители ДНР в супермаркет не заходили, зато отнимали награбленное у мародеров на выходе.

И это был далеко не единственный случай мародерства со стороны боевиков ДНР.

Мэр Донецка Александр Лукьянченко на пресс-конференции 24 июня заявил, что за прошедшую неделю в Донецке было угнано и забрано 47 автомобилей и 1 мотоцикл.

6 автомобилей были угнаны со стоянок, еще 42 захвачены вооруженными лицами.

Лукьянченко заявил, что многие случаи краж и мародерства связаны с вооруженными людьми, называющими себя представителями ДНР.

Конечно, мэра Донецка Лукьянченко сложно назвать объективным в отношении ДНР, но, скорее всего, он говорил правду. Ведь тогда он еще находился в Донецке.

27 мая появилось сообщение от Стрелкова о расстреле двух человек — «командира роты ополчения» Дмитрия Славова и «командира взвода ополчения» Николая Лукьянова «за мародерство, вооруженный грабеж, похищение человека, оставление боевых позиций». К слову сказать, жители Славянска отмечали, что мародерства в городе как массового явления во время пребывания там ополченцев не было. Даже когда большинство домов в частном секторе уже были оставлены жителями, бежавшими от ежедневных артиллерийских обстрелов, и на каждую улицу оставалось 1–2 человека, грабежей не было.

Кстати, Стрелков борется не только с мародерством, но даже с матерной руганью в рядах армии ДНР. По этому поводу был издан приказ, запрещающий бойцам материться и предполагающий наказание за употребление матерных слов в общественных местах. При этом весьма примечательна аргументация:

После таких благочестивых аргументов самое время рассмотреть вопрос о том, воюют ли на стороне ДНР фашисты.

Сайт «Суть Времени» опубликовал статью, в которой Стрелкова достаточно ловко объединяют в «странный альянс» с русскими фашистами.

В этой статье Кургинян хватается за тот факт, что Стрелков в одном из видеообращений благодарил сайт «Спутник и погром» за помощь деньгами и техникой, притом специально выделил именно этот сайт, хотя помогают многие.

Далее Кургинян очень метко характеризует сайт «Спутник и погром», приведя весьма характерную цитату из статьи его редактора Егора Просвирнина, опубликованной специально к дню 22 июня 2012 года:

В целом верить Кургиняну, конечно, нельзя, поскольку его совершенно не интересует действительное отношение Стрелкова к фашизму и к фашистам, а интересует только смешивание его с грязью, но ознакомиться с аргументами нужно. Тем более, что отношение к сайту «Спутник и погром» и в самом деле является своеобразным маркером, по которому можно определять, так сказать, политическую ориентацию человека, или, по крайней мере, то, насколько далеко его может завести политическая неразборчивость.

Сам Стрелков, реагируя на обвинение Кургиняна, рассуждает так:

Стрелкову, может, действительно без разницы, кого благодарить, но русским фашистам отнюдь не без разницы, кому помогать. Над этим стоило бы задуматься. Стоит задуматься и над тем, что представляют собой такие «помощники» как сам Кургинян.

Кургинян

Так вот, верить написанному в «Сути времени» или сказанному Кургиняном, конечно, нельзя. Но зато по Кургиняну удобно определять «политическую погоду» в Кремле и его окрестностях, поскольку сам Кургинян — это еще один специалист в области «частно-государственного партнерства». Он — большой спец в области политической авантюры. Прославился в этой сфере еще во времена Горбачева. Вот как излагает роль Кургиняна в это время В. Алкснис: «Именно С. Кургинян предложил тогда Горбачеву свой план вывода Советского Союза из кризиса и тот начал его реализовывать. Коротко суть этого плана заключалась в том, что Горбачев должен объединить центристские силы Советского Союза, отсечь радикалов слева и справа, создать мощный центристский блок политических партий и движений, опираясь на который начать проведение в стране реформ. Горбачеву этот план понравился, он дал указание КГБ СССР и аппарату ЦК КПСС начать активное формирование такого центристского блока. Я уж не знаю, как это могло получиться, но КГБ, вместо достойных политически активных людей, которых в тот период было очень много, собрал в этот блок в основном людей, которые, как правило, ничего из себя не представляли, а отдельные представители, на мой взгляд, просто были городскими сумасшедшими … Центристский блок сразу получил хорошее финансирование, ему был выделен шикарный офис на тогдашней улице Горького, на втором этаже „Мосгорсправки“ рядом с театром Ермоловой. Руководство Советского Союза официально проводило переговоры с центристским блоком, их принимал М. Горбачев, председатель Совета министров СССР Н. Рыжков, председатель Верховного совета СССР А. Лукьянов. Но этот план С. Кургиняна тогда окончился пшиком…».

Потом много лет Кургинян перебивался мелкими авантюрами типа авторства «Письма тринадцати», с помощью которого 13 главных российских олигархов пытались стабилизировать грозившую рухнуть политическую конструкцию российского буржуазного государства, и всплыл снова на поверхность российской политики в 2010 году, когда его выпустили на телеэкраны с целью обеспечить поддержку Путину слева на предстоящих президентских выборах. С этого времени он постоянно «на подхвате» у путинской команды. Самый известный его «подвиг» — митинг на Поклонной горе, ставший не столько альтернативой Болотной площади, сколько образцом самого позорного низкопоклонства перед Путиным.

Последние полгода Кургиняна было почти не слышно и не видно. Его голосок просто утонул в патриотическом хоре восхищения политикой Путина на Украине. И тут вдруг, как черт из табакерки, Кургинян появляется в Донецке. Появляется, чтобы раздавать указания ополченцам ДНР и главное — смешать с грязью Стрелкова, который вместо того, чтобы «отстаивать Славянск» вдруг появился со своим войском в Донецке, грозясь превратить его во «второй Славянск». Похоже, что такой поворот событий не входил в планы Путинской команды, хотя очевидно, что продолжение защиты Славянска могло привести только к двум возможным результатам — что Стрелков со товарищи пал бы там «смертью героев», или, что еще более вероятно, что он окончательно восстановил бы против себя местное население, тем самым похоронив в его глазах идею ДНР.

Оно и без Кургиняна было ясно, что Путин не собирался реализовывать на Донбассе крымский сценарий. Но поездка Кургиняна в Донецк, цель которой состояла исключительно в том, чтобы дискредитировать Стрелкова и обвинить его в сдаче Славянска, показывает, что «проект Новороссия» в Кремле собираются если не закрыть вовсе, то хотели бы «спустить на тормозах».

Задачу эту Кургинян позорно провалил, но, как мы уже говорили, ясно продемонстрировал, что Путина больше устроил бы Стрелков, погибший смертью храбрых, и ДНР, не оправдавшая народных надежд, чем живой Стрелков и ДНР, продолжающая внушать населению Донбасса надежды на помощь Путина, или, тем более, демонстрирующая им, что горсточка вооруженных людей, воодушевляемых какими-то непонятными, но определенно антикапиталистическими идеями (если уж коммунисты не в состоянии понять, что одно дело — критика капитализма слева, а другое — справа, то Путину и вовсе нет дела до этих тонкостей, ведь его волнует в первую очередь сохранение статус-кво), в состоянии успешно воевать против солидной государственной машины.

Русский «коломойский» или Частно-государственное партнерство

Некоторые аналитики утверждают, что у российской стороны конфликта на Донбассе тоже есть свой «коломойский». Таковым считают известного «православного олигарха» Константина Малофеева.

Первым о том, что Малофееев оказывает определенное влияние на события в Крыму и на Донбассе, начал писать московский журналист Олег Кашин. Именно на его статью «Из Крыма в Донбасс: приключения Игоря Стрелкова и Александра Бородая», опубликованную на сайте slon ccылаются практически все, кто писал об этой версии. Собственно, его версия строится исключительно только на двух бесспорных фактах — что Бородай раньше был тесно связан с Малофеевым и что Бородай был связан со Стрелковым еще в Крыму, в присоединении которого Бородай сыграл не последнюю роль в качестве ближайшего советника Аксенова. Как видите, и сами факты между собой связаны, но сами по себе ни эти факты, ни их связь еще ничего не говорят о том, что Малофеев играл какую-то роль в крымских или донбасских событиях. Предположение об этой роли Кашин строит исключительно на характеристике Малофеева, согласно которой «он искренне и всерьез помешан на духовности, державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы, еще в девяностые годы он был активным православным деятелем в Петербурге, общался с покойным ныне митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим в те годы репутацию открытого фашиста (ближайший соратник митрополита Константин Душенов отсидел в тюрьме по 282-й „экстремистской“ статье), а после смерти митрополита Малофеев от церковных дел отошел, подружился с Александром Дугиным, потом с кем-то еще, и к началу десятых годов, параллельно своей карьере профессионального миноритария, превратился в ярчайшего представителя социальной группы „православные бизнесмены“ — по словам знакомых с ним людей, могут быть вопросы к тому, каким способом он зарабатывает свои деньги, но нет вопросов к тому, как он их тратит — церкви, школы, исторические исследования и так далее».

Неизвестно, обладает Служба безопасности Украины еще какой-либо информацией о роли Константина Малофеева в украинских событиях, кроме той, которая изложена в статье Кашина, но она возбудила против него вместе с Сергеем Шойгу уголовное дело. Напомним, что Малофеев также является фигурантом санкционного списка ЕС, США, Канады и Австралии.

Конечно, между Коломойским и Малофеевым лично не так уж много общего. Разве что только то, что оба они миллиардеры и что оба, согласно мнению прессы, активно промышляли рейдерством. В остальном различий больше, чем общего. Роль Коломойского в войне на Донбассе бесспорна и он ее не пытается скрывать, в то время как с Малофеевым ничего не ясно. У Коломойского в этом деле, как говорят, «ничего личного — чистый бизнес» и даже нацистов он поддерживает исключительно из деловых соображений, а отнюдь не потому, что разделяет их расистские и антисемитские взгляды; Малофеев же руководствуется в своих действиях исключительно идейными соображениями.

Но даже если Олег Кашин полностью ошибается в своих догадках насчет роли Малофеева и роль «русского коломойского» в этом конфликте играет кто-то другой, его статья от этого не потеряет своей ценности хотя бы потому, что в ней он приводит интереснейшие слова Александра Бородая, которые он услышал от него еще в крымский период его деятельности. Бородай, по утверждению Кашина, определил формат своей деятельности в Крыму как «частно-государственное партнерство». Думаю, что если мы вдумаемся хорошенько в эти слова, то мы сможем многое понять не только в том, что происходило в Крыму и происходит сейчас на Донбассе, но и в современной политике вообще, особенно в тех ее пунктах, где она начинает делаться «иными средствами».

История и авантюра

Впервые мысль об авантюрном характере событий вокруг ДНР мне пришла в голову после разговора с депутатом городского совета ДНР (и в тоже время депутатом старого горсовета) в одном из крупных городов Донбасса. Разговор происходил в середине мая. Собеседник рассказал, как формировался состав горсовета ДНР. Просто записывались желающие, и на номере 79 список решили закрыть. Позже список зачитали на митинге, и если против кандидатуры никто не высказывался, то человек становился депутатом. Но в таком порядке формирования представительского органа, думаю, нет ничего особо авантюрного. На мой взгляд, это куда более демократично, чем действующий на сегодняшний день порядок. Ведь там есть шансы, что в депутаты хотя бы случайно попадут порядочные люди. При сегодняшних порядках отбор настолько строг, что вероятность попадания в депутаты порядочных людей, я уж не говорю о людях умных и ответственных, исключается.

Мысль об авантюре мне пришла в голову, когда мой собеседник рассказал о том, что в председатели городского совета ДНР депутаты избрали, как он выразился, «безумного старика». Притом сделали это, по его утверждению, вполне сознательно. Старик ходит по городу и всем и всем хвастает, что он мэр города. Многие будут смеяться, — говорил мой собеседник, но это ничего. Если ничего не получится, то с дурака и взятки гладки, а если дело будет развиваться, то в любой момент его можно заменить.

Очень похоже, что Стрелков действует на свой страх и риск. Что он самый обыкновенный авантюрист из того, разряда, который Че Гевара называл авантюристами, рискующими своей собственной шкурой.

Олег Кашин тоже сравнивает Стрелкова с Че Геварой, но при этом нужно иметь в виду, что по взглядам эти персонажи, скорее, противоположны. Че Гевара — революционер-интернационалист. Стрелков — русский патриот и сознательный контрреволюционер. Притом, не просто противник «оранжевой революции» (это — лишь эпизод в его жизни), а противник революции вообще и в первую очередь Октябрьской революции 1917 года.

Он мыслит себя белогвардейцем не только в реконструкторских играх, но и по жизни. Исследователи его биографии нашли на сайте «Дроздовского объединения России и Русского зарубежья» следующую запись: «Зачисление в состав Дроздовского Объединения Гиркина И.В. с чином унтер-офицера».

Конечно, делать отсюда какие-то окончательные выводы не стоит. Точки над «і» в таких вопросах обычно расставляет борьба. Ведь был не только массовый переход на сторону советской власти царских офицеров, не только «сменовеховство», но было и возвращение в СССР начальника врангелевской контрразведки Слащева, уничтожившего тысячи сторонников советской власти. Однако все это было исключительно на фоне борьбы, в которой очевидностью становилась победа линии большевиков. А в условиях не только победы, но и просто отсутствия у современных «большевиков» какой-либо определенной линии, они обречены плестись в хвосте у монархистов, православных кликуш и прочих патриотов. Факт, что на стороне ДНР воюют рабочие, который обычно отмечают левые сторонники ДНР и ЛНР, сам по себе ничего не говорит. На стороне белых тоже воевали рабочие. Притом, ижевская рабочая дивизия, состоящая из рабочих Ижевского оружейного завода — участников знаменитого антибольшевистского восстания, считалась одной из самых боеспособных частей белых. И даже была награждена Георгиевским знаменем[1]. Второе такое знамя получил воткинский артиллерийский дивизион, состоящий из рабочих Воткинского завода, которые прежде участвовали в том же восстании.

Но это речь идет только об одной части вооруженных формирований Донбасса. Что касается ЛНР, то там система несколько другая.

Свой олигарх, там, несомненно, тоже есть. И долго искать его не нужно. Это, бесспорно, Ефремов. Но роль в событиях он играл совершенно отличную от Коломойского или Малофеева (если последний действительно играл какую-то роль). Ефремов, в отличие от Коломойского, не пытался ничего захватить, а в отличие от Малофеева он руководствовался отнюдь не какими-то идеями. Он пытался сохранить «нажитое непосильным трудом». Для этого он пробовал сыграть на местном патриотизме жителей с одной стороны и одновременно использовать старый государственный аппарат времен Януковича и структуры Партии регионов. Об этом очень интересно рассказано на допросе мэра города Стаханова, который ведет известный украинский нацист, а теперь заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосийчук. Показания, которые бывший мэр дает против Ефремова, не так уж интересны и по большому счету, гроша ломанного не стоят, поскольку ни о каком финансировании «террористов» Ефремовым там и речи нет. Что можно говорить точно, так это то, что Ефремов играл ключевую роль на том этапе, когда речь шла о «федерализации». Что же касается его роли в самой ЛНР, то, скорее всего, она была минимальна, и вряд ли он вообще хоть как-нибудь причастен к ней. Иначе вряд ли бы он рисковал показываться в Киеве. Ефремов же в то время, когда на Луганщине шли бои, заседал в Верховной Раде. Почему-то ничего подобного не может позволить себе Олег Царев. Он, конечно, никакой не олигарх (просто бедняк по меркам фракции партии регионов в ВР: судя по декларации, живет на одну зарплату, правда, депутатскую — пару тысяч долларов в месяц), но именно он претендует на роль «бородая» в ЛНР, как, впрочем, и в «Союзе народный республик». И за ним стоит уже не просто какой-нибудь российский олигарх, но и кто-то из окружения Путина. От этого Царев не перестает быть «венчурным проектом». Получится что-нибудь — хорошо, не получится — так и будет. Надо сказать, что у Царева пока не очень получается.

Что же касается упомянутого выше допроса бывшего мэра города Стаханова и появившихся там как будто свидетельств о том, что Ефремов финансирует «террористов», то это не более чем «наезд», попытка запугать его — то ли для того, чтобы Партия регионов не смогла на осенних выборах взять приличный результат, то ли вообще для того, чтобы в случае чего создать с Партией регионов коалицию в Верховной Раде, если не удастся восстановить прежнюю. Не случайно это видео появилось тогда же, когда генеральная прокуратура возбудила против Ефремова уголовное дело по обвинению в злоупотреблении полномочиями.

В любом случае, механизм взаимодействия между ЛНР и старым госаппаратом на ранней стадии конфликта, в период перед Референдумом 11 мая и сразу после него, это видео раскрывает неплохо.

Нечто подобное наблюдалось и в Донецкой области, но там мэры городов лавировали между ДНР и киевской властью по той причине, что они были зависимы в большинстве своем от Рината Ахметова, поэтому и колебались «вместе с линией партии», в смысле — с линией Рината Леонидовича.

Маленькое отступление, позволящее многое понять в этой войне

Кстати, это коротенькое видео с допросом — своеобразный шедевр. Его внимательный просмотр может дать для понимания событий в Украине в сто раз больше, чем тысячи и тысячи просмотров пропагандитской и так называемой «аналилитической» чепухи с обеих сторон конфликта.

Сам факт того, что одно из центральных украинских информационных агентств, поддерживающих власть, не боится публиковать видео допроса, где один из лидеров не скрывающей своих симпатий к нацизму «Социал-национальной ассамблее», легализованный министром внутренних дел в качестве замкомандира батальона Национальной гвардии в ходе допроса ставит допрашиваемого на колени, свидетельствует о многом. Как минимум, о том, что и СМИ, и власть полностью уверены, что «международная общественность» не увидит в этом ничего предосудительного. И действительно, никаких комментариев по этому поводу не прозвучало. И не могло прозвучать. В конце концов, бывшему мэру здорово повезло. Например, Мариупольский городской сайт 0629 опубликовал материал, в котором говорится, что 16 июля после 16.00 два старика отправились на украинский блок-пост, установленный в районе микрорайона «Восточный». Будучи сторонниками ДНР, они решили подискутировать с «освободителями». В результате «беседы» один из стариков скончался, еще один оказался в реанимации.

А вот как прокомментировал событие все тот же заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосийчук:

Несмотря на то, что этот факт описан в официальном издании, он нисколько не заинтересовал, допустим, авторов доклада ООН по соблюдению прав человека в Украине за соответствующий период. Хотя в докладе явно не хватало конкретных фактов. Но авторы посчитали, что вполне достаточно много раз повторить, что «вооруженные группы людей на востоке Украины» всячески нарушали права человека.

Очень здорово на этом видео видно, что представляет собой образцово-показательный украинский партиот. Начав вести допрос на украинском, он то и дело переходит на русский язык. Вряд ли мы можем обвинить Мосийчука в том что у него комплекс национальной неполноценности (он правая рука «Белого вождя» — так звучит официальный партийный титул командира батальона «Азов» Андрея Билецкого); еще меньше мы можем заподозрить его в том, что он делает это из уважения к собеседнику (ему даже в голову не пришло обращаться к допрашиваемому на «вы», несмотря на то, что допрос снимался на видео). Скорее всего, все объясняется куда проще: русский язык для него привычнее, чем украинский. Тем более, что в «Азове» это родной язык большинства бойцов, поскольку его основу составляет та же самая харьковская «Социал-национальная ассамблея» или, что то же самое, «Патриот Украины».

Но самое главное в этом видео — это поведение допрашиваемого, который всячески демонстрирует готовность служить новой власти не менее ревностно, чем старой. И можете не сомневаться, что будет служить. Притом, не за страх, а за совесть. Просто совесть у представителей Партии регионов совсем не такая, каковой ее себе представляют русские патриоты, которые почему-то думают, что это партия пророссийская. На самом деле, это та партия, которая всегда лучше всех других партий выражала сущность украинского национализма — то есть идеологию того крупного финансового капитала, который формирует украинское государство, а, соответственно, и реальную украинскую нацию. Собственно, и современную форму украинского национализма, а именно русскоязычный украинский национализм, открыла тоже Партия регионов, но в последний момент это ее «ноу-хау» перехватили конкуренты — в первую очередь, Коломойский.