Все о национальных парках

I. Дело государственной важности

Статистика, как известно, знает все. В том числе и как расходуется наше время. Из 8760 среднегодовых часов на производство уходит 1840. Остальное время принадлежит нам. На каждый рабочий час приходится четыре свободных. Большую часть его мы тратим на сон, дорогу, обед, домашние хлопоты. Но и личного, так называемого времени избирательной жизнедеятельности, свободного от всяческих забот и житейской суеты, с каждым годом становится все больше. Его допустимо употреблять как нам заблагорассудится. А главным образом на отдых.

Многое подразумевается под словом «отдых». Это приятное время покоя после тяжелого физического труда, радостный калейдоскоп неторопливых мыслей, сменяющих напряженную умственную работу, наслаждение восприятием прекрасного, удовольствие движений, занятия любимым делом… Да разве все сочтешь!

Вместе с тем было бы неверным полагать, что отдыхать — это просто «покоиться после трудов, дать себе роздых, ничего не делать». Отдых вполне закономерный физиологический процесс восстановления физических, нервных, интеллектуальных сил человека. Он необходим людям так же, как пища и кров.

От полноценного отдыха зависит благосостояние общества, поскольку переутомление — одна из причин многих заболеваний. Усталые, больные люди не в силах создать прочный, социально и морально устойчивый коллектив, да и труд их малопроизводителен.

Здоровье людей это государственное достояние, предмет науки. Рациональная организация службы здоровья и отдыха людей — главнейшая задача, определенная конституцией страны. Так что часы, потраченные на отдых, это время, вложенное в самое дорогое достояние государства — здоровье людей. Отношение к нему должно быть сугубо государственным.

А вот как отдыхать — дело вкуса. Только всезнающая статистика опять же подтверждает, что с каждым годом все больше свободного времени люди тратят на загородные поездки, отдых на лоне природы. Четыре пятых жителей наших городов рассчитывают в свободное время побывать в лесу. В среднем там население проводит по 70 часов в год. Причем жители крупных областных городов тратят на это не менее 80 часов, а москвичи и ленинградцы — в полтора раза больше.

Надо ли говорить о том, что общество заинтересовано в таком времяпрепровождении. Во-первых, это полезно для здоровья. Во-вторых, стремление к общению с природой отражает сдвиг человеческих потребностей из сферы материального потребления в сферу духовную: познавательную, эстетическую, художественную, эмоциональную.

Элементы природы при этом в значительной мере потребляются не только вещественно, но главным образом информативно, как экспонаты художественной выставки. То есть, потребляя земные радости, без чего человек жить не может, он до минимума сводит вред объектам этой радости.

Развитие духовных потребностей как движущих сил человеческой деятельности — явление исключительно прогрессивное. Оно ведет к принципиальной переоценке сложившихся взглядов, способствует изменению отношений человека и общества к природе от чисто потребительских к отношению прежде всего творческому и созидательному.

В наше время особенно остро стоит проблема экологического воспитания людей, бережливости по отношению к природе и тому, что из нее добывается.

Отдых на природе для большинства людей — это единственный контакт с живой природой. Поэтому загородную поездку можно смело причислить к урокам нравственности, в процессе которых люди на личном опыте эмоционального и зрительного восприятия убеждаются во многом, о чем на словах и не расскажешь.

Само собою разумеется, что не все просто с загородным отдыхом. Запросы современного человека, особенно горожанина, велики, а возможности природы ограниченны. Небольшие отклонения погоды от нормы или наших надежд в состоянии испортить настроение во время отдыха.

Люди живут в условиях постоянного избытка информации и в стремлении отдохнуть от нее, и в то же время они испытывают потребность в новых сведениях. Ведь для полноценного отдыха необходимо и то и другое. Без них ни о каком отдыхе и речи быть не может. Так что отдых — занятие совсем не простое. Организовать его в состоянии только хорошо поставленная специализированная служба. Иногда ее именуют несколько громко, но, наверное, справедливо — индустрией отдыха.

Именно такой индустриальной она и будет, если хорошо налажено бытовое обслуживание отдыхающих, нет обидных очередей в ожидании номеров в гостинице, места в кафе и билета на вокзале. Вкусы у людей с каждым годом взыскательнее, материальные возможности все больше. И они вправе рассчитывать на их реализацию. Только разве все это сделаешь без современных машин, механизмов, производительной технологии?

Вполне понятно, что современная служба быта должна иметь знатоков своего дела, высококвалифицированных специалистов, способных работать быстро, производительно, интересно.

Если бы мы захотели перечислить профессии людей, занятых отдыхом, то непременно бы упомянули врачей, социологов, художников, архитекторов, инженеров. И обязательно — лесников. Дело в том, что лес для загородного отдыха наиболее подходящее место. Во-первых, хотя бы потому, что на картофельном поле или свиноферме ни у кого не возникнет желание отдыхать, а в колхозный сад не очень то и пустят. Ну а главное, лес сам по себе удобен для отдыха.

Мы упомянули о капризах погоды. Действительно, зона комфорта для человека, по Н. Ремизову, лежит в пределах 17–22 градусов тепла, а влажность воздуха около 70 процентов. Даже солнце, этот источник жизни и здоровья, полезно до определенного предела. Врачи считают, что 20–40 калорий достаточно для загара. При более длительном нахождении под солнечными лучами наступит перегрев тела вследствие того, что компенсаторные его механизмы не смогут обеспечить нормального хода теплообмена. И как следствие: вялость, усталость, а порою и более тяжелый исход. Еще больше вреда приносит избыток ультрафиолетовой части спектра солнечных лучей. При неумеренном приеме солнечных ванн они вызывают раздражение клеточного вещества, появление в тканях активных продуктов ферментативного распада.

Легкий ветерок приятен, особенно в жаркий день, но сильный ветер может испортить самое хорошее настроение и свести коэффициент полезного отдыха к нулю.

Самым простым природным регулятором всех этих погодных факторов оказывается лес. Кроны деревьев меняют температуру воздуха чуть ли не до 20 градусов, сильный ветер стена леса сводит к нулю, влажность тоже зависит от того, в каком лесу вы находитесь, а листья задерживают прямые солнечные лучи. Короче, лес создает атмосферу комфорта для отдыхающих.

И совсем уж излишне говорить о таких неповторимых феноменах природы, как красота, аромат, шум леса, свежесть лесного воздуха. Так что без леса загородный отдых и представить трудно. А лесом наше государство не обижено. На его долю приходится 13 миллионов квадратных километров. В общемировом балансе это 22 процента по площади, и 26 — по запасам древесины. Каждому нашему жителю историей отведено 5 гектаров. Так что есть где не только вести лесозаготовки, но и отдохнуть.

Правда, размещены леса в стране неравномерно. Три четверти их находится за Уралом — в Сибири и на Дальнем Востоке, где населения сравнительно мало. В многолюдной европейской части, особенно в окрестностях больших городов, лесов меньше. Вследствие длительной их эксплуатации спелых массивов здесь поубавилось. Они разобщены дорогами, всевозможными трассами, водохранилищами. Так что немало у нас районов и явно лесодефицитных.

Не следует забывать и о том, что нужда в лесоматериалах растет из года в год. Без древесины не может обойтись ни одна отрасль народного хозяйства. Ежегодное потребление ее в переводе на душу населения превышает 1,5 кубометра в год. Так что объем лесозаготовок в стране уже приближается к хозяйственно допустимому пределу.

Обо всем этом говорится для того, чтобы не сложилось мнение, будто лесов у нас «бескрайние просторы» и «неисчерпаемые запасы», как иногда пишут малосведущие в лесном хозяйстве оптимисты. Несмотря на завидную, с точки зрения зарубежных соседей, лесную шубу, пользоваться ею с каждым годом приходится все осторожнее. В том числе пользоваться для отдыха.

Сам по себе отдых на лесе не сказывается так ощутимо, как лесозаготовки, например. Но и он свои негативные последствия проявляет. В районах пешеходных прогулок капиллярная влагоемкость верхнего пятисантиметрового слоя почвы падает с 50 до 23 процентов, пористость почвы уменьшается с 78 до 36 процентов. На перегруженных же участках глубина уплотнения почвы достигает 20–30 сантиметров, то есть практически утрамбовывается весь корнеобитаемый ее слой. А это в первую очередь отрицательно влияет на аэрацию почвы. Биологически же сложившейся приспособляемости на этот счет у большинства древесных растений практически нет. В тех случаях, когда взамен погибших от нехватки почвенного воздуха корней не отрастают новые, растения начинают испытывать физиологическую сухость, перебои в питании и гибнут.

Нельзя исключать и убытки, связанные с различными поломками, повреждениями, лесными пожарами. В местах отдыха их значительно больше, чем в обычных лесах. Лесники Осташковского лесхоза, которые обслуживают леса по берегам озера Селигер, подсчитали, что группа самодеятельных туристов в три-пять человек расходует во время одного бивуака с костром до кубометра древесины. В некоторые дни таких групп на территории лесхоза насчитывается около тысячи. Теперь перемножьте их на число летних погожих дней и представьте, какой хлопотной должна быть работа у лесников, охраняющих леса, используемые для отдыха. Но и это даже не главное.

Для полноценного отдыха лес должен быть иным, чем для выращивания древесины, защиты берегов рек или очистки воздуха от промышленных выбросов. Там, где гуляют люди, древостой должен быть более редким, с большим количеством дорог, полян, опушек. Такой лес производит меньше древесины, а иногда она вообще не принимается в хозяйственный расчет.

Хотя мы и говорили, что использование лесов для отдыха более щадящий вид природопользования, чем лесозаготовки, но тем не менее оно порождает серьезные негативные последствия и нередко исключает либо ограничивает эту территорию для ее эксплуатации в других целях (под сельское хозяйство, охрану природы и др.). Поэтому организация отдыха постепенно должна быть территориально ограничена и сконцентрирована в более крупных зонах, специально для него подготовленных.

Другими словами, необходимо выделить территории, для которых отдых является доминирующей функцией их использования, определяющей всю допустимую деятельность человека. Это послужит предпосылкой для перехода от экстенсивного и стихийного использования природы для отдыха к интенсивному, предполагающему рациональное использование, охрану и восстановление ее рекреационных ресурсов, то есть создание и ведение рекреационного хозяйства. («Рекреация» — слово иностранное, означающее «использование лесных массивов для отдыха».)

В оценке размеров площадей, используемых для загородного отдыха, сейчас специалисты далеко не единодушны.

В стране, как известно, имеется 5250 городов… Площадь их зеленых зон, где население, собственно, и должно бы отдыхать, — 15 миллионов гектаров. Только эти миллионы уже давно не вмещают всех желающих побывать в них.

Горожанам в пригородах стало тесно. В личном владении уже 14 миллионов автомашин и по меньшей мере втрое больше мотоциклов и велосипедов. Уехать на нашем лучшем в мире общественном транспорте в самый дальний лес не представляет никакого труда любому желающему. А сейчас, как утверждают психологи, изменился стереотип жизни людей. Если раньше он определялся как статичный, когда подавляющая часть населения годами не покидала своего постоянного места жительства, то теперь он стал динамичным. Смена обстановки после напряженного городского ритма жизни стала потребностью, причем тем она стала острее, чем крупнее город.

Расходы на отдых и образование у жителей развитых стран достигают 18 процентов семейного бюджета. Они вдвое больше того, что тратится на одежду. В полной мере эти тенденции характерны и для наших городов, где сейчас проживает уже ¾ всего населения. И неудивительно, что, когда у них оказывается несколько свободных дней, им обязательно хочется съездить куда-нибудь подальше: рыбакам — где водится рыба; охотникам — где удачливая охота; туристам — где есть что-то примечательное; любителям подышать свежим воздухом и позагорать — в самые чистые и красивые отдаленные леса. Так что площадь используемых для отдыха лесов теперь уже называют в 30 и даже 50 миллионов гектаров. Кое-где загородный отдых вышел из-под контроля лесников и начал развиваться стихийно, с убытком для лесного хозяйства. Хотя и несправедливо не учитывать пользу, которую приносят леса для отдыха трудящихся, она все же должна соизмеряться с общественными затратами и возможностями родной природы.

Все эти проблемы возникли не сегодня. Вопрос, как рационально, с пользой для человека и выгодой для дела, организовать загородный отдых, давно интересует людей. Правда, в нашей стране многие его аспекты не так рельефны, как за рубежом, хотя бы потому, что социальные принципы у нас иные и ко многим житейским благам мы привыкли и расцениваем их как само собой разумеющиеся. Вряд ли, например, кто из жителей нашей страны задумывается над тем, во сколько обходится государству его загородная прогулка. Но это вопрос не праздный. Не безразличен он и для государства. Справедливо по этому поводу писал К. Маркс: «Каждую полезную вещь, — писал он, — как, например, железо, бумагу и т. д., можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны количества и со стороны качества. Каждая такая вещь есть совокупность многих свойств и поэтому может быть полезна различными своими сторонами. Открыть эти различные стороны, а следовательно, и многообразные способы употребления вещей есть дело исторического развития. То же самое следует сказать об отыскании общественных мер для количественной стороны полезных вещей». Но как это сделать применительно к лесу, оказавшемуся в сфере интересов отдыхающих?

Некоторые авторы предлагают учитывать время, проведенное в лесу, в человеко-часах, и каждый этот час оценивать по средней стоимости выпускаемой продукции. Вряд ли экономисты согласятся с такой концепцией, поскольку отдых и работа — это далеко не одно и то же.

Интересные предложения появляются в зарубежной литературе. Экономист из Австрии Г. Певцу, например, считает, что ценность леса, используемого для отдыха, можно соизмерить с затратами на поездку в него: дальше место отдыха — хуже, ближе — лучше.

«Если бы Венский лес был вырублен, — рассуждает автор, — то ехать отдыхать пришлось бы за 50 километров. А такая поездка стоит денег: 250 миллионов шиллингов за потерянное в пути время и 500 миллионов шиллингов дорожных расходов. Итого 750 миллионов шиллингов в год стоит Венский лес», — утверждает Г. Певцу.

Подобных денежных оценок рекреационных полезностей леса в зарубежной литературе немало. Авторы большинства из них придерживаются мнения, что рекреация — дело весьма выгодное. Так, японские специалисты, изучавшие в этом плане лесной массив Аршиями, пришли к выводу, что доход от него как места отдыха в шесть раз больше того, чтобы могло быть выручено при его вырубке и продаже лесоматериалов.

В США аналогичный подсчет проводился по поводу лесов Македонского лесопарка (штат Виргиния). Сравнение, конечно же, оказалось в пользу рекреации. Она прибыльнее торговли добытыми в лесопарке лесоматериалами в 15 раз: древесина стоит 110 тысяч долларов, а прибыли от рекреации 1610 тысяч.

Правда, расходы связанные с рекреацией, по мнению иностранных авторов, должны нести сами отдыхающие. Платное посещение загородных мест отдыха введено в США. За вход в национальный парк там посетители платят пятьдесят центов, а в иных парках дороже. С владельца автомашины взыскивают дополнительно за сутки пребывания в парке полтора-два доллара. В региональных парках США и частных лесах эти суммы бывают и значительно больше. Для нас такой подход к проблеме малоприемлем, поскольку право на отдых — это не только материальное, но и социальное благо, закрепленное нашим законодательством.

Тем не менее материальные потери в результате наезда отдыхающих лесные хозяйства несут немалые. Прогулки по лесу обходятся ему потерями прироста древесины, сокращением численности охотничьей фауны и снижением экологозащитных функций самого леса. Пока эти потери покрывает государство. Но не думать об экономике даже такого важного дела, как отдых, мы не можем. Эта экономика подсказывает, что отдыхать люди, как правило, должны в лесах, лесопарках или парках, специально предназначенных и обустроенных для этой цели. А на остальных лесных площадях следует выращивать древесину, усиливать водоохранные, санитарно-гигиенические и другие полезные свойства лесов. Ну а там, где намечено принимать гостей, необходимо соответственно повышать рекреационные полезности леса и рекреационную плотность отдыхающих. На это тоже необходимы материальные средства, но они окажутся меньше тех потерь, которые неизбежны при стихийном, неуправляемом использовании лесов под отдых. Эффективность затрат, вложенных в обустройство мест отдыха, окажется пропорциональной увеличению оптимальной плотности отдыхающих на обустроенном участке и площади, высвободившейся в связи с этим от рекреационного воздействия для других хозяйственных нужд.

Таким образом, обустройство территорий для отдыха имеет не только санитарно-гигиеническую, социальную, экологическую, культурную, но и экономическую целесообразность. С учетом этих факторов становится возможным точно знать, во сколько обойдется каждый отдыхающий лесному хозяйству до начала работ по благоустройству лесных территорий для отдыха и после их завершения.

Планировать эту работу необходимо в государственном масштабе. Следует вести расчеты применительно для каждого из проводимых в рекреационном лесу мероприятия, а именно: строительства кемпингов, гостиниц, ресторанов, музеев, рекламы мест отдыха, строительства подъездов, дорожно-тропиночной сети, обустройства пляжей, прогулочных зон, декоративного оформления леса и многого другого, без чего современный отдых становится невозможным.

Четкая организация дела дает возможность избежать неоправданных материальных потерь, связанных с неуправляемым загородным отдыхом, сделать его интересным, полезным и максимально безопасным для окружающей природы.