Введение в аналитику

В результате в 1942 году произошла Араканская резня: рохинджа использовали данное им англичанами оружие для массовых расправ над соседями. По некоторым сведениям были убиты почти 20 тысяч человек. Ответом был террор со стороны занявших Аракан японских оккупантов и карательные операции против мусульман со стороны марионеточных бирманских властей.

После объявления независимости Бирмы в 1948 году началась демаркация границ. И выяснилось, что предоставлять гражданство рохинджа правительство Бирмы не собирается. И потому конфликты между местным населением и вновь прибывшими мигрантами, которые начались ещё в XIX веке, продолжаются до сих пор. По сути, власти Мьянмы сами способствуют радикализации рохинджа. Так, например, отсутствие доступа к обычным школам, открывает простор для проповедников-экстремистов, а из-за ограничений на передвижение рохинджа отсечены и от основной части весьма умеренной мусульманской общины страны — власти боятся, что они будут дурно влиять на единоверцев. И это ещё больше усиливает влияние на рохинджа сторонников радикальных действий.

В 1940-х годах «возникло» движение рохинджа, стремившихся присоединиться к государству Пакистан, которое британцы собирались сформировать на территориях колониальной Индии, населённых мусульманами.

В 1948 году — практически сразу после объявления независимости Бирмы была создана «Армия спасения Аркан рохинджа» (ARSA), которая поначалу была известна как «Харакат аль­Якин» или «Движение за веру». Её программа довольно туманна, но она не выдвигает пока сепаратистских лозунгов, а требует полных гражданских прав для своего народа и создания «демократического мусульманского штата» в составе Мьянмы. При этом, если судить по их флагу, где изображены контуры штата Аркан (так он назывался раньше, современное название — Ракхайн), можно предположить, что это намёк на создание независимого от Мьянмы государства.

Примечательно, что во главе этой группировки стоит некий Ата Улла, родившийся в пакистанском Карачи и выросший в Саудовской Аравии. Там же обосновались и другие члены руководства ARSA.

Долгое время об этом вооружённом формировании ничего не было слышно, но в 1990-х Саудовская Аравия, другие монархии Персидского залива и Пакистан начали осуществлять системную поддержку «Армии». На границе в прилегающих к Мьянме районах Бангладеш создана сеть лагерей по подготовке боевиков, в которые активно вербуют молодежь. Хорошо обученные и вооружённые, они легко проникают через полупрозрачные границы и устраивают различного рода провокации — от нападений на блокпосты до сжигания буддийских деревень. Всё это время активность «Армии» возрастала пропорционально усилению присутствия Китая в Мьянме.

Для Китая Мьянма имеет особое, стратегическое значение, как в силу наличия крупных запасов природного газа, так и её географического положения.

На сегодняшний момент около 80% китайского импорта углеводородов доставляется в Китай морским путём. А узким местом морских линий коммуникаций являются Малаккский пролив и сосредоточение интересов многих стран міра, включая США, в Южно-Китайском море, через которые проходит путь танкеров в Китай, и которые могут быть легко заблокированы флотами стран-конкурентов, а Малаккский пролив и вообще пиратами. Соответственно этому, целью энергетической стратегии Китая является нахождение путей доставки углеводородов в страну более безопасным способом.

Самым надёжным способом транспортировки на сегодняшний день являются трубопроводы. Через Мьянму тянутся трубопроводы, через которые в Китай поступают углеводороды. Прежде всего, это собственно мьянманский природный газ, добываемый на шельфе Андамандского моря, и объёмы этих поставок всё время возрастают. Но, что важнее, через мьянмаские трубопроводы в Китай транспортируются углеводороды, доставляемые из стран Ближнего Востока и Африки. Они, кстати, начинаются в порту Чаупхью, находящемся как раз в штате Аракан.

* *

*

Но если просто рассматривать соотношения процессов внутренней жизни и их алгоритмики в пределах границ отдельных государств, то является очевидным, что поведение каждого человека должно строиться по принципу русской пословицы — «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Т.е. при въезде в чужую страну, необходимо не только знать местные культурные особенности поведения, но и случается так, что надо привести свой внешний вид в соответствие с культурными нормами страны посещения. Так, например, женщина при посещении Саудовской Аравии обязана быть с

покрытым платком головой, причём она уже с покрытой платком головой должна вступать на территорию страны.

Если же рассмотреть политическую карту более детально, то можно увидеть сложно-составные государства, в которых, в свою очередь, присутствуют страновые «пазлы».

Таковыми, в первую очередь, являются государства с федеративным и конфедеративным устройством, у которых культурная идентичность отдельных страновых «пазлов» обеспечивается не только народными обычаями, но и законодательными нормами, элементами собственной государственности, которые, однако, не противоречат законодательству и государственности государства, «пазлом» которой является данная страна.

Но, если ещё более внимательно посмотреть на карту, но теперь уже этнографическую, то мы увидим, что есть страновые «пазлы» — страны, где проживают различные народы, имеющие свою культурную идентичность, но при этом нет элементов собственной государственности и культуру которых охраняет/подавляет государство, которое включает в себя территорию проживания народа. При этом народы, чья территория проживания разделена между разными странами, находятся в разных условиях сохранения/развития своей культуры.

* * *

Курды

Курдистан — не государственно-политическое, а этнографическое название, поскольку он расположен на территории четырёх государств:

Сегодня курдов насчитывается, по разным оценкам, от 20 до свыше 30 млн человек. В Турции проживают 14-15 млн курдов, в Иране — около 4,8-6,6 млн, Ираке — около 4-6 млн и Сирии — около 1-2 млн. Почти 2 млн курдов разбросаны по странам Европы и Америки, где они создали мощные и организованные общины. В странах бывшего СССР насчитывается 200-400 тыс. курдов, в основном в Азербайджане и Армении.

В России по переписи 2002 года проживает 19,6 тыс. курдов, которые являются мусульманами. Езидов, которые учитывались отдельно, — 31,3 тыс. У курдов есть два отличных друг от друга диалекта. На курманджи говорят в Сирии, Турции, на севере Иракского Курдистана и во всех странах бывшего СССР, на сорани разговаривают в Иране и Ираке. В турецком Курдистане распространён зазаки, на котором, в первую очередь, говорят в провинции Тунджели.

* *

*

Однако страны/государства, на территории которых проживают разные народы, вынуждены постоянно решать вопрос взаимодействия культур всех народов государства в процессе жизнедеятельности государства. При этом необходимо учитывать не только традиционные культуры народов, но и воздействие на эти культуры, оказывающееся внешними силами. Не только внутригосударственными (межнациональное общение внутри государства), но и зарубежными.

Так, например, генеральным спонсором и идеологом войны в Чечне было Королевство Саудовская Аравия, которое под видом пропаганды исповедования «истинного Ислама» навязало чеченскому народу религиозное извращение Ислама — ваххабизм, а на основе внедрения ваххабизма была развязана война. Поскольку насаждение ваххабизма среди чеченского населения шло и путём убеждения (через привлечение авторитетных имамов), и путём принуждения, то многие культурные нормы поведения, обыденные для Саудовской Аравии, в той или иной мере прижились и в Чечне. И даже после разгрома ваххабитских банд и наступления мира, эти культурные нормы поведения остались в культуре чеченского народа. И только будущее покажет, какие культурные нормы будут изжиты вовсе, какие будут приняты частично, а какие без изменений укоренятся в культуре.

При всём этом есть ещё несколько факторов взаимодействия культур разных стран/государств.

Так, например, раньше в эпоху отсутствия развитого авиасообщения между странами/государствами путешественник для того, чтобы попасть из страны X в страну У, должен был проехать по территории стран, лежащих между страной отправления и страной прибытия. И чем менее технологичным был способ путешествия, тем большей должна была быть степень учёта местной культуры в поведении путешественника. Так, путешествуя пешком, человек должен был постоянно общаться с местными жителями, а потому жить по нормам культуры страны пребывания было в высшей степени необходимо. При путешествии на лошади общение с местными жителями сводилось, в своём большинстве, к общению с обслуживающим персоналом почтовой станции, на которой предстояло ночевать и менять лошадей. При путешествии на поезде общение с местным населением было ограничено сервисом вокзала, на котором у поезда была остановка. В настоящее время, при путешествии самолётом, общение с населением промежуточных стран отсутствует как данность. Однако и в этом случае нельзя говорить, что путешественник никак не зависит от тех стран, через которые он путешествует.

Дело в том, что межгосударственные отношения определяют саму возможность путешествия, способ этого путешествия и длительность этого путешествия.

Так, путешествие становится для человека невозможным, если идёт война между тем государством, гражданином которого он является, и тем государством, по которому пролегает маршрут путешествия, или же которое является целью путешествия.

Способ путешествия также зависит от межгосударственных отношений.

Так, например, в 2014 году на Украине произошёл государственный переворот, и пришедшее к власти правительство избрало для себя политику «делания гадостей» России. Одной из таких гадостей стало невозможным железнодорожное путешествие из российских городов в Крым, вернувшийся в состав России согласно референдуму жителей Крыма 18 марта 2014 года. Киевское правительство закрыло территорию, которую контролировала, для железнодорожного сообщения с Крымом, как для поездов из России, так и для поездов с Украины. Поэтому, чтобы попасть в Крым, граждане всех стран могли

пользоваться либо автомобильным транспортом, либо самолётами, в некоторых случаях дополнительно морским транспортом. Путешествие в Крым железнодорожным транспортом возможно только лишь после открытия железнодорожного сегмента Крымского моста, который был построен специально, чтобы прорвать транспортную блокаду, которой подвергло Киевское правительство полуостров Крым.

Однако, одним строительством Крымского моста проблему организации железнодорожного сообщения России со своей частью (Крымом) не решить. Так, пришлось строить железную дорогу в обход Украины — двухпутная электрифицированная железнодорожная линия протяжённостью 136,9 км в стороне от государственной границы России и Украины. Далее железная дорога через мост (19 км) также будет двухпутной электрифицированной. Мостостроители протянут ветку на 18 км вглубь полуострова до станции Багерово, где соединят железную дорогу с существующими в Крыму линиями. Но здесь возникает проблема с тем, что линия от Багерово (железная дорога Джанкой-Керчь) — однопутная и неэлектрифицированная. Так было при Украине, так остаётся до сих пор. Таким образом, до возвращения Крыма в состав России, поезда из Москвы до Симферополя доезжали за 22-24 часа. После начала эксплуатации железнодорожного сегмента Крымского моста время в пути по самым оптимистичным расчётам займёт в полтора раза больше времени.

Другой пример вынужденного выбора способа путешествия из-за особенностей межгосударственных отношений нам даёт история, относящаяся к Англии в XVI веке.

После смерти Марии Кровавой⁵⁸ (18 февраля 1516 года — 17 ноября 1558 года, королева Англии в 1533-1558 гг.) на престол Англии могли претендовать двое: Елизавета

(07 сентября 1533 года — 24 марта 1603 года), дочь Генриха VIII от неблагословленного Папой Римским брака, и Мария Стюарт (08 декабря 1542 года — 08 февраля 1587 года), правнучка по женской линии первого из королей династии Тюдоров — Генриха VII.

В 1558 году королевой Англии (1558-1603 гг.) стала Елизавета Тюдор⁵⁹.

В этот же год Мария Стюарт, уже как 16 лет королева Шотландии (1542-1567 гг.), (под регентством своей матери) готовилась стать в один прекрасный день королевой Франции.

Мария Стюарт — единственный ребёнок в браке короля Шотландии Якова V и Марии де Гиз. Гизы (фр. Guise) — это древний дворянский французский род, боковая ветвь Лотарингского дома (фр. Maison de Lorraine), также известен как Эльзасский дом (фр. Maison d'Alsace) или дом Шатенуа (нем. Haus Châtenois) — один из величайших владетельных домов в истории Европы. Семейная традиция возводит своё происхождение к Каролингам. Однако, официальная историография утверждает, что нет никаких оснований к выведению родословной Лотарингского дома, а, следовательно, и Гизов от Каролингов.

Тем не менее, происхождение Марии Стюарт ставило её в один ряд с королевскими домами Европы. Мария Стюарт стала королевой Шотландии во младенчестве, после смерти отца. А когда ей было 5 лет, её мать добилась обручения Марии с французским дофином Франциском, сыном Генриха II, и девочку перевезли в Париж, где её жизнь протекала в великолепии и роскоши.

Брак Марии Стюарт с наследником французского престола имел большие политические перспективы передела государственных границ Европы того времени. Если бы у неё в браке с Франциском родился ребёнок, то создалась бы возможность для объединения Франции и Шотландии, что было заветной мечтой королевских династий этих стран. Шотландия и Франция уже много веков выступали как союзники против Англии.

Кроме того, Мария Стюарт по линии своей бабушки была кровной представительницей линии Тюдоров, а потому имела законное право претендовать и на английский престол. Это было важным обстоятельством не только для Франции, но и для всей католической Европы, поскольку означало бы возвращение Англии в лоно этой церкви.

10 июля 1559 года Генрих II скончался, и на престол Франции взошёл Франциск II. Мария Стюарт, будучи королевой Шотландии, стала ещё и королевой Франции. Однако Франциск II был очень слабым и болезненным юношей, и после полугода на престоле Франции 05 декабря 1560 года умер. И Марии Стюарт пришлось возвращаться на родину. Это было тем более необходимо потому, что 11 июня 1560 года умерла её мать Мария де Гиз, регент Шотландии, и государство вот уже полгода было фактически неуправляемо королевой. А страна в это время была в кризисе. Дело в том, что регент Шотландии католичка Мария де Гиз ревностно охраняла интересы католической церкви в Шотландии. В результате в начале 1559 года в Перте вспыхнуло восстание протестантов, которое быстро переросло в общешотландскую протестантскую революцию, в ходе которой в страну были введены английские войска.

Шотландия стала полем сражения между Англией и Францией. Переход на сторону восставших ведущих аристократов и большинства городов Шотландии, а также смерть в июне 1560 года Марии де Гиз, обеспечил победу революции. Франция, в которой

также надвигалась угроза религиозных войн, была вынуждена пойти на примирение с Англией.

И 06 июля 1560 года между Францией и Англией был заключён Эдинбургский договор, который не только обеспечил вывод и английских, и французских войск из Шотландии, но и закрепил победу протестантизма в стране. Мария Стюарт отказалась утвердить этот договор, поскольку в нём содержалось признание Елизаветы I королевой Англии.

Следует отметить тот факт, что один из важнейших в шотландской истории договоров, на многие годы определившим пути развития страны, был заключен между иностранными государствами — без участия представителей Шотландии.

В этих условиях возвращение Марии Стюарт в Шотландию было более, чем необходимо. Самым безопасным путём из Франции в Шотландию было сухопутное путешествие через территорию Англии. Однако для того, чтобы королева Англии Елизавета I пропустила Марию Стюарт через свою территорию, Мария Стюарт должна была отказаться от своих прав на престол Англии. Мария Стюарт отказу от прав на престол предпочла чрезвычайно опасное морское путешествие из Кале в Эдинбург. Если бы корабль, на котором Мария Стюарт путешествовала, затонул бы в результате шторма или по какой иной причине, и она погибла бы в этом путешествии, то история Англии и Шотландии была бы совершенно иной.

Оба приведённых примера, когда межгосударственные отношения вынуждают избрать иной способ путешествия, являются и иллюстрацией того, что длительность путешествия увеличивается. Но длительность путешествия может увеличиваться и для путешественников, чьи государства не вовлечены в конфликт. Так в результате того, что на Украине 22 февраля 2014 года состоялся государственный переворот, захватившая государственное управление в стране киевская банда развязала кровавую гражданскую войну на юго-востоке Украины. В ходе боевых действий между киевскими карателями и народным ополчением Донбасса на востоке Донецкой области 17 июля 2014 года киевскими карателями был сбит пролетавший над Украиной по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур (плановый рейс MH17) авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines. Погибло 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа. Это событие заставило все авиакомпании міра, осуществлявшие полёты через воздушное пространство Украины, в целях обеспечения безопасности полётов, изменить свои маршруты и облетать опасную территорию стороной, что сопряжено с увеличением общей протяжённости маршрута полёта. Это в значительной мере привело к удлинению времени воздушного путешествия и удорожанию стоимости полёта, уже хотя бы в силу увеличения расхода топлива.

Однако, сама возможность путешествия, способ этого путешествия и длительность этого путешествия в этом міре зависят ещё и от массы неконтролируемых планирующим путешествие человеком факторов. Поэтому при планировании путешествия в режиме статики, когда самолёт вылетает из пункта А в час X и прибывает в пункт Б в час Y, человек может столкнуться с непредвиденными обстоятельствами, которые могут

— как исключить саму возможность путешествия, как с самого начала, так и на каком-то этапе путешествия;

— заставить изменить способ путешествия, как с самого начала, так и на каком-то этапе путешествия;

— так и существенно удлинить длительность путешествия в силу вышеназванных причин.

Всё это необходимо учитывать при планировании путешествия, особенно при наличии в путешествии, так называемых, стыковочных рейсов. Нельзя игнорировать и тот факт, что даже в полёте самолёт может задержаться, например, вследствие того, чтобы облететь зону турбулентности. Таким образом, даже несколько минут, на которые

удлинится время полёта, может привести к тому, что путешественник не успеет на стыковочный рейс, как напрямую, так и по «принципу домино». А это, в свою очередь, может привести к невозможности дальнейшего путешествия, изменению способа путешествия и уж точно удлинит время путешествия.

Так, например, есть и накладки вследствие технического сбоя в организации полёта над третьими странами. Об одном из вариантов такого технического сбоя сообщение ТАСС:

02 НОЯ 2018, 15:05

СМИ: самолет Air France вернулся в Париж из-за отсутствия разрешения на полет над Россией

Часть пассажиров перенаправили на другие рейсы

ПАРИЖ, 2 ноября. /ТАСС/. Самолет французской авиакомпании Air France, выполнявший в четверг рейс Париж — Хошимин, вынужден был вернуться во Францию в связи с отсутствием разрешения на пролет в воздушном пространстве России. Об этом в пятницу сообщила радиостанция Europe 1 со ссылкой на одного из пассажиров рейса и самого авиаперевозчика.

Как отмечает радиостанция, самолет Air France совершил вылет из парижского аэропорта Руасси-Шарль де Голль 1 ноября в 13:10 по местному времени (15:10 мск). "Спустя несколько часов капитан сообщил, что у нас нет разрешения на то, чтобы лететь на частью российской территории, и что мы возвращаемся в Париж", — сказала пассажирка рейса. "Мы были удивлены, я никогда о таком не слышала, другие пассажиры тоже. И капитан подтвердил, что не сталкивался с таким за всю свою работу", — продолжила она.

Вернувшись в парижский аэропорт, пассажиры обратились к представителям авиакомпании с просьбой пояснить ситуацию, однако сотрудники Air France не смогли предоставить никакой информации. Часть пассажиров была перенаправлена на другие рейсы, другим пришлось провести ночь в отеле перед тем, как они смогли вылететь тем же рейсом в пятницу. В авиакомпании полагают, что могла произойти компьютерная ошибка. — https://tass.ru/obschestvo/5749802

02.11.2018 14:40 (обновлено: 17:12 02.11.2018)

Росавиация объяснила инцидент с самолетом Air France

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. Самолету французской авиакомпании Air France потребовалось разрешение на вход в российское воздушное пространство из-за изменения маршрута и Москва была готова оперативно предоставить его, рассказали РИА Новости в Росавиации.

Так в ведомстве прокомментировали сообщения о том, что лайнер, летевший из Парижа в Хошимин, был вынужден вернуться.

В Росавиации отметили, что маршрут рейса AF 258 ранее не проходил над территорией России и не требовал какого-либо участия российских диспетчеров. Однако 1 ноября ситуация изменилась, но соответствующего разрешения авиакомпания не запросила.

Когда самолет находился над Белоруссией, российский провайдер аэронавигационных услуг — Госкорпорация по организации воздушного движения — проинформировала экипаж об отсутствии разрешения.

"Одновременно с этим госкорпорация сообщила о готовности в оперативном порядке обработать запрос и без задержек обеспечить пролет воздушного судна с пассажирами над территорией России. Экипаж самолета поблагодарил диспетчеров за предложение помощи, но принял самостоятельное решение прекратить выполнение рейса и не входить в воздушное пространство Российской Федерации", — рассказали в Росавиации, добавив, что лайнер сел в Варшаве.

Собеседник агентства предположил, что дело, скорее всего, в сбое в программном обеспечении полетов Air France.

"С авиакомпанией Air France и французскими авиавластями Россию связывает многолетнее взаимовыгодное сотрудничество", — заключили в ведомстве. — https://ria.ru/world/20181102/1532029100.html

Однако, информация о полёте распространённая в СМИ, не в полной мѣре соответствует действительности. По данным популярного онлайнового сервиса Flightradar24.com (Live Air Traffic), позволяющего в реальном времени наблюдать за положением воздушных судов, рейс AFR 258 вылетел из Парижа (Paris-Charles-de- Gaulle/CDG) в 13:22 по местному времени (12:22 UTC). Через 2 часа 15 минут (14:37 UTC) в районе белорусского города Бобруйск самолёт французской авиакомпании Boeing 777- 328(ER) (рег. номер F-GZNT) начал отклоняться от маршрута и выполнил 3,5 круга в течение 33 минут, когда в 15:10 UTC взял курс обратно на Париж, где приземлился через 2 часа 39 минут в 18:49 по местному времени (17:49 UTC).

Интересен весь маршрут туда и обратно. Примечательно и то, что в то время пока шло принятие решения о том, что делать дальше, пока шло согласование с руководством компании самолёт кружил над белорусским городом Бобруйск не входя в воздушное пространство России. В случае, если бы вопрос о пролёте над территорией России был решён положительно, то эти круги в воздухе означают

— для всех — увеличение времени полёта с вытекающими для каждого персонально индивидуальными последствиями от этого,

— для авиакомпании — непредвиденные расходы и возможные проблемы для организации дальнейших пассажироперевозок авиакомпании без срыва графика полётов самолётов компании.

28 АПР 2018, 22:51

Самолет из Москвы в Париж сел в Калуге из-за ограничения полетов во Францию

Ранее в СМИ появилась информация, что пассажиры "Уральских авиалиний", купившие билеты на прямой рейс, планируют подать в суд на авиакомпанию из-за пересадки

ЕКАТЕРИНБУРГ, 28 апреля. /ТАСС/. Самолет авиакомпании "Уральские авиалинии", совершавший в воскресенье первый рейс по направлению из Москвы (аэропорт Жуковский) в Париж, сел в Калуге из-за ограничения полетов между Францией и столицей РФ. Об этом сообщили в воскресенье ТАСС в пресс-службе авиаперевозчика.

Ранее в СМИ и социальных сетях появилась информация, что пассажиры "Уральских авиалиний", купившие билеты на прямой рейс Москва - Париж, планируют подать в суд на авиакомпанию, поскольку произошла пересадка в Калуге. Как отмечают пассажиры, в билетах было указано, что длительность полета по маршруту Москва - Париж составляет 3 часа 45 минут, а сведения о пересадке в Калуге отсутствовали.

"В связи с данным фактом и тем, что полеты между Москвой и Францией ограничены, французские власти отказались выдать авиакомпании разрешение на полеты по этим направлениям <...> Для обеспечения рейса было принято решение выполнить его с посадкой в Калуге, для чего авиакомпания получила однократное разрешение от властей Франции", - сообщили ТАСС в компании-перевозчике.

Он добавил, что французские и российские авиационные власти имеют разные позиции в отношении статуса аэропорта Жуковский. "Авиационные власти Франции считают аэропорт Жуковский четвертым аэропортом Москвы", - рассказал собеседник агентства.

Возможный будущий судебный процесс авиаперевозчик не комментирует. По словам собеседника агентства, компания продала билеты на основании разрешения ноября 2018 года, но лишь перед полетом узнала о сложностях.

Авиакомпания "Уральские авиалинии" ранее сообщала, что планирует запустить рейсы из аэропорта Жуковский в Париж в конце апреля 2019 года. —

https://tass.ru/obschestvo/6386930

Во всех вышеприведённых примерах описывалось не статичное состояние некоего объекта, а изложенное в динамике развитие процесса управления. Процессы управление и их развитие — это именно то, с чем люди сталкиваются в своей повседневной жизни. И от того, как правильно люди понимают происходящие вокруг них процессы в обществе, зависит — станут ли они активными «бойцами», борющимися за свои интересы, используя одни процессы общественной жизни, для того, чтобы противостоять другим процессам в той же общественной жизни; или же «травой на поле боя», когда за их счёт будет обеспечиваться ресурсная устойчивость одних процессов управления и возмещаться издержки других процессов управления.

«Каждый в мѣру понимания происходящего вокруг работает на себя и

свои интересы, а в мѣру непонимания — на того, кто понимает

больше». — Правило ДОТУ.

«Использовать объективные обстоятельства для достижения

субъективных целей». — Правило ДОТУ.

«Человека можно запутать фактами, но если он понимает тенденции, то его уже не запутаешь». — Гласит известное выражение, приписываемое выдающемуся американскому дипломату/разведчику, одному из создателей и директору ЦРУ (26 февраля 1953 года — 29 ноября 1961 года) Аллену Уэлшу Даллесу (англ. Allen Welsh Dulles; 07 апреля 1893 года, Уотертаун, Нью-Йорк — 29 января 1969 года, Вашингтон).

Вне зависимости от того, говорил это Аллен Даллес или нет, но в этом выражении изложена очень важная составляющая аналитики, а именно то, что надо понимать, что жизнь — это процесс, который состоит из фактов, случившихся событий. И это выражение обращает внимание на тот факт, что

есть два способа мышления:

• «мыслить», конструируя последовательности состояний, каждое из которых представляется неподвижным, неизменным, подобно кадру киноленты;

• мыслить процессами, т.е. умозрительно видеть не только состояния, которые действительно можно воспринимать как неподвижные в соответствующие моменты или непродолжительные интервалы времени, но главное — видеть процесс, в котором состояния возникают в определённой последовательности под воздействием потока причинно-следственных связей, в котором присутствует и иерархия разного рода управлений.

Именно поэтому «текущий момент» — непрестанно текущий. Но для мыслящих состояниями в словосочетании «текущий момент» значимо то, что это — момент, мгновенье, и соответственно в нём есть некая неподвижность, а слово «текущий» воспринимается как уточняющее, второстепенное по значимости, о котором можно забыть без утраты основного смысла.

Мыслить последовательностями состояний значит — вывести из работы правое полушарие и образное мышление; мыслить процессами значит — выработать навык согласованной работы левого и правого полушарий, обеспечивающий единство процессно-образного и дискретно-логического мышления.

Однако, выражение А. Даллеса не выражает собственно сути мышления процессами, поскольку понимание тенденции, не есть суть понимания процесса. Тенденция — это краткосрочный во времени вектор направления отдельного процесса, а сам процесс ВСЕГДА является долгосрочным и продолжительным во времени. Кроме того, чем более низкочастотным является процесс, тем больше он включает в себя высокочастотных процессов, как являющихся составными частями объемлющего низкочастотного процесса, так и процессов, направленных на противодействие и/или ликвидацию этого самого объемлющего процесса. В этом случае высокочастотные процессы (особенно процессы противодействия) могут восприниматься тенденциями. Но такие высокочастотные процессы (особенно процессы противодействия) далеко не всегда завершаются достижением цели, которая предполагается при оценке тенденции процесса. В таком случае мышление тенденциями запутает человека значительно сильнее и более катастрофично для него, нежели, если бы человек мыслил фактами.

Для того, чтобы не быть запутанным ни фактами, ни тенденциями, необходимо понимать процессы во всей их полноте, не в смысле предельной детализации процесса и его составляющих, а в смысле понимания алгоритмики процесса.

АЛГОРИТМ — искаженное аль-Хорезми — имя среднеазиатского математика средних веков. Его именем называется преемственная последовательность действий, выполнение которой позволяет достичь определённых целей. Также алгоритмом называется описание такой последовательности действий. Алгоритм представляет собой совокупность информации, описывающей характер преобразования входного потока информации в каждом блоке алгоритма, и мѣр (мѣрил), управляющих передачей потоков преобразуемой в алгоритме информации от каждого блока к другим.

Под алгоритмикой понимается вся совокупность частных функционально специализированных алгоритмов.

Но для того, чтобы понимать процессы во всей их полноте, необходимо владеть методологией работы с информацией, методологией для проведения аналитики. Но, если раньше все методологии, претендующие на ту или иную полноты работы с информацией, обеспечивающие максимальную для них полноту понимания процессов, были доступны исключительно узкому кругу избранных как формальных, так и неформальных структур, то с появлением Концепции Общественной Безопасности, методология для работы с информацией, проведения аналитики и обеспечения полноты понимания процессов стала общедоступной.

Однако, наличие общедоступной методологии для проведения аналитики не освобождает представителя вида рода Homo sapiens от необходимости стать Человеком Разумным. Напротив, общедоступная к освоению методология предполагает становление человечного типа строя психики. А при движении к обретению человечного типа строя психики всё больше будут открываться возможности использования для аналитики интуиции.

ИНТУИЦИЯ — (лат. «пристально смотрю») — постижение истины путём непосредственного её усмотрения без обоснования с помощью доказательств «озарения» или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей.

Для интуиции нормально, когда в потоке «интуитивного водительства вообще» выделяются составляющие, в которых выражаются:

• информационные потоки, порождённые безсознательными уровнями психики самого индивида;

• потоки, порождённые коллективной психической деятельностью;

• разного рода наваждения извне, с целью извратить или подчинить свободную волю человека;

• Божье водительство Духом Святым.

Одним из важнейших аспектов понимания процесса, является понимание длительности процесса во времени и его место в истории человечества, цивилизации на планете Земля.

Известно выражение «История не имеет сослагательного наклонения». Это выражение означает, что история всегда свершившийся факт. Однако, в последнее время становится модным выражение, что «Это плохие историки не знают в истории сослагательного наклонения». При этом никто не может хоть сколь-нибудь вразумительно объяснить соотношение сослагательного наклонения (что было бы, если бы было так-то и так-то) с реально свершившимся фактом, не допускающего каких-либо предположений и двойных толкований.

Однако, постановка допустимости присутствия сослагательного наклонения в истории, состоящей исключительно из свершившихся фактов, более, чем правомѣрно.

И связано это с тем, что существование суперсистем — это не застывшая раз и навсегда

данность, а развивающийся процесс. В этом смысле надо понимать, что прошлое —

многоаспектно, а будущее — многовариантно. Т.е. множество событий и процессов

прошлого являются основой того, что из огромного спектра вариантов будущего

реализуется только один, но при этом реализовавшийся вариант ВСЕГДА в той или

иной мѣре был реализован НЕ ТАК, как его задумал инициировавший процесс

управления, поскольку был подвержен мутации под воздействием других процессов

управления, направленных на реализацию иных вариантов будущего.

При этом, при реализации в настоящем одного из вариантов будущего, на настоящее было оказано и продолжает оказываться (в разной степени) воздействие процессов, имевших место в прошлом, но которые не были реализованы в качестве доминирующего варианта будущего. В этом смысле никакой субъект управления не может, не имеет возможности реализовать в управлении вариант будущего, который бы во всей полноте спектра отвечал бы интересам субъекта управления — вариант будущего, реализованный субъектом управления в настоящем, ВСЕГДА находится в зависимости от всех аспектов прошлого и альтернативных вариантов будущего, на реализацию которых работают другие субъекты управления, претендующие захватить управление объектом как во всей полноте управления по полной функции, так и в качестве ограниченной дееспособности, что, в свою очередь, может осознаваться субъектом управления, а может быть реализовано в системе

умолчаний ⁶⁰.

Любое свершившееся настоящее находится под давлением процессов как имевших место в прошлом, так и осуществляемыми другими субъектами управления по отношению к одному и тому же объекту управления в настоящем. Для того же, чтобы вариант свершившегося будущего в настоящем стал безальтернативным и устойчивым в будущем, субъект управления, чей вариант будущего реализуется в настоящем, должен обеспечить управление, при котором одни процессы должны быть изжиты, а другие — вписаны, интегрированы в разной степени, в тот вариант будущего, на реализацию которого работает субъект управления. Для того, чтобы какие-либо процессы были изжиты или интегрированы в какой-либо альтернативный вариант будущего, у этих процессов должны быть ликвидированы условия и причины для порождения этих конфликтных по отношению к варианту будущего процессов.

Всё вышесказанное наглядно видно на любом примере управления, любого народа, страны, государства, міра (африканского, славянского, христианского и т.д. и т.п.) как по отдельности, так и всех вместе, поскольку процессы в любом объекте управления неизбежно оказывают прямо либо опосредованно воздействие на все объекты, находящиеся под управлением системы, элементом которой является данный объект управления

Так, например, свершившаяся в 1917 году в России Великая Октябрьская социалистическая революция знаменовала собой переход, как минимум, в одной стране,

на новые принципы социальной организации общества. Продолжение действия прежних принципов социальной организации общества, несовместимость воззрений разных субъектов управления на то, как должно быть устроено общество в будущем, обусловило возможность и реализацию в стране гражданской войны, в ходе которой одним субъектом управления было подавлено открытое сопротивление других претендентов на управление страной. Затем последовало создание условий для жизни общества на новых принципах и изживание условий, при которых было бы возможно возрождение общества на старых принципах или же принципах альтернативных вариантов организации жизни общества. Успехи построения социализма в России в межвоенный (между Первой и Второй Міровыми войнами) период обеспечили не только условия победы СССР в Великой Отечественной войне, в частности, и во Второй Міровой войне вообще, но эти же успехи позволили России усилить своё внутреннее и внешнее состояние за счёт создания міровой системы социализма. Возросшее влияние России и её позиционирование в міре привело к крушению мiровой колониальной системы. Однако последующее обеспечение собственно в СССР условий для возрождения дореволюционного общества и реализации альтернативных ВОСР вариантов будущего привело к крушению социализма в СССР, разрушению России как единого государства и превращение её обломков в квазигосударства и криптоколонии для паразитирующего Запада, крушению мiровой системы социализма и фактического возрождения міровой колониальной системы, только на других основах: вместо прямой эксплуатации ресурсов колониальных стран на основе грубой силы (Шестого приоритета), эксплуатация ресурсов стала осуществляться на основе более высоких приоритетов ОСУ. В настоящее время в России, в республиках бывшего СССР и странах бывшего соцсодружества наблюдается всё возрастающая в разной степени ностальгия по социалистическому прошлому, что ведёт к тому, что Россия, используя объективные обстоятельства, осуществляет восстановление своего суверенитета, что напрямую связано с восстановлением её территориальной целостности.

Таким образом, сослагательное наклонение в истории означает, что ни один из аспектов прошлого не самоликвидировался и продолжает оказывать своё воздействие в разной степени на настоящее. Все эти возможные варианты будущего, сохранившиеся в виде различных «если бы», возможны к реализации, если для этого будут созданы соответствующие условия. Именно это обусловило крах СССР после 70 лет его существования и возможности возрождения России в настоящем. И потому различные «если бы» всегда должны быть учтены при проведении анализа динамичных сложных социальных суперсистем. Вот этот учёт и выражается в весьма неряшливом изречении, что «только плохие историки не знают сослагательного наклонения» — историки всегда имеют дело с реально состоявшимся прошлым, а факт либо имеет место, либо нет, и никакие «если бы» для любого историка просто исключены. Но для аналитика, проводящего рассмотрение процесса, явления или события, т.е. факта, состоявшегося прошлого с целью выявления алгоритмики развития общества в прошлом и выявления условий и возможностей для реализации вариантов будущего, неучёт различных «если бы» в прошлом катастрофичен в смысле невозможности достоверно определить состояние общества в настоящем и спектра наиболее перспективных возможных вариантов развития общества в будущем.

Рекомендация:

Аналитика возможна только при видении общей картины в целом. Поэтому необходимо отказаться от обывательского субъективизма, который

— с одной стороны может выражаться в исключительной узости восприятия окружающего міра, который сводится исключительно к личностному персональному окружению, при этом обыватель воспринимает себя как фигуру той или иной значимости, а окружающих его людей исключительно, как пешек. Такое видение мiра может быть выражено такой шахматной композицией:

Как видит ситуацию

обыватель

Как она есть

на самом деле

— а с другой стороны в картине мiра могут присутствовать разного рода руководители (в зависимости от того, какой уровень организации системы рассматривается), значимые фигуры и даже рядовые исполнители, но в этой картине нет места другим значимым фигурам и, тем более, рядовым исполнителям, с которыми нет личностной связи того, кто рассматривает себя в этой системе. Такое видение мiра может быть выражено такой шахматной композицией:

Как видит ситуацию

обыватель

Как она есть

на самом деле

При этом обыватель с любым уровнем видения общей картины міра знает, предполагает и/или догадывается о наличии других фигур разного уровня, но, не зная правил игры (управления сложными социальными суперсистемами), он исключает их ровно до своего персонального уровня понимания взаимосвязей между субъектами в процессе управления социальными процессами.

Принципиально то, что обывателю с ограниченным видением картины міра и непониманием процессов управления и взаимосвязей фигур разного уровня, недоступно видение и понимание окружающего міра в развитии, т.е. ему недоступно понимание динамических процессов.

Для того, чтобы развить навыки аналитики динамических процессов, человек должен освоить принципы построения алгоритмики процесса, научиться сопоставлять исходящие и входящие информационные модули взаимосвязанных процессов. В качестве первого шага надо научиться видеть картину в целом, для освоения этого навыка полезно собирание пазла. Каждый, даже взрослый, человек для формирования у себя мозаичного восприятия міра должен освоить навыки собирания пазла, и собрать хотя бы один сложный пазл. При этом сложность пазла не должна быть чрезмерной, не надо выбирать пазлы, где множество различных трудноуловимых оттенков. При выборе пазла должны учитываться особенности зрения человека (острота зрения, цветоощущения и т.д.) и интересы человека — собираемая картинка должна быть интересна человеку.

Для того, чтобы человеку было легче освоить навыки аналитики динамических процессов, необходимо, чтобы он обладал навыками аналитики статических процессов, умел видеть картину в целом, вычленять искомые элементы и выявлять алгоритмику связей этих элементов. Для эффективности развития таких базовых аналитических навыков очень полезны задачи типа «Кто быстрее найдёт числа от 1 до 99»:

Особо полезны задачи, выполненные в цветном формате.

В советское время такие задачи регулярно публиковались в таких журналах, как «Наука и жизнь».

В данном случае рекомендуем обратиться к книге Шамиля Ахмадуллина «Скорочтение для детей» (издательство «Билингва», Москва, 2015). В этой книге в большом количестве представлены разнообразные задачи разных типов (таблицы, лабиринты и т.п.), способствующие выработке видения целого, выделения отдельных элементов и нахождения их взаимосвязей. Выполнение заданий не только способствует решению этой задачи, но и даст приятный бонус — поможет освоить навыки скорочтения, что само по себе очень полезно в нашем міре.

Однако видение целого, вычленение отдельных элементов и нахождение их взаимосвязей — это не единственные навыки, которые необходимы для аналитики. Целью аналитики является выявление отсутствующей информации. Для выработки таких навыков в отношении статичных систем очень полезны различные логические задачи и головоломки. Они в больших количествах доступны в электронном виде, и их можно решать даже при помощи мобильного телефона.

В книжном варианте такие задачи были собраны (не все) в серии книг «Игры разума» (издательство «Амфора», Санкт-Петербург, 2015 г.).

Можно пользоваться и отдельными различными изданиями из множества сборников головоломок и задач, такими, например, книги Я.И. Перельмана «Занимательная математика (геометрия, арифметика, астрономия и т.д.)», а также другие его книги, а также книги других авторов, отечественных и иностранных. Библиография таких книг есть, например, на сайтах http://www.smekalka.pp.ru/download.html и http://www.potehechas.ru/dosug/literature.shtml.

Но более полезным будет обратиться к архивам журнала «Советская милиция» за период 1960-е — 1980 -е годы⁶¹, когда в журнале был специальный раздел, где системно публиковались разнообразные задачи в комплексе для практики аналитики в различных

аспектах, направленной на выявление отсутствующей в явном виде информации, но

которую можно выявить на основе анализа алгоритмики события.

Примеры таких задач в современных вариантах:

Задачка с чемпионата мира

Эта задача с чемпионата мира по головоломкам за 2000-й год.

Одинаковым фигурам на рисунке соответствуют одинаковые цифры. Найдите эти цифры.

Турнирная головоломка

5 любителей сыграли в шахматы в 1 круг (каждый с каждым по одному разу). Известно следующее

Бее набрали разное количество очков.

Никто не выиграл 4 партии подряд.

Алешин выиграл у того, кто нанес единственное поражение Борисову.

Ежов - единственный, у кого выиграл финансист.

Финансист ־ единственный, у кого выиграл Дмитриев.

По количеству очков Алешин занял место вслед за писателем.

Переводчик набрал всего пол-очка.

У журналиста меньше очков, чем у парикмахера.

Один из участников носит фамилию Леонтьев.

Кто чем занимается? И сколько очков набрал каждый?

«Если бы море было чернилами для слов Господа моего...»

Аналитика — это выявление (на основе событий, фактов) процессов управления и определения (максимально точно, насколько это возможно) алгоритмов их протекания. В результате этого у человека формируется мозаичная картина міра, при которой отсутствие знания о каком-либо событии или факте не играет критической роли, а, в случае принципиальной необходимости восполнения знания о каком-либо событии или факте, есть понимание того, где и как получить из открытых источников требуемую информацию.

При этом нет опасности быть обманутым в результате распространения так называемых fake-news⁶² — выявление процесса управления и определение алгоритмики этого процесса позволяет увязывать события и факты между собой, видеть их взаимосвязь, формировать общую картину взаимодействия различных реально существующих процессов, и при этом вычленять те события и факты, которые диссонируют с этими процессами — т.е. выявляется ложная информация. При сопоставлении выявленной ложной информации с мозаичной картиной процессов в міре выявляется — целеориентирование, алгоритмика, и другие параметры — т.е. процесс управления, который обеспечивается распространением ложной информации. Таким образом, общая мозаичная картина о взаимодействии процессов управления становится более полной. Выявление процессов управления, основанных на распространении ложной информации, для аналитики/управления так же важно, как и определение процессов управления, основанных на распространении достоверной информации (степень правдивости сообщаемой информации также имеет значение).

Принципиальной позицией для осуществления аналитики является то, что для аналитика любая новая информация является fake-news до тех пор, пока она не сопряжена с другими процессами управления, пока она не нашла своё место в единой мозаичной картине Міроздания, пока не определена степень достоверности этой новой информации. Fake-news всегда должно учитывать при проведении анализа, поскольку никто и никогда не распространяет информацию безцельно. Управление — процесс информационный, и всегда надо определиться какое воздействие на управление оказывает распространяемое fake-news. Но пока новая информация не получила должного подтверждения достоверности, она находится в категории fake-news и не может быть никоим образом использована в качестве основы для принятия какого-либо управленческого решения.

Таким образом, аналитика позволяет выявлять процессы управления на самых ранних стадиях их осуществления.

Аналитика исключает всякие домыслы. В аналитике это неприемлемо. При определении процессов и их алгоритмов на основе домыслов домыслом будет и определение ошибки и допустимость последствий, в том числе и катастрофичность.

Управлять можно только объективно существующими процессами. Домыслы порождают иллюзию. Если есть иллюзия процесса или объекта, то в результате совпадения некоторых фрагментов иллюзорного процесса с фрагментами иных реальных, но не распознанных процессов может возникнуть и иллюзия управления процессом или объектом. Результат же такого иллюзорного подхода будет всегда объективен и может иметь трагические последствия как для самого управленца, так и для подчинённых ему людей.

Современные «аналитики» как раз и занимаются домыслами: у них нет образа (мозаичной картины) міра, у них нет видения процессов управления, а тем более осознания алгоритмики этих процессов. В результате каждый новый факт (событие) полностью рушит систему домыслов и требует построения новой.

Когда же есть мозаичное представление о процессах управления и понимание алгоритмики этих процессов, каждый новый факт (событие), даже fake-news, не рушит образа міра, но только дополняет его новыми элементами, придавая уже сложившейся картине міра новое качество.

Аналитика — это выявление достоверной информации на основе анализа сопутствующих процессов и их алгоритмики. Аналитика — выявление информации, которую можно проверить иными способами. И потому аналитика не может содержать в себе ошибку и уж тем более привести к катастрофе. «Ошибкой» в данном случае являются не выявленные аналитикой факторы, воздействующие на систему.

Аналитика всегда содержит ошибку и может привести к катастрофическим последствиям только в том случае, если методологией аналитики является «Три “П”», т.е. «Пол-Палец-Потолок». Любая другая аналитика, на более-менее жизненной методологии, сокращает зону неизвестности и расширяет границы допустимого манёвра в управлении, что объективно означает резкое понижение непрогнозируемого, кризисного или же катастрофического развития событий в случае применения результатов аналитики в процессе управления.

Весь вопрос только в том какой объём информации, выявленной аналитикой, достаточен для проведения управления и достижения успеха. Ибо

109 (109) Скажи: «Если бы море было чернилами для слов Господа моего, то иссякло бы море раньше, чем иссякли слова Господа моего, даже если бы Мы добавили ещё подобное этому». — Коран, сура 18 «Пещера», аят 109. (перевод И.Ю. Крачковского)

109. Скажи: если бы море сделалось чернилами для написания слов Господа моего: то море истощилось бы прежде, чем истощились бы слова Господа моего, хотя бы Мы доставили столько же в прибавку к нему. — Коран, сура «Пещера», аят 109. (перевод Г.С. Саблукова)

Таким образом, невозможно объять необъятное — человек не способен охватить весь объём информации, сопутствующий его жизни, но человеку критически важно оперативно, в процессе жизнедеятельности иметь всю необходимую информацию, непосредственно определяющую жизнь его или социальной группы, в зависимости от того, уровень какого процесса управления должна обеспечить аналитика. Т.е. вопрос информации, которая должна быть выявлена посредством аналитики, — это вопрос детальности описания процесса или явления. По отношению к деятельности детальность описания может быть избыточной, а может быть недостаточной. Избыточность описания одного процесса или явления одного уровня управления может быть недостаточной для другого уровня того же процесса управления или явления.

Аналитика же предназначена для того, чтобы максимально (до необходимого для проведения управления уровня) повысить детальность описания на основе реально существующих фактов и явлений, а не домыслов. Бог — язычник и разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. Аналитика позволяет «вылечить» «глухоту» людей и услышать язык Бога.

ФКТ

17 февраля 2020 года

Дополнения и уточнения 22 января 2021 года

Приложения

Приложение №1 «Кадры решают всё»

04 мая 1935 г. в Кремлёвском дворце перед выпускниками военных академий выступил секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталина (1878-1953 гг.). Эта речь стала программной для Советского Союза сталинского периода. В этой речи Сталин, в частности, сказал:

«Раньше мы говорили, что “техника решает все”⁶³. Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую

техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства.

Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет.

Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой.

Вот почему старый лозунг “техника решает все”, являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что “кадры решают все”.

В этом теперь главное». — «Речь Сталина И.В. перед выпускниками военных академий 04 мая 1935 года» — http://dslov.ru/txt/t10.htm

Сказанное Сталиным в далёком 1935 году чрезвычайно актуально и в наши дни, и особенно это актуально в сфере управления. В настоящее время, когда персональный компьютер стал нормой жизни даже для обывателя, компьютеры должны были бы разгрузить управленцев от выполнения обработки информации, нужной для обеспечения процесса управления, и, соответственно, привести к сокращению бюрократического аппарата управления, и повышению качества управления. Но на практике это привело к совершенно обратному результату.

«...по данным Центрального статуправления СССР, наибольшего уровня численность управленцев в Советском Союзе без учета партийного аппарата достигала в 1985 году, составив 2,03 млн человек. То есть в СССР на пике расцвета бюрократии было всего 73 госслужащих на 10 тыс. человек. Аппарат госуправленцев РСФСР в 1988 году насчитывал 1,16 млн человек, или 81 чиновник на 10 тыс. человек населения (на 20% меньше, чем сейчас)».

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b98f2

https://pronedra.ru/nepravdano-bolshoe-kolichestvo-chinovnikov-rossii-tyanut-vniz-ee- ekonomiku-283436.html

«Количество чиновников в России на 1 января 2018 года составило 2 172 900 человек. Такие сведения предоставлены Росстатом (www.gks.ru) в начале 2018 года». — https://zen.yandex.ru/media/id/5a32169657906a709437e2a3/chislo-gosslujascih-v-2018-g- skolko-chelovek-rabotaet-na-odnogo-chinovnika-5af0c36d5816698dda796c0f

https://svpressa.ru/economy/article/27995/

https://citifox.ru/2017/06/28/strana-chinovnikov-rossiya-bet-rekord/

Рост бюрократического аппарата происходит потому, что управление — это определение целей, которые необходимо достигнуть для обеспечения развития системы, а также методов и средств, которые должны быть использованы для достижения целей. Всё это не может решить никакая машина, всё это находится в исключительной компетенции управленца, успешность которого конечно обусловлена соответствием знаний, умений и

навыков, в терминах Сталина «уровнем овладения техники». Но никакая техника не может решить задач собственно управления.

Управление — процесс информационный. Распространение информации есть управление.

Перед управленцем (субъектом управления) при организации информационного воздействия на объект управления всегда стоит задача определения

• какая информация должна быть доведена;

• какой должен быть объём (полнота) доводимой информации;

• на какой фрагмент объекта управления или на весь объект управления в целом должно быть осуществлено и в каком объёме (полноте) информационное воздействие;

• какая информация является нежелательной для воздействия на объект управления;

• какой объём (полнота) нежелательной информации допустим для воздействия на объект управления без потери качества управления;

• на какой фрагмент объекта управления или объект управления в целом допустимо и в каком объёме (полноте) воздействие нежелательной информации без потери качества управления;

• но самое главное:

> определить максимально большое количество процессов управления, которые

будут запущены в результате оказанного информационного воздействия на объект управления;

> определить какие из этих процессов будут основными (главными), а какие

сопутствующими;

> определить, какие сопутствующие процессы управления отвечают

(согласовываются) с инициированным субъектом управления процесса управления и в какой мѣре;

> определить какие сопутствующие процессы управления являются (относительно)

нейтральными по отношению к инициированному субъектом управления процессу управления;

> определить какие сопутствующие процессы управления несовместимы с

инициированным субъектом управления процесса управления и мѣру допустимого ущерба от реализации несовместимых сопутствующих процессов управления.

И это последнее действительно самое главное для управления, но что остаётся недоступным для понимания самым широким слоям чиновничье-бюрократического аппарата государств міра и всей міровой толпе под названием «элита».

06 августа 1993 года Председатель Правительства Российской Федерации Виктор Степанович Черномырдин (1938-2010 гг.), действительно эффективный, но стихийно сложившийся управленец, на пресс-конференции, оценивая подготовку и проведение денежной реформы 1993 года, произнёс фразу, которая стала эпохальной:

«Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Эта фраза стала сверхпопулярной в среде чиновничьего аппарата, который этой фразой обосновывают очередной провал в управлении. Не меньшей популярностью эта фраза пользуется и в «аналитических», политологических кругах разного рода экспертов. Но и те и другие употребляют эту фразу бездумно, в качестве какого-то ёрничества по поводу того, что недоступно какому-либо прогнозированию (чиновники)⁶⁴ или того, что очевидно, само собой разумеется, но кто-то по неведомым причинам это проигнорировал (типа эксперты)⁶⁵.

Однако, остаётся недоступна вся глубина смысла, заложенная в эту фразу В.С. Черномырдиным, действительно эффективным, но стихийно сложившимся управленцем, и во многом поэтому не сумевшим выразить смысл в строгих лексических формах, чётко и недвусмысленно излагающих суть.

А сказал В.С. Черномырдин именно о том, что при планировании процесса управления была проигнорирована сама возможность того, что в результате управляющего воздействия будут инициированы сопутствующие процессы управления, было проигнорировано то, что именно сопутствующие процессы управления станут доминирующими, а ущерб, который нанесут эти сопутствующие процессы процессу, инициированному субъектом управления, будет избыточным, вплоть до полной невозможности достичь поставленных целей управления и необходимости ликвидации «внезапно» возникших кризисных, катастрофических явлений. При этом Председатель Правительства России В.С. Черномырдин подчеркнул, что такой эффект управлении носит не случайный, а системный характер, что, впрочем, в обществе осознаётся уже на протяжении веков⁶⁶.

Примеров, когда, казалось бы, обыденное поведение при игнорировании сопутствующих процессов управления приводит управленца к катастрофическим для него результатам, великое множество.

Так, например, 12 октября⁶⁷ 2018 года в отставку была отправлена министр занятости, труда и миграции Саратовской области Соколова Наталья Юрьевна.

А предъистория этого увольнения такова, что 10 октября 2018 вся российская общественность была взбудоражена появившимся на видеохостинге YouTube видео⁶⁸ спора после заседания областной Думы министра Соколовой и депутата облдумы от КПРФ Николая Бондаренко в здании регионального парламента о том, какой суммы будет достаточно для жизни в течение месяца. Чиновница утверждала, что трех с половиной тысяч рублей⁶⁹ вполне достаточно «для минимальных физиологических потребностей»⁷⁰.

«Это возможно, прожить на прожиточный минимум. Мне — возможно. Тем более, я 20 лет не ем мясо», — говорит на видео министр Соколова. При этом она предлагает покупать продукты в магазинах с учётом скидок, а ещё, мол, каждый сезон есть продукты, которые дешевеют и которые дорожают⁷¹. «Макарошки все время стоят одинаково, прожиточный минимум — он на то и минимум», — заявляет она и обещает составить меню, которое бы позволило питаться на прожиточный минимум.

«Мясо я вам не обещаю, но курица — будет», — уверяет чиновница.

На предложение самой месяц прожить на этот предлагаемый ею прожиточный минимум, чиновница с возмущением отказалась, поскольку, мол, сделать это ей «не позволяет статус министра».

По всей стране люди были до глубины души возмущены той глубиной цинизма и презрением представителя (отнюдь не рядового) чиновничества к нуждам и судьбам людей.

Два дня губернатор Саратовской области думал, решал, что делать и, наконец, принял решение:

«На основании устава (Основного Закона) Саратовской области постановляю:

1. Освободить 12 октября 2018 года Соколову Наталью Юрьевну от должности министра занятости, труда и миграции Саратовской области по собственной инициативе на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», — говорится в постановлении губернатора, которое сразу после подписания вступило в силу.

Что же послужило для такого крутого и поспешного решения? Ведь с точки зрения и чиновничества, и «элит» уволенная чиновница ничего крамольного и предосудительного не сказала. Это прекрасно видно и из поведения самой бывшей чиновницы. Ведь даже если она не могла знать о том, что её снимают со стороны, то уж о том, что её снимает разговаривающий с ней депутат, она не могла не видеть. А значит всё, что она говорит, для неё не является чем-то предосудительным, безнравственным, что надо скрывать от людей и что лучше для откровенного разговора сделать так, чтобы не было посторонних глаз и ушей. Всё это публично и открыто на разные аудитории она говорила уже не раз. Ведь в мае нынешнего 2018 года уже состоялся аналогичный острый спор между министром и депутатами, возражавшими против сохранения минимума на уровне 2012 года до 2020-го. И ведь ей же ничего не было за такую её позицию. А сейчас «ни с того, ни с сего» (как это показалось подавляющему большинству чиновничества) вдруг такой общественный скандал, да ещё и с такими ужасными для чиновницы последствиями. Что же произошло.

А произошло то, что вконец зажравшиеся и осатаневшие в своём презрении к народу чиновники даже не потрудились учесть то, что «лежит на поверхности». А именно:

1. То, что чиновница проводила антинародную политику и ей со стороны начальства и «элитарно»-чиновничьего окружения не было никаких претензий и нареканий, вовсе не означает, что на её управление аналогичным образом реагировал народ. Чиновничество и народ в обыденной жизни пребывают как бы в хоть и

соприкасающихся, но всё-таки параллельных мірах, а потому люди не могут оперативно, в режиме повседневного общения высказать чиновнику всё, что они думают о проводимом им управлении, о совершённом им манёвре управления. Всё недовольство осуществляемым управлением копится в людях, они терпят проводимое управление до тех пор, пока баланс условий жизни говорит за то, что проявление сопротивления будет носить для людей более катастрофичный характер, нежели проводимое управление. Но проводимое антинародное управление медленно, но верно меняет баланс условий жизни в ту сторону, когда все потрясения в жизни общества в результате активного слома проводимого управления будут менее катастрофичны, нежели продолжение проводимого курса управления. Это аналогично тому, как по капле наполняется стакан. И всегда наступает момент, когда очередная капля переполняет стакан, и жидкость проливается из него.

Другими словами, чиновница просто проигнорировала, что «капля камень точит», что напряжение в обществе стало критичным, что ей стоило уж если не изменить курс проводимого управления, но хотя бы лично поостеречься и не высказываться так откровенно цинично и антинародно публично и принародно.

2. Вторым фактором, обусловившим острую реакцию общества, стало то, что скандал с чиновницей проходил на фоне другого скандала всё в той же Саратовской области. И этот скандал напрямую связан с деятельностью министра занятости, труда и миграции Саратовской области Соколовой Н.Ю.

Дело в том, что сотрудники МВД по Саратовской области обвинили в мошенничестве мать-одиночку Ольгу Журавлёву. Как сообщила региональная прокуратура, что 39-летняя жительница села Ивантеевка с ноября 2017 года получала ежемесячное пособие по безработице, хотя неофициально подрабатывала уборщицей в местной пиццерии. В сентябре 2018 года суд признал женщину виновной в мошенничестве и приговорил к 120 часам обязательных работ.

Т.е. женщина в жесточайших жизненных обстоятельствах стремилась выжить, получая нищенское пособие по безработице, она находила временную подработку, на которую официально не трудоустраивали, чтобы таким образом экономить и на налогах государству и на зарплате работающему. В такие жесточайшие условия женщину загнало проводимое государственным управление, в том числе и лично министром занятости, труда и миграции Соколовой Н.Ю.

Общественный резонанс и стране в связи с этим событием был столь широк и резок, что Прокуратура подала апелляцию, потребовав прекратить дело «в силу малозначительности». Главное управление МВД по Саратовской области начало служебную проверку в отношении своих сотрудников, возбудивших дело по обвинению в мошенничестве матери-одиночки Ольги Журавлёвой.

А вот Министерство занятости, труда и миграции Саратовской области поспешило заявить о своей непричастности к случившемуся, там заявили, что не обращались в полицию для привлечения Журавлёвой к уголовной ответственности, а также не требовали возместить причиненный ущерб⁷².

К слову сказать, месячный оклад министра занятости, труда и миграции Соколовой Н.Ю. составлял 100 тысяч рублей, и при этом она ежегодно получала материальную помощь в размере 200 тысяч рублей.

Таким образом, нечувствительность чиновницы к жизни, её абсолютное непонимание протекающих процессов таково, что даже будучи лично уже втянутой в весьма серьёзный скандал, чреватый большими социальными последствиями, она не только не сочла нужным изменить/скорректировать проведение своей антинародной политики, но даже не потрудилась хоть как-то поостеречься с откровенными публичными высказываниями на эту тему.

Другим примером, когда, казалось бы, обыденное поведение влечёт за собой неожиданную для управленца реакцию среды является ситуация, образно названная народом, «мамаево кокорище».

В российской «элитарной» тусовке celebrity (англ. — «знаменитость») с некоторых пор блистают российские футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин, которые широко известны не благодаря своим более чем скромным спортивным достижениям, но которые при этом в прошлом были игроками сборной России по футболу, а прославились они благодаря своему неспортивному поведению, и публичным проявлением отношений, отнюдь не свойственным отношениям двух гетеросексуальных мужчин.

Но настоящую славу принесло им то, как они отпраздновали поражение сборной России по футболу на ЧЕ-2016.

«05 июля 2016, 14:55

Мамаев и Кокорин за ночь потратили на шампанское в Монте-Карло около 250 тысяч евро

Игроки сборной России Александр Кокорин и Павел Мамаев устроили вечеринку, находясь в отпуске в Монте-Карло после вылета команды с Евро-2016.

В популярном местном ночном клубе Twiga футболисты заказали около 500 бутылок шампанского «Арман де Бриньяк» стоимостью около 500 евро за бутылку и угощали других посетителей заведения.

«Мы сидели с друзьями, а напротив нас — Мамаев и Кокорин в окружении девушек. Первое время они вели себя очень спокойно и скромно. Затем стали выносить шампанское под гимн России, начали выбрасывать конфетти, зажгли бенгальские огни.

Футболисты всех угощали. Некоторые просто забирали бутылки с их стола, так как их было несметное количество», — рассказал очевидец событий». —

https://www.sports.ru/football/1041774254.html

Кокорин и Мамаев люди очень даже не бедные. Профессиональный спорт, «спорт высоких достижений» хорошо оплачивается, особенно если спортсмен добивается больших результатов в спорте. Но в случае футболистов-скандалистов футбольные клубы заключали с ними контракты по суммам явно превышающим оплату спортивных достижений и способностей этих горе-спортсменов. Так, известно, что зарплата Кокорина составляет 3,3 миллиона евро в год. В месяц он получает 275 тысяч евро. На октябрь 2018 года до конца соглашения с «Зенитом» у него осталось девять месяцев. Значит, в случае разрыва контракта по вине футболиста, он недополучит почти 2,5 миллиона евро, положенных ему по контракту.

У Мамаева зарплата меньше — 2,4 миллиона евро. Однако, его соглашение с «Краснодаром» более долгосрочное, оно рассчитано до конца 2019 года, а не до середины, как у Кокорина. Поэтому Мамаев потеряет три миллиона евро, если контракт разорвут без компенсации.

Благодаря тому, что у этих скандальных персонажей есть высокопоставленный покровитель (ведь у них такая правильная сексуальная ориентация и они так правильно выражают своё отношение к патриотизму и России), им хорошо платили и им всё сходило с рук — нужно было только сказать «это всё не мы, а в этом месте мы оказались случайно», и на этом все неприятности для дебоширов-скандалистов заканчивались.

Но, как говорится, «сколько верёвочке не виться...»

И вот скандалисты-футболисты нападающий «Зенита» (СПб) Александр Кокорин и полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев решили отпраздновать десятилетие своей дружбы. Для начала «они арендовали целый вагон «Сапсана», чтобы отправиться из Петербурга в Москву. Беспорядки начались уже там. В одном поезде с игроками ехал блогер Данила Поперечный. По его словам, игроки «люто упарывались и орали в переговорке, как зверье и быдло». Mash пишет, что компания приставала к проводникам и пассажирам и «выпила весь алкоголь в баре». РЖД опровергли информацию о дебоше в вагоне»⁷³.

В ночь с 07 на 08 октября 2018 года они устроили кутёж в ночном стриптиз-клубе в Москве. Этот кутёж, а заодно и дебош, обошёлся им в 2,5 млн рублей, в чек вошла и разбитая ими в ресторане посуда⁷⁴.

Разгорячённые столь бурным празднованием, утром в понедельник в поисках дальнейших «подвигов» футболисты-скандалисты (вместе с ними было ещё три человека) вышли из стриптиз-клуба на улицы Москвы и у гостиницы «Пекин» «стали пинать и облокачиваться на припаркованные машины. Один из автомобилей — «Мерседес ОБЗ» ведущей Первого канала Ольги Ушаковой. Ее водитель Виталий Соловчук сделал компании замечание. В ответ его повалили на землю и избили ногами. Они «напали на 33­летнего гражданина Беларуси (видео и его подробный разбор)⁷⁵. Пострадавший оказался в реанимации. Это Виталий Соловчук⁷⁶, водитель ведущей Первого канала Ольги Ушаковой. Он рассказал, что его били так, что “кровь хлестала из ушей”. Ушакова подала заявление в полицию. “Я пострадала только материально, — рассказала телеведущая «Комсомольской правде». — Ущерб сложно оценить, еще не отмыли машину — тогда станет понятно. В машине и снаружи, и в салоне кровь. Шофер, получив тяжелую травму головы, пытался затереть кровь, везде разводы кровавые. А еще на боку сильная вмятина — видимо, шофера ударили о корпус авто”»⁷⁷.

После этого они

«· ... развязали драку в кофейне на Никитской. Игрок «Зенита» /Александр Кокорин] ударил посетителя стулом. Посетителем оказался чиновник Минпромторга

Денис Пак. Есть видео. По данным ведомства, травмы получил и гендиректор «НАМИ» (ведущая научная организация Российской Федерации в области развития автомобилестроения) Сергей Гайсин. Все началось с того, что Кокорин и Мамаев в ответ на замечания Пака назвали чиновника «каким-то китайцем». Во время избиения они пели Gangnam Style.

• Кокорин и Мамаев, по данным Mash, предлагали 5 млн рублей за видео из кофейни. Их друзья приехали в «Кофеманию» через два часа после нападения на Пака и предложили выкупить видео. Сообщается, что им не смогли помешать даже дежурившие в кафе оперативники. Но водитель Пака действовал быстрее — к тому моменту флэшка с видео уже была у него»⁷⁸.

Столь подробное описание «художеств» российских celebrity от футбола приведено не случайно. Это описание самым откровенным образом характеризует отношение россионской «элиты» к народам России. «Элита» уверена, что она может поступать с русским быдлом так, как ей взбредёт в голову, и ей за это ничего не будет. Даже, сидя перед следователем, футболисты-скандалисты вели себя нагло и развязно, уверенные в том, что и в этот раз всё сойдёт с рук, и к этому были все основания, ведь перед следователем они сидели не на стульях, как обычные подследственные (посетители кабинета), а на креслах, видимо, самых шикарных, какие смогли раздобыть в отделении полиции. Да и попытки изъять вещественные доказательства прямо в присутствии сотрудников правоохранительных органов говорят о том, что они живут так, что закон писан не для них, и сотрудники правоохранительных органов, по факту, согласны с celebrity.

И надо отметить, что это причисление себя к «элите» и на основании этого полная вседозволенность в отношении «быдла» носит среди celebrity массовый характер, причём, чем ближе к Москве и Санкт-Петербургу, тем более массовый характер это явление обретает. Этот процесс настолько очевиден, что даже СМИ не могут это не освещать. Так, 19 октября 2018 года в передаче канала Россия 24 «Дежурная часть» был показан сюжет «Кокорин и Мамаев пламенно раскаялись по видеосвязи»

(https://www.youtube.com/watch?v=e7bT9LZdwR) , в котором сказано конкретно⁷⁹:

Опьянённые от вседозволенности и осатеневшие от безнаказанности celebrity и в этот раз избежали бы наказания по закону — ну кто из «простых» людей станет без крайней нужды связываться с этими осатаневшими отморозками, ведь

- за ними покровительство высокопоставленного чинуши, который сам живёт по принципу, что закон писан не для него;

- за ними все правоохранительные органы, которые свято охраняют право «элиты» безнаказанно грабить, унижать и истязать простых людей, если бы это было не так, то эти отморозки не посмели бы с молчаливого согласия следствия препятствовать проведению расследования, пытаться изъять с места преступления вещественные доказательства преступления, а потом вести себя в кабинете следователя так, словно они хозяева жизни, а офицеры полиции — это официанты в стриптиз-баре.

При таких условиях среднестатистический гражданин России, пострадавший от действий «элитариев», может в одно мгновение превратиться из пострадавшего в преступника и отправиться в одно из мест заключения для отбывания наказания за то, что посмел заявить о том, что у него есть человеческое достоинство.

Но конкретно в этот раз, конкретно у этих отмороженных celebrity не задалось: вероятностно предопределённо они оказались не в то время и не в том месте и также

вероятностно предопределённо вступили в конфликт с людьми, которые по своему социальному положению в иерархии управления государством оказались сопоставимыми со статусными возможностями покровителя этих celebrity⁸⁰. Но то, что им теперь придётся как «простым смертным» отвечать по закону, дошло не сразу, а только на суде, который их арестовал, а не отпустил. Вот только тогда они начали каяться и говорить, что, мол, они дети неразумные, не понимали, что делают, а потому «отпусти нас, дяденька».

Так, после бурного празднования поражения российской сборной по футболу на ЧЕ-2016, которое так оскорбило футбольных болельщиков, Кокорин публично «извинился» — произнёс шаблонные фразы и сказал, что всё было не так⁸¹, — «Кокорин умело «сыграл на опережение». Уже через три дня после появления скандального видео в Сети он выступил с заявлением на базе “Зенита” в Удельной»⁸². Мамаев же поначалу и вовсе отказался это делать (он и так играет в провинциальном клубе — хуже уже не будет)⁸³. «Мамаев прервал молчание спустя 16 дней после инцидента и на 13 суток позже приятеля. Но и способ покаяния Павел выбрал более оригинальный. Свои соображения по

этому поводу полузащитник изложил в электронном письме на адрес “Чемпионата”»⁸⁴. Тем не менее, руководство клубов сделало вид, что проблемы больше нет.

Публичными извинениями они пытались откупиться и сейчас⁸⁵, но когда выяснилось, что в этот раз так не получится, то стали скулить как нашкодившие дети, а Кокорин даже расплакался⁸⁶. Вот и вся их крутизна.⁸⁷

Осознание того, что на них есть управа, придёт им позже. Придёт так же, как она пришла к бывшему министру экономического развития Российской Федерации (с 24 июня 2013 года по 15 ноября 2016 года) Алексею Валентиновичу Улюкаеву. 14 ноября 2016 года Улюкаев был арестован с поличным при получении взятки в размере 2 миллионов долларов США, которую он вымогал у исполнительного директора компании «Роснефть» Игоря Ивановича Сечина.

15 декабря 2017 года суд приговорил Улюкаева к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 130 млн рублей.

Экс-министр, а до этого бывший зампред ЦБ РФ — не просто небедный, а очень богатый даже по меркам крупных чиновников человек. Это стало понятно ещё с 2014 года, когда Улюкаев впервые представил публичную декларацию о доходах своей семьи, где, помимо денежных доходов более чем в 80 млн рублей за год, значились земли, элитные квартиры и автомобили.

Доход А.В. Улюкаева за 2015 год составил почти 60 млн рублей. Его супруги — свыше 15 млн рублей. В собственности семьи Улюкаева находятся: 17 земельных участков, 3 жилых дома, 3 квартиры и 3 легковых автомобиля. Постоянно проживает в жилом комплексе «Золотые Ключи-2» по адресу: Минская улица, 1 г.⁸⁸

В начале 2017 года стало известно, что по ходатайству следователей было арестовано 15 объектов недвижимости Улюкаева и принадлежащие ему средства на сумму не менее 564 млн рублей. Новые подробности о состоянии экс-чиновника выяснились уже во время суда — например, то, что Улюкаев коллекционировал массивные золотые монеты. В общей сложности оперативники ФСБ изъяли в его кабинете монеты, которые весили более 10 кг, $250 тысяч наличными и денежные средства в других валютах, ювелирные украшения, несколько десятков сберкнижек и коллекцию наручных часов, а на подмосковной даче бывшего министра нашлось еще $300 тысяч⁸⁹.

⁸⁷

На суде, выступая с последним словом, Улюкаев произнёс патетическую речь⁹⁰, в которой цитировал Фиделя Кастро и Сократа, но было в его речи и искреннее признание:

«Речь экс-министра длилась от силы 10 минут, но уже на второй минуте как-то стало понятно, что он решил окончательно порвать со своим бывшим окружением, навсегда отвернуться от элиты, которая ославила его коррупционером и взяточником, и поэтому ему, в принципе, нечего терять. Теперь он обращался уже не к Кремлю, не к следствию и даже не к суду, а к так называемым «простым людям», о существовании которых прежде благополучно забывал. И вот перед этими «простыми людьми» Улюкаев теперь решил покаяться. «Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным, — неожиданно заявил он. — Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом. На протяжении многих лет я как мог служил гражданам России. Старался делать свою работу, как мог, хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но, как известно, для Родины сделано недостаточно, если не сделано все. Того, что я делал, недостаточно. Прискорбно мало. Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал⁹¹. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя⁹². Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами», — склонил голову Алексей Валентинович» — «БИЗНЕС Online» 07 ДЕКАБРЯ 2017: https://www.business-gazeta.ru/article/366260

«Элите» необходимы «великие потрясения» в их личной жизни, чтобы она начала задумываться о том, какие сопутствующие процессы они порождают своей управленческой деятельностью. А начинают осознавать их только под воздействием всего того негатива, который несут в себе эти сопутствующие процессы управления.

Народ же в своём большинстве осмысленно относится к тому, что и как делает, какие сопутствующие процессы запускаются в результате его деятельности. И эта осмысленность проистекает от того, что каждый отдельный человек не отрывает себя от народа, понимает, что всякое действие имеет свои последствия в будущем, даже если сейчас в данный момент, человек этого не понимает. А потому люди осмысленно выбирают для себя поведение — не делать гадости другим людям, даже если за это сейчас не будет наказания. Русская пословица «Не плюй в колодец — пригодится водицы напиться» — это об этом.

Но чиновники в своём большинстве не понимают этой простой истины потому, что не чувствуют себя частью народа, отделяют себя от народа, представляя себя неким абстрактным «государством».

Так, 06 ноября 2018 года страну облетело сообщение о том, что «Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежной госполитике».

А сказала директор департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Вячеславовна Глацких следующее:

«В подрастающем поколении складывается понимание, что государство всё должно. Нет, вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили... государство не просило родителей вас рожать... Если родители считают, что их ребенок самый лучший — вкладывайтесь в своего ребёнка вместе с государством» — Эхо-ТВ 24 «Новости Кировграда» 02-11­2018 —

2018 — https://www.youtube.com/watch?v=MNXYv-p62zc;

https://www.youtube.com/watch?v=4qCjG0azaz0

Резонанс от такого хамского отношения чиновницы к людям был столь широк, что уже через 3 дня губернатор Евгений Куйвашев подписал распоряжение об отстранении Глацких от должности. Но, что более важно в смысле понимания процессов управления, так это то, что чиновник в принципе не знает что такое государство и для чего оно существует.

«ГОСУДАРСТВО» — система профессионального управления делами общественной в целом значимости. Государство как «суперсубъект» возникает из потребности множества субъектов в том, чтобы природные и социальные явления, оказывающие воздействие на жизнь каждого из них, были под постоянным присмотром (контролем) и по возможности под управлением (подвластны) и не оказывали вредоносного воздействия на жизнь людей.

30 сентября 1934 г. в одной из радиопередач из серии «Беседы у камина» президент США Ф.Д. Рузвельт затронул вопрос о роли государственности в жизни общества:

«Я разделяю убеждение Авраама Линкольна, который говорил: “Законная задача правительства — делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо”» (Рузвельт Ф.Д. «Беседы у камина», Москва, ИТРК, 2003 г., с. 83).

Таким образом, государство существует для людей, а люди объединяются в государство. И пока существует государство, есть и государственный заказ к населению о рождении детей — государство априори просит людей рожать детей!

Однако если чиновник исходит из того, что ОН=ГОСУДАРСТВО и людям он ничего не должен, то и бюджет организации, которую он возглавляет, он рассматривает как некую кассу, из которой финансы можно/нужно перекачивать в личное распоряжение, просто для этого нужно соблюсти некие формальные условности. Т.е. чиновник, не осознающий сути государства как социального института, рассматривает распоряжение бюджетом организации и возможность получения взяток за исполняемые им обязанности, как статусную ренту. Тот факт, что за свою работу он и так получает денежное вознаграждение, для него роли не играет.

Вот какая информация появилась в СМИ после отставки свердловской чиновницы:

«.Речь идет о возможном хищении 131 млн. рублей, выделенного Глацких из бюджета области на поддержку одаренных детей. СКР получил информацию, что в элитном отеле Глацких организовала четырехсменный лагерь для детей. Лагерь проводился фондом поддержки одаренных детей «Золотое сечение». «Золотое сечение» и входящий в структуру фонда учебный центр учредило в 2017 году правительство Свердловской области. Координатором фонда губернатор Евгений Куйвашев назначил директора молодежного департамента Ольгу Глацких.

На нужды «Золотого сечения», согласно утвержденному Глацких плану, был выделен 31 млн. рублей. Еще 64,3 млн рублей пошли на оплату проживания и питания детей. Согласно плану, за 21-дневную смену на каждого подростка резервировалось более 80 тысяч рублей. Данная сумма не коррелируется с реальными потребностями отдыхающего — обычного уральского школьника. По подсчетам депутата свердловского заксобрания Вячеслава Вегнера, затраты на проживание одного школьника составили

куда более астрономическую цифру — около 164 000 рублей. «За эти деньги я бы детей на Мальдивы отправил или уж сразу в Гарвардский университет», — заявил Вегнер уральским СМИ.

По информации eadaily, Александр Серебренников, депутат областного заксобрания с 2000 года, оказывал содействие политической карьере Глацких после ее ухода из большого спорта в возрасте 16 лет. Олимпийская чемпионка по художественной гимнастике 2004 года оказалась «девочкой не из простой семьи». Ее родителям принадлежит дорожно-строительная компания «Ремстройгаз», регулярно получающая выгодные контракты на ремонт трасс в области без конкурса. В школьные годы Ольги Глацких ее отец был вице-мэром, а затем и градоначальником Лесного — «почтового ящика» ядерщиков, в 245 км от Екатеринбурга.

Членом сборной России Ольга стала в 12 лет, олимпийскую медаль выиграла в 15. Регулярно посещать школу она перестала в 7 классе, на аттестат зрелости сдавала заочно. По ее собственному признанию, большую часть свободного от тренировок времени она проводила в кабинете у отца, и ей уже тогда понравилась работа чиновника». — «Золотая» чемпионка-чиновница сбежала от следователей на Сейшелы, 07 ноября 2018 21:47 — https://eadaily.com/ru/news/2018/11/07/zolotaya-chempionka-

chinovnica-sbezhala-ot-sledovateley-na-seyshely

Из данной информации следует, что уволенная чиновница не только «не владеет техникой» — т.е. не обладает необходимыми профессиональными знаниями, она, получившая свою должность в силу своего рождения в нужной семье, совершенно наплевательски относится к людям, т.е. к тем, от труда которых она реально зависит и от которых зависит будет или нет успешным управление.

Иного отношения к людям требовал от государственных чиновников Сталин.

Успехи СССР под руководством Сталина стали возможны только потому, что главным принципом в работе с кадрами было бережное отношение к людям:

«Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.

Надо понять, что при наших нынешних условиях “кадры решают все”.

Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима.

Не будет у нас таких кадров — будем хромать на обе ноги». — «Речь Сталина И.В. перед выпускниками военных академий 04 мая 1935 года» — http://dslov.ru/txt/t10.htm; https://leon-rumata.livejournal.com/502456.html

Будучи частью народа, Государь Владимир Владимирович Путин осознаёт это: «Для меня Россия — вся моя жизнь. Я не могу себя представить вне России ни секунды. Я чувствую с ней связь, и жить вне России не смог бы никогда. Но, конечно, Россия обойдётся без таких, как я. У России много людей», — заявил президент на форуме «Валдай» в ответ на просьбу прокомментировать тезис «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». — «Владимир Путин: Я не могу себя представить вне России ни секунды, но Россия без меня обойдётся» 24 октября 2014, 18:08

(https://russian.rt.com/article/56072#ixzz3H4SOkZBc;

http://www.topnews.ru/news id 72414.html; https://www.youtube.com/watch?v=aGtYEwm-220).

На заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай»-2018 Путину задали вопрос и напомнили о том, что он говорил о своей связи с Россией. В ответ на этот вопрос Путин сказал:

«Что касается России и моего отношения, то могу Вам сказать, что моя любовь к России, я не побоюсь вот этих высокопарных слов, многократно возросла за эти годы. Я ведь, если быть откровенным, не так уж и хорошо знал Россию.

Конечно, я русский, мои корни все в России, мои предки 300 лет жили в одной деревне и ходили в одну и ту же церковь, и это видно по церковным документам. Это все очень любопытно для меня, я ощущаю себя частью страны и частью русского народа, как это ни покажется высокопарным, но так и есть, я чувствую.

Но все-таки моя предыдущая жизнь и работа была связана, скорее, с международной деятельностью, условно говоря. Я же почти 20 лет в разведке проработал, поэтому, конечно, я не знал так Россию, как узнал ее, приехав в Москву и начав работать на федеральном уровне, а затем став Председателем Правительства и Президентом страны.

Я увидел, насколько глубокая и мощная эта страна, с какими она мощными историческими, моральными корнями. Я не по книжкам времен Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, а воочию убедился в мощи российского народа, и в мудрости российского народа.

И в этой связи я без всякого преувеличения говорю: моя любовь к России многократна возросла. Что касается того, что вокруг нее — здесь нет ничего необычного, это всегда было в истории нашей страны.

К нам всегда более или менее прилично относились, когда Россия переживала сложные времена, и с удовольствием нам направляли гуманитарную помощь. Кстати говоря, это хорошо, и мы благодарны нашим партнерам за это. И здесь я говорю без всякой иронии.

Но как только она становилась достаточно заметным и влиятельным конкурентом в международных делах, сразу начинали создавать проблемы в ее развитии. Наверно, с точки зрения логики взаимоотношений на мировой арене, это понятно, наверно, это можно понять, кому охота иметь сильного конкурента?

Лучше самому идти вперед без всяких конкурентов, без всякой конкуренции. Но это вредно для тех, кто оказывается впереди в одиночку. Я уже много раз об этом говорил.

Поэтому я думаю, что мир, несмотря на то, что мы сегодня видим много угроз, все-таки он становится более сбалансированным, потому что утверждается многополярность этого мира. Это хорошо и для России, и для наших партнеров во всем мире.

Очень рассчитываю на то, что мы преодолеем сегодняшние трудности, выстроим диалог со всеми нашими партнерами и участниками международной деятельности, будем укрепляться изнутри, и это даст нам возможность выстраивать полноценные отношения и с нашими партнерами на международной арене»⁹³.

Государь, как и каждый русский человек, живёт по принципу:

«Но пусть и смерть в огне, в дыму

Бойца не устрашит,

И что положено кому —

Пусть каждый совершит»⁹⁴.

Именно об этом Путин говорил на Международном дискуссионном клубе «Валдай»-2018:

«...если взялся за какое-то дело, какую-то работу, нужно заранее понять, с чем она связана. [Если] берешься, и тогда уже ты должен действовать аккуратно, не бесшабашно, не безответственно, оценивая все риски нужно действовать, но тогда ты не должен думать о личном самосохранении. Это чрезвычайно важная вещь, особенно для людей, на которых лежит бремя ответственности за своих соплеменников, за миллионы сограждан. .если что-то решил для себя, сделал какой- то выбор, то нужно действовать без оглядки на негативные последствия для себя лично, нужно думать о позитивных последствиях для тех, ради кого ты это делаешь».

Именно такой подход к оценке происходящих событий отличает русский народ от той части, которая самовыделяется, самовычленяется из народа, чванливо именуя себя «элитой». При этом под управлением этой «элиты» страна раз за разом приходит к кризису, без разрешения которого и страна и весь многонациональный русский народ может уйти в небытиё, как многие народы до этого, народы, которые не смогли сохранить свою идентичность, народы, которые не руководствовались аналитическими принципами оценки жизни, которые составляют суть построения, базис Русского Міра. И об этом на «Валдае»-2018 Государь тоже говорил прямым текстом:

«Сохранение народа, ... — это не только физическое сохранение, ... но и нашу идентичность как народа, иначе мы просто будем размыты, перестанем существовать. Таких примеров в истории человечества пруд пруди. Мы даже не вспомним, как назывались те народы, которые исчезли уже из нашего сознания. Их очень много было, но нам бы зачем следовать этим примерам? Мы хотим быть русскими, татарами, евреями, проживающими здесь, мордвой и так далее, и так далее. У нас 160 этносов проживает на территории Российской Федерации. Зачем же нам размываться? Мы этим дорожим и должны об этом говорить. Мы должны укреплять свою идентичность».

И в словах Путина о его связи с Россией и в словах песни выражена глубинная связь русских людей с Россией, которая не только объединяет людей современности, но и связывает с предъидущими поколениями.

08 сентября 1380 года в районе к югу от впадения реки Непрядва в Дон, на Куликовом поле (юго-восток Тульской области) состоялось крупное сражение между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском темника беклярбека части Золотой Орды Мамая. Это сражение имела большое значение для становления будущей русской государственности.

По разным оценкам численность русского войска колеблется от 40 до 70 тысяч человек, а войско Мамая составляло от 90 до 150 тысяч человек. Победа русского войска добыта большой ценой — погибло до 20 тысяч человек, но враг был разбит наголову — его потери составили 8/9 всего войска.

Победа в этой битве была обусловлена не только полководческим талантом князя Дмитрия Донского, но и высоким моральным духом русского воинства, который перед битвой ещё сильнее укрепила победа русского богатыря Александра Пересвета в традиционном поединке богатырей перед битвой.

Со стороны войска Мамая Пересвету противостоял богатырь Челубей (по другим версиям — Челибей, Темир-Мирза либо Таврул). По преданию, Челубей не только отличался огромной силой, но и особым мастерством военной выучки. Некоторые источники указывают, что Челубей был непобедимым воином-поединщиком, которого

люди Мамая наняли специально для подобных поединков. По некоторым сведениям Челубей был не просто опытный воин и богатырь, но он был тибетским монахом, прошедшим воспитание по системе «маг-цзал» и достигнувший статуса «бессмертного». Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких избранных духами воинов-тибетцев (их звали «дабдоб») всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то он и был выставлен на единоборство с Пересветом — чтобы ещё до начала сражения духовно сломить русских.

Копьё мастера конных поединков Челубея было значительно длиннее обычного. Вступая с ним в бой на копьях, противник не мог даже нанести удар, как уже оказывался побеждённым и выпадал из седла. Понимая, что в поединке по традиционной схеме у него очень мало шансов на победу, Александр Пересвет решил увеличить вероятность победы за счёт ухудшения собственной защищённости и пошёл на поединок, сняв с себя доспехи, он остался лишь в одной Великой схиме (монашеская накидка с изображением креста, надевается поверх монашеской одежды). Сделал он это для того, чтобы копьё противника, пройдя сквозь мягкие ткани тела на большой скорости, не успело вышибить его из седла и тогда он смог бы нанести удар сам, что и произошло в бою.

Сильный и опытный воин Челубей точно поразил не имеющего щита Пересвета под левую пазуху. Удар копья Пересвета пришёлся в щит Челубея. Но столько силы и решительности было в этом ударе, что копьё Пересвета пробило щит насквозь и сам Челубей, получив смертельную рану, упал головой к ордынским войскам. Что было плохим для них предзнаменованием.

«Сказание о Мамаевом побоище» сообщает, что поединщики «ударились крепко копьями, едва земля не преломилась под ними, и свалились оба с коней на землю и скончались». По другой версии Пересвет же, получив смертельную рану, продолжал оставаться в седле, доехал до строя русского войска и только там умер, или верный конь вынес к своим умершего по дороге, но остававшегося в седле победителя.

Т.е. ради общего дела Пересвет, выходя на поединок, сознательно пожертвовал собой, т.е. сознательно увеличил размер допустимого ущерба сопутствующего процесса управления.

Пересвет поступил так же, как поступали русские воины всегда, когда речь шла о защите родной земли. Он поступил так, как поступали советские воины в ходе Великой Отечественной войны. И как через пять с половиной веков русский писатель Константин Симонов в 1941 году в стихотворении «Сын артиллериста» изложил механизм оценки управленцем управленчески значимой информации, выявление сопутствующих процессов управления, определения допустимого размера ущерба и построения на основе этого практических действий по осуществлению процесса управления:

«А через две недели

Шел в скалах тяжелый бой,

Чтоб выручить всех, обязан

Кто-то рискнуть собой.⁹⁵

Майор к себе вызвал Леньку,

Взглянул на него в упор.

— По вашему приказанью

Явился, товарищ майор.

— Ну что ж, хорошо, что явился. Оставь документы мне.

Пойдешь один, без радиста, Рация на спине.

И через фронт, по скалам, Ночью в немецкий тыл Пройдешь по такой тропинке, Где никто не ходил.

Будешь оттуда по радио Вести огонь батарей. Ясно? — Так точно, ясно.

— Ну, так иди скорей.

Нет, погоди немножко. — Майор на секунду встал, Как в детстве, двумя руками Леньку к себе прижал: — Идешь на такое дело, Что трудно прийти назад. Как командир, тебя я Туда посылать не рад.

Но как отец... Ответь мне: Отец я тебе иль нет?

— Отец, — сказал ему Ленька И обнял его в ответ.

— Так вот, как отец, раз вышло На жизнь и смерть воевать, Отцовский мой долг и право Сыном своим рисковать, Раньше других я должен Сына вперед посылать.

Держись, мой мальчик: на свете Два раза не умирать.

Ничто нас в жизни не может Вышибить из седла! — Такая уж поговорка У майора была.

— Понял меня? — Все понял. Разрешите идти? — Иди! — Майор остался в землянке, Снаряды рвались впереди. Где-то гремело и ухало.

Майор следил по часам. В сто раз ему было б легче, Если бы шел он сам.

Двенадцать... Сейчас, наверно, Прошел он через посты.

Час... Сейчас он добрался К подножию высоты.

Два... Он теперь, должно быть, Ползет на самый хребет.

Три... Поскорей бы, чтобы

Его не застал рассвет.

Деев вышел на воздух —

Как ярко светит луна,

Не могла подождать до завтра,

Проклята будь она!

Всю ночь, шагая как маятник,

Глаз майор не смыкал,

Пока по радио утром

Донесся первый сигнал:

— Все в порядке, добрался.

— Немцы левей меня,

— Координаты три, десять,

— Скорей давайте огня! —

— Орудия зарядили,

— Майор рассчитал все сам,

— И с ревом первые залпы

— Ударили по горам.

И снова сигнал по радио:

Немцы правей меня,

Координаты пять, десять,

Скорее еще огня!

Летели земля и скалы,

Столбом поднимался дым,

Казалось, теперь оттуда

Никто не уйдет живым.

Третий сигнал по радио:

Немцы вокруг меня,

Бейте четыре, десять,

Не жалейте огня!

Майор побледнел, услышав:

Четыре, десять — как раз

То место, где его Ленька

Должен сидеть сейчас.

Но, не подавши виду,

Забыв, что он был отцом,

Майор продолжал командовать

Со спокойным лицом:

«Огонь!» — летели снаряды.

«Огонь!» — заряжай скорей!

По квадрату четыре, десять

Било шесть батарей.

Радио час молчало,

Потом донесся сигнал:

— Молчал: оглушило взрывом.

— Бейте, как я сказал.

Я верю, свои снаряды

Не могут тронуть меня.

Немцы бегут, нажмите,

Дайте море огня!

И на командном пункте,

Приняв последний сигнал,

Майор в оглохшее радио,

Не выдержав, закричал:

— Ты слышишь меня, я верю:

Смертью таких не взять.

Держись, мой мальчик: на свете

Два раза не умирать.

Никто нас в жизни не может

Вышибить из седла! —

Такая уж поговорка

У майора была»⁹⁶.

* * *

«Профессионалы» в управлении типа Глацких и Соколовой есть не только в России. Общий непрофессионализм управленческих кадров становится бичом всех стран міра.

25 ноября 2018 16:55

Молодой еще, неопытный:

в Чехии прокомментировали слова главы МИД о России

Global Look Press

Евродепутат от Чехии Яромир Когличек в интервью РИА Новости прокомментировал высказывания главы МИД Чехии Томаша Петршичека об угрозе, которую представляет Россия для Запада. Когличек уверен, что Петршичек еще не сформировал собственные убеждения и "с точностью до деталей повторяет то, что ему было сказано другими".

"Нынешний глава МИД — еще молодой парень. Видимо, думает, что всегда лучше укрыться за Большим братом, потому и говорит такие глупости", — убежден Когличек.

По мнению депутата, политика США, а не России, представляет наибольшую опасность. В погоне за выгодными оружейными контрактами американцы вынуждены найти себе врага.

"И проще всего им заявить о том, что таковым является Россия. Этим Вашингтон может объяснить для избирателей и политиков дальнейшее увеличение своих военных расходов", — считает Когличек.

37-летний министр Томаш Петршичек заявил об опасности РФ для Чехии и других стран ЕС в интервью республиканскому радио. Президент Чехии Милош Земан и премьер Андрей Бабиш, напротив, считают необходимым диалог с Россией и нормализацию отношений.

Источник: Ь112§://^^^.ѵе§Іі₁ги/Ьос.Ь1т1?іЬ=3087319&3087319

Некоторые замечания по поводу информации в этом сообщении.

Большой Брат, также Старший Брат (англ. Big Brother) — персонаж романа Джорджа Оруэлла «1984», единоличный лидер государства Океания (англ. Oceania) и партии «Ангсоц» (англ. The English Socialist Party — Ingsoc — от нововведённого в романе произношения и написания English Socialism — английский социализм).

Политическая карта мира в романе «1984»

В разговорном английском языке «Большой Брат» (англ. Big Brother) означает «старший брат», то есть брат, старший по возрасту, а не больший по размерам. В русскоязычных изданиях романа встречаются различные переводы Big Brother — не только «Большой Брат», но и «Старший Брат».

Изображается как черноусый мужчина в возрасте около 45 лет. Лицо Старшего Брата изображается на многочисленных плакатах, развешанных по всему Лондону.

«На каждой площадке со стены глядело всё то же лицо. Портрет был выполнен так, что, куда бы ты ни стал, глаза тебя не отпускали. СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ — гласила подпись». — «1984», перевод В. Голышева, часть первая, глава I.

При первой публикации романа «1984» в 1949 году образ Большого Брата был таким:

Т.е. Большой Брат имел явное сходство с А. Гитлером.

Однако в последствии образу Большого Брата было придано сходство с И.В. Сталиным.

77

Большой Брат из телевизионной версии ББО, 1956 год.

После выхода романа «Большой Брат» эта идиома стала нарицательным именем для государства или иной организации, стремящейся установить своё доминирование в управлении того или иного социума, в частности, или же міра вообще. Часто это управление воспринимают в качестве тотальной слежки или контроля над народом.

В настоящее время понятие «Большой Брат» прочно связано с США, которые хотя и не являются старым государством (старшим среди государств), но являются одним из крупнейших государств мiра, как по площади, так и совокупному финансовому и военно­промышленному потенциалу, т.е. реально являются «Большим Братом» в «семье» государств мiра. Это обстоятельство обусловило то, что многие государства мiра стали строить свою внешнюю и внутреннюю политику исключительно в соответствии с интересами США в отношении этих самых стран мiра.

Таким образом, апелляция к «Большому Брату» в лице США означает заявление о том, что поскольку у государства нет суверенитета и политику государства (как внешнюю, так и внутреннюю) определяет «Большой Брат» (США) — всё, что говорит какой-либо государственный чиновник — ровным счётом ничего не значит, так как всё равно всё будет так, как хочет «Большой Брат».

Но даже в этом, случае глава МИД не может нести околесицу, его должность — проводить в жизнь государственную политику того государства, на службе которого он находится, даже если политика государства — следование в русле политики надгосударственного управления.

И главное: как на высшей государственной должности⁹⁷ может находиться человек, который болтает, не соображая, что он говорит? Как может быть допустимо, чтобы человек, не имеющий необходимого уровня профессионализма, занимал такую должность? Пока он будет учиться своему делу, он может таких дров наломать, что мало никому не покажется, поскольку все допущенные им «ошибки» непременно и прямо скажутся на населении всей страны. А ведь пока он учится, он и до войны между государствами может доболтаться.

И может статься, что такого развития событий не сможет предотвратить никакое самое оперативное вмешательство «Большого Брата».

*

*

*

Приложение №2 Учебно-методический комплекс МВД СССР

Некоторые примеры комплексов по развитию аналитических способностей,

публиковавшихся в ведомственном журнале «Советская милиция», который

распространялся только среди сотрудников МВД СССР и был призван помочь им в

практической работе.

распространялся только среди сотрудников практической работе.

ГОЛОВОЛОМКА

Чтобы расшифровать головоломку, необ­ходимо правильно отгадать, каким цифрам соответствуют буквы, и вписать их в клетки.

1· 1, 2, 3, 4, 5

II. 6, 2 ,7, 2, 8

III 3, 10, 11, 9, 12, 2, 13

13, 2, 8, 18

6. 14, 12, 15, 11, 16, 17

9, 12, 3, 14, 19, 20

Прав ли Вернер!

РАССЫЛЬНЫЙ

В комнате, в которой лежало тело Винтерса, находился инспектор Вернер, а так­же молодой человек с большой сумкой на плече. Он рассказывал:

— Моя фамилия Мерат, я работаю рас­сыльным по доставке рекламных изданий. Четверть часа тому назад я подошел к квар­тире Винтерса и бросил в отверстие для почты адресованный ему пакет. Я слышал, как он упал на пол. Когда я собрался ухо­дить, из-за двери донеслись стоны. Заглянув в отверстие для почты, я увидел ноги лежа­

щего на полу мужчины. Тогда я сбежал вниз и позвонил в полицию. После этого я вернулся назад и стал ожидать вашего при­хода. Вот все, что я могу рассказать.

Инспектор осмотрел рану на виске убито­го, а также тяжелое мраморное пресс-папье, валявшееся невдалеке, после чего спросил:

— Почему вы не вошли в квартиру, чтобы оказать помощь человеку, который стонал?

— Я был уверен, что дверь закрыта на ключ и поэтому даже не пытался ее от­крыть. А возможно, что я просто растерялся...

Инспектор Вернер внимательно осмотрел прихожую, после чего сказал:

— Здесь отсутствует нечто такое, что за­ставляет усомниться в правдивости ваших показаний.

Что отсутствовало в прихожей?

ЗАДАЧА

В какой очередности транспорт проедет изображенный на схеме регулируемый пере­кресток?