Юность науки - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Андрей Владимирович Аникин (ч. notes)

1

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 40.

2

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 50.

3

J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 390.

4

J. Strachey. Contemporary Capitalism. L., 1956, p. 14—15.

5

Л. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе. М., «Наука», 1969, стр. 365.

6

R, L. Beilbroner. The Worldly Philosophers. The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers, 3 ed. N. Y., 1968, p. 153.

7

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 238.

8

«История экономической мысли». Курс лекций, ч. 1. Изд-во МГУ, 1961, стр. 58.

9

J. F. Bell. A History of Economic Thought. N. Y., 1953, p. 41.

10

«Античный способ производства в источниках». Л., 1933, стр. 554.

11

Там же.

12

Аристотель. Политика. СПб., 1911, стр. 25—26.

13

Цит. по P. Dessaix. Montchretien et l'economie politique nationals P., 1901, p. 21.

14

Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М., «Прогресс», 1968, стр. 326.

15

Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 38.

16

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 725.

17

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 162.

18

Е. F. Heckschet: Mercantilism, vol. 2. L., 1955, p. 340.

19

Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М., Изд-во иностр. лит., 1948, стр. 336.

20

Там же, стр. 337—338.

21

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 282.

22

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 243.

23

L A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 210.

24

Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1954, p. 24.

25

Самая мелкая монета, грош.

26

Цит. по «Dictionary of National Biography», ed. by L. Stephen and S. Lee, vol. 45, p. 116

27

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 358.

28

Там же.

29

В. Петти. Экономические и статистические работы. М., Соцэкгнз, 1940, стр. 33.

30

Петти опускает другие затраты средств производства, скажем навоз, а также износ лошади, плуга, серпа и т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, и не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через Ю лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого

годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.

31

В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 34.

32

Там же, стр. 40.

33

Там же, стр. 35.

34

В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 156.

35

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 356, 357.

36

См. М. В. Птуха. Очерки по истории статистики XVII—XVIII веков. М., 1945, стр. 45.

37

Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1954, p. 160.

38

The Petty Papers. Some Unpublished Writings of Sir William Petty, ed. by Marquis of Lansdowne, vol. 1. L., 1927, p. 28.

39

Речь идет о жене Петти, красивой и энергичной вдове богатого помещика. У Петти было пятеро детей.

40

«The Diary of John Evelyn», ed. by E. S. de Beer. L., 1959, p. G10

41

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242—243.

42

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 411.

43

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 11.

44

К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 39.

45

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 41.

46

Это и была, собственно, фамилия экономиста: Буагильбер — название земельного поместья, приобретенного его предками. Такое дополнение к фамилии делалось обычно, когда буржуа полу

чал дворянство. Однако Пьер Лепезан всегда был известен под именем де Буагильбера.

47

Цит. по Н. van D. Roberts. Boisguillebert, Economist of the Reign of Louis XIV. N. Y. 1935, p. 40.

48

Предок великого социалиста-утописта К. А. Сен-Симона.

49

В вольном переводе это выражение можно изложить примерно так: «Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом». Немецкий ученый Август Опкен в конце XIX в. высказал предположение, что первая часть фразы относится к свободе производства, а вторая — к свободе торговли.

50

К. Marx, F. Engels. Historisch — kritischo Gesarntausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau, 1931, Abt, 1, Band 3, S. 575.

51

Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Лнри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она «подготавливает (если уже не содержит) знаменитый «закон рынков», приписываемый Жану Батисту Сэк, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов» (Н. Denis. Histoire do la pensee econoiniqiic. P., 1967, p. 151). Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической Экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков «закона Сэя», в частности Кейнса (7. A. Schumpeler. History of Economic Analysis, p. 285—287).

52

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 46.

53

Там же, стр. 40.

54

«Economistes financiers du XVIII-e ciecle», publ. par E. Daire. P., 1843, p. 394—395.

55

F. Zweig. Economic Ideas. A Study in Historical Perspectives. N. Y., 1950, p. 87.

56

J. Law. Oeuvres completes, publ. par P. Harsin, t. 1. P., 1934, p. 14—16.

57

J. Law. Oeuvres completes, t. 1, p. 46.

58

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 485.

59

]. Law. Oeuvres completes, t, 2. P., 1934, p. 266.

60

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 642.

61

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 426.

62

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 33.

63

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 31.

64

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 246. Маркс говорит о периоде с 1691 по 1752 г.: от выхода работ Локка и Норса, развивавших идеи Петти, до публикации главных экономических сочинений Юма, близкого предшественника Смита.

65

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 710.

66

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 629.

67

В. Mandeville. The Fable of the Bees. Or, Private Vices, Publis Benefits. With an Essay on Charity and Charity-Schools. And a Search into the Nature of Society, the 5th ed. L., 1728, p. 3.

68

Ibid., p. 10.

69

В. MandeviUe. The Fable of the Boos… p. 18.

70

Стихотворный перевод отрывка сделал автором. В 1974 г. вышло первое русское издание «Басни о пчелах» Б. Мандевиля (из дательство «Мысль», серия «Философское наследие»). Стихотворная часть сочинения переведена там прозой.

71

Дата — 1738 г.— не является вполне достоверной.

72

Цит. по R. L. Meek. Studies in the Labour Theory of Value. L., 1956, p- 42-43

73

Цит. по книге Л. Б. Алътера. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 47.

74

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.

75

В. Франклин. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1956, стр. 432.

76

Безделица, пустяк (франц.).

77

В. Франклин. Избранные произведения. М., 1956, стр. 243.

78

В. Franklin. Works, Boston/1840, vol.. 2, p. 265.

79

К: Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.

80

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 60.

81

Имеется в виду домашняя челядь и многочисленная прислуга, чиновники, священники, офицеры и т. д.

82

Цит. по В. Л. Паррипгтоп. Основные течения американской мысли, т. 1. М., 1962, стр. 239—240.

83

Маркс цитирует Адама Смита, чьи взгляды по этому вопросу весьма близки к Франклину.

84

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 608.

85

P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamen Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 73.

86

P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamen Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 74.

87

Цит. по А. В. Аникин. Адам Смит. М., 1968, стр. 206.

88

Цит. по J. F. Bell. A History of Economic Thought, N. Y., 1953, p. 484.

89

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 8—9.

90

См. А. Б. Альтер. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 108—126.

91

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 16.

92

А. Токвиль. Старый порядок и революция. М., 1898, стр. 178.

93

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 346.

94

]. F. Marmontel. Oeuvres completes, t. 1. P., 1818, p. 291.

95

To есть языка придворных сплетен и интриг.

96

Francois Quesnay et la physiocratie, t. 1. P., 1958, p. 240.

97

Так называли школу физиократов, причем в это слово часто не вкладывалось никакого дурного смысла или иронии, а имелась в виду лишь тесная идейная связь между последователями Кенэ - Адам Смит, относившийся к Кенэ с величайшим уважением, пишет в «Богатстве народов» о секте.

98

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 14.

99

К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. Т, стр. 12.

100

Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, I960, стр. 360."

101

Д. И. Розенберг. История политической экономии, т. 1. М., Соц-Экгиз, 1940, стр. 88.

102

В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., «Мысль», 19G5, стр. 175, 177

103

В этом письме Маркс еще считает, наоборот, первым подразделением производство жизненных средств. В. С. Немчинов отмечает, что Маркс поступает так, «как бы следуя в этом за физиократами».

104

Цит. по D. Dakin. Turgot and the Ancien Regime in France. N. Y., 1965, p. 37.

105

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 25.

106

Л. Р. Ж. Тюрго. Избранные экономические произведения. М.,Соцэкгиз, 1961, стр. 129.

107

Там же, стр. 131.

108

Тюрго особо оговаривает также страховой фонд, который должен выделяться из стоимости продукта на случай непредвиденных затрат (падеж животных и т. п.).

109

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 530.

110

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 384.

111

W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.

112

A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.

113

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178.

114

Цит. по W. R. Scoott. Adam Smith as Student and Professor.Glasgow, 1937, p. 53—54.

115

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 341.

116

Л. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arras, ed. By E. Cannan. Oxford. 1806, p. 15.

117

A. Morellet. Memoires sur le XVIII siecle et sur la revolution franchise, t. 1. P., 1822, p. 244.

118

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 491.

119

Там же, стр. 480.

120

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. ,393.

121

Там же, стр. 332.

122

От английского «free trade» — свободная торгои/ш.

123

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 424.

124

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 177.

125

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 313.

126

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 556, 557.

127

Цит. по У. /1. Schumpeler. History oL' Economic Analysis, p. 307.

128

L F. Bell. A History of Economic Thought, p. 188.

129

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242.

130

Четвертый взгляд — понимание стоимости в субъективном духе, как результат бремени труда,— имеется у Смита лишь в самой зачаточной форме.

131

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 50—51.

132

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 194.

133

Цит. по Л/. Blaug. Ricardian Economics. A Historical Study. New Haven, 1958, p. V.

134

Цит. по J. И. Hollander. David Ricardo. A Centenary Estimate. Baltimore, 1910, p. 47—48.

135

Цнт. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, cd. By P. Sraffa and M. Dobb, vol. 6. Сambridge, 1952, p. 309.

136

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49.

137

Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, vol. 10, 1955, p. 168-169.

138

Это может быть доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена па внешнем рынке представляет собой зародыш того попятил интернациональной стоимости товаров, которое ввел Маркс.

139

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 2G0.

140

Рикардо. Сочинения, т. I. M., Госполитпздат, 1955, стр. 30.

141

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.

142

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.

143

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.

144

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.

145

Уже француз Курпо, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Coarnot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses. P., 1838, p. IX).

146

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.

147

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 23, стр.19

148

Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207. 262

149

Л. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.

150

Мальтус счел необходимым снять это место и ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. M. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.

151

Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.

152

Т. R. Malthas. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216—217.

153

J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.

154

Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделай Ы. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.

155

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624—625.

156

Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические произведения, т. III, ч. 1. М., ОГИЗ, 1948, стр. 7.

157

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.

158

1 L St. Mill. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. L., 1873, p. 291.

159

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 123.

160

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 178.

161

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2. М., Соц-экгнз, 1937, стр. 176

162

Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

163

Ж. Симопд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или' о богатстве г, его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.

164

Политическая экономия современного монополистического капитализма, под ред. II. II. Иноземцева и др., т. 2. М., 1970, стр. 373— 375.

165

Цит. по книге Б. Селигмена «Основные течения современной Экономической мысли». М., «Прогресс», 1968, стр. 131.

166

д. Жамс. История экономической мысли XX в. М., 1959, стр. 45.

167

Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функций, который можно отделить от этой вульгариой основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия». М., «Мысль», 1967, стр. 162).

168

Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента н денег, стр. 32.

169

Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 17.

170

Там же, стр. 18.

171

Цнт. по II. Reichardt. Augustin A. Cournot. Sein Beitrag zur exacten Wirtschaftswissenschaft. Tubingen, 1954, S. 8.

172

А. Л. Cournot. Recherches sur les principes mathematiques do la theorie des richesscs. P., 1838, p. X.

173

См. «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М., Политиздат, 1956, стр. 66.

174

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 72.

175

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 489.

176

G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationalokonomen Friedrich List (1789—1846). Berlin (DDR), 1955, S. 31.

177

Эти территории находились в то время отчасти под властью Австро-Венгрии, отчасти — Турции.

178

F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6. Berlin, 1930, S. 34.

179

F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6, S. 57.

180

Ibid., S. 54.

181

L. Robbins. The Theory of Economic Development in the History of Economic Thought. L., 1968, p. 116—117.

182

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.

183

G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationaloko-nomen Friedrich List (1789—1846), S. 35.

184

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 266—267.

185

Цит. по К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 10.

186

Этот термин, вошедший в обиход в 70—80-х годах, применялся в Германии к буржуазным профессорам, которые с университет ской кафедры проповедовали «государственный социализм», т. е. примирение и сотрудничество классов под эгидой твердой монархической государственной власти.

187

Шумпетср, противник марксизма, по серьезный ученый, замечает по этому поводу: «Я не думаю, что есть сколько-нибудь серьез ные основания оспаривать данное Энгельсом опровержение тезиса, что Маркс «заимствовал» у Родбертуса» (/. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 506).

188

К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале». М., Политиздат, 19С8, стр. 401.

189

К. Родбертус. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. Пять теорем. М., 1935, стр. 115.

190

Я. Родбертус. К познанию нашего государстивнно-хозяйственного строя, стр. 25.

191

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 2G9.

192

К. А. Сен-Симон. Избранные сочииепия, т. 1. М.—Л., 1948, стр. 109.

193

Там же, стр. 112.

194

См. III. Фурье. Избранные сочинения, т. III. M., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 15.

195

Правда, он включил фабрикантов в число «социальных паразитов», но лишь постольку, поскольку «добрая половина» их производит изделия плохого качества и обманывает общество и государство.