Зачем нужны мужчины?

Глава 7 Правда ли, что женщины лучше мужчин?

Невозможно представить, чтобы мужчина, оказавшись на месте женщины, выдержал бы десятикилометровый марш-бросок с полной выкладкой во время месячных и не свалился с ног. Кое-кто упал бы в обморок просто при виде крови. Я почти уверен, что если бы у мужчин были свои «дни», то наверняка их сделали бы нерабочими. Сразу появился бы соответствующий закон или того пуще — декрет правительства.

Поскольку отрыжка биохимического детерминизма (придуманного мужчинами к своей собственной выгоде), относящего женщину к второразрядным представителям homo sapiens, постоянно дает о себе знать, стоит присмотреться к аргументам, которые приводят сторонники этой ложной теории.

В последнее время стало особенно модно ссылаться на особенности женского мозга. Когда оказалось, что размер мозга не может считаться аргументом — у женщин мозг и в самом деле меньше, но плотность серого вещества, ответственного за мышление (относительно белого вещества на 100 г мозга), у них почти на 18 процентов выше, чем у мужчин, — сторонники биохимического детерминизма решили переключиться на нечто туманное и не поддающееся измерению. Психолог Саймон Барон-Коэн из Кембриджского университета, прибегнув к огульному обобщению, тут же подхваченному средствами массовой информации, заключил, что у мужчин мозг «систематизирующий», а у женщин «эмпатический». Якобы благодаря этому мужчины обладают охотничьими способностей, легко, вследствие врожденной агрессивности, завоевывают и удерживают власть, накапливают знания и вообще просто созданы для руководящей роли. А женщины, в соответствии со своей «эмпатической» природой, созданы для дружбы, материнства, сплетен (sic!) и заботы о других людях, в особенности о своем избраннике и рожденных от него детях.

Если внимательно читать книгу Барона-Коэна («Существенное различие»[6], Нью-Йорк, 2003), можно заметить, что вся его теория основана на одном-единственном эксперименте с новорожденными: девочки якобы дольше задерживали взгляд на лицах людей, а мальчики внимательно следили за движущимися предметами. Делать далеко идущие выводы о строении мозга женщин после одного, и то сомнительного, эксперимента — смешно и глупо, а определять их жизненное предназначение на таком псевдонаучном основании — значит явно передергивать. По-моему, доктор Саймон Барон-Коэн неудачно пошутил на профессиональную тему или же его в данном конкретном случае просто занесло, а средства массовой информации — главным образом бульварная пресса — совершенно не поняли юмора и охотно превратили шутку в «научный» факт. Еще бы: ведь это интересная тема, да еще «научно обоснованная» (пусть на этот раз и не в американском университете, но в не менее любимом журналистами Кембридже), — интересующая всех «мачо», которым всегда приятно обнаружить женщин на полке с уцененными товарами, и только там. Наверняка Барон-Коэн совсем не этого хотел. Он — выдающийся ученый, работающий в области нейробиологии эмоций, известный во всем мире специалист по изучению и лечению аутизма.

Стоит также заметить, что сплетня и злословие не имеют пола. Социолог из Хельсинки Илпо Коскинен исследовал общественные механизмы возникновения сплетен. Из его научного труда, написанного на такую, казалось бы, ненаучную тему, следует, что мужчины сплетничают не меньше женщин. Только они это называют «обменом доверительной информацией, поддержанием контактов с нужными людьми, лоббированием или политикой». К похожим выводам пришли антропологи из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (2005). Мужчины и женщины одинаково любят сплетничать, но по-разному воспринимают сплетни. Женщины, в отличие от мужчин, панически боятся разрушительной силы оговора. Это связано с той ролью, которая отводится женщинам в обществе. Женское насилие и агрессия в большинстве культур осуждаются. Поэтому женщины чаше мужчин прибегают к слову как оружию в борьбе с врагами.

Распространение подобной псевдонаучной чепухи, якобы являющейся результатом научных исследований, имеет свою долгую историю. Еще в 1861 году французский невропатолог Поль Брока «авторитетно» заявил в одной публикации: «Уровень интеллекта у женщин в среднем несколько ниже, чем у мужчин, — это различие не стоит преувеличивать, однако оно, несомненно, существует». Свой вывод автор сделал на основании взвешивания мозга ста с лишним умерших в парижских больницах мужчин и женщин. «Весовщик» Брока не учел, что женщины вообще имеют меньшую массу тела и, следовательно, их мозг тоже должен весить меньше.

Это, однако, не помешало Брока прочно войти в историю (и энциклопедии): один из участков мозга, находящийся поверх лобной извилины, так называемая новая кора (neocortex) — эволюционно самая молодая структура, — названа в его честь (центр Брока). Там находится речевой центр (вот тут женщины — со своими легковесными мозгами — дадут фору мужчинам!).

Центр восприятия речи (или слуховой центр) помещается в центре Вернике, тоже в новой коре. А поскольку мы говорим о строении мозга, нельзя не упомянуть установленный в 1982 году факт: нервное сплетение между обоими полушариями (так называемая большая спайка, или, иначе, мозолистое тело) у женщин толще и имеет характерный прогиб сзади. А у мужчин оно ровное, в форме цилиндра. Строение мозолистого тела у женщин обеспечивает лучшую, более эффективную связь двух полушарий и, тем самым, различных структур мозга. Соответственно, женщины усваивают одновременно больше битов информации — визуальной, вкусовой, обонятельной, тактильной, звуковой — в единицу времени.

Мозг женщин, по не выясненным пока до конца причинам, реже страдает различными патологиями и неврологическими нарушениями. Взять, к примеру, аутизм. Эта болезнь встречается у мальчиков в десять раз чаще, чем у девочек. Поэтому многие психиатры считают, что аутизм — не особая патология, а крайнее проявление тенденций развития мужского мозга.

У женщины не только эффективнее осуществляется связь между полушариями мозга, но и левое полушарие более развито, чем у мужчин. Поскольку именно в левом полушарии человека располагается центр речи, стоит ли удивляться, что женщины по природе более говорливы (что я считаю не недостатком, а достоинством: переговоры сглаживают любые конфликты). Патолого-анатомические исследования показывают, что в областях мозга, отвечающих за речь, нейронная сеть у женщин значительно гуще. В результате их речевые способности, выражаясь языком компьютерщиков, обслуживает более мощный процессор.

Следовательно, в ходе эволюции и приспособления природа наградила женщин лучшим речевым аппаратом. Голосовые связки у мужчин длиннее и толще, поэтому им нужно больше времени, чтобы начать издавать звуки. Между прочим, ни у женщин, ни у мужчин никаких связок в гортани нет (это просто образное, разговорное выражение). На самом деле у нас там две голосовые складки из лоскутов кожи, растянутых между четвертым и шестым позвонками на хрящевом остове, поверх которого находятся мышцы. При выдохе из-за давления воздуха складки раздвигаются, создавая звуковую волну, которая усиливается резонатором носоглотки длиной около семнадцати сантиметров.

Вот почему в любой ситуации женщины первыми успевают вставить слово. По тем же причинам девочки начинают говорить раньше, чем мальчики, их высказывания более связны и состоят из более длинных предложений. В итоге женщины говорят больше и с меньшими усилиями, чем мужчины. Может, поэтому и последнее слово остается за женщинами. Происхождение же самой речи homo sapiens (без которой развитие цивилизации не могло бы идти в таком темпе, как это происходит последние несколько тысячелетий) остается загадкой. Ученые пришли к общему мнению, что люди начали использовать речь для коммуникации около сорока тысяч лет назад, но в определении причин возникновения речи у них нет единодушия. Наибольшей популярностью пользуется теория Дорис и Дэвида Джонас — супругов, работающих в области социальной биологии. Они утверждают, что первобытный язык зародился исключительно благодаря женщинам — как средство для поддержания социальных связей между матерями и детьми. Матери начали отвечать на лепет своих младенцев, и так появились первые слова. Вначале было слово и исходило оно от женщины…

Женщины не только эффективнее и быстрее перерабатывают поступающие в их мозг биты информации, но и получают их в большем количестве! Еще в 1894 году британский естествоиспытатель (и писатель) сэр Фрэнсис Галътон на основании исследований, проведенных среди представителей различных культур, определил, что женщины в среднем в десять раз более чувствительны к прикосновению, чем мужчины. Женщина явственнее ощущает чужое прикосновение и в то же время точнее регистрирует собственные впечатления от прикосновения к другому человеку. Женские ласки часто кажутся мужчинам излишне деликатными: женщина полагает, что любовник столь же чувствителен к тактильным контактам, как она сама. Вдобавок мужчины ожидают прикосновений конкретной направленности. Многих могут раздражать ласки, если они не сосредотачиваются довольно быстро в области промежности. Печально, но факт. Что в постели, что в магазине мужчины ведут себя одинаково: стремятся как можно скорее добраться до того, что им нужно…

С другой стороны, исследования Института Кинси (1988) показали, что многие женщины (которые были бы не прочь разнообразить свою интимную жизнь) отказываются от орального секса только потому, что мужчины слишком грубо и слишком сильно касаются языком клитора, что причиняет партнершам не столько удовольствие, сколько боль. Клитор, имеющий больше нервных окончаний, чем весь пенис (более 8 тысяч, как установила в 1998 году гинеколог из Австралии Хелен О'Коннел), чрезвычайно чувствителен. Многие женщины вообще не переносят прикосновений к нему, предпочитая косвенное воздействие. Есть тут и другая проблема: в соответствии с опросами, проведенными DUREX, примерно 23,5 % мужчин в Польше никогда не доводилось слышать о том, что у женщин есть какой-то там клитор, а среди тех, кому доводилось, свыше 37 % понятия не имеют, где он.

Маленькие девочки гораздо чаще, чем мальчики, дотрагиваются до матери, и взрослые женщины чаще мужчин прикасаются к незнакомым людям. Женщины прекрасно знают, почему они так делают. Прикосновение оказывает терапевтическое воздействие, стимулируя выработку в мозге гормона оксихоцина. Окситоцин способствует расслаблению, успокоению, снижает кровяное давление и вызывает положительные изменения в метаболизме, уменьшая концентрацию кортизола — гормона стресса. Если в крови длительное время содержится слишком много кортизо-ла, это повреждает иммунную систему. Люди, которых редко обнимают, чаще болеют и быстрее умирают. Известная рекламная фраза «Ты сегодня уже успела обнять своего ребенка?» — это не только броский слоган, но и серьезная, правильная и эффективная медицинская рекомендация.

Женское обоняние заметно тоньше мужского. Женщины различают гораздо больше запахов, причем намного точнее, чем мужчины. Кроме того, с возрастом чувствительность к запахам у женщин в отличие от мужчин почти не ослабевает. Установлено, что в вомероназальной системе[7] и мозге женщин существенно больше обонятельных рецепторов. На то есть эволюционные причины. В первобытную эпоху мать должна была иметь острейший нюх, чтобы учуять опасность, грозящую ее детям: запах чужого в темноте, запах дыма или испорченной пищи. Для современной матери к этому добавился (тоже главным образом потому, что она заботится о детях) запах духов других женщин, запах чужого-пота— вообще любой чужой запах, исходящий от рубашки близкого человека.

Вопреки представлениям мужчин, лучше всего успокаивает женщин запах алкоголя. Многие жены встречают вечером своих мужей поцелуем не без тайного умысла: хотят убедиться, что те после работы действительно ходили пить пиво с сослуживцами, а не к любовнице. Ричард Л. Доти, профессор университета штата Колорадо (США), автор увлекательной книги «Пол и поведение: статус и прогноз»[8], 1978) установил, что порог чувствительности к основным вкусовым ощущениям (сладкое, кислое, соленое, горькое) у женщин значительно ниже. Просто у них больше вкусовых рецепторов на языке, что помогало первобытным собирательницам избегать ядовитых (обычно горьких) или незрелых, менее питательных плодов (обычно кислых). Женщины живут в более богатом мире не только запахов, но и вкусовых ощущений.

Кроме того, женщины лучше слышат. Особенно это касается высоких звуков. Вряд ли мужчине помешает заснуть звук капающей из крана воды (может, поэтому в последнее время гак возрос спрос на сантехников, причем не обязательно красивых). Даже когда он лежит в постели и к этому несчастному крану обращено его правое ухо. Последнее важно, поскольку оказалось, что мужчины улавливают отдельные звуки из общего шума только правым ухом (то есть воспринимают их левым полушарием мозга). А женщины в подавляющем большинстве слушают обоими ушами и регистрируют звуки обоими полушариями. Это тоже легко объяснимо с эволюционной точки зрения. Звуки воспринимаются корой головного мозга, отвечающей за эмоции. Они пробуждают воспоминания, вызывают тоску, экстаз и даже бешенство, даюшее энергию для защиты потомства.

Женщины получают больше информации от своих органов чувств, а также быстрее и эффективнее ее перерабатывают, что позволяет им успешнее сопоставлять факты и делать выводы. Этим современные биологи объясняют феномен необыкновенной женской интуиции.

Утверждение, что мужчины по своей природе охотники и кормильцы семьи, тоже неверно. Оно не соответствовало действительности ни в начале неолита, ни теперь, когда нам на смену пришло поколение iPod[9]. Эволюционные палеонтологи (сами мужчины) доказали, что охотились все: и женщины, и мужчины, причем последние крайне редко или крайне неэффективно. Биохимический анализ останков, найденных при раскопках, показал, что свыше 78 % калорий в питании первобытных племен были растительного происхождения. По большому счету кормили семью женщины, поскольку главным источником этих калорий было собранное в лесу. Стало быть, мужчины, если и охотились, то возвращались в пещеру с довольно скудной добычей.

Тем не менее увлечение охотой присуще мужчинам до сих пор. Этим объясняется, к примеру, их непонятная для многих женщин страсть выискивать цель и поражать ее (а также наблюдать, как это делают другие). Женщины не могут взять в толк, почему мужчинам так интересно следить за футбольным матчем. Почему им не надоедает часами кидать дротик в мишень «дартс» или стучать бильярдными шарами, — женщины воспринимают это как нелепое ребячество.

Просто мужчины любят попадать в цель (сами!). Попасть в цель — значит выдержать своего рода испытание (эволюционно обоснованное) на мужественность. Наверное, поэтому мужчина будет упрямо сидеть над атласом автомобильных дорог, вместо того чтобы спросить кого-нибудь, как проехать. Женщины очень редко покупают такие карты. Циники утверждают, что единственной причиной, почему библейский Моисей так долго водил израильский народ по пустыне, была мужская гордыня, не позволившая ему спросить какую-нибудь женщину, как пройти…

Врожденная агрессивность мальчиков тоже оказалась мифом. Финский исследователь Кай Бьорквист показал, что во всех изученных им культурах (а их было 62) не наблюдалось различий в уровне агрессивности — и связанной с ней готовности вступить в борьбу — между мальчиками и девочками до трех лет. Большинство ученых придерживается точки зрения, что первоначально мозг у всех людей одинаковый — женского типа, и только под влиянием андрогенов, в частности тестостерона, мозг мужчин изменяется. Различия начинают проявляться только после трех лет. В пользу женщин. Меньшая агрессивность женщин связана с более низким уровнем тестостерона: нормальное содержание тестостерона у них — 20–70 нанограммов на 100 мл крови, тогда как у мужчин — 270—1100 нанограммов, то есть выше в десять с лишним раз, что парадоксальным образом помогает им играть роль сильного пола. Высокий уровень тестостерона оказывает на мужчин заметное и разностороннее влияние. Исследования показали, что мужчины с высокой концентрацией тестостерона в крови разводятся на 43 % и изменяют женам на 38 % чаще других, а вероятность их вступления в брак на 50 % ниже.

К сожалению, эстроген, который защищает сердце женщин, существенно продлевая им жизнь, и химически поразительно похож на тестостерон, присутствует у мужчин лишь в минимальных количествах. Эстроген обеспечивает женщинам не только более долгую, но и более качественную жизнь. Без наркотиков, алкоголя и никотина. Женщины в три раза реже попадают в зависимость от химических веществ, влияющих на нервную систему.

По мнению мужчин, нервная система в хрупком женском теле (которое так часто, хоть и ненадолго, притягивает их к себе) не отличается выносливостью, необходимой для борьбы. Данное утверждение также оказалось неверным. В 1995 году по заказу знаменитой американской Военной академии в Вест-Пойнте было проведено тщательное исследование физической выносливости человека. Оно показало, что в этом женщины вообще не уступают мужчинам. Характерно, что около 10,5 % женщин признались в анкетах, что испытания на выносливость совпали у них с менструацией. Невозможно представить, чтобы мужчина, оказавшись на месте женщины, выдержал бы десятикилометровый марш-бросок с полной выкладкой во время месячных и не свалился бы с ног. Кое-кто упал бы в обморок просто при виде крови. Я почти уверен, что если бы у мужчин были свои «дни», то наверняка их сделали бы нерабочими. Сразу появился бы соответствующий закон или того пуще — декрет правительства. Кроме того, я склоняюсь к мысли, что если бы мужчины рожали детей, то ни у кого в мире не было бы ни братьев, ни сестер.

Жизнь и мужчин, и женщин начинается с проникновения сперматозоида в яйцеклетку. Уже в этот момент возникает определенная диспропорция, которая должна заставить мужчин задуматься. Женская яйцеклетка имеет диаметр в среднем 120–140 микрон (миллионных долей метра), а головка сперматозоида (без хвостика) — только 6 микрон. Объем яйцеклетки превышает объем сперматозоида в 544 раза (если для удобства сравнения представить их в виде шара). Соотношение содержимого этих воображаемых шаров — 1 к 10 000. Следовательно, мы можем утверждать, что мужчина с самого начала уступает женщине.

Языческие по сути представления, что это женщина уступает мужчине, уходят корнями в глубокое прошлое. Исходя из этой ложной, на грани абсурда, посылки, мужчины выстроили свою деспотическую систему господства и закрепили ее юридически. Она существует с древнейших времен. В законах Месопотамии (1100 г. до II. э.) женщина рассматривается как инвентарь, принадлежащий мужчине. Одна из статей гласит, что жену-прелюбодейку можно лишить жизни, при этом измены мужа допускаются. В «Новом Завете», в послании Апостола Павла сказано: "Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе» (Колоссянам 3:18). Этот восемнадцатый стих всем хорошо известен. А вот следующий, девятнадцатый, к сожалению, известен гораздо меньше. Он гласит: «Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы».

Другие религии также требуют безусловного подчинения женщины мужчине. В Индии женщина должна была добровольно броситься в погребальный костер мужа, а в Китае девочкам под-вязывали пальцы на ногах (за исключением большого), что превращало ходьбу в мучение. Чтобы, выйдя замуж, она не сбежала из мужниного дома. У германских племен женщин можно было покупать и продавать. Женщина должна быть прежде всего добродетельна и послушна. Сначала отцу и братьям, потом мужу, а в конце сыновьям. Это обосновывалось последовательно внедряемым (от Аристотеля до Фрейда) ложным тезисом, будто женщина — не что иное, как менее ценный подвид мужчины. Даже сам отец эволюционной теории Чарльз Дарвин отдал дань этим теориям, написав Альфреду Уоллесу — ученому, несправедливо обойденному в энциклопедиях, который самостоятельно пришел к тем же выводам, что и Дарвин, — что «эволюция женщины в определенной точке остановилась…» (письмо было опубликовано спустя много лет после смерти автора). При этом Дарвин не приводил никаких резонов, видимо, считая их генетически очевидными. И совершенно напрасно, что подтвердили результаты работы над знаменитым проектом расшифровки генома человека. Анонимными донорами генетического материала для этих исследований были и мужчины, и женщины. В итоге не было выявлено никаких различий, подтверждающих теорию полового детерминизма.

Это, однако, не помешало профессору Лоренсу Саммерсу, ректору одного из самых престижных университетов в мире — Гарвардского, на научной конференции сделать публичное заявление, что «женщины редко занимают высокие посты в академической сфере по причине генетических различий между полами». Часть аудитории, в том числе мужчины, в знак протеста покинули зал. Нэнси Хопкинс, профессор биологии соседнего (через реку) и не менее знаменитого Массачусетского технологического института, назвала заявление Саммерса «унижающим всех способных женщин, которые работают в Гарварде под руководством человека, воспринимающего их подобным образом». Ректор Калифорнийского университета в Санта-Круз Денис Дентон публично заявила о невозможности далее поддерживать с ним дружеские отношения и назвала его высказывание «нагромождением неприличного шовинистического вздора». Сам Саммерс, припертый к стене, попытался отказаться от своих слов, утверждая, что его «занесло в вихре научной дискуссии». И даже это неправда, поскольку никто с ним во время доклада не дискутировал.

Странно, но старая песня о том, что женщины якобы боятся рисковать, не имеют мотиваций для достижения успеха и по своей натуре не справляются с требованиями, которые предъявляет к ним работа на руководящих должностях, по-прежнему находит слушателей — и это в наше время, когда женщина в одиночку обогнула на яхте земной шар, пересекла на весельной лодке Тихий океан, пролетела над иракской пустыней на пробитом артиллерийским снарядом самолете, безошибочно управляла космическим кораблем. Женщины, вопреки тому, что о них говорят, не боятся власти и очень к ней стремятся. Комплексные исследования репрезентативной группы менеджеров обоего пола (более двух тысяч человек), проведенные профессором университета в Коннектикуте Гэри Пауэлом (факультет управления), показали, что женщины «проявляют более сильную потребность в самореализации» и обладают «более зрелым и амбициозным мотивационным профилем» (данные других ученых подтверждают эти выводы). К тому же женщины больше привязаны к своему месту. Утверждение фельетонистки из «New York Times» Морин Дауд, написавшей: «Чем выше взбираются женщины по служебной лестнице, тем менее они желанны», на поверку тоже оказалось ложным замшелым стереотипом. Хезер Боуши из вашингтонского Центра экономических и политических исследований, проведя анкетный опрос, пришла к выводу, что женщины 28–35 лет с высшим образованием, занимающие руководящие должности и зарабатывающие более 55 тысяч долларов в год, имеют такие же (или статистически более высокие) шансы на удачный брак, как и другие работающие женщины.

Да, женщин на высоких постах меньшинство — но это уже другой вопрос. Причина — в барьерах, которые встают перед ними на пути карьерного роста, все еще патриархально ориентированного. В большинстве корпораций — и в моей, к сожалению, тоже — у женщин словно толстый стеклянный потолок над головой. Сквозь него им прекрасно видно, чего они могли бы (или даже должны были) достичь, и вместе с тем он настолько толстый и крепкий, что пробить его трудно. Глядя вверх, они видят над собой в основном мужчин, которым не приходится карабкаться на высшие этажи управления в поте лица. Они нередко въезжают туда на эскалаторе, и причина вовсе не в том, что у них в голове, а в том, что внизу живота.

Лично я предпочел бы смотреть сквозь стеклянный потолок исключительно на женщин, и не только потому, что, допустим, мне любопытно, какого цвета у них белье, — но, увы, мои желания мало кого интересуют. Только один раз в истории фирмы, где я работаю, директорское кресло на предпоследнем этаже (непрозрачном, бетонном) офиса во Франкфурте-на-Майне заняла женщина. Это был самый сложный и самый драматичный период в истории нашей организации. Но именно эта женщина сумела выгодно продать нас главному инвестору, добившись лучшей цены. Именно она позаботилась, чтобы продажа прошла безболезненно для сотрудников, и именно она после многих лет работы фирмы в убыток сумела получить первую прибыль. На собраниях она выступала только тогда, когда ей было что сказать. Давала только те обещания, которые могла выполнить. Она была единственным руководителем, удосужившимся однажды ноябрьским вечером, в пятницу после 22 часов, зайти в мою прокуренную комнату, чтобы спросить: «А тебя, случайно, не ждет дома женщина?» Тогда, помню, еще ждала…

Стеклянные потолки, к счастью, дают трещины. Старая американская поговорка, что «мальчики не любят девочек, которые слишком шумят», постепенно теряет актуальность. Те, кому все еще не нравится этот шум, вынуждены будут к нему привыкать. По крайней мере, в рабочее время. Женщины меняются, и меняются в опасном для мужчин направлении. Западноевропейским социологам даже пришлось придумать для новой «породы» особое название: альфа-женщины. Исследования 2006–2007 годов, проведенные и Германии, Франции, Великобритании и Италии, подтвердили, что женщины оставляют мужской пелотон далеко позади. По данным института GEWIS[10], в Германии более половины выпускников средних школ — девушки. Оценки и аттестатах у них заметно лучше, чем у мальчиков. И более половины студентов немецких вузов — тоже девушки, хотя учатся они меньше по времени, юноши обычно на два семестра дольше; девушки заканчивают учебу с лучшими результатами (их оценки по пятибалльной шкале в среднем на 1,3 балла выше). Кроме того, хлесткая поговорка «Послушные девочки попадают в рай, остальные — куда захотят сами» совершенно не находит своего подтверждения. «Послушные» девочки достигают вершин служебной карьеры, хотя и меньше грешат. Согласно статистике GEW1S за 2006 год, они отличаются большей верностью партнеру, разводятся на 23,7 % реже, имеют по документам в среднем 1,8 мужа, и при этом обладают в 4,2 раза более дорогими автомобилями и в 18,5 раза чаще проводят отпуск на Фиджи или Маврикии (GEWIS любит точность).

Средний немец не может этого не знать, и не важно, что он понятия не имеет о GEWIS (для мужчин это в порядке вещей). Включив с утра радио или телевизор, он слышит женский голос. В редакциях на радио и телевидении большинство сотрудников — женщины. (Они не только притягивают взор и обладают волнующим голосом— сообщения из их уст, по данным того же GEWIS, вызывают больше доверия.) Потом он ловит такси, чтобы добраться, к примеру, до аэропорта. Доставляет его туда женщина. По дороге он читает газету, чтобы узнать, что сказала госпожа канцлер. В салоне самолета слышит, как госпожа командир корабля сообщает, что за бортом минус пятьдесят по Цельсию (обычная для полетов температура). После посадки берет в аренду автомобиль — ключи ему выдает женщина. Еще несколько подобных наблюдений, и он перестает удивляться.

А уж прабабка ортодоксального немецкого феминизма Алиса Шварцер давно этому не удивляется. В своей последней книге «Ответ», вышедшей в мае 2007 года, она поведала миру, что грядущее поколение будет жить под управлением альфа-женщин. Читая это произведение, я впервые за 15 лет— сколько читаю Шварцер почувствовал, что она пишет уже без характерной ненависти к мужчинам. Ведь они, по мнению Шварцер, проиграли. Перестали быть врагами Ненавидеть их больше нет смысла.

Но есть на свете мужчины, которые и раньше это знали. Всегда знали. Несмотря на Аристотеля, Фрейда, Дарвина и все глупости, идущие из Гарварда. Они восхищаются своими партнершами, приносящими домой работу «на вечер» в ноутбуках. Они готовят им ужин, ванну, массируют одеревеневшую от напряжения спину, гладят блузки, встают ночью к плачущим детям, и подруги для них желанны, несмотря на их высокие должности и зарплату, несмотря на то, что сами на официальных встречах вынужденно пребывают в их тени, неуютной для собственного ego, и частенько расплачиваются их кредитными картами. Но даже у таких мужчин порой возникают серьезные трудности. По данным немецкой газеты Suddeutsche Zeitung» (декабрь 2004 г.), около 15 % мужчин жалуются, что женщины мало помогают им по дому…