Загадки и тайны морей и океанов

Глава 1 Лемурия

Сегодня сушу Земли составляют 6 крупных континентов и сотни островов. Однако так было не всегда. Еще в начале XX в. немецкий метеоролог Альфред Вегенер убедительно доказал, что примерно 200 млн лет назад на планете был всего один материк — Пангея.

В результате постоянного движения земной поверхности древний праконтинент раскололся на 2 крупных материка: Гондвану и Лавразию. А те, в свою очередь, при дальнейшем расколе положили начало современным континентам.

Однако глобальные изменения земной поверхности — наиболее заметное, но не единственное следствие постоянных геологических процессов, протекающих в раскаленной магме планеты.

Помимо медленного, хотя и не прекращающегося движения материковых плит, геологические процессы приводят к постепенному поднятию и опусканию значительных участков земной поверхности, благодаря чему одни и те же ее части в состоянии то подниматься над уровнем океана, то скрываться под водой. Именно бурные тектонические процессы, по мнению ряда исследователей, и стали причиной исчезновения на океанском дне таких легендарных земель, как Атлантида, Пацифида, Гиперборея и, конечно, Лемурия.

Первые предположения о существовании легендарной Лемурии появились в первой половине XIX в., когда ряд ученых, изучая Мадагаскар, пришли к поразительным выводам. Так, геологическое строение этого крупнейшего острова близ восточного побережья Африки имеет мало общего с находящимся всего в 450 км африканским континентом, зато у него много схожего с кристаллическим цоколем Индостана, который находится почти в 10 раз дальше. Столь же поразительно сходство во флоре и фауне, в частности только на Мадагаскаре, в Индии и Малайзии обитают приматы — лемуры. На основании этих фактов французский зоолог Жоффруа Сен-Илер впервые высказал смелое предположение, что некогда Мадагаскар и Индостан были соединены сушей. Главная особенность животного мира Мадагаскара — наличие большого количества эндемичных, не встречающихся на соседних островах или африканском континенте животных, особенно лемуров (в переводе с лат. — «призраков»), прозванных так европейцами за свой ночной образ жизни, внешний вид и странное мистическое поведение. С одной стороны, лемуры напоминают своим внешним видом обезьян, отличаясь от них длинными пушистыми хвостами, крупными, очень выразительными светящимися ночью глазами, густым мехом и представляют собой нечто среднее между обезьянами, енотами и кошками. С другой стороны, лемуры издают звуки, сильно напоминающие человеческий плач. Столь же непривычно и поведение этих животных: утром лемуры приветствуют солнечные лучи, встав или присев на задние лапы и распахнув передние первым солнечным лучам.

Все это стало причиной появления многочисленных легенд о лемурах, которых одни местные племена боялись и считали выходцами из потустороннего мира, а другие почитали за божественную силу и поклонялись им. Самое удивительное, что на Мадагаскаре в отличие от Юго-Восточной Азии обитают несколько десятков видов лемуров самых разных видов и размеров. Такого разнообразия этого подотряда мокроносых обезьян не встречается ни в Юго-Восточной Азии, ни тем более в Африке. Это позволило английскому зоологу Ф.-Л. Склейтеру вслед за французским ученым высказать следующее предположение: Мадагаскар не просто был некогда соединен с Индией сушей, он представляет собой оставшуюся часть огромного материка, в состав которого входила и Индия и большая часть которого в силу непонятных причин затонула в Индийском океане. Эта гипотеза помогла обосновать и схожесть геологического строения Индостана с Мадагаскаром, и общность тропических растений, и близость фауны (в частности, некоторых видов лягушек и эндемичных карликовых приматов — лемуров, которые родственны мокроносым приматам Юго-Восточной Азии) этих двух участков суши, разделенных между собой 3500-километровой водной преградой. Склейтер назвал этот гипотетический материк Лемурией в честь животных, которые и стали главным звеном его гипотезы о некогда существовавшем в Индийском океане материке. Английский зоолог не без основания считал, что иначе практически невозможно объяснить, как на относительно небольшом участке суши в изолированном и ограниченном океаном пространстве могли сформироваться более 20 видов лемуров, которые не встречаются на востоке Африки, а ближайшие их «родственники» обитают в Индии. По мнению Склейтера, такие острова, как Сейшелы, Коморы (где также обитают лемуры), Маскаренский архипелаг, Шри-Ланка, так же как и Мадагаскар, тоже представляют собой остатки затонувшей Лемурии. Идея английского зоолога о существовании Лемурии нашла последователей в лице ряда европейских ученых, ее поддерживали и развивали Э. Бланшар, О. Пешель, А. Уоллес, Э. Реклю, Э. Ог, которые если и не целиком поддерживали идею о существовании огромного континента, простиравшегося от побережья Африки до Индии, то однозначно признавали длительную сухопутную связь между Индостаном и Мадагаскаром, которая затем вследствие поднятия уровня воды была нарушена.

Гипотез о границах и местоположении Лемурии несколько, и каждая из них по-своему определяет границы, размеры и месторасположение древней Лемурии. Наиболее известна версия Е. Блаватской и У. Скотт-Элиота, полагавших, что в древнюю Лемурию, помимо вышеназванных Индии и Мадагаскара, входили Сибирь, Камчатка, Тибет, большая часть Европы. Ученые XX в., в том числе и советский палеоантрополог Ю. Решетов, вслед за Склейтером придерживаются мнения, что Лемурия располагалась южнее Индостана и включала в себя Шри-Ланку, Сейшельские и Коморские острова, Мадагаскар, острова Аравийского моря. Сама Лемурия, по мнению большинства исследователей, не включала в себя Индию, но была связана с Индостаном перешейком и благодаря сложившейся крайне благоприятной для развития млекопитающих территории с мягким климатом стала прародиной приматов и в их числе человека. По этой версии, примерно 100 млн лет назад климат Лемурии был родственен тропикам Южной Индии; большая часть континента была покрыта влажными тропическими лесами; с юга, юго-востока и севера материк ограничивали высокие горные хребты, которые, уйдя на дно, образовали сегодняшние подводные хребты и вулканические острова Индийского океана.

На континенте с мягким климатом сложились благоприятные условия для развития нового вида млекопитающих — лемуров. Примерно через 40–60 млн лет границы Лемурии существенно изменились, произошло и изменение климата. В первую очередь от Лемурии откололся Мадагаскар, после его отделения юго-восточная и южная части континента опустились под воду, а примерно 25 млн лет назад Лемурия окончательно раскололась на острова и архипелаги, при этом большая часть территории погрузилась под воду. Природные катаклизмы сказались и на развитии животного мира. Лемуры сначала спустились на землю, причем отдельные их виды заметно увеличились в размерах и покинули деревья, научившись передвигаться по земле. Постепенно из полуобезьян развились обезьяны, которые положили начало человекообразным обезьянам, или дриопитекам, и современному человеку — homo sapiens. Гибель материка, по мнению Решетова, привела к переселению древних приматов сразу по 2 направлениям: на запад, где располагается африканский континент, и на северо-восток, в Индостан.

Именно в Индостане, по мнению палеоантрополога Решетова, произошло дальнейшее развитие человека: примитивные человекообразные обезьяны окончательно сменили древесный образ жизни на наземный, а затем стали широко использовать подручные орудия труда для добывания пищи. Быстрый прогресс человекообразных обезьян привел к появлению нового вида приматов — homo sapiens, или человека.

Таким образом, по данной версии, Лемурия, послужившая прародиной человекообразных обезьян и прачеловека, закончила свое существование в третичном периоде, тогда как дальнейшее развитие человека произошло за ее пределами.

Однако ученые, опирающиеся в своих исследованиях на древнеиндийский фольклор и изучение индийской культуры, придерживаются иной версии о судьбе Лемурии. Они считают, что ее затопление случилось гораздо позже, в четвертичном периоде, и к моменту раскола на ней успела сформироваться высокоразвитая цивилизация, положившая начало древнеиндийской культуре.

Прямых фактических неопровержимых доказательств, что некогда в Индийском океане был большой остров или материк, на сегодняшний день не существует. Большинство ученых, придерживающихся версии о существовании Лемурии, оперируют косвенными доказательствами, которые черпают преимущественно из анализа древних языков, сравнения легенд и сказаний народов, населяющих побережье Индийского океана, пытаются отыскать в народных преданиях, сказках, мифах упоминания о таинственной земле, однажды ушедшей под воду.

Главным источником данных сведений остаются тамильские сказания и предания, согласно которым тамильский народ, обитающий в настоящее время на юге Индии, на Шри-Ланке, островах Малайского архипелага, в Бирме, некогда проживал в Тамалахаме на большом острове или материке Навалам, расположенном к югу от Индостана около экватора. Обитавший на Наваламе народ обладал высокоразвитой культурой. Согласно преданиям среди населения было много ученых и поэтов, которые организовывали специальные сообщества — санги.

Одним из доказательств существования в Древней Индии высокоразвитой цивилизации, по уровню не уступавшей египетской, стали археологические раскопки начала XX в. на берегах одной из крупнейших рек Юго-Восточной Азии — Инда, которые косвенно подтвердили народные предания о сангах. Древняя цивилизация, немного уступая по времени египетской и месопотамской, имела широкую распространенность: культурные поселения протоиндийской цивилизации были обнаружены в районе Дели, на полуострове Катхиахар, в долинах Инда и Ганга. Древний народ, обитавший в Индии, обладал иероглифическим письмом. Изучение древних текстов позволило установить родственную связь этого языка с группой дравидийских языков, на которых говорили тамилы. Таким образом факты подтвердили легендарные предания дравидийских народов о некогда существовавшей высокоразвитой протоиндийской цивилизации, которая и дала начало древнеиндийской культуре.

Анализ древнешумерских источников и географических названий Месопотамии позволил сделать еще одно открытие: на территории Междуречья до шумеров проживали народы со столь же высокой развитой культурой. Причем они говорили не на древнешумерском, а на другом языке, были мореходами, строили морские порты и населяли преимущественно южную часть Древней Месопотамии, где примерно 6000 лет назад возвели город Эриду. По мнению археологов, древний народ Месопотамии начал расселение именно с побережья Персидского залива и постепенно продвигался внутрь континента. Археологические находки не опровергли, а, напротив, подтвердили древние мифы народов Месопотамии о морских людях как основоположниках двуреченской цивилизации. Доскональный анализ дошедших через шумерский язык более древних слов позволил сделать открытие: народы, населявшие Месопотамию до шумеров, так называемые убаидцы, говорили на языке, родственном по своему словообразованию, лексическому значению слов дравидийским языкам. Определенное сходство было и между найденными в Индии и Междуречье печатями, что говорит о близости этих двух культур, разделенных многими сотнями километров Центральной Азии. Во второй половине XX в. удалось найти убедительные доказательства существования тесных морских связей между этими древнейшими цивилизациями, посредством которых шел торговый, религиозный и культурный обмен. Однако только торговыми взаимоотношениями сложно объяснить тесное взаимопроникновение двух культур, общение между которыми осуществлялось бы лишь посредством купцов: скорее, сходство культур подтверждало идею об исторической общности разделенных многими сотнями километров народов. Данные о родстве народов, населявших Древнюю Месопотамию и Индию, подтверждают и открытия антропологов, выявивших определенное сходство в строении черепов древних людей. А так как торговое общение между цивилизациями происходило не только по суше, но и по морю, ученые высказали предположение, что, вполне вероятно, некогда существовала и территория, которая дала начало и протоиндийской, и междуреченской цивилизациям.

Однако в таком случае вставал вопрос: где располагалась территория — колыбель этой древней цивилизации. Когда, а главное, откуда пришли в Древнюю Индию и Месопотамию народы с высоким уровнем культурного развития, принеся с собой свою цивилизацию. Исследование археологических находок, а также анализ дравидийских языков позволили предположить, что новый народ появился на территории Индостана примерно 6000 лет назад, т. е. в IV тысячелетии до н. э. Ученые предполагают, что протодравидийский народ отличался высоким ростом, обладал светлой кожей, вьющимися волосами. На сегодняшний день родина пришлого народа продолжает вызывать многочисленные споры. На основе родства культур исследователи-востоковеды доказывают, что новый народ пришел с Кавказа или из Ирана; другие полагают, что они переселились из Древней Месопотамии. Третьи, опираясь на данные взаимопроникновения дравидийских языков, небезосновательно предполагают, что народ пришел с юга Индостана и только затем расселился на север, дойдя до берегов Амударьи, кавказских хребтов и Ирана. Об этом же упоминается и в местных преданиях дравидийских племен, живущих сегодня в Центральной Индии. В них напрямую говорится, что некогда их предки жили к югу от мыса Коморин и только затем переселились на север. Однако южную часть полуострова омывают воды Индийского океана; значит, территория, которую дравиды называют своей родиной, располагалась в океане. Согласно тем же легендам древняя родина предков ушла под воду, вынудив племена покинуть территорию и переселиться в северном направлении.

Изучение преданий дравидов позволило установить, что, вероятнее всего, древний народ, пришедший с юга, был хорошо знаком с мореходством: в легендах и сказаниях нередко упоминаются корабли, на которых прибыли предки. Дополнительным доказательством хорошо развитого мореходства могут служить и многочисленные рисунки судов с мачтами, которые археологи нашли при раскопках протоиндийских городов в долине Инда. Наконец, при раскопках в 1960-х гг. древнего города-порта Лотхала вопрос был разрешен окончательно. В древнем порту, построенном примерно 4000 лет назад, была обнаружена верфь, которая доказывала, что древний народ не только обладал искусством мореходства, но и умел самостоятельно строить суда, которые с верфи спускали в специально проложенный канал и через реку выводили в Камбейский залив Аравийского моря. Таким образом, народы, пришедшие в Индию с юга и освоившие в первую очередь южное побережье Индостана, имели отличные навыки судоходства, т. е. обладали высокоразвитой цивилизацией.

Точно определить землю, откуда появились в Индостане искусные мореходы, не удалось; вполне вероятно, что ею и была поглощенная океаном территория, о которой упоминалось в древнеиндийских преданиях, иначе говоря, Лемурия. В этом случае объяснимы и сходство языков с языками юга Древнего Междуречья, и родственность культур, и тесная религиозная связь некогда единого народа.

В науке возможны 2 пути познания — индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному). В первом случае многочисленные факты позволяют сформулировать и подтвердить гипотезу, во втором идея ведет к сбору подтверждающих фактов. Как именно появилась идея о существовавшей когда-то Лемурии, могли бы поведать только сами Склейтер и Сен-Илер. Вполне возможно, идея появилась при изучении, классификации и анализе мадагаскарских растений и животных, при попытке найти их ближайших «родственников» сначала на ближайших к острову территориях, а затем и на других берегах Индийского океана. Но весьма вероятно и другое: сначала появилась гипотеза о существовании некоей затонувшей земли, и тогда стали подбирать сами факты как доказательство идеи о существовании древнего материка.

В этом случае главным источником, породившим гипотезу о существовании Лемурии, были, бесспорно, древние предания народов Индийского океана, в первую очередь тамильского. Согласно этим преданиям к югу от Индии некогда располагалось обширное царство с высокоразвитой культурой, пока страну не поглотило море. У коренных народов Мадагаскара также бытуют предания о том, что раньше остров был значительно больше и уходил далеко на восток, но после потопа часть его погрузилась под воду. Легенды Месопотамии немного иные: они рассказывают о мифических людях-рыбах, которые прибыли в Двуречье в незапамятные времена из Индийского океана, обладали письменностью, ремеслами, мастерством строителей, что и принесли вместе с собой в Древнюю Месопотамию.

Еще одно косвенное подтверждение существования некоей страны с мореходами можно почерпнуть из шумерских текстов о далеких землях, откуда в страну привозили ценные породы древесины, драгоценные камни, золото. Большинство товаров стекалось в Древнее Междуречье из Мелуххи морским путем, причем в древнешумерских источниках говорилось о том, что их привозят сами жители Мелуххи на огромных кораблях. Ученые-востоковеды на обнове лингвистического анализа этого названия страны сделали вывод, что под Мелуххой имелась в виду Индия, откуда и поставлялись в Древнюю Месопотамию драгоценные камни и золото.

А так как иных мореплавателей в Индии, кроме дравидов, по-видимому, не было, это дает возможность предположить, что мореходные навыки позволяли древнему народу совершать длительные переходы по Индийскому океану на больших и хорошо оснащенных кораблях. Исследование древнеегипетских рисунков с изображениями кораблей дало основание полагать, что дравиды из Индии не только достигали Аравийского полуострова, но и заходили в Красное море. Однако вполне возможно, что под Мелуххой имелась в виду не Индия, а другая территория в Индийском океане, например мифическая прародина дравидов, ныне называемая Лемурией.

В шумерских преданиях начало цивилизации связывают с великим покровителем Эриды, богом Эа, который некогда проживал в далекой стране Дилмун, где не существовало смерти, печали и страданий, ощущался избыток чистой воды, а жизнь людей шла радостно и спокойно. Несмотря на мифические черты райской земли, Дилмун во времена шумеров был реальным царством, из которого привозили ценные породы древесины и бронзу, в исторических документах нашло отражение имя правителя страны — Упери, упоминается о совместных военных маневрах при взятии Вавилона. Согласно древним источникам страна лежала к востоку от Ассирии, в ней водились прирученные слоны, а люди поклонялись богу воды.

Вполне возможно, что говорилось о южной части Индии, отличавшейся согласно последним археологическим раскопкам высокой цивилизацией, но весьма вероятно, что речь шла и о более близкой Лемурии, которая согласно предположениям ученых должна была располагаться к юго-востоку от Древнего Двуречья.

Ответом на этот вопрос может стать только доскональное изучение морских глубин.

Сказания о таинственных землях в Индийском океане можно найти и в древнеегипетских источниках. Как известно, египтяне были отличными мореходами уже 5 тысячелетий назад. На своих огромных судах из папируса они бороздили не только Красное море, но и выходили в открытый океан. Возвращаясь, моряки рассказывали о загадочных землях, полных богатств и чудес. В одном из таких рассказов потерпевший кораблекрушение моряк повествовал о необычном острове посреди моря, где обитали жирафы и слоны, а в тропических лесах росли фрукты и пряности. Обитателем острова был загадочный змей, разговаривавший на человеческом языке, который оказался гостеприимным хозяином, поведавшим, что этот остров, родившийся из волны, вскоре уйдет под воду. Существует множество версий о том, какой из островов Индийского океана мог послужить прототипом сказочной земли: от островов архипелага Сокотры до островов Аденского залива, — но высказывается предположение, что в сказании нашли отражение воспоминания древних людей о таинственной земле, некогда поглощенной океаном.

Древнегреческие источники также дают немало сведений о богатых островах Индийского океана. Древнегреческий историк Диодор Сицилийский в своем труде «Историческая библиотека» достаточно подробно описал 2 из них — Солнечный остров и Панхайя, которые также представляют интерес с точки зрения поиска местоположения южного континента. Солнечный остров был достаточно большим — около 1000 км в окружности, он располагался близ экватора, так как день и ночь в нем были равны, а в полдень все предметы на острове переставали давать тень. В книге говорится о мягком климате, необычно долгой продолжительности жизни обитателей острова, отсутствии болезней, высоком уровне цивилизации: жители острова знали астрономию, письмо, которое было у них не как у европейцев — горизонтальным, а вертикальным, в виде столбцов.

Долгое время этот Солнечный остров отождествляли с Мадагаскаром, где действительно были найдены памятники письменности, составленные сверху вниз, однако на Мадагаскаре на сегодняшний день не найдено следов такой же древней высокоразвитой цивилизации, как в южной части Индостана. Это позволяет ученым предположить, что в тексте древнегреческого историка, возможно, речь идет об островах вокруг некогда существовавшей, но с тех пор исчезнувшей земли Лемурии.

Кроме Солнечного острова, Диодор описывает в своей книге еще 3 острова в Индийском океане, называя их Панхайя. Из текста греческого ученого можно узнать, что острова отличались высокоплодородными почвами, обилием растений и животных, обитавшие на островах люди смогли выстроить иерархическое государство с четким разделением на 3 социальных слоя: жрецов, воинов и земледельцев. Воины обладали навыками управления колесницами, жрецы умело разрешали политические вопросы и споры. Возможно, под островами Панхайя Диодор описывал современную Шри-Ланку, более известную как Цейлон: в этом случае встает вопрос о земле Тапробана, широко известной в Древней Греции.

Длительное время считалось, что именно Цейлон был знаком древним грекам как Тапробана. Об этом говорит то, что остров всегда упоминался в связи с Индией и был расположен согласно древнегреческим источникам к югу от Индостана, тогда как в непосредственной близости от Индии нет других крупных островов с высокоразвитой древней цивилизацией. Но сегодня некоторые исследователи сомневаются в том, что под Тапробаной греки описывали именно этот остров в Индийском океане. Прежде всего в этой дальней стране, которая у греков нередко ассоциировалась с краем иного мира, водились слоны, которых не было в диком виде на Шри-Ланке, а древние правители экспортировали прирученных слонов из Индии. Во-вторых, древние греки определяли расстояние от Шри-Ланки до Индии то в 20 дней, то в 7, то в 4, тогда как расстояние от Цейлона до юго-восточного побережья Индии менее 50 км. Следует также отметить, что знаменитый историк Древнего Рима Плиний, описывая Тапробану, упоминает, что между ней и индийским побережьем лежит тот самый Солнечный остров, о котором шла речь выше. Кроме того, в описаниях древних греков и римлян говорится о 500 городах, построенных в Тапробане, да и сами размеры острова, упоминаемые в древнегреческих источниках, намного превосходят 65 500 км² бывшего Цейлона. Но самое главное, что в описании острова Плинием говорится о том, что солнце там движется в противоположном направлении — с запада на восток, а тени от предметов падают на север. Это возможно только в том случае, если речь идет о земле в Южном, а не в Северном полушарии, т. е. описываемая земля не может быть известным нам Цейлоном.

Подобного крупного острова к югу от Индийского побережья сегодня нет, поэтому некоторые исследователи предполагают, что в описаниях античных историков речь шла о некоем крупном, богатом острове с развитой цивилизацией, который еще существовал во времена античности, но позже погрузился на дно моря.

О некоем крупном острове идет речь и в арабских источниках, которые говорят о земле Серендиб, крупном острове около 5000 км в окружности.

Конечно, все эти сведения почерпнуты из довольно сомнительных с точки зрения достоверности источников, и греческие исторические труды, и шумерские документы, и египетские легенды, тамильские предания построены преимущественно на отдаленных во времени воспоминаниях людей, которые имеют особенность со временем сильно искажаться прикрасами, сказочными напластованиями, художественным вымыслом, преувеличениями. Однако общее зерно, присущее разным, разделенным тысячами километров, народам, все же существует. Это предание о некоем огромном и процветающем острове в Индийском океане, который, однако, не может быть при анализе сопоставлен ни с одним из современных островов Индийского океана. Остается только предположить, что остров, о котором упоминают самые разные источники, от сказок до исторических трудов, реально существовал, но затем был стерт с лица земли. Однако точно ответить на этот вопрос могла бы только экспедиция ученых-океанологов и географов, исследовавших глубины Индийского океана.

Нельзя сказать, что попытки обнаружить Лемурию, не предпринимались. Еще в 1886 г немецкими и русскими океанографами были предприняты сразу две попытки проникнуть в тайну глубин Индийского океана. На рубеже веков океан исследовали ученые практически всех великих держав: Англии, Германии, Америки, однако это были разрозненные, одиночные экспедиции, подлинное исследование океанских глубин началось только после Второй мировой войны, и уже в 1960-е гг. появились первые результаты: карта подводного дна индийского океана. На составленной карте была очевидно заметна целая горная страна с высотой вершин около 2500 м. Горная цепь протянулась от Аравийского побережья до вулканического острова Амстердам в южной части Индийского океана. Особенностью данного острова является его относительно равная удаленность сразу от трех континентов: Австралии, Африки и Антарктиды. Открытую горную цепь, протянувшуюся с севера на восток, практически по центру дна Индийского океана, назвали Центрально-Индийским хребтом.

Это не единственная горная цепь на дне Индийского океана, помимо него был открыт Мальдивский хребет, чьи вершины, выходя на поверхность, образовали соответственно Мальдивские острова. К тому же хребту относятся горные вершины острова Чагос и Лаккадивский архипелаг. Были также открыты Восточно-Индийский и Западно-Индийский хребты, хребет Ланка, Маскаренский хребет.

Кроме подводных хребтов на дне океана были обнаружены обширные плато, одно из которых — Кергеленское, на 2200 км протянулось с северо-запада на юго-восток. Горные вершины этого плато, выходя на поверхность, образовали острова Кергелен, Макдональд, Хард и ряд более мелких вулканических островов южной части Индийского океана. Второе крупное подводное плато расположено в северо-западной части Индийского океана, где его вершины образуют группу Сейшельских островов. К этому плато примыкает Маскаренский хребет, дугой протянувшийся от Сейшел до Маскаренских островов, и именно оно особенно заинтересовало исследователей морских глубин Индийского океана. Оказалось, что возраст горных пород в основании Сейшельских островов превышает 650 млн лет, при этом само подводное плато не было продолжением Африки, а представляло собой абсолютно автономное образование, что позволяло предположить, что сами Сейшелы являются частью некогда существовавшего автономного огромного участка суши, гипотетической Лемурии. В пользу этой теории говорит и повышенная геологическая активность данного региона, где идет активное перестроение поверхности суши через повышенную вулканическую деятельность. А если учесть, что одной из наиболее распространенных причин потопления Лемурии называют именно тектоническую активность, то гипотеза о Сейшелах как одной из уцелевших частей Лемурии получает дополнительное подтверждение. При этом предполагается, что именно через Сейшелы как часть Лемурии проходил сухопутный мост, некогда соединявший Мадагаскар с Индией, чем и объясняется поразительно сходство флоры и фауны этих двух побережий Индийского океана.

Если следовать этой гипотезе, то скорее всего Лемурия существовала многие миллионы лет назад, и ее опускание происходило очень медленно, отдельными частями. Сначала, по мнению ученых, Лемурия отделилась от Индостана, потом раздробилась на отдельные острова, отдельные участки суши, составлявшие большую часть материка, опустились на дно, но отдельные части древнего континента остались на поверхности в виде островов. При этом процесс потопления отдельных участков был столь длителен, что, начавшись еще в доисторические времена, продолжался и позже, отразившись в многочисленных мифах и преданиях рассказами об уходе обширных участков суши под воду.

Один из основных вопросов, волнующих востоковедов, археологов и историков, изучающих Древний Восток и занимающихся проблемой Лемурии — причина гибели высокоразвитой протоиндийской цивилизации, гипотетически родственной или идентичной лемурийской.

На сегодняшний день в ходе археологических раскопок обнаружены несколько десятков поселений древнейшей цивилизации Индостана, при этом 2 поселения можно отнести к крупным городам: Мохенджо-Даро и Хараппа. Оба древних города находятся в долине Инда, размеры их примерно равны, отличительных особенностей столицы ни один из городов на себе не несет. Это приводит ряд исследователей к мысли, что ни Мохенджо-Даро, ни Хараппа скорее всего не были столицей древнего царства.

Следы древней цивилизации находят не только на материке, они обнаруживаются также на самом острове Шри-Ланка, а также у его побережья под водой. Это свидетельствует о том, что в разные времена часть суши вместе с артефактами опускалась в силу тех или иных причин под воду.

Возможно, в будущем ученым удастся найти в тропических водах Индийского океана столицу древней цивилизации. Изучение дельты Инда позволило ученым установить, что в далекой древности река впадала в океан гораздо дальше современного побережья. Постепенно часть суши в дельте реки опускалась и уходила под воду, об этом свидетельствует широкая подводная терраса у места впадения реки в океан. При этом в шельфе заметен глубокий каньон, который, как полагает ряд ученых, и был древним руслом Инда. Наиболее вероятная причина подобного опускания значительной части суши — разрушительные землетрясения, свойственные данному району. Одно из последних сильнейших землетрясений случилось уже в новые времена: в 1819 г. тектонические процессы в долине Инда привели к опусканию значительного участка суши под воду.

Сильные, катастрофические по своим разрушительным по своим последствиям землетрясения в долине Инда случались и в глубокой древности. Об этом свидетельствуют античные источники. Так, древнегреческий историк и географ Страбон передает в своей книге слова очевидца, прибывшего с берегов Инда, о том, что река внезапно изменила свое направление и сменила старое русло на новое. В результате произошедших катаклизмов все жители некогда прибрежных городов были вынуждены оставить свои поселения.

Гидрологические исследования XX в. позволили подтвердить слова древнего географа. Действительно, в глубокой древности в долине Инда произошло крупнейшее землетрясение, полностью изменившее ландшафт местности и заставившее Инд изменить свое русло. Эпицентр этого землетрясения находится всего в полутора сотнях километров от крупнейшего из найденных городов древней цивилизации Мохенджо-Даро. Разрушение и сход горных пород заблокировало старое русло Инда, вода хлынула назад, затапливая плодородные долины и превращая их в топкие от ила болота. Жители были вынуждены спасаться от воды и покидали город, чтобы затем возвращаться назад и отстраивать поселение заново. Раскопки близ Мохенджо-Даро показали, что город отстраивался не менее 5 раз в течение одной сотни лет. Древние индийцы пытались справиться с рекой, возводили каменные дамбы, но стихия оказывалась сильней. По мнению ряда ученых, именно землетрясение и стало причиной гибели древнейшей цивилизации Индостана, борьба со стихией отняла слишком много сил, и постепенно культура, строительство, наука пришли в городах в упадок.

Это не единственная версия гибели древней цивилизации. Следующая группа ученых полагает, что причиной гибели земледельческой по своей сути цивилизации могло стать истощение почвы, которое в конечном итоге и вынудило древних жителей Индостана бросить свои города.

У протоиндийцев были построены города не только в долинах Инда, но и на побережье Индийского океана, на сегодняшний день пока известен только один из них — Лотхал, о котором речь шла выше. Конечно, этот город значительно уступал по своим размерам внутриконтинентальным городам Мохенджо-Даро и Хараппа. Поэтому ученые предполагают, что воды Индийского океана могут скрывать другие, гораздо более крупные порты протоиндийской цивилизации, так как ни у кого сегодня нет сомнений в том, что древние индусы были отличными моряками, умели строить огромные корабли и бороздили Индийский океан вплоть до Красного моря. И в этом случае Лотхал не мог быть единственным портом древней протоиндийской цивилизации. Тем более что древние индийские предания говорят о поглощенных водой больших городах. В этом отношении наиболее интересна легенда о древнем городе Дварака, мифическом священном городе. По преданиям, город стоял на берегу Аравийского моря, где сегодня стоит Бомбей. Согласно легенде город скрылся под водой через неделю после кончины Кришны.

Стоит сказать, что гипотеза Склейтера и сегодня оставляет место для споров. Академическая наука не признает существование Лемурии, считая, что и Индия, и Мадагаскар некогда действительно представляли собой единое целое в составе южного материка Гондваны, который просуществовал длительное время, около 500 млн лет, и только после этого разделился на 4 современных материка: Африку, Южную Америку, Антарктиду и Австралию. Длительное существование современных материков в единой Гондване и является причиной сходства флоры и фауны современных континентов, разделенных в современном состоянии не одной тысячей километров. А так как раскол шел не одномоментно, отдельные материки имеют больше общего в животном и растительном мире, чем другие. Большинство ученых датируют начало распада древнего южного материка Гондваны концом юрского периода, завершившегося примерно 150–140 млн лет до н. э. После раскола большая часть составных частей Гондваны двинулась на Север, и только Антарктида после отделения устремилась на юг. На этом этапе Индия с Мадагаскаром еще были частью отколовшейся Африки, но примерно 100 млн лет назад этот значительный участок суши откололся от африканского континента, одна из частей остается у побережья Африки, где и становится Мадагаскаром, а большая часть отделившегося куска медленно начинает двигаться на север, где примерно 25 млн лет назад примыкает к Азии, образуя гигантскую складку — Гималаи. При этом большинство ученых придерживается версии, что Индостан продолжает двигаться на север, следствием чего является продолжение роста Гималаев и по сей день.

Основным подтверждением этой гипотезы служит удивительное сходство очертаний западного побережья Индостана и восточной береговой линии Мадагаскара. Достаточно вырезать из карты эти два участка суши и сложить их вместе, чтобы обнаружить, что они некогда представляли собой единое целое, примыкая западной частью Мадагаскара к африканскому континенту. Последователи этой гипотезы объясняют разницу между африканской и мадагаскарской флорой и фауной многоэтапным расколом Гондваны, растянувшимся на многие тысячи лет. Согласно данной теории, Индостан и Мадагаскар еще длительное время оставались неделимым целым после отделения от Африки, поэтому сходство между ними значительно сильнее, чем между Африкой и Мадагаскаром. Подтверждением данной версии вялятся тот факт, что материки продолжают дрейфовать и по сей день. В этой версии не остается места для Лемурии как огромного материка в Индийском океане, образовавшего после своего затопления Мадагаскар и Шри-Ланку, в этом случае Лемурия могла существовать только как один из островов, довольно значительного размера, но гораздо меньше гипотетических размеров Лемурии не только Блаватской, но и отца идеи, Склейтера.

Какая из этих двух версий верна, могут показать только детальные исследования морского дна Индийского океана, которые ведутся в последние десятилетия.

Впрочем, поиски Лемурии ведут не только экспедиции ученых, но и обычные энтузиасты.

В 90-х гг. близ японского острова Йонагуни известный исследователь Санта Фай обнаружил на дне океана гигантский монумент пирамидальной формы. Согласно приблизительным датировкам этому монументу более 10 000 лет, но при поднятии уровня мирового океана он ушел под воду.

Дальнейшие исследования монумента убедительно доказали его не природную, а рукотворную историю происхождения, однако дальнейших комплексных исследований подводного дна, которые смогли бы ответить на вопрос, что за цивилизация, когда и для чего возвела данную пирамиду, до сегодняшнего дня не проводилось. Возможно, следующие поколения ученых смогут точнее сказать, есть ли на дне океана следы исчезнувшей цивилизации Лемурии или другой неизвестной древней цивилизации, или же море навсегда скрыло от человечества тайну легендарной земли легенд и мифов народов, населяющих побережье индийского океана.

Глава 2 Атлантида

Знания человечества о своей истории скованы временем и пространством. Мы заперты в настоящем и не имеем возможности вернуться даже на минуту назад, не говоря уж о сотнях и тысячах лет. Ученые пытаются восстановить картину прошлого по косвенным данным: по изучению геологических пород, по результатам археологических раскопок, по сведениям, оставленным людьми далеких эпох. Достоверность этой информации остается под большим вопросом. И дело здесь вовсе не в злом умысле ученых или глобальном политическом заговоре. Просто время безжалостно к памятникам прошлого: материальным и нематериальным.

Воспоминания очевидцев полны неточностей, эмоциональных искажений, преувеличений, искренних заблуждений. Дошедшие до нас артефакты часто повреждены настолько, что даже самые опытные эксперты только разводят руками: невозможно достоверно определить ни время создания артефакта, ни химический состав материала, из которого он был создан.

Созданная учеными историческая картина мира в значительной степени условна. Она основана на гипотезах, которые признаны мировым научным сообществом наиболее правдоподобными. Однако кто поручится, что эта правдоподобность — не иллюзия?

Чтобы воссоздать более или менее полную историю человечества, нужно отыскать абсолютно все книги, здания, предметы обихода, словом, все, что может поведать нам о жизни людей далекого прошлого. Причем археологические раскопки должны вестись на всей нашей планете. Поистине, это было бы грандиозное мероприятие.

Но, увы, археологическая деятельность такого масштаба невозможна. По крайней мере, пока. Во-первых, за сотни и тысячи лет многие артефакты просто исчезли вследствие естественных физических и химических процессов. А во-вторых, большая часть поверхности Земли просто недоступна для полноценного археологического исследования.

Тысячи лет назад глобус выглядел бы иначе, и мы бы не узнали нашу Землю, решив, что видим модель какой-то другой планеты. То, что некогда было сушей, ныне скрыто под многокилометровой толщей Мирового Океана.

Что скрывают его глубины? Наука на сей счет молчит.

Можно ли предположить, что где-то в океане покоятся останки цивилизации, намного более развитой и древней, чем все известные нам сегодня?

Вы скажете, что это невозможно? Значит, вы исследовали каждый сантиметр океанического дна, очистили и проверили каждую подводную скалу, каждый камень, каждый коралл, заглянули в каждый геологический слой по всей поверхности планеты…

Если нет, вы не просто не имеете права с уверенностью утверждать, что существование древнейшей цивилизации невозможно.

Мировой океан полон тайн. Именно там, под толщей воды, может скрываться одна из самых знаменитых, могущественных и загадочных цивилизаций прошлого — цивилизация атлантов, некогда процветавшая в Атлантиде.

Атлантида — это легендарная земля, пристанище потомков древних богов, колыбель цивилизации, достигшей мыслимых и немыслимых вершин развития и павшая всего за одни сутки.

Атлантиду называют то островом, то архипелагом, то континентом. Ее точное месторасположение неизвестно, поэтому землю атлантов «помещают» и в Атлантический океан, и в Средиземное море, и в Южную Америку, и в Африку, и в Скандинавию. Легендарная Атлантида «путешествует» по всему миру. Неясным остается время ее существования и гибели. Много споров вызывают причины падения могущественной цивилизации атлантов.

Изучением Атлантиды занимается целое научное (или околонаучное?) направление — атлантология. Оно оформилось в 1959 г., а создателем его стал советский химик Николай Федорович Жиров. Заслуга атлантологов в том, что они стараются найти рациональное зерно в многочисленных мифах об Атлантиде, применить научный подход.

Сегодня «ортодоксальная» наука не признает за Атлантидой права на существование. Атлантида официально считается мифом, выдумкой, литературно-философской фантазией. Всерьез заниматься цивилизацией атлантов значит отказаться от репутации «серьезного ученого», подвергнуться остракизму. Немногим настоящим ученым хватает смелости бороться за призрачную мечту — за Атлантиду. Гораздо проще согласиться с мнением большинства и отвергнуть саму возможность существования легендарной цивилизации, или же прошептать нечто в духе «и все-таки она вертится», а затем навсегда исключить Атлантиду из сферы своих научных интересов, обратившись к изучению более «правдоподобных» объектов.

И все-таки атлантология жива. А значит, у Атлантиды есть надежда когда-нибудь превратиться из мифа в реальность. Мировой науке известны такие примеры. Так, в 1871–1873 гг. была найдена легендарная Троя, тоже долгое время считавшаяся плодом воображения Гомера. Благодаря мужеству, целеустремленности и упорству Генриха Шлимана Миф стал Фактом. Может быть, Атлантида тоже ждет своего Шлимана. Кто знает?

Как известно, у мифов нет авторов. Они создаются народом и передаются из уст в уста. Лишь в редких случаях мы можем назвать конкретного человека, изложившего нам сведения, которые впоследствии породили легенду. Атлантида как раз относится к числу таких случаев. Ее «отец» — знаменитый древнегреческий философ Платон (428 или 427 до н. э., Афины — 348 или 347 до н. э.), ученик Сократа и учитель Аристотеля. Свои воззрения Платон излагал в форме диалогов между историческими или вымышленными персонажами.

Легенду об Атлантиде можно найти в двух диалогах — «Тимей» и «Критий». В первом диалоге о государстве атлантов упоминается лишь вскользь. Зато диалог «Критий» полностью посвящен подробному описанию Атлантиды.

Какие же сведения о легендарной цивилизации мы можем почерпнуть из диалогов Платона?

В «Тимее» Сократ и пифагореец Тимей рассуждают о наилучшем государственном устройстве. Описав свои представления об идеальном государстве, Сократ сетует на то, что картина получилась слишком абстрактной, а ему хочется понять, как подобное государство будет вести себя в реальных жизненных обстоятельствах, как оно будет выстраивать взаимоотношения с другими государствами, достойно ли будет вступать в войну, как его граждане будут совершать подвиги «сообразно своему обучению и воспитанию».

Любопытство Сократа удовлетворил третий участник диалога, афинский политический деятель Критий. Он рассказал о войне Афин с Атлантидой, происходившей, по словам рассказчика, более 9000 лет назад. Критий слышал эту историю от своего деда, который, в свою очередь, узнал об этой войне от Солона — одного из «семи мудрецов» Древней Греции, Солону же поведали об Атлантиде египетские жрецы.

Около 9500 лет назад (а для нас — примерно 11 500 лет) Афинское государство было самым могущественным и добродетельным. Главным соперником Афин была Атлантида. Не менее могущественная, чем Афины, Атлантида превышала по размерам Ливию (северная часть Африки, включая Египет) и Азию (имеется в виду Малая Азия). Ей были подвластны территории всей Ливии до Египта и Европы до Тиррении (запад современной Италии).

Атланты поработили местные народы и не намеревались прекращать завоевательных походов. Свобода Афин оказалась под угрозой. Тогда афинский народ поднялся на защиту своей родины. Преданные всеми союзниками, афинские воины, благодаря мужеству и доблести, победили атлантов, освободили порабощенные ими земли, вернули местным народам независимость. Однако вскоре разразилась грандиозная катастрофа, в результате которой могущественная Атлантида за один день и ночь ушла под воду. Суровая участь постигла и все афинское войско: победители атлантов погибли из-за того же стихийного бедствия, что уничтожило их врагов.

Диалог «Критий» является прямым продолжением «Тимея». Здесь Платон устами Крития детально и необычайно достоверно описывает Атлантиду.

Брат Зевса, бог морей и океанов Посейдон полюбил смертную девушку Клейто. От их союза родилось 10 сыновей, старшим из которых был Атлант. Владыка морей поделил между своими сыновьями остров, впоследствии названный Атлантидой. Дети Посейдона и Клейто, полубоги, стали родоначальниками 10 царских родов Атлантиды.

Платон топографически точен в своих описаниях легендарной земли и даже приводит конкретные цифры. Центральная равнина Атлантиды была 3000 стадиев (540 км) в длину и 2000 стадиев (360 км) в ширину. В центре острова, в 50 стадиях (8–9 км) от моря возвышался холм. Покровитель Атлантиды, отец ее правителей Посейдон обнес холм тремя водными каналами, чередующимися с двумя земляными валами. В центре защитного укрепления был создан город или центральный остров, имевший в диаметре 5 стадиев (чуть меньше километра). Здесь, в сердце Атлантиды, были построены величественные храмы и роскошный царский дворец. Атланты прорыли через оградительные кольца глубокие каналы, чтобы корабли могли подплывать непосредственно к самой столице.

Вот как описывает Атлантиду сам Платон: «Остров, на котором стоял дворец, имел пять стадиев в диаметре; этот остров, а также земляные кольца и мост шириной в плетр цари обвели круговыми каменными стенами и на мостах у проходов к морю всюду поставили башни и ворота. Камень белого, черного и красного цвета они добывали в недрах срединного острова и в недрах внешнего и внутреннего земляных колец, а в каменоломнях, где с двух сторон оставались углубления, перекрытые сверху тем же камнем, они устраивали стоянки для кораблей. Если некоторые свои постройки они делали простыми, то в других они забавы ради искусно сочетали камни разного цвета, сообщая им естественную прелесть; также и стены вокруг наружного земляного кольца они по всей окружности обделали в медь, нанося металл в расплавленном виде, стену внутреннего вала покрыли литьем из олова, а стену самого акрополя — орихалком, испускавшим огнистое блистание.

Обиталище царей внутри акрополя было устроено следующим образом. В самом средоточии стоял недоступный святой храм Клейто и Посейдона, обнесенный золотой стеной, и это было то самое место, где они некогда зачали и породили поколение десяти царевичей; в честь этого ежегодно каждому из них изо всех десяти уделов доставляли сюда жертвенные начатки (первые плоды нового урожая зерновых культур). Был и храм, посвященный одному Посейдону, который имел 1 стадий в длину, три плетра в ширину и соответственную этому высоту; в облике же постройки было нечто варварское (здесь в значении „иноплеменное, не похожее на традиционные греческие постройки“ — прим. ред.). Всю внешнюю поверхность храма, кроме акротериев, они выложили серебром, акротерии же — золотом; внутри взгляду являлся потолок из слоновой кости, весь изукрашенный золотом, серебром и орихалком, а стены, столпы и полы сплошь были выложены орихалком. Поставили там и золотые изваяния: сам бог на колеснице, правящий шестью крылатыми конями и головой достающий до потолка, вокруг него — сто Нереид на дельфинах (ибо люди в те времена представляли себе их число таким), а также и много статуй, пожертвованных частными лицами. Снаружи вокруг храма стояли золотые изображения жен и всех тех, кто произошел от десяти царей, а также множество прочих дорогих приношений от царей и от частных лиц этого города и тех городов, которые были ему подвластны. Алтарь по величине и отделке был соразмерен этому богатству; равным образом и царский дворец находился в надлежащей соразмерности как с величием державы, так и с убранством святилищ».

Детальность описания поражает! Платон приводит еще множество подробностей уклада жизни атлантов. В частности, приводит точные данные о численности армии Атлантиды.

Атлантида жила по законам, установленным Посейдоном и начертанным на орихалковом столбе.

Хотя Атлантида была невероятно богатым островом, первоначально ее жители, прямые потомки богов, были чужды алчности. Однако из-за браков с простыми смертными божественная природа атлантов стала постепенно вырождаться, пока практически не сошла на нет. Тогда людские пороки возобладали в сердцах атлантов. Их обуяли жадность, гордыня и стремление к завоеваниям. Тогда верховный бог Зевс решил покарать атлантов, чтобы они «отрезвев от беды, научились благообразию». Далее Платон пишет: «Поэтому он (Зевс — прим. ред.) созвал всех богов в славнейшую из их обителей, утвержденную в средоточии мира, из которой можно лицезреть все причастное рождению, и обратился к собравшимся с такими словами…»

На этом диалог «Критий» обрывается. Неизвестно, что помешало Платону закончить свое сочинение: были ли это какие-то внешние обстоятельства или сам автор не пожелал далее развивать историю об Атлантиде.

В «Критии», как и в «Тимее», заносчивая, воинственная Атлантида противопоставляется идеальным Афинам. 9500 лет назад Афины, позже разрушенные землетрясением и наводнением, погубившими и Атлантиду, были не похожи на современную родину Платона. Расположенные в центре плодородной страны, Афины были образцом добродетели. Государственный строй Афин представлялся Платону идеальным: во главе страны стояли правители и воины, которые жили отдельно от земледельцев и ремесленников, представлявших большинство населения.

Мы не будем сейчас подробно останавливаться на политических воззрениях Платона. Однако не упомянуть о них нельзя, ведь изначальной целью обоих диалогов было сравнить два государственных строя и показать, какой из них является наилучшим. Эта задача платоновских сочинений, посвященных Атлантиде, дает историкам и филологам основания утверждать, что древняя погибшая цивилизация — всего лишь плод воображения автора, а противопоставление Афин и Атлантиды — не исторический факт, а художественный прием.

Платон в своих диалогах довольно часто сочинял мифы, служившие яркими, живыми иллюстрациями абстрактных философских идей.

Согласно сложившемуся в официальной науке мнению, в трактатах «Тимей» и «Критий» Платон размышляет о современных ему греко-персидских войнах. Противостояние праафинян и атлантов — это идеализированная модель борьбы между греками и персами. Греки времен войны с Атлантидой благородны и отважны, они в одиночку побеждают могучего врага, а всем народам, страдавшим под игом Атлантиды, великодушно даруют свободу. Реальные греки V в. до н. э. не были столь бескорыстны. Вытесняя персов с принадлежавших им ранее территорий, они сами становились такими же поработителями. Целью афинян было создание собственной империи, а вовсе не мир и благоденствие освобожденных народов.

Атлантиду же Платон наделил чертами, которые он ненавидел в современном ему Афинском государстве: стремлением к богатству и власти, неуемными политическими амбициями, духом торгашества, алчностью и гордыней.

Если Афины представлялись в диалогах Платона утопией, то Атлантида должна была стать ее антиподом — антиутопией.

Но, как считают многие филологи, Платона подвела собственная фантазия. Он настолько подробно и живо описал историю Атлантиды от ее зарождения до гибели, ее географию и топографию, ее культуру и искусство, ее нравы и обычаи, что — искренне влюбился в творение собственного воображения! Абстрактные идеальные Афины были просто иллюстрацией тезиса, в то время как Атлантида со всеми ее достоинствами и недостатками стала по-настоящему живой и невероятно правдоподобной.

Дабы история выглядела достоверной, Платону пришлось «утопить» свое детище на дне океана.

А может быть, все было по-другому? Может быть, египетские жрецы действительно поделились тайными знаниями о затонувшей Атлантиде с мудрецом-Солоном, а тот, в свою очередь, рассказал о погибшей цивилизации Критию-старшему. Платон же, услышавший эту историю, решил использовать столь интересную легенду для своего диалога.

Да, современная археология и геология не нашли достоверных свидетельств существования Атлантиды, описанной Платоном. Нет и подтверждений того, что о ней знали египетские жрецы. Но то, что подобные факты пока не найдены, еще не означает, что их нет и не может быть.

Кроме того, Платон мог взять реальные сведения и художественно переосмыслить их, приукрасить, переделать под свои цели и задачи. Да, Пьер Безухов, герой романа Льва Толстого «Война и мир» сильно отличается от своего прототипа — князя Александра Андреевича Безбородко. Однако это не дает нам оснований утверждать, что князя Безбородко никогда не существовало!

Как же понять, где в платоновском описании Атлантиды правда, а где вымысел? Ответы мы получим лишь после того, как разыщем древний остров, несколько тысячелетий назад сгинувший в пучинах океана.

Сторонники Атлантиды понимают, что единственный способ доказать свою правоту — найти останки затонувшей цивилизации. Вопрос в том, где именно надо искать.

Как уже говорилось, Атлантиду «находили» по всему земному шару. Конечно, далеко не все версии возможного местоположения Атлантиды заслуживают внимания. Но среди пестрого разнообразия есть несколько теорий, более стройных, логичных и убедительных, чем остальные. Есть и менее правдоподобные, но весьма любопытные.

Давайте вкратце поговорим о версиях расположения Атлантиды.

Атлантический океан

Совершенно логично, что в первую очередь Атлантиду ищут там, где указал Платон — в Атлантическом океане. Египетские жрецы, пересказывая Солону историю афино-атлантских войн, упоминали, что войско атлантов «держало путь от Атлантического моря». По словам жрецов, Атлантида располагалась напротив Геракловых столпов. Во времена античности так называли Гибралтарский пролив и расположенные в нем скалы Гибралтар и Сеута.

Атлантида, следовательно, находилась за Гибралтарским проливом, рядом с побережьем Испании и современного Марокко. Греки верили, что территория, ныне принадлежащая Марокко, — это страна крайнего Запада, т. е. край света, где живет титан Атлант (Атлас), держащий на своих плечах Землю. Предположительно, названия океана, хребта Атлас и острова Атлантиды восходят к имени этого титана. Платон назвал Атлантом первенца Посейдона и Клейто и сказал, что легендарный остров назван в его честь. Возможно, изначально название «Атлантида» означало нечто вроде «страна, лежащая на крайнем Западе», «страна титана Атланта».

По рассказам египетских жрецов, Атлантида была островом, по размерам превышавшим общую площадь Ливии и Азии. От него по другим островам можно было переправиться на «противолежащий материк» (скорее всего, в Америку).

Сторонники этой гипотезы верят, что следы затонувшей Атлантиды надо искать на дне Атлантического океана или вблизи находящихся по указанным координатам островов. Атлантологи предполагают, что 11 500 лет назад эти острова были горными вершинами Атлантиды. В современном Атлантическом океане достаточно свободного места, чтобы там мог поместиться остров размером с Атлантиду.

Именно эту гипотезу всегда отстаивал основатель атлантологии Н. Ф. Журов.

Многие атлантологи помещали Атлантиду в район Балеарских и Канарских островов.

Вячеслав Кудрявцев, сотрудник знаменитого журнала «Вокруг света», согласился с тем, что затонувший остров находится в Атлантическом океане, но полагал, что Атлантиду следует искать несколько ближе к Северному полюсу — на месте современной Ирландии и Британии.

Причиной гибели Атлантиды, по мнению Кудрявцева, стало таяние ледников в период последнего ледникового периода, завершившегося как раз около 10 000 лет назад.

Бермудский треугольник: наследие атлантов?

Загадку Атлантиды нередко связывают с еще одной не менее знаменитой тайной Атлантического океана — грозным и смертоносным Бермудским треугольником. Эта аномальная зона находится недалеко от юго-восточного побережья США. «Вершины» «треугольника» лежат на островах Бермуды, Майами (штат Флорида) и Сан-Хуан (Пуэрто-Рико). В районе Бермудского треугольника бесследно пропала не одна сотня кораблей и самолетов. Люди, которым посчастливилось вернуться из таинственного треугольника живыми, рассказывают о странных видениях, о неведомо откуда появляющемся тумане, о провалах во времени.

Что же такое Бермудский треугольник? Некоторые атлантологи склонны полагать, что невольными (или вольными?) виновниками появления этой аномальной области стали атланты.

Знаменитый американский ясновидящий Эдвард Кейси (1877–1945) в своих видениях наблюдал картины жизни атлантов. Кейси рассказывал, что у атлантов были особые энергетические кристаллы, которые они использовали «для мирских и духовных целей».

Перед внутренним взором Кейси представал зал в храме Посейдона, именовавшийся Залом света. Здесь хранился главный кристалл атлантов — Туаой, или «Огненный камень». Цилиндрический кристалл поглощал солнечную энергию и аккумулировал ее в своем центре.

Первый кристалл был подарком, преподнесенным атлантам представителями инопланетных цивилизаций. Пришельцы предупредили, что в кристалле заключена огромная разрушительная сила, поэтому обращаться с ним надо крайне осторожно.

Кристаллы представляли собой мощнейшие генераторы энергии. Они накапливали излучение Солнца и звезд и аккумулировали энергию Земли. Лучи, исходившие из кристаллов, могли прожечь самую толстую стену.

Именно благодаря кристаллам атланты воздвигли свои грандиозные дворцы и храмы. Инопланетные камни помогали также развивать экстрасенсорные способности жителей Атлантиды.

Отдельные подтверждения словам Кейси можно найти в мифах и преданиях разных народов.

Например, Юлий Цезарь в «Записках о Галльской войне» привел рассказ жреца-друида о том, что предки галлов пришли в Европу с «Острова Хрустальных Башен». Они рассказывали о том, что где-то в центре Атлантического океана возвышается стеклянный дворец. Если какой-либо корабль осмеливался подойти к нему слишком близко, он исчезал навсегда. Виной тому были неведомые силы, исходящие от волшебного дворца. В кельтских сагах (а галлы — представители одного из кельтских племен) разрушительная сила Хрустальной Башни названа «волшебной паутиной». Один из героев саг оказался пленником Дома Стекла, но сумел оттуда сбежать и вернуться домой. Герою казалось, что он провел во дворце всего три дня, но оказалось, что на самом деле прошло тридцать лет. Сегодня мы назвали бы этот феномен искажением пространственно-временного континуума.

Согласно некоторым легендам части атлантов удалось спастись от гибели, когда их родина ушла под воду. Они переселились в Тибет. У местных народов сохранились предания об огромных пирамидах, на вершине которых сияли кристаллы горного хрусталя, которые, подобно антеннам, притягивали энергию Космоса.

Эдгар Кейси неоднократно предупреждал об опасностях, которые таит Бермудский треугольник. Ясновидец был уверен: на дне океана, покоится увенчанная инопланетным кристаллом пирамида — мощный энергетический комплекс атлантов. Кристаллы действуют и поныне, вызывая искажения пространства и времени, заставляя исчезать проходящие мимо объекты, губительно действуя на психику людей.

Кейси называл точное местоположение энергетической установки: на дне океана к востоку от острова Андрос на глубине 1500 м.

В 1970 г. доктор Рей Браун, большой любитель подводного плавания, отправился отдыхать на остров Барии близ Багамских островов. Во время одной из подводных экскурсий он обнаружил на дне загадочную пирамиду. На вершине ее, закрепленный неведомыми механизмами, покоился кристалл. Несмотря на тревожные предчувствия, доктор Браун забрал камень. В течение 5 лет он скрывал свою находку и лишь в 1975 г. решился продемонстрировать ее на конгрессе психиатров в США. Участница конгресса, нью-йоркский психолог Элизабет Бейкон утверждала, что получила от кристалла послание. Камень сообщал, что он принадлежит египетскому богу Тоту.

Позже в прессу поступали сообщения, что на дне Саргассова моря были найдены высокоэнергетические кристаллы, происхождение которых было неизвестно. Сила этих кристаллов якобы заставляла людей и корабли исчезать в никуда.

В 1991 г. американское гидрологическое судно обнаружило на дне Бермудского треугольника гигантскую пирамиду, превосходящую по размерам даже пирамиду Хеопса.

Согласно данным эхограмм, таинственный объект был сделан из гладкого материала, похожего на стекло или полированной керамики. Грани пирамиды были идеально ровными!

Исследования Бермудского треугольника и загадочных объектов, покоящихся на его дне, до сих пор не завершены. Нет точных сведений, надежных фактов, достоверных материальных свидетельств. Вопросов гораздо больше, чем ответов.

Может быть, в исчезновении судов в районе Бермудского треугольника действительно виновны аномальные силы. Может быть, там, в темных океанских глубинах стоит одинокая пирамида. Покинутая и забытая всеми, она продолжает делать то, зачем была создана — генерировать мощные потоки энергии во благо людям, не подозревая, что ее хозяева — атланты, вот уже несколько тысячелетий покоятся там же, в темных водах мирового океана. А люди, которые ныне господствуют на поверхности, проклинают таинственную и разрушительную силу, идущую неведомо откуда.

Средиземное море: минойская цивилизация

Легенда об Атлантиде — это рассказ о некогда могущественной и высокоразвитой цивилизации, которая погибла или пришла в упадок в результате ужасной природной катастрофы. Возможно, Атлантида, какой ее описывал Платон, никогда не существовала. Греческий философ создал этот миф, опираясь на реальные исторические события, которые он творчески переосмыслил. В этом случае и площадь Атлантиды, и время ее существования — всего лишь художественные преувеличения. Прототипом же Атлантиды стала минойская цивилизация на острове Крит (2600–1450 гг. до н. э.).

Гипотеза о средиземноморском происхождении Атлантиды была высказана в 1854 г. российским государственным деятелем, ученым, путешественником и писателем Авраамом Сергеевичем Норовым.

В своей книге «Исследование об Атлантиде» он приводит слова римского писателя Плиния Старшего (23 г. н. э. — 79 г. н. э.) о том, что некогда Кипр и Сирия составляли единое целое. Однако после землетрясения Кипр откололся и стал островом. Эти сведения подтверждаются арабским географом ибн Якутом, который рассказывал о том, как однажды море поднялось и залило обширные обитаемые территории, причем катастрофа достигла даже Греции и Сирии.

Норов вносит некоторые коррективы в перевод платоновских диалогов и в истолкование географических терминов. Ученый обращает внимание на то, что в тексте употреблено слово «пелагос», а не «океанос», т. е. имеется в виду не Атлантический океан, а некое «Атлантическое море». Норов предполагает, что именно так древнеегипетские жрецы именовали Средиземное море.

В античные времена не было унифицированных наименований географических объектов. Если современники Платона называли Геркулесовыми столпами Гибралтар, то египтяне и праафиняне могли именовать так любой пролив, например, Мессианский пролив, Керченский пролив, пролив Бонифачо, Мыс Малея на Пелопонессе и остров Китира, острова Китира и Андикитира, Канарские острова, стены храма у залива Габес, дельту Нила. Горы, названные в честь Атласа, располагались и в Европе, и в Азии, и в Африке. Сам Норов склонялся к тому, что под Геракловыми столпами имелся в виду Босфор.

У этой гипотезы есть и чисто логическое обоснование. В трактате «Тимей» Платон так описывает катастрофу, приведшую к гибели армий афинян и атлантов: «Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша (праафинская — прим. ред.) воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину». Судя по этому описанию, во время катастрофы афинская армия находилась недалеко от Атлантиды. Афины находятся на приличном расстоянии от берегов Атлантического океана. Чтобы добраться до Гибралтара, праафинянам, которых, как мы помним, предали все союзники, пришлось бы в одиночку отвоевать у атлантов все земли от Тиррении до Египта, победить могучий флот Атлантиды и приплыть к берегам легендарного острова. Для мифа, идеализирующего предков афинян, такая ситуация вполне допустима. Однако в реальности подобное вряд ли было возможно.

Логичнее предположить, что греческая армия не уходила слишком далеко от родных берегов, и, следовательно, Атлантида располагалась где-то поблизости от Греции, вероятнее всего, в Средиземном море. В этом случае стихийное бедствие могло накрыть и Атлантиду, и стоящую неподалеку афинскую армию.

В текстах Платона можно найти еще ряд фактов, подтверждающих средиземноморскую гипотезу.

Философ, например, описывает последствия разрушительного стихийного бедствия: «После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров». Илистые мелководья совершенно не вяжутся с Атлантическим океаном, зато в Средиземном море подобное изменение рельефа дна выглядит вполне правдоподобными.

Природа, рельеф острова, полезные ископаемые, металлы, горячие источники, цвет камней (белые, черные и красные) как следствие вулканических и пост-вулканических процессов — все это соответствует условиям Средиземноморского побережья.

В 1897 г. доктор минералогии и геогнозии Александр Николаевич Карножицкий опубликовал статью «Атлантида», где предположил, что Атлантида находилась между Малой Азией, Сирией, Ливией и Элладой, вблизи главного западного устья Нила («Геракловы столпы»).

Вскоре после этого британский археолог Артур Джон Эванс обнаружил на острове Крит останки древней минойской цивилизации. В марте 1900 в ходе раскопок города Кносса, столицы Крита, был найден легендарный Лабиринт царя Миноса, в котором, согласно мифам, обитал получеловек-полубык Минотавр. Площадь дворца Миноса составляла 16 000 м².

В 1909 г. в газете «Таймс» появилась анонимная заметка «Погибший материк», которая, как позже выяснилось, принадлежала перу английского ученого Дж. Фроста. В заметке высказывалась мысль о том, что минойское государство и есть погибшая Атлантида. Мнение Фроста поддержали англичанин Э. Бейли («Морские владыки Крита»), шотландский археолог Дункан Макензи, американский географ Е. С. Балч, и литературовед А. Риво. Идею минойской Атлантиды поддержали не все. В частности, российский и советский зоолог и географ Лев Семенович Берг считал, что минойцы были всего лишь наследниками атлантов, а сам легендарный остров затонул в Эгейском море.

Конечно, минойская цивилизация погибла не 9500 лет назад (от времени жизни Платона), территория минойского государства была гораздо скоромнее, чем у описанной Платоном Атлантиды, и находилась она не в Атлантическом океане, а в Средиземном море. Однако если согласиться, что эти несостыковки — результат художественной переработки реальных исторических данных, то гипотеза становится вполне правдоподобной. Главный аргумент — обстоятельства гибели минойской цивилизации. Около 3000 лет назад на острове Стронгила (современный Тира, или Санторини) произошло неслыханное по силе извержение вулкана Санторин (по некоторым оценкам — 7 из 8 баллов по шкале вулканических извержений). Вулканическая активность сопровождалась землетрясениями, приведшими к образованию гигантского цунами, накрывшего северное побережье Крита. За непродолжительное время от былого могущества Минойской цивилизации остались только воспоминания.

История афино-атлантских войн, изложенная Платоном, напоминает столкновения ахейцев с минойцами. Минойская держава вела активную морскую торговлю со многими странами и при этом не брезговала промышлять пиратством. Это приводило к периодическим военным столкновениям с населением материковой Греции. Ахейцы действительно победили своих противников, однако не до природного катаклизма, а после него.

Черное море

В 1996 г американские геологи Уильям Райан и Уолтер Питмен выдвинули теорию черноморского потопа, согласно которой около 5600 г. до н. э. произошло катастрофическое поднятие уровня Черного моря. За год уровень воды повысился на 60 м (по другим оценкам — от 10 до 80 м и даже до 140 м).

Исследовав дно Черного моря, ученые пришли к выводу, что первоначально это море было пресноводным. Примерно 7500 лет назад в результате некой природной катастрофы в бассейн Черного моря хлынула океанская морская вода. Множество земель было затоплено, а населявшие их народы, спасаясь от потопа, переселились в глубь континента. Вместе с ними в Европу и Азию могли прийти различные культурные и технологические новшества.

Катастрофическое поднятие уровня Черного моря могло послужить основой для многочисленных легенд о Всемирном потопе (например, библейской легенде о Ноевом ковчеге).

Атлантологи же увидели в теории Райана и Питмена очередною подтверждение существования Атлантиды и подсказку, где же искать заветный остров.

Анды

В 1553 испанский священник, географ, историк Педро Сьеса де Леон в книге «Хроника Перу» впервые привел предания индейцев Южной Америки о том, что «белые люди» появились в провинции Гуаманга (Перу) задолго до испанцев и даже правили там до инков. В 87-й главе первой части приводится такое описание: «Самая крупная река из здешних носит название Виньяке, там расположены большие, очень древние сооружения, заметно обветшавшие от времени и превращенные в руины, должно быть, они пережили много веков. Спрашивая местных индейцев о том, кто построил эту древность, они отвечают, что другие белые и бородатые люди, как мы, правившие задолго до инков; они говорят, что те пришли в эти края и устроили себе здесь жилище. Эти и другие древние здания, имеющиеся в этом королевстве, мне кажется на вид не такие как те, что строили или приказывали строить инки. Потому что это строение было квадратным, а строения инков длинными и узкими. Также ходит молва, что встречались некие буквы на одной каменной плите этого здания. Я не утверждаю и не считаю, что в прошлые времена прибыли сюда некие люди, настолько разумные и смышленые, что построили эти и другие вещи, которых мы не видим».

Гипотезу об Атлантиде в Андах развил испанский путешественник, историк, поэт XVI в. Педро Сармьенто де Гамбоа в книге «История инков».

В книге британского автора Джима Аллена «Atlantis: The Andes Solution» («Атлантида: решение в Андах») легендарная земля отождествляется с плато Альтиплано (Анды, Южная Америка).

Аллен приводит ряд доводов, подтверждающих эту гипотезу.

Во-первых, спутниковые фотографии местности во многом напоминают описания Атлантиды у Платона, правда, с одной оговоркой: все расстояния Платон указывает не в греческих стадиях, а в атлантских.

Во-вторых, на плато Альтипано имеются образования, которые могут быть следами деятельности человека. Возможно, это руины столицы древней Атлантиды.

В-третьих, уровень развития культуры, науки и техники южноамериканских народов всегда поражал ученых. Андская гипотеза объясняет эти невероятные достижения соседством с более развитой цивилизацией атлантов.

В-четвертых, язык аймара (язык андских индейцев) предположительно может быть искусственным языком, основанном на троичной логике.

В-пятых, в этой местности происходили масштабные природные катаклизмы, в том числе, наводнения, которые уничтожали достаточно развитые поселения. Одна из таких катастроф могла лечь в основу мифа об Атлантиде.

Бразилия

Гипотезу о том, что под маской Атлантиды в легендах скрывается Бразилия, высказал в 1683 г. британский ученый и политик Фрэнсис Бэкон Веруламский в книге «Новая Атлантида». Вскоре французский географ Сансон составил и выпустил новый атлас с картой Америки, где на территории Бразилии были указаны владения сыновей Посейдона. В 1762 г. аналогичный атлас издал французский картограф Роберт Вогуди. Молва гласила, что этот атлас сильно позабавил великого французского просветителя Вольтера.

Главным апологетом бразильской гипотезы был британский археолог и путешественник полковник Перси Гаррисон Фосетт (1867 — предположительно 1925).

На поиски бразильской Атлантиды полковника вдохновила знаменитая Рукопись 512 — архивный документ, относящийся к колониальному периоду Бразилии (XVIII в.) и представляющий собой экспедиционный отчет португальских искателей сокровищ (бандейрантов). Участники экспедиции сообщали, что в 1753 г. в глубине провинции Байя они обнаружили руины таинственного мертвого города. По многим признакам этот город был построен высокоразвитой цивилизацией греко-римского типа.

Однако главной целью своих поисков Фосетт считал город «Z», предположительно находившийся на территории Мату-Гросу (штат в центральной части Бразилии). Доподлинно неизвестно, был ли «Z» тождественен мертвому городу, открытому португальцами в 1753 г. Скорее всего сведения о «Z» полковник Фосетт почерпнул из эзотерических преданий о Полой Земле, согласно которой внутри нашей планеты есть огромная полость, возможно, населенная разумными существами.

Фосетт основывался не только на легендах и преданиях. В его руки попала статуэтка из черного базальта, происхождение которой затруднили определить даже эксперты Британского музея. Фосетт обратился за помощью к психометристу. При контакте со статуэткой тот описал «большой, неправильной формы континент, простирающийся от северного берега Африки до Южной Америки». Континент назывался Атладта и погиб он в результате какой-то природной катастрофы.

В 1921 г. Фосетт посетил район реки Гонгожи (бразильский штат Байя), где, по собственным словам, нашел много новых, интересных сведений о древнем городе.

Воодушевленный успехом, Фосетт в 1925 г. организовал новую экспедицию, на сей раз в верховья реки Шингу. Никто из участников не вернулся обратно.

Судьба экспедиции осталась загадкой. Скорее всего исследователи погибли. Но, может быть, Фосетт и его сподвижники все-таки нашли то, что искали? Кто знает.

Индоевропейская экспансия

Историческое языкознание предлагает свою гипотезу происхождения легенды об Атлантиде.

Дело в том, что все мировые языки можно разделить по семьям — общностям языков, имеющих некоторые сходные признаки. Самой разветвленной и распространенной в мире является индоевропейская языковая семья. К ней относятся, например, русский язык (славянская группа), английский, немецкий (германская группа), французский, итальянский, испанский (романская группа), а также языки иранской, балтийской, греческой, индийской групп и еще великое множество языков. Насколько бы разными они ни казались нам сейчас, сравнительное изучение этих языков убедительно доказывает, что когда-то они представляли собой единый праиндоевропейский язык. Однако в IV тысячелетии до н. э. начинается распад индоевропейской общности. Народы-носители единого языка стали продвигаться в глубь континента. Культурные и языковые связи начали постепенно ослабевать, а единый некогда праиндоевропейский язык распался на несколько языков и впоследствии продолжал дробиться.

Российский историк и археолог Владимир Александрович Сафронов выдвинул так называемую балканскую гипотезу происхождения индоевропейского языка. Именно Дунайский (Северобалканский) регион был родиной народов-носителей этого языка.

Возможно, предания и воспоминания о тех днях легли в основу легенды об Атлантиде, а гибель великой Цивилизации стала отражением процесса распада индоевропейской общности и последующей экспансии.

Правда, датировка событий в таком случае расходится с той, что была предложена Платоном. Но это лишь на первый взгляд. Остроумное решение этого противоречия предложил российский специалист в области компьютерных систем, сетевых информационных технологий и компьютерного моделирования Александр Яковлевич Аноприенко. Он предположил, что, говоря о 9000 лет (время гибели Атлантиды), Платон имел в виду не привычные для нас годы, а сезоны по 121–122 дня. Это значит, что легендарная цивилизация канула в Лету 9000 сезонов по 121–122 дням назад, т. е. примерно в IV тысячелетии до н. э. — в период индоевропейской экспансии.

Атлантида — Антарктида

В книге британского писателя и журналиста Грэма Хэнкока «Следы богов» выдвигается гипотеза о том, что Антарктида — это погибшая Атлантида. Основываясь на многочисленных древних картах и найденных в Антарктиде артефактах непонятного происхождения, Хэнкок выдвигает версию, что когда-то Атлантида располагалась ближе к экватору и была цветущей, зеленой землей. Однако в результате движения литосферных плит она переместилась к Южному полюсу и ныне стоит, скованная льдами. К сожалению, эта любопытная гипотеза противоречит современным научным представлениям о геологическом движении материков.

Не только местоположение Атлантиды, но и причины ее гибели вызывают немало споров.

Правда, в этом вопросе атлантологи оказались не столь изобретательны. Внимания заслуживают 3 основные гипотезы гибели Атлантиды.

Землетрясение и цунами

Это основная, «каноническая» версия гибели цивилизации атлантов. Современные концепции блокового строения земной коры и движения литосферных плит утверждают, что наиболее сильные землетрясения происходят как раз на границе этих плит. Главный толчок длится всего несколько секунд, зато его отголосок, землетрясение, может продолжаться до нескольких часов. Получается, что рассказ Платона вовсе не фантастичен: сильное землетрясение действительно могло уничтожить огромную территорию суши всего за одни сутки.

Науке также известны случаи, когда землетрясение вызывало резкое оседание земли. Например, в Японии было отмечено 10-метровой оседание, а в 1692 г. пиратский город Порт-Ройал (Ямайка) ушел под воду на 15 м, в результате чего значительная часть острова была затоплена. Землетрясение же, приведшее к гибели Атлантиды, могло быть в несколько раз сильнее. Вполне вероятно, что оно погрузило на дно океана огромный остров или архипелаг. До сих пор Азорские острова, Исландия и Эгейское море в Греции остаются зонами повышенной сейсмической активности. Кто знает, какие бурные тектонические процессы протекали в этих областях несколько тысяч лет назад.

Землетрясение идет рука об руку с цунами — гигантскими волнами, достигающими нескольких десятков и даже сотен метров в высоту и движущимися с огромной скоростью, сметающими все на своем пути. Сначала море отступает на несколько метров, уровень его резко понижается. А затем одна за другой набегает несколько волн, одна выше другой. За несколько часов цунами может уничтожить целый остров. Такие случаи тоже зафиксированы сейсмологами.

Если даже Атлантиде и удалось пережить землетрясение, ее «добило» гигантское цунами, низвергнув легендарный остров в водную пучину.

Впрочем, цунами могло быть вызвано не землетрясением, а извержением вулкана. Так или иначе, последствия для Атлантиды были самыми трагическими.

Столкновение Земли с астероидом или кометой

Астероиды и кометы то и дело объявляются виновниками различных катастроф на Земле: прошлых и будущих. Поэтому существование гипотезы о гибели Атлантиды в результате столкновения Земли с одной из космических странниц или падения на нашу планету астероида не вызывает удивления. Разумеется, космический объект должен был обладать достаточной массой и скоростью, чтобы причинить ощутимый ущерб.

В начале XX в. появлялось множество вариантов этой гипотезы, назывались конкретные даты и космические объекты. Однако сегодня ученые с уверенностью могут сказать: подобная катастрофа привела бы к гибели не только Атлантиды, но и всего живого на нашей голубой планете.

Тем не менее, гипотезы о «космических» причинах затопления Атлантиды периодически продолжают появляться.

Захват Луны Землей

В 1912 г. австрийский инженер Ганс Гербигер выдвинул гипотезу о том, что около 11 500 лет назад Земля захватила в поле притяжения свой нынешний спутник Луну. Приливные силы спутника породили гигантскую волну, которая накрыла Атлантиду и погрузила ее на дно океана. Жертвами катастрофы стали не только атланты, но и мамонты. Мохнатые слоны утонули, а трупы их, из-за поворота земной оси оказавшиеся рядом с новым Северным полюсом, застыли во льдах на несколько тысячелетий.

У этой гипотезы был серьезный изъян: волна-убийца действовала со странной избирательностью. Уничтожив атлантов и утопив мамонтов, она не тронула других людей и животных. По крайней мере, до сих пор рядом с мамонтами не было найдено других жертв гигантской волны.

Наконец, современная космология весьма скептически относится к самой возможности захвата Луны Землей.

Великая Атлантида, прекрасная и загадочная! На протяжении почти трех тысячелетий тайна погибшей цивилизации бередит умы людей, заставляет выдвигать самые невероятные гипотезы и отправляться в самые опасные экспедиции. Может быть, когда-нибудь мы заслужим право увидеть древний остров, заботливо укрытый от людских глаз толщей океана.

Глава З Арктида-Гиперборея

Когда мы говорим о стране нашей мечты, то почти всегда представляем залитую солнцем, цветущую землю, где царит вечное лето. В северных землях, большую часть года скованных льдом и засыпанных снегом, жизнь тяжела и сурова. Каждый день там — это очередной раунд бесконечной борьбы за существование.

Не удивительно, что когда речь заходит о затонувших материках, населенных представителями высокоразвитой цивилизации, мы обращаем свой взор к теплым землям. Там, в жарких странах, в теплых морях и океанах, наверняка могли жить славные народы древности, потомки богов, наследники или друзья инопланетян, просто мудрые люди, обладающие огромными знаниями, причастные к тайнам мироздания. Да, пускай они погибли из-за природной катастрофы или собственной гордыни, но были времена, когда обитатели Страны Вечного Лета слыли добрейшими, мудрейшими и счастливейшими созданиями на Земле.

Подобная идиллия вряд ли была бы возможна в краю вечной мерзлоты, а тем более среди ледяных айсбергов. Мы верим, что Индийский, Тихий и Атлантический океаны скрывают в своих глубинах останки древних континентов. Иное дело — Северный Ледовитый океан. Он слишком холоден и недружелюбен, чтобы быть родиной высокоразвитой цивилизации.

Однако истории чужды стереотипы! Именно туда, в самый маленький океан Земли, ютящийся между Евразией и Северной Америкой, легенды и предания старины помещают один из загадочных континентов, благословенную судьбой Арктиду, или Гиперборею, родину бессмертного народа, не знающего печалей и умеющего летать.

Какие же сведения о древнем континенте дошли до нас, что мы знаем о легендарных гиперборейцах, об их нравах и обычаях, и какая судьба постигла Арктиду?

Загадки древности — предмет очень тонкий, сложный и неоднозначный. Неважно, о чем идет речь: о египетских ли пирамидах или о снежном человеке, о шумерской цивилизации или о легендарной Атлантиде. «Загадки» полностью оправдывают свое название: про них ничего нельзя сказать наверняка. Вся история их изучения состоит из череды гипотез, иногда пересекающихся, иногда полемизирующих друг с другом, а порой даже явно противоречащих друг другу. В паутине аргументов и контраргументов разобраться очень нелегко и уж тем более затруднительно понять, кто же прав, а кто совершенно точно заблуждается.

Наука не стоит на месте. Гипотезы, которые еще несколько лет назад выглядели ненаучными и откровенно бредовыми, вдруг находят свое подтверждение, получают всеобщее признание и переходят из маргинальной категории околонаучного знания в разряд «научного факта».

Впрочем, некоторые загадки древности официальная наука склонна с завидным упорством игнорировать. Конечно, всегда находятся энтузиасты, которые в буквальном смысле влюбляются в ту или иную спорную проблему и начинают рьяно ее изучать. Уровень такого изучения полностью зависит от личности энтузиастов, от уровня их знаний. К сожалению, «рыцари» Тайны Древности нередко отметают научный подход и начинают просто «подгонять» факты под свою любимую гипотезу, а сведения, которые явно противоречат ей, просто игнорируют.

Такой подход не просто глуп, но и вреден: официальная наука получает лишний повод брезгливо отвернуться от Тайны Древности, благодаря своим адептам обросшей множеством нелепостей, суеверий и домыслов.

Загадки древности, в том числе и тайны океана, заслуживают того, чтобы их воспринимали всерьез, чтобы их изучали, исследовали, пытались понять их истинную сущность, воссоздать их историю и, наконец, узнать причину их гибели.

Поэтому, рассказывая о той или иной загадке древности, необходимо избегать категоричных суждений и стараться привести все возможные гипотезы, не забывая, что это — только гипотезы, а никак не истина в последней инстанции. Одним словом, надо придерживаться строго научного подхода.

С другой стороны, «ортодоксальная» наука часто лишена гибкости, широты суждений. Боясь оказаться в глупом положении, некоторые ученые предпочитают навесить на непонятное явление ярлык мифа, небылицы. Другие ученые стараются найти загадочному феномену «разумное объяснение» и при этом нередко сами идут против науки: игнорируя «неудобные» факты и нужным им образом интерпретируя спорные вещи.

А между тем «околонаучный» взгляд на проблему, более живой, более непосредственный, часто подмечает то, что не в состоянии разглядеть зашоренная официальная наука.

Так, в мучительной борьбе и противоречиях рождается истина. Иногда для этого требуется несколько лет, иногда — десятилетия, а иногда — и многие века.

Как эти рассуждения об изучении загадок древности относятся к предмету нашего разговора — Арктиде-Гиперборее? Самым непосредственным образом. Дело в том, что северный континент постигла весьма печальная судьба: наука относительно мало заинтересована в изучении Арктиды. Инициативу перехватили те самые «рыцари»-энтузиасты, влюбленные в Гиперборею, вернее в свою мечту о ней, и мало заботящиеся о поиске истины.

Гиперборее посвящены многочисленные сайты в Интернете, а также офф-лайновые издания. Чаще всего в них можно найти подробнейшие, детальнейшие описания Гипербореи: ее языка, культуры, быта, архитектуры, обычаев, религии и даже внешности местного населения. Известно все, и эти сведения «не могут вызывать сомнений»! Они не обсуждаются — и точка. Великая загадка Гипербореи, красивая и манящая, оказывается погребенной под мраморными плитами «непреложных истин».

Есть и еще один весьма неприятный аспект проблемы северного континента. Гиперборея считается прародиной арийцев и колыбелью всего человечества. После гибели Арктиды гиперборейцы якобы переселились в глубь материка. А вот куда именно — вопрос спорный. В свое время на прямое родство с потомками гипербореев арийцами претендовали германские нацисты. Сегодня все чаще встречаются люди, склонные находить в истории Гипербореи «славянский след». Становится популярной гипотеза, согласно которой гиперборейцы либо переселились в Сибирь, либо изначально там обитали. Борьба за право называться потомками гиперборейцев имеет ярко выраженный политический характер, а политика зачастую враждебна истинной науке.

Именно поэтому рассказывать об Арктиде-Гиперборее — дело неблагодарное. Приходится не только балансировать на грани науки и псевдонауки, но и следить за тем, чтобы не свалиться в пропасть политики и национального шовинизма.

Как же быть? Давайте отнесемся к великим гиперборейцам с уважением. Не будем уподобляться эгоистичным наследникам, которые дерутся возле гроба почившего богатого родственника. Поговорим не о нас, а о гиперборейцах, ведь эта глава посвящена именно им!

Большинство ученых согласно с тем, что несколько миллионов лет назад между Старым и Новым Светом находился «мост» суши, который соединял континенты.

По одной гипотезе, он пролегал через пограничные районы Северного Ледовитого и Атлантического океанов, а современная Исландия была его частью. Эту гипотетическую землю часто именуют Тулеанской сушей, или Гипербореей.

По другой версии, таинственный «мост» суши проходил прямиком через Северный полюс. Это был седьмой континент — Арктида.

Сторонники существования высокоразвитой цивилизации, некогда жившей на Севере, обычно отождествляют Арктиду и Гиперборею. Наука, как правило, не склонна к этому.

В V в. до н. э. древнегреческий мореплаватель Пифей рассказывал об острове Туле, раскинувшимся где-то на севере Атлантического океана или в современном Норвежском море.

В 825 г. в книге «Об измерении Земли» ирландский монах Дикуил высказал предположение, что Туле — это Исландия. Однако Пифей утверждал, что найденный им остров населен людьми, а Исландия в то время была необитаемой. Позднейшие гипотезы отождествляли Туле с Оркнейскими островами, Гренландией, Шетландскими островами, Скандинавией (до XII в. считавшуюся островом), Фарерскими островами и даже одной из банок Фарерской подводной возвышенности, простиравшейся от Исландии к Фарерам и бывшей когда-то обитаемым островом. Все эти гипотезы до сих пор не нашли подтверждения.

Нам интересна гипотеза, согласно которой остров Туле был последним оставшимся на поверхности обломком затонувшего материка Гипербореи.

Исследования показали, что дно бассейна северных вод имеет не океаническую, а материковую кору. Это означает, что обширные территории от Гренландии до Скандинавии некогда были частью суши и лишь потом оказались затоплены океаническими водами.

В пользу этой гипотезы свидетельствуют результаты изучения данных о расселении типичных видов пресноводных рыб. Дело в том, что соленая вода смертельна для пресноводных рыб, поэтому обитатели рек не могут пересечь океан или море. Например, изучение рыб, живущих в пресных водоемах тихоокеанских островов, дало ученым основания утверждать, что эти земли никогда не имели связи с материками.

Изучение видового состава пресноводных рыб североамериканских и западноевропейских рек дало весьма интересные результаты. Сначала ученые сравнили рыб, обитающих в реках восточного склона Британских островов, с рыбами, живущими в материковой европейской реке Рейн. Видовой состав рыб был практически одинаковым! Аналогичные результаты дало сравнение рыбы рек Ирландии и юга Британских островов с рыбами французской материковой реки Сены.

Потом на дне Северного моря нашли русло, по которому когда-то текло продолжение Рейна, а на дне Ла-Манша — такое же русло Сены. Значит, на месте нынешнего шельфа Северного моря когда-то была суша, по которой текли реки палео-Рейн и палео-Сена.

Кроме того, в торфе, поднятом со дна Северного моря, нередко находят изделия людей каменного века.

Ихтиологи продолжили исследования. На сей раз они рассмотрели, какие виды рыб обитают в реках восточного побережья Северной Америки, и сравнили их с обитателями пресноводных водоемов Западной Европы. Снова были обнаружены сходства. Хотя американские и европейские рыбы принадлежали к разным видам, они все же состояли в родстве, но только в более отдаленном, «троюродном». Ученые сделали вывод, что около 6 млн лет назад, в конце миоцена — начале плиоцена, Евразия и Северная Америка были соединены друг с другом. На месте северной части Атлантического океана была суша, по которой протекали две реки. Одна из них — палео-Гудзон. У него было множество притоков: помимо рек современного бассейна Гудзонского залива это были реки атлантического побережья Северной Америки, в том числе, река Святого Лаврентия, а также реки западной и южной Гренландии и Исландии. Второй рекой был палео-Рейн, в который впадали реки восточной Исландии, Норвегии, а также современная Сена. Водораздел этих речных систем проходил в районе Исландии.

Тулеанская суша, или Гиперборея предположительно существовала несколько миллионов лет назад, поэтому она не могла стать «мостом», по которому кроманьонцы мигрировали из Западной Европы в Новый Свет, ведь они жили «всего» 40–12 тысяч лет назад, в период верхнего палеолита.

Тем не менее, в истории Арктики важную роль сыграла как сама Гиперборея, так и позднейшие ее остатки — подводные хребты и пороги, ушедшие под воду острова, ставшие мелководными банками и районом обширного шельфа Гренландского, Норвежского и Северного морей. Они перекрывали доступ в Северный Ледовитый океан теплым водам Атлантики и течения Гольфстрим.

Считается, что последним сохранившимся обломком Гипербореи является маленький необитаемый островок Роколл с окружающей его отмелью. Сейчас площадь острова составляет всего 0,057 км², а его наивысшая точка расположена на высоте 23 м. Однако исследования показали, что современный Роколл — всего лишь вершина огромной подводной возвышенности. В монографии «Геоморфология дна Атлантического океана» А. В. Ильин пишет, что данные о внутреннем строении рельефа этой возвышенности подтверждают: когда-то огромный участок материковой коры к северо-востоку от Великобритании ушел под воду. По результатам глубоководного бурения можно утверждать, что погружение возвышенности Роколл началось в период палеоцена — 55 млн лет назад.

Все эти данные подтверждают, что между северной частью Атлантики и Ледовитым океаном простиралась Тулеанская суша. Возможно, ее прорезал срединный океанический хребет в районе Исландии.

Советская экспедиция на судне «Академик Курчатов» во главе с океанологом геоморфологом Глебом Борисовичем Удинцевым исследовала донные осадки вокруг Исландии. В образцах были найдены породы континентального происхождения.

Подводя итоги экспедиции, Удинцев заявил: «Можно утверждать, что суша довольно обширных размеров действительно существовала некогда в Северной Атлантике. Она, возможно, соединяла берега Европы и Гренландии. Постепенно суша разламывалась на блоки. Некоторые из них медленно и постепенно опускались, превращаясь в океанское дно. Погружение других сопровождалось землетрясениями, извержениями вулканов, цунами. И теперь „в память“ о былых временах нам осталась лишь Исландия…»

Однако на этом ученым не удалось поставить точку в исследовании Гипербореи. Сравнительный геохимический анализ земной коры Исландии с одной стороны, и Камчатки с Курилами с другой, показал принципиальную разницу в их химическом составе. Кора Исландии была преимущественно базальтовой, т. е. океанической, а кора Камчатки и Курильских островов — гранитной, материковой. Получалось, что Исландия — не уцелевшая часть Гипербореи, а всего лишь вершина срединного хребта.

Обе точки зрения имеют право на существование. Но даже если правда на стороне апологетов Тулеанской суши, очевидно, что эта земля затонула миллионы лет назад, задолго до появления homo sapiens.

Между тем Северный Ледовитый океан готовил ученым новые сюрпризы. Исследования показали, что в приполярных зонах тоже некогда существовала суша, причем, в отличие от Гипербореи, под воду она ушла сравнительно недавно, несколько тысячелетий назад, а значит, человечество уже застало этот таинственный континент. Ученые предположили, что это и есть легендарная Арктида.

Арктида — это гипотетический континент, который предположительно существовал несколько тысяч лет в районе Северного полюса.

Термин «Арктида» впервые был предложен в XIX в. немецким зоогеографом И. Эгером для обозначения земли, которая, возможно, соединяла Евразию с Новым Светом через приполюсные области. Эгер считал, что Арктида существовала 2–30 млн лет назад.

Ученые XIX в. полагали, что Северный Ледовитый океан моложе других океанов и самый мелководный из них.

Позднейшие исследования опровергли это мнение. Северный Ледовитый океан ровесник остальных океанов. На его дне, как и на дне прочих океанов, есть срединный хребет, горы, возвышенности, равнины и подводные вулканы.

Однако Северный Ледовитый океан имел одну интересную особенность. Помимо срединного хребта океанического происхождения по его дну пролегали еще два хребта, имеющих совсем иную структуру и происхождение: хребет Ломоносова и хребет Менделеева. Эти хребты тянутся от Евразии к Северной Америке.

Хребет Ломоносова тянется через всю Арктику от шельфа Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Длина хребта составляет 1700 км, а максимальная высота — 3–4 км.

Хребет Менделеева тянется от острова Врангеля до островов Элсмир и Аксель-Хейберг. По длине и высоте он сравним с хребтом Ломоносова, но имеет более массивное основание — до 900 км.

Вершины обоих хребтов увенчаны широкими террасами. Как ни заманчива мысль об искусственной природе этих площадок, научные данные свидетельствуют об обратном: террасы — результат работы океанических волн. Формирование террас происходило в тот период, когда хребты располагались ближе к поверхности океана. Сейчас же они погружены на глубину около 1 км.

Со дна хребтов были подняты осадки материкового происхождения: галька, щебень, валуны, гравий, песок. Конечно, не исключено, что родиной этих пород были соседние материки и острова, а в центр Арктики они попали с дрейфующими льдами и айсбергами.

Однако некоторые признаки указывали на то, что эти породы образовались именно в Арктике, а именно — в Арктиде, древней суше, затонувшей несколько тысяч лет назад.

Ярым сторонником существования Арктиды был известный советский океанограф, руководитель отдела географии Научно-исследовательского института Арктики и Антарктики Яков Яковлевич Гаккель. Ученый писал: «В отличие от привычных географических представлений об общем лике Земли, о распределении на ней суши и водных пространств — океанов и материков — различными палеогеографическими реконструкциями местами устанавливается совсем иное представление об устройстве поверхности нашей планеты в разные геологические эпохи и периоды. В результате последних советских исследований Центральной Арктики, которыми природа ее освещается совсем по-новому, встает вопрос о былом существовании древней суши — Арктиды — в Северном Ледовитом океане».

Гаккель считал Арктиду не континентом, а комплексом архипелагов. Утверждения ученого не были голословными. Они основывались на данных научных исследований.

Гаккель писал: «Многие геолого-геоморфологические, зоогеографические, флористические, гидробиологические и некоторые другие данные указывают на то, что более значительные, чем сейчас, участки суши существовали в позднечетвертичное время не только в пределах шельфа, но, по-видимому, и в Арктическом бассейне; не исключено, что по простиранию крупнейших подводных хребтов здесь протягивались грядой небольшие острова, образовавшие в совокупности Арктиду».

Гаккель считал, что Новосибирские острова и остров Врангеля когда-то были частью Арктиды. Не исключено, что остатками полярного континента являются также архипелаг Шпицбергена, острова Земли Франца-Иосифа и Северной Земли, Канадский Арктический архипелаг. Подводные же хребты Гаккеля, Ломоносова и Менделеева, скрытые сегодня в океане, несколько тысячелетий назад были горными системами, соединявшими Америку и Евразию.

Гипотезу о существовании Арктиды подтверждали также исследованиями в области геоботаники — науки, изучающей связь растений с почвами.

В 1935 г. советский ботаник Александр Иннокентьевич Толмачев провел сравнительное изучение флор центрального Таймыра с флорами Арктической Америки.

Были исследованы образцы растений с полуострова Таймыр, северной оконечности Азии, Чукотки и островов Канадского Арктического архипелага.

Логично было предположить, что флора Таймыра будет схожа с флорой Чукотки, ведь эти земли находятся на одном материке. Флора же Канадского Арктического архипелага, отделенного океаном, должна иметь достаточно много отличий.

На деле все оказалось иначе. Растительность Таймыра имела гораздо больше сходств с флорой далекого Канадского Арктического архипелага, чем с флорой своей соседки-Чукотки. Вывод напрашивался сам собой: когда-то через Северный Ледовитый океан пролегал «мост», связывавший континенты.

Однако в 1930-е гг. подобная возможность казалось маловероятной, ведь тогда еще не были открыты ни хребет Ломоносова, ни хребет Менделеева. Лишь в 1948–1949 гг., когда эти хребты были обнаружены, гипотеза Толмачева получила подтверждение.

Время гибели Арктиды вызывает ожесточенные споры. Я. Я. Гаккель считал, что Арктида существовала 100 лет назад. Геофизики Р. М. Деменицкая, А. М. Карасик и Ю. Г. Киселев относят гибель Арктиды к еще более раннему периоду.

А. И. Толмачев утверждал, что обмен флоры между Европой и Арктической Америкой продолжался вплоть до окончания последнего ледникового периода, а значит, Арктида затонула около 13 000 лет назад.

По мнению морских геологов Н. А. Белова и В. Н. Лапина, хребты Ломоносова и Менделеева возвышались над поверхностью океана еще 16–18 тыс. лет назад, а географ и океанолог А. Ф. Трешников полагал, что хребет Ломоносова находился над водой еще 8–18 000 лет назад. Гидробиологи Е. Ф. Гурьянова и К. Н. Несис склоняются к мнению, что хребет Ломоносова стал уходить под воду всего 2500 лет назад.

Была ли жизнь в Арктиде: мнение ученых

Была ли Арктида населена живыми существами или эта часть суши была необитаема? Мнения ученых по этому поводу разделяются.

Советский географ Л. С. Говоруха в статье «Что такое Арктида?», опубликованной в № 1 журнала «Земля и Вселенная» за 1984 г., пишет: «Многих, возможно, разочарует, что Арктида не была страной населенной и в какой-то мере цивилизованной. Если она и существовала, то вряд ли была обитаема, ведь предполагаемое время ее существования относится в основном к ранним этапам формирования и развития человеческого общества. К этому стоит добавить, что природные условия приполюсных пространств тогда могли быть (и даже наверняка были!) еще более суровыми, чем в современную эпоху. Время предполагаемого существования Арктиды совпадает с основными этапами ледникового периода, когда составляющие ее острова и перешейки, возможно, служили опорами ледниковых куполов и шельфовых ледников, в том числе реконструируемого М. Г. Гросвальдом Панарктического ледникового щита».

Но существует и другая точка зрения. Доктор географических наук С. В. Тормидиаро выдвинул гипотезу, согласно которой значительная часть ледника, сковывавшего Северный Ледовитый океан, была покрыта слоем лесса — осадочной горной породы, занесенной сюда с материка. Толщина лесса была достаточной, чтобы на нем могли расти травы. Таким образом, в Арктиде была пища для травоядных животных, а следователь, могли водиться и сами животные: мамонты, шерстистые носороги, овцебыки и прочие представители фауны ледникового периода. Отсюда можно сделать еще более смелое предположение: раз в Арктиде водились крупные травоядные, возможно, там жили также люди, охотившиеся на этих животных.

В статье «Арктида как она есть» Тормидиаро описывает процесс рождения Арктиды: «В эпоху оледенений в Северном полушарии было значительно холоднее, чем сейчас, — эта истина ни у кого, кажется, не вызывает сомнений. Что должно было произойти в таких условиях с Арктическим океаном? Он стал промерзать, и его дрейфующие льды спаялись в единую неподвижную плиту толщиной в десятки метров. Эта гигантская суша спаяла северные материки, и в центре ее установился великий полярный антициклон, значительно более мощный, чем тот, который стоит ныне в Антарктиде. Холодный воздух начал „скатываться“ к югу, но под влиянием вращения Земли двигался на запад — так образовался тот постоянный восточный ветер высоких широт, который опять же известен нам по шестому континенту. А в верхних слоях атмосферы создается так называемая всасывающая воронка обратного направления. И вот этот-то гигантский „пылесос“ и стал „перерабатывать“ взвешенные в сухом воздухе частицы, распределяя их по ледяному панцирю. Ведь как раз в тот период и происходило — и не только в Арктике, но и в средних широтах — грандиозное накопление ветровой пыли, которая и образовывала известные в геологии лессовые отложения Европы. Так стала рождаться Арктида. Картина получается, конечно, неземная: на огромном пространстве лежит целый суперконтинент с почти марсианским климатом. Расчеты показывают, что перепад крайних температур в его центре мог достигать 150–180 °C».

Итак, над обширными просторами Европы, Сибири и Северной Америки витали целые тучи пыли. Через верхние слои атмосферы эта пыль попадала в Арктику, где оседала на льды. Слой лесса становился все толще и толще.

Каждое лето арктическое солнце всходило на четыре месяца, чтобы непрерывно прогревать Арктику, не отлучаясь за горизонт даже на ночь. Температура резко поднималась. Особенно быстро прогревался лесс. Лед, залегавший под слоем земли, тоже подтаивал и увлажнял почву. Создавались благоприятные условия для роста трав. Арктида превращалась в зеленый оазис среди ледяной пустыни. Здесь было достаточно пищи, чтобы прокормить стада травоядных животных, и крупных, и мелких.

Однако ледниковый период подходил к концу. Около 10 тыс. лет назад теплые воды Гольфстрима проникли под Арктиду и стали растапливать ее. В конце концов Арктида раскололась на части, уступив место Северному Ледовитому океану. Некоторые из ледяных осколков Арктиды отнесло течением в Атлантику, где они и сгинули.

Другие же островки льда застряли на мелководном шельфе Северного Ледовитого океана, где оставались еще очень долго, а, возможно, стоят и по сей день. История географических открытий знает несколько случаев обнаружения так называемых «островов-призраков», расположенных как раз в Северном Ледовитом океане. Это, например, знаменитая Земля Санникова и менее известная Земля Андреева. История поиска таких островов развивалась по схожему сценарию: путешественники, проплывавшие в тех краях, сообщали об открытии нового острова. Однако последующие экспедиции по указанным координатам ничего не находили. Существует мнение, что «первооткрыватели» не лгали, они действительно видели острова. Но это были осколки Арктиды, сложенные изо льда и лесса, и к тому моменту, как в указанную первооткрывателями точку добиралась исследовательская экспедиция, острова успевали растаять.

Гипотеза Тормидиаро очень интересна. Согласитесь, что идея «зеленой» Арктиды выглядит весьма привлекательно. Однако есть ли какие-либо факты, подтверждающие эту гипотезу, либо же оазис среди льда — всего лишь мечта, красивая сказка или в лучшем случае — модель, теоретическая выкладка, не имеющая под собой реальных оснований?

Как ни странно, Тормидиаро удалось отыскать материальные доказательства своей гипотезы.

В течение многих лет Тормидиаро руководил исследованиями лаборатории мерзлотоведения Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института города Магадана. Геологи изучали так называемую едому, или едомный комплекс — элемент рельефа, распространенный в субарктических равнинах Восточной Сибири. Едомы занимают более 1 млн км² площади Восточной Сибири. Едомы представляют собой небольшие возвышенности с мелкобугристой поверхностью. Примечательна структура едом: это блоки промерзшей земли, прорезанные «клиньями» льда. Соотношение льда и земли в таком рельефе зависит от близости к океану. На побережьях арктических морей основную массу едомы занимает лед. Многометровую толщу льда пронизывают столбы мерзлой земли, расположенные в шахматном порядке. Зато в предгорьях едомы состоят в основном из замерзшего грунта, пронизанного тонкими жилками льда, проникающими на глубину нескольких десятков метров.

Едомы известны науке достаточно давно. Однако объяснение их природы вызывало сложности.

Первоначально происхождение едом связывали с Северным Ледовитым океаном. Однако ни в грунте, ни во льду, образовывавших едому не было найдено остатков морских организмов.

Затем появилось предположение, что ледяные клинья — это остатки древних ледников, погребенных под землей.

На смену этой гипотезы пришла версия, согласно которой едомы сформировались благодаря сибирским рекам. Предполагалось, что в водах разлившихся рек и озер было много ила. С наступлением холодов вода замерзла, заключив речной ил, песок и гальку в свой ледяной плен. Однако против этой гипотезы есть серьезные возражения. Считается, что для ледникового периода был характерен сухой климат. Реки мелели и пересыхали. Сомнительно, что, вопреки общей тенденции, реки Северо-востока Азии и Аляски разливались. Кроме того, в едомах не найдено останков рыб, раковин моллюсков и прочих речных обитателей, которые, по логике вещей, должны были замерзнуть вместе с илом и речной водой.

В 1970-х гг. Тормидиаро выдвинул гипотезу о том, что едомы — это особый вид лессов — сибирский мерзлотный эоловый (ветровой) лесс.

Сам феномен лессовых отложений не был для науки сенсацией. Ученые давно установили природу таких отложений на севере Китая. Это были слои пыли и мелкозема, принесенные ветром из пустыни Гоби. Тормидиаро предположил, что аналогичные лессовые отложения могу образовываться и в приполярных зонах. Разумеется, он будет иметь ряд особенностей, обусловленных экстремальными условиями своего формирования: низкими температурами и вечной мерзлотой.

Тормидиаро писал: «Иногда можно прочитать, что лесс — единственная на земном шаре осадочная порода, однородная и неслоистая на огромном протяжении и в мощных толщах. А перед нами вторая порода такого характера, тот же лесс, только содержащий в себе лед. Это подтвердили наши многолетние исследования. Оказалось, что на скованных вечной мерзлотой равнинах Якутии и Чукотки сохранился остаток того льдистого лесса, который еще 10 000 лет назад покрывал обширные равнины Западной Европы, Украины и Западной Сибири. Новый радиоуглеродный метод определения абсолютного возраста пород убедительно свидетельствует: лессы Европы, Якутии, Чукотки и Аляски формировались в одно и то же время. На западе с окончанием ледникового времени оттаяла вечная мерзлота, растаяли подземные льды, уплотнился и обсох лесс. И только погребенная в нем пыльца арктических трав и кустарников, кости овцебыков да отпечатки вытаявших ледниковых жил свидетельствуют о суровой климатической обстановке его образования».

Ученый считал едомы остатками Арктиды. Когда-то лессово-ледовая порода покрывала обширнейшие территории Евразии и Северной Америки. Сегодня же ее можно встретить только в Якутии, на Чукотке и Аляске.

Гипотеза Тормидиаро не только обосновывает возможность существования жизни в Арктиде, но и объясняет причины гибели полярного континента.

Как уже говорилось, летнее солнце подтапливало поверхность ледяного панциря Арктиды. К размягченному грунту прилипали частички пыли и мелкозема, которые ветер переносил с континентов. Год от года слой лесса становился все толще и толще.

С наступлением зимних холодов грунт покрывался глубокими трещинами — морозобоинами. Весной и летом, когда температура воздуха снова повышалась, но арктическое солнце не могло как следует прогреть морозобоины, температура в них была ниже, чем температура воздуха, поэтому в трещинах оседали водяные пары. Из-за холода они быстро превращались в ледяные кристаллики, и трещины покрывались так называемой глубинной изморозью. Защищенные от солнечных лучей, кристаллики замерзшей воды накапливались в трещинах, образуя ледяные клинья. Аналогичные процессы мы можем наблюдать и сегодня в буровых скважинах, пробитых в вечной мерзлоте, в шахтах и штольнях.

Около 13 000 лет назад Ледниковый период подошел к концу. Началось активное таяние ледников. Замерзшая вода щедро питала землю влагой. На смену сухому климату пришла эра дождей, снегопадов и туманов. Воды Атлантического и Тихого океана вскрыли ледяной панцирь, покрывавший Северный Ледовитый океан. Гольфстрим проник под Арктиду и стал активно растапливать ее. В результате, древний континент буквально распался на части.

Гипотезу о том, что в Арктиде обитали животные, подтверждают археологические находки. В районах Северной Земли, острова Врангеля, Новосибирских островов до сих пор периодически откапывают бивни мамонтов и кости других крупных травоядных.

Итак, с определенной долей уверенности можно утверждать, что Арктида была домом многих видов животных.

Но что же насчет человека? К сожалению, в Арктиде пока не обнаружено следов пребывания наших предков. Правда, на территории Крайнего Севера найдены немногочисленные артефакты, периодически относящиеся к палеолиту. Однако даже опытные специалисты затрудняются с определением точной датировки их создания. Территория же бывшей Арктиды не радует нас даже такими скудными находками. Тем не менее, не следует терять надежду. Возможно, где-то в плену вечной мерзлоты томятся осколки прошлого — доказательства того, что наши предки сумели покорить даже суровую Арктиду.

Один из ценнейших источников сведений о загадках древности — мифология разных народов. Миф — это одна из форм хранения и передачи знаний. Правда, знания эти находятся как бы в зашифрованном виде. Разгадать мифологический шифр — задача не из легких, тем более что за долгие столетия миф подвергается всевозможным искажениям, вольным и невольным.

Сведения о существовании древнего северного континента тоже были почерпнуты из мифов. Как и в случае с Атлантидой «информаторами» выступили древние греки, правда, первоисточник легенды о Гиперборее нам неизвестен. Зато мы можем назвать греческих и римских ученых и философов, так или иначе касавшихся этой темы в своих трудах.

Как же в мифологии соотносятся Арктида и Гиперборея? Абсолютно никак. Древнегреческие мифы называют далекую северную землю Гипербореей. Термин же «Арктида», как вы помните, был придуман только в XIX в.

Идея о тождестве гипотетического полярного материка Арктиды с мифической северной Гипербореей возникла в начале XX в. в кругах приверженцев европейских оккультно-мистических учений.

Слово «Гиперборея» в буквальном переводе с древнегреческого означает «за Бореем». Борей — греческий бог северного ветра, а значит, в названии легендарной страны указано ее местоположение — за севером.

В мифах Гиперборея предстает как идеальная страна, земной рай, населенный народом гипербореев.

Древнегреческий поэт Ференик в «Схолиях к Пиндару» писал, что «гиперборейцы были титанического происхождения», «они взросли из крови бывших прежде титанов».

Много интересных сведений о Гиперборее и ее народе содержится в «Естественной истории» римского писателя и ученого Плиния Старшего, жившего в I в. н. э. Плиний пишет: «За этими (Рипейскими — прим. ред.) горами, по ту сторону Аквилона (здесь: севера — прим. ред.), счастливый народ (если можно этому верить), который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью. Нельзя сомневаться в существовании этого народа».

Из этого подробнейшего описания следует, что Гиперборея расположена там, где солнце не заходит по нескольку месяцев, т. е., по всей видимости, в приполярной области. Несмотря на это, климат в легендарной стране был мягким, благоприятным для жизни. Плинию Старшему не было нужды объяснять этот странный факт. У современного человека, пусть даже отдаленно знакомого с географией, не может не возникнуть сомнений по поводу достоверности приведенных Плинием сведений.

На сей счет существует несколько гипотез.

1. В те далекие времена географический северный полюс находился не там, где сейчас. Он располагался у берегов Канады и Аляски. Течение же Гольфстрим было гораздо более мощным, чем сейчас. Его тепла хватало на то, чтобы обогреть Гиперборею.

2. Гиперборею согревали фонтанирующие гейзеры. Нечто подобное мы наблюдаем в современной Исландии. Однако благодаря гейзерам Исландия не превратилась в вечнозеленый рай, а на смену теплому сезону неумолимо приходят морозные зимы.

3. Высокоразвитая цивилизация гиперборейцев создала систему искусственного обогрева своей страны. Эта гипотеза чрезвычайно заманчива, хотя на сегодняшний день абсолютно недоказуема.

По некоторым сведениям потомки титанов гипербореи умели летать. Однако мифы не дают четкого ответа: имелись ли у легендарного народа крылья, или им приходилось прибегать к помощи искусственных летательных аппаратов.

Мифы утверждают, что гипербореи обладали многочисленными знаниями и были высоконравственным народом. Мифам вторит и Плиний Старший.

Гипербореи не знали войны, болезней, страданий и печалей. Их жизнь, наполненная наслаждениями, протекала спокойно и безмятежно. Когда гипербореец, испытав все возможные наслаждения, пресыщался ими и уставал от жизни, он бросался в океан и кончал жизнь самоубийством.

Древнегреческий историк и мифограф I в. н. э. Диодор Сицилийский связывал Гиперборею с богом света, искусств и наук златокудрым Аполлоном. Гипербореи поклонялись Аполлону, а бог покровительствовал им. Каждый 19 лет Аполлон посещал Гиперборею, прилетая в нее на повозке, запряженной белоснежными лебедями.

Ряд мифов повествует о том, что гипербореи приносили в дар Аполлону первый урожай. Гиперборейские девушки отправились на родину бога, в город Делос, чтобы доставить туда собранные подношения. Однако домой они так и не вернулись.

Некоторые версии мифа даже утверждают, что в чужих краях юные девы подверглись насилию. Конечно, гипербореи не могли отказаться от жертвоприношений своему богу-покровителю, но покидать пределы родины они больше не решались. Гипербореи оставляли дары на границе с соседним государством, откуда их забирали представители иных народов и доставляли в Делос, передавая друг другу, словно эстафетную палочку.

Выходцами из Гипербореи считались Абарис и Аристей, которые, по преданию, обучили греков многим ремеслам.

Абарис был прорицателем и жрецом Аполлона. Он летал на волшебной стреле, подаренной ему богом света, за что получил прозвище «Воздухошествующий».

Аристея считали сыном Аполлона и Кирены, дочери речного бога Пенея. Аристея почитали как покровителя пчел, охоты и пастухов.

Еще один источник сведений о легендарной Гиперборее — не менее легендарная карта фламандского картографа и географа XVI в. Герарда Меркатора, изданная в 1535 г. его сыном Рудольфом. Считается, что на этой карте наряду с реальными континентами и островами нанесена мифическая Гиперборея. Правда, изображена она в достаточной степени условно. Кроме того, сам Меркатор не называет полярный континент ни Гипербореей, ни тем более Арктидой.

В центре полярного континента обозначена «черная скала».

В описании карты относительно загадочного полярного материка говорится следующее: «Океан между четырьмя островами врывается четырьмя проливами, по которым устремляется к Северному полюсу и там поглощается землей…» Это описание не вполне соответствует тому, что изображено на карте. Полярный континент состоит из четырех частей, возможно, островов, от которых в сторону Евразии и Америки разбегаются дельты рек.

О реке с устьем в Новой Земле говорится: «Здесь река имеет пять рукавов, и вследствие узости и быстроты течения никогда не замерзает». Река, устье которой обращено к Гренландии, описывается так: «Здесь река разделяется на три русла и каждый год остается подо льдом три месяца».

Скудная, но интересная информация дается и о самих островах. Остров, обращенный к Гренландии, «самый лучший и самый здоровый на всем севере». Однако о населении этого острова умалчивается. Про остров, обращенный к Европе, сведений нет, зато описаны его обитатели. Это «пигмеи, их рост около 4 футов и они называют жителей Гренландии скрелингерами». По поводу третьего острова лаконично сообщается, что в его северной части «живут барги». Примечательной информации о четвертом острове нет.

Из каких источников черпал свои сведения Меркатор, неизвестно, однако составленная им карта до сих пор питает умы и фантазию сторонников существования Гипербореи.

В XX в. широкую популярность приобрела идея о том, что полярный материк Арктида — это и есть легендарная страна счастья и благоденствия Гиперборея. Сам материк затонул, но часть его все еще находится над водой, и это территория севера современной России.

Научные экспедиции для исследования этих земель не снаряжались, зато энтузиасты-одиночки периодически совершали паломничества в предполагаемую Гиперборею, чтобы самолично поискать следы древней цивилизации, а также познакомиться с лопарями — народностью, населявшей холодные северные земли.

В обществе поползли слухи о найденных в тех краях священных изображениях, выбитых в гранитных скалах, но скрытых от посторонних глаз в непроходимых чащобах. Ходили разговоры о древней цивилизации, о богоподобном народе, могущественном и всесильном.

Все эти «сенсации» требовали серьезной проверки. Однако научной экспедиции на Кольский полуостров не суждено было состояться. Первая мировая война, грянувшая вскоре революция и гражданская война заставили людей на время позабыть о таинственных гипербореях.

Интерес к Гиперборее неожиданно снова проявился в 1920-гг., причем на самом высоком уровне. По некоторым сведениям экспедиция на Кольский полуостров была снаряжена по инициативе основателя ВЧК Феликса Эдмундовича Дзержинского. Руководство экспедицией было поручено сотруднику института Бехтерева, оккультисту, гипнотизеру, исследователю телепатии Александру Васильевичу Барченко.

В 1920 г. небольшая экспедиция отправилась к сердцу Кольского полуострова — озеру Ловозеро.

Исследователи познакомились с лопарями, услышали от них множество легенд и преданий. Склонный к мистицизму Барченко был готов принять за чистую монету самые фантастические рассказы.

В 1922 г. Барченко и еще 6 участников экспедиции пересекли Ловозеро и отправились к Сейдозеру, почитавшееся местными народами как священное. Удивительные находки не заставили себя долго ждать. Исследователи обнаружили каменную пирамиду и два огромных прямоугольных гранитных камня, грани которых были ориентированы по сторонам света. В неровностях скалы участники экспедиции разглядели гигантскую фигуру «старика». Последняя находка нашла объяснение в легендах лопарей. Местные жители рассказывали, что в стародавние времена эти земли хотели покорить племена чудь. Но местные жители одолели захватчиков и обратили их в бегство. Два предводителя войск чуди умчались от погони, однако кони их неслись с такой скоростью, что наездники не смогли вовремя сбавить бег, и на полном скаку впечатались в прибрежную скалу. Их силуэты и образовали фигуру, напоминающую старика.

На земле Роговского, находящейся в центре Сейдозера, исследователи обнаружили несколько отверстий в земле, заваленных камнями. По воспоминаниям участников экспедиции от таинственных лазов исходила столь грозная аура, что сердца людей охватил смертельный ужас, и они так и не решились продолжить изучение отверстий. Тем не менее, участники экспедиции не сомневались в искусственном происхождении отверстий.

Вернувшись в Москву, Барченко выступил с сенсационным докладом, в котором заявлял: на Кольском полуострове найдены следы древней высокоразвитой цивилизации. Отчет Барченко выслушал и лично Дзержинский.

В 1923 г. к Сейдозеру и Ловозеру направилась еще одна экспедиция, возглавляемая Арнольдом Колбановским. Участники новой экспедиции повторили весь путь Барченко. Отчет Колбановского был неутешительным. Фигура старика — прослойки в отвесной скале, созданные ветром и водой, пирамида — всего лишь вздувшаяся каменистая почва на горной вершине, таинственные отверстия в земле и вовсе не существуют. Барченко обвинили в мистификации и подтасовке фактов. Тем не менее, он еще несколько лет продолжал трудиться в институте Бехтерева.

К концу 1940-х гг. никого из участников экспедиции Барченко не осталось в живых: кто-то умер от болезни, кто-то погиб в результате несчастного случая, кто-то был репрессирован. В 1937 Барченко был арестован и вскоре расстрелян.

Материалы экспедиции Барченко не опубликованы до сих пор.

В 1990-х гг. исследованиями Барченко заинтересовался доктор философских наук Валерий Никитич Демин. Изучив дошедшие до нас сведения об экспедиции 1920 г., а также сравнив греческие мифы, посвященные Гиперборее, с северным фольклором, Демин пришел к выводу: Барченко был прав: следы гипербореев надо искать в районе Сейдозера и Ловозера.

В 1997–1999 гг. Демин с единомышленниками отправились на Кольский полуостров. В ходе экспедиций «Гиперборея-97» и «Гиперборея-98» были обнаружены руины древних строений, в частности, каменная обсерватория на горе Нинчурт, каменная дорога и лестница, колодец под горой Куамдеспакх. Исследователи нашли и несколько древних артефактов, среди которых «этрусский якорь» и металлическая «матрешка». Были изучены несколько изображений «трезубца» и «лотоса», а также знаменитая фигура старика.

Выяснилось, что «старик» скорее всего образован почерневшими камнями, источенными водой.

Искусственное происхождение находок вызывает сомнения: все они вполне могли сформироваться благодаря воздействию различных природных факторов. Даже если артефакты и строения действительно сотворены руками человека, нет никаких доказательств, что это были гипербореи. Вполне вероятно, что удивительным находкам от нескольких сот до нескольких десятков лет, а создателями их были саамы или даже участники экспедиции Барченко.

Арктида-Гиперборея по-прежнему надежно хранит свои тайны. Будут ли они когда-нибудь разгаданы? Кто знает.

Глава 4 Пацифида

Между Евразией и Австралией на севере и Южной и Северной Америками на юге раскинулись воды Тихого океана — самого большого и глубокого океана Земли.

Площадь Тихого океана вместе с морями составляет 179 679 млн. км², а его средняя глубина около 4 км. Здесь же, в Тихом океане, находится самая глубокая впадина всего Мирового океана — Марианский желоб. Чтобы достичь его дна, нужно проплыть 11 км (а точнее 11 022 м).

Имя океану-гиганту дал в 1521 г. испанский и португальский мореплаватель Фернан Магеллан. Знаменитому первооткрывателю повезло: за время его путешествия не случилось ни одного серьезного шторма. Обманутый мнимым гостеприимством океана, Магеллан назвал его Тихим. Но, как позже выяснилось, под маской невинной овечки скрывался тигр-людоед. Очень скоро было установлено, что именно в Тихом океане рождается больше всего тайфунов — разрушительных тропических ураганов, а три четверти всех облаков на земле производятся именно лицемерным «тихоней».

Однако гидроним «Тихий океан» уже прочно вошел в речь, и переименовывать двуличный океан не стали.

Да, Тихий океан обманчив и таит в себе немало загадок.

Когда рассматриваешь глобус, неизменно возникает чувство, что на нашей планете слишком мало суши и слишком много воды. Земля, наш космический дом, созданный, как мы самоуверенно полагаем, специально для homo sapiens, предоставляет нам ничтожно мало места для проживания. Более 70 % планеты покрыто водой, а нам приходится ютиться в пяти «общежитиях»-континентах и занимать крохотные комнатушки-острова. А ведь есть еще Антарктида, которая, будто бы в насмешку, практически непригодна для жизни!

Почему на нашей же родной планете нам отводится так мало места? Особенно сильное возмущение испытываешь, глядя на Тихий океан. Если вы возьмете глобус и повернете его так, чтобы Тихий океан оказался прямо напротив вас, все материки практически пропадут из вашего поля зрения. Вы увидите воду — много воды. И маленькие точечки, больше похожие на пятнышки грязи или следы, оставшиеся после мух. На самом деле эти «мушиные точки» — острова, на которых (не на всех, правда) живут люди, такие же, как мы с вами, люди, возомнившие себя хозяевами этой планеты.

Тихий океан корректно, но твердо ставит зазнавшееся человечество на место.

И все же на него невозможно обижаться! Перед величием Тихого океана замирает сердце!

Бескрайнее водное пространство, испещренное десятками островков. Эти клочки земли кажутся слишком маленькими для такого гигантского океана, словно миллионы лет назад кто-то по рассеянности обронил эти островки, и они мелкими горошинами раскатились по необъятной океанской глади. Забытые, одинокие, отделенные от исполинов-материков сотнями километров, они сиротливо ютятся посреди Тихого океана.

А может быть, это очередная шутка Тихого океана, очередной обман, мистификация? Может быть, он просто играет с нами?

Когда рассматриваешь на глобусе Тихий океан, подспудно возникает желание взять карандаш и нарисовать еще один материк, благо что места в Тихом океане предостаточно. Закрасить пространство внутри карандашных контуров фломастером — и получится замечательный обширный континент, достаточно большой, чтобы там могло поселиться 5–6 млрд человек.

Идея столь проста и заманчива, что она просто не могла не возникнуть.

Эпоха Великих географических открытий существенно расширила наши знания о Земле. Вместе с тем, новые сведения порождали массу новых вопросов. Некоторые вещи, ранее казавшиеся очевидными, вдруг предстали в новом свете, превратившись из аксиом в Великие Тайны. Над некоторыми проблемами люди и вовсе задумались впервые.

Гигантский и практически пустынный океан вполне закономерно привлек к себе самое горячее внимание. Именно сюда ученые и приверженцы эзотерических учений поместили древний затонувший континент, назвав его в честь океана Пацифидой (от «pacific» — тихий).

Разговор о Пацифиде невозможно вести без упоминаний об острове Пасхи. Этот крохотный клочок суши входит в число островов Полинезии, расположенных в центральной части Тихого океана.

Площадь Пасхи всего 163,6 км². (Для сравнения, площадь Москвы — 1091 км²). Протяженность береговой линии Пасхи 58 км. Если утром вы отправитесь гулять вдоль берега, то к вечеру вернетесь обратно, обойдя весь остров по периметру. По форме Пасха напоминает треугольник со сторонами 16, 18 и 24 км.

Пасха со всех сторон окружена океаном, и добраться до ближайшей суши — задача не из легких. До Чили, территорией которого считается Пасха, придется плыть 3703 км, до тихоокеанского острова Питкерн (территория Великобритании) — 2092 км, а до Таити — целых 4500 км.

Остров Пасха был открыт европейцами относительно недавно, в 1772 г. Однако этому событию предшествовали весьма интересные обстоятельства.

В 1578 г. испанский мореплаватель Хуан Фернандес отправился в юго-восточную часть Тихого океана в поисках Неведомой Южной Земли. Из-за шторма корабль сбился с намеченного курса. Когда буря стихла, взору моряков предстала загадочная земля, населенная белыми, богато одетыми людьми, совершенно непохожими ни на жителей Перу, ни на обитателей Чили. Хуан Фернандес решил: его цель достигнута, Неведомая Южная Земля найдена! Однако высаживаться на берег мореплаватель не спешил. Прежде чем ступить на легендарную землю, надо было основательно подготовиться. Он вернулся в Чили и занялся снаряжением большой экспедиции к «Южной Земле». Все детали путешествия держались в строгой тайне.

К несчастью, Фернандес внезапно заболел и умер, а вместе с ним погиб его великий замысел. О сенсационном открытии мореплавателя узнали только через несколько десятилетий.

В 1687 г., т. е. спустя 109 лет после открытия Фернандеса, в эту часть Тихого океана заглянул английский пират Эдуард Дэвис. В 900 км к югу от Чили Дэвис обнаружил низкий песчаный берег, а в нескольких десятках километров западнее виднелась длинная высокая полоска суши.

Дэвис, как и в свое время Фернандес, на сушу высаживаться не стал, однако сделал о своем открытии соответствующую запись в судовом журнале.

6 апреля 1772 г. эскадра голландского адмирала Якоба Роггевена проходила в той же части Тихого океана, в которую до него наведывались Фернандес и Дэвис. Среди океана Роггевен разглядел маленький скалистый островок. День открытия острова совпал с днем празднования Пасхи, поэтому неведомый остров получил имя в честь одного из важнейших христианских праздников.

Никаких других земель поблизости от острова Пасхи не было. Так что же тогда видели Фернандес и Дэвис? Может быть, описанные ими земли были просто обманом зрения? А может быть, они видели совсем другие острова, например, Тимоэ и Мангареву? Но что если оба мореплавателя были правы, и в 1578–1687 гг. в той части Тихого океана действительно была большая суша, которая постепенно затапливалась, так что к прибытию Роггевена от нее остался лишь крошечный треугольник острова Пасхи? Возможно ли, что пришельцы из Европы, волею судьбы заброшенные в тот район Тихого океана, стали, сами того не понимая, свидетелями гибели древнего материка Пацифиды? Некоторые исследователи, среди которых ярый сторонник существования тихоокеанского континента британский этнограф, специалист по Океании Макмиллан Браун и знаменитый норвежский путешественник Тур Хейердал, полагают, что такое вполне вероятно.

Гипотеза о том, что остров Пасха ранее являлся частью обширной суши, на которой проживали представители высокоразвитой цивилизации, имеет ряд косвенных доказательств. Следами погибшей культуры может быть самобытная система письма — иероглифы кохау ронго-ронго, не расшифрованные и по сей день. Множество споров в научных кругах вызывают различные уникальные памятники культуры: деревянные статуэтки, петроглифы, мелкая пластика в камне и, конечно, знаменитые гигантские каменные скульптуры моаи.

Кроме того, у островитян есть обряды (например, обряд выбора «человека-птицы»), не практикующиеся больше ни одним тихоокеанским народом.

В поисках доказательств существования Пацифиды исследователи обратились к легендам и преданиям народов Полинезии, в первую очередь, к мифам жителей Пасхи.

Название острова

Имя «Пасха» тихоокеанскому острову присвоил его первооткрыватель адмирал Роггевен. Но как же свою родину называли сами островитяне? Полинезийцы именуют остров Пасхи «Рапа-Нуи», т. е. «Большой Рапа», в противовес «Рапа-Ити», т. е. «Малому Рапа» — острову, расположенному на юго-западе от Пасхи. Британский путешественник Джеймс Кук зафиксировал название «Ваиху», но скорее всего этим словом назывался не весь остров, а только его часть. Аборигены также называли свой остров «Мата-ки-те-Ранги» (Глаз Неба) и «Хити-Аи-Ранги» (Край Неба). Но чаще всего можно было услышать название «Те-Пито-о-те-Хенуа», что переводится как «Пуп Земли». Тур Хейердал полагал, что самоназвание острова отражало его истинное положение. Здесь проживал высокоразвитый народ. Именно отсюда культура и научные знания распространялись среди других племен островов Океании.

Такая точка зрения укладывается и в концепцию острова Пасхи как части Пацифиды. Земля, ныне превратившаяся в крошечный островок, некогда была центром огромного материка, сердцем древней цивилизации.

Третья гипотеза объясняет такое «громкое» название условиями жизни островитян. Изолированные от остального мира, запертые на маленьком клочке суши, туземцы искренне полагали, что их островок является Пупом Земли.

И, наконец, есть совсем приземленная версия: топоним «Те-Пито-о-те-Хенуа» туземцы придумали не так давно (по историческим меркам, разумеется). А изначально у острова не было никакого названия. Имена позволяют отличать один объект от другого, например, один остров от другого. Аборигенам, всю жизнь проводившим на своем острове, просто не было нужды как-то именовать свою родину: они давали названия только отдельным частям островка.

Происхождение острова Пасхи

Если бы остров Пасхи некогда был частью материка Пацифиды, ушедшего впоследствии под воду, память об этой грандиозной катастрофе обязательно бы сохранилась в мифах, легендах, преданиях. Такие легенды действительно существуют.

1. Легенда об островах-рыбах гласит: некогда люди стали свидетелем того, как в Тихом океане разошлись «рыбы-острова» Гавайи и Упору, а между ними образовался пролив. Точно так же остров Большого Таити отделился от Малого. Вожди племен, проживающих на соседних островах, забеспокоились: не случится ли то же самое с их «рыбами».

2. Легенда о Увоке, расколовшим материк ударом своего посоха, долгое время считалась мистификацией. Однако норвежские археологи обнаружили на острове Пасха тетрадь, в которой иероглифами и латинскими буквами были записаны старинные мифы. Среди них была легенда о сотворении острова Пасхи. Перевод этого сказания был выполнен российским лингвистом, биологом и писателем Александром Михайловичем Кондратовым и приводится в его книге «Загадки Великого океана»:

«Юноша Tea Вака сказал:

— Наша земля раньше была большой страной, очень большой страной.

Куукуу спросил его:

— Почему же страна стала маленькой?

Tea Вака ответил:

— На нее опустил свой посох Увоке. Он опустил свой посох на местность Охиро. Поднялись волны, и страна сделалась маленькой. Она стала зваться Те-Пито-о-те-Хенуа. Посох Увоке сломался о гору Пуку-Пухипухи.

Tea Вака и Куукуу разговаривали в местности Ко-те-Томонга-о-Теа-Вака („Место, где высадился Tea; Вака“). Затем на берег высадился арики (вождь) Хоту Матуа и поселился на острове.

Куукуу сказал ему:

— Раньше эта земля была большой.

Друг Tea Вака сказал:

— Земля затонула.

Потом Tea Вака сказал:

— Эта местность называется Ко-те-Томонга-о-Теа-Вака.

Арики Хоту Матуа спросил:

— Почему земля затонула?

— Увоке сделал это; он опустил землю, — ответил Tea Вака. — Страна стала зваться Те-Пито-о-те-Хенуа. Когда посох Увоке был большим, земля проваливалась в бездну. Пуку-Пухипухи — так зовется место, где сломался посох Увоке.

Арики Хоту Матуа сказал Tea Ваке:

— Друг, это не посох Увоке. Это была молния бога Макемаке.

Арики Хоту Матуа стал жить на острове».

Кондратов подробно анализирует этот миф. В частности, он указывает на то, что Хоту Матуа был первым правителем острова Пасхи, пришедшим сюда из других земель. Он считает разрушение праматерика и создание острова верховным богом Макемако, атрибутом которого была молния. Возможно, прибыв на Пуп Земли, Хоту Матуа столкнулся с племенем, обитавшим здесь ранее. Они же считали виновником гибели большой земли бога Увоке (Уоке). Кондратов возводит имя этого божества к словам «у» — «грохочущий прибой» и «оке» — «разрушение».

«Не означает ли все это, — подводит итог Кондратов, — что здесь мы имеем дело с отголоском реального затопления материка (или обширного острова)?»

3. Наказания за грехи. Собирателями фольклора было записано несколько версий легенд о том, что затопление праматерика было наказанием, посланным богом или богами за грехи людей. В некоторых версиях мифа фигурирует даже семья праведного человека, которая спаслась от стихийного бедствия в построенном судне. Очевидно, что эти легенды имеют позднейшее происхождение и родились под влиянием христианства, активно насаждаемого европейскими миссионерами. Их можно принимать в расчет лишь при условии, что христианские «мотивы» наложились на древние исконные предания острова Пасха со схожим сюжетом.

Надо отметить, что легенды острова Пасхи, которые рассказывают местные жители, вряд ли имеют много общего с истинными сказаниями древности, и виноваты в этом европейцы. В 1862 г. на остров Пасхи совершили набег перуанские работорговцы. Они вывезли с острова почти всех мужчин и продали их в рабство на острова Чинча.

В ситуацию вмешались правительства Англии и Франции. По их требованию оставшиеся в живых островитяне были возвращены на родину. Однако на корабле, везущем аборигенов, разразилась эпидемия оспы, после которой в живых осталось всего 15 человек. Они завезли болезнь на остров Пасхи, и вскоре из всего населения в живых осталось 111 человек. Отчаявшиеся люди не знали, каким богам молиться о спасении.

Здесь в игру вступил миссионер Эжен Эйро, быстро обративший несчастных аборигенов в христианство. В результате были оборваны последние ниточки, связывавшие островитян с их родной древней «языческой» культурой.

Что же в итоге? К сожалению, приходится констатировать, что сведения мифологии слишком скудны, чтобы делать на их основе какие-либо однозначные выводы.

Эжен Эйро, первый миссионер, прибывший на остров Пасхи, сообщал о том, что у островитян имеется собственная, самобытная система письма, причем распространена она достаточно широко. В 1864 г. Эйро писал: «Во всех домах есть деревянные дощечки или падки, покрытые какими-то иероглифическими знаками. Это фигуры неизвестных на острове животных; туземцы чертят их с помощью острых камней (обсидиан). Каждая фигура имеет свое название; но так как они делают такие дощечки в редких случаях, это заставляет меня думать, что знаки, — остатки древнего письма, — сохранились у них по обычаю, которому они следуют, не ища в нем смысла».

С крещением на остров Пасхи пришел «свет Христианской культуры», древние таблички были сожжены как «языческие» или надежно спрятаны от посторонних глаз.

Позже епископ Таити Жоссан заинтересовался письменностью островитян Пасхи и захотел исследовать ее. Ему в руки попало несколько деревянных табличек. Однако Жоссан «не увидел на них письмен, которые бы связывали отдельные понятия между собой». Ничего похожего на «неизвестных на острове животных» там тоже не было. Жоссан не нашел никаких убедительных доказательств того, что таблички и система письма относились к глубокой древности. Епископ сетует: «Если они и существовали, на что как будто указывает сообщение брата Эйро, можно лишь предполагать, что все они стали жертвой пламени. Сколь прискорбно, что до нас не дошла ни одна из древних дощечек! Те, которые я спас, явно относятся к более позднему времени, и я почти уверен, что они представляют собой лишь остатки письменности былой поры, ведь мы видим на них только то, что есть в природе этого маленького острова».

Надо заметить, что изучение древних систем письма, тем более отличных от привычной для нас буквенной системы, — занятие неблагодарное. Расшифровка иероглифических знаков подчас превращается в игру «что на что похоже». Так случилось и с дощечками острова Пасхи. Например, Жоссан увидел в одном из знаков изображение крысы. Тур Хейердал в том же самом иероглифе разглядел животное семейства кошачьих, похожего на ягуара. «Круглая голова со свирепо разинутой пастью, тонкая шея и сильно выгнутое туловище, опирающееся на длинные согнутые ноги» — все эти отмеченные путешественником признаки действительно соответствуют описанию больших кошек. На острове Пасхи никогда не водились кошачьи, поэтому Хейердал предположил, что такой иероглиф доказывает южноамериканские корни письменности островитян.

Исследователь фон Хевеши «прочитал» тот же самый знак как «обезьяну», что дало ему основания связать письменность острова Пасхи с древнейшей цивилизацией, существовавшей около 5000 лет назад в долине реки Инд (Евразия, Индия).

Существует также мнение, что этот иероглиф обозначает человека.

За долгие годы наука так и не пришла к согласию по поводу правильной трактовки этого знака. А ведь речь идет всего лишь об одном единственном иероглифе! Что же говорить о системе письменности в целом!

Вполне закономерно возникает вопрос: действительно ли Эйро видел на дощечках «неизвестных на острове животных», или он просто неверно интерпретировал замысловатые значки.

На сегодняшний день попытки расшифровать письменность островитян Пасхи не приносит ощутимых плодов. По крайней мере, подобного рода исследования не помогают нам ответить на главный вопрос: был ли остров Пасхи частью большого тихоокеанского континента.

Впрочем, сам факт наличия самобытной письменности уже свидетельствует о многом.

История и лингвистика утверждают: возникновение письменности — верный признак зарождения государства. Единое некогда племя расслаивается на классы, общество структурируется, возникает необходимость регулярно и точно фиксировать факты, описывать происходящие события. Следовательно, если на острове Пасха есть самобытное письмо, значит там когда-то существовало государство — хотя бы в начальной стадии.

В 1913 г. Макмиллан Браун, исследуя острова Тихого океана, повстречался с племенем, проживающим на небольшом атолле Волеаи, в Микронезии, в противоположном от Пасхи конце Океании. Племя насчитывало всего 600 человек. Условия их жизни были крайне тяжелы: из-за частых тихоокеанских бурь приходилось постоянно вести борьбу за существование. Удивительно, но пять человек этого племени владели уникальной письменностью, ни похожей ни на одну из существующих систем. Странно было бы предположить, что создателем этого письма является кто-то из тех пяти человек. Конечно, бывали случаи, когда аборигены Северной и Западной Африки, а также Аляски изобретали свою письменность, но лишь после знакомства с европейским буквенным письмом, причем в новых значках угадывались элементы латиницы либо очертания предметов купли-продажи. Письмена же народа Волеаи были действительно уникальными. Браун был убежден: эту письменность создали представители большой, хорошо организованной общины, жители большого государства, которое некогда существовало в этой части Тихого океана.

Получалось, что на противоположных концах Океании жили два малочисленных народа, обладавшие самобытной письменностью, что указывает на существование у них цивилизации и государства. Может быть, Микронезия и остров Пасхи — последние «оазисы», где сохранились остатки погибшей высокоразвитой цивилизации — Пацифиды?

Каменные статуи, исполинские моаи — знаменитый символ острова Пасхи и одна из величайших загадок нашей планеты. Высота моаи колеблется от 3 до 21 м, а вес — от 10 до 90 т. На острове даже нашли неоконченную статую высотой 20 м и весом 270 т. Всего на острове находится 997 моаи, 394 из которых не окончены и брошены в каменоломнях.

Моаи монолитны, т. е. вытесаны из единого камня. Из цельного куска спрессованного вулканического пепла вырезаны бюсты людей: головы и тела без ног. Массивные головы с тяжелыми квадратными подбородками, длинными мочками ушей и высокими лбами — вот самый общий «портрет» неведомых людей (людей ли?), служивших «моделями» для древних скульпторов. Несмотря на общее сходство, лица статуй не копируют друг друга. Каждая моаи обладает особой, уникальной внешностью, как будто скульпторы пытались передать портретное сходство. Сейчас статуи смотрят на нас пустыми глазницами, но ученые доказали, что когда-то у моаи были «глаза», сделанные из кораллов.

Большинство статуй стоят на побережье и смотрят в глубь острова, но семь моаи повернуты лицом к морю и находятся внутри острова, достаточно далеко от воды. Некоторые статуи были установлены на аху — специальные каменные площадки, предположительно предназначенные для неких ритуалов. Каменные блоки, из которых сложены аху, не скреплены никаким раствором, однако они настолько точно подогнаны друг к другу, что в щель между ними невозможно вставить даже тонкое лезвие ножа. Головы этих статуй, водруженных на постаменты, увенчаны пукау — цилиндрическими «шапками» из красных камней.

Моаи изготавливались в каменоломнях, расположенных в глубине острова, в кратерах вулканов, а потом доставлялись к месту установки. Как уже говорилось, часть статуй так и остались лежать в каменоломнях. Причем создается такое впечатления, что работы по возведению моаи были спешно остановлены, а статуи брошены на произвол судьбы. Что помешало древним скульпторам? Возможно, виной тому была какая-то природная катастрофа, стихийное бедствие, после которого некому стало продолжить работу. А может быть, на остров явились незваные гости, уничтожившие большую часть коренного населения.

Официальная история острова Пасха гласит, что в IV в. н. э. сюда приплыли переселенцы из Полинезии. Как им удалось преодолеть тысячи километров океанического пространства — неизвестно. Видимо, древние боги оберегали отважных мореплавателей. Первые поселенцы привезли с собой одомашненных кур. Позже на остров попали собаки и свиньи.

С течением времени на острове сложилась особая культурная и социальная среда. Островитяне разделились на две группы: правителей и черни, «длинноухих» и «короткоухих». Представители правящей группы носили массивные украшения, которые растягивала мочки их ушей, что отличало их от простого народа.

Моаи сооружались по приказу длинноухих, именно они владели секретами изготовления статуй-исполинов. Короткоухие же были всего лишь покорными исполнителями воли своих правителей.

Однако в XVI в. короткоухие подняли восстание. Господству длинноухих пришел конец. Не удивительно, что короткоухие не захотели больше создавать моаи — символ их векового рабства.

Время от времени на остров Пасхи наведывались инки. Сохранились легенды о неких могущественных вождях, приплывших из-за моря. От союзов индейцев с островитянками рождались дети-полукровки. Этот факт подтвержден исследованием ДНК современных жителей острова Пасхи. Она действительно схожа с ДНК южноамериканских индейцев.

Пока все выглядит вполне логично. В чем же загадка острова Пасхи, и почему каменные гиганты моаи столько лет не дают исследователям покоя?

Дело в том, что даже если принять официальную версию создания моаи за чистую монету, остается множество вопросов.

Во-первых, каким образом островитяне, не знавшие железа, могли вытесывать статуи, и главное — как они умудрялись доставлять многотонные махины к месту установки? Аборигены утверждали, что моаи двигались сами. Сразу возникла гипотеза, что древние жители Пасхи обладали телекинетическими способностями, и действительно могли одним усилием мысли заставить массивные статуи перемещаться в нужном направлении. Вполне симпатичная версия, объясняющая абсолютно любые неясности. Неопровержимая, и в то же время абсолютно недоказуемая. Такая гипотеза с радостью принимается теми, кто верит, что Пасха — часть затонувшей Пацифиды, населенной представителями высокоразвитой цивилизации.

Сторонники Пацифиды, часто ссылающиеся на работы Тура Хейердала, обычно забывают упомянуть, что норвежский путешественник не поленился провести «следственный эксперимент». Он попросил последних представителей клана длинноухих, живущих на Пасхе, воспроизвести все этапы создания моаи. Группа туземцев отправилась в каменоломню, где с помощью каменных молотков вытесала статую. Частыми ударами моаи выкалывали из вулканической породы. Молотки, быстро приходившие в негодность, тут же заменялись новыми.

Затем аборигены переместили 12-тонное изваяние к месту установки. Статую тащили волоком, в горизонтальном положении, мобилизовав для этого большую группу помощников. Затем статую подняли в вертикальное положение с помощью приспособления из камней и бревен. Камни подкладывали под основание статуи, три бревна использовали в качестве рычага.

Хейердал был удивлен, что ранее туземцы никогда не рассказывали европейцам о способе создания и установки моаи. На это гордый предводитель клана длинноухих ответил, что раньше никто не обращался с этим вопросом лично к нему.

Островитяне, участвовавшие в эксперименте, рассказали Хейердалу, что, хотя моаи давно уже не строятся, секреты их создания передаются из уст в уста, от старших к младшим, причем старики заставляют молодежь повторять услышанное снова и снова, пока не убедятся, что сведения твердо усвоены.

В 1986 г. Хейердал совместно с чешским инженером и экспериментальным археологом Павлом Павлом поставили еще один эксперимент. Как вы помните, короткоухие рассказывали, что моаи сами «доходили» до места назначения. Не означало ли это, что статуи перемещались в вертикальном положении? Ученые проверили, возможно ли сделать это, не имея современных инженерных приспособлений. Оказалось, что группа из 17 человек действительно в состоянии перетащить вертикально поставленную 20-тонную статую, обвязанную веревками, перекантовывая ее.

Существует мнение, что островитяне «привозили» моаи к месту установки на подстилке из перекатывающихся круглых бревен.

Так или иначе, было доказано: чтобы переместить моаи, не нужно обладать экстраординарными способностями. Такая задача под силу обычным людям.

Эксперименты Хейердала пролили свет на многие загадки моаи. Но исполинские статуи продолжали хранить множество тайн. В частности, совершенно непонятна оставалась цель возведения такого количества гигантских статуй.

Так кого же изображают каменные исполины?

1. Сразу напрашивается ответ: моаи — это фигуры богов. Вполне разумная гипотеза. Правда, есть одно «но». Сегодня на маленьком островке проживает всего 4888 человек. Вряд ли в давние времена население Пасхи было существенно больше. Получается, что примерно на каждые 10 человек приходилось по одному истукану. Слишком много богов и слишком много сил, потраченных на создание священных статуй. А ведь аборигенам приходилось прилагать немало сил для того, чтобы добывать пищу, строить жилища, защищаться от хищников, одним словом, заниматься повседневными делами. Неужели туземцы были столь фанатичными поклонниками культа своих каменных богов? Тогда почему столь распространенный культ так стремительно угас, и современные жители Пасхи практически не могут ничего поведать о творении своих предков?

2. Существует версия, что каменные моаи — не боги, а предки аборигенов Пасхи. Эта гипотеза объясняет, почему статуи имеют разную высоту. Якобы размеры моаи отражают заслуги того или иного древнего островитянина. Выдающиеся люди запечатлевались в образе многометровых гигантов, остальным же приходилось довольствоваться статуями поменьше.

3. Есть также мнение, что моаи должны были защитить остров от надвигающегося моря, затопившего Пацифиду: не то в качестве волнорезов, не то в качестве магических стражей.

4. Наконец, некоторые исследователи полагают, что остров Пасхи некогда служил гостям из параллельной Вселенной храмом, землей, где они исполняли культовые обряды, и каменные статуи служили именно для этих целей. Когда в силу неизвестных причин окно в параллельную Вселенную захлопнулось, работы по созданию новых статуй прекратились.

Последняя версия не слишком вписывается в концепцию острова Пасхи как остатка затонувшей Пацифиды. Зато первые три гипотезы становятся более убедительными, если допустить, что статуи создавались не горсткой островитян, а многочисленным народом, населявшим материк Пацифиду.

На этом загадки моаи не исчерпываются. Дело в том, что еще в XVIII — начале XIX в., по словам европейских путешественников, посещавших Пасху, большинство статуй моаи стояли в вертикальном положении. Но что-то или кто-то низвергнул каменных исполинов с их постаментов.

И опять напрашивается очевидный, с первого взгляда, ответ. Статуи упали вследствие разразившейся природной катастрофы или нашествия завоевателей, т. е. по тем же причинам, по которым туземцы бросили работы в каменоломнях.

Исследователи даже нашли две легенды, повествующие о низвержении моаи.

Согласно первой, на южном склоне вулкана Рано-Рараку жила старуха. Она обладала чудесной силой, «манной», с помощью которой перемещала готовые моаи из каменоломни к морю и аху, а пока каменотесы изготавливали очередную статую, старуха варила им обед. Однажды каменотесы выловили аппетитных сочных омаров. Не удержавшись, они съели все до последнего кусочка, не поделившись со старухой. Прознав об этом, старуха пришла в ярость. В отместку за нанесенную обиду она сбросила все моаи наземь и впредь не помогала каменотесам, поэтому работы в каменоломне Рано-Рараку прекратились.

Есть и другая легенда, очень похожая на первую. Правда, в ней фигурирует некий немой старик. Однажды он пришел к островитянам и жестами попросил угостить его куриными головами, считавшимися у древних жителей деликатесом. Островитяне отказались накормить чужака, хотя и пустили его переночевать. Старик устроился на ночлег в одной из хижин. Среди ночи хозяева проснулись от страшного грохота. Старик что есть силы топал ногами по каменному полу. Наутро островитяне обнаружили, что все статуи, установленные на аху, лежат на земле.

По поводу приведенных легенд можно с определенной уверенностью сказать, что они были выдуманы гораздо позже того времени, когда изготовление моаи было прекращено, а сами статуи были повержены наземь.

Дело в том, что в легендах все моаи упали одновременно вследствие какого-то единовременного события (в принципе, можно было бы предположить, что ярость старухи — это буря, а топот старика — землетрясение). Однако по свидетельствам мореплавателей, посещавших остров Пасхи в течение XVIII–XIX вв. статуи падали постепенно. Год от года оставалось все меньше статуй, сохранявших вертикальное положение. В 1838 г. адмирал Дюпети-Туар сообщал о 9 стоящих моаи, а вскоре все каменные гиганты острова Пасхи оказались на земле. Эта печальная участь минула лишь статуи, врытые в грунт возле каменоломни Рано-Рараку.

Причина падения моаи до сих пор остается загадкой. Быть может, просто пришло их время и, выполнив неведомую нам миссию, они отправились на покой.

Что же говорят нам данные геологии? Возможно ли, что когда-то в Тихом океане существовала Пацифида? Исследования океанического дна дают противоречивые сведения, которые можно трактовать как в пользу существования Пацифиды, так и против него.

Гипотеза о Пацифиде и глубоких морях

Согласно этой гипотезе материк Пацифида был со всех сторон окружен глубокими морями. Земная кора, являвшаяся дном этих морей, было зажата между материковыми глыбами, а потому была утонченной, легко прогибалась. Такие моря называются геосинклинальными. Столетие за столетием на морском дне накапливались осадки. Наконец, в третичный период (65–1,8 млн лет назад) под их воздействием начался процесс образования гор. На месте морей вздыбились высочайшие горные хребты, а Пацифида опустилась на дно. Материковая плита треснула, вверх устремилась раскаленная магма, и Пацифида окончательно ушла под воду. Над поверхностью остались только пики самых высоких гор. Последние дни жизни Пацифиды пришлись на четвертичный период, когда их свидетелями могли стать люди.

Знаменитый российский и советский геолог, палеонтолог, географ Владимир Афанасьевич Обручев относил время гибели Пацифиды к концу ледникового периода. Ученый пытался представить, что же происходило в те годы: «Можно утверждать, что в теплом экваториальном поясе Земли человечество уже в то время, когда обе околополярные области были еще покрыты снегом и ледниками (а человек выделывал каменные орудия, служившие ему для добывания пищи), достигло высокого культурного развития, строились красивые храмы для божеств, пирамиды в качестве гробниц для царей, а на острове Пасхи воздвигались каменные статуи для охраны от каких-то врагов. И возникает интересный и сложный вопрос: не была ли вызвана гибель иных культур и их сооружений какой-то катастрофой? Приходится вспомнить, что ледниковый период, создавший на Земле в обоих приполярных поясах огромные массы снега и льда, постепенно ослабевал под воздействием усилившейся деятельности Солнца и не мог не вызвать некоторые катастрофы».

Тихий океан неумолимо наступал на сушу. Частые землетрясения, наводнения, бури приводили к быстрому затоплению низменных прибрежных участков. Возможно, там, вокруг современного острова Пасхи, находились обширные поселения. Люди пытались защититься от грозного океана, воздвигая моаи — статуи стражей. Но в борьбе с природными стихиями люди были обречены на поражение. Большая часть местного населения погибла, хотя, возможно, кому-нибудь удалось перебраться на соседние острова. Единственный же клочок земли, который пощадил Тихий океан, затем был заселен другим народом, ничего не знавшим о природе и назначении каменных исполинов.

Гипотеза о двух Пацифидах

Согласно этой гипотезе, единой Пацифиды не существовало, а в Тихом океане было два материка, между которыми пролегало геосинклинальное море. Восточная Пацифида располагалась в районе острова Пасхи, а Западная — в районе Каролинских островов.

В 1911 г. российский геолог И. Р. Лукашевич составил серию карт, каждая из которых отражала тот или иной этап существования Пацифиды вплоть до самой ее гибели.

Земная кора: океаническая и материковая

Породы земной коры бывают двух типов: континентального (материкового) и океанического. Как ясно из названия, первый тип характерен для суши, второй — для участков земной коры, изначально покрытых океанами.

Изучение геологической структуры изолированного тихоокеанского острова Партиды показало, что он сложен из гранита — типичной материковой породы и предположительно является остатком затонувшего континента. Новейшие данные геофизики показали, что и породы острова Пасхи имеют материковое происхождение. Типичная толщина океанической земной коры составляет 4 км, а вокруг Пупа Земли кора материкового типа достигает 20–30 км в толщину. Остров Пасхи стоит на подводном плато, которое является относительно тонким пластом породы континентального типа, а сам остров сложен из типично материковых пород.

Аналогичную кору обнаружили и вокруг других островов Тихого океана.

Получается, что в Тихом океане действительно существовал материк или несколько материков. Но позже континенты были затоплены, и от них остались лишь крошечные островки!

Тем не менее, не все ученые согласны с такими выводами. Возражения подкреплены серьезными аргументами. Не вдаваясь в сложные геологические подробности, скажем, что противников Пацифиды смущает толщина материковых пород, обнаруженных вокруг островов Тихого океана. Исследования показали, что типичная толщина континентальных пород — 30–40 км. Более тонкие материковые породы вполне могут иметь океаническое происхождение. Напомним, что толщина континентальных пород вокруг острова Пасхи 20–30 км, а в западной части Тихого океана — всего 15–18 км.

Пацифида будущего

Итак, по мнению ряда ученых, толщина континентальных пород вокруг тихоокеанских островов недостаточна для того, чтобы с уверенностью утверждать об их материковом происхождении. Такую кору можно отнести к промежуточному, переходному типу. Отсюда напрашивается вывод: может быть, увлеченные поисками следов прошлого, мы не замечаем, как буквально на наших глазах рождается будущее? Может быть, сейчас на дне Тихого океана формируется будущий континент?

Эта гипотеза имеет право на существование. Вряд ли мы или наши дети увидим чудо рождения нового материка, ведь по человеческим меркам геологические процессы протекают невероятно долго. Может быть, человечеству придется ждать миллионы, миллиарды лет, пока из океанских глубин не поднимется новорожденный материк. Но мы обязательно дождемся. Ведь мы уже придумали ему имя — Пацифида!