Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Валерія Володимирівна Полтавець (ч. notes)

Примечания

1

Див.: Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному законодательству: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Иркутск, 2000; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1981; Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — М., 2003; Махінчук В.М. Адекватність кримінального покарання як філософсько-правова проблема: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2002; Плешаков А.М. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1979; Хамитов Р.Н. Специальные правила назначений наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2001; Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование). — Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2003.

2

Див.: Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. — М.: Авента, 2000. — С. 5.

3

Див.: Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локтина. — М., 1979. — С. 221.

4

Див.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. — М., 1983. — С. 528.

5

Див.: Загородити» Н.И. Принципы советского уголовного права // Советское государство и право. — 1966. — № 5, — С. 66.

6

Див.: Гацелюк В.А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и перспективы. — Луганск: РИО ЛАДД, 2003. — С. 13.

7

Див.: Денисов А.И. Теория государства и права. — М., 1948. — С. 312; Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 18.

8

Див.: Бажанов М.І. Принципи призначення покарання за радянським кримінальним правом //Радянське право. — 1971. — № 2. — С. 78–82; Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. — М.: Юридическая литература, 1978; Колодій А.М. Принципи права України: Монографія. — К.: Юрінхом Інтер, 1998. — С. 24–25; Гацелюк В.А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и перспективы. — Луганск: РИО ЛАДД, 2003. — С. 28.

9

Див.: Соловьев АД. Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1985. — С. 7.

10

Див.: Прохоров Л.А. О понятии и соотношении принципов и общих лачал назначения наказания / / Проблемы борьбы с преступностью. — Омск, 1979. — С. 26.

11

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 11.

12

Див.: Велиев СЛ. Принципы назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 113.

13

Див.: Меньшагин В.Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: Изд-во Моек. ун-та, 1958. — С. 5; Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания в советском уголовном праве // Научные записки Киевского университета. — Т. 12. Вып. 1. — К., 1953. — С. 51.

14

Див.: Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве. // Научные записки Киевского университета. — Т. 12, вып. 1. — К., 1953. — С. 51.

15

Див.: Шнейдер А.М. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — М., 1957. — С. б; Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — М., 1968. — С. 3.

16

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 11.

17

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 50.

18

Див.: Бурлаков В.М. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — С. 29–31.

19

Див.: Непомнящая Т.В. Общие начала назначения наказания и критерии назначения наказания / / Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 78; Махінчук В.М. Адекватність кримінального покарання як філософсько-правова проблема: Автореф. дис…. канд. юрнд. наук. — К., 2002. — С. 7; Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. Е.Я. Стрельцова. — X.: ООО "Одиссей", 2002. — С. 217; Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. — К.: Фонд "Правова ініціатива", 2003. — С. 77; Лазуткин А.И. Социальноправовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. 2004. — № 9, — С. 24; Велиев С.А. Принципы назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 124; Кругликов Л.Л. О правовой природе и содержании ч. 2 ст. 60 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы второй междунар. научно-практ. конференции 27–28 января 2005 г. — М.: МГЮА, 2005. — С. 147.

20

Див.: Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. — С. 14.

21

Див.: Новоселов Г.П. О системе принципов назначения наказания // Развитие социальной деятельности советского государства и права: Об. науч. тр. — Свердловск: Изд-во УрГУ, 1980. — С. 126.

22

Див.: Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права //Советское государство и право. — 1981. — № 2. — С. 104.

23

Див.: Непомнящая Т.В. Общие начала назначения наказания и критерии назначения наказания // Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 76 або Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского нрава. — 2003. — № 9. — С. 80.

24

Див.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. — М.: Госуд. изд-во юрид. лит., 1961. — С. 19.

25

Див.: Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. — Л., 1986. — С. 32.

26

Див.: Филановский И.Г. К вопросу о юридической ответственности за правонарушения // Вестник Ленинградского ун-та. Серии "Экономика, философия, право". — Вып. 1. — Л., 1973. — С. 132.

27

Див.: Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 49.

28

Див.: Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. — Красноярск, 1989. — С. 40, 76–77.

29

Див.: Марат Ж-П. План уголовного законодательства. — М., 1951. — С. 49.

30

Див.: Блувштейн ЮД., Чубаров В.Л. Справедливость наказания //Труды Академии МВД СССР, 1987. — С. 91; Российское уголовное право: В 2-х томах. — Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. — С. 438.

31

Див.: Осипов П.П. Теоретические основы назначения наказания: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. — М., 1979. — С. 22.

32

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном ораве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 58.

33

Див.: Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права — М.: Наука, 1988. — С. 89.

34

Див.: Филимонов ВД Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. науч. конференции, состоявшейся на юрид. факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001. — С. 225.

35

Див.: Мальцев В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом я судом // Уголовное право. — 2002. — № 3. — С. 40.

36

Див. там само.

37

Див.: Бажанов М.И. Назначение показания по советскому уголовному праву. — К.: Виша школа, 1980. — С. 11.

38

Див.: Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. — Владивосток, 1982; Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. — М., 1983; Кругликов Л.Л. О правовой природе и содержании ч. 2 ст. 60 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы второй межцунар. научно-практ. конференции (27–28 января 2005). — М.: МПОА, 2005. — С. 147.

39

Див.: Непомнящая Т.В. Обшиє начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 78.

40

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 9–23.

41

Див.: Уголовное наказание / Национальная академия наук Украины. Институт государства и права нм. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 32.

42

Див.: Шаргородский МД. Наказание по советскому уголовному праву. Часть 2. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 73.

43

Див. там само. — С. 73.

44

Див.: Горелик А.С. Уголовно-правовые проблемы наказания по совокупности преступлений и приговоров: Автореф. дис… д-ра юрнд. наук. — Томск, 1991. — С. 14.

45

Див.: Рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1 (41). — С. 28.

46

Див.: Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного поава // Правовая политика и правовая жизнь. — 2001. — № 3. — С. 85.

47

Див.: Пленум Верховного Суду України № 22 від 22 грудня 1995 року зі змінами "Про практику призначення судами кримінальних покарань” та інші.

48

Див. напр.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное деяние // Государство и право. — 1997. — № 2. — С. 100.

49

Див.: Кант. И. Сочинения. — Т. 2. — М., 1964. — С. 201.

50

Див.: Загородников Н.И. Сахаров А.В. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. — 1991. — № 12. — С. 50.

51

Кінаш Я. Трансформація відповідальності у праві — реалізація принципу справедливості при застосуванні мір державного примусу // Право України. — 2004. — N 3. — С. 103.

52

Див.: Российское уголовное право: В 2-х томах. — Т. 1. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. — С. 18–19; Гацелюк В.А. Реализация принципов уголовного права Украины: проблемы и перспективы. — Луганск: РИО ЛАВД, 2003. — С. 152 та інші.

53

Див.: Филимонов ВД. Принципы Уголовного Кодекса Российской Федерации: достижения и их юридического выражения /Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Сборник научных трудов. — СПб.: Леке Эст, 2003. — С. 137.

54

Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2002. — С. 320.

55

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання” / / Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

56

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Ворнеж. ун-та, 1985. — С. 54.

57

За даними соціологічного дослідження, проведеного вченими США, зменшення рівня злочинності в 1990-х роках було зумовлене різким зростанням суворості покарання. Але відповідно до висновку, зробленого на основі дослідження, у довгостроковій перспективі цей факт може викликати і зворотну реакцію: сприяти зростанню безробіття, розпаду родин і підриву інших соціальних основ саме тих верств населення, які більш за все страждають і від злочинності, і від каральних заходів судової системи. Саме тому законодавець повинен передбачати як позитивні, так і негативні наслідки законів, що приймаються, і переглядати їх, якщо вони завдають більше шкоди, ніж користі. (Див.: В мире науки. — 2004. — Май. — С. 80–81.)

58

Див.: Судимість осіб та призначення мір покарання у 2003 році // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 4 (44). — С. 29–33.

59

Див.: Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання"// Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

60

Див.: Уголовное наказание /Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 18–19.

61

Див.: Беккариа Ч. О преступлении и наказании //О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. — М.: Наука, 1995. — С. 171.

62

Див. там само. — С. 114.

63

Див. там само. — С. 119.

64

65

Див.: Бейтам И. Основные начала уголовного кодекса // Избранные сочинения Иеремии Бентама. — Т. 1. — СПб., 1867. — С. 473–678.

66

Див.: Уложення про покарання кримінальні та виправні від 1845 рову Далі — Уложення) //Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. — М.: Юрид. лит., 1988. — Т. 6. — 413 с.

67

Див.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. — Вып. 1. — СПб., 1887. — С. 187, 189, 190.

68

Див.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 68.

69

Див.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 57.

70

Див. про це детальніше: Шишов О.Ф. Теоретические проблемы системы наказаний // Личность преступника и уголовная ответственность. — Саратов, 1981. — С. 86–87.

71

Див.: Уголовное наказание / Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 30.

72

Хрестоматія з історії держави і права України. — Том 2. Лютий 1917 р. — 1996 р.: Навчальний посібник: У 2-х т. /За ред. В.Д. Гончаренка. — К.: ІнЮре, 1997. — С. 196.

73

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 8.

74

Див.: Уголовное законодательство СССР и союзных республик: Сборник. (Основные законодательные акты) /Под ред. Д.С. Карева. — М.: Юрид. лит., 1957. — С. 13.

75

Див.: Хрестоматія з історії держави і права України. — Том 2. Лютий 1917 р. — 1996 р.: Навчальний посібник: У 2-х т. / За ред. ВД. Гончаренка. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 594–595.

76

Див.: Горелик И.И. Наказание и его назначение. — Минск Беларусь, 1978. — С. 36; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 23; Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф. дне…канд юрид. наук. — Свердловск, 1981. — С. 8–9; Уголовное наказание / Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 167; Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. — К.: Фонд "Правова ініціатива", 2003. — С. 81; Уголовное право Украины; Общая часть: Учебник /М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сгашиса, ВМ. Тація. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С. 391; Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: Дис… канд юрид наук. — X., 2005. — С. 155.

77

Див.: Малков В.П. Совокупность преступлений. — Казань, 1974. — С. 222–223 чи Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. — 1976. — № 14. — С. 10; Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 369; Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / НАВДУ; Киев. МВД; Киев, междунар. ун-т. / Отв. ред. Кондратьев Я.Ю. — К.: Атика, 2002. — С. 318; Велиев С.А. Принципы назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 122; Кругликов Л.Л. О правовой природе и содержании ч. 2 ст. 60 УК РФ / / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы второй междунар. научно-практич. конференции. 27–28 января 2005. — М.: МПОА, 2005 — С. 147.

78

Див.: Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учебное пособие. Иркутск: ИркГУ, 1976. — С. 8; Малков В. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. — 1986. — № 14. — С. 10; Скрябин М. А Обшиє начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. — С. 7.

79

Див.: Беляев В.Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. — С. 111.

80

Див.: Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Казань, 2001. — С. 8.

81

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2003. — С. 222–223; Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 67; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар /Ю.В. Баулін, В.I. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — 2-е вид., переробл. і доп. — X.: ТОВ "Одіссей", 2004. — С. 215.

82

Див.: Прохоров Л.А. Обшиє начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. — Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. — С. 11; Благов Б.В. Обшиє и специальные начала назначения наказания / / Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. — Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1990. — С. 9; Непомнящая Т.В. Обшиє начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 75–79.

83

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: АЗЪ Ltd., 1992. — С. 314.

84

Див.: Даль В.И. Толковый словарь живописного великорусского языка. — Т. 2. — М.: Русский язык, 1978. — С. 195.

85

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. робота. — С. 837.

86

Див. там само. — С. 572.

87

Див.: Ожегов С.И. Словарь русского языка // Советская энциклопедия. — 8-е изд., стереотип. — М., 1970. — С. 570.

88

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. робота. — С. 594.

89

Див.: Даль В.И. Указ. робота. — С. 378.

90

Див.: Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания //Журнал российского права. — 1999. — N 12. — С. 79.

91

Див.: Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання"// Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

92

Див.: Шидловский А.В. Институт назначения наказания в уголовном праве Республики Беларусь: системно-функциональный анализ: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Минск Беларус. гос. ун-т, 2002. — С. 13.

93

Див.: Беляев В.Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. — С. 90.

94

Див.: Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 67.

95

Див.: Горелик А.С. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. — 2001. — № 1. — С. 3.

96

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — С. 30–31.

97

Див.: Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Казан, ун-т, 1988. — С. 9; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 26; Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Казань, 2001 та інші.

98

Див.: Скрябин М.А. Скрябин М.А. Обшиє начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Казан, ун-т, 1988. — С. 9.

99

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар /Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Талія. — 2-е вид., переробл. та доп. — X.: ТОВ "Одіссей", 2004. — С. 223.

100

Див.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 399.

101

Див.: Советское уголовное право. Часть Общая. — М., 1962. — С. 276.

102

Див.: Уголовное право. Часть Общая. — М., 1966. — С. 361.

103

Див.: Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна: Курс лекцій /За ред. М.Й. Коржанського. — К.: Атіка, 2001. — С. 377; Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания //Законность. — 2004. — № 1. — С. 52.

104

Див.: Курс уголовного права. — Т. 3. — М., 1970. — С. 123.

105

Див.: Российское уголовное право. В 2-х томах. — Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. — С. 437; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М., 1996. — С. 399; Пннаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права Украины. — X.: Юридический Харьков, 2002. — С. 367.

106

Див.: Прохоров Л.А. Обшиє начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид наук. — М., 1972. — С. 7; Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Казан, ун-т, 1988. — С. 16; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К., Вища школа, 1980. — С. 11; Махінчук В.М. Адекватність кримінального покарання як філософсько-правова проблема: Автореф. дис… канд. юрцд. наук — К., 2002.; Хамитов Р.Н. Специальные правила назначений наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. неук. — Казань, 2001 та інші.

107

Див.: Уголовное право. Часть Общая. — М., 1969. — С. 302; Курс советского уголовного права. Часть Общая. — Т. 2. — Л., 1970. — С. 320; Советское уголовное право. Часть Общая. — М., 1977. — С. 383–384.

108

Див.: Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид наук. — М., 1972. — С. 7–8; Махінчук В. Принцип економії репресії у новому Кримінальному кодексі України — важлива запорука адекватності покарання // Підприємство, господарство і право. — 2001. — № 11. — С. 69.

109

Див.: Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. — Омск: ОВШМ МВД ССР, 1980. — С. 13, 16.

110

Див.: Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Казан, ун-т, 1988. — С. 16.

111

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, 1980. — С. 11.

112

Див.: Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности // Правоведение. — 2001. — № 2. — С. 160.

113

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. Про практику призначення судами кримінального покарання" // Вісник Верховного Суду України — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

114

Див.: Лавриненко И. Государство становится гуманнее // Юридическая практика. — 2001. — № 16 (174). — 18 апреля. — С. 3.

115

Див.: Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание //Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. — Иркутск, 1985. — С. 45, 46.

116

Див.: Степашин В.М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Омск, 2000. — С. 7.

117

Див.: Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания //Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 75–79.

118

Див.: Благав Б.В. Применение уголовного права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 321–322.

119

Див.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализации в правоприменительной деятельности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 499.

120

Дав.: Благов Б.В. Применение уголовного права — СПб.: Юридический Цеятр Пресс, 2004. — С. 321.

121

Див.: Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания // Труды ВЮЗИ. — 1976. — Т. 42. — С. 107.

122

Див.: Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания //Советская юстиция. — 1972. — № 1. — С. 14; Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1981. — С. 100.

123

Див.: Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. — М.: ВПА, 1974. — С. 9.

124

Див. там само.

125

Див.: Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. — М.: ВПА, 1974. — С. 282–283.

126

Див.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., НОРМА-ИНФРА*М, 1998. — 2-е изд., изм. и доп. — С. 159.

127

Див.: Уголовный кодекс Грузии /Под ред. З.К. Бигвава. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 121.

128

Див.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Под ред. редколлегии серии “Законодательство зарубежных стран". — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 77.

129

Див.: Уголовный кодекс Латвийской Республики / Пер. с латышск. A. И. Лукашова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 82.

130

Див.: Уголовный кодекс Литовской Республики / Науч. Ред. B. Павилониса. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 169.

131

Див.: Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. редколлегии серии "Законодательство зарубежных стран". — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 60.

132

Див.: Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 70.

133

Див.: Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирована верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей Главы 22 КК РФ // Уголовное право. — 2003. — № 2. — С. 15.

134

Див.: Благав Е.В. Применение уголовного права — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 62.

135

Див.: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А Беляева, М.И. Ковалева. — М., 1977. — С. 49.

136

Див.: Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. — Ростов-на-Дону, 1986. — С. 32.

137

Див.: Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 273–277.

138

Станом на 1 квітня 2002 року.

139

Див.: Судимість осіб та призначення мір покарання у 2003 році // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 4 (44). — С. 30–33.

140

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, Головное изд-во, 1980. — С. 28.

141

Див.: Ковалев М.И. Советское уголовное право. — Свердловск, 1974. — С. 210.

142

Див.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). — Л.: Изд- во ЛГУ, 1976.

143

Див.: Кондрашов Н. Меры наказания в законе и на практике // Социалистическая законность. — 1968. — № 2. — С. 20.

144

Див.: Игнатов А.Н. Совершенствование уголовных санкций как средство повышения эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы //Комплексная разработка проблем исполнения наказания. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. — Вып. 50. — С. 50.

145

Див.: Козлов А.П. Проблемы определения пределов уголовноправовых санкций. — С. 134; Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.: НОРМА, 2002. — С. 208.

146

Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (соціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів). — К.: АртЕк, 1997.

147

Див.: Дурманов НД. Понятие преступления. — М.-Л., 1948. — С. 178.

148

Ще багато років тому А.Н. Трайнін зазначав, що "склад злочину вказує в межах, зазначених законом, рід и міру покарання, що відповідне цьому злочину". (Див.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М., 1957. — С. 313–314).

149

Див.: Зубкова В.И. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категории преступлений в УК РФ // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 19.

150

Див.: Ковалев М.И. Советское уголовное право. — Свердловск, 1974. — С. 210–215; Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и изменения). — Красноярск, 1989. — С. 67–68.

151

Див.: Лесниевсхи-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — М.: НОРМА, 1998. — С. 225.

152

Див.: Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступлений в советском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Харьков, 1987. — С. 22.

153

Див.: Лесяиевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — М.: НОРМА, 1998. — С. 227–233.

154

Див. там само. — С. 232.

155

Див.: Бурдін В.М. Санкції окремих статей Особливої частини КК України потребують змін // Життя і право: Львівський правовий часопис. — 2004. — № 4 (4). — С. 49.

156

Див.: Соцький Ю. Правове регулювання виконання кримінального покарання у вигляді виправних робіт // Підприємство, господарство і право. — 2004. — № 3. — С. 101–102.

157

Див.: Тютюгин В.И. К вопросу о системе наказаний и порядке их назначения в проекте УК Украины // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. — X.: Над. юрид. акад. України, 2000. — Вип. 45. — С. 160.

158

Див.: Абзац 7 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання”// Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

159

Див.: Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — С. 7.

160

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003 р. (за даними судової статистики) //Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — С. 26.

161

Цей недолік властивий і кримінальному законодавству інших держав, на що звертали увагу практики цих держав. Так, суддя Федерального Верховного Суду Німеччини Г. Шефер пише, що не можна бідним призначати позбавлення волі лише через те, що в них немає грошей, а необхідно краще продумати порядок покарання та розміри штрафу. На його думку, це може бути винесено на розсуд судді, який має право визначити і кількість грошових ставок і їх величину. Див.: Schafer G. Praxis der Strafyumessung. 5. Aufl. 1992. S. 24 (Шефер Г. Практика индивидуализации наказания. — 5-е изд. — 1992. — С. 24).

162

Див.: Зубкова В.И. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категории преступлений в УК РФ // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 20.

163

Див. там само.

164

Див.: Тютюгин В.И. Некоторые вопросы реализации норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. пр. — 2004. — № 8. — С. 47–50.

165

Див.: Соцький Ю. Правове регулювання виконання кримінального покарання у вигляді виправних робіт / / Підприємство, господарство і право. — 2004. — № 3. — С. 101.

166

Див.: Статистика судимості та призначення мір кримінального покарання // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 41.

167

Див. про це докладніше: Богатирьов І. Деякі проблемні питання застосування альтернативних видів покарань в Україні (теоретичні аспекти) //Підприємництво, господарство і право. — 2003. — № 6. — С. 84–85.

168

Дав.: Готін О.М. Кримінальна відповідальність за випуск або реалі- недоброякісної продукції в умовах ринкової економіки (проблеми теорії та практики): Дис… канд. юрид наук: 12.00.08. — Луганськ, 2003. — С. 164.

169

Див.: Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 24.

170

171

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, Головное изд-во, 1980. — С. 30–31.

172

Див.: Уголовное наказание / Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 172–173.

173

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2003. — С. 227.

174

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. — К. — X: Юрінком Інтер — Право, 2003. — С. 227.

175

Див.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 403. Подібні рекомендації можна також знайти й у вітчизняних авторів. Наприклад, див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України 2001 року // [Електронний ресурс] / За заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка; Інститут Генеральної прокуратури України, Інформаційно-правовий центр. — К: Форум, 2002.

176

Див.: Горелик А.С. Положения Общей части уголовного права о назначении наказания (понятие, классификация, соотношение) // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения: Межвуз. сб. — Красноярск: КрГУ, 1989. — С. 79.

177

Див.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.: НОРМА, 2002. — С. 221.

178

Див.: Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания Ц Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 29.

179

Див.: Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 12.

180

Див.: Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 29.

181

Див.: Ткаченко В. Обшиє начала назначения наказания //Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 10.

182

Див.: Курс уголовного права. Обидая часть: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — Т. 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало, 1999. — С. 390–391.

183

Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2002. — С. 13.

184

Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової ква ліфікації. — К.: Атіка, 1999. — С. 162.

185

Див.: Российское уголовное право: В двух томах. — Т. 1. Общая часть / Под ред А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. — С. 443.

186

На це звертав увагу ще в 1960-і роки І.І. Карпець, зазначаючи, що "ретельне врахування форм вини при індивідуалізації покарання необхідне ще й тому, що КК містить велику кількість складів злочинів, які передбачають покарання в обох формах вини: як при умислі, так і при необережності". (Див.: Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. — С. 48).

187

Див.: Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. — М.: НОРМА, 2002. — С. 65.

188

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5 (45). — С. 32; Судимість осіб та призначення мір кримінального покарання у 2003 р. //Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 4 (44). — С. 30.

189

Див.: Рішення Верховного Суду України. — 2003. — С. 109–110.

190

Див.: Рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 1 (41). — С. 11.

191

Див.: Рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 11 (35). — С. 28.

192

Див.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1998. — С. 120.

193

Див.: Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. редколлегии серии "Законодательство зарубежных стран". — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 76.

194

Див.: Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. редколлегии серии "Законодательство зарубежных стран". — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 61.

195

Див.: Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ, сг. А.И. Лукашова, ЭА Саркисовой; Пер. с латышек. А.И. Лукашова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 83.

196

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. ИЛ. Козочкина. — М., 1998. — С. 265.

197

Див.: Уголовный кодекс Литовской Республики / Науч. ред. В. Павилониса; Пер. с литовск. В.П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 168.

198

Див.: Уголовный кздекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 74.

199

Див.: Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукаашова — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 56.

200

Дав.: Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред. А.И. Лукашова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 70–71.

201

Див.: Кригер Г.Л. Влияние характера общественной опасности преступления на дифференциацию и индивидуализацию ответственности. // Проблемы правосудия и уголовного права / Под ред. А.М. Ларина, В.М. Савицкого, М.М. Славина, А.М. Яковлева. — М., 1978. — С. 143.

202

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, Головное изд-во, 1980. — С. 33.

203

Див.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М.: Изд-во Моек, ун-та, 1969. — С. 68–73; Фефелова В.Ф. Преступление и проступок: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — М., 1977. — С. 6–7.

204

Див.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М.: Изд-во Моек, ун-та, 1969. — С. 68–73.

205

Див.: Криволапое Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка // Тр. Моск. высш. школы милиции МВД СССР. — 1978. — Вып. 3. — С. 128.

206

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 2-е вид., перероб. і доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002. — С. 129.

207

Див. там само.

208

Див.: Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права Украині. — X.: Юридический Харьков, 2002. — С. 370–371.

209

Див.: Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1981. — С. 15.

210

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — У 2-х ч. — С. 293.

211

Див. там само.

212

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Танін. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2003. — С. 227; Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Танін. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2002. — С. 324.

213

Див.: Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / НАВДУ; Киев. ИВД; Киев, междунар. ун-т; Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев; Науч. ред.: В.А. Клименко, Н.И. Мельник. — К.: Атака, 2002. — С. 312–313.

214

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хаврошока. — К.: Каннон, 2001. — С. 52, 161.

215

Див.: Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 7.

216

Див. там само. — С. 7.

217

Див.: Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. — М.: ВПА, 1974. — С. 20.

218

Див.: Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002. — С. 12.

219

Див.: Ткаченко В.И. Обшиє начала назначения наказание //Российская юстиция — 1997. — № 1. — С. 10.

220

Див.: Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб., 1999. — С. 152.

221

Див.: Ожегов С.И. Словарь русского языка — 8-е изд., стереотип. — М., 1970. — С. 756.

222

Див. там само. — С. 806.

223

Див. там само.

224

У зв’язку з цим слід зазначити, що в теорії кримінального права "тяжкість'' злочину вживається багатьма авторами як тотожне "суспільній небезпечності" злочину.

225

Див.: Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — X.: Вища школа, 1983. — С. 40.

226

Див. там само.

227

Подібного висновку дійшли В.Н. Кузнецова, А.В. Наумов та інші вчені при аналізі понять "суспільна небезпечність" та "суспільна шкідливість". Див.: Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: Зерцало, 1999. — Т. 2. Учение о наказании. — С. 136.

228

Див.: Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 60.

229

Див.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — М.: НОРМА, 1998. — С. 45.

230

Див.: Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. — М., 1967. — С. 10; Малков В.П. Повторность преступлений. Понятие и уголовно-правовое значение. — Казань, 1970. — С. 150.

231

Див.: Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — X.: Виша школа, 1983. — С. 44.

232

Див.: Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — X.: Вища школа, 1983. — С. 38.

233

Див.: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. — М.: НОРМА, 1998. — С. 46.

234

Див.: Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, и основания их применения // Советское государство и право. — 1980. — № 5. — С. 103.

235

Див.: Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. — Казань, 2001. — С. 53.

236

Див.: Благов Б.В. Применение уголовного права — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 315.

237

Див.: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання"// Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

238

Див.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. — М., 1951. — С. 116; Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве // Научные записки Киевского университета. — Т. XII. — Вып. I. — К., 1953. — С. 53.

239

Див.: Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному нраву: Автореф. дне… канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 14.

240

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 2-е вид., перероб. і доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002. — С. 130.

241

Див.: Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 89; Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб., 1999. — С. 151; Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 8; Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник /НАЕДУ. Киев. ИВД; Киев, междунар. ун-т; Оте. ред. Я.Ю. Кондратьев; Науч. ред.: ВА Клименко, Н.И. Мельник. — К.: Атака, 2002. — С. 324.

242

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 2-е вид., перероб. і доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002. — С. 129–130.

243

Див.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. — М., 1951. — С. 116.

244

Архів Верховного Суду України. Справа 11-988.

245

Архів Чуднівського районного суду Житомирської області. Справа 5-960 км 03.

246

Див.: Рішення Верховного Суду України. Офіційне видання / За заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Ф. Бойка. — К., 2001. — С. 82–83.

247

Див.: Кони А.Ф. Собрание сочинений. — М.: Юридическая литература, 1967. — Т. 3. — С. 424.

248

Див.: Велиев С.А. Личность виновного и назначение наказания // Правоведение. — 2002. — № 4. — С. 154–155.

249

Див.: Введение в философию. Учебник для вузов: В 2-х частях. — Ч. 1 / Под общ. ред. И.Т. Фролова. — М.: Политиздат, 1990. — С. 299.

250

Див.: Аверин В.А. Психология личности: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. — С. 14.

251

Див.: Энциклопедический социологический словарь / Общ ред. Осипова Г.В.; Российская Академия наук Институт социально-политических исследований. — М., 1995. — С. 357.

252

Див.: Парыгин БД. Основы социально-психологической теории. — М., 1971. — С. 109.

253

У зв’язку з цим правильно зазначає А.В. Кузнецов, що "термін "особа" використовується частіше за все тоді, коли бахають підкреслити соціальні властивості людини, а термін "людина” — у більш широкому значенні, як поняття, що охоплює і її природні ознаки". (Див.: Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. — М.: Юрид. лит., 1977. — С. 14.).

254

Див.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 6.

255

Див.: Личность преступника. — Казань: Изд-во Казанского ун-та. — 1972. — С. 9.

256

Див. там само. — С. 7.

257

Див.: Устименко В.В. Субъект преступления и личность преступника // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Таций. — X.: Нац. юрид. акад. України, 2003. — Вип. 58. — С. 97.

258

Див.: Личность преступника. — Казань: Изд-во Казанского ун-та. — 1972. — С. 7.

259

На цю властивість особи, яка вчинила злочин, звертали увагу й інші вчені. Див., наприклад: Лейкина Н.С. Личность преступника. — М.: Юрид. лит., 1975.

260

Див.: Хрестоматія з історії держави і права України. — Том 2. Лютий 1917 р. — 1996 р.: Навчальний посібник: У 2-х т. / За ред. В.Д. Гончаренка. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 196; Уголовное законодательство СССР и союзных республик: Сборник. (Основные законодательные акты) / Под ред. Д.С. Карева. — М.: Юрид. лит., 1957. — С. 13.

261

Див.: Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М.: Юрид. литература, 1975. — С. 21.

262

Див.: Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. — М., 2003. — С. 28.

263

Див.: Личность преступника. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. — С. 27.

264

Див.: Павлов В.Г. Проблемы исследования субъекта преступления //Правоведение. — 1992. — № 2. — С. 164.

265

Устименко В.В. Субъект преступления и личность преступника. Проблеми законності: Респ, міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. ВЯ. Таций. — X.: Нац. юрид. акад. України, 2003. — Вип. 58. — С. 100.

266

Див.: Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. — Владивосток, 1970. — С. 15.

267

Див.: Ткаченко В. Обшиє начала назначения наказания //Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 10; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 2-е изд., изм. и доп.; Под ред. Ю.И. Скуратова, B. М. Лебедева. — М.: НОРМА-ИНФРА+М, 1998. — С. 119.

268

Див.: Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. Б.С. Волкова — Казань: Изд-во Казан, ун-ва, 1972. — Гл. 1. — С. 15.

269

Див.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 19; Лейкина Н.С. Личность преступника. — М.: Юрид. лит., 1975. — С. 127–128; Уголовное право: Общая часть / Ред. Н.И. Ветров и др. — М.: Новый Юрист, 1997. — С. 459.

270

Див.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — Т. 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало, 1999. — C. 454.

271

Див.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — Т. 2. Учение о наказании. — М.: Зерцало, 1999. — С. 454.

272

Див.: Манаев Ю. Мотивировка наказания в обвинительном приговоре / / Советская юстиция. — 1965. — № 14. — С. 13–14.

273

Див.: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. — Л.: ЛГУ, 1986. — С. 13.

274

Див.: Уголовное наказание / Национальная академия наук Украины. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины. Донецкий институт внутренних дел МВД Украины. — Киев — Донецк, 1997. — С. 57.

275

Див.: Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. — Владивосток, 1970. — С. 16.

276

Див.: Правовые проблемы борьбы с преступностью: Сб. статей / Под ред. ВД. Филимонова. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. — С. 19.

277

Див.: Постанова Пленуму Верховного суду України № 10 від 25 грудна 1981 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання".

278

Див.: Постанова Пленуму Верховного суду України № 6 від 29 червня 1990 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 85–89.

279

Див.: Абзац 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14.

280

Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, Головное изд-во, 1980. — С. 37.

281

Див.: Личность преступника /Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Минь- ковского, А.Б. Сахарова / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М.: Юрид. литература, 1975. — С. 23.

282

Див.: Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) /Под ред. Б.С. Волкова. — Казань: Изд-во Казан, ун- ва, 1972. — Гл. 1. — С. 103; Флори Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 19.

283

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 71.

284

Див.: Постановление № 6 Пленума Украины от 28 июня 1985 г. // Радянське право. — 1985. — № 9. — С. 85–87; Постановление № 6 Пленума от 29 июня 1990 г. // Радянське право. — 1990. — № 12. — С. 72–77; Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 22 от 22 декабря 1995 г. с изменениями "О практике назначения судами уголовных наказаний" //Постанови Пленуму Верховного Суду України: У 2-х т. /За заг. ред. В.Ф. Бойка. — К.: А.С.К., 2000. — С. 34; Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення рудами кримінального покарання" / /Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 14; Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах про адміністративні правопорушення //Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8 (48). — С. 25.

285

Див.: Аналіз якості роботи судів Луганської області з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення у 2002 році // Документація Апеляційного суду м. Луганська. — С. 6.

286

Абзац 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання"/ / Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 16.

287

Див.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 117–118.

288

Див.: Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. — М.: АН СССР, 1959. — С. 122.

289

Див.: Аверин В.А. Психология личности: Учебное пособие. — СПб.: Иэд-во Михайлова В.А., 1999. — С. 56.

290

Поєднання, наприклад, таких властивостей характеру, як імпульсивність, агресивність, відчуженість, асоціальнісгь, висока чутливість у сукупності з антисуспільними поглядами в певних осіб може бути причиною вчинення злочину. У зв’язку з цим установлення таких ознак характеру дозволяє більш точно визначити причини вчинення злочину.

291

За оцінкою МОТ, розплатою за прогрес у сучасному суспільстві є стрес. У Великобританії стрес призводить до втрати 10 % національного доходу. Американським фірмам стрес коштує 200 млрд. $ на рік (див.: Коломиец В. Еще раз о стрессе // Персонал МАУП. — К., 1996. — С. 168.

292

Див.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. — М., 1998. — С. 16.

293

Див.: Ситковская ОД. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. — С. 62.

294

Див.: Гачев Г.Д. Национальные образы мира. — М., 1986. — С. 44.

295

Див.: Прохоров АЛ. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. — М., 1972. — С. 132.

296

Див.: Лейкина Н.С. Личность преступника. — М.: Юрид. лиг., 1975. — С. 41.

297

Див.: Флори Б.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис…. танд. юрид. неук. — М., 2003. — С. 13.

298

Див.: Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в XXI веке: Материалы Междунар. неуч, конференции, состоявшейся аа юрид. факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. — М., 2001. — С. 75.

299

Див.: Шлыков С.А. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность // Советское государство и право. — 1958. — № 8. — С. 77.

300

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж, 1977. — С. 84.

301

Див.: Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 20.

302

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 46–48.

303

Так, у ч. 2 ст. 48 КК Латвійської Республіки закріплено, що "суд, беручи до уваги характер злочинного діяння, може не визнати обтяжуючою відповідальність обставиною будь-яку із обставин, зазначених в частині першій цієї статті". Правова норма аналогічного змісту знайшла відбиття і в ч. 2 ст. 55 КК Республіки Киргизстан. (Див.: Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. и вступ, ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; Пер. с латышск. А.И. Лукашова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 86; Уголовный кодекс Кыргызской Республики /Предисловие А.П. Стукииова, П.Ю. Константинова — СПб.: Юридичский центр Пресс, 2002. — С. 81–82).

304

Див.: Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 19.

305

Див.: Соловьев АД. Вопросы применения наказания по советскому Умовному праву. — М., 1985. — С. 120; Михаил А.С. Последствия преступления. — М., 1969. — С. 78–80; Трофимов Н.И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. — Иркутск, — С. 158–159; Ковалев М.И. Советское уголовное право. Советский уголовный закон. — Вып. 2. — Свердловск, 1974. — С. 208; Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. — М., 196; Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. — с. 294; Ростовский В, Мотивировка назначения наказания // Советская юстиция. — 1976. — № 23. — С. 7.

306

Див.: Советская юстиция. — 1940. — № 17–18.

307

Див.: Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. — 1951. — С. 325.

308

Див.: Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерия индивидуализации: Учебное пособие. — М., 1991. — С. 15.

309

Див. там само.

310

Див. там само.

311

Див.: Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. — С. 94.

312

Див. там само. — С. 94–95.

313

Див., напр.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 2-е вид. перероб. і доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: А.С.К., 2002. С. 158; Лесниевски-Костарева Т.А. Теоретическое обосвание "двойного учета" обстоятельств уголовного дела //Уголовное право. — 1999. №. 2. — С. 50–53.

314

Цит. за: Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному законодательству: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Иркутск, 2000. — С. 9.

315

Див: Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 23.

316

Архів Радомишльського районного суду Житомирської області. — Справа № 05-337км03.

317

Див.: Свинкин А.И. Признаки личности преступника в роли квалифицирующих обстоятельств. — Свердловск: Сб. Учен. тр. Свердл, юр. ин-та, 1973. — Выл. 28. — С. 53–54; Личность преступника (уголовноправовое и криминологическое исследование) /Под ред. Б.С. Волкова. Гл. 1. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — С. 103; Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. — С. 19.

318

Див.: Свинкин А.И. Признаки личности преступника в роли квалифицирующих обстоятельств. — Свердловск: Сб. учен. тр. Свердл. юр. ин-та, 1973. — Вып. 28. — С. 53–54.

319

Див.: Ребане И.А. Об индивидуализации и освобождении от уголовной ответственности и наказания / Под ред. Г.Б. Виттенберга. — Иркутск, 1976. — С. 89; Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 71; Велиев С.А. Принципы назначения наказания. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 232.

320

Див.: Ребане И.А. Об индивидуализации и освобождении от уголовной ответственности и наказания / Под ред. Г.Б. Виттенберга. — Иркутск, 1976. — С. 89.

321

322

Див.: Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: юрлитинформ, 2002. — С. 19.

323

Див.: Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. — Минск, 2000. — С. 66–67.

324

Див.: Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. редколлегии серии "Законодательство зарубежных стран". — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 76–80.

325

Див.: Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. — М.: Зерцало, 1998. — С. 18–19.

326

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов /Под ред. ИД. Козочкина. — М., 1998. — С. 93.

327

Див.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М.: НОРМА-ИНФРА*М, 1998. — С. 120; Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. — М., 1993. — С. 49; Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. — М., 2000. — С. 30.

328

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов /Под ред. И.Д. Козочкина. — М., 1998. — С. 344.

329

Див.: Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. редколлегии серии "Законодательство зарубежных стран”. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 60.

330

Див.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. — М., 1912. — С. 621; Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 15.

331

Див.: Шаргородский МД. Вина и наказание в советском уголовном праве. — М., 1945. — С. 13, 20–39; Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая законность. — 1961. — № 7; Чистосердечное раскаяние — смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая законность. — 1964. — № 12. — С. 24.

332

Див.: Сергеева ТА. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. — М., 1950. — С. 43; Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказании // Вопросы государства и плава. — М., 1974. — С. 250.

333

Див.: Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / / Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: МГУ, 1958. — С. 92.

334

Див.: Карпец М.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. — М., 1959. — С. 27.

335

Див.: Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1981. — С. 9; Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств // Уголовное право. — 1999. — № 4. — С. 18–19; Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 16.

336

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1985. — С. 43.

337

Див.: Становский М.Н. Назначение наказания. — СПб., 1999. — С. 168.

338

Див.: Велиев С.А. Принципы назначения наказания — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 226.

339

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Під ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2003. — С. 229, 234.

340

Див.: Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике: Учебное пособие. — Иркутск, 1980. — С. 7; Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. — Иркутск, 1984. — С. 10.

341

Див.: Долиненко Л.А. Указ. робота. — С. 8.

342

Див.: Кузнецова Н.Ф., Куриное БА Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания //Применение наказания по советскому уголовному праву. — М., 1985. — С. 101.

343

Див.: Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л., 1968. — С. 107; Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. — Красноярск, 1989. — С. 11; Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. — М… 1991. — С. 16.

344

Див.: Красиков Ю.А. Указ. робота.

345

Див.: Кругликов АЛ., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 142.

346

Див.: Чечель Г.И. Смягчающие отвественность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. — Саратов, 1978. — С. 39–40.

347

Див.: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — М., 1968. — С. 21. Гавєров Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. — Иркутск, 1976. — С. 86.

348

Див.: Васильєва Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих надазаяи: по российскому уголовному законодательству: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Иркутск, 2000. — С. 10.

349

Див.: Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 32–33.

350

Див.: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. Про практику призначення судами кримінального покарання" //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 15.

351

На ці обставини звертав увагу М.І. Бажанов, аналізуючи в 1980-х роках судову практику та КК УРСР 1960 року (Див.: Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Виши школа, Головное изд-во, 1980. — С. 60).

352

Див.: Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. — М.: Юрид. лит, 1976. — С. 199; Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / /Применение наказания по советскому уголовному праву. — М.: Изд-во Моск, ун-та, 1958. — С. 96.

353

Див.: Вышинская З., Борзенков Г. Учет судом при назначении наказания данных о личности виновного // Советская юстиция. — 1969. — № 11 — С. 17. Такої позиції також дотримується МЛ. Бажанов (Див.: Назначение наказания по советскому уголовному праву. — К.: Вища школа, Головное изд-во, 1980. — С. 63).

354

Див.: Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. — Владивосток, 1970. — С. 101; Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. — М., 1977. — С. 50; Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Учебное пособие. — Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1977. — С. 59; Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. — М., 1973. — С. 202.

355

Див.: Мельникова Ю. Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого //Советская юстиция. — 1969. — № 5. — С. 14.

356

Див.: Рішення у кримінальних справах //Вісник Верховного Суду країни. — 2003. — № 5 (39). — Вересень-жовтень. — С. 18–19.

357

Див.: Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В Сташиса, В.Я. Тація. — К. — X.: Юрінком Інтер — Право, 2002. — С. 325.

358

Див.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. — Тула, 2001. — Т. 2. — С. 388.

359

Див.: Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. — М„1968. — С. 43; Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. — С. 72; Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 128.

360

Див.: Козлов А.П. Понятие и значение типового наказания //Вопрос повышения эффективности борьбы с преступностью. — Томск, 1980. — С. 11.

361

Див.: Мясников О.А. Смягчающие в отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 128.

362

Див.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. — С. 72.

363

Див.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. — С. 131.

364

Як зазначав ще в 1920-х роках М.М. Ісаєв, "нашому законодавству взагалі чужий прийом арифметичного складання або вирахування тих чи інших обставин" (Див.: Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. — М. — Л., 1927. — С. 80).

365

Див.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — С. 148.

366

Див. там само. — С. 149.

367

Дав.: Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Казань, 2001.

368

Див.: Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид наук. — Казань, 2002.

369

Див.: Шидловский А.В. Институт назначения наказания в уголовном праве Республики Беларусь: системно-функциональный анализ. Автореф. дис…. канд. юрид наук. — Минск: Беларус. гос. ун-т, 2002.

370

Див.: Благой Б.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002.

371

Див.: Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое пособие. — М.: Юрлитинформ, 2002. — С. 41.

372

Див.: Кривенхов О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение. — 2001. — № 3. — С. 134–143; Мясников О.А. Проблемы назначения наказания ниже низшего предела санкции // Правоведение. — 2001. — № 3. — С. 126–134.

373

Див.: Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / НАВДУ; Киев. ИВД; Киев, междунар. ун-т /Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев. — К.: Атака, 2002. — С. 318, 319.

374

Див.: Кривенков О.В. Указ. робота.

375

Див.: Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказании за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф… канд. юрид. наук. — Казань, 2001. — С. 8.

376

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: АЗЪ Ltd, 1992. — С. 177.

377

Див.: Толковый словарь русского языка / Глав. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков. — М.: Гос. иэд-во иностран. и над. словарей. 1938. — Т. 1. — С. 770.

378

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: АЗЪ Ltd, 1992. — С. 910.

379

Див.: Толковый словарь русского языка / Глав. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков. — М.: Гос. изд-во иностран. и над. словарей. 1938. — Т. 4. — С. 1240.

380

Великий тлумачний словник сучасної української мови /Уклад, і гол. ред. В.Т. Бусел. — К., Ірпінь: ВТФ "Перун", 2003. — С. 1168.

381

Див. там само. — С. 1168.

382

Див.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: АЗЪ Ltd, 1992. — С. 782.

383

384

Див.: Толковый словарь русского языка / Глав. ред. Б.М. Волин, Д.Н. Ушаков. — М.: Гос. изд-во иностран. и над. словарей. 1938. — Т. 4. — С. 434.

385

Див.: Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение. — 2001. — № 3. — С. 134–143.

386

Див.: Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002. — С. 49.

387

Див.: Благов Б.В. Применение уголовного права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 472–477.

388

Див.: Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Казань, 2001. — С. 14.

389

Див.: Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник/ НАВДУ; Даев. ИВД; Киев, междунар. ун-т; / Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев; науч. Ред.: В.А. Клименко, Н.И. Мельник. — К.: Атака, 2002. — С. 307.

390

Див., напр.: Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002. — С. 49.

391

Див.: Кривенков О.В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания / / Правоведение. — 2001. — № 3. — С. 134.

392

Безпосередньо сам законодавець визначає положення статей 68, 70, 71, 103 КК як правила. Наприклад, див. ч. 3 ст. 78, ч. 6 ст. 79, ч. 6 ст. 80, ч. 4 ст. 81, ч. 6 ст. 83, ч. 6 ст. 83, ч. 4 ст. 84 КК України.

393

Див.: Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002.

394

Див.: Благов Є.В. Назначение наказания. Теория и практика. — Ярославль, 2002. — С. 137.

395

При цьому Є.В. Благов зазначає: "Якщо загальні засади використовуються в частині будь-якого випадку призначення покарання, то спеціальні засади — у частині того, що відбиває особливості певних категорій таких випадків". Водночас слід зазначити, що деякі українські вчені положення ч. 1 ст. 68 КК також характеризують, як такі, що розвивають положення загальних засад призначення покарання. (Див.: Пинаев А.А Курс лекций по Общей часта уголовного права Украины. — X.: Юридический Харьков, 2002. — С. 387).

396

Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у 2003 році (за даними судової статистики // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — с. 27.

397

Див.: Шевчук А.В. Стадии совершения преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2002. — С. 15.

398

Див.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 143.

399

Див.: Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной отвественности / Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции, состоявшейся на юридической факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. — С. 219.

400

Див.: Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан № 167 от 16 июля 1997 года /Предисловие И.И. Рогова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — С. 82; Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предисловие А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 84.

401

Див.: Уголовный кодекс Литовской Республики /Науч. ред. В. Павилониса; Пер. с литовск. В.П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 171.

402

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. — М., 1998. — С. 257.

403

Див.: Уголовный кодекс Испании /Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер: Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. — М., 1998. — С. 29.

404

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. — М., 1998. — С. 340.

405

Див.: Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 63.

406

Див. там само.

407

Див.: Судимість осіб та призначення мір покарання у 2003 році // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 4 (44). — С. 29.

408

Див.: Андреева Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 27.

409

Див. там само.

410

Цей висновок підтверджується результатами вибіркових соціологічних досліджень. Так, опитування практичних працівників (близько 200 прокурорів, слідчих, суддів, адвокатів) свідчить, що багато в кого з них (82 %) викликає труднощі застосування норм, що містять оцінні поняття. (Див.: Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Советское государство и право. — 1979. — № 6. — С. 88.)

411

На думку А.П. Козлова, "ступінь (інтенсивність і екстенсивність) участі" більш складна, менш "вловима" категорія.

412

Див.: Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 119.

413

Архів Мінського районного суду м. Києва. Справа № 05-21616 км 03.

414

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції (за даними судової статистики) //Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — С. 32

415

Див.: Рішення у кримінальних справах //Вісник Верховного Суду України. — 1998. — № 1 (7). — С. 28–29.

416

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" // Вісник Верховного суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 18.

417

Див.: Рішення у кримінальних справах //Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 1 (35). — С. 28–29.

418

419

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 2001 р. за даними судової статистики //Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 4 (32), липень-серпень. — С. 20.

420

Абзац 4 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 18.

421

Див.: Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в Российском уголовном праве // Уголовное право. — 2001. — № 3. — С. 46.

422

423

Див.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мищенкова. — М., 1997. — С. 140.

424

Див.: Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франция, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. ИЛ. Козочкина. — М., 1998. — С. 341.

425

Див.: Уголовный кодекс Литовской Республики / Неуч. ред. В. Павилониса; Пер. с литовск. В.П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 158.

426

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.1. Хавронюка. — К.: Кантон, 2001. — С. 174.

427

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України /[Електронний ресурс] / За заг. ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. Інститут Генеральної прокуратури України, Інформаційно- правовий центр. — К.: Форум, 2002.

428

Див.: Аналіз роботи судів загальної юрисдикції (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 5 (45). — С. 26.

429

Див.: Скрябин МА Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Китая ун-та, 1988. — С. 65.

430

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 14.

431

Див.: Топольскова І.О. Поняття та суспільна небезпека втягнення неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність //Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. — 2003. — №. 2. — С. 158; Расулов А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — Ташкент, 1980. — С. 4; Быргеу М.М. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступное или иное антиобщественное поведение: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. — К., 1996. — С. 3, 13.

432

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 13.

433

Як визначає М.А. Скрябін, неповноліття охоплює відносно тривалий період розвитку особи. Воно містить декілька етапів: підлітковість та юність. З цими етапами пов’язані два вікові рубежі, починаючи з яких особа підлягає кримінальній відповідальності (14 і 16 років). Кожний з цих етапів — якісно особливий період розвитку, що характеризуються численністю змін, які складають у сукупності своєрідність структури особи неповнолітнього та визначають розвиток не тільки об'єктивної, але й суб’єктивної готовності неповнолітнього засвоювати вимоги до поведінки в суспільстві дорослих. (Див.: Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. — С. 67.)

434

Так, за даними статистики, у 2002 році понад 40 % засуджених неповнолітніх на момент вчинення злочинів перебували поза контролем з боку суспільства, оскільки ніде не навчались і не працювали. За цей період їх кількість зросла на 4,2 %. Непоодинокими є випадки, коли тільки в судовому засіданні з’ясовується, що 14-річна дитина не ходить до школи й не вміє ні читати, ні писати.

435

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 28–29.

436

Див.: Рішення Верховного Суду України. — 2003. — С. 113–114.

437

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнення їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 29.

438

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнений їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 29.

439

Див. там само.

440

Див.: Судова практика у справах про злочини неповнолітніх і втягнений їх у злочинну діяльність //Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 4 (38). — С. 27.

441

Див.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. — М.: Наука, 1987. — С. 207.

442

Див.: О работе судебно-психиатрических экспертных комиссий Российской Федерации в 1999 году. — М., 2000. — С. 99.

443

Див.: Цымбал Б. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. 56.

444

Див. там само. — С. 57.

445

Див.: Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость //Правоведение. — 1995. — № 5. — С. 107.

446

Див., напр.: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С. 195–196; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — С. 33.

447

Див., напр.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. — М.: Наука, 1987. — С. 214; Аргунова Ю.Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. — 1999. — № 7. — С. 40–42.

448

Див.: Российское уголовное право: В двух томах. — Том 1. Общая часть /Под ред. проф. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2001. — С. 222.

449

Див.: Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. — М., 1997. — С. 125.

450

Див.: Наприклад, УК Латвийской Республики (п. 10 ч. 1 ст. 47), Республики Казахстан (ст. 17), Литовской Республики (п. 11 ч. 1 ст. 59).

451

Див.: Цымбал Б. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. 60.

452

Див.: Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ // Государство и право. — 2000. — № 6. — С. 59.

453

Див.: Шидловский А.В. Институт назначения наказания в уголовном нраве Республики Беларусь: системно-функциональный анализ: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Минск: Беларус. гос. университет, 2002. — С. 10.