Занимательное обществоведение переходного периода

Собственно, сама система налогообложения юридических лиц не соответствует Конституции. Ибо в Конституции сказано: Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы....(статья 57) Из простого анализа видно что:

1. Каждый... Объектом налогообложения является и Гражданин РФ и неГражданин РФ. Никаких упоминаний про юридические лица нет. В общем - то и не должно быть. Так как получателем конституционных прав и гарантий является Гражданин (физическое лицо), то он и должен быть заказчиком и плательщиком за услугу.

Юридические лица согласно Конституции РФ не существуют и соответственно не имеют ни каких обязательств от государства и никаких обязанностей перед ним. Они лишь, формализованная в Гражданском Кодексе, реализация права Гражданина ...иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Юридические лица - объединение имущества Граждан и их совместные действия для достижения каких либо совместных целей этих самых Граждан, как в экономической деятельности, так и в общественной. Юридические лица не могут быть объектом налогообложения, налогообложению может подвергаться лишь доход полученный Гражданином от действия юридического лица. Налогообложение юридических лиц и контроль за их деятельностью - отголосок владения государством прошлой формации всеми средствами производства. Налогообложение, выдача лицензий, определение нормативов и правил действий частных предприятий - завуалированные формы контроля государства за НАШЕЙ экономической деятельностью, на который с 1993 года у него нет никакого права. А позволено сегодня государству, согласно статье 71 - устанавливать правовые основы единого рынка и основы ценовой политики.

2. Законно установленные.... Каждый налог или сбор должен пройти через Федеральное собрание. Назначение сборов, налогов и иных платежей в бюджет и определение их размеров постановлением Правительства не Конституционно. Как исполнительная власть (Госналогслужба) может писать нам формы деклараций, сроки их подачи, размеры штрафов и пеней и т.д.? Все эти формы, сроки, правила их заполнения для плательщика должны быть оформлены федеральным ЗАКОНОМ. Ведь заполнение декларации это свидетельствование против себя и принудительный труд. Это нарушение двух Конституционных норм. Инструкции ГНС должны касаться только ее служащих, а не НАС и наших предприятий.

А подоходный налог с продажи имущества Граждан? Ведь приобретая это имущество, мы уплатили налоги на день приобретения. Покупая и продавая свое имущество, мы лишь меняем вид собственности с денежной на материальную и обратно.

Парадокс, существующий в налоговой системе, это двойное налогообложение как принцип. Самый нелепый пример: подоходный налог с работников бюджетной сферы. Сегодня из федерального бюджета они получают зарплату, а завтра платят с этой зарплаты обратно в бюджет свои налоги. Неужели Минфин не может посчитать зарплаты и учесть налог сразу, не загружая налоговые органы лишней работой, которую оплачивают из наших налогов.

Вот, например, господдержка ЖКХ. Сначала налоговые поступления собираются в федеральный бюджет. После этого происходит долгое перечисление из федерального бюджета в региональный. При этом задействовано множество людей и всевозможные механизмы. Поэтому из 1 рубля в региональный бюджет реально попадает копеек 70 - 80. Потом идет сложный процесс выманивания этих денег в бюджет местного органа самоуправления. И от рубля налогов остается копеек 50. Ну и на последнем этапе идет финансирование непосредственно услуг ЖЭКов, куда на реальную поддержку попадет копеек 30. Вы думаете, они там взятки друг другу носят и наши налоги теряются? Да в общем нет - они просто содержат себя и платят себе жалование за организацию движения денег и свое посредничество. Но в этот момент Мы не задумываемся над тем, что сэкономив 100 - 150 рублей на квартплате один раз в месяц, МЫ каждый день платим лишних 5 -10 копеек налогов за батон хлеба, за литр молока за килограмм мяса и литр бензина. Не проще ли сразу заплатить полный объем ЖКХ и не прибегать к недешевым услугам государственных посредников, оказывающих нам господдержку?

И вообще, если бы не было монополии государства и местных органов самоуправления на ЖКХ в лице ДЭЗов и ЖЭКов, а вокруг каждого дома было еще 5 - 10 частных организаций оказывающих коммунальные услуги, то думаете их услуги были бы хуже или дороже чем у монополии? Отнюдь. Каждый дом или подъезд смог бы выбрать себе приемлемое соотношение цена/качество услуг обслуживания квартир и жить себе спокойно. Как купить сегодня телевизор? Есть большой выбор как моделей, так и мест где их можно купить и есть осознанный выбор потребителя среди этого согласно своему благосостоянию. А вспомним не столь далекое монополистическое прошлое, когда было две модели телевизоров - цветной и чернобелый, на цветные надо было записываться в очередь и ждать пару лет. На них можно было смотреть 2 программы: центральную и нецентральную. Выбор был между плохо и очень плохо. Так и коммунальные услуги - монополия органов власти и местных органов самоуправления и неэффективность судов в наших попытках заставить исполнять свои договорные обязательства. Выбора нет и никто нас защитить не может. Вот и мерзнем зимами.

Кстати, при таком объеме экспорта энергоносителей через 20 -30 лет кончится нефть и газ, и Мы все замерзнем по определению. Кроме атомной энергии ни будет других альтернатив обогреться. Дрова, кизяки и остатки угля и торфа прошу не упоминать. Поэтому пора подумать о создании запасов урана и о кандидатурах сотрудников урановых рудников. По справедливости, там должны работать те, кто своей экономической политикой доведет страну до энергетической катастрофы.

Мы и деньги.

Что такое деньги, и откуда они взялись у нас карманах?

Наше сегодняшнее отношение к ним определяет анекдот про двух рыб в аквариуме, которые спорят, есть бог или нет. Спорят долго, но потом одна спрашивает: "Если бога нет, то кто тогда меняет воду в аквариуме?"

Так и Мы. А на самом деле рубли печатает и дает нам ЦБ, других источников происхождения рублей у нас в карманах нет. Но на каких условиях и почему ЦБ эмитирует рубли в неком количестве, Госзнак их печатает, а Мы их используем? Никто об этом не задумывается и наивно считает наполнение своего кармана своей собственностью. Никто не задумывается о том, кто и сколько заплатил художнику, нарисовавшему рисунок на купюре, откуда взялась бумага, на которой она напечатана, сколько она стоит, кто их выпустил в обращение и на каких условиях.

Так вот, ЦБ и Госзнак делают это не бесплатно. Все рубли (вся денежная масса), что ЦБ выпускает в обращение, он дает в нам в кредит. Да. Да. В кредит. А проценты по этому кредиту называются мудрено - учетная ставка (она же ставка рефинансирования). В узких кругах - стоимость денег. И МЫ, сами того не понимая, как только берем в руки деньги, начинаем платить ЦБ учетную ставку, точнее продолжаем, так как начал ее платить банк, взявший для нас эти деньги в кредит у ЦБ. И чем дольше они у нас лежат, тем больше мы платим. Взял 1 января 100 рублей и оставил их до 31 декабря у себя в кармане вытащил их, хоть и сторублевая купюра, но стоит она 82 рубля 1 января. Да, конечно, на эти проценты существует ЦБ и Госзнак и они печатают деньги и раздают их нам и следят за их оборотом и все такое, это затраты на обслуживание денежной массы. Но 18 % в год - много это или мало? 18 % от всей денежной массы (с 2003 года, до этого она плавно опускалась с 27 процентов 1998 года). Но посмотрите, сколько это в других странах. Стабильные валюты Евро и доллар - от 0,5 до 2 процентов.

Но это обслуживание нашего использования денег, а что лежит в основе денег и их реальной стоимости?

ЦБ создал такую Финансово - Кредитную Систему, что реально частная собственность все равно остается личной, потому что лишена основного свойства капитала - становиться обеспечением для денежной эмиссии (рефинансирования). Использование своей собственности как залога для получения кредита в большинстве случаев напрямую не приводит к рефинансированию и увеличению денежной массы пропорционально стоимости залога, а вам дают деньги, которые кто - то до этого положил на депозит. ЦБ отказывается учитывать в свободном доступе и полном объеме стоимость частного капитала и обязательств его владельцев и производить денежную эмиссию под это обеспечение.

По -прежнему ЦБ использует для обеспечения денежной массы в основном обязательства государства (обеспеченные поступлением наших налогов в бюджет) и насильно проданную ЦБ валюту экспортеров. Золотовалютные запасы ЦБ обеспечены не реально существующими на территории РФ капиталами, зданиями, предприятиями или иными ликвидными ценностями, а бумажками, которое выпустило другое государство или Европейский союз государств.

Стабильность рубля должна определяться стоимостью килограмма мяса, квадратного метра жилья, урожая, который можно получить с гектара сельхоз земли, стоимости продукции, произведенной на квадратном метре производства и много чего другого, но того, что потребляется и производится в России и считается ликвидной ценностью для Граждан России.

Если это приведет к удорожанию стоимости валют других государств, но даст стабильные цены и рост зарплаты пропорционально росту производительности труда, то ладно! Не будем ездить за границу лишний раз и не будем покупать заграничную шмотку, телевизор или автомобиль, а будем потихоньку на непотраченные за границей рубли сами себе развивать шмоточные и телевизионные производства и создавать СЕБЕ рабочие места, потому что в этом случае станет дешевле сделать телевизор в России, чем купить его за границей.

Вывоз капитала из России происходит потому, что его прирост (по Марксу, расширенное воспроизводство) при учетной политике ЦБ в России и современном налогообложении легально невозможен.

Собственно сам вывоз капитала понятие тоже условное. Никто же ни вывез ни одного завода физически из России в Америку или в Европу. Ведь форм капитала множество, и завод лишь одна из его форм. Просто в России он продается американцу, а на деньги американца бывший владелец завода в России покупает завод в Польше. И все. Те же рабочие в России и Польше продолжают ходить на эти заводы и работать, но отток капитала из России произошел, а инвестиции в Польшу случились.

Можно и не продавать завод (его мы рассматриваем как некий капитал), а заложить его, причем так, что это вызовет увеличение денежной массы, а именно эмиссии денежных средств, эмитированных Центральным банком той страны и в той денежной единице, где произошел процесс рефинансирования, и не обязательно там, где находится завод. При непосредственном рефинансировании владелец завода (капитала) получает наиболее низкую процентную ставку кредита, а завод, стоимость его акций на фондовом рынке и факт его залога являются реальным обеспечением "новых денег".

Операция рефинансирования российского частного капитала выносится за территорию России, где он без проблем обретает свою стоимость, выраженную в денежной форме в валюте страны рефинансирования (под кредитные ставки в разы меньше чем российские), и как иностранные инвестиции попадает обратно в Россию или куда-то еще. Если же, конечно, на этой операции вас не поймал Валютно-Экспортный Контроль и не оштрафовал. Кстати, сумма штрафа равна сумме полученного кредита (или размеру сделки).

При сегодняшней учетной политике ЦБ, когда ставка рефинансирования определяется самовольно ЦБ РФ и превышает доходность при вложении денег в производство, инвестиции в реальную экономику России идти не будут, так как стоимость денег превышает доходность от их вложения. Это и приводит к "бегству" капиталов из рублевой зоны. Финансовая политика государства сегодня один из основных рычагов давления на экономику политических сил госчиновников.

Все функции Центрального банка согласно ст75 Конституции состоят в двух :

1. Эмиссии рубля.

2. Защите и обеспечении устойчивости рубля.

Других функций у ЦБ нет. Ни выдачи лицензий, ни контроля за деятельностью банков, ни валютного контроля, ничего такого.

Так и эмитируйте рубли под частные капиталы, а главное, данные денежные средства в полном объеме должны достаться только владельцу заложенного капитала. Но при этом нельзя позволять ЦБ РФ самостоятельно устанавливать ставку рефинансирования и ее размер. У ЦБ не должно быть никакой прибыли от своей деятельности. Ставка рефинансирования должна равняться реальной себестоимости обслуживания денежной массы.

Защита и обеспечение устойчивости рубля - это задача посложнее будет, так как она напрямую связана с судебной властью. Ведь насколько легко можно получить кредит под залог капитала, настолько же легко должно быть реализовано отчуждение этого капитала в случае невыполнения условий кредитования. Афоризм Деньги возвращают только трусы должен быть навсегда убран из сознания Россиян правосудием.

Тогда у ЦБ в реализации стабильности рубля останется одна проблема выбор механизма определения (скорее прогнозирования стоимости капитала на момент его отчуждения - прим. автора) реальной стоимости капитала и как следствие, размера выпуска равной ему эмиссии и кредитования.

Мы и наша экономика.

То, что основная цель Правительства РФ - это создание благоприятного инвестиционного климата в РФ, мы слышим от председателя Правительства (не из уст гражданина Касьянова М.М., а от "руководителя исполнительной ветви власти государства", должность, на которой на момент заявления служил Касьянов М.М. КММ уйдет, а заявления останется в силе) с первого дня его работы, а с этого момента прошел уже не один год. А в чем собственно заключается этот климат - никто нам и не говорит. Построение идет, а чего именно, к чему стремимся? Где критерий наступления этого благоприятного инвестиционного климата? Не проспим ли мы его? Хотя на сегодня результат деятельности правительства в этом направлении отражен в сообщении информационного агентства РосБизнессКонсалтинг www.rbk.ru 12.11.2002, Москва 16:19:47. Россия инвестировала в экономику США за 9 месяцев 2002 года 8,462 млрд. долларов США, что в 10 раз превысило объем инвестиций США в РФ (841 млн. долларов США).... Там же говорится, что объем инвестиций (частного или государственного капитала не разграничено) по данным Госкомстата (это данные, учитывающие только официально завяленные случаи покупки средств производства за рубежом) за 9 месяцев 2002 года составило 16,3 млрд. долларов США и возрос по сравнению с тем же периодом 2001 года на 21%. При анализе этого сообщения, мы видим, что построение благоприятного инвестиционного климата в России в 10 раз хуже, чем за ее пределами и обещание, данное публично М.М.Касьяновым при вступлении в должность, не исполнено. Или пока не исполнено, он же не сказал, когда это случится. Вывоз капитала имеет устойчивую тенденцию к росту. Самое ужасное то, что Граждане РФ никогда не выйдут на работу, не продадут свою рабочую силу и не получат зарплату на тех рабочих местах, которые могли бы создаться в России на эти деньги. Причем единственная причина этому - фактическая реализация политики нанятого нами государства. Видимо всех трех ветвей его власти.

Ведь чтобы Мы могли реализовать свое Конституционное право на труд сегодня, то позавчера Правительство должно было создать инвестиционный климат, а вчера инвесторы, они же создатели рабочих мест и работодатели, сочли для себя выгодным и удобным создать рабочие места на территории России и сегодня нанять нас на работу.

Собственно, что мы знаем о инвестициях?

Инвестировать - С.И. Ожегов, Вложить капитал в предприятие, находящиеся за пределами страны, за границей.

Так вот он глубинный смысл обещаний Касьянова - благоприятный климат уже наступил, а Россиянам выгодней вкладывать свои деньги за пределами РФ, ибо в России их вкладывать стало бессмысленно. Так же, смысл этого слова таков, что все владельцы предприятий от инвестиций в РФ - иностранцы, неГраждане России. Если сказать совсем по русски, то инвестор - хозяин чужеземец (иноземец, аль чужеродец). А Россияне - только наемный рабочий труд, обслуживающий чужие средства производства. В головы нашему славному Правительству не может прийти мысль (а может оно ее панически боятся) о том, что Граждане РФ сами хотят быть владельцами своих средств производства и свободно ими распоряжаться. Сами создавать себе рабочие места и обретать тем самым независимость от работодателя и социальной помощи государства (читай налоговых платежей сограждан). Становиться истинным хозяином своих действий.

Оставим войну терминов и заблуждений об их значении и вернемся к процессу вкладывания денег в производство и получения их обратно. И будем это по- прежнему называть инвестированием.

Не надо путать инвестирование с долгосрочным кредитованием и рефинансированием!

А то зарапортовались - "инвестиционный кредит".

Если ты кредитодатель, то дал денег, а тебе должны безусловно вернуть только деньги. Если кредитополучатель обанкротился, то кредитодатель первый на очереди получения. Если ты инвестор, то ты сам распоряжаешься и управляешь своим имуществом, а банкротство - это результат твоей собственной деятельности и в очереди при банкротстве ты последний. А если ты "инвестиционный кредитодатель" то получается, что сам даешь деньги, сам управляешь, и как бы не управлял имуществом все равно возникнет кто-то третий, кто тебе вернет деньги вне зависимости от твоих же действий. И видимо этим третьим все хотят видеть ни в чем не повинного, кроме собственной глупости и готовности гарантировать возврат "инвестиционного кредита", российского налогоплательщика.

Если в грубом виде рассмотреть механизм инвестирования, то выглядеть он будет примерно так:

1. Инвестор берет свои деньги (так называемый денежный капитал) и превращает их в предприятие (производственный капитал) или часть его (орг. форма АО или ООО не должна иметь значения).

2. Предприятие работает и приносит прибыль владельцу, вне зависимости от размера его доли в предприятии в целом.

3. После этого владелец продает предприятие (или его часть) и получает деньги обратно, а затем инвестирует их в что то другое.

Работа у него такая. Чтобы выполнить пункт 1, инвестор должен что-то перед этим продать или заработать сразу много денег (второе похоже больше на сказку) или долго, долго копить.

Причем получить в пункте 3 он должен денег больше чем потратить в 1-ом. Получается формула Д - ПК - Д'. Причем Д' должны быть РЕАЛЬНО больше чем Д после всех взаиморасчетов, учета инфляции и уплаты налогов. Эта разница с учетом времени, на которое производилась инвестиции, должна быть выше, чем процент по депозиту в банке за этот же срок. Ведь если прибыль меньше, чем ставка депозита, то незачем покупать акции, участвовать в управлении предприятием, рисковать, когда можно просто положить в банк свои деньги под проценты.

Если инвестор покупает акции стабильно работающего предприятия, при учете стабильности цены акций предприятия на фондовом рынке, и не занимается управлением потоков товаров им производимых, а живет лишь на дивиденды от акций, тогда размер дивидендов в год должен быть следующим:

ставка коммерческих депозитов + доход инвестора, оправдывающий риск самостоятельного размещения собственного капитала + инфляция национальной валюты.

Это относится в мировой практике к различным инвестиционным компаниям и фондам, как независимым, так и принадлежащим банкам, пенсионным фондам и иным подобным организациям.

Инвесторы - это не только толстые дядьки с Уолл Стрит, но и Мы, простые Россияне, у которых есть лишний рубль, чтобы вложить в дело. Это также и государственный накопительный пенсионный фонд. Чем больше принесет прибыли инвестирование денег, лежащих на накопительном счете фонда, тем выше должна быть государственная пенсия или меньше социальный налог.

Чтобы климат стал благоприятным для инвестиций, необходимо наличие в стране инвестирования следующих условий:

1. Свобода распоряжаться своим имуществом.

2. Дивиденды по акциям после уплаты всех налогов должны быть больше, чем ставки коммерческих депозитов + реальная инфляция национальной валюты.

3. Наличие на фондовом рынке высокого платежеспособного спроса на акции.

В общем, если посмотреть внимательно, это объективные условия для возникновения мотивации выполнения инвестором трех действий, описанных в начале.

Рассмотрим поближе, как создаются условия для инвесторов.

Первая проблема - Свобода распоряжаться собственным имуществом.

Она заключается не столько в переходе прав собственности, от одного владельца другому, сколько в возможности действительно управлять своим имуществом, находящимся в совместном пользовании с другими (юридическое лицо).

С этим у нас беда - государство по-прежнему заставляет частные предприятия исполнять постановление Правительства и указы Президента.

Никто не задумывался над некой общностью: неприкосновенность частной жизни (статья 23) , над признанием и защитой частной собственности (статья 8) и частным предприятием? Видимо у них есть это частное, которым государство должно интересоваться только с решением суда.

Частное предприятие - это собственность Граждан, и они имеют право гарантированное Конституцией РФ единолично или совместно с другими Гражданами (совладельцами) свободно распоряжаться своим имуществом, в данном случае предприятием. Его станками и механизмами. Определять загруженность и износ, сроки покупки нового или избавления от старого оборудования. Решать сколько и какой продукции выпускать, и сколько она должна стоить. Определять какие расходы предприятия есть себестоимость, а какие - баловство, и должны оплачиваться из чистой прибыли. Определения стоимости и условий продажи всего предприятия в целом. И их свободу вытворять все, что угодно, может ограничить только Конституция РФ или федеральный закон. Так причем здесь указы Президента и постановления правительства? Почему государство решает, что компьютер работает 3 года, а автомобиль 5? То, что вы купили 5 лет назад, сегодня стоит в 10 раз больше? Вообще, почему баланс предприятия, сданный в налоговую инспекцию, больше напоминает подробнейший отчет владельцу о проделанной работе, чем уведомление о размерах уплаченных сотрудниками и владельцами предприятия налогов? Даже не об их доходах, а только размере уплаченных налогов, а обязанности уведомлять государство о наших доходах у нас в Конституции РФ нет. Мало того - это свидетельствование против себя. Но даже уплата всех налогов не освобождает от необходимости платить взятки, поборы и подарочки.

Извините, отвлекся.......

Теперь о субъективном. О человеческом, так сказать, факторе.

Ведь если Вы все-таки стали этим инвестором, то все не так просто. Думаете, дали денег, долю записали, и Вы - инвестор. Деньги получаете каждый месяц со своего предприятия, год- другой прошел и вернули то, что вложили. А все равно получаете, получаете и получаете. Утопия. Стали инвестором Вы на свой страх и риск, а взамен Вы получаете такую проблему: как управлять этой самой собственностью, причем, как правило, с другими компаньонами (жадными, недалекими, ничего не понимающими полными сами-знаете-кто, смысл жизни которых отобрать Вашу часть бизнеса), которые совместно с Вами вложили в этот проект, и, как правило, их доля в предприятии побольше Вашей будет, а значит, решать будут они. А они такие, ну такие ..., что Вам страшно подумать, что Вы сами можете так выглядеть со стороны и принимать такие же бестолковые решения, от которых зависит сохранность вложенных Вами денег и благополучие Вас и Вашей семьи.

Но даже если Вы единственный инвестор в предприятии, Ваше положение не намного лучше, то Вам придется самому управлять своим предприятием и этими нерасторопными, долго думающими и вечно опаздывающими или с похмелья сотрудниками, считающими, что две - три зарплаты по своему объему должны полностью удовлетворить их потребности на ближайшие 5 лет. На что, собственно, и уйдет остаток жизни. Взамен этого можно искать, искать, искать и найти главного менеджера. Но такого, что бы он был умным и смог управлять Вашим предприятием. И тогда остаток Вашей жизни и нервов уйдет на то, чтобы следить за этим умным менеджером, чтобы он не стал, работая на Вас, богаче собственно владельца путем переписывания на себя активов Вашего предприятия (впрочем, а откуда у Вас самого деньги?). Одно неверное решение в управлении и все, Вы банкрот и нищий. А еще эти налоговые органы, постановления правительства, крыши, конкуренты и главбух, которому нельзя верить, но и проверить тоже невозможно.

Ну а если просто вложить в дело деньги, без полного контроля за деятельностью предприятия, то результат известен: в худшем случае это МММ, а в лучшем 1-2% годовых от акций Газпрома. Что при годовой инфляции 20%, составит - 18% годовых убытков. но есть надежда, что акции можно потом продать, не очень потеряв на этом и забыть про подобный инвестиционный бизнес вообще.

За время правления коммунистов, когда на всех предприятиях был один собственник - государство, и его единственный представитель на предприятии "красный директор", выработался механизм управления, где управляющий ассоциировал себя с единственно возможным собственником. Что и определило менталитет управляющих предприятиями, их мироощущение и стиль управления. "Чем управляю, то и имею" - писал Жванецкий этак в 70 -ых годах прошлого века. После приватизации и появления частной собственности на средства производства управляющие высшего звена, нанятые на работу новыми собственниками, по прежнему, некорректно ощущают себя собственником, а свои личные интересы ставят выше интересов истинного владельца. Эта же тенденция в управлении особо присуща государственным и муниципальным чиновникам, директорам ГУПов и муниципальных предприятий. Все это создает неблагоприятные условия для собственника, если он собственноручно не управляет предприятием. Интерес собственника (инвестора) в получении дивидендов на свои вложения в предприятие отходит на последнее место в интересах управляющего или же вообще им не учитывается. Интересы миноритарных акционеров в этом случае вообще игнорируются. Поэтому миноритарный владелец не получает практически никаких дивидендов и вскоре начинает считать свои инвестиции в данное предприятие ошибочными.

Кто они - миноритарные акционеры? Это любой, кто не может исключительно своим пакетом назначить себя или доверенное лицо генеральным директором. Как показывает мировая практика развития предприятий, то рано или поздно при расширении любого предприятия оно переходит в разряд публичных, когда его капиталом владеет достаточно большое количество людей. Назовем их "народный инвестор". Это те люди, которые владеют небольшими пакетами акций и по большому счету не желающие, да и не умеющие заниматься управлением собственным предприятием, но купившими эти акции, чтобы получать прибыль от работы предприятия. Они хотят получить сохранение и преумножение собственных денег. И они будут вкладывать деньги, пока предприятие работает стабильно и дает постоянный доход.

Нам, Гражданам с обязательным общим образованием, не интересна тенденция макроэкономической политики, базовых показателей увеличения риска повышения доходности, а также присутствие государственного регулирования на стороне инвестора, что собственно и подвергло угрозе текущую рыночную позицию, вследствие чего все столкнулись с необходимостью изменений и преобразований для создания и развития условий, требуемых в современных обстоятельствах.

У меня есть 100 рублей, и могу я на них купить килограмм колбасы сегодня, а могу и куда то инвестировать, ну, например, купить пару - тройку акций Газпрома, но всем понятно, что это будет сделано, только в том случае, если через год, продав акции и вернув инвестиции обратно, можно будет купить на эти деньги килограмм такой же колбасы и еще бутылку - другую пива, как компенсацию за ожидание. С легкостью можно пример с колбасой перенести на автомобиль и шубу, на квартиру и гараж в придачу. Или одна машина, а через 5 лет две машины, при долгосрочном инвестировании.

Но случится ли это? Не будет ли килограмм колбасы и бутылка пиво стоить в 2 раза дороже, чем проданная акция и дивиденды по ней за год? Это нас и пугает.

И нас таких миллионы, а денег у нас имеется миллиарды и Мы хотим их вложить в собственные рабочие места. Да, Мы хотим их вложить в СВОЕ СОБСТВЕННОЕ будущее в России, если оно не будет нас пугать своей нестабильностью. А "Вам" мы их не дадим, пока "Вы" не начнете работать на нас по честному. Мы, наученные трехпроцентными государственными займами, сбережениями в Сбербанке, Леней Голубковым, "Чарой" и "одноруким" председателем ЦБ РФ теперь не верим никому. Пока Мы не получим эту веру в сохранность результатов нашего труда, как от служащих государства, так и от управляющих публичных компаний, Мы будем свои деньги инвестировать где угодно и тратить на что угодно, но только не вкладывать их в экономику России. "Вы" у нас их не выманите, Мы чуть - чуть поумнели.

Но есть еще десятки миллионов Как Вы считаете, много ли в России бедных? Результат опроса 17 - 18 июня на сайте www.rbc.ru : Очень много 5043 (72%); много - 1953 (27%); мало - 100 (1%); затрудняюсь ответить - 49 (менее 1%).Всего: 7145 которые не могут из-за этого устроиться на достойную работу. А у государства сегодня нет права заставить Граждан вкладывать свои деньги в экономику, но есть обязанность создать условия чтоб НАМ было удобно и выгодно это делать.

И вообще - собственник не может быть НЕЭФФЕКТИВНЫМ. На то он и собственник, и поступает со своим имуществом так, как захочет. А вот управляющие, менеджеры, директора, члены Правительства и государство в целом могут быть НЕЭФФЕКТИВНЫМИ, но УПРАВЛЯЮЩИМИ. Не собственниками.

Пример - Газпром. Хотя у государства в компании только 38%, но оно назначает своих представителей управлеять частной компанией, а миноритарные акционеры не могут поэтому действительно полноценно управлять своей собственностью и использовать ее по своему усмотрению. В результате в совете директоров Газпрома 10 из 12 директоров - представители государства. А согласно статье 114 правительство управляет только федеральным имуществом, а им является пакет из 38 %, а не из 84 % как получается из соотношения членов совета директоров от государства к членам избранным частными владельцами. Согласно существующему законодательству процесс управления Газпромом построен так, что акционер на собрании может лишь согласиться или не согласиться с решениями, выработанными советом директоров. Также акционер не может получить полной информации о финансово хозяйственной деятельности принадлежащего ему акционерного общества. Вот и решает все государство и его служащие 84% голосов, реально владея всего 38%.

Вторая проблема - получение дивидендов акционерами.

Возьмем опять, как лакмусовую бумажку, Газпром. Частную компанию с большим, но по сути миноритарным государственным пакетом акций. Дивиденды, полученные акционерами в 2000 году, составили 9 копеек за каждую акцию, это примерно 1% годовых от стоимости акций на фондовом рынке при ставке рефинансирования 23% годовых и инфляции около 20%. Какой инвестор их купит, а главное зачем?

Если Сбербанк РФ дает 17 % годовых на годовой депозит, а Газпром около 1-2% , то, спрашивается, куда ты, читатель, вложишь свои деньги? Логичный ответ: в Сбербанк. Но мы тебя еще спросим, а куда вложит деньги СБ, если не в акции надежного Газпрома? И получит 1-2 % годовых. А где он возьмет оставшиеся 16% ? Ответ - Инфляция.

Все вышесказанное относится также к новой затее Правительства РФ с накопительным пенсионным обеспечением и распоряжении финансовыми средствами государственного пенсионного фонда. Вероятнее всего получится следующая картина для исполнительной власти. Государство получает в свое, практически не контролируемое, распоряжение финансовые средства на беспроцентной и почти безвозвратной основе, сроком более чем на 30 лет. Можно сделать так, что через годы по обязательствам накопительного пенсионного фонда все равно ответит государство своим бюджетом, но уже налогами наших детей и внуков, а они все (сотрудники правительства) будут пенсионерами федерального значения.

Пример: Руководитель ГПФ вместо того, чтобы вложить деньги, внесенные Гражданами на накопительные счета, в высокодоходные предприятия, как например, реконструкцию Гостиницы Интурист и т.п., покупает обязательства ОФЗ на 3 млрд. рублей с доходностью, практически равной инфляции рубля и ставке рефинансирования. А ОФЗ - это долг государства, который все равно будут покрывать налогоплательщики, они же вкладчики в ГПФ.

Поэтому Правительству, желающему создать инвестиционный климат, надо подумать о том, как создать реальный законопроект налогового кодекса для утверждения законодателями, который бы позволял инвесторам действительно получать законным способом прибыль от своих инвестиций. Без ущерба для бюджета государства соответственно.

Третья проблема - продажа инвесторами своего предприятия.

В какой - то момент жизни любого предприятия у него возникает необходимость смены собственника. А кто же захочет его купить, и откуда у покупателя возьмутся деньги?

Если все инвесторы, как иностранного происхождения, так и Российского, захотят продать пакеты своих акций и вернуть с прибылью свои деньги, то, чтобы продать, необходимо найти покупателя, желательно в России. "Народного инвестора", но он напуган и обворован, да вложить ему особенно нечего.

Кто захочет вкладывать деньги под 1% годовых? Вот мы и видим: стоимость акций Газпрома на фондовом рынке составляет не более 10% от реальной капитализации, а именно потраченных денег на создание всей собственности компании, посчитанной западными аудиторскими фирмами.

Вот образчик размеров дивидендов крупнейших нефтегазовых компаний за 2002 г. Компаний занимающимихся самым доходным бизнесом в России Источник: данные компаний, расчеты "Тройка-Диалог"

http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml72003/04/28/40726: Газпром 1,3%; ЛУКОЙЛ - 3,7%;Сургутнефтегаз - 0,2%;Татнефть - 1,1%; ЮКОС 2,7%.

Поэтому МЫ стали заложниками политики собственного государства, а точнее собственных невежества и беспринципности. МЫ не можем получить реальную стоимость имеющихся у нас капиталов, чтобы затем их вложить в новые предприятия, ни продав их другим, ни рефинансировав их, ни получив долгосрочных кредитов для создания новых капиталов. "Непускающие" строго за этим следят. Никаких вольностей с дешевыми кредитными средствами для "чужих".

За каждым рублем дивидендов компании (да и в общем в стоимости любого продукта, предлагаемого на рынок) должна находиться востребованная обществом продажа результатов работы компании, а за превышением ставки рефинансирования над дивидендами стоит необеспеченная эмиссия - инфляция. Проще говоря, если взять рубли, стоимость обслуживания которых выше доходов от их вложения, то убыток обеспечен. Но нет у НАС других законных платежных средств на территории РФ, кроме рубля.

Инфляция - это убытки на макроэкономическом уровне, когда стоимость денег выше от доходности их использования. Существование рублей стоит дороже их вложения в легальный бизнес.

Следовательно, эмпирическим путем выведенная формула:

Годовая инфляция = Ставка рефинансирования ЦБ - Среднеарифметическая доходность вложений в производство.

Да настанет "Благоприятный инвестиционный климат", когда дивиденды по акциям станут выше ставки рефинансирования ЦБ (да и ставок коммерческих кредитов тоже)!

Но это еще не все про инвестиции. Это были все объективные условия и экономические предпосылки наступления благоприятного климата, а есть и человеческий фактор.

Не выработалось взаимоуважения и взаимопонимание между владельцами средств производства и наемным трудом. Все они пытаются друг другу доказать, кто важнее. А ведь друг без друга они существовать не могут.

Почему у производителя (вчерашнего инвестора) вообще есть возможность продать свою продукцию, получить прибыль и выплатить инвестору или получить самому дивиденды? Потому что на его продукцию есть платежеспособный потребитель. Ведь рост производства - это следствие роста потребления. Можно напроизводить что угодно и сколько угодно, но пока это все не купит потребитель, смысла в самом процессе производства нет. А откуда он возьмется, обеспеченный спрос у потребителей в России? Из высокооплачиваемого труда наемных работников, работающих в экономики страны в целом (естественно те деньги, что у них остались после налогообложения). Сколько зарплаты заплатил рабочим, ровно на столько они товаров и купили. Работодатель, плати больше денег своим сотрудникам - потому что только так поддерживается обеспеченный спрос.

А позвольте спросить многоуважаемый Наемный труд: Откуда у вас рабочее место? Работодатель не пропил, не прогулял свои денежки и имущество, а рискнул всем этим В данном случае не принимаются во внимание крупные производственные капиталы, сформировавшиеся во времена мутных залоговых аукционах и манипуляций с ваучерами, а также иные олигархические и приравненные к ним капиталы. Для получения справедливого и достоверного ответа на все вопросы по теме приватизации, к ней надо вернуться после построения Конституционного строя., и создал рабочее место. К станку поставил, доверил его трогать и работать на нем. На нем наемный рабочий трудится и на жизнь себе зарабатывает. Работодатель - это не предмет налогообложения и не питательная среда для коррупции, а создатель рабочих мест, для тех кто не сумел или не захотел себе сам создать рабочее место. Не надо все проблемы перекладывать на работодателя и предпринимателя. Им это может рано или поздно не понравиться, и тогда они бросят создавать рабочие места, а сами начнут искать себе работу, как наемный труд. Работник, цени своего работодателя, так как дав тебе работу, он сделал главное - спас от безработицы и необходимости получать социальную помощь государства!

ВВП - вещь тяжело подвластная осознанию из-за своих огромных размеров, а именно - сумма всех товаров и услуг произведенных (даже, точнее потребленных) в течение года. Нам же интересно лишь то, какая часть ВВП достанется государству и его служащим в виде налогов, и как оставшаяся часть поделится между владельцами средств производства и наемным трудом. Сколько из этих средств они потратят на себя, а сколько инвестируют в новые средства производства. При возникновении Внутреннего Валового Продукта государство и его служащие только уменьшают долю ВВП, реально полученную Гражданином. Чем меньше ВВП уйдет на содержание государства и на восстановление жизненных сил Граждан, тем больше НАМИ будет вложено в экономику России, что приведет к росту ВВП следующих лет. Так называемое расширенное воспроизводство. Но захотят ли Россияне вкладывать деньги в свое будущее (совокупность маленьких "145 миллионов будущих" и есть будущее России), если оно будет пугать каждого по отдельности своей нестабильностью, непредсказуемостью и возможностью по тем или иным, не зависящим от тебя причинам завтра лишиться всего, что вчера было заработано тяжелым трудом.

Мы и Пенсии.

Рассмотрим, во сколько нам обходится строка в Конституции, где написано: ...устанавливаются государственные пенсии.... Ст7 п 2., а именно, увидим эффективность управления государством и его представителями государственным пенсионным фондом.

В Конституции РФ не сказано, кому именно устанавливается государственная пенсия: всем Гражданам, или только государственным служащим. Поэтому государственная пенсия для госслужащих за исключением служб, связанных с риском для жизни, значительно превышающая среднюю по стране пережиток партийно-номенклатурной социальной защиты, и рано или поздно изживет сама себя, поэтому мы ее рассматривать не будем.

Теперь МЫ имеем накопительную систему государственного пенсионного страхования. Вообще-то размер государственной пенсии, вне зависимости от механизма ее формирования, должен быть больше похож на социальное пособие по старости, чем на размер пенсии, созданный негосударственными накопительными фондами.

Если деньги просто лежат на счете, то, как известно из вышесказанного, за их существование платиться ставка рефинансирования - 18% в год. Пролежав на накопительном счете, 100 рублей через год превратятся в 82 рубля, а через 10 лет (при неизменной ставке рефинансирования) такого накопления 100 рублей превратятся в 14 рублей.

Соответственно, чтобы эти деньги на накопительных счетах не таяли, а приносили проценты, то они должны быть инвестированы (вложены) в прибыльные предприятия на территории России. А чем более доходное предприятие, тем меньше надо положить на свой накопительный счет денег, чтобы получать пенсию. Собственно, это тот источник инвестиций в промышленность России, который наше Правительство почему-то ищет за границей. Видимо там командировочные больше и гостиницы почище.

Но размер государственной пенсии конечен, и сколько не накапливай, все равно получишь не больше максимальной государственной пенсии. Единственный выход из данного положения - после накопления определенной суммы средств на личном счету в государственном пенсионом фонде Гражданин должен освобождаться от взносов в государственный пенсионный фонд и дальше обеспечивать себе увеличение размера пенсии альтернативным способом.

Например, Гражданин, уже освобожденный от уплат в государственный пенсионный фонд, имеет доход 100 долларов США в месяц и сам отчисляет 10% ежемесячно (10 долларов США) на альтернативный пенсионный (накопительный, инвестиционный или подобный) счет. Через 25 лет его накопительный счет будет равен 12 000 долларов (накопление с учетом сложного процента 10% годовых на депозитный вклад) , что составит платежи по процентам те же 100 долларов месяц (соответственно при той же ставке 10% годовых), что и размер его ежемесячного дохода за все это время. Причем основной счет уменьшаться не будет, а Гражданин этот момент меняет свой социальный статус: из обычного продавца своей рабочей силы он становиться инвестором в производство, и его дальнейшая жизнь протекает как жизнь владельца средств производства. Соответственно, эти накопления являются собственностью Гражданина и должны свободно наследоваться.

Впрочем, государственный пенсионный накопительный счет тоже формируется обособленно и из платежей отдельного Гражданина Из платежей социального налога. Так же оплачивается и обязательное медицинское страхование. То есть реально государство не обеспечивает социальной защиты, а перекладывает через обязательное страхование это на плечи гражданского общества., поэтому он также является собственностью и также должен наследоваться, но распределяться между накопительными счетами наследников. Но если мы унаследовали пенсионные счета других, в объеме необходимом для прекращения обязательного государственного пенсионного страхования, то через несколько поколений у многих Граждан отпадет необходимость платить социальный налог. И чем это будет отличаться от доходов от общенародной собственности и обеспечения социальной защиты Граждан за счет использования государственной собственности, о чем писалось ранее? А этой собственности у нас пока достаточно, и нет сегодня явной потребности для увеличения ее размеров за счет создания государственной накопительной системы и отчисления в нее налоговых сборов. Нет только почему-то достойных доходов в бюджете от использования государственной собственности.

Мы и Мы.

Хватит издеваться друг над другом.

Прежде всего, поведение Гражданина должно соответствовать правовым нормам Конституции РФ вне зависимости от национальности, вероисповедания, пола, социального статуса, занимаемой должности и понятий. Необходимость уважать национальное достоинство других мы вычеркнули из конституции СССР и оставили просто человеческое достоинство личности, без "наци..". Теперь МЫ все равны в своих правах и обязанностях (статья 19) и у нас у всех одинаковое человеческое достоинство.

Где те принципы, что формируют наше поведение? Ведь, поступив беспринципно по отношению к другим сегодня, завтра беспринципно поступят по отношению к тебе и будут считать себя абсолютно правыми в своем поведении, так же как ты себя считал правым вчера. Сегодня ты сбезпринципничал, а завтра сбезпринципнуют тебя.

А принцип поведения сегодня один - соблюдение Конституции РФ.

Прочтите Конституцию РФ, там записаны наши права и свободы. Вам их мало? Вы можете сформулировать, какого права или какой свободы Вам не хватает в Конституции РФ?

Чтобы соблюдать все нормы нынешней морали и нравственности надо совсем чуть - чуть: изучить наши права, свободы и обязанности, описанные в Конституции ФР и СОБЛЮДАТЬ ЭТО. Они четко сформулированы, и этих прав и свобод достаточно, чтобы чувствовать себя Человеком. Их выполнение теперь нравственность и мораль гражданского общества. Они определены Конституцией РФ, но, к сожалению, описаны сухим языком юридического права, без привычной формулировки простыми словами в десять фраз - не убий, не укради, не сотвори себе кумира.... Только их в пять раз больше. Для сегодняшнего уровня образования - сущий пустяк. В особенности на фоне обязательного общего образования, включающего в себя тригонометрию, органическую и неорганическую химию, а также основы математического анализа и биологию кроликов.

Ведь зачем Мы ввели в Конституцию РФ обязанность каждого гражданина получить общее обязательное образование? Чтобы все знали тригонометрию и как производится серная кислота? Отнюдь! Чтобы к определенному возрасту каждый молодой Гражданин знал свои права и свободы, а также свои обязанности по соблюдению прав и свобод остальных Граждан. Права и свободы принадлежат Нам от рождения, поэтому с самого рождения Мы должны их изучать.

Пользуйтесь своими правами и свободами, но не нарушайте их у других Граждан, поскольку это является Вашей Конституционной обязанностью. Но как, не зная всех своих собственных прав и свобод, можно не нарушать права и свободы других, при условии, что у всех Граждан они равны?

Сколько раз после окончания школы мы сталкиваемся с необходимостью тригонометрических вычислений, определения молекулярного веса оксида железа и вычисления кинетический энергии падающего кирпича? А вот в правовом поле МЫ живем с рождения до самой смерти и каждую секунду должны сверять свои действия с правовыми нормами Конституции РФ, чтобы не нарушить права и свободы сограждан. Поэтому - буквари с описанием права и свобод и правовых норм. "Мама мыла раму" заменить на "Мы свободны и равны". При получении аттестата об обязательном общем образовании - главный экзамен на знание Конституции РФ и Гражданского кодекса.

Мы не понимаем, что не выкинуть за собой окурок в урну - это нарушение права на чистую среду обитания всех остальных? Как и нахождение в общественном транспорте, кашляя и чихая. Где уважение человеческого достоинства? Почему каждый считает себя имеющим больше прав и свобод, чем другие? Почему молодежь больше знает про поправки к американской Конституции, чем про свою собственную? Если мы хотим от соседа соблюдения наших прав, то почему мы нарушаем его права? Почему мы молчим, когда кто-то нарушает наши права? Фемида слепа. Чтобы она начала действовать - ей на одну чашу весов надо положить заявление о нарушении наших прав и свобод.

Ваши права и свободы нарушил госслужащий, вынудив Вас дать взятку? Не хотите судиться, потому что трудно доказать факт взятки, да и сами можете пострадать как взяткодатель? Напишите начальнику городского налогового органа, что 24 мая чиновник в свое рабочее время, провел с вами частную консультацию, взял за нее 1000 рублей, и поинтересуйтесь, а внес ли он ее в свою декларацию о доходах за этот год? А после официальной передачи письма из своей декларации вычтете эту сумму из своих доходов, как накладные расходы. И если у чиновника, инспектора ГИБДД или иного бюджетного работника в личном деле будет два - три десятка таких писем от Граждан, без конкретных обвинений в получении взятки, но с определением суммы реального дохода, у налоговой полиции будет достаточно оснований поинтересоваться им, да и службе внутренней безопасности тоже.

Если же ваши права и свободы нарушены, то услуги МВД, суда и прокуратуры по признанию, соблюдению и защите ваших прав и свобод вы уже им оплатили. Требуйте от сотрудников правоохранительных органов свершения правосудия.

В Конституции РФ говорится, что МЫ все рождены равными и свободными. Единственное наше отличие друг от друга - предрасположенность к труду.

У одних Граждан есть предрасположенность свободно трудиться и быть абсолютно свободным в своих решениях места, времени и формы зарабатывания денег. Вольных в своих решениях Граждан - единственных истинных налогоплательщиков.

Те, у кого это не получается, идут на госслужбу или в местные органы самоуправления на службу за счет налогов Граждан, вольных в своих решениях, или же за социальным пособием. Правда, у некоторых Граждан есть жизненное убеждение, что их предназначение - "защита прав и свобод других Граждан", так честь им и хвала, удачи им в этом непростом деле. Но такие люди, к сожалению, достаточно редки и остальные госслужащие их почему-то не любят.

Если Конституция РФ не исполняется в полном объеме, то это проблема не Конституции РФ или наличия в ней недостатков, а НАШЕГО неверного к ней отношения и неправильного выбора ее исполнителей.

Мы и неМы.

Россия теперь открытая страна. Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. (ст27). Все гости ...пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ... Ст 62. Кстати, дорогой гость, а знаешь ли ты права и свободы россиян, чтобы ненароком их не нарушить? А свои обязанности на территории России? Давал ли расписку при получении визы, что обязуешься их исполнять? А как иммиграционные службы проверили твои знания и контролируют твое поведение в РФ? Хоть гражданином можешь и не быть, но Конституцию исполнить ты обязан.

Если кто-то временно приехал в РФ, то у него могут быть две цели:

1. Потратить деньги.

2. Заработать деньги.

Приезжая за первым гость должен иметь обратный билет, на время пребывания медицинскую страховку и задекларированные деньги, в соответствии с таможенной деклараций страны убытия, или письменную гарантию Гражданина, его пригласившего, о покрытии всех расходов по пребыванию и возможной высылке гостя.

Если этого нет, то гость скрывает истинную цель своей поездки, а цель его не потратить, а заработать деньги.

Тогда необходимо получить разрешение на работу. Но количество рабочих мест ограничено. Работая, негражданин нарушает Конституционное право на труд Гражданина, так как занимает его рабочее место. Или среди россиян уже нет безработицы, а все живут в сытости и достатке? Причем работодатель, пользуясь своей свободой и беря на работу негражданина, нарушает права на труд и защиту от безработицы остальных Граждан РФ.

Поэтому при пересечении границы следует заполнение анкеты, где после фамилии имени и отчества, указывать вторым пунктом цель визита - отдых или работу, и ставить два разных въездных штампа - для отдыха или работы.

Работодатель должен доказать невозможность найти специалиста такого класса среди Граждан России, а если не сможет, то он нарушает права на труд соотечественника. Этим и должны заниматься профсоюзы. Возможен вариант: количество приехавших в Россию с правом работы, должно равняться количеству Россиян выехавших в ту же страну на работу.

За нарушения визового режима следует штраф, а если нет денег общественно полезные работы на эту же сумму. Потом депортация за счет самого депортируемого или таможенника и служащего иммиграционных органов, которые допустили его проникновение на территорию РФ. Больше нарушителю никаких виз в РФ никогда не выдавать.

Приняли такой закон, но опять пиар по государственному. 2-3 миллиарда долларов - вот цена вопроса для правительства - говорят в телевизоре. Но если на 2-3 миллиарда больше будут с гастарбайтеров собирать налогов, то, видимо, Мы на эту сумму должны теперь меньше платить налогов. И вообще, как и когда он начнет исполняться, почувствуем ли мы увеличения поступлений в бюджет или увеличение рабочих мест после освобождения их гастарбайтерами?

Приняв ограничение на работу негражданам РФ, государство в 2002 году сделало то, что мы от него ждали с 1993 года. Это запоздалая попытка реализации нашего права на защиту от безработицы (статья 37).

Но исполнение этого может выглядеть совсем не так, как все Мы мечтали. Главное, что теперь, поймав гастарбайтера милиция может инкриминировать не отсутствие регистрации и брать побор 100 рублей, а обвинить в более серьезном нарушение и брать больше, значительно больше.....

Вообще, если кто-то хочет стать гражданином РФ, то после получения гражданства ему начинает принадлежать часть национальной собственности (государственной). Тогда оценив всю стоимость России (с ее богатствами) и скажем, что 1/145 миллионная это стоимость Гражданства в России. Хочешь стать Гражданином России - оплати. А перед этим, если сможешь, получи компенсацию за отказ от Гражданства своей страны. Ну в либеральном случае инвестируй аналогичную сумму в создание рабочих мест на территории РФ, без права вывоза капитала без отказа от гражданства.

И вообще, по большому счету - если добиваешься и получаешь российское гражданство, то признаешь, что твое единственное Отечество - Россия. Если считаешь, что у тебя есть еще другое Отечество, то ты еще не готов иметь российское Гражданство - откажись от попыток получить его.

Получив же гражданство России, ты признаешь:

Что у тебя теперь нет иного Отечества, кроме России.

Что ты сам не имеешь отношения к другим народам, кроме Многонационального Народа Российской Федерации.

Что Российская Конституция верховный закон для тебя.

Что, если случиться война, то ты исполнишь свою конституционную обязанность и с оружием в руках станешь на защиту своего Отечества - России! Даже если война с государством гражданином которого ты был.

Если это не так, то зачем нам такие новые граждане?

Мы и сверхъестественное.

Здесь не обсуждается, существует Бог или нет.

Вера и священные писания, как таковые, в обозримом историческом прошлом формировали традиционное право ушедших общественно политических формаций.

Религиозная конфессия, как организация, в прошлом всегда была частью государства. Религиозные организации находились в подчинении монархов и формировали общественное мнение по отношению к существующему строю, как прообразы нынешних политических партий, с функцией хранителей знаний. По коммунистически - монарх был номенклатурой Всевышнего.

В общем, это был социальный блок общественно - политических формаций прошлых лет, функции которых менялись в зависимости от возникновения и развития иных социальных институтов.

На сегодняшний день это часть былой государственности, исторический факт участия религиозных деятелей и использования религиозных норм и устоев в формировании правового поля прошлых формаций. Сегодня же церковь отделена от государства (статья 14 Конституции РФ). Религиозные устои и нормы не могут и не должны влиять на правосознание Граждан. Если провести социологический опрос на тему "Что такое Бог?", каждый отвечающий даст свой ответ, мало похожий на ответы остальных, ведь каждый понимает его по-своему и на его существование возлагает свои надежды. Поэтому если дальше пользоваться традиционным правом, то мы получаем в результате, что у каждого Гражданина свое правосознание, основанное на его понимании веры и ее устоев. Гарантию постоянного раздора в обществе.

У нас не многоконфессиональное государство, а светское, то есть безконфессиональное, а вот в стране проживают Граждане, исповедующие различные религии. Государственные служащие должны показывать свою непричастность к конфессиям на уровне назойливой политкорректности. На фоне этого непонятно, почему высшие чины государства публично выражают свое отношение к религиозным конфессиям, и на каких условиях происходит реституция собственности конфессий. И почему, признавая равенство всех форм собственности, государство проводит реституцию собственности религиозным организациям и не проводит одновременно реституцию частной собственности вообще.

Религиозные конфессии очень тяжело переживают уход старых формаций и потерю ими власти и финансирования их деятельности в рамках государства и всячески пытаются себе это вернуть, показав свою значимость. Но сегодня они являются теми же общественными организациями, как и остальные, их учения должны соответствовать Конституции РФ, а лидеры конфессии должны нести ответственность за нарушение в своих учениях положений Конституции РФ. Свобода вероисповедания - это личное дело и свобода каждого, но его поступки в миру должны мотивироваться не религиозными убеждениями, а Конституцией РФ. Было бы неплохо, если после окончания службы священнослужители напоминали про это. "Использование устоев вероисповедания как мотивации для поведения в обществе может нарушить права и свободы окружающих, либо умалить их человеческое достоинство". Как обязательная надпись "Курение вредит Вашему здоровью" на каждой пачке сигарет. Да и свободная продажа после 18 лет.

Религия спасает душу человека. Конституция РФ создает ему возможность достойно жить на земле и готовиться к будущей жизни на небесах.

Но кто скажет и сможет объективно сформулировать, что Конституция несправедлива и попирает устои вероисповеданий? Разве, что сатанисты и приверженцы Кали и подобных культов, за то, что им нельзя убивать людей и приносить человеческие жертвы.

И вообще Конституция РФ - это доказательство того, что ОН ОН, ЕМУ если Вам понадобилось узнать кто такой ОН, то каждый мысленно, согласно личному вероисповеданию, обращается к своему верховному символу собственной веры. Вниманию атеистов: Ваш Всевышний - исторический материализм, служение ЕМУ - бескорыстное служению Обществу и государству. нас любит и хочет, чтобы мы были счастливы на земле. Ну и освободившееся время (да и деньги тоже) от борьбы с государством и себе подобными, посвятили спасению своей души и службе ЕМУ.

Если Мы не понимаем ЭТО и не хотим соблюдать Конституцию РФ, то все наши проблемы - наказание за неисполнение ЕГО воли быть равными, свободными и счастливыми и чтить принципы общения друг с другом в мирской жизни. А если и дальше будем вести себя плохо, отберет ОН у нас Конституцию РФ и вернет нас в 25 октября 1917 года.

Мы и Геополитика.

Основная проблема геополитики - это общественно политическая формация. За всю историю человечества страны с более прогрессивными формациями составляли один полюс геополитики, а отсталые - другой.

Нет никакой многополюсности. Есть только два полюса. Один полюс сегодняшней геополитики - это страны, где светское право преобладает над государством, а второй - где нет.

Можно даже сказать проще мир, разделился на два полюса - один признает и исполняет Конвенцию прав человека, второй нет. На одном полюсе государство существует для блага Граждан, на другом полюсе Граждане существуют для обслуживания государства.

Большая семерка - полюс геополитики, где государство было подчинено праву достаточно давно. Как показывает время, это привело к стабильной экономике и, как следствие, промышленному, научному и культурному росту в этих странах. Стабильность любого международного союза основана на общности интересов государств, его образовавших. А международные государственные интересы полностью отражают правосознание гражданского общества. Так вот, правосознание гражданских обществ стран Евросоюза и Большой Семерки основаны на Конвенции прав человек. А открытость границ и свобода выбора работы в любой стране Евросоюза подкреплена равенством уровней жизни в этих странах.

Другой полюс - это страны, где право Право и обязанности государства с точки зрения Конвенции о правах человека. не имеет никакой силы: Ливия, Ирак, Северная Корея, Сирия и так далее. Они вызывают обычный страх у жителей и правительств развитых стран тем, что могут начать расширять сферы своего влияния силовыми способами. Так и при коммунистическом правлении СССР вызывал страх, а весь мир был втянут в холодную войну. Все боялись, что мы сделаем экспорт революции, а тогда всему миру придется работать на общественно полезные цели КПСС и строить материальную базу коммунизма.

Сразу после того, как мы приняли самую прогрессивную Конституцию в мире нам предложили вступить в большую семерку. Но пока мы внутри страны не подчиним государство праву, то так и останемся кандидатами, как аванс стране за принятие самой прогрессивной Конституции. Похоже, что Президент Ельцин так и не понял, почему нас сначала позвали в большую Семерку, но так и не приняли.

Правда, это не все что надо, чтобы нас признали. Надо чтобы все привыкли исполнять одну свою конституционную обязанность - "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан" (Статья 17). Как нерешенный вопрос, что было сначала курица или яйцо, так и у нас непонятно, что произойдет сначала: все Граждане начнут уважать окружающих, и как частный случай, Граждане, обслуживающие государство, подчинят своими действиями государство праву, или государство, подчинившись праву, будет следить, как Граждане соблюдают права и свободы других. Поэтому у нас сегодня два пути развития:

1. Прямое подчинение государства праву под непосредственным руководством действующего Президента.

2. Формирование единого правосознания Многонационального Российского Народа, основанного на Конституции РФ, а на одних из следующих выборах избрание Президента, деятельность которого будет полностью соответствовать правовым нормам, описанным в Конституции РФ.

Возможен утопико-фантастическое случай - оба варианта начинают работать одновременно.

Но в любом случае, или Президент поймет и почувствует чаянья и надежды гражданского общества и подчинит ИМ действия государственной власти, или это будет кто-то другой, кто независимо от государства сформирует единое правосознание, а Президент, как глава государства, действия которого (государства) не удовлетворяют запросам налогоплательщиков, станет врагом гражданского общества. Ведь нет ничего хуже обманутых надежд.

Эпилог.

Если что-то из написанного Выше кажется несоответствующим существующим реалиям, но понравилось Вам по сути - это не беда.

Мы, Многонациональный Российский Народ, единственный источник власти на территории Российской Федерации, вооружившись конституционным пониманием ПРАВА и вышеописанным мировоззрением, сформировав свою политическою волю и реализовав свои властные полномочия, взяв в руки наше единственное оружие ручку в кабинке голосования на выборах, должны выбрать тех депутатов, Президента и руководителей исполнительной власти субъектов федерации, которые от нашего имени и по нашим наказам, подчинят государство ПРАВУ, согласно уже принятой НАМИ Конституции РФ. Ибо в государстве должно быть первично ПРАВО, а вторично все остальное.

Ну а если Вам не понравилось вышеизложенное, и Вы чувствовали отвращение и брезгливость к данному тексту, то Вы приравниваетесь ко всемогущим, и автор предлагает Вам пересмотреть свое мировоззрение. Скоро, очень скоро Вам станет жить тяжело и неуютно, и виноваты в этом будете только Вы сами и Ваше позиционирование себя и своих интересов выше Закона, выше прав и свобод остальных соГраждан.

Все написанное обращается только к Единственному источнику власти, к Многонациональному народу России, в лице каждого Гражданина.

Надо всем изучить Конституцию РФ и только через призму Конституции РФ смотреть на свои собственные поступки и свой выбор тех, кому в государственной административной машине отдаем право решать и поступать от нашего имени.

P.S.

Итак, три основных вопроса, которые мучают Вас в конце прочтения данного труда,

1. Кто виноват?

2. Что делать?

3. С чего начать?

Если не мучают, то вы либо не дочитали до этого места, или Вы живете не в России уже давно и обратно не собираетесь.

Но попытаемся дать себе ответ на них.

Кто виноват? Да мы все с вами вместе. Наша беспринципность к себе, другим и государству. Отсутствие четкой гражданской позиции. Чем глубже Мы прячем голову в песок, тем беззащитнее становятся все остальные наши места, в особенности карманы. Не придя на избирательный участок, ты отдаешь свое будущее пришедшим, тем самым теряя над ним контроль. Теряя свой контроль над государственной властью и передавая ее формирование в руки тех, кто пришел, ты получаешь реализацию ИХ понимания государства и его действий. В этом случае НАШЕ понимание государства не реализуется НИКОГДА!

"Все воруют (врут, мусорят, грубят, хамят, мздоимствуют)" - сегодня это уже не аргумент для оправдания собственного поведения. "Из покон века..." "Наши отцы и деды...." "Таков закон гор..." Сегодня это уже исторические традиции и культурные ценности, а не мотивация для собственных поступков. Тем, кому они дороги пусть их знают и сохраняют, но применение их в каждодневном общении с другими Гражданами может нарушить права и свободы, или умалить человеческое достоинство соГраждан.

Историческая предрасположенность к монархии, к коммунизму, к чинопочитанию, к православию и т.д и т.п . Все, с понедельника 14 декабря 1993 года у нас одна историческая предрасположенность - соблюдать Конституцию РФ.

Нежелание осознать, что наши собственные поступки сегодня отразятся на действиях общества в целом завтра, а деяния общества отразятся на нас и наших детях послезавтра. Причем государство, наняв в госслужащих представителей того же общества (других то нет), будет представлять собой карикатурное изображение нашей беспринципности и отсутствия четкой гражданской позиции, помноженные на бесконтрольность и желание использовать утерянные всевластие и всемогущество номенклатуры прошлой формации.

Вот и удивляйтесь, чтоже государство и его служащие не исполняют свое Конституционное предназначение и, "не щадя живота своего", не защищают наши права и свободы. Единственная причина, почему госслужащий стал госслужащим, а нас заставляют платить налоги на его содержание - Это конституция РФ. Так почему они не обеспечивают ее исполнение в полном объеме?

То, что государство работает плохо, ни для кого из НАС, не секрет и не откровение, и мы это понимаем, но почему-то ничего не делаем для изменения этого. По данным опроса Агенства РБК: Как Вы оцениваете работу российских чиновников? Окончательные результаты:(16 - 17 января 2003)

Всего: 5279

:::::::::::::::::::::::::::::::::: не умеют работать - 4123 (79%)

::::::::: Удовлетворительно - 1064 (20%)

: Хорошо - 54 (1%)

: Отлично - 38 (менее 1%)

То же и про суды и правосудие, которое должно защищать наши попранные права и свободы.

Хотя суд - единственная законная форма восстановления справедливости, в том числе и с применением силовых методов, 91% Граждан согласно опросу месяцем раньше не доверяет всем этим судьям, судебным приставам и прочим прокуратурам и Минюстам созданным для обеспечения правосудия. Они сами себя относят к беззащитным, ну а процентное содержание всемогущих (тех у кого не претензий к правосудию) смотрите сами. Может, при формировании власти субъекта федерации избирать не руководителя исполнительной ветви власти, а прокурора?

Доверяете ли Вы российскому правосудию? Окончательные результаты: (9 10 декабря 2002)

Всего: 6102

:::::::::::::::::::::::::::::::::: Скорее не доверяю - 2923 (49%)

:::::::::::::::::::::::::::::: Абсолютно не доверяю - 2604 (42%)

:::::: Скорее доверяю - 490 (8%)

: Другое - 65 (1%)

: Полностью доверяю - 20 (менее 1%)

Но почему МЫ считаем, что государство работает плохо? Потому что мы не получаем от госслужащих того, зачем МЫ их наняли себе на службу, и для чего МЫ им платим налоги. Не защищают они наши права и свободы так, как МЫ считаем должным, а вместо этого, используют данную НАМИ им власть для решения своих интересов и контроля тех областей экономики, которые не входят в ведение государства. Нефть, бензин, водка, игорный бизнес, строительство, золото и даже туризм. А то самое, что входит в исключительное ведение государства - торговля оружием и оборот наркотиков, спокойно находится вне государства, и НАМ такое положение вещей не нравится.

Дорогие госслужащие, смысл Вашей жизни и единственный способ обеспечить себе существование - это удовлетворение НАШИХ потребностей в услугах государства. НАШИХ потребностей и в том количестве, как МЫ определили государству в Конституции РФ. Это НАМ должно быть удобно потреблять услуги государства, а не госслужащим выгодно их НАМ оказывать. Всем, кто имеет хоть какое-то отношение к государству, перед началом работы каждый день зачитывать вслух статью 2 и статью 18 Конституции РФ.

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Соответственно, вопрос второй - Что делать?

Что делать, что делать.... Чтить Конституцию РФ.

Начать всем и каждому с осознания, что Конституция РФ есть единственный основополагающий закон отношения друг к другу в миру и единственная причина существования государства. К смыслу жизни отдельного Гражданина Конституция имеет отношение только в том случае, если он государственный служащий.

"Народная традиция Россиян - чтить Конституцию РФ".

Ну и третий вопрос "С чего начать?"

Так Вы хотите жить в добропорядочном обществе? Хотите безусловно доверять окружающим? (Крики из зала: -Хотим, хотим....)

Хотите доверять окружающим?

А вы хоть знаете, что это такое? Добропорядочное общество - это такое общество, где правосознание всех Граждан одинаково. Не сознание, а правосознание, когда поведение отдельного Гражданина с другими Гражданами основывается на определенном законе, и этот закон является основополагающим для всего гражданского общества в целом. И для всех Граждан он известен, понятен и справедлив. И все они сразу, как один, каждый день, долгие годы его единственный соблюдают.

Нам надоело все время бороться с государством, его служащими и согражданами, возомнившими себя всемогущими. Хочу быть добропорядочным Гражданином и чтобы окружали меня подобные мне добропорядочные соГраждане. Хочу уверенности в честности окружающих. Не хочу тратить время своей жизни на защиту себя от окружающей среды и выходок соГраждан, у меня его слишком мало и на себя с трудом хватает.

Без единого правосознания гражданское общество не может быть стабильным и значимым, ибо его не существует, а существует множество субГражданских Обществ и каждое субобщество отличается пропоциями составляющих Коктейля "Правосознание" и степенью всемогущества. Пользуясь этим, отдельно стоящее субобщество "госслужащие и приравненные к ним граждане" разделяет остальные субобщества и управляет ими. Так будет продолжатся до тех пор пока не сформируется общее правосознание Гражданского общества основанное на базе только Конституции РФ, ибо других законных правовых баз у НАС нет. Тогда, и только тогда, Гражданское общество сможет реально управлять государством и поставить его на службу своим интересам.

Так хочется проснуться утром и быть уверенным в том, что вокруг тебя во всей России, живут люди, которые тебя никогда не видели и про тебя никогда не слышали, но безоговорочно уважают твое человеческое достоинство, твои гражданские права и свободы. А когда появится нарушитель, государство его остановит и накажет, и спокойствие и чувство защищенности вернутся. Так было, так есть и так будет вечно.

Хотим стабильного и сытого настоящего и предсказуемого будущего!!! Ура!!!!!

Мы хотим порядок. Конституционный порядок. Жесткую руку правосудия, защищающую нас от всемогущих.

Вам надоело изрядную часть своих сил и средств тратить сначала на содержание государства, а потом на борьбу с ним? Мучиться из-за того, что не знаете, как поступит с вами незнакомый человек, что именно будет его мотивацией в отношениях с вами? Жить в атмосфере полного недоверия к окружающим? Панически боятся подать в суд на человека, нарушившего наши права и свободы, унизившего нас, потому что, как правило, он оказывается сильнее суда? А может боитесь вместе со свидетелями не дожить до окончания суда? Или считаете, что при существующей судебной системе, даже полученное решение суда будет несправедливым? Ведь если решение суда о размере компенсации будет не соответствовать Вашему пониманию размера нанесенного ущерба, как морального так и материального, то Вы все равно не признаете решение суда справедливым.

Хотите чувствовать себя защищенными? (Вопли из зала хотим, хотим...)

Ну тогда давайте с себя милых и начнем, со всех и с каждого. Спросим себя: "Чем я сам себе могу помочь и что мне делать, чтобы насладиться всеми своими правами и свободами и угостить этим окружающих?" Давайте начнем думать перед тем, как что-то сделать, не нарушаем ли мы права и свободы окружающих, не умаляем ли их человеческое достоинство. Главная расплата за собственную свободу - уважение к свободам остальных.

Читайте, внимайте, запоминайте, соблюдайте и выполняйте:

Клятва Вольного Гражданина РФ саму себе.

Вольный1 (Ожегов) - 1. Свободный независимый. 2. Свободолюбивый. 3. Свободный, ничем не стесненный. ... 6. Частный (в отличии от государственного или казенного), штатский (в отличии от военного).

Вольный2 - Совершаемый по своей воле.

Следовательно, отличие действительно вольного в своих действия человека от остальных - жесткая самодисциплина и самоконтроль своих действий и поступков, основанных на внутренних принципах данного человека. Если эти принципы совпадают с правовыми принципами Конституции РФ, то этот человек становиться Вольным Гражданином России. Свобода гражданского общества может быть реализована только через принципиальность и самодисциплину каждого.

Я, Хомяков Андрей Александрович, осознавший себя Вольным Гражданином России, приношу сам себе клятву ДОБРОПОРЯДОЧНОСТИ и призываю всех здравомыслящих и законопослушных сограждан присоединиться ко мне. Мы, Вольные Граждане РФ - фундамент добропорядочности в гражданском обществе, носители единого правосознания, основанного на высшем демократическом законе - Конституции РФ.

Я, Вольный Гражданин Российской Федерации относящий себя только к Многонациональному Российскому Народу - единственному и единому источнику власти, признающий своим Отечеством только Россию, соглашаясь с положениями Всеобщей декларации прав человека, принимая Конституцию РФ как основной закон, формирующий цель существования государства Россия и основы добропорядочных взаимоотношений между Гражданами РФ, надеясь на подобное, правосознание и мироощущение сограждан и веруя в возможность построения добропорядочного Гражданского общества и Конституционного строя в России, обещая сам себе иметь ясную и твердую гражданскую позицию, клянусь:

1. Чтить Конституцию РФ, как высший, имеющий прямое действие и единственно справедливый закон, принятый непосредственно всеми Гражданами РФ и безусловный для исполнения всеми Гражданами РФ и государством Россия. Конституция РФ - критерий справедливости Гражданского общества в России.

2. Мой моральный и нравственный облик будет определяться тем, как мне удается, реализовывая свои права и свободы, не нарушать права и свободы сограждан. Нетерпимость к нарушениям Конституционных прав и свобод и умалению человеческого достоинства в любой форме - моя непримиримая гражданская позиция. Помощь, поддержка и содействие всем тем, кто думает и живет так же - мой добровольный гражданский долг.

3. При выборе национальности, вероисповедания и партийной принадлежности или полного отсутствия всего вышеперечисленного, выражение моей приверженности к вышеперечисленному, следование культурным обычаям и историческим традициям поведения ни в коей мере не должно умалять человеческое достоинство, окружающих и затрагивать их права и свободы. Моя национальность и следование национальным традициям и обычаям - это мой личный Конституционный выбор. Мое вероисповедание и мотивация моих поступков согласно этому - спасение только лишь моей души. При реализации моих партийных и политических воззрений всячески избегать тех результатов, которые могут привести к ограничению Конституционных прав и свобод сограждан.

4. Воспитывая своих детей, буду прививать им любовь к собственным правам и свободам, уважение к правам и свободам сограждан. Воспитывать в них нетерпимость к любым видам умаления человеческого достоинства и нарушения прав и свобод. Национальное достоинство России - сумма человеческого достоинства всех Граждан.

5. Главная мотивация моего труда - возможность свободно распоряжаться его результатами. Работая, буду всячески стараться быть экономически свободным от социальной защиты государства. Ибо моя социальная защита государством - это налоги моих сограждан и содержание ими моей лени или несостоятельности. В этом случае мне не удается ощутить в полной мере себя Вольным Гражданином, потому что буду зависеть от налогов сограждан.

6. Выполняя свою конституционную обязанность - платя законно установленные налоги и сборы, отдавая часть результатов своего труда на содержание государства и его служащих, ожидаю от государства и его служащих исполнения их единственной конституционной обязанности - "...признания соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина...", а именно моих собственных и остальных сограждан.

7. Если мне придется пойти на государственную службу или в органы местного самоуправления, то на это время мне придется добровольно лишить себя звания "Вольный Гражданин", потому что исполнение Конституции РФ станет моей профессиональной обязанностью. Мне придется мотивировать свои поступки и действия только заботой о своих работодателях - налогоплательщиках, не зависящих экономически и социально от государства, так как мое жалование это их налоги, это деньги, недополученные их семьями. Цель моей службы согражданам - удовлетворение только их интересов. Во время этой службы, или выполняя работы, связанные бюджетным финансированием, обязуюсь не желать за свои действия иных доходов, кроме жалования.

Поверьте в то, что Ваше поведение согласно клятве даст в ближайшем будущем свои плоды и скоро, очень скоро МЫ начнем жить в добропорядочном обществе.

Только это может дать НАМ веру, что МЫ станем добропорядочным обществом. Вера в то, что МЫ сможем изменить себя, став тем самым лучше, поможет нам обрести спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Было бы неплохо поскорее.

Государство с человеческим лицом может реализовать только добропорядочное гражданское общество.

Чтите Конституцию РФ, храните ее завоевание - наши права и свободы, но не забывайте наши обязанности.

Москва. 29 февраля 2000 - 19 июня 2003.

Право интеллектуальной собственности автора на содержание данной книги охраняется законом согласно Конституции РФ (статья 44). Цитирование содержания без упоминания автора, а, тем более, выдача его мыслей за свои собственные возбраняется.