Часть III
Совершенно непонятно, как большинство женщин в современной России могут сетовать на отсутствие рыцарей, когда сами являются «потомками Шариковых», и, следовательно, понятия не имеют о том, ЧТО такое не только настоящий мужчина, но даже что есть настоящая женщина?!
Глава 5. Типичные женские уловки в общении и тактика поведения в интернет-пространстве
Почему женские уловки становятся столь очевидными в интернет-пространстве?
Поясню, в реальной жизни тактика у женщин по сути, та же, но она более завуалирована, т. к. они свои устремления не выставляют напоказ — еще «работают» остатки совести, этикета и норм поведения.
В интернет-пространстве же пока еще можно все или почти все!
Рассмотрим, какие же уловки в общении присутствуют у женских «потомков Шариковых»…
«Идеологический» вызов
Идеологическим я называю вызов, адресованный женской или мужской природе человека.
Полагаю, вы согласитесь, что мужчины и женщины чем-то напоминают политические партии: у каждого пола (как ни странно) СВОЯ программа, цели, задачи и своя идеология.
Думаю, что каждый мужчина хоть однажды испытывал неприязнь КО ВСЕМУ женскому полу и высказывал её в адрес той или иной его представительницы, т. е. восставал в лице данной самки против ВСЕЙ женской половины человечества с ее идеологией. Каков же был результат?
Если рядом с Вами была «шариковская самка», а отношения не были долгосрочными, то результатом, вероятно, был, не много, ни мало, их разрыв.
Почему? Дело не только и не столько в неуважении к даме. Заметьте, Вы можете сколько угодно ссориться с ней по частным моментам, причем ссоры могут быть довольно серьезными, однако стоит лишь Вам даже слегка затронуть сущность женщины (ее идеологию) и возможность контролировать Вас и Ваши ресурсы, — в отношениях образуется существенно более глубокая трещина!
Женщины же, напротив, не стесняются бросать мужчинам идеологические вызовы (т. е. апеллировать, а точнее манипулировать мужской природой):
«А разве Вы не мужчина?!» или «Ну, что Вы стоите, Вы же мужчина, сделайте что-нибудь!»
Большинство мужчин, разумеется, понимают, что эти фразы манипулятивны, но все же идут на поводу из вежливости или опасаясь публичного осуждения.
Коль скоро при капитализме процветает так называемый «индивидуализм» и все меньше людей считаются с мнением других, женщины стали действовать более «разнообразными» слоганами: «Быть нужными для нужных — это все, что нам нужно!» Или же более откровенно:
«Хочу Мужчину, Желательно Настоящего! С которым не будет скучно. Лентяи, зануды, скучные, плохие, жадины и не русские особи не пишите. Пожалуйста! P.S. Люблю самолёты, пляж, ромашки, обнимашки, вкусняшки…»
Это было бы смешно, если бы дама (и ей подобные) не писали это все всерьез.
Заметьте, «шариковская самка» ВСЕГДА оставляет за собой право (даже не начав общаться!) выставить мужчине диагноз (за его же деньги!) или навесить ярлык!
Каждый мужчина, наверняка сталкивался в интернет-пространстве с анкетами, содержащими восклицания: «Занудам, невеждам, скупым и маньякам не обращаться!» и т. п.
Иными словами, господа гусары, Вам, очевидно, предлагается пойти «дальше», САМИМ поставить себе диагноз и не обращаться к даме, наделенной столь «мощным» интеллектом, фильтрующим маньяков и зануд еще ДО начала общения!
И вовсе не важно, что при этом Вы можете быть интересным, образованным человеком, возможно несколько «занудливым» (в женском понимании)! Вам все равно будет поставлен ОДНОЗНАЧНЫЙ диагноз!.. Ну,… если Вы только не закидаете этот диагноз деньгами и подарками… Именно на этот случай в приведенной цитате и присутствует слово «скупой».
Обнадеживает хотя бы то, что некоторые дамы поддерживают отечественного производителя…
На современном марьяжном рынке есть особы, уставшие от смены спутников/партнеров которые, не задаваясь вопросом о возможных недостатках себя-любимой (я же лучшая!!), начинают приписывать мужчинам недостаток ответственности (что есть тоже часть мужской идеологии).
Такая дама будет в различных формах писать о том, что она серьезная, хочет семью и ищет мужчину, который готов взять эту ответственность на себя.
Подход с точки зрения логики, очевидно, не менее абсурден…. Вы возьмете на себя ответственность в начале знакомства, не зная, за кого и за что?? И еще раз, здесь я прихожу к той мысли, что «шариковские самки», точно так же, как в их понимании и мужчины, хотят ВСЁ И СРАЗУ, они просто НЕ привыкли и не умеют СОЗИДАТЬ мужчину!..
Приведу «поток сознания», который импонирует многим женщинам.
«Мы разные, но и похожи безумно! Только он знал, сколько в ней разных оттенков. Только он знал, что она сумасшедшая, больная, чокнутая, дурная, но способная любить, отдаваясь полностью. Только он знал, какими могут быть ее руки. Только он знал эти по-настоящему счастливые глаза, которые могли хохотать без умолку, а потом могли без остановки плакать и все это за десять минут. Да, она была такая. Он никогда не знал, чего от неё ожидать, но был безмерно счастлив, потому что так и не смог её разгадать. Только было непонятно, кто кого больше ранил и зацепил. Она могла говорить о таких откровенных вещах, а потом через три минуты просто исчезнуть, если её не хотели видеть. Сумасшедшая. Дурная. Он ненавидел ее. Ненавидел и любил одновременно. Она сломала его, сделав счастливым. Она одна убила всех его женщин. Прикасайтесь мыслями к тем, кто вам дорог, так, чтобы ваши касания были ощутимы на вкус, душа ощущала невидимые поцелуи, сердце утопало в нежных обьятиях» (Сью Таунсед, «Номер 10»)
И в продолжение следует: «Не нужно слов… Тот, кто чувствует вас подкожно — поймает внутри себя и ваши мысли…»
Итак, женщинам нравится не логика, а образы — так устроен их разум. В этом нет ничего плохого, пока образы эти невинны и не используются для манипуляции противоположным полом.
Ну, что ж… давайте, пожалуй, что-нибудь менее банальное и даже, похоже, СВОЕ, не заимствованное у мужчин-мудрецов и классиков, но вполне при этом отражающее женскую идеологию!
«Рафинированная идеалистка. Ярая антифеминистка. ПАТРИАРХАТ. Увлекаюсь прагматиками-холодными стратегами с повышенным чувством долга, азартом и хваткой! Табу на слово «секс» и аффилированные словосочетания. Удовольствие получаю не от трения, а от КОРРЕЛЯЦИИ душ. Тел не ищу ДУХ с функцией осмысленного сознания…»
Как читатель может видеть, патриархат здесь исключительно декларативен: данную самку просто распирает от собственной «независимости» и исключительности.
Далее «поток сознания» продолжается, но уже граничит с бредом, не оставляя места никакой «корреляции душ», а значит и тел (цитата приведена без изменений и исправлений).
«По поводу сему вынуждена ТУТ ЖЕ(!) дать краткие пояснения для незрелых мозгов, застрявших как осёл в буераке на детских травмах человечества: тов. с редкой фантазией, видящие во мне разъяренную тигрицу в лаке на шпильке, конском хвосте и чулках в мелкую рыбачью (эт, ваще, must из всех must в требованиях местных фанатов «от искусства») — всё понимаю, конеШ, вряд тяну на мечту педофила), а уж фантазмировать с моим портрЭтом на тему «лютики-цветочки у меня в садочке», или «я и Гумберт на лужайке пускаем мыльные пузыри» может взбрести в голову тока отчаянным фанатам иллюзорных видений!). Таки вот, как истинная женщина без видимых клинических в трактовке совр. медицины, предпочитаю видеть М главным (как же ж вам тут ни странно), а никак не ползающим у меня в ногах с преданно-собачьим повизгиванием, даже отдаленно напоминающим лай моего любимого ретривера). То, ШО тех, кого лично я признаю достойными, 1-цы в поле зрения, моего убеждения, ну, никак не меняют, родные мои! И страсть, как я этим фактом довольная, скажу ж вам безо всякой утайки!
Любители ювенальных цыплят и молочных поросят, прикрывающие отсутствие мыслительных способностей лозунгом: «Я люблю токА свЭжее мясо!», лицезрейте чистА эстетически! Туда же уставшие по жизни грустные клоуны со многия знания-многия печали, в надежде обрести 3ье размерную Дусю-автомат с гладкой кожей и с выраженьем лица еще не родившегося младенца (даёшь тотальное глушение неискореняемых комплексов со страхами старости и уходящего безвозвратно времени!), что Пироги на стол и всё такое. Молча. И робкие эльфийские самородки, вздрагивающие от звука, несущегося с огромной скоростью петушиного пера, в поисках такой же падающей в обморок от звука, производимого несварением желудка. Красиво профессионально, чётко качественно и, главное, задаром могу устроить взрыв мозга. Ну, еси, конечно, экстремал-милости прошу: ощущения феерические. Резервируйте психаналитика заранее! И люди, звери, птицы! Ну, не ведитесь вы так на сексапил! Отползите от природы на пол-метра! Ну, не могу я всем узревшим моё окорочко куриное на пляже, вызывать Скорую поси того, как до них неспешно дойдёт, что это ещё и гибрид с говорящей лягушкой! Осилившим, прозревшим и непомутневшим рассудком, на идущий изнутри крик: «О, Господи! И что я тут делаю?! На этом пролетаро-люмпенском вместилище разврата под видом колхозной пристройки для племенных производителей?!» Рекомендую постричься в монахи, как вариант, взявшись за руки и обхватив хотя бы ствол кОреЙской берёзки (на мировой замах не потянет — уже пробовали на досуге собирать энтузиастов), читать нараспев мантры о спасении рода чел-го!).
PS: Те же герои, кто тут не опознал соседа или, не приведи Господь, себя, могут незамедлительно приступать к развертыванию очень малого бизнеса по произ-ву шоколадных медалек за сохранение своей эволюционной роли в истории. А ну её, Бехтереву, к-рая говорила, что чел-во стремительно деградирует! Попутала, видать.
Итак, господа, вы прочли «перлы» изящной словесности в исполнении дамы, которая при общении показала уровень не выше Эллочки — людоедки! Возможно даже, что некоторые из Вас уже знакомы с этим «экземпляром».
Первый вопрос, который возникает, если хватает сил дочитать, зачем так много слов? Видимо, для того, чтобы мужчина оценил даму во всей твоей противоречивости и был готов к выносу мозга, при том, что последний (мозг то есть) ему нужен, чтобы работать и зарабатывать?
Как мы можем видеть, в данном опусе прослеживается некая ассоциативная цепочка и даже, возможно, тень журналистского, литературного или психологического образования, которое, очевидно, не оздоровило сознание автора, страдающего отсутствием какой-либо структурированности и связности речи, что, разумеется, бросает тень и на структурированность самой женской идеологии.
После непродолжительной переписки с этой дамой у меня возникли сомнения, что она могла написать хоть ЧТО-ТО из изложенного: уж больно эта особа походила в общении на упомянутую героиню Ильфа и Петрова.
Что уж говорить о том, что пониманием роли женщины по отношению к мужчине здесь и не пахнет, а похоже на полу бредовую речь эдакой современной «королевны» с трона.
Позволю себе обобщение, основанное на огромной очной и виртуальной выборке: женщины у нас просто «великие»! Они не сойдут с пьедестала, разве что только на пенсии, и то не факт: кто же тогда будет диктовать условия дедушкам и проводить среди них кастинг?!
Полагаю, что описанный феномен вызван как минимум двумя основными причинами:
1) русский народный и классический эпос, который, наряду с современной массовой попкультурой, влияет на формирование менталитета и поведения девушек;
2) исторически сложившийся «шариковский» менталитет их мам, среди которых образованных женщин становится все меньше и эта тенденция будет продолжаться в связи с увеличением стоимости образования в стране и понижением его качества.
Сначала любовь, потом секс
Про мужчин непостоянство
Женский пол пеняет нам.
Нет предела их коварства,
Веры нет благим словам.
Лишь мелькнет на горизонте
Перспектива лёгких благ,
Вдруг крутая Амазонка
Поднимает белый флаг!
Желание женщин получать от мужчин гарантии надежности и постоянства поистине столь же сильно, сколь и мужское желание секса с вожделенным объектом!
Однако когда женщина действительно любит, она НИЧЕГО не требует от мужчины, а просто дарит свое чувство в сочетании с теплотой и заботой.
Приведу одно из наиболее хорошо сформулированных выражений уловки «Сначала любовь, потом секс», взятое в одной из многочисленных интернет-анкет:
«…Смысл в том, что женщины хотят любви, мужчины секса… Так вот, бывает так, что то, чего хотят мужчины, невозможно, без того, о чем мечтают женщины. И это любовь».
Стоит лишь начать с дамой беседу о том, ЧТО же это такое, ЛЮБОВЬ, и ПОЧЕМУ она для женщин начинается с длительных ухаживаний, а не со страстного секса, как большинство представительниц прекрасной половины заходят в тупик.
Неужели же потому, что они все такие «глупенькие» и не способны сформулировать свои мысли? Не думаю…
Полагаю, что закулисная цель все та же: сначала получить от мужчины инвестицию в виде его ресурсов (время, силы, деньги), а уж потом совершить простой обмен на секс, который наши женщины не привыкли менять в психофизиологическом смысле этого слова, а привыкли продавать. Причем, как это ни парадоксально, чем дороже цена продажи, тем МЕНЬШЕ это у продающихся дам ассоциируется с проституцией!
По этому поводу скажу следующее, в ряде психологических моделей секс ВХОДИТ в понятие любви, а значит, является ее составной частью, А НЕ СЛЕДСТИВИЕМ, и случаться он может как ДО, так, как это ни странно, и ПОСЛЕ любви… Известно немало мужей, приезжающих к бывшим женам, чтобы спать с ними (бывших жен, говорят, как и агентов, не бывает). Что интересно, им НЕ отказывают! Как ТАКОЙ секс вписывается в лицемерную женскую модель «секса по любви»?
Женщины прекрасно это понимают, однако их тело, как мы уже описали, до определенного возраста — это товар, а товар, как известно, в условиях рыночной экономики должен продаваться.
Лично мне такая экономика не близка как при отсутствии, так и при наличии средств, по той простой причине, что мир капитала (товарно-денежных отношений) превращает не только тело, но и чувства, и эмоции в товар.
Совершайте красивые поступки ради женщин!
Женщины, поставив свое главное условие о том, что «сначала, дескать «любовь», не оставляют бедных мужчин в неведении о том, как же это условие выполнить: надо совершать ради дам красивые поступки!
В подавляющем большинстве из более, чем 60 тысяч женских интернет-анкет, просмотренных мною за прошедшую декаду, присутствовала именно такая позиция, выраженная фразами типа: «Ищу джентльмена, способного на красивые поступки и ухаживания…», или «Мужчины, совершайте поступки! Безумства ради женщин… во имя женщин!»
Однако, эти самые женщины нет-нет, да и «проколются» в попытке завуалировать то, чего они в действительности хотят: «Ищу доброго топ-менеджера с чувством юмора» и т. п.
Если в первых двух приведенных выше фразах манипулятивная природа, в общем-то, хоть как то завуалирована под красивые ухаживания, то последняя заслуживает несколько большего внимания, так как между строк прочитывается: «Я хочу, чтобы ты оплачивал мои расходы и не злился, если я буду многое просить, а еще при этом желательно, чтобы ты вообще переводил все в шутку…»
Воистину, женским «хотелкам» нет предела! И обусловлено это, по моему, той самой «пьедестальной» позицией, занимаемой нашими женщинами в жизни:
«Я, возможно, соглашусь с Вами поужинать, если Вы напряжетесь и продемонстрируете мне свою изобретательность на безумства!»
Льется пот на поле брани,
Звон монет, гора цветов!
Чуть поодаль «Дама Сердца»
Ожидает свой улов.
Человеческая теплота и доброта, очевидно, остаются за кадром… Девушка опять же, стоит на пьедестале, оценивая, кто ради нее больше расстарается!
Как правило, общение с такими «женщинами» заканчивается после вопроса об их образовании. Рыцари же, изображенные на рисунке Марии Куртаковой, о которых «шариковские самки» кричат на каждом углу, исчезли, я полагаю, именно потому, что за женщину уже не надо ломать копья и приносить добычу, упав на одно колено ибо:
• понятие дамы сердца (или Женщины с большой буквы) исчезает на глазах;
• современная дама Вам сама сломает, что угодно и в первую очередь — мозг, а добычу выдернет из рук!
Ну что же, господа гусары, может быть, желаете домашнее задание? Извольте. Попробуйте раскритиковать высказывание: «Идеальный мужчина — это защитник, добытчик и любовник».
Подсказка. Вспомним один из маркетинговых слоганов: «Быстро, дешево и качественно — выберите два из трех!»
«Ищу каменную стену» (Пьедестальная позиция)
Начнем с типичных женских манипулятивных пожеланий (поверьте, этот постперестроечный словесный и смысловой примитив я не придумал, а скопировал с ряда сайтов знакомств):
«Ищу каменную стену с добрыми глазами и сильным характером!»
Господа гусары! Мы, у современных дам, оказывается, и не люди вовсе, а стены! И волны следующих один за другим кризисов должны, очевидно, разбиваться о нас, постепенно разрушая, а за этой «стеной» будет стоять «цветочек», сохраняя свою молодость и красоту!
«Ищу Мужчину, рядом с которым могу почувствовать себя слабой женщиной. Сильной я могу быть и без тебя!»
Эта фраза встречается чуть ли не в каждой пятой анкете. Весьма удачная игра слов не содержит в себе ничего более манипуляции: «я в принципе МОГУ быть сильной, но не хочу, т. к. есть мужчина, на которого можно взвалить ВСЕ свои проблемы».
Судя по всему, это в постперестроечной России называется «быть слабой»!
Есть еще одна очень расхожая цитата (до чего же женщины банальны в своей неспособности мыслить независимо от клише!):
«Какой бы сильной ни была женщина, она ждет мужчину сильнее себя, и не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой».
Хм… ну, ок… Без мужчины женщина оказывается является сильной. Именно ТАКОЙ, судя по всему, мужчина женщину и находит, когда, находится в поиске спутницы. Отсюда следует:
1) как только пришел «нужный» мужчина, женщина, якобы, сразу становится слабой;
2) женщине удобна такая позиция, чтобы под видом «предоставления» возможности быть слабой, что уже само по себе — миф, также навесить на мужчину борьбу с рядом нажитых ею за годы плохого воспитания, одиночества и обид психологических недостатков и комплексов.
Если сформулировать обратный тезис, мужчина выходит, без женщины слаб и только женщина дает ему право быть сильным? Получается, что сила и слабость раздаются, а не являются результатом внутренней работы или отсутствия оной?!
А может быть, это теорема, которая верна лишь в сторону слабого пола, как и большинство женских утверждений?!
Если любишь, почему не женишься?
Итак, переходим к концепции, в которой женская логика безапелляционна: любишь — женись!
Господа, моя точка зрения на вопрос брака как контракта за несколько лет ее устного пропагандирования, уже, возможно, разошлась в народе: я убежден, что БРАК (независимо от наличия брачного договора) — ЭТО КОНТРАКТ! И если вы, вдумаетесь, то поймёте, что «телом» контракта является Семейный и отчасти Гражданский кодексы, а заверяется этот контракт в ЗАГСе, поле чего, де-юре, НИЧТО не отличает отношения супругов от договорных! И будучи таковыми, они становятся подсудными… Брачный же договор — это, по сути, лишь дополнительное соглашение, регламентирующее, что именно и кто должен получить, если…
Женщины это прекрасно осознают; мужчины же в «любовном угаре» понимают это слабее, отсюда появляются по нескольку раз разведенные матроны с несколькими квартирами от разных мужей, причем на совершенно законных основаниях. Хотя я все равно назвал бы это брачной аферой!
Учитывая то, что в Москве между мужчинами и женщинами существует тенденция вступать в неравные в финансовом отношении браки (потому что приезжие девушки довольно продолжительное время не имеют здесь своего жилья), мы приходим к выводу, что основная цель таких девушек — заключить контракт на супер-выгодных для себя условиях. Выгода же для мужчины здесь сомнительна.
Скрепив автографом контракт,
Над мыслью нужно потрудиться:
Зачем жениться в сотый раз,
Чтобы в сто первый разводиться?
Но ни одна женщина не согласится со мной, хотя бы на интимные отношения, — скажете Вы, — если я буду открыто проповедовать эту идеологию! Ведь то, что нам, мужчинам, нужно находится у них!
Да, друзья, отчасти это так, но только отчасти! Если вам близок мой взгляд на происходящее, то в конечном итоге, не без труда, но вы найдете правильную, «ТЁПЛУЮ» женщину, которая будет искренне о Вас заботиться, не требуя заключения контракта, а просто получая заботу в ответ.
Все мной изложенное на первый взгляд выглядит довольно тривиально.
«Мы гораздо сложнее, чем Вы здесь описали», — могут возразить мне женщины!
Возможно, но в отношениях, если отбросить всю шелуху деланной «сложности», большинство женщин ведут себя именно так, как я описал, по одной простой причине: фактической заботы от мужчины им мало, она ведь может закончиться в любой момент, а значит, надо обязать мужчину заботиться о себе юридически!
Вот такая вот логика, господа…
Почему женские уловки становятся столь очевидными в интернет-пространстве?
Поясню, в реальной жизни тактика у женщин по сути, та же, но она более завуалирована, т. к. они свои устремления не выставляют напоказ — еще «работают» остатки совести, этикета и норм поведения.
В интернет-пространстве же пока еще можно все или почти все!
Рассмотрим, какие же уловки в общении присутствуют у женских «потомков Шариковых»…
«Идеологический» вызов
Идеологическим я называю вызов, адресованный женской или мужской природе человека.
Полагаю, вы согласитесь, что мужчины и женщины чем-то напоминают политические партии: у каждого пола (как ни странно) СВОЯ программа, цели, задачи и своя идеология.
Думаю, что каждый мужчина хоть однажды испытывал неприязнь КО ВСЕМУ женскому полу и высказывал её в адрес той или иной его представительницы, т. е. восставал в лице данной самки против ВСЕЙ женской половины человечества с ее идеологией. Каков же был результат?
Если рядом с Вами была «шариковская самка», а отношения не были долгосрочными, то результатом, вероятно, был, не много, ни мало, их разрыв.
Почему? Дело не только и не столько в неуважении к даме. Заметьте, Вы можете сколько угодно ссориться с ней по частным моментам, причем ссоры могут быть довольно серьезными, однако стоит лишь Вам даже слегка затронуть сущность женщины (ее идеологию) и возможность контролировать Вас и Ваши ресурсы, — в отношениях образуется существенно более глубокая трещина!
Женщины же, напротив, не стесняются бросать мужчинам идеологические вызовы (т. е. апеллировать, а точнее манипулировать мужской природой):
«А разве Вы не мужчина?!» или «Ну, что Вы стоите, Вы же мужчина, сделайте что-нибудь!»
Большинство мужчин, разумеется, понимают, что эти фразы манипулятивны, но все же идут на поводу из вежливости или опасаясь публичного осуждения.
Коль скоро при капитализме процветает так называемый «индивидуализм» и все меньше людей считаются с мнением других, женщины стали действовать более «разнообразными» слоганами: «Быть нужными для нужных — это все, что нам нужно!» Или же более откровенно:
«Хочу Мужчину, Желательно Настоящего! С которым не будет скучно. Лентяи, зануды, скучные, плохие, жадины и не русские особи не пишите. Пожалуйста! P.S. Люблю самолёты, пляж, ромашки, обнимашки, вкусняшки…»
Это было бы смешно, если бы дама (и ей подобные) не писали это все всерьез.
Заметьте, «шариковская самка» ВСЕГДА оставляет за собой право (даже не начав общаться!) выставить мужчине диагноз (за его же деньги!) или навесить ярлык!
Каждый мужчина, наверняка сталкивался в интернет-пространстве с анкетами, содержащими восклицания: «Занудам, невеждам, скупым и маньякам не обращаться!» и т. п.
Иными словами, господа гусары, Вам, очевидно, предлагается пойти «дальше», САМИМ поставить себе диагноз и не обращаться к даме, наделенной столь «мощным» интеллектом, фильтрующим маньяков и зануд еще ДО начала общения!
И вовсе не важно, что при этом Вы можете быть интересным, образованным человеком, возможно несколько «занудливым» (в женском понимании)! Вам все равно будет поставлен ОДНОЗНАЧНЫЙ диагноз!.. Ну,… если Вы только не закидаете этот диагноз деньгами и подарками… Именно на этот случай в приведенной цитате и присутствует слово «скупой».
Обнадеживает хотя бы то, что некоторые дамы поддерживают отечественного производителя…
На современном марьяжном рынке есть особы, уставшие от смены спутников/партнеров которые, не задаваясь вопросом о возможных недостатках себя-любимой (я же лучшая!!), начинают приписывать мужчинам недостаток ответственности (что есть тоже часть мужской идеологии).
Такая дама будет в различных формах писать о том, что она серьезная, хочет семью и ищет мужчину, который готов взять эту ответственность на себя.
Подход с точки зрения логики, очевидно, не менее абсурден…. Вы возьмете на себя ответственность в начале знакомства, не зная, за кого и за что?? И еще раз, здесь я прихожу к той мысли, что «шариковские самки», точно так же, как в их понимании и мужчины, хотят ВСЁ И СРАЗУ, они просто НЕ привыкли и не умеют СОЗИДАТЬ мужчину!..
Приведу «поток сознания», который импонирует многим женщинам.
«Мы разные, но и похожи безумно! Только он знал, сколько в ней разных оттенков. Только он знал, что она сумасшедшая, больная, чокнутая, дурная, но способная любить, отдаваясь полностью. Только он знал, какими могут быть ее руки. Только он знал эти по-настоящему счастливые глаза, которые могли хохотать без умолку, а потом могли без остановки плакать и все это за десять минут. Да, она была такая. Он никогда не знал, чего от неё ожидать, но был безмерно счастлив, потому что так и не смог её разгадать. Только было непонятно, кто кого больше ранил и зацепил. Она могла говорить о таких откровенных вещах, а потом через три минуты просто исчезнуть, если её не хотели видеть. Сумасшедшая. Дурная. Он ненавидел ее. Ненавидел и любил одновременно. Она сломала его, сделав счастливым. Она одна убила всех его женщин. Прикасайтесь мыслями к тем, кто вам дорог, так, чтобы ваши касания были ощутимы на вкус, душа ощущала невидимые поцелуи, сердце утопало в нежных обьятиях» (Сью Таунсед, «Номер 10»)
И в продолжение следует: «Не нужно слов… Тот, кто чувствует вас подкожно — поймает внутри себя и ваши мысли…»
Итак, женщинам нравится не логика, а образы — так устроен их разум. В этом нет ничего плохого, пока образы эти невинны и не используются для манипуляции противоположным полом.
Ну, что ж… давайте, пожалуй, что-нибудь менее банальное и даже, похоже, СВОЕ, не заимствованное у мужчин-мудрецов и классиков, но вполне при этом отражающее женскую идеологию!
«Рафинированная идеалистка. Ярая антифеминистка. ПАТРИАРХАТ. Увлекаюсь прагматиками-холодными стратегами с повышенным чувством долга, азартом и хваткой! Табу на слово «секс» и аффилированные словосочетания. Удовольствие получаю не от трения, а от КОРРЕЛЯЦИИ душ. Тел не ищу ДУХ с функцией осмысленного сознания…»
Как читатель может видеть, патриархат здесь исключительно декларативен: данную самку просто распирает от собственной «независимости» и исключительности.
Далее «поток сознания» продолжается, но уже граничит с бредом, не оставляя места никакой «корреляции душ», а значит и тел (цитата приведена без изменений и исправлений).
«По поводу сему вынуждена ТУТ ЖЕ(!) дать краткие пояснения для незрелых мозгов, застрявших как осёл в буераке на детских травмах человечества: тов. с редкой фантазией, видящие во мне разъяренную тигрицу в лаке на шпильке, конском хвосте и чулках в мелкую рыбачью (эт, ваще, must из всех must в требованиях местных фанатов «от искусства») — всё понимаю, конеШ, вряд тяну на мечту педофила), а уж фантазмировать с моим портрЭтом на тему «лютики-цветочки у меня в садочке», или «я и Гумберт на лужайке пускаем мыльные пузыри» может взбрести в голову тока отчаянным фанатам иллюзорных видений!). Таки вот, как истинная женщина без видимых клинических в трактовке совр. медицины, предпочитаю видеть М главным (как же ж вам тут ни странно), а никак не ползающим у меня в ногах с преданно-собачьим повизгиванием, даже отдаленно напоминающим лай моего любимого ретривера). То, ШО тех, кого лично я признаю достойными, 1-цы в поле зрения, моего убеждения, ну, никак не меняют, родные мои! И страсть, как я этим фактом довольная, скажу ж вам безо всякой утайки!
Любители ювенальных цыплят и молочных поросят, прикрывающие отсутствие мыслительных способностей лозунгом: «Я люблю токА свЭжее мясо!», лицезрейте чистА эстетически! Туда же уставшие по жизни грустные клоуны со многия знания-многия печали, в надежде обрести 3ье размерную Дусю-автомат с гладкой кожей и с выраженьем лица еще не родившегося младенца (даёшь тотальное глушение неискореняемых комплексов со страхами старости и уходящего безвозвратно времени!), что Пироги на стол и всё такое. Молча. И робкие эльфийские самородки, вздрагивающие от звука, несущегося с огромной скоростью петушиного пера, в поисках такой же падающей в обморок от звука, производимого несварением желудка. Красиво профессионально, чётко качественно и, главное, задаром могу устроить взрыв мозга. Ну, еси, конечно, экстремал-милости прошу: ощущения феерические. Резервируйте психаналитика заранее! И люди, звери, птицы! Ну, не ведитесь вы так на сексапил! Отползите от природы на пол-метра! Ну, не могу я всем узревшим моё окорочко куриное на пляже, вызывать Скорую поси того, как до них неспешно дойдёт, что это ещё и гибрид с говорящей лягушкой! Осилившим, прозревшим и непомутневшим рассудком, на идущий изнутри крик: «О, Господи! И что я тут делаю?! На этом пролетаро-люмпенском вместилище разврата под видом колхозной пристройки для племенных производителей?!» Рекомендую постричься в монахи, как вариант, взявшись за руки и обхватив хотя бы ствол кОреЙской берёзки (на мировой замах не потянет — уже пробовали на досуге собирать энтузиастов), читать нараспев мантры о спасении рода чел-го!).
PS: Те же герои, кто тут не опознал соседа или, не приведи Господь, себя, могут незамедлительно приступать к развертыванию очень малого бизнеса по произ-ву шоколадных медалек за сохранение своей эволюционной роли в истории. А ну её, Бехтереву, к-рая говорила, что чел-во стремительно деградирует! Попутала, видать.
Итак, господа, вы прочли «перлы» изящной словесности в исполнении дамы, которая при общении показала уровень не выше Эллочки — людоедки! Возможно даже, что некоторые из Вас уже знакомы с этим «экземпляром».
Первый вопрос, который возникает, если хватает сил дочитать, зачем так много слов? Видимо, для того, чтобы мужчина оценил даму во всей твоей противоречивости и был готов к выносу мозга, при том, что последний (мозг то есть) ему нужен, чтобы работать и зарабатывать?
Как мы можем видеть, в данном опусе прослеживается некая ассоциативная цепочка и даже, возможно, тень журналистского, литературного или психологического образования, которое, очевидно, не оздоровило сознание автора, страдающего отсутствием какой-либо структурированности и связности речи, что, разумеется, бросает тень и на структурированность самой женской идеологии.
После непродолжительной переписки с этой дамой у меня возникли сомнения, что она могла написать хоть ЧТО-ТО из изложенного: уж больно эта особа походила в общении на упомянутую героиню Ильфа и Петрова.
Что уж говорить о том, что пониманием роли женщины по отношению к мужчине здесь и не пахнет, а похоже на полу бредовую речь эдакой современной «королевны» с трона.
Позволю себе обобщение, основанное на огромной очной и виртуальной выборке: женщины у нас просто «великие»! Они не сойдут с пьедестала, разве что только на пенсии, и то не факт: кто же тогда будет диктовать условия дедушкам и проводить среди них кастинг?!
Полагаю, что описанный феномен вызван как минимум двумя основными причинами:
1) русский народный и классический эпос, который, наряду с современной массовой попкультурой, влияет на формирование менталитета и поведения девушек;
2) исторически сложившийся «шариковский» менталитет их мам, среди которых образованных женщин становится все меньше и эта тенденция будет продолжаться в связи с увеличением стоимости образования в стране и понижением его качества.
Сначала любовь, потом секс
Про мужчин непостоянство
Женский пол пеняет нам.
Нет предела их коварства,
Веры нет благим словам.
Лишь мелькнет на горизонте
Перспектива лёгких благ,
Вдруг крутая Амазонка
Поднимает белый флаг!
Желание женщин получать от мужчин гарантии надежности и постоянства поистине столь же сильно, сколь и мужское желание секса с вожделенным объектом!
Однако когда женщина действительно любит, она НИЧЕГО не требует от мужчины, а просто дарит свое чувство в сочетании с теплотой и заботой.
Приведу одно из наиболее хорошо сформулированных выражений уловки «Сначала любовь, потом секс», взятое в одной из многочисленных интернет-анкет:
«…Смысл в том, что женщины хотят любви, мужчины секса… Так вот, бывает так, что то, чего хотят мужчины, невозможно, без того, о чем мечтают женщины. И это любовь».
Стоит лишь начать с дамой беседу о том, ЧТО же это такое, ЛЮБОВЬ, и ПОЧЕМУ она для женщин начинается с длительных ухаживаний, а не со страстного секса, как большинство представительниц прекрасной половины заходят в тупик.
Неужели же потому, что они все такие «глупенькие» и не способны сформулировать свои мысли? Не думаю…
Полагаю, что закулисная цель все та же: сначала получить от мужчины инвестицию в виде его ресурсов (время, силы, деньги), а уж потом совершить простой обмен на секс, который наши женщины не привыкли менять в психофизиологическом смысле этого слова, а привыкли продавать. Причем, как это ни парадоксально, чем дороже цена продажи, тем МЕНЬШЕ это у продающихся дам ассоциируется с проституцией!
По этому поводу скажу следующее, в ряде психологических моделей секс ВХОДИТ в понятие любви, а значит, является ее составной частью, А НЕ СЛЕДСТИВИЕМ, и случаться он может как ДО, так, как это ни странно, и ПОСЛЕ любви… Известно немало мужей, приезжающих к бывшим женам, чтобы спать с ними (бывших жен, говорят, как и агентов, не бывает). Что интересно, им НЕ отказывают! Как ТАКОЙ секс вписывается в лицемерную женскую модель «секса по любви»?
Женщины прекрасно это понимают, однако их тело, как мы уже описали, до определенного возраста — это товар, а товар, как известно, в условиях рыночной экономики должен продаваться.
Лично мне такая экономика не близка как при отсутствии, так и при наличии средств, по той простой причине, что мир капитала (товарно-денежных отношений) превращает не только тело, но и чувства, и эмоции в товар.
Совершайте красивые поступки ради женщин!
Женщины, поставив свое главное условие о том, что «сначала, дескать «любовь», не оставляют бедных мужчин в неведении о том, как же это условие выполнить: надо совершать ради дам красивые поступки!
В подавляющем большинстве из более, чем 60 тысяч женских интернет-анкет, просмотренных мною за прошедшую декаду, присутствовала именно такая позиция, выраженная фразами типа: «Ищу джентльмена, способного на красивые поступки и ухаживания…», или «Мужчины, совершайте поступки! Безумства ради женщин… во имя женщин!»
Однако, эти самые женщины нет-нет, да и «проколются» в попытке завуалировать то, чего они в действительности хотят: «Ищу доброго топ-менеджера с чувством юмора» и т. п.
Если в первых двух приведенных выше фразах манипулятивная природа, в общем-то, хоть как то завуалирована под красивые ухаживания, то последняя заслуживает несколько большего внимания, так как между строк прочитывается: «Я хочу, чтобы ты оплачивал мои расходы и не злился, если я буду многое просить, а еще при этом желательно, чтобы ты вообще переводил все в шутку…»
Воистину, женским «хотелкам» нет предела! И обусловлено это, по моему, той самой «пьедестальной» позицией, занимаемой нашими женщинами в жизни:
«Я, возможно, соглашусь с Вами поужинать, если Вы напряжетесь и продемонстрируете мне свою изобретательность на безумства!»
Льется пот на поле брани,
Звон монет, гора цветов!
Чуть поодаль «Дама Сердца»
Ожидает свой улов.
Человеческая теплота и доброта, очевидно, остаются за кадром… Девушка опять же, стоит на пьедестале, оценивая, кто ради нее больше расстарается!
Как правило, общение с такими «женщинами» заканчивается после вопроса об их образовании. Рыцари же, изображенные на рисунке Марии Куртаковой, о которых «шариковские самки» кричат на каждом углу, исчезли, я полагаю, именно потому, что за женщину уже не надо ломать копья и приносить добычу, упав на одно колено ибо:
• понятие дамы сердца (или Женщины с большой буквы) исчезает на глазах;
• современная дама Вам сама сломает, что угодно и в первую очередь — мозг, а добычу выдернет из рук!
Ну что же, господа гусары, может быть, желаете домашнее задание? Извольте. Попробуйте раскритиковать высказывание: «Идеальный мужчина — это защитник, добытчик и любовник».
Подсказка. Вспомним один из маркетинговых слоганов: «Быстро, дешево и качественно — выберите два из трех!»
«Ищу каменную стену» (Пьедестальная позиция)
Начнем с типичных женских манипулятивных пожеланий (поверьте, этот постперестроечный словесный и смысловой примитив я не придумал, а скопировал с ряда сайтов знакомств):
«Ищу каменную стену с добрыми глазами и сильным характером!»
Господа гусары! Мы, у современных дам, оказывается, и не люди вовсе, а стены! И волны следующих один за другим кризисов должны, очевидно, разбиваться о нас, постепенно разрушая, а за этой «стеной» будет стоять «цветочек», сохраняя свою молодость и красоту!
«Ищу Мужчину, рядом с которым могу почувствовать себя слабой женщиной. Сильной я могу быть и без тебя!»
Эта фраза встречается чуть ли не в каждой пятой анкете. Весьма удачная игра слов не содержит в себе ничего более манипуляции: «я в принципе МОГУ быть сильной, но не хочу, т. к. есть мужчина, на которого можно взвалить ВСЕ свои проблемы».
Судя по всему, это в постперестроечной России называется «быть слабой»!
Есть еще одна очень расхожая цитата (до чего же женщины банальны в своей неспособности мыслить независимо от клише!):
«Какой бы сильной ни была женщина, она ждет мужчину сильнее себя, и не для того, чтобы он ограничивал ей свободу, а для того, чтобы он дал ей право быть слабой».
Хм… ну, ок… Без мужчины женщина оказывается является сильной. Именно ТАКОЙ, судя по всему, мужчина женщину и находит, когда, находится в поиске спутницы. Отсюда следует:
1) как только пришел «нужный» мужчина, женщина, якобы, сразу становится слабой;
2) женщине удобна такая позиция, чтобы под видом «предоставления» возможности быть слабой, что уже само по себе — миф, также навесить на мужчину борьбу с рядом нажитых ею за годы плохого воспитания, одиночества и обид психологических недостатков и комплексов.
Если сформулировать обратный тезис, мужчина выходит, без женщины слаб и только женщина дает ему право быть сильным? Получается, что сила и слабость раздаются, а не являются результатом внутренней работы или отсутствия оной?!
А может быть, это теорема, которая верна лишь в сторону слабого пола, как и большинство женских утверждений?!
Если любишь, почему не женишься?
Итак, переходим к концепции, в которой женская логика безапелляционна: любишь — женись!
Господа, моя точка зрения на вопрос брака как контракта за несколько лет ее устного пропагандирования, уже, возможно, разошлась в народе: я убежден, что БРАК (независимо от наличия брачного договора) — ЭТО КОНТРАКТ! И если вы, вдумаетесь, то поймёте, что «телом» контракта является Семейный и отчасти Гражданский кодексы, а заверяется этот контракт в ЗАГСе, поле чего, де-юре, НИЧТО не отличает отношения супругов от договорных! И будучи таковыми, они становятся подсудными… Брачный же договор — это, по сути, лишь дополнительное соглашение, регламентирующее, что именно и кто должен получить, если…
Женщины это прекрасно осознают; мужчины же в «любовном угаре» понимают это слабее, отсюда появляются по нескольку раз разведенные матроны с несколькими квартирами от разных мужей, причем на совершенно законных основаниях. Хотя я все равно назвал бы это брачной аферой!
Учитывая то, что в Москве между мужчинами и женщинами существует тенденция вступать в неравные в финансовом отношении браки (потому что приезжие девушки довольно продолжительное время не имеют здесь своего жилья), мы приходим к выводу, что основная цель таких девушек — заключить контракт на супер-выгодных для себя условиях. Выгода же для мужчины здесь сомнительна.
Скрепив автографом контракт,
Над мыслью нужно потрудиться:
Зачем жениться в сотый раз,
Чтобы в сто первый разводиться?
Но ни одна женщина не согласится со мной, хотя бы на интимные отношения, — скажете Вы, — если я буду открыто проповедовать эту идеологию! Ведь то, что нам, мужчинам, нужно находится у них!
Да, друзья, отчасти это так, но только отчасти! Если вам близок мой взгляд на происходящее, то в конечном итоге, не без труда, но вы найдете правильную, «ТЁПЛУЮ» женщину, которая будет искренне о Вас заботиться, не требуя заключения контракта, а просто получая заботу в ответ.
Все мной изложенное на первый взгляд выглядит довольно тривиально.
«Мы гораздо сложнее, чем Вы здесь описали», — могут возразить мне женщины!
Возможно, но в отношениях, если отбросить всю шелуху деланной «сложности», большинство женщин ведут себя именно так, как я описал, по одной простой причине: фактической заботы от мужчины им мало, она ведь может закончиться в любой момент, а значит, надо обязать мужчину заботиться о себе юридически!
Вот такая вот логика, господа…
Глава 6
Приемы дискуссии «шариковских самок»
Теорема: «шариковские самки» невольно или преднамеренно страдают потерей причинно-следственной связи
Сразу оговорюсь, речь идет о формальной логике, а не о присущей женщинам, парадоксальной.
Женщины, вопреки расхожему мужскому мнению, далеко не глупы, они просто являются носителями другого типа логики, парадоксальной, называемой в просторечии «женской».
В соответствии с этой логикой «А» может быть и «Б», а может быть и «А» и «Б» одновременно. Однако парадоксальная логика хороша для интуитивного познания мира и слабо пригодна для ведения дискуссий о деловых вопросах, ибо не умеет пользоваться инструментом логики «если, то…».
Приведу некоторые примеры:
«Если заплатишь за себя на первом свидании, то на втором мужчина будет просить заплатить и за него!»
Замечу, что слова эти были написаны в интернет — анкете дамы с высшим образованием, которой за 40!
Данная сентенция с точки зрения формальной логики развенчивается в два хода:
1) между «если» и «то» в данной фразе отсутствует связь, которую принято называть здравым смыслом, ибо
2) и мужчина, и женщина на этапе выбора спутника проводят кастинг, и признаком явной невоспитанности, на мой взгляд, является заставлять мужчину платить за чужой кастинг, тем более, если и он и она встречаются с новым кандидатом, скажем, каждый день!
Поэтому заплатить за себя на первом свидании — это дело чести (которой у женщин не осталось), а вот если будет второе, очевидно, инициированное мужчиной, он может и заплатить.
Однако, давайте-ка, пожалуй, что-нибудь, так сказать, «поглобальнее»…
Не так давно я разместил в сети интернет с целью получения женских комментариев следующий тезис:
Современные женщины, пользуясь природной мужской активностью и востребованностью своих половых признаков, прививают и внушают мужчинам выполнение исконной мужской роли по «Домострою» (быть добытчиком), однако совершенно «забыли» СВОЮ исконную женскую роль: быть ДОБРОЙ, ТРУДОЛЮБИВОЙ И МОЛЧАЛИВОЙ (Домострой, гл. 23)…
Приведу один из наиболее внятных женских комментариев:
«Мужчины давно уже не добытчики, и не умеют полностью содержать свою семью, женщина приобрела право на голос и перестала быть молчаливой, а вместе с тем и доброй».
Вы только вдумайтесь в ответ!
Оказывается, это ДЕНЬГИ, принесенные в дом мужчиной, являются источником (причиной) женской доброты! А женская сварливость, и та самая доброта, оказывается, являются следствием отсутствия этих денег!
Т. е. дама (очевидно, не задумываясь) глаголит истину:
1) у подавляющего большинства «шариковских самок» в рассуждениях наблюдается отсутствие причинно-следственной связи и
2) отношение женщины (такой как она, в частности) можно купить!
И еще раз: что и требовалось доказать, господа мои хорошие, ч.т.д.
Ведь печально все это, не так ли? Да! Возврата к формации, подобной социализму, когда женщина любила мужчину за идею и за его общественный вклад, независимо от зарплаты, уже, скорее всего, не будет…
В мире же капитала женщины увидели, что такое дифференциация общества и буйство роскоши, а для «шариковской самки» роскошь — это как свет для мотылька.
Однако, «теплые» женщины еще есть! Ищите их, критерии у вас имеются, ведь «шариковские самки», не задумываясь, дают себе «нужную» характеристику, вы только правильно ставьте вопросы!
Следствие 1. Огульные обобщения, или «Не говори чушь!»
Большинству мужчин, полагаю, хорошо известно, что в разговоре с женщиной (и не только «шариковской самкой») вы можете сколь угодно долго выстраивать блестящую и безукоризненную логическую цепочку, однако помните, для большинства дам она не имеет ровно никакого значения! Имеет значение лишь то, КАК Вы преподносите то, что говорите!
И если вы делаете это безапелляционно, строго или нелицеприятно для женщины, она может свести все ваши усилия к нулю одной лишь фразой: «Не говори чушь!» или же «Бред!»
О ДА! Держу пари, это действует вам на нервы! Однако женщина преследует ИМЕННО эту цель! Будучи по большей части неспособной Вам оппонировать, она просто сводит все ваши усилия к нулю, используя, как я его называю, «Метод Эллочки-людоедки»!
Вот пример из реальной жизни.
Стою я как-то на озерном пляже и загораю, рядом сидят две дамы, к одной из которых подбегает сын, лет восьми — девяти, и спрашивает, где бы ему справить естественную нужду, на что его мама отвечает буквально следующее: «В озере!»
Не в моих правилах обычно назидать незнакомых людей, однако тут я не сдержался и спросил озадаченную маму, советует ли она своему отпрыску делать то же самое в бассейне (ведь непроточное озеро — это большой бассейн, не так ли)? В ответ я услышал: «Не говорите бред! Неужели вы сами не делаете этого в озере?»
Комментарии, полагаю, излишни…
«Что же делать»?! — спросите вы…
В идеале, я бы сказал, — никогда не тратить много сил на убеждение и дискуссию с женщиной, помня, что логически вы с ней стоите на разных платформах, поэтому просто не в состоянии ее в чем-либо убедить!
В реальности же, — вы можете сделать то, что вам в данный момент подскажет ваше внутренне «Я», но только без рукоприкладства, господа!
«Уголовный кодекс, — как говорил известный всем и каждому в нашей стране персонаж, — мы должны чтить!» Поэтому особо темпераментным моим собратьям можно порекомендовать пойти и побить по боксёрской груше ну или за неимением оной — разбейте что-нибудь крупное — это тоже подействует, причем не только на вас!
Следствие 2. Уход от логики беседы, смена платформы, подмена и возврат тезиса
Как я уже говорил, человек, потерявший с точки зрения формальной логики причинно-следственную связь, вряд ли может поддерживать логичную дискуссию, он постоянно будет навязывать выгодные лишь ему тезисы независимо от степени их релевантности в данный момент, чем как раз и занимаются «шариковские самки».
Часто, сделав абсурдное или алогичное утверждение в споре и услышав по этому поводу замечание в свой адрес, женщина незамедлительно ИМ ЖЕ парирует Ваши слова!
Например, если вы считаете, что женщина изъясняется стереотипами, и вы ей это начинаете объяснять, выстраивая, как вам кажется, неопровержимую цепь аргументов, в конце ее вы можете получить что-то похожее на: «Какой ты зануда» или «Ты говоришь сплошные клише» и т. п.
Или, вы говорите: «Дорогая, не стоит так часто цитировать чужое мнение в разговоре»! После чего слышите: «У тебя что, своего мнения нет?!»
Женщина легко может свести все ваши попытки ей что-либо доказать к нулю.
Опубликовав в интернет-анкете что-то типа: «Используйте свое время для самосовершенствования» (возможно даже на английском языке), это «интеллектуальное» создание выставляет свое смазливое личико на бегущую фотоленту с подписью «Скучно…» Знакомая ситуация, не так ли?
После попытки обратить внимание данной особы на то, почему она НЕ совершенствуется в свободное время, а пытается манипулировать мужчинами на сайте знакомств, получаем ответ в стиле: «Что за бред!». Это, фактически, смена платформы, ибо теперь уже ВАМ надо поэтапно доказывать, что бред — это ТО, что она пишет, а не то, что ответили Вы.
В ногу с переводом (возвратом) тезиса беседы идет и его подмена.
Женщина, поставленная логикой мужчины в тупик, просто подменяет тезис дискуссии.
В качестве типичного примера подмены тезиса, можно привести дискуссию о том, что «шариковские самки» сплошь и рядом считают своей компетенцией судить о том, что мужчине следует делать и даже что носить!
Когда мужчина говорит, что дама в данном вопросе много на себя берет, она просто меняет тезис, скажем, следующим образом: «А мне что, нельзя высказаться?!» (Хотя, как Вы понимаете, речь была не о возможности высказаться, а о том, что она слишком много на себя берет) и т. п.
Именно поэтому, мужчине так трудно договориться с женщиной: она НЕ следует одной и той же линии/платформе разговора, она меняет ее, разрушая выстроенную последовательность логичных аргументов!
Приведу еще один пример смены платформы. Я живу на втором этаже многоэтажного дома, поэтому достаточно хорошо слышу то, что происходит на улице рядом с моими окнами.
Однажды, в тихую и спокойную субботу, я вдруг слышу нечто похожее на удары молота о стену дома. Выйдя на балкон, вижу отрока лет 12–13, который кидает в стену дома кирпич, пытаясь его разбить… На вопрос, почему отрок выбрал такой странный способ развлечения, из машины, стоявшей рядом, выходит его мать и говорит мне буквально следующее (вы только вдумайтесь!):
«Мальчик не развлекается, ему ПРОСТО надо разбить кирпич, я же не виновата, что Вы живете так низко!»
Господа мои хорошие! Искажение причинно-следственной связи в этом примере настолько очевидно, что я оставлю его без комментариев, заметив лишь, что в такие минуты глубоко сожалею об отсутствии у меня дома игрушечного ружьишки (ну не охотник!), из которого можно было бы пальнуть пару раз сольцой (и только второй раз — по отроку)!
Вы заметили, наверное, что мужчины никогда или почти никогда не доходят в своих рассуждениях до абсурда, им просто стыдно это делать!
У «шариковских самок» же понятие абсурда крайне размыто! Почему? Да потому, что женщине вообще свойственно не вести беседу к логическому завершению, она мыслит, как мы уже говорили, не категориями, а образами и эмоциями, поэтому «тезисов» в беседе у нее может быть ровно столько, сколько эмоций!
Из этого следует очень важный вывод: вести предметную дискуссию с женщинами, включая деловые переговоры, — занятие крайне неблагодарное, особенно, если дело дошло до эмоций.
Кроме того, у большинства «самок» если и есть понятие о стыде, то уж о чести понятия нет никакого — это уж точно — помните об этом! Честь — это гусарское понятие, а в гусары, как известно, женщин не брали.
Подмена тезиса и отсутствие понятия стыда, я еще называю толстокожестью. У женщин, несмотря на их внешнюю мягкость и хрупкость ОЧЕНЬ толстая кожа! Именно поэтому самка человека и обладает выживаемостью таракана, проживая в нашей стране в среднем по статистике, на 10 лет, а по факту — почти на 20 лет дольше мужчины!
Плохо ли это? Да нет, не плохо, разумеется. Такой женщина была нам дана, и такой она нам нужна, ведь мужчине необходима доля парадоксальной логики и более развитая женская интуиция!
Плохо другое — то, что женщина, зачастую не умея аргументированно вести спор, не желает МОЛЧАТЬ, как это предписано ей всеми: от древнегреческих мудрецов до Домостроя!
А раз не умеет (точнее разучилась за время эмансипации), то, как я считаю, не должна получать и исконно мужскую функцию — добытчика! Ибо никто не хочет быть добытчиком для глупой и сварливой бабы!
Именно поэтому, мужчина, если он сознает свою правоту подтвержденную фактами и логикой, должен просто действовать сообразно убеждениям и ничего женщине не доказывать! Это лучшее средство сохранить силы и нервы, господа!
Надо просто понимать, какой уловкой или приемом в ваш адрес, сознательно или бессознательно, пользуется женщина.
Следствие 3. Демагогия
Демагогичность, равно как и описанные выше приемы женских рассуждений, является следствием утраты причинно-следственной связи.
Обобщу изложенное выше под одним «знаменем».
Бытует обывательское мнение о том, что демагогия — это просто словоблудие, однако это не так.
Демагогия — это философский термин, символизирующий искажение логики и истины, с целью введения объекта речи в заблуждение. При этом используются, в частности, описанные выше приемы!
Я убежден, что женщины — великие демагоги!
Для дальнейшего рассмотрения демагогической природы женских рассуждений вернемся к тезису о НАСТОЯЩЕМ мужчине и его деньгах.
Цитата: «Я не считаю заботу о близком человеке спонсорством. Это скорее черта характера и правильного поведения настоящего мужчины!»
В данной фразе (и огромном числе подобных) речь, очевидно, идет о материальной заботе, ибо тут же стоит слово «спонсорство».
Налицо также логическое противоречие манипулятивного характера, которое назидает, кодирует мужчину и манипулирует им одновременно путем следующих ложных посылов:
— понятие «близкого человека» не определено; из данной фразы следует, что близок этой и ей подобным дамам любой, кто с ними спит и платит за это тем или иным образом, а это ведь не так, согласитесь;
— понятие НАСТОЯЩЕГО мужчины не определено и сведено в данной фразе лишь к содержимому мужского кошелька, в котором дама, очевидно, крайне нуждается;
— «правильное» поведение также определено КРАЙНЕ однобоко и сводится лишь к материальной заботе о самке.
И наконец, автору этой фразы, очевидно, не приходит в голову, что понятие заботы о человеке несравнимо шире и многограннее материальной поддержки и, скорее всего, другая забота обладательнице данной фразы просто не известна, а потому не нужна.
Таким образом, вопреки суждениям состоятельных содержанок, я беру на себя смелость утверждать, что содержание (и даже брак по расчету) — это, строго говоря, виды проституции (по определению — продажа тела за деньги с целью обеспечения своей жизни), только с одним, постоянным «клиентом». Разница лишь в том, что такая продажа не преследуется законом и предусматривает не просто посещения мужчиной борделя с вручением наличных за конкретный акт, а элементы совместного быта. Но разве от этого меняется суть понятия проституции, как продажи тела за деньги?
В качестве иллюстрации к женским демагогическим приемам приведем еще одну излюбленную женскую цитату:
«Плохой мужчина всегда испортит женщину, она становится нервной, неуверенной, а порою и истеричной. С хорошим — становится счастливой, заботливой, цветущей. Не пачкайте свою нервную систему плохими мужчинами. Отправляйте их на японскую гору Кху Ям».
Разбор проведем в виде вопросов к дамам эту цитату использующим:
• КТО есть «плохой» мужчина? «Грязный» в сексе или дающий своей благоверной затрещину при ее попытке манипуляции?
• Что означает слово «испортит»? Лишит девственности или унизит женщину как личность?
• Истеричность — это, как известно любому человеку знакомому с психологией, — качество, которое КРАЙНЕ трудно приобрести. Слово «истерия» в переводе с греческого означает «матка», а значит, имеет не только чисто-женскую, но и наследственную природу[1], т. е. истеричной женщина УЖЕ, скорее всего, является, ей надо просто найти козла отпущения;
• И что наконец означает «пачкать нервную систему»? Если она изначально была здоровой, ее «запачкать» трудно, да и невозможно почти, никто этого не потерпит.
1. Сегодня этот диагноз официально не используется в МКБ-10, согласно которому этот «термин употреблять нежелательно в виду его многозначности».
Вывод: это манипулятивная цитата, призывающая мужчин доказывать свою состоятельность и плясать под женскую дуду.
Другой, наиболее типичный ход женской демагогичной мысли, с которым можно столкнуться (я встречал его даже у женщин-юристов, мыслящих, казалось бы, сухо и логично), наиболее ярко и реалистично выражен в известном всем анекдоте:
Муж:
— Дорогая, ты не права…
Жена:
— Ах, значит, я не права! А если я не права, значит, я не умею правильно излагать свои доводы! А если я не умею правильно излагать свои доводы, значит, я не умею мыслить логически! А если я не умею мыслить логически, значит, я не человек! А если я не человек, значит, я животное! А если я животное, значит, меня родила сука! Мама, он тебя сукой обозвал!
Следствие 4. Обнуление аргументов собеседника («зануда»)
Это ОЧЕНЬ популярный прием, которым по моей личной статистике пользуется каждая первая женщина и который свои корни, как я считаю, берет именно в потере причинно-следственной связи. Используется он в следующих наиболее типичных случаях:
1) неспособность женщины аргументировать свою позицию, в этом случае для нее — это просто-таки палочка-выручалочка: будучи заслуженно «внизу» диалога — сразу оказаться «наверху»;
2) вы поставили женщину в тупик, и ей не нравится, что ей нечего сказать или возразить;
3) ну и наконец, вы, действительно, слишком много говорите.
Первый случай является наиболее типичным и наиболее болезненным для мужчины, который считает ниже своего достоинства делать утверждения, которые он не в состоянии доказать.
Для женщины же это в порядке вещей, ибо она совершает поступки на основе своих чувств, а не логических умозаключений, что в общем-то неплохо, т. к. дает мужчине, как мы уже упоминали, из уст женщины подсказку о событиях жизни в виде интуиции.
Однако если тебе нечего сказать, и до совместной жизни с обменом интуицией еще далеко, обижать человека незаслуженным словом не стоит.
Касательно третьего случая, мне как то дама на шестом десятке жизни заявила, что она может назвать мужчину занудой, основываясь лишь на его тоне и манере излагать! Потрясающий образец пьедестальной позиции, не так ли?! Что бы вы ей ответили? Я ответил, что если ставить вопрос таким образом, то женщин-зануд не меньше, а то и больше, чем мужчин!
Так что, обращаясь к женщинам, скажу:
1) не стоит демонстрировать низкую культуру мышления и воспитания, обвиняя мужчину в «занудстве» в самом начале знакомства;
2) прежде, чем открыть рот и поставить мужчине один из своих затасканных «диагнозов», стоит вспомнить древнегреческого трагика Софокла, (которому почти через две тысячи лет вторит в Домострое протопоп Сильвестр): «Убором женщине молчание служит!»
Это не значит, что женщина всегда должна молчать. Однако ей стоит УМЕТЬ молчать, когда:
• разговаривают два или несколько мужчин и женщину в этот разговор не приглашали;
• хочется выставить мужчине очередной огульный и необоснованный «диагноз»;
• хочется высказать претензии мужчине в агрессивной форме и т. п.
Теорема: «шариковские самки» невольно или преднамеренно страдают потерей причинно-следственной связи
Сразу оговорюсь, речь идет о формальной логике, а не о присущей женщинам, парадоксальной.
Женщины, вопреки расхожему мужскому мнению, далеко не глупы, они просто являются носителями другого типа логики, парадоксальной, называемой в просторечии «женской».
В соответствии с этой логикой «А» может быть и «Б», а может быть и «А» и «Б» одновременно. Однако парадоксальная логика хороша для интуитивного познания мира и слабо пригодна для ведения дискуссий о деловых вопросах, ибо не умеет пользоваться инструментом логики «если, то…».
Приведу некоторые примеры:
«Если заплатишь за себя на первом свидании, то на втором мужчина будет просить заплатить и за него!»
Замечу, что слова эти были написаны в интернет — анкете дамы с высшим образованием, которой за 40!
Данная сентенция с точки зрения формальной логики развенчивается в два хода:
1) между «если» и «то» в данной фразе отсутствует связь, которую принято называть здравым смыслом, ибо
2) и мужчина, и женщина на этапе выбора спутника проводят кастинг, и признаком явной невоспитанности, на мой взгляд, является заставлять мужчину платить за чужой кастинг, тем более, если и он и она встречаются с новым кандидатом, скажем, каждый день!
Поэтому заплатить за себя на первом свидании — это дело чести (которой у женщин не осталось), а вот если будет второе, очевидно, инициированное мужчиной, он может и заплатить.
Однако, давайте-ка, пожалуй, что-нибудь, так сказать, «поглобальнее»…
Не так давно я разместил в сети интернет с целью получения женских комментариев следующий тезис:
Современные женщины, пользуясь природной мужской активностью и востребованностью своих половых признаков, прививают и внушают мужчинам выполнение исконной мужской роли по «Домострою» (быть добытчиком), однако совершенно «забыли» СВОЮ исконную женскую роль: быть ДОБРОЙ, ТРУДОЛЮБИВОЙ И МОЛЧАЛИВОЙ (Домострой, гл. 23)…
Приведу один из наиболее внятных женских комментариев:
«Мужчины давно уже не добытчики, и не умеют полностью содержать свою семью, женщина приобрела право на голос и перестала быть молчаливой, а вместе с тем и доброй».
Вы только вдумайтесь в ответ!
Оказывается, это ДЕНЬГИ, принесенные в дом мужчиной, являются источником (причиной) женской доброты! А женская сварливость, и та самая доброта, оказывается, являются следствием отсутствия этих денег!
Т. е. дама (очевидно, не задумываясь) глаголит истину:
1) у подавляющего большинства «шариковских самок» в рассуждениях наблюдается отсутствие причинно-следственной связи и
2) отношение женщины (такой как она, в частности) можно купить!
И еще раз: что и требовалось доказать, господа мои хорошие, ч.т.д.
Ведь печально все это, не так ли? Да! Возврата к формации, подобной социализму, когда женщина любила мужчину за идею и за его общественный вклад, независимо от зарплаты, уже, скорее всего, не будет…
В мире же капитала женщины увидели, что такое дифференциация общества и буйство роскоши, а для «шариковской самки» роскошь — это как свет для мотылька.
Однако, «теплые» женщины еще есть! Ищите их, критерии у вас имеются, ведь «шариковские самки», не задумываясь, дают себе «нужную» характеристику, вы только правильно ставьте вопросы!
Следствие 1. Огульные обобщения, или «Не говори чушь!»
Большинству мужчин, полагаю, хорошо известно, что в разговоре с женщиной (и не только «шариковской самкой») вы можете сколь угодно долго выстраивать блестящую и безукоризненную логическую цепочку, однако помните, для большинства дам она не имеет ровно никакого значения! Имеет значение лишь то, КАК Вы преподносите то, что говорите!
И если вы делаете это безапелляционно, строго или нелицеприятно для женщины, она может свести все ваши усилия к нулю одной лишь фразой: «Не говори чушь!» или же «Бред!»
О ДА! Держу пари, это действует вам на нервы! Однако женщина преследует ИМЕННО эту цель! Будучи по большей части неспособной Вам оппонировать, она просто сводит все ваши усилия к нулю, используя, как я его называю, «Метод Эллочки-людоедки»!
Вот пример из реальной жизни.
Стою я как-то на озерном пляже и загораю, рядом сидят две дамы, к одной из которых подбегает сын, лет восьми — девяти, и спрашивает, где бы ему справить естественную нужду, на что его мама отвечает буквально следующее: «В озере!»
Не в моих правилах обычно назидать незнакомых людей, однако тут я не сдержался и спросил озадаченную маму, советует ли она своему отпрыску делать то же самое в бассейне (ведь непроточное озеро — это большой бассейн, не так ли)? В ответ я услышал: «Не говорите бред! Неужели вы сами не делаете этого в озере?»
Комментарии, полагаю, излишни…
«Что же делать»?! — спросите вы…
В идеале, я бы сказал, — никогда не тратить много сил на убеждение и дискуссию с женщиной, помня, что логически вы с ней стоите на разных платформах, поэтому просто не в состоянии ее в чем-либо убедить!
В реальности же, — вы можете сделать то, что вам в данный момент подскажет ваше внутренне «Я», но только без рукоприкладства, господа!
«Уголовный кодекс, — как говорил известный всем и каждому в нашей стране персонаж, — мы должны чтить!» Поэтому особо темпераментным моим собратьям можно порекомендовать пойти и побить по боксёрской груше ну или за неимением оной — разбейте что-нибудь крупное — это тоже подействует, причем не только на вас!
Следствие 2. Уход от логики беседы, смена платформы, подмена и возврат тезиса
Как я уже говорил, человек, потерявший с точки зрения формальной логики причинно-следственную связь, вряд ли может поддерживать логичную дискуссию, он постоянно будет навязывать выгодные лишь ему тезисы независимо от степени их релевантности в данный момент, чем как раз и занимаются «шариковские самки».
Часто, сделав абсурдное или алогичное утверждение в споре и услышав по этому поводу замечание в свой адрес, женщина незамедлительно ИМ ЖЕ парирует Ваши слова!
Например, если вы считаете, что женщина изъясняется стереотипами, и вы ей это начинаете объяснять, выстраивая, как вам кажется, неопровержимую цепь аргументов, в конце ее вы можете получить что-то похожее на: «Какой ты зануда» или «Ты говоришь сплошные клише» и т. п.
Или, вы говорите: «Дорогая, не стоит так часто цитировать чужое мнение в разговоре»! После чего слышите: «У тебя что, своего мнения нет?!»
Женщина легко может свести все ваши попытки ей что-либо доказать к нулю.
Опубликовав в интернет-анкете что-то типа: «Используйте свое время для самосовершенствования» (возможно даже на английском языке), это «интеллектуальное» создание выставляет свое смазливое личико на бегущую фотоленту с подписью «Скучно…» Знакомая ситуация, не так ли?
После попытки обратить внимание данной особы на то, почему она НЕ совершенствуется в свободное время, а пытается манипулировать мужчинами на сайте знакомств, получаем ответ в стиле: «Что за бред!». Это, фактически, смена платформы, ибо теперь уже ВАМ надо поэтапно доказывать, что бред — это ТО, что она пишет, а не то, что ответили Вы.
В ногу с переводом (возвратом) тезиса беседы идет и его подмена.
Женщина, поставленная логикой мужчины в тупик, просто подменяет тезис дискуссии.
В качестве типичного примера подмены тезиса, можно привести дискуссию о том, что «шариковские самки» сплошь и рядом считают своей компетенцией судить о том, что мужчине следует делать и даже что носить!
Когда мужчина говорит, что дама в данном вопросе много на себя берет, она просто меняет тезис, скажем, следующим образом: «А мне что, нельзя высказаться?!» (Хотя, как Вы понимаете, речь была не о возможности высказаться, а о том, что она слишком много на себя берет) и т. п.
Именно поэтому, мужчине так трудно договориться с женщиной: она НЕ следует одной и той же линии/платформе разговора, она меняет ее, разрушая выстроенную последовательность логичных аргументов!
Приведу еще один пример смены платформы. Я живу на втором этаже многоэтажного дома, поэтому достаточно хорошо слышу то, что происходит на улице рядом с моими окнами.
Однажды, в тихую и спокойную субботу, я вдруг слышу нечто похожее на удары молота о стену дома. Выйдя на балкон, вижу отрока лет 12–13, который кидает в стену дома кирпич, пытаясь его разбить… На вопрос, почему отрок выбрал такой странный способ развлечения, из машины, стоявшей рядом, выходит его мать и говорит мне буквально следующее (вы только вдумайтесь!):
«Мальчик не развлекается, ему ПРОСТО надо разбить кирпич, я же не виновата, что Вы живете так низко!»
Господа мои хорошие! Искажение причинно-следственной связи в этом примере настолько очевидно, что я оставлю его без комментариев, заметив лишь, что в такие минуты глубоко сожалею об отсутствии у меня дома игрушечного ружьишки (ну не охотник!), из которого можно было бы пальнуть пару раз сольцой (и только второй раз — по отроку)!
Вы заметили, наверное, что мужчины никогда или почти никогда не доходят в своих рассуждениях до абсурда, им просто стыдно это делать!
У «шариковских самок» же понятие абсурда крайне размыто! Почему? Да потому, что женщине вообще свойственно не вести беседу к логическому завершению, она мыслит, как мы уже говорили, не категориями, а образами и эмоциями, поэтому «тезисов» в беседе у нее может быть ровно столько, сколько эмоций!
Из этого следует очень важный вывод: вести предметную дискуссию с женщинами, включая деловые переговоры, — занятие крайне неблагодарное, особенно, если дело дошло до эмоций.
Кроме того, у большинства «самок» если и есть понятие о стыде, то уж о чести понятия нет никакого — это уж точно — помните об этом! Честь — это гусарское понятие, а в гусары, как известно, женщин не брали.
Подмена тезиса и отсутствие понятия стыда, я еще называю толстокожестью. У женщин, несмотря на их внешнюю мягкость и хрупкость ОЧЕНЬ толстая кожа! Именно поэтому самка человека и обладает выживаемостью таракана, проживая в нашей стране в среднем по статистике, на 10 лет, а по факту — почти на 20 лет дольше мужчины!
Плохо ли это? Да нет, не плохо, разумеется. Такой женщина была нам дана, и такой она нам нужна, ведь мужчине необходима доля парадоксальной логики и более развитая женская интуиция!
Плохо другое — то, что женщина, зачастую не умея аргументированно вести спор, не желает МОЛЧАТЬ, как это предписано ей всеми: от древнегреческих мудрецов до Домостроя!
А раз не умеет (точнее разучилась за время эмансипации), то, как я считаю, не должна получать и исконно мужскую функцию — добытчика! Ибо никто не хочет быть добытчиком для глупой и сварливой бабы!
Именно поэтому, мужчина, если он сознает свою правоту подтвержденную фактами и логикой, должен просто действовать сообразно убеждениям и ничего женщине не доказывать! Это лучшее средство сохранить силы и нервы, господа!
Надо просто понимать, какой уловкой или приемом в ваш адрес, сознательно или бессознательно, пользуется женщина.
Следствие 3. Демагогия
Демагогичность, равно как и описанные выше приемы женских рассуждений, является следствием утраты причинно-следственной связи.
Обобщу изложенное выше под одним «знаменем».
Бытует обывательское мнение о том, что демагогия — это просто словоблудие, однако это не так.
Демагогия — это философский термин, символизирующий искажение логики и истины, с целью введения объекта речи в заблуждение. При этом используются, в частности, описанные выше приемы!
Я убежден, что женщины — великие демагоги!
Для дальнейшего рассмотрения демагогической природы женских рассуждений вернемся к тезису о НАСТОЯЩЕМ мужчине и его деньгах.
Цитата: «Я не считаю заботу о близком человеке спонсорством. Это скорее черта характера и правильного поведения настоящего мужчины!»
В данной фразе (и огромном числе подобных) речь, очевидно, идет о материальной заботе, ибо тут же стоит слово «спонсорство».
Налицо также логическое противоречие манипулятивного характера, которое назидает, кодирует мужчину и манипулирует им одновременно путем следующих ложных посылов:
— понятие «близкого человека» не определено; из данной фразы следует, что близок этой и ей подобным дамам любой, кто с ними спит и платит за это тем или иным образом, а это ведь не так, согласитесь;
— понятие НАСТОЯЩЕГО мужчины не определено и сведено в данной фразе лишь к содержимому мужского кошелька, в котором дама, очевидно, крайне нуждается;
— «правильное» поведение также определено КРАЙНЕ однобоко и сводится лишь к материальной заботе о самке.
И наконец, автору этой фразы, очевидно, не приходит в голову, что понятие заботы о человеке несравнимо шире и многограннее материальной поддержки и, скорее всего, другая забота обладательнице данной фразы просто не известна, а потому не нужна.
Таким образом, вопреки суждениям состоятельных содержанок, я беру на себя смелость утверждать, что содержание (и даже брак по расчету) — это, строго говоря, виды проституции (по определению — продажа тела за деньги с целью обеспечения своей жизни), только с одним, постоянным «клиентом». Разница лишь в том, что такая продажа не преследуется законом и предусматривает не просто посещения мужчиной борделя с вручением наличных за конкретный акт, а элементы совместного быта. Но разве от этого меняется суть понятия проституции, как продажи тела за деньги?
В качестве иллюстрации к женским демагогическим приемам приведем еще одну излюбленную женскую цитату:
«Плохой мужчина всегда испортит женщину, она становится нервной, неуверенной, а порою и истеричной. С хорошим — становится счастливой, заботливой, цветущей. Не пачкайте свою нервную систему плохими мужчинами. Отправляйте их на японскую гору Кху Ям».
Разбор проведем в виде вопросов к дамам эту цитату использующим:
• КТО есть «плохой» мужчина? «Грязный» в сексе или дающий своей благоверной затрещину при ее попытке манипуляции?
• Что означает слово «испортит»? Лишит девственности или унизит женщину как личность?
• Истеричность — это, как известно любому человеку знакомому с психологией, — качество, которое КРАЙНЕ трудно приобрести. Слово «истерия» в переводе с греческого означает «матка», а значит, имеет не только чисто-женскую, но и наследственную природу[1], т. е. истеричной женщина УЖЕ, скорее всего, является, ей надо просто найти козла отпущения;
• И что наконец означает «пачкать нервную систему»? Если она изначально была здоровой, ее «запачкать» трудно, да и невозможно почти, никто этого не потерпит.
1. Сегодня этот диагноз официально не используется в МКБ-10, согласно которому этот «термин употреблять нежелательно в виду его многозначности».
Вывод: это манипулятивная цитата, призывающая мужчин доказывать свою состоятельность и плясать под женскую дуду.
Другой, наиболее типичный ход женской демагогичной мысли, с которым можно столкнуться (я встречал его даже у женщин-юристов, мыслящих, казалось бы, сухо и логично), наиболее ярко и реалистично выражен в известном всем анекдоте:
Муж:
— Дорогая, ты не права…
Жена:
— Ах, значит, я не права! А если я не права, значит, я не умею правильно излагать свои доводы! А если я не умею правильно излагать свои доводы, значит, я не умею мыслить логически! А если я не умею мыслить логически, значит, я не человек! А если я не человек, значит, я животное! А если я животное, значит, меня родила сука! Мама, он тебя сукой обозвал!
Следствие 4. Обнуление аргументов собеседника («зануда»)
Это ОЧЕНЬ популярный прием, которым по моей личной статистике пользуется каждая первая женщина и который свои корни, как я считаю, берет именно в потере причинно-следственной связи. Используется он в следующих наиболее типичных случаях:
1) неспособность женщины аргументировать свою позицию, в этом случае для нее — это просто-таки палочка-выручалочка: будучи заслуженно «внизу» диалога — сразу оказаться «наверху»;
2) вы поставили женщину в тупик, и ей не нравится, что ей нечего сказать или возразить;
3) ну и наконец, вы, действительно, слишком много говорите.
Первый случай является наиболее типичным и наиболее болезненным для мужчины, который считает ниже своего достоинства делать утверждения, которые он не в состоянии доказать.
Для женщины же это в порядке вещей, ибо она совершает поступки на основе своих чувств, а не логических умозаключений, что в общем-то неплохо, т. к. дает мужчине, как мы уже упоминали, из уст женщины подсказку о событиях жизни в виде интуиции.
Однако если тебе нечего сказать, и до совместной жизни с обменом интуицией еще далеко, обижать человека незаслуженным словом не стоит.
Касательно третьего случая, мне как то дама на шестом десятке жизни заявила, что она может назвать мужчину занудой, основываясь лишь на его тоне и манере излагать! Потрясающий образец пьедестальной позиции, не так ли?! Что бы вы ей ответили? Я ответил, что если ставить вопрос таким образом, то женщин-зануд не меньше, а то и больше, чем мужчин!
Так что, обращаясь к женщинам, скажу:
1) не стоит демонстрировать низкую культуру мышления и воспитания, обвиняя мужчину в «занудстве» в самом начале знакомства;
2) прежде, чем открыть рот и поставить мужчине один из своих затасканных «диагнозов», стоит вспомнить древнегреческого трагика Софокла, (которому почти через две тысячи лет вторит в Домострое протопоп Сильвестр): «Убором женщине молчание служит!»
Это не значит, что женщина всегда должна молчать. Однако ей стоит УМЕТЬ молчать, когда:
• разговаривают два или несколько мужчин и женщину в этот разговор не приглашали;
• хочется выставить мужчине очередной огульный и необоснованный «диагноз»;
• хочется высказать претензии мужчине в агрессивной форме и т. п.
Глава 7
Деньги
O tempora! O mores!
(О времена, о нравы! — Цицерон)
O tempora! O mores!
(О времена, о нравы! — Цицерон)
Ко мне в одну из интернет-анкет как-то постучалась девственница, желающая продать свой «дар» за 90 тысяч рублей!.. (10 тысяч, она, очевидно, «скостила», чтобы много не показалось!)
В пору моей юности, женщины дарили свою девственность тому, кого считали идеалом мужественности и/или приверженности делу (а не деньгам).
Подобная продажа своего тела, в прямом или завуалированном виде, присутствовала в 90 % из 60 тысяч просмотренных мною анкет! Отсюда следует интересный вывод о теперешних женских идеалах. Какая там «романтика», ребята! Теперешние женские слова о романтике надо, очевидно, интерпретировать как виллы, яхты, шоппинг и т. п.
Оговорюсь… Исключением являются упомянутые вначале «Записок» те самые «теплые» и заботливые женщины, выходящие замуж за «лейтенанта» и проходящие с ним ВЕСЬ тернистый путь до «генерала».
Трагедия современных отношений между полами, таким образом, не в том, что исчезли «рыцари», а в том, что мамы и их дочери стали потребителями, не способными пройти с мужчиной хоть сколько-нибудь трудный, а уже тем более долгий путь и желающими прийти на все готовое!
Гораздо легче ведь сказать, что если у него нет денег, то он тебя не достоин или же, что тратить его деньги — это лишь небольшая компенсация за домашний труд (не учитывая при этом что мужчина, помимо того, что приносит деньги, также работает по дому!).
Ни для кого, думаю, не секрет, что современные мамы и даже бабушки дают мальчикам деньги на кино и мороженное, чтобы они могли заплатить за девочку, приучая эту девочку уже с самого начала быть содержанкой!
Основная женская идея, сквозящая на всех форумах по данной теме — та, что зачем мужчины ВООБЩЕ нужны, если как не оплачивать женские расходы!
Вы только вдумайтесь в этот потребительский подход! Становится страшно, не так ли? Ведь это означает, что стоит вам прекратить зарабатывать, — вас выбросят на помойку за ненадобностью, как расходный материал!..
Анализ женского поведения показывает, что современная женщина, как правило, живёт и остается лишь с тем мужчиной, у которого есть не красота и мускулы, и даже не покладистый характер и модная одежда, заметьте, а… хорошие финансовые перспективы (разумеется, при наличии доли уважения к партнерше)!
Обратите внимание, «шариковской самке» не так важно, что у Вас есть деньги СЕЙЧАС, ей важно, чтобы они были ВСЕГДА! И ей совершенно не важно, КАКИМ ОБРАЗОМ они вам достаются. Более того, многим женщинам даже не важно, КАКИМ ТРУДОМ… Вы можете пахать как вол, но если вы при этом зарабатываете в глазах спутницы недостаточно, то, как правило, как минимум, брюзжания «шариковской» самки вам не избежать.
Истинная же спутница оценит Ваши усилия, и для нее важны будут именно они (не только на словах).
В заведомо краткосрочных отношениях «шариковские самки» действуют по принципу «с паршивой овцы — хоть шерсти клок», т. е. мелочно пытаются получить от мужчины хоть что-то!
Я уже говорил об обратной дискриминации. Так вот, это одно из наиболее вопиющих ее подтверждений.
Хотел бы вновь предложить вам, уважаемые женщины, перестать пугать ежа голой пятой точкой и в итоге сделать так, чтобы мужчины были вам не нужны, а именно: начать оплачивать ВСЕ свои расходы, самим, удовлетворять себя в сексуальном плане, и не ставить мужчин перед фактом рождения детей, а сделать экстракорпоральное оплодотворение и растить детей в одиночку!
Что же произойдет тогда с мужчинами?
Мужчины, с моей точки зрения, освободятся от женского ярма, т. е. перестанут быть теми самими «бурлаками на Волге», а на высвобожденные средства будут иметь возможность развиваться, получать дополнительное образование, а также путешествовать по миру, иметь неограниченное количество женщин, забыв, что такое постоянно висящая на шее жена со своими претензиями и расходами!
Конечно, я предвижу обвинения со стороны «шариковских самок» в отсутствии щедрости. Обращу внимание на следующее: «шариковская самка» считает КАЖДУЮ копейку, потраченную на своего мужчину и никогда не считает, сколько на нее потратил мужчина, объясняя это тем, что мужчина ДОЛЖЕН быть щедрым.
Надо полагать, что женщине при этом разрешается быть скупой…
Кем разрешается? Очевидно, самими же женщинами, которые, как уже было упомянуто, пользуясь востребованностью своих половых признаков, успешно диктуют мужчинам правила игры, искажая при этом зачастую даже базовые понятия!
Итак: «Щедрость — это душевный порыв, который обогащает и того, кто получает блага, и того, кто ими одаривает. Одаривающий щедротами человек, получает моральное удовлетворение, радость и спокойствие, а получающий их, обретает надежду и уверенность в завтрашнем дне. Значит, щедрость — это еще и взаимность». (Галина Черевык).
А вот теперь я рекомендую мужчинам, любящим демонстрировать свою щедрость, подумать над тем, получают ли они моральное удовлетворение, радость и тем паче спокойствие, даря «шариковским самкам» деньги и подарки? А главное, получают ли они при этом взаимность?
Если нет, то это и есть проституция, только определенная под другим углом, что, собственно, мой труд и имеет целью доказать.
Итак, «шариковская самка» считает, что достойна всех благ в этом мире, забывая, что деньги — это не просто бумага, как любят говорить те, кто НЕ работает за них в поте лица; деньги — это товар, являющийся эквивалентом сил и здоровья того, кто их зарабатывает!
Обесценивая таким образом усилия мужчин, «шариковские» самки снижают порог мужской смертности!
Многие из опрошенных мною женщин, вплоть до преклонного возраста, ВООБЩЕ не берут денег на свидания! И все это считается в нашем обществе нормальным! Вопрос КЕМ считается? Женщинами, разумеется! И у этих женщин еще хватает ума жаловаться, что у нас мужчины перевелись и что их, бедных, дескать, на каждом шагу покупают!
Я как-то разместил на одном из сайтов вопрос о том, не возникает ли у женщин желание уважать мужчин за то, что последние содержат их в декретном отпуске, в то время как дотация от государства, так «заботящегося» о нашей демографии, вызывает лишь печальную улыбку?
Оказалось, что нет! Это у нас в порядке вещей! И как одна дама ответила мне: «А за чей же счет еще нам жить?»
У нее в голове не возникло даже вариантов(!) и мыслей о том, скажем, что у нее, например, может быть банковский счет, который она предварительно открыла, чтобы помогать мужу обеспечивать ее в декретном отпуске!
Таким образом, институт брака в нашей стране становится институтом «бурлаков», в роли которых выступают мужчины, тянущие лямку за себя и за государство, мужчины, стареющие у нас уже после 40 лет, тогда как их европейские и американские собратья выглядят на порядок лучше!
Мужчинам, которые имеют заработок (или доход) выше среднего уровня, в условиях недоразвитой рыночной экономики проще купить женщину в прямом или переносном смысле (гостевой брак и т. п.), чем отдавать каждой самке ВСЕ свои ресурсы (время, силы и нервы)!
В результате, этот порочный круг замыкается.
Вот типичный для советско-российских женщин ответ 56-летней (!) дамы на вопрос о том, почему женщины, которым я на первом свидании (в качестве эксперимента) предлагаю оплатить свой счет в ресторане самим, уходят и больше не возвращаются: «…Думаю, мужчина не должен позволять платить женщине, это на Западе у них принято, в России мужчина джельтмен, щедрый».
Заметьте, как «умело» у наших женщин понятие «джентльмен» совмещается с понятием «щедрый».
Другая категория дам отвечала мне, что это Россия, и тут, дескать, все вот так, а не иначе. Вопрос: а КТО и ПОЧЕМУ сделал так, а не иначе? Почему, например, не как в Кувейте?
Цитата в продолжение темы: «Большинство из вас хотят Королеву, но способны обеспечить лишь Золушку, и то только моющим средством для посуды».
Несмотря на очевидное, как я называю, «жлобство» этой фразы, к ней все же можно сделать дополнительные комментарии: королеву не надо обеспечивать, она УЖЕ обеспечена! Из этого следует, что девушка ошибочно называет себя королевой только исходя из смазливой внешности. БОЛЬШЕ НИЧЕГО (ну еще кроме, пожалуй, воображаемого трона) в ней от королевы, очевидно, нет.
Несколько беспокоит то, что «шариковский» менталитет в нашем обществе распространился и на некоторых дам, имеющих высшее образование, и подчас не одно…
Вот как однажды ответила мне соседка, жившая неподалеку, образованная и стильная красавица, которая в пору нашей близости пыталась выяснить у меня как у старшего товарища, как же надо эффективно манипулировать мужчинами.
Заметьте, ее не интересовала любовь и забота, а лишь манипуляция! Для чего, спросите вы? «А что мне, с бедным мужем всю жизнь на холодильник что ли копить?», — ответила она. Ну как не «шариковская» фраза!
В своем расчете эта девушка не учла одного: молодых «принцев мало, и на всех их не хватает» (В. Меладзе), поэтому в итоге ей пришлось пойти на компромисс с «принцем» гораздо более преклонного возраста (с разницей в более чем 20 лет), и когда я встретил ее через несколько лет, у нее была новая машина и жила она не в квартире, а в хорошем доме, но… у нее не было, к сожалению, ни детей, ни интимной жизни, ни морального, ни физического удовлетворения.
Предвижу возражение со стороны женщин, усиленно посещающих лекции так называемых ведических психологов и обретших, как им кажется, «связь со Вселенной»: «Но ведь это исконная функция мужчины, охотиться (зарабатывать), а женщины — содержать очаг!»
Начну с того, что в современном обществе «охотиться» и «зарабатывать» уже много десятилетий (если не столетий) — разные понятия!
МИР ЗА ПОСЛЕДНЕЕ СТОЛЕТИЕ ИЗМЕНИЛСЯ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ!
Основное изменение заключается в том, что деньги в этом мире на уровне отдельно-взятой среднестатистической личности уже не зарабатываются охотой и постоянными войнами внутри и вне государств (хотя скоро это утверждение будет под вопросом), т. е. исконно мужскими занятиями, а зарабатываются они сидением в офисе и «переталкиванием» бумаг! А не это ли лучше всего умеют делать женщины?!
Когда мужчина охотился он, так сказать, упражнял свои природные навыки и испытывал «правильный» мужской стресс. Нервная же нагрузка, которую мужчина испытывает сейчас, сидя по 8 часов за компьютером — это НЕ мужской стресс! «Охотиться» подобным образом легко могут и женщины, что они с успехом и делают.
Произошедшие изменения эти, пусть и в несколько искаженной форме, уже в полной мере затронули Россию и менталитет живущих в ней людей.
Базовая маркетинговая уловка женщин заключается в том, что они КАК БЫ не видят этих изменений, ибо им выгодно быть содержанками, но невыгоден возврат ИХ пола к Домострою!
Именно поэтому женщины так усиленно отправляют мужчин «на охоту», когда сами они получают деньги, по сути, за ту же работу!
Почему это им удается?
Господа гусары, представьте, что ваше тело востребовано почти на каждом углу как фактической, так и виртуальной реальности, а женщины на улице и в офисе бросают на вас похотливые взгляды, водят вас в рестораны и предлагают экзотический отдых плюс деньги или подарки за секс с ними?
Так вот, пожив такой жизнью хотя бы пару месяцев, хотели бы вы после этого работать?
Именно это сейчас и происходит с женской частью населения в крупных городах! И именно этим, как это ни странно, я объясняю появление растущей касты так называемых альфонсов, мужчин с приятным лицом и красивым телом, проводящих дни в уходе за оным и живущих за счет обеспеченных дам.
В заключение главы давайте же, наконец, посчитаем, ибо деньги любят счет!
Хотел бы привести расчет одной из «шариковских самок» своей рыночной стоимости, на которой, очевидно, и основано столь популярное сейчас шариковское подразделение мужчин на альфа, — бета, — и гамма-самцов.
Представим, что у вас нет жены и ребенка и все, что вам надо — это: чистота в доме, глаженые вещи и еда на завтрак, обед и ужин — одна тысяча руб.; уборка двухкомнатной квартиры раз в неделю — две тысячи руб.;глажка один раз в неделю два часа — тысяча руб.; в шкафах никто не убирает, стираете сами.
Итого, в месяц 12 тысяч руб.
Повар с почасовой оплатой готовит каждый день по два часа (все-таки три приема пищи, мне кажется, это минимум) с з/п 200 руб./час получаем 60 часов и 12000 рублей. Сами понимаете, что это будет за повар с з/п 200 руб./час. Итог: в месяц холостому и бездетному мужчине на то, чтобы элементарно не умереть с голоду и не зарасти грязью — 25 тысяч рублей вынь да положь. Предположим, что у вас есть ребенок. Это значит, что вам нужна:
1) няня с проживанием, минимум 35 тысяч руб. в месяц;
2) домработница с проживанием (а готовить/стирать/убирать она будет непрерывно, ребенок же) минимум 30 тысяч руб. в месяц.
Если хотите добавить ей функции экономки, т. е. покупка продуктов, оплата счетов, ведение домашней бухгалтерии, отслеживание работоспособности всей техники и своевременный ремонт, то добавьте еще минимум десять тысяч руб.
Итого: выходит 65 тысяч-75 тысяч руб. в месяц. И это, дорогие мои, абсолютный минимум. При таком раскладе можно найти домработницу, которая умеет готовить два супа и жарить курицу, а что такое специальное питание для ребенка, и диета для гастритника — она просто не поймет. При том, что ее еда может быть просто невкусной, ведь ее з/п по нижней границе того, что предлагает рынок. Няня, же будет с трудом говорит по-русски, и ваш ребенок будет говорить так же. У этой няни нет соответствующего образования, нет элементарных навыков медсестры, она не читает книжки, не любит вашего ребенка и не жалеет его. Все что она делает — это кормит/одевает/на прогулке следит, чтобы не попал под машину/загоняет спать. Все.
И все это за 75 тысяч руб./месяц. Заметьте, в эту сумму не входит секс. Ну как? Достаточно для того, чтобы оценить труд жены? Или это все не считается?
Предоставляю мужской части моих читателей ответить на эту оценку женского домашнего труда.
Мой же ответ будет краток: мужчины с доходом до 100 тыс. рублей (по ряду «шариковских» оценок — бета — самцы) успешно выполняют все эти функции сами и за секс не платят. Жены же состоятельных мужчин (по «шариковской» градации, альфа-самцов) стоят ГОРАЗДО дороже означенной в оценке суммы и тратят ее, например, на ОДНУ пару обуви или пару ужинов в соответствующем ресторане.
Именно поэтому состоятельные мужчины, которые не хотят, чтобы им мыли пол и одновременно промывали мозги и вычищали карманы, успешно оплачивают эту мизерную для них сумму. Они могут позволить себе столько женщин, сколько захотят, а суррогатные матери рожают им детей, что я, в современных условиях и при наличии крупного состояния, считаю довольно продуманным решением.
Вуаля.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги