В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, Приложение II (Записка Френа), стр. 557.
Подробно обо всей этой истории см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., Предисловие.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II (Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г. Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромаскевичем и С.Л. Волиным). Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1941.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, Приложение II (Записка Френа), стр. 555.
Труд вышеупомянутого Хаммера давно устарел со всех точек зрения. В 1943 г. в изд. Otto Harrassowitz в Лейпциге вышла большая по объему книга: B. Spuler. Die Goldene Horde — Die Mongolen in Russland (1223–1502), написанная с привлечением большого материала, снабженная подробными ссылками на источники; она никак, однако, не может восполнить указанного выше пробела. По форме своей академическая, книга Шпулера является по существу ненаучной, так как она извращает ход русской истории и борьбы русского народа с татарами.
Уже с 1030 г., как это выяснил В.В. Бартольд, кыпчаки считаются соседями Хорезма (В.В. Бартольд. Новый труд о половцах. Русский исторический журнал, т. 7, стр. 148). Самый термин «Дешт-и-Кыпчак», как выяснил также В.В. Бартольд, впервые встречается у автора XI в. Насир-и-Хусрау (там же, стр. 148).
Маркварт. Über des Volkstum der Komaneri. — См.: W. Bang und T. Markquart. Osttürkische Dialektstudien. Berlin, 1914. — В.В. Бартольд, ук. соч. прим. 1. — Д. Россовский. Происхождение половцев. Seminarium Kondakovianum, VII и сл. Praha. — А. Пономарев. Куман-половцы. ВДИ, 1940, №№ 3–4.
Летопись по Лаврентьевскому списку, 1910, стр. 158.
В.В. Бартольд. К вопросу о языках согдийском и тохарском. Иран, т. I, стр. 36–38. — Махмуд Кашгарский, т. I, стр. 30 и 391.
Плано Карпини указывает, что в его время в Хорезме говорили уже по-комански, т. е. по-половецки (Плано Карпини. История монголов. — Вильгельм Рубрук. Путешествие в восточные страны. Перев. А.И. Малеина, СПб., 1911, стр. 24). О хорезмийском языке за последнее время, особенно в связи с открытиями хорезмской археологической экспедиции С.П. Толстова, появилось несколько статей.
Н. Аристов. О земле половецкой (историко-географический очерк). Киев, 1877.
К.В. Кудряшов. Половецкая степь. ЗВГО, Новая серия, т. 2, М., 1948, стр. 134.
Летопись по Лаврентьевскому списку, 1910, стр. 63–64. О разгроме Хазарского каганата говорит и арабский географ Ибн-Хаукаль, однако он дает другую дату — 969 г.; по-видимому, Лаврентьевской летописи верить следует больше. BGA, т. II, стр. 281, 284, 286.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 24.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 24. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 47 (арабск. текст), стр. 55 (русск. перев.) и другие места.
В.В. Бартольд. Туркестан в эпоху монгольского нашествия, т. II, стр. 295.
Al-Andalusi al-Garnati; изд. Ferrand, Paris, 1925, стр. 118.
BGA, т. VII, стр. 145–146.
Гардизи, персидский текст и перевод отрывка о кочевниках (В.В. Бартольд. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью в 1893–1894 гг., стр. 120).
В.В. Бартольд. Очерк истории Туркменского народа. Отдельный оттиск из «Туркмении», т. I, стр. 38–39. — Вестберг, ИАН, 1899, стр. 291.
Al-Andalusi al-Garnati, 1925, стр. 116.
Закарии Казвини, изд. Вюстенфельда, т. II, стр. 402. — В.В. Бартольд. Очерк истории Туркменского народа, стр. 39.
Абу-л Хасан Бейхаки (Ибн-Фандак). Тарих-и Бейхак. Тегеран, 1317 г. с. х., стр. 53.
Ипатьевская летопись, 1871, стр. 422–423.
Al-Andalusi al-Garnati, стр. 236–237.
Полное собрание русских летописей, т. VII, стр. 136.
Juwаȳni. Gibb Memorial Series, т. XVI, ч. 1, стр. 224.
Якут. Географический словарь, изд. Вюстенфельда, т. IV, стр. 670.
Ипатьевская летопись, стр. 428–429.
Слово о полку Игореве, изд. Дубенского, стр. 98.
Там же, стр. 150.
Турецкие элементы в языке «Слова о полку Игореве». ИОРЯС Акад. Наук, т. VII, стр. 296–301; ЗВО, XIV, стр. XXII.
См. мою статью: Рассказ Ибн-ал-Биби о походе малоазийских турок на Судак, половцев и русских в начале XIII в. Визант. Врем. Акад. Наук СССР, т. XXV, стр. 59.
Там же, стр. 57, 70.
Вернее, его торговой части, называвшейся «Хазаран».
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 96.
Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу, под ред. акад. И.Ю. Крачковского, 1939.
Истархи, BGA, т. I, стр. 184. — Ибн-Хаукаль, BGA, т. II, стр. 242.
Летопись по Лаврентьевскому списку, изд. Археограф. комисс., 1910, стр. 217.
Там же, стр. 219.
Имеются в виду, конечно, самые ранние этапы сложения феодальных отношений.
Ипатьевская летопись, стр. 429.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 26.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 66.
Персидское государство под властью монгольской династии Хулагу. Правильнее было бы писать «хулагуидский», однако в русской исторической литературе принято писать упрощенно «хулагидский».
В.А. Гордлевский. Что такое «босый волк»? Изв. Акад. Наук СССР, ОЛиЯ, т. VI, вып. 4, 1947, стр. 317 след.
В.А. Гордлевский, ук. соч., стр. 323.
В.А. Гордлевский, ук. соч., стр. 323–324.
Там же, стр. 323–324.
ИРАН, № I–II, 1924, стр. 246; цифра явно преувеличена.
См. по этому поводу: В.В. Бартольд. К вопросу о погребальных обрядах турок и монголов. ЗВО, XXV. стр. 60 сл.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 80.
Отсюда старорусское слово «болван» в смысле идол.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). Изд. Акад. Наук СССР, 1940. — В книге с достаточной полнотой использованы как востоковедческая литература, так и имеющиеся в переводах восточные источники.
Б.Я. Владимирцов. Общественный строй монголов (монгольский кочевой феодализм). Изд. Акад. Наук СССР, 1934, стр. 86.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 37. — См. также: Рашид-ад-дин, изд. И. Березина. ТВО, XIII, стр. 94–95.
Род называется агнатным, когда все члены рода ведут свое происхождение от одного общего им всем по мужской линии предка.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 58.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 63.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 118.
Темучин — Чингис-хан.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 88. — Сокровенное сказание, перев. П. Кафарова, стр. 49; перев. С.А. Козина, стр. 96.
Б.Я. Владимирце в, ук. соч., стр. 91. — Сокровенное сказание, перев. П. Кафарова, стр. 106; перев. С.А. Козина, стр. 147.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 91.
В.В. Бартольд. Связь общественного быта с хозяйственным укладом у турок и монголов. ИСАИЭ при Казанск. Гос. унив. им. В.И. Ульянова-Ленина, т. XXXIV, вып. 3–4, стр. 3.
Надо понимать здесь «родовой строй» не как родовую общину, а как оболочку, как сохранение некоторых форм родового строя.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 83–84.
В.В. Бартольд. Образование империи Чингис-хана. ЗВО, X, стр. 111.
В.В. Бартольд, ук. соч., стр. 111.
Слово «демократический» приходится ставить в кавычки, ибо противник Чингиса возглавлял, по-видимому, движение с тенденцией возврата к старому родовому обществу.
Дата эта не отличается достоверностью: существует мнение, что он родился позже.
Б.Я. Владимирцов (см. ук. соч., стр. 97) говорит: «У древних монголов всякое объединение родов, поколений, племен, рассматриваемое с точки зрения зависимости от вождя, хана, нойона, баатура и т. д., называется "ulus" (улус)».
Сокровенное сказание, перев. П. Кафарова, стр. 125; перев. С.А. Козина, стр. 168.
Ук. соч., перев. С.А. Козина, стр. 170.
В эту эпоху на мусульманском феодальном Востоке самым крупным государством было государство хорезмшахов с центром в Ургенче. А роме Средней Азии (до Сыр-дарьи), и состав его входила большая часть Ирана и северо-западного Афганистана.
Подробный рассказ о нем см. у Ибн-ал-Асира, арабскою историка первой половины XIII в., современника монгольского нашествия, отрывок которого о походе Джебе и Субэдея помещен в переводе у В.Г. Тизенгаузена (Сборник материалов…, т. I, стр. 25–28).
Конийский султанат под властью сельджукской династии.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I, стр. 26; Ибн-ал-А сир, т. XII. стр. 253.
С. Соловьев. История России с древнейших времен, т. I, стр. 642.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 26; Ибн-ал-Асир, т. XII, стр. 253.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 28; Ибн-ал-Асир, т. XII, стр. 254.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 2.
Чан-Чунь. Описание путешествия на запад. Перев. с китайского П. Кафарова (Труды членов Росс. дух. миссии в Пекине, IV, стр. 304).
Чан-Чунь, ук. соч., стр. 308.
А.Ю. Якубовский. Восстание Тараби в 1238 г. Доклады группы востоковедов на сессии Акад. Наук СССР 20 марта 1935 г., Труды Инст. востоковед., т. XVII, стр. 101–135.
В.В. Бартольд. Encyclopédie de l'Islam, Batu-Khan, стр, 699.
Джувейни, GMS, XVI, III, стр. 9; В. Г, Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 24.
Рашид-ад-Дин, изд. Blochet, стр. 44–46; В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 35–36.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 44.
П. Савельев. Екатеринославский клад. ТВО, 1857, ч. III, вып. 2, стр. 354.
О.И. Смирнова, составлявшая сводный текст 1 тома Рашид-ад-Дина, любезно обратила мое внимание на это место, за что я и приношу ей свою благодарность. Сводный текст на машинке, стр. 272. (Предполагаемое издание Инст. востоковед. Акад. Наук СССР).
Аму-дарья.
Город в долине Сыр-дарьи (правобережье), в районе ж. д. станции Тюмень-арык. См.: А.Ю. Якубовский. Развалины Сыгнака. Сообщения ГАИМК, 1929.
Сайрам-Исфиджаб в 12 км от Чимкента.
Этот город попал по недоразумению.
Развалины его по Сыр-дарье.
На Кавказе.
Азак — Азов.
На Волге, недалеко от Саратова.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 215 (арабск. текст), стр. 236 (русск. перев.).
Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 185.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 212 (арабск. текст), стр. 233 (русск. перев.).
В данном случае под «мусульманами» нужно подразумевать мусульманских купцов.
Здесь имеются в виду земли Хорезма, входившего в северной своей половине в Золотую Орду.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I1, стр. 15.
Juwayni, GMS. т. XVI, ч. I, стр. 222–223. — А.Ю. Якубовский. К истории ремесленной промышленности Сарая Берке. Известия ГАИМК, т. VIII, вып. 2–3, стр. 5.
К.П. Патканов. История монголов по армянским источникам, ч. II, стр. 50.
К.П. Патканов, ук. соч., стр. 74.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 213–214 (арабск. текст), стр. 235 (русск. перев.).
Указанные ярлыки представляют собой огромный интерес не только с точки зрения истории письменности, но, как мы увидим ниже, они дают исключительно ценный материал для изучения социальной структуры Золотой Орды.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 66 (арабск. текст), стр. 68 (русск. перев.); стр. 82–83 (арабск. текст), стр. 106 (русск. перев.); стр. 143–144 (арабск. текст), стр. 165 (русск. перев.); стр. 355 (арабск. текст), стр. 362 (русск. перев.).
А.Ю. Якубовский. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке. Известия ГАИМК, т. VIII, вып. 2–3, 1931, стр. 6–7.
Juwayni, GMS, г. XVI, ч. I, стр. 222. — Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 166–168. — Вот слова В. Рубрука: «Это новый город, построенный Батыем на Этилии», а несколько ниже: «Сарай и дворец Батыя находятся на восточном берегу».
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 168.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 15.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 47.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 116. — Джузджани — современник монгольского нашествия, жил за пределами монгольской империи, имел возможность высказывать свободно свое отношение к монголам. Кроме того, он был фанатик-мусульманин и нетерпим к другим религиям.
Рашид-ад-Дин, изд. Blochet, стр. 49. — Интересное описание почтовой службы в Монгольской империи имеется у Марко Поло. См.: И.П. Минаев. Путешествие Марко Поло. Под ред. В.В. Бартольда, СПб., 1902, стр. 147–150.
Сокровенное сказание, перев. С.А. Козина, стр. 197–198.
Сокровенное сказание, перев. С.А. Козина, стр. 198.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 193.
В те времена под Азербайджаном понимали современную территорию как персидского, так и советского Азербайджана.
В «Известиях Акад. наук Аз. ССР» за 1946 г., в № 5 и 7, появилась специальная статья Али-Заде «Борьба Золотой Орды и государства ильханов за Азербайджан».
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 75.
Hammer-Purgstall. Geschichte Wassaf's, стр. 98 (персидск. текст).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 239.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 55.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 100.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 189.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 379.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 507.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь, стр. 52.
Есть указания, что царствование его продолжалось до 1282 г.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 362 (арабск. текст), стр. 380 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 353 (арабск. текст), стр. 359 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 104.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 363, 435. — О постройке мечети в Солгате (Старый Крым) Эльмелик-Эльмансуром упоминает и Ибн-Батута (там же, стр. 281).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 105–106.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 69.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 110–111.
«Гурган» — значит «зять». Тимур женился на вдове эмира Хусейна, дочери убитого хана Казана. Последний был из рода Чингис-хана.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 109.
Н. Веселовский. Ногай и его время, стр. 50.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 111–112.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 195.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 436, 513.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. 1, стр. 174, 206, 277, 437.
Область в Азербайджане.
Hammer-Purgstall. Вассаф, стр. 99 (персидск. текст).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 436.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 120, 162.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 175.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 100.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 515.
Он царствовал с перерывом и после 1309 г.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 163.
В. Смирнов. Археологическая экскурсия в Крым 1886 г. ЗВО, т. I, стр. 279 след.
А.Ю. Якубовский. Развалины Ургенча, стр. 36 след.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 519.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 438. — В Золотой Орде динар в это время был серебряный, равнялся шести дирхемам и стоил 50 коп. золотом, как и в Мавераннахре со времени реформы Кебек-хана (1318–1326).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 520.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 527.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 527.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 93.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 7.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 97.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 23.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 112.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 69.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 23.
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 112.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 76.
См.: Джувейни, Gibb Memorial Series, XVI, ч. I, стр. 19–20.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 6, 7.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 69, 70.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 69.
К. Маркс. К критике политической экономии. Гос. Изд. полит. лит., 1938. стр. 146.
Рашид-а д-дин. Взято из «Материалов по истории Золотой Орды». Персидские тексты. — В. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 33.
Рассказ Рашид-ад-Дина рисует при Токте знакомую нам систему деления золотоордынского войска на тумены, тысячи и сотни. Сообщая эти факты, Рашид-ад-Дин добавляет, что кроме самих монголов в войске Токты были отряды из русских, черкесов, кыпчаков, маджаров и др.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 210 (арабск. текст), стр. 231 (русск. перев.).
А.А. Кротков. К вопросу о северных улусах Золотоордынского ханства. Отдельный оттиск из: Изв. Общ. обслед. и изуч. Азербайджана, № 5, 1928, стр. 77.
Наиболее важные работы об этих ярлыках: И.Н. Березин. Ханские ярлыки, т. II; Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлуга и Саадет-Гирея. Казань, 1851. — В.В. Радлов. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга. ЗВО, т. III, вып. 1, стр. 1–40. — Ярлыки Тохтамыш-хана и Сеадет-Гирея, перев. Я. Ярцева с примеч. В.В. Григорьева. Одесса, 1844. — См. также: Несколько поправок к ярлыку Тимур-Кутлуга: ИРАН, 1918, стр. 1119–1124. — Несколько поправок к изданию и переводу ярлыков Тохтамыш-хана. Изв. Таврич. общ. ист., археол. и этнограф., т. I, 1927. — Постановка этих вопросов, конечно, была вызвана выходом в свет таких замечательных работ, как «Histoire des Mongols» D'Ohsson и «Histoire des Mongols» Quatremère, где темам социальной истории посвящено немало страниц. В 1940 г. в Istanbul'е Akdes Nimet Kurat опубликовал ряд писем и ярлыков золотоордынских и крымских ханов, в том числе и таких, которые науке не были известны. Для нашей цели особенно ценными оказались письмо золотоордынского хана Улуг-Мухаммеда к турецкому султану Мураду II от 14 III 1428 г. и тарханный ярлык Менгли-Гирей на имя Хакима Яхьи 857 г. х. (= 1453), А.Н. Кононов любезно предоставил мне свои прекрасные переводы этих материалов, за что я и приношу ему свою глубокую благодарность. Книга Akdes Nimet Kurat издана под заглавием: Topkapi Sarayi Müzesi Arsivindeki Altin Ordu, Kirim ve Türkistan Hanlarina ait Yarlik ve bitikler. Istanbul, 1940.
Принимать во внимание работу Р. Саблукова «Очерк внутреннего состояния Кыпчакского царства» нельзя, ибо она писалась в те годы, когда для этого было еще очень мало фактического материала. Несмотря на это, работа Саблукова для своего времени (40-х годов XIX в.) была интересна главным образом своим ответом на вопросы внутренней истории Золотой Орды, которые тогда ставились немногими историками.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 111 (см. также и примечание).
А.Ю. Якубовский. Развалины Ургенча. Изв. ГАИМК, т. VI, вып. 2, стр. 36.
Термин «оглан» употреблялся в значении «царевич», т. е. член ханского дома. Как оглан-царевич он имел право на улус и, следовательно, тем самым был начальником крупной войсковой части (крыло войска или тумен).
И. Березин. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева. ТВО, т. VIII, стр. 433 след.
M. Charmoy. Expedition de Timour-i-Lénk ou Tamerlan contre Togtamiche. Mémoires de l'Académie impériale des sciences de St. Petersbourg, VI série, tome III, стр. 245–246 (персидск., текст); стр. 422 (франц. перев.).
Джувейни, у к. соч… XVI, 1, стр. 21–24. — О значении ясы для понимания крепостных отношений в период монгольской власти см.: И.П. Петрушевский. О прикреплении крестьян в Иране в эпоху монгольского владычества. Вопросы истории, 1947, № 4.
Мэн-хун, тр. В.П. Васильева, ТВО, т. IV, стр. 225. (Теперь установлено, что автором сочинения было другое лицо: Джао-хун).
Ук. соч., стр. 226.
В. Радлов. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга. ЗВО. т. III, стр. 20; см. также ярлык Менгли-Гирея 857 г. х. (= 1453).
Там же, стр. 1123, 1124; у В. Радлова (стр. 21) он именуется Мехмет, что одно и то же.
В. Радлов, ук. соч., стр. 21.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 23.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 23.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 23.
Б.Я. Владимирцев, ук. соч., стр. 113, примеч. 6.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 81.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 82.
И. Березин, ук. соч., ТВО, т. VIII, стр. 437.
В. Радлов, у к. соч., стр. 21.
Анийская серия, № 5, стр. 32.
См. интересную статью А.А. Али-Заде «К истории феодальных отношений в Азербайджане. Термин "купчур"» (Изв. Акад. Наук Аз. ССР, 1943, № 5, стр. 87–102).
См. рукопись: ИВАН, Д — 66, л. 4246; Рашид-ад-Дин. Сборн. летоп., III, стр. 283 след.; см. статью И.П. Петрушевского «Хамдаллах Казвини как источник по социально-экономической истории Восточного Закавказья» (Изв. Акад. Наук СССР, ОООН, 1937, № 4, стр. 887 след.).
И.П. Петрушевский. О прикреплении крестьян к земле в Иране в эпоху монгольского владычества. Вопросы истории, 1947, 4, стр. 68, 64 след., а также стр. 69.
Город в Крыму, ныне называемый Старый Крым, или Солхат.
В. Радлов, ук. соч., стр. 21. — В переводе В. Радлова есть, конечно, спорные моменты, однако в основном перевод правилен и при учете «Нескольких поправок к ярлыку Тимур-Кутлуга» (ИРАН, 1918 стр. 1009–1024) может быть использован в качестве наиболее достоверного источника.
Ярлыки Тохтамыш-хана и Сеадет-Гирея. Перев. Я.О. Ярцева, введение В.В. Григорьева, Одесса, 1844.
Там же, стр. 2.
Akdes Nimet Kurat, ук. соч., стр. 64.
Рашид-ад-Дин, изд. A. Blochet, GMS, XVIII, 2, стр. 312 след.; А. Якубовский. Восстание Тараби в 1238 г. Труды Института Востоковедения, т. XVII, 1936, стр. 115.
В. Радлов, ук. соч., стр. 21.
На термин «икинчи» в поэме «Хосров и Ширин» Кутба, написанной на тюркском языке, обратил мое внимание А.Т. Тагирджанов, за что приношу ему благодарность.
См.: Glossarium к сочинению Белазури «Книга завоеваний стран» («Китаб футух ал-булдан»), изд. De Goeje, 1863–1868, стр. с84. — А.Ю. Якубовский. Об испольных арендах в Ираке в XIII в. Сов. Востоковед., IV, стр. 174 след.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 91 (арабск. текст), стр. 114, 122 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 140 (арабск. текст), стр. 162 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 213 (арабск. текст), стр. 234 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 210 (арабск. текст), стр. 231 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 213 (арабск. текст), стр. 235 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I. стр. 219 (арабск. текст), стр. 241 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 211 (арабск. текст), стр. 232 (русск. перев.).
D'Ohsson, т. IV, стр. 430–431.
Akdes Nimet Kurat. ук. соч., стр. 64.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 288.
Плано Карпини и В. Рубрук. ук. соч., стр. 78.
У Джувейни при описании организации войска отмечено, что согласно нее женщины, оставшиеся во время похода в обозе или дома, выполняли все обязанности мужчин. См.: Джувейни. CM, XVI, I, стр. 22.
И. Березин, ук. соч., стр. 412.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. 1, стр. 208–209 (арабск. текст), стр. 229 (русск. перев.).
М.Д. Приселков. Ханские ярлыки русским митрополитам, стр. 57.
М.Д. Приселков, ук. соч., стр. 59.
М.Д. Приселков, ук. соч., стр. 61.
К.П. Патканов. История монголов по армянским источникам, вып. 2, стр. 61–63.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 57.
«Т. е. "золотой род", так стали называть род Чингис-хана» (примеч. Б.Я. Владимирцова, — А.Я.).
Б.Я. Владимирцов, ук. соч., стр. 99.
В.В. Бартольд, История культурной жизни Туркестана, стр. 87.
Стэнли Лэн-Пуль. Мусульманские династии. Перев. и примеч. В.В. Бартольда, стр. 191.
Темником был известный Ногай в Золотой Орде.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 24.
История монголов инока Магакия, XIII в. Перев. К.П. Патканова, 1871, стр. 31. — См. также интересное место на стр. 10.
К.П. Патканов. Истории монголов по армянским источникам, вып. 1, стр. 16.
История монголов инока Магакия, XIII в., стр. 40.
Там же, стр. 11.
Рашид-ад-Дин. Сборн. летоп., III, стр. 113. — D'Ohsson, IV, 2.
Рашид-ад-Дин, ук. соч., стр. 131. — D'Ohsson, IV, 32.
Рашид-ад-Дин, ук. соч., стр. 166. — D'Ohsson, IV, 152.
Т. е. в сборнике образцов официальных бумаг, каковые являются одним из ценных видов исторических источников.
Akdes Nimet Kurat, ук. соч., стр. 64. — Не прямое, а только косвенное отношение к этой должности имеет статья Н.И. Веселовского «Мнимая должность букаульного тамговщика в империи Чингис-хана». ЗВО, XXIV, стр. 21 след.
И. Березин, ук. соч., стр. 451.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I, стр. 55 (арабск. текст), стр. 64 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 14 (арабск. текст), стр. 192 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 103.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 411–412.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 318 (арабск. текст), стр. 325 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 371 (арабск. текст), стр. 385 (русск. перев.).
И. Березин, ук. соч., стр. 453. — В смысле наложения печати.
А.А. Семенов. К вопросу о золотоордынском термине «баскак». Изв. АН СССР, ОЛиЯ, 1947, № 2, стр. 137–147.
М.Д. Приселков. Ханские ярлыки русским митрополитам, стр. 56–62.
К.П. Патканов. История монголов по армянским источникам, вып. 1, стр. 41.
Akdes Nimet Kurat, ук. соч., стр. 64, строчка 8.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь, стр. 12, 17, 18, 23 и др.
А.Н. Насонов, ук. соч., стр. 14, 104, 105 и др.
О писцах дивана при великой тамге (диван битикчи) упоминает и ярлык Менгли-Гирея 857 г. х. (= 1453). — Akdes Nimet Kurat, у к. соч., стр. 64, строчка 11–12.
К.П. Патканов. История монголов по армянским источникам, стр. 50–51.
К.П. Патканов. История монголов по армянским источникам, стр. 79.
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей, т. III, стр. 250.
Рашид-ад-Дин, ук. соч., стр. 251.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 311–312.
См.: Низам-ад-дин Шам и. Zafarnama. Изд. Tauer, 1937, стр. 77.
Низам-ад-дин Шами, ук. соч., стр. 95, 97, 107 и др.
Термин «суюргал» в вышеуказанном смысле встречается впервые в Золотой Орде в тарханном ярлыке Менгли-Гирея 857 г. х. (= 1453). Там говорится: «этим ярлыком обладающему Хекиму Яхье, сыну Махмуда из Анкары в качестве суюргаля, мы сказали: "пусть он тарханом будет"» (Akdes Nimet Kurat, ук. соч., стр. 64, строчки 34–36. Перев. А. Н… Кононова).
Рашид-ад-Дин. Сборник летописей, т. III, стр. 276.
И.П. Минаев. Путешествие Марко Поло. Под ред. В.В. Бартольда, стр. 9.
Ильхан Гайхату (1291–1295) — один из хулагидских ханов в Иране.
И.П. Минаев, ук. соч., стр. 20.
Хранится в Эрмитаже, издана в «Восточном Серебре» Я.И. Смирновым. Абдулла-хан — один из соперничавших в Золотой Орде ханов в 60-х годах XIV в.
Saygio — венецианская мера веса, равная ⅙ унции (примеч. В.В. Бартольда к стр. 115 «Путешествия Марко Поло»).
И.П. Минаев. Путешествие Марко Поло. Под ред. В.В. Бартольда, стр. 114–115.
Мэн-хун, ук. соч., стр. 229. В настоящее время автором сочинения считается не Мэн-хун, а Джао-хун.
Рашид-ад-Дин. Сборн. летоп., т. III, стр. 277 след.
См. указанный ярлык в перев. В. Радлова.
К.А. Иностранцев. К вопросу о басме. ЗВО, т. XVIII. стр. 172.
А.А. Спицын. Татарские байсы. Изв. Археограф. комисс., вып. 29, 1909.
D'Ohsson, т. IV, стр. 409–416.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр, 219, 220 (арабск. текст), стр. 241 (русск. перев.)
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 306.
Ф.В. Баллод. Старый и Новый Сарай. А.Ю. Якубовский. Столица Золотой Орды — Сарай Берке. Гос. Эрмитаж, ГАИМК, 1932.
Речь идет о раскопках Терещенко, произведенных в месте, лежащем на юг от центральной части города.
Б.В. Григорьев. Четырехлетние археологические поиски в развалинах Саран. ЖМВД, 1847, кн. 9.
А.Ю. Якубовский. Столица Золотой Орды — Сарай Берке, стр. 20.
В.В. Григорьев, ук. соч., стр. 24.
А.Ю. Якубовский. Столица Золотой Орды — Сарай Берке. Л., 1932, стр. 43.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 36.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 104.
П. Кафаров. Труды членов Росс. дух. миссии в Пекине, т. IV, стр. 404.
Плано Карпини, ук. соч., стр. 37.
Б.А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, стр 530.
В. Радлов. Ярлыки Тохтамыша и Темир-Кутлуга, ЗВО, т. III, стр. 6 и 15.
Hammer-Purgstall. Geschichte Wassaf's, стр. 98 (персидск. текст).
В.В. Бартольд. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира, стр. 54.
Hammer-Purgstall, ук. соч., стр. 98 (персидск. текст).
Akdes Nimet Кurat. ук. соч., стр. 8. строчки 4, 15–16.
Рашид-ад-Дин, изд. Blochet, стр. 65.
Рашид-ад-Дин, там же, стр. 65 след.
Джувейни. GMS, XVI, III, стр. 87.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 147 (арабск. текст), стр. 169 (русск. перев.).
Выше мы видели, что серебряный динар в Мавераннахре и Золотой Орде стоил в золотом исчислении, 50 к. Дирхем = ⅙ динара.
Voyages d'ibn Batoutah, т. II, стр. 371–374.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. 1, стр. 317.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. 1, стр. 307–308.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч… т. 1, стр. 308.
Francesco Balducci Pegalotti. La pratica della mercatura. Изд. Allan Ewans, Cambridge, 1936, стр. 21, 22–23.
Voyages d'ibn Batoutah, т. III, стр. 21.
ЗИВ, VI, 1937, стр. 5 след.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 172–173.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 7–8.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 71.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 88.
К.П. Патканов. История монголов но армянским источникам, стр. 23.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 12.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 48.
Интересный комментарий к летописному рассказу о причинах смерти Михаила Всеволодовича Черниговского см. в статье Н.И. Веселовского «О религии татар по русским летописям» (ЖМНП, июль 1916 г., стр. 84 след.).
ЗВО, т. XXV, стр. 64.
D'Ohsson, т. III, стр. 407.
Киракос, перев. Патканова, стр. 94.
D'Ohsson, IV, стр. 354. — Quatremère, Histoire des Mongols, стр. 184 след. — Рашид-ад-Дин, Сборн. летоп., III, стр. 218.
Quatremère, ук. соч., стр. 186.
Якут. Географический словарь, т. 1, стр. 839. — В.В. Бартольд. История культурной жизни Туркестана, стр. 72.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I (Ибн-Арабшах), стр. 457.
В.В. Бартольд. Туркестан, т. I (тексты), стр. 131.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I (Ибн-Халдун), стр. 379.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 245.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 406.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I, стр. 105, 362.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 174, 277.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I (Элькалькашанди), стр. 406.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 163.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 69.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук, соч., стр. 77.
Плано Карпини и В. Рубрук, ук. соч., стр. 6.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 146 (арабск. текст), стр. 168 (русск. перев.), стр. 186 (арабск. текст), стр. 198 (русск. перев.), стр. 271 (арабск. текст), стр. 271 (русск. перев.), стр. 317 (арабск. текст), стр. 324 (русск. перев.), стр. 319 (арабск. текст), стр. 326 (русск. перев.), стр. 425 (арабск. текст), стр. 437 (русск. перев.). — А. Якубовский. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке, стр. 24.
Ибн-Батута в изд. Defrémery, т. II, стр. 449.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 173 (арабск. текст), стр. 175 (русск. перев.); также стр. 493 (арабск. текст), 523–524 (русск. перев.).
Ибн-Батута, изд. Defrémery, т. II, стр. 368.
А.Ю. Якубовский. Развалины Ургенча, стр. 48 след.
Это место «Слова о полку Игореве» толкует Голубовский так: «В этих словах заключается обращение ко всему тому, что утеряли славяне при наплыве в южные степи кочевников» (П. Голубовский, История Северской земли. Киев, 1881, стр. 6).
Ипатьевская летопись, стр. 368. Дата — 1170 г. — Ипатьевской летописи признается неточной.
Там же, стр. 11 и дальше.
Никоновская летопись, под 1177 г.
С.М. Соловьев. История России. Изд. «Общественной пользы», т. I, стр. 498 и др.
Н.Н. Воронин. К вопросу об археологическом изучении поселения эпохи феодализма. Пробл. ист. докапитал. общ., № 5, 1934, стр, 102.
Пленница.
Пленник.
Луки-самострелы.
Автор «Слова» — решительный враг новых феодальных политических порядков. Он находит немало бичующих огненных слов по поводу междукняжеских распрей, ослабляющих землю русскую. «Тогда при Олзе Гориславичи сеяшется и растяжеть усобицами, погибашеть жизнь Даждьбожа внука, в княжих крамолах веди человеком скратишась. Тогда по Русской земли редко ратаеве кикахуть, но часто врани граяхуть, труниа себе деляче, а галици свою речь говоряхуть, хотять полетети на уедие». «Усобица князем на поганыя погыбе, рекоста бо брат брату: "се мое, а то мое же". И начата князи про малое "се великое" молвити, а сами на себе крамолу ковати. А погании со всех стран прихождаху с победами на землю Русскую».
Ипатьевская летопись, стр. 258.
Новгородская I летопись, стр. 191.
Ипатьевская летопись, стр. 517–518.
М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли. 1891, стр. 263.
Ср.: Ф. Энгельс. Неопубликованная рукопись. Пролетарская революция, № 6, 1935, стр. 157.
Новгородская летопись, 1888, стр. 214–215. — Ср.: Лаврентьевская летопись, 1897, стр. 423–424.
Новгородская I летопись, стр. 217. — Лаврентьевская летопись.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 447.
Ипатьевская летопись, 1871, стр. 497.
Новгородская I летопись, стр. 219–220.
Лаврентьевская летопись, под 1229 г.: «…саксини и половци взбегоша из низу к болгаром перед татары, и сторожеве болгарский прибегоша, бьена от татар близь реки, ей ж имя Яик».
Лаврентьевская летопись, 1897, стр. 437.
В.Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времен…, т. III, стр. 465. — С.М. Соловьев. История России с древнейших времен, т. I, стр. 820.
В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды.
Субэдей пользовался своим положением и часто помыкал своим «повелителем». Родственники Субэдея, его двоюродные братья Гуюк и Бури, вели себя по отношению к Бату более чем развязно. Вот одно из характерных писем Бату к дяде Октаю. «О, мой державный дядя! Когда были покорены все одиннадцать народов и войско вернулось домой, мы устроили пир, на котором присутствовали все принцы. Как старший, я позволил себе выпить одну или две чаши вина раньше других. Бури и Гуюк пришли в ярость, покинули пир, сели на коней и начали поносить меня. Бури сказал: Батый — не мой начальник; зачем же он выпил раньше меня? Он — старая баба в бороде: я повалил бы его одной пощечиной. Гуюк сказал: Он — старая баба, нацепившая на себя оружие. Я велю отколотить его палкою. — Другой предложил подвязать мне деревянный хвост. Вот каким языком говорят со мною принцы, когда, покорив столько народов, мы собираемся, чтобы обсудить серьезные вопросы». (Цитирую по: Лавис и Рамбо. Всеобщая история, т. Т. 1, 1897, стр. 877).
ПСРЛ, т. I, стр. 221.
Иловайский. История Рязанского княжества. 1858, стр. 131–132.
Сказание о нашествии Батыя. Рукописный сборник XIV в. Цитирую по Иловайскому (ук. соч., стр. 134).
Иловайский, ук. соч., стр. 135.
А.Е. Пресняков. Образование Великорусского государства, стр. 226.
Ипатьевская летопись, 1871, стр. 521.
Там же, стр. 521. — М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли, стр. 423–424.
Ипатьевская летопись, стр. 522.
Ипатьевская летопись, стр. 523.
«До Рождества господня на Николин день» (Лаврентьевская летопись, 1897, стр. 447).
Псковская I летопись, Летопись Аврамки и др.
К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.
Есть некоторые неясные указания на более раннюю перепись 1245 г., когда был переписан город Киев. Сведения эти помещены в «Софийском временнике» (т. I, стр. 260). Эту перепись, вероятно, имеет в виду и Плано Карпини.
Лаврентьевская летопись. 1897, стр. 451, 496.
Новгородская I летопись, 1888, стр. 278–280.
Там же, 1888, стр. 447.
«Nobis autem et duci leroslao semper dabant locum superiorem» (цитирую по Соловьеву, т. I, стр. 832).
С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1157.
Новгородская I летопись, 1888, стр. 291. — Софийский временник, т. I, стр. 281.
Софийский временник, т. I, стр. 261. — Новгородская I летопись, стр. 264.
К.А. Неволин. Об успехах государственного межевания стр. 148.
Ярлык митрополиту Петру 1315 г., митрополиту Алексею 1357 г.
Новгородская I летопись, 1888, стр. 280.
Татищев. История Российской… кн. 4, стр. 41.
Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 5–6.
Там же. стр. 9.
Там же, стр. 5–6.
Там же.
Ярлык хана Узбека митрополиту Петру 1313 г. Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 9.
Лаврентьевская летопись.
С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 216.
Владимирский-Буданов. Обзор, стр. 91.
И.Я. Гурлянд. Ямская гоньба, стр. 25.
Новгородская I летопись.
ААЭ, т. I, № 1, Грамота в. к. Андрея Александровича на Двину (1294–1304). — Здесь есть ссылка на отца Андрея, т. е. на Александра Невского.
Собрание Государственных грамот и договоров, т. II, стр. 6.
Собрание Государственных грамот и договоров, т. I, стр. 56.
С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1160.
Лаврентьевская летопись, стр. 452.
С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1162.
Ипатьевская летопись, 1871, стр. 536.
М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. 1891, стр. 455–459.
Е. Голубинский. История русской церкви, т. II, 1900, стр. 41, 60 и др.
А.Е. Пресняков. Московское царство, стр. 9.
С.М. Соловьев по этому поводу говорит: «Это известие чрезвычайно важно: оно показывает нам, как бояре, члены старшей дружины князя, теперь двора, усевшись с князем в одном владении, приобрели от этой оседлости более важности, значения бояре получили от оседлости постоянные интересы…» (История отношений между князьями… стр. 276). Если отбросить «оседание» бояр, нужное Соловьеву в связи с его теорией родовых княжеских отношений, мы получим мысль совершенно верную.
«…и посла [Андрей] по князя Ивана Михайловича Стародубского и по все князи русские. Пришедшим же им и советовавшим, придоша ратью в Переяславль на в. кн. Дмитрия Александровича» (Никоновская летопись).
И.Е. Забелин. История города Москвы. Изд. 2, 1905, стр. 97. — В.Г. Сыроечковский. Гости-сурожане, стр. 20.
К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века. — Эту политику татар русские князья знали превосходно и принимали соответствующие меры. Дмитрий Донской в договоре 1368 г. с двоюродным братом Владимиром Андреевичем между прочим пишет: «А имут нас сваживати татарове и имут давати тебе нашу вотчину велико-княженье, и тобе ся не имати ни до живота» (Сборник Государственных грамот и договоров, т. I, стр. 46)
К. Маркс. Секретная дипломатия XVIII века.
Собрание Государственных грамот и договоров, т. I, стр. 46–47.
К. Маркс. Архив Маркса и Энгельса, VIII, Хронологические выписки, IV, стр. 150–151.
L. Kolankowski. Dzige W. Ks. Litewskiego. 1935, стр. 20.
Собрание Государственных грамот и договоров, т. I, стр. 56, 63.
Там же, т. II, стр. 16–17.
«Ярослава великого князя Суздальского зелием умориша. Михаила, князя Черниговского, не поклонившегося кусту со своим боярином Федором, ножем заклана бысть… инии мнози князя избиени быша и бояре» (Ипатьевская летопись, под 1250 г., и много других мест в других летописях).
Ипатьевская летопись, 1871, стр. 536–537.
Цитирую в переводе С. Шамбинаго, лишь с некоторыми поправками: Русская история, под ред. Довнар-Запольского, стр. 577–578.
Болтин. Примечания на Леклерка, т. II, стр. 295.
Н. Полевой. История русского народа. М., 1833, т. V, стр. 10–11, 17, 22–23.
С.М. Соловьев. История России, т. I, стр. 1345.
Костомаров. Начало единодержавия в древней Руси.
Бестужев-Рюмин. Русская история, т. I, гл. V, стр. 278–279.
М.А. Дьяконов. Власть московских государей.
В.И. Савва. Московские дари и византийские василевсы. Харьков, 1901.
Ключевский. Курс русской истории. Москва, 1906, стр. 51.
С.Ф. Платонов. Учебник русской истории. 1911, стр. 88–89.
В.И. Сергеевич. Русские юридические древности, т. 2. 1900, стр. 34–35.
М.Н. Покровский. Русская история, т. I. 1920, стр. 105.
Курсив мой, — Б.Г.
М.С. Грушевский. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. 1891, стр. 448–559 и др.
Л.С. Пушкин, Полн. собр. соч. в 6-ти томах, т. VI. 1936, стр. 209.
Н.Г. Чернышевский (в со. «Литературное наследие», т. II, 1928, стр. 44).
И.В. Сталин, Соч., т. IV, стр. 46.
Приветствие тов. И.В. Сталина Москве в день ее 800-летня. Ц. О. «Правда», 7 сентября 1947 г.
В.О. Ключевский. Курс русской истории. 1918, т. I, стр. 73.
10.000 войска, фактически всегда меньше.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 232 (персидск. текст), стр. 127 (русск. перев.) («Аноним Искендера» = Муин-ад-дин Натанзи). — См. также: Гаффари, стр. 270 (персидск. текст), стр. 211 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 460.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 230 (персидск. текст), стр. 128 (русск. перев.).
Шейх Увейс владел Ираком и Азербайджаном в 1356–1374 гг.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 230 (персидск. текст), стр. 101 (русск. перев.).
Наиболее полно вопрос об отношениях Джучидов и Хулагидов освещен в работе: А.А. Али-Заде. Борьба Золотой Орды и государства ильханов за Азербайджан. Изв. Акад. Наук Аз. ССР, 1946, 5 и 7.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 230 (персидск. текст), стр. 101 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч. (см. Зейн-ад-дина, продолжателя «Тарих-и-Гузиде» Хамдаллаха Казвини), стр. 223 (персидск. текст), стр. 94 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., стр. 224 (персидск. текст), стр. 95 (русск. перев.).
758 г. х. (= 25.XII.1356 — 14.XII.1357).
П. Савельев. Екатеринославский клад. ТВО, ч. III, в. 2, 1857, стр. 216. — Марков. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа, стр. 444–449.
«История Шейх-Увейса» [В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 231 (персидск. текст), стр. 103 (русск. перев.)].
В списке сыновей Токты-хана у Рашид-ад-Дина имеется только трое — Ябарыш, Иксар, Тукель-Бука. С чтением имени Иксар по-видимому произошла путаница, может быть это Ильбасар, а может быть и Ильбасмыш. См.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 229 (персидск. текст), стр. 100 (русск. перев.).
Наиболее подробные рассказы об обстановке вступления на престол Узбека имеются у продолжателя Рашид-ад-Дина [см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 244–245 (персидск. текст), стр. 141 (русск. перев.). а также Ибн-Халдун — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 371 (арабск. текст), стр. 384–385 (русск. перев.)].
Ниже мы остановимся подробно на племенном составе кочевников так называемого Дешт-и-Кыпчак, как именовались обширные степп Улуса Джучи.
Три эти термина (арабский, тюркский и монгольский) в XIII–XIV вв. обозначали одно и то же — высших представителей кочевой или полукочевой военной знати.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 293 (персидск. текст), стр. 128–129 (русск. перев.). — Ибн-Халдун не был так подробно осведомлен об обстоятельствах смерти Джанибека и приводит кратко две версии — одну о естественной смерти Джанибека от болезни, другую об убийстве. Последняя версия указывает, что во время болезни Джанибек был заключен в оковы. (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 389, прим. 2).
ПСРЛ, X, Никоновск. летоп., стр. 229. — Рогожский летописец дает этому событию весьма краткое описание, однако излагает канву событий, как у «Анонима Искендера», т. е. — Джанибек, завоевав Мисюрь и посадив на царство Бердибека, «сам оуверноуся восвояси и от некоего привидения на поути разболеся и възбесися». Бердибек, был вызван в ставку отца и, сговорившись с вельможами, «отца своего оубил, а братью свою побил». (ПСРЛ, XV, вып. 1, Рогожский летописец, 1922, стр. 66).
Ибн-Халдун (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 389). — «Аноним Рискендера» (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 233 (персидск. текст), стр. 129 (русск. перев.). — Хайдер Рази [В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 272 (персидск. текст), стр. 214 (русск. перев.)].
П. Савельев. Тетюшский клад. ТВО, ч. III, в. 3, 1858, стр. 391–392.
Говорю «до некоторой степени», так как не исключена возможность, что монеты с именем Бердибека могли чеканиться и после его смерти.
П. Савельев, ук. соч., стр. 392.
Чтение монеты этой не может быть признано абсолютно правильным. См.: II. Савельев. Тетюшский клад. ТВО, ч. III, вып. 3. 1858, стр. 393.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, 1937, стр. 13.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 146; стр. 207, прим. 1.
Никоновск. летоп., стр. 232. — См. также: Рогожский летописец, стр. 70. — Рассказ краток и не содержит деталей, которые были бы чем нибудь интересны.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234–235 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
А. Марков. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа, стр. 464.
Рогожский летописец приводит иную версию убийства Кидыря. Последнего убил брат его Мурут. Рогожск. летоп., стр. 70.
Никоновск. летоп., стр. 233.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 389.
ПСРЛ, X, стр. 233.
В каталоге А. Маркова помечена монета с именем Абдаллаха. чеканенная в Новом Сарае в 762 г. х. (= 1360–1361), однако монета сомнительна, так как «чеканена старым реверсным штемпелем» (А. Марков, ук. соч., стр. 468–469).
ПСРЛ, X, стр. 233.
ПСРЛ, XV, вып. 1. Рогожек, летоп., 1922, стр. 73. — Рогожский летописец неправильно называет Мурида сыном Хидыря [см. «Аноним Искендера» (В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 130)].
ПСРЛ, X, стр. 233. — Никоновская летопись неправильно называет Амурата братом Хидыря [см. «Аноним Искендера» (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 130)]. Мурид был сыном Орда-Шейха сына Эрзена, и принадлежал следовательно к ак-ордынским огланам (царевичам).
О местонахождении Бездежа см.: А.Н. Насонов. Монголы и Русь, стр. 120, прим. 1. — Бездеж лежал на север от Сарая Берке.
См. литературу вопроса в указанной выше книге А.Н. Насонова (стр. 123, прим. 1).
ПСРЛ, X, стр. 233.
А. Марков, ук. соч., стр. 467–468.
Никоновск. летоп., стр. 232.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. TI, стр. 235 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., там же.
А. Марков, ук. соч., стр. 471.
А. Марков, ук. соч., стр. 471–472.
Азиз-хан также был убит; см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 235 (персидск. текст), стр. 130–131 (русск. перев.).
А. Марков, ук. соч., стр. 472.
П. Савельев. Тетюшский клад. ТВО, ч. III, 1858, стр. 400.
ПСРЛ, XI, Никоновск. летоп., стр. 12 (под годом 6878).
ПСРЛ, XV, вып. 1. Рогожск. летоп., стр. 92.
Последняя монета с именем Мухаммед-Булака, которая дошла до нас, чеканена в Хаджи Тархане (Астрахани) и помечена 782 г. х. (= 1380–1381). Дальше чеканились монеты с именем Тохтамыша. — А. Марков, ук. соч., стр. 476.
Более подробно о границах сферы мамаевой власти в Золотой Орде см.: А.Н. Насонов. Монголы и Русь, стр. 123–124.
Наиболее ранняя монета, чеканенная династией Суфи, из дошедших до нас датирована 762 г. х. (= 1360–1361). См.: М.Е. Массон. Монетный клад XIV в. из Термеза. Бюллетень САГУ, выл. 18, № 7, 1929, стр. 63.
А.Н. Насонов. Монголы и Русь, стр. 128.
А.Н. Насонов, ук. соч., стр. 126.
Приветствие тов. И.В. Сталина. Известия Советов депутатов трудящихся СССР от 7 IX 1947.
Здесь чеканил свои монеты второй подставной хан Мамая — Мухаммед-Булак. — П. Савельев. Тетюшский клад. ТВО, ч. III, вып. 2, 1857. стр. 253.
ПСРЛ, XI, стр. 19, под 6881 (1373) г.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 373 (арабск. текст), стр. 389–390 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 390, прим. 1. — В тексте написано «Умара ал-Масират»; быть может переписчик ошибочно списал «Умара ал-Майсарат», что и значит «эмиры левого крыла».
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 374 (арабск. текст), стр. 391 (русск. перев.).
А. Марков, ук. соч., Дополнения, стр. 860.
А. Марков, ук. соч., стр. 477.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 54–55. См. также: П. Савельев. Тетюшский клад. ТВО, ч. III, вып. 3, стр. 431.
ПСРЛ, XI, Никоновск. летоп., стр. 27, под годом 6885 (1377).
Там же.
Приток Донца.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 54–55.
ПСРЛ, XI (под годом 6388), стр. 46.
Там же, стр. 65–66.
Там же, стр. 47.
Там же.
ПСРЛ, XI, стр. 54 (под годом 6888).
Там же.
Там же, стр. 56.
Там же.
Там же.
Там же, стр. 59.
Там же.
ПСРЛ, XI, стр. 60.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 127. — Издатель и автор примечания 2 (стр. 127) предлагает вместо Секиз-Ягач читать Сенгир-Ягач; ср.: В.В. Бартольд. Очерк истории Семиречья. Изд. Фрунзе, 1943, стр. 72. — Слово «Туйсен» тот же издатель считает сомнительным и предлагает читать «Тюмень» (стр. 127, прим. 3).
Писал в начале XIV в.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 540–541.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 541.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 541–542.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 213–214 (арабск. текст), стр. 235 (русск. перев.).
По-видимому имеется в виду мокша, т. е. мордва.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 156.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 169.
«И приидоша Нагаи, прежде реченные Мангиты» (ПСРЛ, XIX, 1903, стр. 8).
Рабочая хроника Института востоковедения, II, Ташкент, 1944, стр. 15.
А.Ю. Якубовский. К вопросу о происхождении узбекского народа. Ташкент, 1941.
Впрочем, в составе ногаев кроме мангытов были еще и другие этнические элементы, как тюркские, так и монгольские.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 221 (персидск. текст), стр. 23 (русск. пер ев.).
А.А. Семенов, ук. соч., 13.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 221–222 (персидск. текст), стр. 93 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 226 (персидск. текст), стр. 97 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 233 (персидск. текст), стр. 128 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 235 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
Низам-ад-дин Шам и, изд. Tauer, персидск. текст, стр. 71 (строчка 4-я снизу); стр. 114 и др.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 238 (персидск. текст), стр. 133 (русск. перев.). См. также: ук. соч., т. II, стр. 238 (персидск. текст), стр. 134 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 178. — Здесь говорилось об отряде узбеков-храбрецов.
А.А. Семенов, ук. соч., стр. 14.
А.А. Семенов, ук. соч., стр. 14.
Наиболее крупные из этих археологических работ:
а) П. Лерх. Археологическая поездка в Туркестанский край в 1567 г. СПб., 1870.
б) А.Ю. Якубовский. Развалины Сыгнака. Сообщ. ГАИМК, т. II, Л., 1929.
в) С 1947 г. в долине нижнего течения Сыр-дарьи начала свои работы археологическая экспедиция А.Н. Бернштама, пока еще не опубликовавшая своего отчета о работе на этом участке.
См. также: С.П. Толстов. Города Гузов. Сов. этнограф., 1947, № 3, стр. 55 след.
ВСА, II, стр. 390.
Худуд ал-алем, изд. В.В. Бартольда, 1930, Л., 246.
ВСА, III, стр. 274.
Там же.
В.В. Бартольд. К истории орошения Туркестана, стр. 148. — Здесь ссылка на рукопись Васыфи Азиатского музея, 568а, л. 94а.
Киракос, М., 1858, стр. 221–222. — П. Лерх. Археологическая поездка, стр. 13.
А.Ю. Якубовский. Развалины Сыгнака. Сообщ. ГАИМК, т. II, Л., 1929, стр. 123–159.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, Praha, 1937, персидск. текст, стр. 70 (2-я строчка снизу).
Монеты, как известно, не всегда чеканились в столице; например, в Золотой Орде кроме Сарая, Нового Сарая монеты чеканились в ряде других пунктов, как мы и видели выше.
А.Ю. Якубовский. Развалины Сыгнака, стр. 154 след.
Абу-л-Хайр-хани. Рукопись Ленингр. унив., № 852, лл. 446б, 447а. — В.В. Бартольд. К истории орошения, стр. 151. — В.В. Бартольд, Encyclope lie de l'Islam, статья об Абу-л-Хайре.
Шейбаниада, перевод И.Н. Березина, LXV–LXVI след.
Читаю по выпискам, любезно предоставленным мне в свое время В.В. Бартольдом. Рукопись из Константинопольской библиотеки Нур османийе (№ 3431, л. 178).
Там же, л. 180. — А.Ю. Якубовский. Развалины Сыгнака, стр. 136.
В.В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан. ЗВО, XV, стр. 267–268.
Книга Большого Чертежа. Изд. Спасского, 1846, стр. 74.
Протоколы Туркестанского кружка любителей археологии, 1901, стр. 92–100.
П. Савельев. Джучиды Синей Орды. ТВО, часть III, вып. 2, 1857, стр. 355.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 129 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 129–130 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
Сохранились две монеты, имеющие 768 г. х., однако цифровой знак, обозначающий 2, иногда заменялся по небрежности мастера знаком, обозначающим 6, что сделать было легко.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 129 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 129–130 (русск. перев.)
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
По-видимому, до этого Мубарек-ходжа-хан не чеканил монеты.
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
А.Т. Тагирджанов мне любезно указал, что в поэме «Хосров и Ширин» Кутба, в главе «Восхваление Мелике Хан-Мелик» — жены Тинибека, рассказывается, что двор последнего был в Сыгнаке.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 234 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 254 (персидск. текст), стр. 130 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 131.
По-видимому Урус-хан вступил на ак-ордынский престол на несколько лет позже, т. е. не раньше 764 г. х.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, Ибн-Халдун, стр. 374 (арабск. текст), стр. 391 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., стр. 374 (арабск. текст), стр. 391 (русск. перев.).
Первая же по времени из монет Урус-хана, дошедших до нас, чеканена в Сыгнаке в 770 г. х.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 61.
Мать Тохтамыша была Кудан-Кунчек (у Гаффари Куй-Кичик) из племени Конгурат [В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, «Аноним Искендера», стр. 137 (персидск. текст), стр. 132 (русск. перев.); Гаффари, там же, стр. 211].
В. Г, Тизенгаузен. у к. соч., т. II. Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 146.
Киргизская ССР.
Низам-а д-дин Шами, персидск. текст, изд. Tauer, стр. 75.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 147.
Не смешивать с Идигу из племени мангыт, известным в русских летописях под именем Едигея.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, Низам-ад-дин Шами, стр. 107. — Персидск. текст, изд. Tauer, стр. 75. — Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 148.
Это сообщение Низам-ад-дина Шами и Шереф-ад-дина Али Иезди, хорошо осведомленных в делах отношений между Тимуром, с одной стороны, и Урус-ханом и Тохтамышем — с другой, находится в противоречии с данными монет, так как у нас имеется монета Урус-хана сарайского чекана 779 г. х.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 77. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 108.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 150. — Низам-ад-дин Шами дает другую дату — 780 г. х. (= 30 IV 1378 — 18 IV 1379) (изд. Tauer, стр. 77; В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 108).
А. Марков. Инвентарный каталог, стр. 528–529.
ПСРЛ, XI, Никоновск. летоп., стр. 68 след., под 6889 г. (1380–1381).
ПСРЛ, XI, стр. 60.
Там же.
Там же, стр. 69.
Там же.
Там же.
ЗВО, III, стр. 6, текст, стр. 4 след. Издание и перевод В. Радлова.
ПСРЛ, XVIII, стр. 131–133.
ПСРЛ, XXIII, стр. 127 след.
ПСРЛ, VI, стр. 98–103.
Обе эти повести помещены в Никоновской летописи и представляют близкие друг другу варианты. — ПСРЛ, XI, стр. 71–81.
ПСРЛ, VI, стр. 99.
ПСРЛ, VI, стр. 98; ПСРЛ, XI, Никоновск. летоп., стр. 71.
ПСРЛ. VI, стр. 98.
Там же.
Там же, стр. 98.
Там же.
Там же, стр. 99.
ПСРЛ, VI, стр. 100.
Вестн. Ленингр. унив., 1946, № 3, стр. 66 след. — А.М. Беленицкий. О появлении и распространении огнестрельного оружия в Средней Азии и Иране в XIV–XVI веках. Изв. ТФАН, 1949, № 15, стр. 21 след. — В.Г. Федоров. К вопросу о дате появления артиллерии на Руси. Изд. Акад. артил. наук. М., 1949, стр. 67 след.
На это уже обращал внимание В.В. Бартольд в своей небольшой заметке о Тохтамыше (Encyclopédie de l'Islām, под словом «Тохтамыш»).
А.А. Марков. Каталог джелаиридских монет, стр. XXV.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 226 (персидск. текст), стр. 97 (русск. перев.).
Низам-ад-дин Щами, персидск. текст, изд. Tauer, стр. 97.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр 427 (арабск. текст), стр. 441–442 (русск. перев.).
Об этом подробно см. ниже.
Река в Дагестане.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 101–102.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 153.
Точно местоположение канала Багдадек не известно; по мнению В.В. Бартольда, это один из северных притоков Аму-дарьи (В.В. Бартольд. К истории орошения Туркестана, стр. 87).
Шереф-ад-дин Али Иезди, I, 461. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 156.
О таваджиях см. ниже.
Sixième série, sciences politiques, Histoire et philologie, tome III, St-Pétersbourg, 1836, стр. 89–505.
См. посмертн. изд. под ред. ген.-лейт. князя H. С. Голицына (СПб., 1875).
В.В. Бартольд. Мир-Али-Шир и политическая жизнь. Мир-Али-Шир, сб. к пятисотлетию со дня рождения, 1928, стр. 103.
Копчур у кочевников-монголов — «налог с пасущихся стад, в размере 1%» (В. Бартольд. Персидская надпись на стене Анийской мечети Мануче. СПб., 1911, стр. 32).
Аваризат — добавочные, сверхординарные налоги или повинности. Что они обозначали у кочевников-монголов, сказать трудно. В оседлом обществе (яса затрагивает и земледельческие области, покоренные Чингис-ханом) аваризат — чрезвычайные налоги и повинности, касающиеся передвижения и транспорта, работ в поле и т. д.
Джувейни. История завоевателя мира. GMS, XVI, ч. I, стр. 22.
Джувейни, ук. соч., стр. 22–23.
Джувейни, ук. соч., стр. 22.
Джувейни, ук. соч., стр. 20.
См.: Низам-ад-дин Шами, описание сражения Тимура с Тохтамышем при Кундузче, изд. Tauer, стр. 123–124. — Шереф-ад-дин Али Иезди, I, стр. 534.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 124. — См. также Шереф-ад-дин Али Иезди (в сб.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 170).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, Шереф-ад-дин Алм Иезди, стр. 156.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 161.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 176.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 185.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, Абд-ар-Реззак Самарканди стр. 162, 191. — Charmоу. Expédition de Timoûr-lenk, стр. 245–246 (персидск. текст), стр. 422 (французск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 191. — В.В. Бартольд в своем труде «Улугбек и его время» со ссылкой на Муизз-ал-Ансаб (парижск. рукопись, л. 81) приписывает основание «мучилка» нойону Карачару еще во время Чингис-хана. См.: Улугбек в его время, стр. 22, прим. 9.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 246 (персидск. текст), стр. 422 (французск. перев.). — Нетрудно заметить, что это требование давнее и связано с традицией организации монгольского войска (см. Ясу Чингис-хана в изложении Джувейни, GMS, XVI, I, стр. 22).
M. Charmoy, ук. соч., стр. 250.
В.В. Бартольд. Улугбек и его время, стр. 24.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 159, 164. 175 и др.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. II, стр. 159 и 175.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer. — В сочинении этом термины «манкыла», «караул», «хабаргири» встречаются весьма часто. Как пример, приводим стр. 119, где приводятся все указанные термины в вышеприведенном значении. Между прочим термин «манкыла», явно монгольский, появился со времени монголов и встречается при описании событий из истории Золотой Орды [см., например, у Вассафа его описание похода Узбек-хана в Арран в 718 г. х. (= 1318–1317): В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 87].
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч.; у Низам-ад-дина Шами (изд. Tauer) часто рассказывается о «хабаргири» — разведке и ее начальниках. На стр. 119–120 подробно говорится об умении и искусстве Шейх-Давуда, о том, как он поймал «языка», давшего Тимуру ценные сведения. На стр. 121 рассказывается об искусстве в этом отношении Мубашшира, который сумел привести 40 человек.
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. II, Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 149.
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. II, стр. 112.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 202 (персидск. текст). — Из контекста ясно, что чапары не ручные щиты, а окопные. Шармуа неправильно перевел «туры и чапары» как «большие и малые щиты» (ук. соч., стр. 387).
Термины эти употребляются и при описании похода Тимура против Тохтамыша в 1394–1395 гг. (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 475–176).
Б.Я. Владимирцов. Общественный строй монголов, стр. 37. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 158, 165.
Термин этот встречается в источниках часто.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 123.
Шереф-ад-дин Али Иезди, см.: М. Charmоу, ук. соч., стр. 213–214 (персидск. текст). — Здесь более решительно подчеркивается новаторство Тимура.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 28.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 216 (персидск. текст).
Гияс-ад-дин Али. Дневник похода Тимура в Индию, стр. 76.
А.М. Беленицкий. О появлении и распространении огнестрельного оружия в Средней Азии и Иране в XIV–XVI веках. Изв. Тадж. филиала Акад. Наук СССР, № 15, 1949, стр. 23.
В.В. Мавродин. О появлении огнестрельного оружия на Руси. Вестн. Ленингр. унив., 1946, № 3, стр. 69.
Описание это сопоставляет одну из глав в упомянутом его труде «Expedition de Timoûr-i Lénk…», стр. 99–126.
М.И. Иванин. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и средне-азиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. 1775, стр. 190–207.
M. Charmoy, ук. соч., Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 173 (персидск. текст).
M. Charmoy, ук. соч., там же.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 174.
Кебекские динары — серебряная монета, по весу равная 2 мискалям. Динар равнялся шести дирхемам, следовательно последний по весу равен был ⅓ мискаля. Кебекские динары по весу были меньше газанхановских в Иране. Там динар заключал 3 мискаля серебра.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 117. — По Шереф-ад-дину Али Иезди, выступление произошло 12 Сафара, т. е. 19 I 1391 (см.: M. Charmoy, ук. соч., стр. 176).
M. Charmoy, ук. соч., стр. 179.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 118. — Это же место повторено с некоторыми изменениями у Шереф-ад-дина Али Иезди (M. Charmoy, ук. соч., стр. 181–182).
Советское востоковедение, т. III, 1945, стр. 222–224.
Низам-ад-дин Щами, стр, 118. — У Шереф-ад-дина Али Иезди (в изд. M. Charmoy) «Атакаргуй» (в скобках «Анакаргуй»).
M. Charmoy, ук. соч., стр. 182.
Из сопоставления весовых единиц ясно, что анбарный май = ½ мана большого веса.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 183–184.
M. Charmoy, ук. соч., стр. 212–213.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 171.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 125.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 172.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 172–173.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 442.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I, стр. 448.
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I. стр. 531.
B. Spuler. Die Goldene Horde, Leipzig. 1943 стр. 131–132.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 174.
По Низам-ад-дину Шами, ответ заключал извинения и готовность к примирению со стороны Тохтамыша (Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 158).
Расстояние между Эльбрусом и морем, согласно Шереф-ад-дину Али Иезди, равнялось 5 фарсахам, что невероятно. У Низам-ад-дина Шами сказано, что от подножья горы до реки, т. е. реки Самура, 5 фарсахов. Фарсах — 6 км.
По-видимому, здесь когда-то находилась древняя столица Хазар-Семендер.
Гардизи [отчет В.В. Бартольда, стр. 96 (персидск. текст)]. — Ал-Марвази. изд. В. Минорского, стр. 21 (арабск. текст).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 465.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 178. — Шереф-ад-дин Али Иезди, изд. Bibliotheca Jndica, т. I, стр. 755 след.
Таковы сведения Хайдера Рази, писавшего в начале XVII в. (см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 214).
Сын Борачара.
Исраяка — по-видимому, Румелия, тогда принадлежавшая османским султанам (В; Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 294).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 161. — Персидск. текст: изд. Tauer, стр. 121.
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, стр. 161. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 121.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II. стр. 180.
ПСРЛ, XI, Никоновск. летоп., стр. 159.
Бальчимкин или Бальджимин, один из золотоордынских городов, находившихся в нижнем течении Волги на правом берегу.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 180.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II: Низам-ад-дин Шами, стр. 122; Шереф-ад-дин Али Иезди, стр. 181–182.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 184–185.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 184.
В.В. Григорьев. Четырехлетние археологические поиски в развалинах Сарая. ЖМВД, 1847, кн. 9.
С. Соловьев. История России, кн. 1-я, т. I–V, 2-е изд., стр. 1029.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 466 (русск. перев.).
Крым, или Солхат, — ныне Старый Крым; Кафа — ныне Феодосия [см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 322 (арабск. текст), стр. 330 (русск. перев.) — Ибн-Дукман; стр. 357 (арабск. текст), стр. 364 (русск. перев.) — Ибн-ал-Форат; стр. 428 (арабск. текст), стр. 442 (русск. перев.) — Ал-Макризи; т. II, стр. 185. — Шереф-ад-дин Али-Иезди, «Зафар Намэ», т. I, стр. 776–777].
Шереф-ад-дин Али Иезди, ук. соч., изд. Bibliotheca Jndica, т. I, стр. 762–763 (см.: В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 180).
Шереф-ад-дин Али Иезди; ук. соч., там же, стр. 775. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 185.
Библиотека иностранных писателей о России, т. I. СПб., 1836; И. Барбаро, стр. 94 (итальянск. текст), стр. 56 (русск. перев.).
А. Контарини, ук. соч., стр. 169 (итальянск. текст), стр. 90–91 (русск. перев.).
Шереф-ад-дин Али Иезди, т. I, стр. 756. Калькутта. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 178.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 451 (арабск. текст), стр. 454 (русск. перев.): Ал-Аскалани.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 357 (арабск. текст), стр. 364 (русск. перев.): Ибн-ал-Форат.
ПСРЛ, 7, XI, Никоновская летопись, стр. 167. В дальнейшем: Никоновск. летоп.
Рюи Гонзалес де Клавихо. Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403–1406 гг. Изд. и перев. И.И. Срезневского, СПб., 1881, стр. 342.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 63. Выдержки из сочинения неизвестного автора «Муизз ал-ансаб фи шаджарат салатин могул» (книга, прославляющая генеалогии в родословном древе монгольских султанов).
Низам-ад-дин Шами, изд. Tauer, Praha, стр. 112–113.
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. II, стр. 159. — Шереф-ад-дин Али Иезди, т. I, стр. 499.
Низам-ад-дин Шам и, стр. 125. — В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 118; см. также стр. 171–172 (рассказ Шереф-ад-дина Али Иезди).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 467–469.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 238 (персидск. текст), стр. 133 (русск. перев.).
Никоновск. летоп., стр. 167.
Там же.
Там же.
Никоновск. летоп., стр. 172.
Там же, стр. 173.
J. Dlugosz. Dziejow Polskich, т. II, стр. 495. Krakow, 1868.
Spuler. Die Goldene Horde. 1943, стр. 138.
Никоновск. летоп., стр. 174.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 237 (персидск… текст), стр. 133 (русск. перев.).
Шереф-ад-дин Али Иезди, II. стр. 647 след.
Рюи Гонзалес де Клавихо, ук. соч., стр. 341–342.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 470.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 471. — По данным Софийской второй летописи, Тохтамыша убил Шадибек в Сибирской земле в 1406 г. (т. VI, стр. 133).
Рюи Гонзалес де Клавихо, ук. соч., стр. 341.
Изв. Таврич. общ. ист., археолог. и этногр., т. I (58), Симферополь, 1927, стр. 18–23.
Там же, стр. 21.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 473.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 148. — Персидск. текст: Шереф-ад-дин Али Иезди, т. I, стр. 277.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 469–470.
ПСРЛ, XV, Рогожский летописец, стр. 179. — Почти теми же словами характеризует Едигея и Никоновская летопись, литературно обработавшая рассказ Рогожского летописца о Едигее: «Сей князь Едигей Ордыньский вящше всех князей Ординьских и все царство Ординьское един дръжаше и по своей воле царя поставляше, его же хотяше» (Никоновск. летоп., стр. 206).
А. Самойлович. Несколько поправок к ярлыку Тимур-Кутлуга. Изв. Акад. Наук, 1918, стр. 1122.
Никоновск. летоп., стр. 173.
Там же, стр. 206.
См. ценную работу Б.А. Рыбакова «Ремесло древней Руси» (Изд. АН СССР, 1948).
ПСРЛ, XI, стр. 209.
Там же, стр. 201.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 253 (персидск. текст), стр. 193 (русск. перев.).
Никоновск. летоп., стр. 183.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II. стр. 238 (персидск. текст), стр. 133 (русск. дерев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 63 (см. Муизз).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 253 (персидск. текст), стр. 133 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 253 (персидск. текст), стр. 133 (русск. перев.).
Никоновск. летоп., стр. 201–202.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 238 (персидск. текст), стр. 134 (русск. перов.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 238 (персидск. текст), стр. 134 (русск. перев.).
Никоновск. летоп., стр. 202.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 146.
ПСРЛ, XI, стр. 205.
ПСРЛ, XI, стр. 205; Рогожский летописец, стр. 179.
Никоновск. летоп., стр. 206. — См. также: Рогожский летописец, стр. 177–178. 1922. — Сравнение обоих текстов показывает, что Никоновская летопись почти без всяких изменений повторяет Рогожского летописца.
Никоновск. летоп., стр. 206.
Там же, стр. 208.
Там же.
Никоновск. летоп., стр. 209.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 252 (персидск. текст), стр. 192 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 252 (персидск. текст), стр. 192 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен. ук. соч., т. I, стр. 397 (арабск. текст), стр. 407 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 62.
Никоновск. летоп., стр. 209–210.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 253 (персидск. текст), стр. 193 (русск. перев.). «Аноним Искендера» Тимур-хана именует Тимур-султан (В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 134).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 193.
Никоновск. летоп., стр. 215.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 238–239 (персидск. текст), стр. 134 (русск. перев.).
Никоновск, летоп., стр. 215.
Spuler, ук. соч., стр. 149.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 253–254 (персидск. текст), стр. 193–194 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 254 (персидск. текст), стр. 194 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 255 (персидск. текст), стр. 195 (русск. перев.).
ПСРЛ, XI, стр. 219.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 271 (персидск. текст), стр. 212 (русск. перев.).
Spuler, ук. соч., стр. 151.
J. Dlugosz, ук. соч., т. IV, стр. 182.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 428 (арабск. текст), стр. 442 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 451 (арабск. текст), стр. 545 (русск. перев.).
J. Dlugosz, ук. соч., стр. 220.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 473. — Как мог Ибн-Арабшах ошибиться в расположении Сарайчука? Ведь он не мог не знать этих мест. Известно, что Сарайчук расположен был в нижнем течении реки Яика (Урала).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 500 (арабск. текст), стр. 532, 553 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 155 (персидск. текст), стр. 195 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., там же.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 454.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 255 (персидск. текст), стр. 196 (русск. перев.).
В.В. Бартольд. Улугбек и его время, стр. 75 след.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 256 (персидск. текст), стр. 196 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 256 (персидск. текст), стр. 196 (русск. перев.).
Spuler, ук. соч., стр. 157.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I, стр. 502 (арабск. текст), стр. 534 (русск. текст).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II. стр. 258 (персидск. текст), стр. 198 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. II, стр. 271 (персидск. текст), стр. 212 (русск. перев.).
В.Г. Тизенгаузен, у к. соч., т. I. стр. 502 (арабск. текст), стр. 534 (русск. перев.).
Akdes Nimet Kurat, ук. соч., стр. 8.
В.Г. Тизенгаузен, ук. соч., т. I. стр. 428 (арабск. текст), стр. 442 (русск. перев.).
Spuler, ук. соч., стр. 161–162.
ПСРЛ, VIII, Воскресенская, 107; VI, Софийская вторая, 150–151. — В.В. Вельяминов-Зернов. Исследование о Касимовских царях и царевичах, стр. 7.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 5.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 6–7.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 7.
Spuler, ук. соч., стр. 160–161.
В.В. Вельяминов-Зернов. ук. соч., стр. 26 след.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 27–28.
К.В. Базилевич. Ярлык Ахмед-хана Ивану III. Вестн. Моск. Унив., 1948, № 1, стр. 32.
Spuler, ук. соч., стр. 166.
Spuler, ук. соч., стр. 166–167.
Spuler, ук. соч., стр. 168.
Spuler, ук. соч., стр. 172.
В.В. Вельяминов-Зернов. ук. соч., стр. 427 след.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 144.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 138.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 130.
Сб. Русск. историч. общ., т. 41, 1884, стр. 1–9.
К.В. Базилевич после исследований В.В. Вельяминова-Зернова и В. Смирнова более других занимался этим темным пятилетием, имея возможность привлечь переписку из архива туренного дворца Топкапы Сарай.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 36 след.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 37. — Переписка, хранящаяся во дворце Топкапы Сарай, издана в Стамбуле турецким ученым: Akdes Nimet Kurat. Topkapi Sarayi Müzesi Arşivindeki Altin Ordu, Kirim ve Türkistan Hanlarina ait Yarlik ve Bitikier. Istambul, 1940.
ПСРЛ, VIII, стр. 181, 183. — В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 112. — См. также стр. 100–112 его труда, где привлечены все сведения из повествовательных источников (русских, восточных, польских) об этом запутанном пятилетии с 1474 по 1478 г.
В.В. Вельяминов-Зернов, ук. соч., стр. 123.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 34.
Spuler, ук. соч., стр. 180.
Сб. Русск. историч, общ., том 41, 1884. стр. 17–24. — К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 42.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 43.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 43.
Сборник в честь С.Ф. Платонова. Петербург, 1911.
Вестн. Моск. унив., 1948. № 1.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 45.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 45.
К.В. Базилевич, ук. соч., стр. 31.
ПСРЛ, ХТХ, Казанский летописец, 6–7.
П. Мелиоранский. Что такое «басма» золотоордынских послов хана Ахмата. ЗВО, XVII, стр. 0129 след. — К.А. Иностранцев. К вопросу о басме. ЗВО, т. XVIII, ст. 0172 след. — А.А. Спицын. Татарские байсы. Изв. Археограф. комисс., вып. 29. 1909.
Впрочем, известный тюрколог И. Мелиоранский (в упомянутой выше статье) не видит ничего невероятного в изображении лица на басме-пайцзе. См.: II. Мелиоранский, ук. соч., стр. 0131 след.
ПСРЛ, XIX, стр. 8.