Броненосцы типов “Виттельсбах”, “Брауншвейг” и “Дойчланд”. 1899-1945 гг. (Сброник статей и документов)

Морской бюджет Германии на 1901 г.[1]

По поводу вотирования морского бюджета рейхстагом, нам указывается на тот охвативший всю германскую нацию порыв, который не позволяет даже парламенту колебаться пред разрешением необходимых денежных ассигновок флоту.

Одним из сильнейших пособников этого движения является “Германская Морская Лига”, учрежденная по примеру “Английской Морской Лиги”, которая всеми способами действуете на население и в настоящее время насчитывает до пятисот тысяч сочленов. Суммы, собранные этим обществом, превышают два миллиона, и император не отказался принять столь ценную помощь. Часть этого капитала употребят на постройку некоторого числа канонерок, – остальное предназначено на убежища для моряков и для образования запасного фонда.

Бюджет 1900 года представляет собой увеличение на 60 миллионов против бюджета 1899 года, который сам по себе превосходит предыдущий приблизительно на 24 миллиона. Столь твердое и определенное направление передового движения в германском флоте объясняется правильным употреблением вотированных сумм. Старые, еще годные к службе, суда будут переделаны. Это суда береговой обороны. Их удлинят и исправят. Два броненосца, один большой броненосный крейсер, три блиндированных крейсера и шесть контр-миноносцев в 550 тонн водоизмещения будут введены в док для капитальной тимберовки. В то же время Германия расширит свои адмиралтейства, улучшит судовую артиллерию, организует опорный пункт в Кяо-Шау и, наконец, освободится от помощи английской телеграфной линии, проведя новые морские подводные кабели.

Правительство, вопреки примеру большинства других держав, воздерживается от постройки броненосцев более 13000 тонн водоизмещения. Стараясь снабдить их артиллерией и боевыми запасами в значительном количестве. Оно без малейшего колебания уравновешивает, таким образом, увеличивающийся вес судна, уменьшением толщины броневой обшивки, справедливо полагая, как говорят военные авторитеты, “что лучший способ защиты против неприятеля, это с самого начала дела подавить его орудийным огнем”. Новые суда получат новую скорострельную 11-дюймовую пушку, изготовленную Круппом. Это первое применение орудий большого калибра названной системы. Опыты с орудиями той же системы, но среднего и малого калибра, были весьма успешны. Результаты нововведения будут в высшей степени интересны.

Коленчатый вал изготовленный для паровой машины для одного из германский броненосцев

Кроме Кяо-Шау, преобразуемого в опорный пункт флота, Данциг, Киль и Вильгельмсгафен будут расширены и укреплены соответственно развитию военного флота. Одним словом, расходы растут в громадных размерах, растет число судов, расширяются гавани для приема новых эскадр, артиллерия становится все могущественнее и устройство телеграфного кабеля продолжается. Чувствуется, что Германия надеется сделаться второй морской державой земного шара. Стремясь господствовать на континенте, она прилагает все усилия преобладать и на море.

Строительство германского флота может быть разделено на 3 периода.

1-й период. С 1873 года до 1889 года. В этот период судостроение направлено к созданию оборонительного флота. Строятся главным образом броненосцы береговой обороны и броненосные лодки и деревянные корветы. Начинается постройка стальных крейсеров и минного флота, появляются первые истребители.

2-й период. С 1890 года по 1897 годы. Заканчивается 2 серия броненосцев береговой обороны, строятся первая серия, и частью вторая, эскадренных броненосцев. Стальные палубные крейсеры большого водоизмещения строятся вперемежку с малыми.

Появляется первый крейсер типа переходного к броненосным (“Бисмарк”). Постройка миноносцев 1-го класса и продолжение постройки истребителей. Последние однако появляются еще в ограниченном числе. Первые канонерские лодки нового неброненосного типа для службы в прибрежных водах Китая, колоний и в реках.

3-й период. С 1899 года до 1920 года. Постройка линейных кораблей, крейсеров большого водоизмещения, исключительно броненосных; малые крейсеры появляются в большом количестве; далее следуют эскадренные миноносцы, канонерские лодки специального назначения.

В настоящее время самый новейший эскадренный броненосец германского флота “Кайзер Барбаросса” построен на верфи Шихау, в Данциге. Это последнее (пятое) судно класса “Кайзер”.

Защиту корпуса составляют: броневой пояс по ватерлинии, который простирается приблизительно на 1/5 всей длины судна от носа и имеет в ширину 6 ф, при толщине от 11,75 до 6 дюймов; затем, броневая палуба, толщиной в 3 -2,5 дм, простирается от носа до кормы; неполная палуба клетчатой системы находится под броневой палубой и служит для предохранения людей от осколков; и, наконец, коффердамы, которые устроены по бортам на всем их протяжении.

В состав артиллерийского вооружения прежде всего входят четыре 9,4-дюймовые орудия, установленные попарно в двух 9,75 дм броневых башнях, расположенных в носовой и кормовой частях судна, при чем носовая на две палубы превышает кормовую, а именно стоит на палубе, покрывающей центральную надстройку, тогда как кормовая находится на уровне батарейной палубы (верхняя палуба и палуба надстройки оканчиваются около кормовой башни). Далее следуют восемнадцать 5,9-дм пушек, из числа которых двенадцать установлены в 9,75 дм броневых казематах (расположенных по 3 по каждому борту в носовой и кормовой частях) и могут стрелять по направлению киля, и остальные шесть в поворотных башнях, защищенных 9,75 дм броней; затем идут двенадцать 3,3-дм пушек, установленных за щитами, и восемь пушек Максима.

Минное вооружение состоит из шести аппаратов, из которых пять – подводные (четыре – бортовые и один – носовой), надводный аппарат установлен в корме.

Три гребные винта приводятся в действие тремя же машинами вертикального типа, развивающими в совокупности до 13000 инд. с., соответственно чему ожидается скорость хода в 18 узлов. Паровые котлы – частью цилиндрические, частью водотрубные. Нормальный запас угля 650 т, но ямы могут вместить и до 1000 т.

Комплект личного состава определен в 655 человек.

Сметная стоимость броненосца доходит до 29 миллионов франков, считая, в том числе 4 миллиона на артиллерийское вооружение.

К этому же классу судов принадлежать: “Кайзер Вильгельм дер Гроссе”, “Кайзер Фридрих III” и “Кайзер Вильгельм II”.

Установка мачты на один из германских кораблей

“Заринген” на достройке (С рисунка того времени)

Германские эскадренные броненосцы А и D[2]

Кроме спущенных недавно на воду эскадренных броненосцев типа “Кайзер”, для германского флота строятся в настоящее время или предполагаются к постройке еще 6 судов этого класса: А, С, D, Е, F, и G. Суда эти не будут вполне одинаковыми, так как D будет лучше защищен броней и его орудия среднего калибра будут установлены не на отдельных поворотных броневых башнях и казематах, как это имеет место на А. Соответственно этому, будет разниться и стоимость обоих судов: тогда как броненосец А, без боевого вооружения, будет, стоить лишь 14 250 000 марок. В будет стоить, также без боевого вооружения 16 650 000 марок. Артиллерийское вооружение обойдется для каждого судна в 5 000000 марок, минное в 7 10000 марок. Улучшения, обусловившие сравнительную дороговизну D, внушены опытом, извлеченным из морских сражений испанско-американской войны.

Спуск эскадренного броненосца “Виттельсбах”[3]

3-го июля в Вильгельмсгавенском казенном адмиралтействе спущен на воду новый эскадренный броненосец, значившийся во время постройки под литерой О и получивший при спуске названное имя. Броненосец этот, согласно сообщению журнала “Marine Engineer”, имеет следующие главные размерения: длина 418,6 ф, ширина 68,6 ф, углубление 19 ф.

Водоизмещение 11800 т.

Сравнительно с судами типа “Кайзер”, новый броненосец имеет на 800 т большее водоизмещение и на 2000 инд. сил более сильную машину и, кроме того, представляет еще различия и в броне и боевом вооружении. Его судовые механизмы должны развивать до 15000 инд.сил, соответственно чему ожидается скорость хода в 19 узлов т.е. на целый узел больше скорости хода броненосцев типа “Кайзер”.

Броневая палуба будет иметь на нем от 1/6 до 3 дм толщины.

Артиллерйское вооружение должно состоять из четырех 9,6-дм, восемнадцати 6-дм, двенадцати 3,52-дм и двенадцати 1,48-дм пушек и восьми пулеметов. 9,6-дм пушки будут установлены в двух башнях, защищенных 10-дм броней, при чем установленные в носовой башне будут возвышаться над поверхностью воды почти на 30 ф и установленные в кормовой – на 21,5 ф. Минное вооружение будет состоять из шести аппаратов, из которых пять (носовой и бортовые) – подводные и один (кормовой) – надводный.

Стоимость броненосца определяется в 1 118000 фн. ст., из которых 832500 фн. ст. приходятся на корпус и механизмы, 250000 фн. ст. – за артиллерийское и 35500 фн. ст. – за минное вооружение.

Сроком для полного вооружения судна назначено 1 апреля (н.ст.) 1902 г.

В скором времени должны последовать спуски и еще четырех броненосцев одного типа с “Виттельсбах”, которые пока значатся под литерами D, Е, F и G и строятся: D – в Данциге, у ИГихау, Е – в Киле, на верфи фирмы “Германия”, F – в Штеттине, на верфи фирмы “Вулкан” и G – в Вильгельмсгавенском казенном адмиралтействе.

Броненосец “Заринген”

(Сведения о корабле, опубликованные в книге Н. Evers. “Kriegsschiffbau”. 1930.)

Спуск эскадренных броненосцев “Веттин” и “Заринген”[4]

6-го июня (н. ст.) 1901 г. на верфи Шихау, в Данциге, состоялся спуск на воду броненосца D, получившего при крещении имя “Веттин” (фамильное имя царствующего ныне саксонского королевского дома).

Броненосец был начат постройкой осенью 1899 г. и должен быть закончен вооружением в будущем году. Построен он из стали и имеет следующие главные размерения: длину 127 м, наибольшую ширину 20,8 м, высоту от киля до верхней палубы 13 м, среднее углубление 7,65 м.

Водоизмещение 11800 т.

Новый броненосец отличается от однотипного с ним броненосца “Кайзер Барбаросса” броневым поясом, идущим от носа до кормы, над которым в середине возвышаются совершенно забронированный каземат.

Броневая защита: броневая палуба в 75 мм, поясная броня 225 мм, защита тяжелой артиллерии 250 мм, средней 140 мм.

Артиллерия размещена в шесть ярусов и состоит из четырех 24-см, восемнадцати 15-см, двенадцати 8,8-см и двенадцати же 37-мм скорострельных пушек. С одного борта может быть сделано в 1 минуту 148 выстрелов.

Минное вооружение состоит из 5 аппаратов.

Ожидаемая скорость хода- 18 узлов. Судно имеет три отдельные машины и три винта и должно развивать 15000 инд.сил. Нормальный запас угля – 650 тонн. Котлов – 12, расположенных в две группы; 6 котлов цилиндрических и 6 водотрубных.

Продольный разрез броненосца “Заринген ” (С гравюры того времени)

Личный состав: 16 морских офицеров, 4 морских инженера, 2 врача, 16 гардемарин, 1 ревизор, 21 палубный офицер и 590 унтер-офицеров и матросов.

Броненосец принадлежит к классу “Виттельсбах”. Характеристическая особенность этого класса сравнительно с классом “Кайзер” заключается в более полной и улучшенной броневой защите. Поясная броня идет от фор- до ахтерштевня, броневая палуба спускается наклонно к бортам к нижней кромке поясной брони и таким образом, снаряды пробивши поясную броню не могут проникнуть к жизненным частям судна, задерживаясь броневой палубой.

Новый броненосец будет зачислен в состав судов морской станции Немецкого моря.

12-го июня (н. ст.) 1901 г. на верфи “Германия”, в Киле, был спущен на воду строившийся там для германского флота эскадренный броненосец Е, получивший при этом имя “Заринген”. Броненосец этот, подобно описанному выше, принадлежит к классу “Виттельсбах”, к которому относятся также еще и строящиеся в Вильгельмсгафене и Штеттине броненосцы G и F.

Спуск эскадренного броненосца “Мекленбург”[5]

9-го ноября (н.ст.) 1901 г. на верфи “Вулкан”, в Штеттине, спущен на воду эскадренный броненосец F, получивший при этом имя “Мекленбург”. Этот броненосец представляет собой пятое и последнее судно типа “Виттельсбах”.

Главные размерения его: длина 126,6 м, ширина 20,8 м, углубление 7,6 м.

Водоизмещение 11832 т.

Для “Мекленбург” и других эскадренных броненосцев типа “Виттельсбах” назначены сроки готовности с ноября 1902 по март 1903 г.

Германские эскадренные броненосцы классов “Кайзер” и “Виттельсбах”[6]

Бывший французский морской министр, г. Локруа, в своих известных письмах о германском флоте характеризует броненосцы класса “Кайзер” как “суда нападения”. Но чтобы правильно понять это выражение, а именно в том самом смысле, в каком оно употреблено г. Локруа, нужно, по словам журнала “Ueberall”, сделать некоторое разъяснение. Идея бронирования судов принадлежит как, известно, французам, которые являлись инициаторами также и в других технических нововведениях и изобретениях, относящихся к области судостроения. Этим, вероятно, отчасти объясняется проявляющаяся еще и теперь во французском флоте склонность к возможно сильному бронированию судов, иногда даже в ущерб их артиллерийскому вооружению, т.е. постановка на первом плане оборонительной силы судна. Г. Локруа, признающий этот взгляд неправильным, воспользовался поэтому первым же представившимся случаем, чтобы указать своим соотечественникам на суда типа “Кайзер”- в то время самые новые германские броненосцы – похвалить их и выставить на вид, как их хорошую особенность, то, что при их постройке руководящей идеей было обеспечение за ними наступательной силы. Г. Локруа не сделал отсюда никакого вывода, но его можно прочесть у него между строк: “Вам (французам) следует также придавать больше значения пушкам, чем броне”.

Перед увольнением на берег

Но правилен ли вообще взгляд г. Локруа на броненосцы типа “Кайзер”. Воплощают ли собой действительно эти суда наступательную силу, доведенную до крайности сравнительно с двумя другими главными факторами- броневой защитой и быстроходностью?

Как почти во всех других флотах – а в последнее время также и во французском – в германском флоте руководятся при постройке линейных кораблей такою формулой: наступательная сила- броневая защита-быстроходность. Причина же того, что на взгляд поверхностного наблюдателя в судах класса “Кайзер” броневая защита значительно уступает артиллерийскому вооружению, кроется не в убеждении германского морского министерства в правильности такого соотношения между этими факторами на линейных кораблях – как это думает г. Локруа – а совершенно в другой области, а именно в величине того водоизмещения, которым можно было тут располагать. Для судов названного типа водоизмещение это было именно определено в 11000 т.

Строителю представлялась таким образом задача-в пределах этого, весьма малого для линейного корабля, водоизмещения осуществить с возможной полнотой предъявляемые к такого рода судну боевые требования. Орудия со своими боевыми припасами, броня, машины, котлы, уголь – все это чрезвычайно крупные статьи грузов, и так как от величины водоизмещения зависит, сколько вообще груза может носить судно, то в конце концов и получается тот вывод, что чем больше водоизмещение, тем сильнее и линейный корабль.

С этой-то точки зрения и следует судить о боевой силе судов класса “Кайзер” принимая притом во внимание, что они представляют собой совершенно новый для германского флота тип, для которого не имеется еще накопленного на действительной службе опыта.

Будучи предназначены для эскадренного боя, они прежде всего должны были быть настолько сильно вооружены артиллерией, чтобы приблизительно равняться в этом отношении гораздо более крупным линейным кораблям других флотов; при этом, как показал опыт последних морских войн, безусловно необходимой для линейного корабля является сильная артиллерия среднего калибра.

Чтобы удовлетворить этому условию, пришлось, в виду экономии в веса, ограничить калибр крупных орудий 24 см. Орудие этого калибра дает при стрельбе превосходные результаты и, кроме того, обладает преимуществом скорострельности, но конечно по способности пробивания оно уступает орудиям 30- см. и выше калибром. Принятие 28-см. скорострельных пушек для вооружения строящихся ныне броненосцев Н и J показывает, что и германское морское министерство отдает предпочтение более крупному калибру, когда может это сделать без ущерба для среднекалиберной артиллерии.

Расположение брони, а равно и ее толщина в различных местах, показаны на прилагаемом чертеже. Броневой пояс по ватерлинии сделан лишь на протяжении длины судна, считая от носа, кормовая же часть не имеет бортовой брони и защищена менее совершенно – выпуклой броневою палубой.

Если обратить внимание на установку орудий среднего калибра, расположенных в два яруса – частью и одиночных башнях и частью в одиночных же казематах – то бросится в глаза то обстоятельство, что броневая защита продолжается к низу в виде узких колодцев, служащих для подачи боевых припасов. Это особенно заметно у казематов, и тут невольно является опасение, что с разрушением ниже лежащих и совершенно не защищенных бронею судовых частей “выскользнет из-под ног почва” и у забронированных казематов. Кроме того, разрушение больших небронированных частей; если, может быть, и не отразится пагубно на боевой способности судна, то все же сделает невозможным сообщение в некоторых палубах. Здесь, опять-таки, условие водоизмещения заставило ограничить бронирование чисто местной защитой орудий и подачи боевых припасов.

На кораблях германского флота. 1900-е гг. На вахте, работах и тренировках

Скорость хода судов класса “Кайзер” доходит до 18 узлов, так что в этом отношении они не уступают большим броненосцам других флотов.

Резюмируя вышеизложенное, получаем такое окончательное заключение: суда класса “Кайзер” обладают чрезвычайно сильным по их водоизмещению артиллерийским вооружением, хорошей скоростью хода и броневой защитой, хотя и оставляющей желать лучшего в отношении полноты, но все же составляющей достаточное местное прикрытие для орудий и жизненных частей судна.

Броненосец же “Виттельсбах” представляет собой дальнейшее развитие типа “Кайзер” и обладает на 550 т большим водоизмещением, что дало строителю его возможность осуществить различные, весьма существенные, улучшения, а также применить с пользой опыт, полученный с судами класса “Кайзер”.

Калибр крупных орудий остался прежним, несмотря на то, что за это время Крупп конструировал свою 28-см скорострельную пушку. Это объясняется желанием обеспечить тактическую выгоду однообразия эскадре, составленной из судов классов “Кайзер” и “Виттельсбах”, выгоду настолько значительную, что она Превышает собой преимущество, которое дало бы нахождением на половинном числе судов более сильных 28-см орудий. Средняя артиллерия также осталась неизменной как по своей численности, так и по калибру, но только орудия, ее составляющие, гораздо лучше защищены и более целесообразно размещены, как это и видно на чертеже.

Опыт показал чрезвычайную трудность осуществить дисциплину огня при разбросанных по судну и отдельно стоящих орудиях, и потому число башен было уменьшено до четырех, вместо же остальных десяти устроен внизу общий каземат, другой каземат, под носовой башней, вмещает в себе четыре носовые орудия. Таким образом, в местах установки этих двух групп орудий совершенно устранены, как сбоку, так и внизу, не забронированные пространства.

К броневому поясу по ватерлинии, опоясывающему весь судовой корпус, примыкает сверху броневая защита редута, расположенного между обими большими башнями и замыкающегося в оконечностях наклонными броневыми траверзами. Непосредственно над этой броней расположена броня каземата, на котором, в свою очередь, стоят башни. Обе большие башни доведены вниз до броневой палубы, которая своими скатами примыкает к нижней кромке пояса по ватерлинии, косвенно служа ей, таким образом, добавочным креплением.

Важным изменением представляется то, что кормовые 24-см, орудия, благодаря доведению верхней палубы до ахтерштевня, установлены ярусом выше, чем на броненосцах типа “Кайзер”, чем лучше обеспечивается возможность употребления их на сильном волнении.

Скорость хода и у судов класса “Виттельсбах” осталась та же – 18 узлов. Но что касается запасов угля, то они значительно увеличены.

После длинного ряда испытаний, германские Морское министерство остановилось в выборе котлов для новых судов на следующей системе:

1) Сочетание котлов цилиндрических и водотрубных, системы Торникрофта, – для эскадренного броненосца D “Веттин”.

2) Водотрубные котлы системы Шульца – для малых крейсеров “Тетис” (Императорское Данцигское адмиралтейство), “Медуза” (Везерская верфь, в Бремене) и “Амазоне” (верфь “Германия”, в Киле), канонерской лодки I класса “Пантер” (Императорское Данцигское адмиралтейство), и перестраивающихся броненосцев береговой обороны “Хеймдал” и “Г ильдебранд”.

На кораблях германского флота. 1900-е гг. Тренировки рассчета казематного орудия

3) Сочетание котлов цилиндрических и водотрубных, системы Шульца, -для эскадренных броненосцев “Виттельсбах”, Е (“Заринген”), F (“Мекленбург”) и G (“Швабен”).

4) Водотрубные котлы системы Дюрра – для бронированных крейсеров “Принц Генрих” и В (оба строятся в Императорском Кильском адмиралтействе), и бронированного же крейсера “Эрзац Кениг Вильгельм” строящегося в Гамбурге.

В течении последних месяцев фирмой Шихау производились опыты с ее новым водотрубным котлом, давшим, по слухам, весьма удовлетворительные результаты. Как утверждают, котел этот гораздо прочнее по конструкции всех других, находящихся ныне в употреблении, водотрубных котлов, отличается большою паропроизводительностью при малом выделении дыма и чрезвычайной экономичности в потреблении угля, и, кроме того, значительно легче котла Бельвиля и может безопасно выдерживать грубое обращение и невнимательный уход. Впрочем, пока еще не имеется об этом котле подробных сведений.

Руль, как видно на чертеже, имеет другую форму и, что важно – совершенно устранена пятка рулевой рамы, благодаря чему должна уменьшиться опасность, сопряженная с притыканием к мели, что обыкновенно сопровождалось поломкой этой части и невозможностью затем управлять рулем. Подобная авария имела еще например недавно место на эскадренном броненосце “Кайзер Фридрих III”. Заметим, что смелое отступление от обычного устройства руля, сделанное на броненосцах класса “Виттельсбах” ни разу еще не применялось на судах столь больших размеров.

Можно еще упомянуть, что и самое производство работ на “Виттельсбах” отличалось той особенностью, что при этом впервые для германского флота были применены в широких размерах действующие сжатым воздухом инструменты для заклепки, чеканки и пр., а равно и электрические сверлильные станки, – что весьма благоприятно отразилось на производительности работ.

Для покрытия палуб применен вообще линолеум, где же этого не сделано, то принята обычная тиковая настилка, так как все искусственные суррогаты дерева, в роде папиролита, ксилолита, торгамента и пр., оказались значительно уступающими ему по качествам. Да кроме того, и опасность, проистекающая от склонности дерева давать осколки, потеряла несколько в своем значении после того, как из результатов боя канонерской лодки “Ильтис” с фортами в Таку выяснилось, что в этом отношении тонкие листы стали, употребляемые в различных верхних надстройках, дымовых трубах и вентиляторах, представляют нисколько не меньшую опасность.

Сметная стоимость “Виттельсбах” доходить до 22 360 ООО марок, из числа которых 16 650000 марок приходится на судовой корпус и машины, 5 000000 марок – на артиллерийское вооружение и 710000 марок-на минное.

Боевое значение броненосцев класса “Виттельсбах” значительно повысилось по сравнению с судами класса “Кайзер”, чего можно было достигнуть, помимо небольшого увеличения водоизмещения, лишь благодаря самой тщательной и обдуманной разработке проекта и чрезвычайно искусной утилизации находившегося в распоряжении пространства и веса.

Броненосцы типа “Виттельсбах”

(Сведения о кораблях, опубликованные в английском справочнике “JANE’S FIGHTING SHIPS”. 1904-05.)

Эскадренные броненосцы класса “Виттельсбах”[7]

Из числа броненосцев этого последнего класса “Виттельсбах” (построен в Вильгельмсгафене), “Веттин” (у Шихау), “Заринген” (в Киле) должны быть закончены вооружением еще в текущем 1902 году, тогда как “Мекленбург” (Штеттин) будет вполне готов весной 1903 г. и “Швабен” (Вильгельмсгафен) – осенью 1903 г. Преимущества, принадлежащие классу “Виттельсбах” сравнительно с классом “Кайзер”, заключаются главным образом в увеличении скорости хода и радиуса действий.

В прежнее время задача германского военного флота ограничивалась исключительно обороной берегов, и большой радиус действий имел меньшее значение, как равно не представлялось надобности и в поместительных угольных ямах. После же того как Германия выступила в роли державы, обладающей колониями, и расширила свою морскую торговлю, она должна была создать для себя боевой флот, который мог бы быть послан в дальние воды.

Не обладая при этом, подобно Англии, счастьем иметь во всех морях угольные станции, она должна была насколько возможно увеличить запас угля, носимый самими судами, чтобы таким образом дать им возможность совершать большие переходы, не пополняя по пути своих запасов топлива.

При посещении, прошлой весной, Северо-Американских Соединенных Штатов принцем Генрихом императорская яхта “Гогенцеллерн” была не в состоянии совершить переход от устья Эльбы в Нью-Йорк, длиною в 3570 миль (6612 км), без пополнения своего запаса угля. Старые броненосцы класса “Захсен”, несмотря на произведенную недавно их перестройку, все же имеют радиус действий не больше как в 3000 мили.

У броненосцев же класса “Бранденбург” радиус действий поднят до 4500 миль, класса “Кайзер”- до 5000 миль и наконец у броненосцев класса “Виттельсбах” он достигает уже 6000 миль. В подобной же постепенности возрастала и скорость хода. Так, у броненосцев класса “Захсен” она составляла 15 узлов, класса “Бранденбург” -16,8 узлов, класса “Кайзер” – 17,5 узлов и класса “Виттельсбах”-18 узлов. Увеличение быстроходности естественно повлекло за собой и быстрый рост мощности машины: 6000 инд. сил для класса “Захсен”, 9000 инд. сил – для класса “Бранденбург”, 13000 инд. сил – для класса “Кайзер” и 15000 инд. сил – для класса “Виттельсбах”.

Несмотря на успехи, достигнутые в деле постройки машин и котлов, увеличение скорости хода и радиуса действия сделало необходимым и соответствующее увеличение водоизмещения судов, которое с 7370 т, каким оно было у броненосцев класса “Захсен”, поднялось сперва до 10060 т у класса “Кайзер” и затем до 11800 т у класса “Виттельсбах”.

Все эти прибавки естественно вызвали и увеличение размеров судового корпуса: броненосцы класса “Захсен” имели по 98 м длины, при углублении в 6,4 м, соответствующие же размеры для последующих судовых типов были: для класса “Бранденбург” – 108 м и 7,5 м, для класса “Кайзер” – 115ми7,8ми наконец для класса “Виттельсбах” – 120 м и 7,6 м.

Переходя теперь к артиллерийскому вооружению, заметим, что на броненосцах класса “Захсен” оно состояло лишь из шести 26-см, восьми 88-мм и восьми же 37-мм пушек, при чем лишь пушки двух малых калибров были скорострельными. Но уже суда класса “Бранденбург”, кроме шести 28-см орудий, были вооружены еще шестью 105-мм. скорострельными пушками, восемью 88-мм. и двенадцатью 37-мм, также скорострельными пушками. Недостаток вооружения этих судов состоял в отсутствии на них орудий среднего калибра. Морское сражение у Ялу выяснило роль артиллерии в бою между эскадрами и показало большое значение скорострельных пушек среднего калибра. Под влиянием этих указаний и было произведено артиллерийское вооружение судов класса “Кайзер”. Фирме Круппа удалось не только распространить скорострельность на орудия до 24 см калибра, но еще и получить сорт литой стали, значительно превышавшей по своему сопротивлению употреблявшиеся раньше сорта стали, что дало возможность поднять баллистические свойства орудий, уделив им большую долю водоизмещения, на счет сбережения в весе брони.

На броненосце “Виттельсбах”. 1900-е гг. Во время отдыха

Артиллерийское вооружение броненосцев класса “Кайзер” имело такой состав: четыре 24-см. орудия в 40 калибров длиной; восемнадцать 15-см пушек, также в 40 калибров; двенадцать 88-мм и двенадцать же 37-мм пушек. Таким образом, оно представляло уже замечательный успех по сравнению с вооружением прежних броненосцев. На судах класса “Виттельсбах” состав артиллерийского вооружения остался без изменения, но сами орудия размещены более благоприятным образом. Так, 15-см пушки, установленные на броненосцах класса “Кайзер” в броневых башнях, помещены на судах класса “Виттельсбах” в казематах.

Что касается броневой защиты, то на судах класса “Кайзер” она ограничивается броневым поясом, устроенным на протяжении лишь 3/4 длины судна, тогда как на судах класса “Виттельсбах”, пояс опоясывает судно кругом. Кроме того, части бортов, расположенные выше броневого пояса и остававшиеся незащищенными у судов первого из названных классов, на судах второго класса получили защиту от блиндированных казематов и цитадели, занимающей все пространство между носовой и кормовой башнями.

В настоящее время, как известно, строятся еще два броненосца нового класса Н – на верфи “Германия” в Киле, и J – у Шихау, близ Данцига, и, кроме того; заказаны еще два таких же броненосца, К и L, первый – на верфи фирмы “Вулкан”, близ Штеттина, и второй – на верфи фирмы “Германия”. Согласно имеющимся сведениям, эти суда будут иметь 121,5 м длины, 22,2 м ширины и 7,8 м углубления. Их водоизмещение будет равняться 13208 т, мощность машины -16000 инд. сил, запас угля – 1650 т (на броненосцах класса “Виттельсбах” запас угля – 1250 т, класса “Кайзер”- 1050 т). Артиллерийское вооружение будет состоять из четырех 28-см орудий в 40 калибров, двенадцати 17-см, четырнадцати 88-мм и двенадцати 37-мм пушек. Большинство пушек 17-см калибра будет установлено в казематах. Всё пушки будут скорострельные.

На корабле германского флота. 1900-е гг. На тренировках и учениях

Эскадренный броненосец “Заринген”[8]

Журнал “Engineer” по случаю состоявшегося уже спуска па воду всех пяти судов класса “Виттельсбах”, признаваемого им в своей сфере за наилучший из осуществленных до сих пор типов броненосцев, посвящает ему особую статью.

Вследствие своего сравнительно небольшого водоизмещения – говорит журнал: – суда эти конечно имеют и некоторый, искупающий их достоинства, недостаток, а именно – малый запас угля. Он равняется 650 т, и хотя в морских справочных книжках номинально приписывается им обыкновенно полный запас угля в 1 000 т, но можно несколько сомневаясь в том, что они рассчитаны на принятие даже этого умеренного количества. Они собственно представляют собой воспроизведение в увеличенном виде броненосцев береговой обороны, воспроизведение практиковавшееся до самого последнего времени германской судостроительной политикой.

Эта экономия в запасе угля послужила конечно в пользу других качеств. В скорости хода суда эти нисколько не уступают нормальным эскадренным броненосцам, если только еще не превосходят их, относительно броневой защиты они почти ничего не оставляют желать, тогда как в отношении артиллерийской силы едва ли есть на воде какое-нибудь судно, которое выдержало бы с ними сравнение, кроме разве только судов класса “Кайзер” на которых в жертву артиллерии принесена зато была броня.

Что касается броневой защиты новых германских броненосцев, то прежде всего на них имеется полный пояс по ватерлинии, наибольшей толщиной в 9 дм, к которому примыкает 3-дм броневая палуба и 1,75-дм палуба, предназначенная для защиты от осколков. Вдоль нижней палубы, подымаясь в носу, идет слой целлюлозы.

На протяжении 230 ф в средней части судна устроен верхний пояс, шириною в 7 ф, замыкаемый переборками, соединяющими барбетные башни. Этот пояс имеет в толщину 6 дм, барбеты же, подымающиеся с броневой палубы, а не представляющие собою, как писали раньше, простую броневую полосу около орудий, имеют наибольшую толщину в 10 дм. Над верхним поясом, на главной палубе, расположена батарея длиною в 50 ф и вышиною в 7,5 ф, защищенная 5,5-дм броней и с 0,75-дм щитами между пушками и 5,5-дм поперечными переборками. В батарее этой установлено десять орудий, четыре из которых стреляют прямо на корму и два,- прямо на нос, при углах обстрела около 135°. Четыре же средние пушки имеют углы обстрела приблизительно в 110°. Над этой батареей установлено в 6-дм башнях четыре пушки с углами обстрела в 150°. Впереди, около основания носовой башни, помещены в 5,5-дм казематах четыре пушки, из которых каждая имеет угол обстрела от направления прямо на нос до 45° назад от траверза.

Кормовая башня, с углом обстрела в 210°, находится на этом же уровне, тогда как носовая, с углом обстрела в 240°, расположена еще выше. В каждой башне установлены два 9,4-дм орудия, в 40 калибров длиной. Восемнадцать орудий, установленных в батарее, казематах и малых башнях, имеют калибр в 6 дм, при длине в 40 калибров. На летучей палубе стоят двенадцать 3,4-дм (20-фн) пушек, из числа которых шесть могут стрелять прямо на нос и другие шесть – прямо на корму.

Таким образом, независимо от силы своей артиллерии, “Заринген” обладает важным преимуществом в командовании многих из орудий. Насколько велико это преимущество – лучше всего можно видеть из приложенной таблички, в которой указано для разных уровней число бортовых пушек и пушек, предназначенных для стрельбы прямо на нос, как на “Заринген”, так и на некоторых приблизительно одновременно с ним построенных судов других флотов. Об этом командовании пушками сравнительно мало говорят, но во время стрельбы на дальние дистанции оно представляется чрезвычайно важным пунктом.

Числа этой таблицы весьма ясно показывают, как сравнительно мало проекты английских и североамериканских судов ушли вперед от периода низкобортных судов. Крупные орудия были установлены палубой выше и этим почти все и ограничилось.

“Заринген” и “Мекленбург” во время шторма

Серьезный недостаток типа “Виттельсбах”, заключающийся в том, что орудия служат некоторой помехой друг другу, обусловлен слишком большим значением, которое придано огню на оконечности, огню более полезному в теории, чем на практике, так как раз суда, как бы они ни были проектированы, всегда будут обладать более сильным бортовым огнем, то они и будут обыкновенно сражаться борт против борта. Сближение носом к носу очень хорошо на бумаге, но оно представляет собой только один частный случай встречи из многих и никогда, можно думать, не произойдет непременно. Бесконечно более вероятно, что суда будут сходиться к какой-нибудь общей точке или почти что так. Морские действия -не шахматная игра.

Как на недостаток типа “Виттельсбах” указывали на то, что суда принадлежащие к нему вооружены 9,4-дм пушками вместо 12-дм, но едва ли можно согласиться с этим упреком. Конечно хорошо, если можно установить 12-дм пушки, но отказавшись от них на рассматриваемом типе получили выигрыш в три лишние 6-дм пушки на борт. Орудия 9,4-дм калибра несколько уступают 12-дм в пробивной силе, но ведь ничем нельзя доказать, что пробивной-то силой и будет решаться морской бой. Она будет содействовать этому – это правда, но все, что писалось о 6-дм пушках, действующих по казематам и башням крупных орудий, может быть признано вздором.

В сухопутных действиях что-то ничего не слышно о том, чтобы за милю попадать на выбор в глаз или сердце неприятельского солдата, просто попасть в него – и то уже удача. То же самое должно быть и на море, и ни один корабль не может допустить стрельбу из орудий в надежде попасть в сравнительно бесконечно малую цель. Главным снарядом должна всегда быть бомба с большим разрывным зарядом. Чем больше она может углубиться, тем лучше, но лишь постольку, поскольку уменьшается этим число бесполезных попаданий. Поэтому 9,4-дм пушки “Заринген” не являются сколько-нибудь значительным недостатком, если при этом принять во внимание выигрыш, получаемый от 6- дм пушек. Можно тут же кстати упомянуть, что эти 9,4- дм пушки стреляют – за исключением опытов – нисколько не быстрее 12-дм: система Круппа не благоприятствует скорострельности.

Подобно судам класса “Кайзер”, броненосцы типа “Виттельсбах” снабжены в достаточном числе подводными минными аппаратами. Кроме четырех бортовых, на них есть и носовой, от которого германцы благоразумно не отказались. Опасение, что можно натолкнуться на мину, выпущенную из таких аппаратов, ни разу еще не подтвердилось на практике, а между тем бывают случаи, когда такие аппараты могут оказаться чрезвычайно полезными. Несостоятельность отказа от них – как сделали англичане – на основании опасения возможного риска обнаруживается лучше всего тем соображением, что крупные орудия при стрельбе прямо на нос или позади траверза наверно произведут некоторое разрушительное действие, и по всей вероятности серьезное, если выстрелы повторятся, тараны же заведомо должны произвести большие повреждения судну, их употребившему. Нет судна на свете, на котором навели бы большие носовые орудия насколько возможно дальше за траверз и затем произвели бы из обоих орудий выстрелы боевыми зарядами; и на всяком судне не много осталось бы после этого от вспомогательной батареи. А между тем это гораздо более вероятный случай во время боя, чем возможность наскочить на выпущенную из носового аппарата мину.

“Заринген” построен Круппом, на его верфи “Германия”. Он был начат постройкой в ноябре 1899 года и должен быть готов к испытаниям еще в августе 1902 года.

На все суда рассматриваемого класса поставлено по шести цилиндрических котлов и по шести же котлов Шульц-Торникрофта. На находящихся же в постройке броненосцах Н и J пропорция водотрубных котлов будет увеличена. Такое смешение разнородных типов принято главным образом ради того, чтобы при управлении водотрубными котлами находились лишь люди, вполне с ними ознакомившиеся. Мера эта, по слухам, не сопровождалась особенно блестящим успехом из-за затруднений, сопряженных с имением дела с двумя различными типами кочегаров. На войне, когда пар для полного хода представляется безусловной необходимостью, это затруднение, вероятно, даст себя знать еще с гораздо большей силой.

1. “Военные флоты и морская справочная книжка на 1903 г.” С.-Пб. 1903 г.

2. Журнал “Морской сборник”, № 4, за 1900 г.

3. Журнал “Морской сборник”, № 9, за 1900 г.

4. Журнал “Морской сборник”, № 7, за 1901 г.

5. Журнал “Морской сборник", № 12, за 1901 г.

6. Журнал “Морской сборник", № 12, за 1901 г.

7. Журнал “Морской сборник”, № 11, за 1902 г.

8. Журнал “Морской сборник”, № 8, за 1902 г.