Белинский В. Г. Собрание сочинений в трех томах. — М., 1948. Т 1. С. 655.
Ключевский В. О. О русской истории. — М., 1993. С. 205.
Там же. С. 212.
Платонов С. Ф. Иван Грозный. — Петроград, 1923. С. 2.
Солоневич И. М. Народная монархия. — М., 1991. С. 22, 27–28.
Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра I до наших дней. — М., 1997. С. 484.
Соловьев Е. Л. Иоанн Грозный. — В кн.: Библиотека Флорентия Павленкова. Биографические повествования. — Челябинск, 1997. С. 108.
Ковалевский П. И. Иоанн Грозный. — СПб., 1901. См. также: Ковалевский П. И. Психиатрические эскизы из истории. — М., 1995. Т. 1.С. 3–163.
См.: Смирнов И. И. Иван Грозный. — Ленинград, 1944.
Радзинский Э. Мучитель и тень. — М., 1999. С. 8.
Там же. С. 63.
История Европы. — М., 1996. Т. 3. С. 388–389.
Там же. С. 391.
История Европы. Т. 3. С 281.
Уже с 1369 г. под гнетом османов находилась Болгария, с 1459 г. — почти вся Сербия (вот когда зарождалась кровоточащая и сегодня проблема Косова!).
Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений. — М., 1982. С. 200.
Пирлинг П. Россия и папский престол. — М., 1912. Т. 1. С. 290.
В этом, кстати, Э. Радзинский едва ли не дословно повторяет мнение П. И. Ковалевского. Ср., например: «Прочитанное в книгах он (Иван) захотел применить к себе…» «Начитавшись историй Священного писания, греческих и римских историй, Иоанн захотел быть на московском престоле тем же, чем Давид и Соломон на иерусалимском, Август, Константин и Феодосий на римском…». — Ковалевский П. И. Указ. соч. С. 63, 66.
Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. — М., 1972. С. 64.
Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 77.
Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 368.
Там же. С. 389.
Пирлинг П. Указ. соч. С. 389.
См.: Замалеев А. Ф. Философская мысль средневековой Руси. — М., 1987. С. 180–181.
О Стефане и Ангелине см.: Стоjановиh. Стари српски хрисовули, акти, биографjе, летописи. Книга Ш. — Београд, 1899. С. 42. 43. О том, как обращались с подобной же просьбой уже к Ивану IV монахи сербского Хиландрского монастыря на Афоне (Греция), — см. там же. С. 46–48.
Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. — М., 1969. С. 83.
История Европы. T 3. С. 418.
Худяков М. Очерки истории Казанского ханства. С. 61.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 245.
Там же. С. 247.
Уже в 1532 г. Сагиб-Гирей станет по назначению турецкого султана крымским ханом. См.: Худяков М. Указ. соч. С. 93.
История Европы. Т. 3. С. 419.
Солоневич И. Л. Указ. соч. С. 85.
Солоневич И. Л. Указ. соч. С. 285
Здесь уместно напомнить, что Андрей Боголюбский остался в народной памяти и летописях главным образом как князь, славный не ратными делами (чего, впрочем, тоже имелось у него предостаточно), но который «был любим всеми за премногую добродетель, юже имяще прежде к богу и ко всем сущим под ним»…
Солоневич И. Л. Указ. соч. С. 77.
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. С. 14.
Зимин А. А. Указ. соч. — М, 1972. С. 254–256.
Там же. С. 254–256.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 298. О царевиче Петре см. также: Иловайский Д. М. Царская Русь. — М., 2002. С. 6.
Зимин А. Л. Указ. соч. С. 295.
Бестужев-Рюмин К. Русская история. — СПб., 1885. Т. 2. С. 177.
Там же. С. 177–178.
Зимин А. Л. Указ. соч. С. 85.
Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. 11, кн. 1. — М., 1995. С. 367.
Хотя до этого сам Михаил Глинский вовсе не чужд был религиозной терпимости, точнее, религиозной всеядности, столь свойственной европейскому Возрождению, и во время своего продолжительного пребывания в Италии даже принял католичество. Многие годы спустя, находясь уже в России, он сочтет необходимым искупить этот грех юности и вернется к вере отцов…
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 367.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 369.
Земли Тевтонского ордена традиционно находились в сфере влияния Германской империи.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 184; Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 124.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 372.
Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 125.
Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 126.
Примечательно, как обошелся «варвар» Василий III с этим побежденным и сдавшимся в плен польско-литовским гарнизоном. Командовавший обороной города королевский наместник Смоленска Юрий Сологуб был просто отпущен им на все четыре стороны, даже без выкупа. Остальных же «латын» (как называли поляков русские летописи) проводили до пограничной Орши и также отпустили, предварительно выплатив каждому по рублю денег — очевидно, на дорогу. (Случай, скажем так, неслыханный в тогдашней международной практике. Напротив, гораздо привычнее и обыденнее поступили сами поляки, немедленно казнив «за измену» вернувшегося живым из русского плена воеводу Ю. Сологуба…)
Согласно данным источников, например, сам М. Глинский сразу же после перехода на русскую службу получил в вотчину город Малый Ярославец и «в кормление» город Боровск, а его брат Василий — город Медынь. Кстати, для последнего, ввиду болезни глаз, специально был приглашен «великий лекарь». См.: Зимин А. Л. Указ. соч. С. 223.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 372.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 164.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 298.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 298.
ПСРЛ.Т.21.С.629.
Пискаревский летописец. — В кн.: «Материалы по истории СССР (XV–XVII вв.)». — М, 1955. Т. 2. С. 86.
Вскоре после Ивана у Елены и Василия родился еще один сын — Юрий (Георгий).
Письма русских государей. — М., 1848. Т. 1. С. 2–5.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 207.
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 3. С. 558.
Заметим, что это лишь для автора книги жена древнекиевского князя Игоря и правительница Руси княгиня Ольга, которую с официальным визитом принимал у себя в Константинополе даже император Византии Константин Багрянородный, стала вдруг «легендарной». В народе ее звали иначе — Ольга Мудрая…
Скрынников Р. Г. Указ. соч. М., 1980. С. 10.
Там же.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 378.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С.11.
ПСРЛ.Т. 13. С. 424.
Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 219.
Акты Западной России. Т. 2, № 19. С. 21; Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 219; Зимин А. А. Указ. соч. С. 82.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 83.
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 261; Зимин А. Л. Указ. соч. С. 278. Примечательно, что ровно за год до этих событий, 8 мая 1531 г. «татары, азовцы и крымцы» уже приходили «на Рязанские места», учинив там страшное разорение. См.: ПСРЛ. Т. 13. С. 81, 83, 84.
Зимин А. А. Указ. соч. С. 401.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 199; Смирнов И. М. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI в. — М.-Л., 1958. С. 53.
ПСРЛ.т. 13. с. 107.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 56.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 199; Смирнов И. И. Указ. соч. С. 61.
ПСРЛ. т. 8. с. 294.
Смирнов И. М. Иван Грозный, — Л., 1944. С. 21; ПСРЛ. Т. 6. С. 302.
ПСРЛ. Т. 13-С. 121.
Стоjaновиh Л. Стари српски родослови и летописи. — Ср. Карловци, 1927. С. 57.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 21–2 2.
См.: ПСРЛ. Т. 13. С. 85–112.
Там же. С. 79.
Валишевский К. Иван Грозный. С. 138.
Смирнов И. И. Очерки политической истории… С. 82.
Исторический архив, т. 7. С. 218.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 80.
ПСРЛ. Т. 4. С. 304.; Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С 207.
ПСРЛ.Т.21, ч.2.С.634.
Послания Ивана Грозного. — М.-Л., 1951. С. 34, 304–305.
Как сообщает летопись, митрополит Иосаф был избит, лишен сана и немедленно сослан Шуйскими в отдаленный монастырь за то, что он, являясь ставленником Вельских, находился у государя в «приближении» и «в первосоветниках». Но в тексте Радзинского сей важный и весьма характерный эпизод отсутствует совершенно. Почему?..
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 98–100.
Там же. С. 95.
Макарий был избран собором русских архиереев и поставлен на митрополию 16 марта 1542 г.
Голубинский Е. Е. История русской церкви. — М, 1900.Т.2,ч 1. С. 755.
ПСРЛ.Т.21,ч.2.С.634.
ПСРЛ. Т. 13, С. 443.
Смирнов И. И. Очерки политической истории… С. 98.
Щербатов М. М. История Российская. — СПб., 1786. Т. V, ч. 1. С 182.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 99
ПСРЛ.Т. 13. С. 444.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 100.
Соловьев Е. А. Указ. соч. С. 29.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 101.
ПСРЛ. Т. 13. С. 149, 448–449. 94
Смирнов И. М. Очерки политической истории. С. 112.
ПСРЛ. Т. 13. С. 448–449.
Там же.
Русское Православие. Вехи истории. С. 113.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 119.
Иванов В. Ф. Указ. соч. С. 493.
Смирнов И. М. Указ. соч. С. 117.
ПСРД.Т. 13. С. 450. 98
Смирнов И. И. Указ. соч. С 116.
Соловьев Е. А. Указ. соч. С. 28.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 119.
ПСРЛ.Т. 13.С. 456. 100
ПСРЛ.Т. 13. С. 154. 101
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 133.
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 3. 2-е изд. Л., 1929, С. 621; Смирнов И. И. Указ. соч. С. 134.
Послания Ивана Грозного. С. 523.
Голубинский Е. Е. Указ. соч. Т. 2, ч. 1. С. 770.
В Москву Сильвестр попал в 1542 г. благодаря митрополиту Макарию, который взял его вместе с собой в столицу, покидая новгородскую кафедру.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 250.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 245–259.
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. — М., 1980. С. 477–478.
Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII века. — СПб., 1999. С. 198. Бестужев-Рюмин К. Указ. соч., 1885.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 139–263.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 31.
Цитата по кн.: Бестужев-Рюмин К. Русская история. — Т. 2 СПб., 1885. С. 216.
Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. IX. С. 171.
Смирнов И. И. Очерки политической истории… С. 294.
См.: Судебник Ивана Грозного. Ст. 64. — В кн: Российское законодательство X–XX веков. — Т. 2. М., 1985.
Кемпфер Ф. Иван Грозный. — В кн: Русские цари. М., 1997 С.38.
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. С. 21–22.
Цитата по кн: Державин К. Н. Вольтер. — М.-Л., 1946. С. 424.
Кемпфер Ф. Указ. соч. С. 38.
Ключевский В. О. О русской истории. М., 1993. С. 202.
См: Судебник Ивана Грозного. Ст. 62, 68 и др. — В кн: Российское законодательство X–XX веков. — Т. 2. М, 1985. С. 108–109, 112
Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 312.
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 202.
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 423.
Судебник Ивана Грозного. Ст. 75.
Зимин А. Л. К истории военных реформ 50-х годов XVI века. — Исторические записки. Т. 55. С. 347.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 35.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 38.
В ведении церкви сосредоточивалась благотворительность.
См., например, царский вопрос № 15 Стоглавому собору. — В кн: Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. Стоглав Текст. С. 271.
Там же. С. 261.
Там же. С. 376–378; Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. — Л, 1986. С. 31–33.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 57.
Сахаров A. M., Зимин А.Л, Корецкий В. И. Церковь в системе развитого феодализма (XIV–XVI вв.) — В кн: Русское Православие: вехи истории. — М, 1989. С. 130.
Ключевский В. О. Указ. соч. С. 202.
Шмидт С. О. Предпосылки и первые годы «Казанской войны» (1545–1549). — Труды Московского государственного историко-архивного института. Т. 6. Изд. МГУ. 1954. С. 229–231.
См., например: ПСРЛ. Т. 13. С. 100; Шмидт С. О. Указ. соч. С. 187–257.
Послания Ивана Грозного. С. 47
На что сетовали сами казанцы в своих грамотах в Москву. — См: ПСРЛ. Т. 8. С. 295.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 44.
ПСРЛ.Т. 13. С. 177.
Там же, С. 156.
Там же.
Там же. С. 166.
ПСРЛ.Т. 13. с. 160.
Штаден Г. Записки о Московии. — М.-Л., 1927. С. 113.
См.:ПСРЛ.Т. 13. С. 165, 467.
По одной из версий, он, будучи пьян, споткнулся и, сильно ударившись головой, «убился в своих хоромах». — ПСРЛ. Т. 13. С. 157.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 69.
ПСРЛ.Т. 13. С. 167.
Там же. С. 169–170.
ПСРЛ.Т. 13. С. 172.
Там же. С. 171.
Там же. С. 172, 173.
Там же.
Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. Т. 2. С. 221.
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. С. 49.
Там же.
ПСРЛ. Т. 13. С. 186; Масса И. Краткое известие о Московии. М., 1937. С. 22.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 70.
ПСРЛ.Т. 13. С. 201. 136
Историки считают, что, например, лишь с XV по XVIII век Россия потеряла в результате нашествий степняков от ТРЕХ до ПЯТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.
Курбский A. M. История Иоанна Грозного. — В кн: Сказания князя Курбского. Ч. 1. — СПб., 1833. С. 41–42.
ПСРЛ.Т. 13. С. 220. 138
ПСРЛ.Т. 13. С. 222.
Курбский A. M. Указ. соч. С. 47.
ПСРЛ.Т. 13.С.221.
Смирнов И. И. Очерки… С. 204. Кстати, столь же тактичен и предельно осторожен был Иван Грозный и в вопросах вероисповедания для народов Поволжья. За исключением татар-мусульман, все они в большинстве своем были еще язычниками. Назначенный в 1555 г. казанский архиепископ Гурий получил от царя строжайший наказ крестить, обращать их в православие исключительно добровольно, по собственному желанию каждого человека. (См: Акты археографической экспедиции. Т. I. № 241.) И вина ли государя в том, что наказ его выполнялся далеко не всеми, от кого это зависело? В том, что, как пишет историк, «к сожалению, не везде держались таких благоразумных мер: нетерпимость века брала свое…» (Бестужев-Рюмин К. Н. Указ. соч. С. 223).
Решающую осаду Казани Иван Грозный начинал именно в дни своего двадцатитрехлетия.
Соловьев С. М. История России. Т. VI. С. 115.
ПСРЛ.Т. 13. С. 223.
Карамзин. Н.М. История Государства Российского. С. 134.
ПСРЛ.Т. 13. С. 515. 143
ПСРЛ.Т. 13. С. 268.
Смирнов И. И. Очерки… С. 266.
ПСРЛ.Т. 13.С. 523. 144
ПСРЛ.Т. рл.т. 13. с 526.
Там же. С. 525.
Смирнов И. И. Очерки… С. 269, 274.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 142–145.
Смирнов И. И. Очерки… С. 264–285.
Смирнов И. И. Очерки… С. 268.
Там же.
ПСРЛ.Т. 13. С. 532. 150
Историки свидетельствуют, что близкий друг и любимец царя Алексей Адашев, в отличие от своего отца — члена боярской Думы Ф. Адашева, открыто отказавшегося присягнуть царевичу Дмитрию из-за неприязни к его дядьям Захарьиным, хотя формально и целовал крест «пеленочнику», все же «тайно держал сторону князя Владимира Старицкого». См.: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. IX. М., 1990. С. 227.
А Карамзин объясняет выздоровление царя так «в кипении (молодых) сил и чувствительности касаться гроба, падать с престола в могилу, видеть страшное изменение в лицах: в безмолвных дотоле подданных, в усердных любимцах — непослушание, строптивость; зависеть от них… умолять, да спасут, хотя в изгнании, жизнь и честь его семейства! Иоанн перенес ужас таких минут; огнь души усилил деятельность природы, и болящий выздоровел… но мог ли самодержец забыть мятеж их и муку души своей, ими растерзанной в минуты его борения с ужасами смерти?». См.: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. IX. М., 1990. С. 227.
Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. IX. М., 1990. С. 229.
Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. С. 149
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 147.
Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 228.
ПСРЛ.Т. 13.С.232. 157
Исторической точности ради здесь следует указать, что позднее, с воцарением хана Кучума, Сибирь отложилась от Русского государства и окончательно была присоединена к России уже в самом конце царствования Ивана Грозного, в результате похода Ермака 1581 г.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 132.
Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 235.
Тогда же, кстати, по царскому указу новгородским и псковским купцам было строго запрещено торговать в ливонских городах Нарве и Ревеле. Отныне они должны были ждать «немцев» в своей земле. — См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 66.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 97.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 230.
Перемирия в войне, развязанной, кстати, самой же Ливонией против Руси.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 44.
Там же. С. 50–51.
Иоанн (Снычев). Самодержавие Духа. С. 179.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 66.
Лурье Я. С. Вопросы внешней и внутренней политики в посланиях Ивана IV. — В кн: Послания Ивана Грозного. С. 488.
Соловьев С. М. История России. Книга III. Т. VI. С. 496.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 6.
Пирлинг П. Указ. соч. С. 383–392,403–416,428–431.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129
Небезынтересно будет здесь напомнить дорогому читателю (ибо Э. Радзинский этого снова, к сожалению, не делает), что, например, у древних германцев, во время завоевания ими земель западных славян, методы на сей счет были совсем иного рода. Так, у германцев после военной победы было принято вызывать в свой стан всех знатных людей побежденного народа. Эта аристократия ВЫРЕЗАЛАСЬ НА МЕСТЕ. Затем обезглавленный народ подвергался ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ КРЕЩЕНИЮ В КАТОЛИЦИЗМ. Несогласные при этом УБИВАЛИСЬ ТЫСЯЧАМИ. Оставшиеся принудительно и бесповоротно германизировались. «„Обезглавливание“ побежденного народа есть старый общегерманский прием…» (И. А. Ильин. Путь к совершенству).
Послания Ивана Грозного. С. 602.
Горсей Дж. Записки о Московии. С. 22.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С, 52.
Там же.
Этого же, кстати, опасался и злейший враг Москвы Август Саксонский, в 1565 г. сказавший, что «РУССКИЕ БЫСТРО ЗАВОДЯТ ФЛОТ, НАБИРАЮТ ОТОВСЮДУ ШКИПЕРОВ; КОГДА МОСКОВИТЫ УСОВЕРШЕНСТВУЮТСЯ В МОРСКОМ ДЕЛЕ, С НИМИ УЖЕ НЕ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТИ СПРАВИТЬСЯ…» — См.: Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 53.
Там же. С. 52–53.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С, 146.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 129.
Там же. С. 130.
Курбский A. M. Сказания. С. 239.
ПСРЛ.Т. 13. С. 315, 318. 177
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 187.
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л. 1979. С. 33.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 130–131. 179
В 1561–1562 гг. Ливонский орден официально перестал существовать как государство.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 240.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 68.
Там же.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 131.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 179.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 69.
ПСРЛ.Т. 13. С. 328. 184
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 73.
Позднее, уже в Польше кропая свои желчные мемуары, князь Курбский назовет своих былых соперников «лукавыми ласкателями», будто только одной лестью завоевавшими доверие царя и высокое при нем положение. Однако, истории-то все равно известно, кто действительно был тогда лукав…
Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского. С. 33.
Курбский A. M. Сочинения. С. 32–45.
В деле фигурировала, например, приживалка Алексея Адашева — некая полька Магдалина, также обвиненная в «порче» царицы.
Скрынников Р. Г. Великий государь. С 189.
Т. е. потомственный, законный правитель страны, как писал сам Грозный в Посланиях к Курбскому.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 55.
Kronika Marcina Bielskitgo. Ks. VII. Warszawa. 1832. С. 155–156.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 162–163, 275.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 54.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 177.
ПСРЛ.Т. 13.col1¦0.
Там же.
ПСРЛ.Т. 13. С 363.
Менее года прожил после этой победы уже престарелый святитель, бывший рядом с Иваном в самую тяжелую пору становления его как личности и как государя. 31 декабря 1563 года он мирно почил, словно убедившись, что выполнил свой долг до конца.
ПСРЛ.Т. 13. С. 362.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 54.
Акты исторические. Т. I. № 169. См. также: ПСРЛ. Т. 13. С. 363–364.
Правда, объективности ради следует сказать: были в Полоцке и те, кого Грозный не то, что не пощадил, но обошелся с прямой жестокостью. Это были евреи-ростовщики и евреи-владельцы питейных заведений. Имея в Полоцке (как и по всему Польско-Литовскому государству) фактическую монополию на соответствующие виды предпринимательства, именно евреи столетиями занимались тем, что в просторечии называется разорением и спаиванием людей. Завоевав город, русский царь хотел немедленно положить этому предел. Более того. Грозный приказал всем евреям принять крещение. По свидетельству современника, от предложенного иудейской общиной города огромного выкупа государь отказался, а всех евреев, не согласившихся креститься, велел утопить в Двине. — См.: Штаден Г. Записки о Москве Ивана Грозного. — М., 1925. С. 117.
Любич-Романович В. Сказания иностранцев о России XVI–XVII вв. СПб., 1843.
Лурье Я. С. Указ. соч. С. 490.
Лурье Я. С. Указ. соч. С. 490.
Там же. С. 491.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 73.
Там же. С. 74.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 75.
Сб. РИБ.Т. XXXI. С. 114–115.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С 78.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 258.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 79
ПСРЛ.Т. 13. с. 368.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 79.
Курбский A. M. Сказания. С. 279.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 86–87.
Там же. С. 86–87.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 385.
ПСРЛ.Т. 13.С.375, 377.
См. об этом подробно: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. — Изд. ЛГУ. 1966. С. 170–179, 199,200.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 216–217.
Иоанн (Снычев). Самодержавие Духа. С. 184.
Курбский A. M. Сказания. С. 395.
Послания Ивана Грозного. С. 301–302.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 93.
Там же.
Добролюбов Н. А. Собрание сочинений. М., 1961. Т. 2. С. 247. Подобное же мнение высказывал позднее К. Валишевский, хотя и не без оговорок называя Курбского «первым русским публицистом», которого «привлекала идея прогресса» и который «смело возвышал свой голос против грубого деспотизма» — См: Валишевский К. Иван Грозный. С. 258.
Соловьев С. М. История России. Кн. III. С. 544.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Собрание документов в 2 томах. Т. II. — Киев, 1849. С. 195; Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 90.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 92.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 228.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 91.
Скрынников Р. Г. Переписка Грозного и Курбского. С. 6–8.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 93–94: Его же: Великий государь… С. 240–241.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Собрание документов в 2 томах. — Киев, 1848. Т. II. С. 194.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. С. 195.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. С. 1–15,196.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. С. 1–15, 196. См. также: Валишевский К. Указ. соч. С. 259; Скрынников Р. Г. Великий государь. С. 229.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 8. Т. 2. С. 195. 1571 г.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 29, 107.
Там же. Т. 1 С. 12, 254.
Там же.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 46.
Там же. С. 52.
Там же. С. 70–77,79.
Там же. Т. 2. С. 505.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 204–215.
Там же. Т. I. С. 165.
Там же. Т. II. С. 30–35.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. С. 37.
Валишевский К. Иван Грозный. С. 258.
Жизнь А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. II. С. 90- 120.
К. Валишевский отмечал в связи с данным фактом: «это было в Польше. Можно представить себе, как пользовался (Курбский) своей властью и распоряжался судьбой крестьян в своих родовых вотчинах у себя на родине!» — Валишевский К. Указ. соч. С. 260.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. П. С. 141.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 88.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 175.
Там же. С. 245.
Соловьев С. М. История России. Кн. III. С. 550.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 189–191.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 201.
Там же. Т. XXIV. С. 221–225.
Жизнь князя А. М. Курбского в Литве и на Волыни. Т. I. С. 2 59.
Послания Ивана Грозного. С. 285.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 88.
Валишевский К. Указ. соч. С. 263.
ПСРЛ.Т. 13. С. 392.
Там же.
Скрынников Р. Г. Великий государь. С. 255.
Кемпфер Ф. Указ. соч. С. 49.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 182.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 255.
ПСРЛ.Т. 13. С 392. 234
ПСРЛ.Т. 13.С.393.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 104; Его же: Великий государь… С. 256.
ПСРЛ.Т. 13. С. 394.
Там же. С. 394–395.
Хотя и не только «вдовий удел». К примеру, во время царских пиров термином «опричнина» назывались лучшие блюда, которые хозяин оставлял при себе, чтобы угощать ими избранных гостей.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. — М, 1982. С. 108, 111.
Там же.
ПСРЛ.Т. 13. С. 393.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 92.
Валишевский К. Указ. соч. С. 267.
Штаден Г. Записки о Московии. С. 110
Послания Ивана Грозного.
Валишевский К. Указ. соч. С. 267.
Сборник Русского исторического общества. — СПб., 1910 Т. 129.
Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою. — СПб., 1904.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 116.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 65.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 182.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 93–94.
Штаден Г. Указ. соч. С. 110.
Виппер Р. Г. Указ. соч. С. 65.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 387.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 388; Валишевский К. Указ. соч. С. 219–220.
Толстой Ю. Первые 40 лет сношений между Россией и Англией. — СПб., 1875. С. 179–182.
Собрание государственных грамот и договоров. — М., 1813. Т. 1. № 92.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 113.
Пискаревский летописец. — В кн:. Материалы по истории СССР (XV–XVII вв.). — М, 1955. Т. 2. С. 76.
См.: Новое известие о России времен Ивана Грозного. «Сказание» Альберта Шлихтинга. — Л., 1934.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 114.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 124.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 388.
Штаден Г. Указ. соч. С. 87–89.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 346–347.
Шлихтинг А. Новое известие… С. 56. 3 Пискаревский летописец. С. 76.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 354.
Жития святых, изложенные по руководству Четьих-Миней св. Дмитрия Ростовского. — М., 1904. Кн. 5. С. 283.
Собрание государственных грамот и договоров. — М., 1813. ч.1. № 193. С. 557.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 186.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 186.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 187.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 187.
Послание Таубе и Крузе. — Русский исторический журнал. 1922. Кн. 8. С. 8–59.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 187.
Веселовский С. Б. Синодик опальных царя Ивана как исторический источник. (Проблемы источниковедения. Сборник статей.). М. — Л., 1940; Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 132–133.
Жития святых, изложенные по руководству Четьих-Миней св. Дмитрия Ростовского. Кн. 5. С. 286.
Опись архива Посольского приказа 1626 г. Часть 2. — М., 1977. С. 6, 257.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 95.
Валишевский К. Указ. соч. С. 274.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 353.
Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV веков. — М., 1986. С. 164.
Алексеев Ю. Г. Государь всея Руси. — М. 1991. С. 72.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М.-Л., 1949. С 129–132.
ПСРЛ.Т. 25. С. 290. 270
Например, Кревская уния 1386 г., согласно которой, принимая корону Польскую, князь Ягайло присоединял к ней свои литовско-русские владения. Но это была личная уния, ее не поддержала литовская знать. Острожское соглашение 1392 г., явившееся дополнением к Кревской унии, предоставляло Литве широкую автономию и право иметь собственного монарха — великого князя. Далее предпринимались попытки объединения в 1401 и 1413 гг. — См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 383.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. С. 117; Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 391
Трачевский А. Польское безкоролевье по прекращении династии Ягеллонов. — М., 1869. С. XXXI.
Соловьев С. М. История России. Кн. III. С. 734.
Новгородские летописи. — СПб., 1879. С 430.
Соловьев С. М. Указ. соч. С. 559.
Новгородские летописи. С. 342–343
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 79.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 394–395.
Примечателен здесь такой факт. Часть своих товаров новгородские купцы держали на складах в Нарвском порту. Ведя сыск в Новгороде, царь направил в Нарву свой отряд в 500 человек. Опричники не тронули товаров, принадлежавших коренным жителям Нарвы и иностранным купцам, но конфисковали находившиеся там товары новгородцев. — См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 388.
Там же. С. 395.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 390.
См: Послание Таубе и Крузе. С. 47–51; Штаден Г. Указ. соч. С. 91; Повесть о начале Псковского монастыря. — М., 1807. С. 106; Псковские летописи. Т. 1. — Л., 1941. С. 116.
Этот источник, например, упоминает в своем исследовании Скрынников Р. Г. (Великий государь… С. 391).
Послания Ивана Грозного. С. 524.
Шлихтинг А. Новое известие. С. 47.
Описи архива Посольского приказа 1626 г. С. 257.
Штаден Г. Записки о Московии. С. 96.
В 1562 г. на этом посту И. М. Висковатого сменил думный дьяк А. В. Игнатьев. — См.: Похлебкин В. Указ. соч. Выпуск 1. С. 213.
Похлебкин В. В. Указ. соч. Выпуск 2. Кн. 1. С. 165.
Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. — М., 1978.
Толстой Ю. Указ. соч. № 15. С. 45, 48.
В 1569 г. умерла царица Мария Темрюковна, и Иван имел право на новый брак.
Послания Ивана Грозного. С. 333.
Кстати, конкретным поводом к такому шагу стала поимка на мошенничестве одного из английских купцов. — См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 729.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 393
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 110.
Виппер Р. Ю. Указ. соч… С.111.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 167.
Виппер Р. Ю. Указ соч. С. 111; Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 166.
Там же. С. 167–168.
Стоjановиh Л. Стари српски родослови и летописи. — Београд, 1927. С. 258.
Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. — М., 1946. Т. I. С. 111.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 128.
Соловьев С. М. Указ. соч. С. 607.
Общеизвестен исторический факт того, что через два года после великой победы на Куликовом поле (1380 г.) Дмитрий Донской, ввиду отсутствия необходимого количества войск, не смог в 1382 г. защитить Москву от нашествия хана Тохтамыша. Столица была беспощадно разграблена и сожжена.
На его исключительные заслуги в войнах с татарами указывал осведомленный современник Д. Флетчер. За два года до битвы 2 августа 1572 г. при Молодях Хворостинин нанес сильное поражение крымцам под Рязанью. Но в полной мере его военный талант раскрылся во время войны с татарами в 1572 г. Именно Хворостинин разгромил татарские арьергарды 28 июля, а затем принял на себя командование Гуляй-городом во время решающего сражения 2 августа. — См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 188.
435. ПСРЛ.Т.34.С. 192. 295
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 188.
Соловьев С. М. Указ. соч. С. 609–610.
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. — М.-Л., 1950. С. 444.
Сб. РИО. — СПб, 1892, т. 71. С. 593.
Цитата по кн: Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 276.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 472.
Вот как писал об этом хорошо знакомый с жизнью польской аристократии A. M. Курбский: «Здешний король думает не о том, как воевать с неверными, а только о плясках да маскарадах. Также и вельможи знают только пить да есть сладко. Пьяные они очень храбры: берут и Москву и Константинополь, и если бы даже турок забрался на небо, они и оттуда готовы его достать. А когда лягут на постели между толстыми перинами, то едва к полудню проспятся, встанут чуть живы, с головной болью. Вельможи и княжата так робки и истомлены своими женами, что, узнав о варварском (татарском) нашествии, забьются в претвердые города и, вооружившись, надев доспехи, сядут за стол, за кубки и болтают с своими пьяными бабами, из ворот же городских ни на шаг. А если выступят в поход, то идут издалека за врагом и, походивши два дня или три, возвращаются домой и, что бедные жители успели спасти от татар в лесах, какое-нибудь имение или скот, все поедят и последнее разграбят». Цитата по кн: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 613.
Трачевский А. Польское бескоролевье. С. 257.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 276.
Historica Russiae Monumenta. Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек А. И. Тургеневым. — Т. 1. СПб, 1841. № 163. С. 229–232; См. также: Трачевский А. Указ. соч. С 252–254.
Там же.
Трачевский А. Указ. соч. С. 418.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 134.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 112.
Там же.
Трачевский А. Указ. соч. С. 258; Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 473; Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 114.
Трачевский А. Указ. соч. С. 258–260; Соловьев С. М. Указ. соч. С. 523–527.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 169, 574.
Как отмечает историк, «границы предполагаемого раздела Польши почти точно совпадали с разделом на сферы влияния, осуществленным спустя 365 лет по договору Молотов-Риббентроп!» (1939 г.). — Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 169.
Кроме того, передает историк, в Польшу с литовских кордонов шли «ужасные вести: „Сын Ивана Грозного подступает с войском к Полоцку, следом за ним идет сам царь промышлять над нами. А мы сидим без помощи, каждый из нас весь погрузился в интриги этого избрания“». — Трачевский А. Указ. соч. С. 453.
Трачевский А. Указ. соч. С. 421–424, 498–499. Кстати, особые обязательства были даны тогда г-ном Монлюком от имени Генриха Анжуйского — литовским представителям на сейме, сенаторам Сиротке Радзивиллу и Яну Ходкевичу. Они весьма любопытны и ярко живописуют, сколь «добрыми» были отношения между поляками и литовцами. Так, от будущего короля литовские сенаторы требовали: «Все отнятое у Литвы Москвитянами, возвращается ей в прежних владениях. Точно так же безусловно отдаются ей захваченные у нее Польшею земли волынские, киевские и брацлавские…» См. там же, с. 436.
Трачевский А. Указ. соч. С. 447.
Быть ревнителем и защитником «истинной католической веры» едва только родившемуся Стефану предсказал, посетив проездом фамильный замок Баториев, не кто иной, как Антонио Поссевино — папский легат и знаменитейший член ордена иезуитов. — См.: Пирлинг П. Указ. соч. С 452–453.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 284.
Послания Ивана Грозного. С. 650.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 183.
Как раз наоборот: например, будущий отец Ивана Грозного — великий князь Василий, уходя в 1509 г. в поход на мятежный Псков и не имея в тот момент собственных детей, назначил официальным наследником русского престола татарского царевича Худай-Кула (в св. крещении Петра)…
Жарников А. Москва, сотворение нации. — Мир России. 2002. № 1.С. 4.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. — M., 1843. Т. 2. С. 205.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 120.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 394.
Бестужев-Рюмин К. Н. Указ. соч. С. 288.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 121.
Цитата по кн: Штаден Г. Указ. соч. С. 19.
Лурье Я. С. Указ. соч. С. 504.
Послания Ивана Грозного. С. 383.
Послания Ивана Грозного. С. 379–380.
Там же.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. М., 1843. Т. 2. С 28–29.
Смирнов И. И. Указ. соч. С. 82.
См. эту королевскую грамоту: Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. С. 206.
Немцем Генрихом Штаденом, долгое время служившим в опричных войсках Ивана Грозного, но потом бежавшим из России.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 122.
Штаден Г. Указ. соч. С. 69–70.
Штаден Г. Указ. соч. С. 74.
См.: Послания Ивана Грозного. С. 503–504.
См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 238.
Донесение — Дневник А. И. Полубенского: см. Труды X археологического съезда в Риге в 1895 г. — М., 1900. Т. 3.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 138.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 172, 395. Бежав из России, герцог-изменник до самой смерти в 1588 г. жил в бедности. В отличие от мужа, хлебнув горя на чужбине, его вдова, племянница Грозного Мария Владимировна Старицкая, вместе с дочерью все-таки вернулась в Россию, где и скончалась уже во время царствования Федора Ивановича.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С 139.
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. — СПб., 1889. См. также: Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 132.
Pierling P. La Russie et le Saint-Siege. T. II. — Paris. 1897. P. 69.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 22.
Там же. С. 53.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2001. С. 276.
Гейденштейн Р. Указ. соч. С.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 130.
Валишевский К. Указ. соч. С. 327
Acta Stephani regis. Acta Historica res gestas Polonia illustrantia. T. XI. Krakow. 1887. № CXIV.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. С. 200–201.
Валишевский К. Указ. соч. С. 332.
Гейденштейн Р. Указ. соч.
Там же.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 133.
Почти 400 лет спустя отец автора этих строк босоногим мальчишкой под адский вой немецких «Мессершмиттов» над родным Киевом тоже закапывал в землю книги — Пушкина, Гоголя, «Историю России» Соловьева. Закапывал, чтобы уберечь от огня, от бомбежек, от новых европейских варваров. Горькая, вечная перекличка русских судеб.
Гейденштейн Р. Указ. соч. С. 79.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1980. С. 224.
Ответ московским боярам, направленный тогда членами литовской рады см.: Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. С. 59.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 101.
Горсей Дж. Записки о России. — М., 1990. С. 66.
Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 200. С. 583–587. См. также: Акты Земских соборов.// Российское законодательство X–XX веков. — М., 1985. Т. 3. С. 26–28.
Цитата по кн: Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 134.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 225.
Валишевский К. Указ. соч. С. 335.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. С. 104.
Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Указ. соч. С. 141.
Цитата по кн: Новодворский В. В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитой. — СПб., 1904. С. 202.
Смирнов И. И. Иван Грозный. С. 83.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 226.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 118.
Послания Ивана Грозного. С. 390–410.
Послания Ивана Грозного. С. 411–412.
Послания Ивана Грозного. С. 413–414.
Послании, написанном, кстати, по современным свидетельствам, не самим королем, а его секретарем Гизиусом, и экземпляр которого был немедленно отправлен в Ватикан. — См.: Коялович М. О. Дневник последнего похода Батория на Россию и дипломатическая переписка того времени. — СПб., 1867. С. 42.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 74.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 297; Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 396.
(Пиотровский И.). Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. (Осада Пскова.) Перевод с польского О. Н. Милевского. — Псков, 1882. С. 92.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 227.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 228.
Дневник последнего похода… С. 107. Через несколько страниц автор добавляет: «Не знаю, сколько наших легло при этом штурме, потому, что говорить об этом не велят… У нас и фельдшеров столько нет, чтобы ходить за ранеными…». — Там же. С. 117.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 136.
Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 444–445.
Дневник последнего похода… С. 93.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 396. «Сегодня была баталия, — сообщает, например, в своем Дневнике тот же Пиотровский. — Наши стреляли в стену, но русские отплатили в десять раз. Много наших в окопах погибло от их выстрелов. Вчера и сегодня убили, между прочим, четырех пушкарей. Не понимаю, откуда у них такое изобилие ядер и пороху? Когда наши выстрелят раз, они в ответ выстрелят десять, и редко без вреда. Над стенами построили срубы и высокие башни, с которых бьют на все стороны, где бы только что ни показалось, и на нас кричат со стен: „Отчего вы не стреляете? Если бы вы и два года осаждали Псков, то и тогда вам не видать его! Зачем сюда приехали, когда пороху не имеете?“ Не имеем ни пороху, ми ядер, ни людей, а русские все более и более укрепляются. Не знаю, что далее будем делать». — Дневник последнего похода… С. 211–213.
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. Перевод, вступительная статья и комментарии Л. Н. Годовиковой. М., 1983. С. 46.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 229.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 137–138.
Дневник последнего похода… С. 152–153. См. также: Коялович М. О. Указ. соч. С. 173, 174–175.
Дневник последнего полхода… С. 152.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 396.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 172. См. также: Флоря Б. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. — Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25.
Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 138.
«Лета 7088 (1580) августа 25 день по литовским вестям как литовский Стефан король… пришел к государеву городу к Лукам, приговорил государь, царь и великий князь с сыном своим, с царевичем князем Иваном Ивановичем и с бояры послати наскоро в Рим к папе и к Рудолфу цесарю от себя с грамотою гонца Истому Шевригина…». — Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Т. X. С. 6.
Там же. С. 11.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 226.
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. С. 6–7; см. также: Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299–302.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139.
Поссевино А. Историческое сочинение о России XVI века. С. 199.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139.
Геттэ Р. История иезуитов. — М., 1911 T. 1. С. 117.
Снесаревский П. В. Папский нунций Антонио Поссевино и русский посланец Истома Шевригин. — Вопросы истории. 1967. № 2. С. 213–214.
Годовикова Л. Н. Указ. соч. С. 8.
Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 139-НО.
Новодворский В. В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой. — СПб., 1904. С. 269.
Поссевино А. Исторические сочинения о России… С. 97, 108.
Possevini A. Missio Moscovitica. — Paris. 1882. P. 7–8.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 249.
Произошло это по причине того, что в Яме-Запольском не оказалось ни одного уцелевшего строения — ни избы, ни даже сарая, где можно было бы вести заседания делегаций. Все было сожжено, так что пришлось искать место поблизости.
Бантыш-Каменский Н. Н. Переписка между Россией и Польшей по 1700 г. — М., 1862, ч. 1. С. 176.
Лихачев Н. П. Дело о приезде Поссевино. — СПб., 1903. С. 171.
Иловайский Д. И. Царская Русь. — М., 2002. С. 332–333.
Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. — Т. X. СПб., 1871. С. 257. См. также: Коялович М. О. Указ. соч. С. 176.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 413–414. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т 2. С. 222.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 495.
Коялович М. О. Указ. соч. С. 585.
Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 400.
Карамзин И. М. Указ. соч. С. 451.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С 230.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 84.
Валишевский К. Указ. соч. С. 355, 365; Виппер Р. Ю. Указ. соч. С. 143.
Ливонский хронист Бальтазар Рюссов, отмечая эту поразительную боеспособность русских и сравнивая их с немцами, главное преимущество одних над другими видел в том, что, во-первых, русские работящий народ: русский, в случае необходимости, неутомим во всякой опасности и тяжелой работе днем и ночью, и молится богу о том, чтобы праведно умереть за своего государя. Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей; если только у него есть вода, мука, соль и водка, то он долго может прожить ими, а немец не может. В-третьих, если русские добровольно сдают крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться на своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они держатся в крепости до последнего человека, «скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться». (цит. по кн.: Виппер Р. Иван Грозный. С. 125.). Прибалтийскому хронисту вторит польский аббат Пиотровский, откровенно удивляясь тому, что успели сделать русские в Ливонии. «Нас всех изумило, — писал он в своем Дневнике, — что во всякой крепости мы находили множество пушек, изобилие пороха и ядер, больше чем мы сами могли набрать в нашей собственной стране… мы точно приобрели маленькое королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь сделать с ним…» (Пиотровский И. Дневник последнего похода… С. 185).
Флоря Б. Указ. соч. С. 28.
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 324–325.
Флоря Б. Указ. соч. С. 28.
См.: Новодворский В. В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. — Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37–38.
Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 87,89. С. 246–247.
Флоря Б. Указ. соч. С. 30.
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С. 84.
Флоря Б. Указ. соч. С. 31. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.
Флоря Б. Указ. соч. С. 32. 378
Валишевский К. Указ. соч. С. 359.
Флоря Б. Указ. соч. С. 32.
Флоря Б. Указ. соч. С. 34.
Флоря Б. Указ. соч. С. 34.
Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. Сборник памяти М. М. Герасимова. — М., 1973. С. 24–33.
Поссевино А. Указ. соч. С. 50.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М., 1990. С. 81.
Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 80. Причем, как подчеркивает А. А. Севастьянова автор используемого здесь перевода «Записок», а также вступительной статьи и комментариев к ним, на полях рукописи Горсея, НО НЕ ЕГО РУКОЙ, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором роковая ПРИПИСКА, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «Thrust at him with his piked staff», т. е. «метнул в него своим острым посохом». — См.: там же. С. 187. КТО и когда позволил себе таким образом «подправить» рукопись английского дипломата, мы, пожалуй, уже не узнаем. А вот ЗАЧЕМ — понять можно…
Гейденгитейн Р. Указ. соч. С. 213, 242.
По мнению историка, «памфлет пастора превосходит другие иностранные записки обилиям грубых вымыслов и фантазий». См.: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 445.
Краткий обзор этих источников см: Зимин А. А. В канун грозных потрясений. — М., 1986. С, 91–92.
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 90.
Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 3 (1864). — СПб., 1865. С. 6. См. также: «того же году (7090) преставился царевич Иван Иванович в Слободе». — ПСРЛ. Т. 4. С. 320.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 174.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.
Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.
Валишевский К. Указ. соч. С. 391. См. также: Иловайский Д. И. Царская Русь. — М., 2002. С. 340–341.
Лихачев Н. П. Дело о приезде в Москву А. Поссевино. — СПб., 1903. С. 58. См. также: СкрынниковР.Г. Великий государь… С. 534.
Послания Ивана Грозного. С. 524.
Скрынников Р. Г. Великий государь… С. 534
Эта типография вскоре сгорела, подожженная по чьему-то злому умыслу, и царь приказал возобновить печатное дело уже не в Москве, а в своей личной резиденции — Александровской слободе.
Поссевино А. Указ. соч. С. 51
По данным историков, археологов, этнографов, лингвистов, население Западной Сибири тогда не превышало 200 000 человек — население небольшого современного города…
ПСРЛ. Т. 13. С. 248. См. также: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 687, 700–701.
Кстати, до этого атаман Ермак успел отличиться еще в сражениях Ливонской войны. В частности, он принимал участие в военной операции русских против литовцев под Смоленском летом 1581 г.
ПСРЛ. Т. 13. С. 248, 276, 285. 401
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2001. С. 423–424.
Там же. С. 42 5.
Скрынников Р. Г. Русь IX–XVII века. С 245.
Валишевский К. Смутное время. — М., 1989. С. 10.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 8.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 15.
Валишевский К. Смутное время. С. 8.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 16–17.
Яковлева О. К истории возвышения Бориса Годунова. — Ученые записки НИИ Чувашской АССР. 1970. Т. 52. С. 270.
Корецкий В. И. Смерть Ивана Грозного. — Вопросы истории. 1979. № 3. С. 95.
Временник Ивана Тимофеева. — М.-Л., 1951. С. 178.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.
Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. — М, 1937. С. 32.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 84.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 95.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 86–87.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 99.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 87.
Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. — СПб., 1871. С. 3.
ПСРЛ. Т. 34. С. 229.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 92–93,102.
Валишевский К. Смутное время. С. 159.
ПСРЛ.Т. 14.С.35–36.
Там же.
Тогда же, как полагает исследователь, был удален из Москвы и Иоганн Эйлоф. — См.: Корецкий В. И. Указ. соч. С. 102.
Татищев В. Н. История Российская. М.-Л., 1966. Т. VI. С. 289.
Буссов К. Московская хроника. — М.-Л., 1961. С. 92–93.
Корецкий В. И. Указ. соч. С. 97–98.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 181–182.
Scriptores rerum polonicarum. — Т. XVIII. Cracoviae, 1885. P. 422. См. также Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 29.
А «сокровища» эти, надобно сказать, были немалые. Конюший, «великий» и «ближний» боярин, наместник царства Казанского и Астраханского, наконец правитель, Годунов получал со всех своих владений около 100 000 рублей в год — «сумма по тому времени огромная и превышавшая доходы любого другого подданного». См.: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 350.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 30; Валишевский К. Указ. соч. С. 20.
Там же. С. 32.
Годунов действительно очень надеялся на такой исход. Ирина несколько раз уже была беременна. Но все эти беременности кончались выкидышами. Не случайно вышеупомянутому Дж. Горсею кроме прочих наказов «лорд-правитель» дал особо секретное поручение найти в Англии и привезти в Россию знающего врача, а также хорошую акушерку для сестры… См.: Горсей Дж. Указ. соч. С. 98. См. также: Гамель И. Х. Англичане в России XVI–XVII вв. — СПб., 1865–1969. С. 114–115.
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 349.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 36, 43–44.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 34.
Валишевский К. Указ. соч. С. 14. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 353.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 34.
Валишевский К. Указ. соч. С. 14.
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 352.
Либерович С. Неполомицкий царевич. — СПб., 1904. С. 2.
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 354.
Там же.
Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 355.
В частности, Борис отдал неверный приказ сконцентрировать артиллерийский огонь только по городским стенам, а «по башням бити не давал».
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 51. 432
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 61–62.
Разрядная книга 1475–1598. — М. 1966. С. 443–444.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 64.
Это же, возможно, обстоятельство дало основание царю Федору Ивановичу сказать свою знаменитую пророческую фразу о том, что «к утру под Москвой татар уже не будет»…
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 359
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 64. Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 359.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С 64.
Хотя г-н Радзинский не без гордости упоминает о том, что лично изучал это дело, хранящееся в историко-архивном институте Москвы, нелишне все же сказать, что материалы «розыска» Василия Шуйского опубликованы в Собрании государственных грамот и договоров. Часть II. М., 1819. См. также: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. — М., 1913. Следовательно, познакомиться с этими материалами при желании может каждый.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 80.
О чем несколько раз весьма предусмотрительно упоминается в деле Шуйского. См.: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. Часть II. — М., 1913. С. 11, 15,40,46.
И тогда понятно, почему «удивительно искренними», как пишет Р. Г. Скрынников, выглядят слова одной из трех женщин — кормилицы Арины Тучковой. «В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя виновницей несчастья: „Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная… и он ножом покололся…“» — См: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 78.
Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 368–369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля — царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39–40.
О которой упоминает и Р. Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 74.
Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, — сообщал он, — случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет… был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела… После чего произошли мятежи и бесчинства». См.: Лурье Я. С. Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук — Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199–201.
См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, З11.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. С. 19.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 20–22.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 20–22.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 23.
Археографический ежегодник за 1966 год. — М., 1968. С. 313.
Тихомиров М. И. Российское государство в XV–XVII вв. — М., 1973. С 83.
Никоновская летопись. С. 3–4.
Буссов К. Московская хроника. С. 80–81.
Российское законодательство X–XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. — М., 1985. С. 36–40.
Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса». См.: Иловайский Д. И. Указ. соч., С. 372–373. См. также: Валишевский К. Указ. соч. С. 59.
Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.
См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 61.
Об этом сообщал очевидец тех событий — австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение M. Шиля о поездке в Москву (1598 г.). — М., 1875.С. 12.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 28.
Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 115.
Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В. И., Корецкого В. И. — Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159–160.
Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши — писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53–54.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116.
Неизвестный московский летописец… С. 160.
Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
Временник Ивана Тимофеева. С. 53–54.
Там же.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116.
Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.
Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова — историк Р. Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник — троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 116, 187.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 375.
Древняя российская вивлиофика. Часть VII. М., 1788. С. 8.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 117–120.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 122.
Временник Ивана Тимофеева. С. 223.
Не ждали еще и потому, что русская разведка в Крыму доносила: именно в это время хан готовил поход на Венгрию.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 123.
Временник Ивана Тимофеева. С. 224.
Валишевский К. Указ. соч. С. 65.
См: Временник Ивана Тимофеева. С. 224–225.
Неизвестный московский летописец… С. 161.
Временник Ивана Тимофеева. С. 224–225.
Там же. С. 225.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 123.
Как писал Иван Тимофеев, она состоялась «в пору жатвы», или тогда, когда миновали «два обращения луны» после Серпуховского похода, т. е., в конце июля — августе. См.: Временник. С. 225.
Временник С. 234–235.
Грамота, содержащая текст присяги, опубликована в собрании документов: Акты археографической экспедиции. Т. II. № 10. С. 61. И дается также в пересказе у Н. М. Карамзина в «Истории Государства Российского», т. XI. С. 7, примечание 5. Сомнительно допустить, что г-н Радзинский как писатель-историк не знаком с данными текстами…
Неизвестный московский летописец… С. 161.
Там же.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 129–130.
Временник Ивана Тимофеева. С. 243.
Там же.
Там же. С. 251.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 128.
См.: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 378.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 142.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1992. С. 39.
Особенно тогда, когда Годунов велел завести на юге страны государеву десятинную пашню и степных помещиков стали привлекать к отбыванию барщины на царской пашне. — См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 39.
Временник Ивана Тимофеева. С. 254.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1978. С. 150.
Акты археографической экспедиции. Т. II. С. 20.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 151.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 151
Нойбауэр X. Борис Годунов. — В кн: Русские цари. Сб. статей. — Ростов-на-Дону, 1997. С. 78.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 153–154.
Валишевский К. Указ. соч. С. 89.
Временник Ивана Тимофеева. С. 250.
Временник Ивана Тимофеева. С. 265–266.
Нойбауэр Х. Указ. соч. С. 78.
Так, чтобы опальный инок был принят, слово за него перед чудовским архимандритом Пафнутием замолвил некий «богородятцкой протопоп Еуфимий». См: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 162. См. также: Сб. РИО. Т. 137. СПб., 1912. С. 247.
Временник Ивана Тимофеева. С. 82–83, 252.
Валишевский К. Указ. соч. С. 129.
Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). — СПб… 1902. С. 2, 4,90.
Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). С. 3.
Валишевский К. Указ. соч. С. 135.
Пирлинг П. Указ. соч. С. 96; Валишевский К. С. 135–136.
См. об этом подробнее: Пирлинг П. Указ. соч. С. 67, 76–77.
Валишевский К. Указ. соч. С. 129.
Пирлинг П. Указ. соч. С.99, 214–215.
Relatione della segnalata et come miracolosa conquista del paterno Imperio, conseguita dal Serenissimo Giovine Demetrio, Gran Duca di Moscovia, in quest'anno 1605. Colla sua coronatione, et con quel che ha fatto dopo che fu coronato I'ultimo del mese di Iuglio sino a questo giorno, raccolta da sincerissimi awisi per Barezzo Barezzi. In Venezia, appresso Barezzo Barezzi, 1605. — Повесть о замечательном и чудесном завоевании отцовской империи, совершенном Яснейшим Юношей Дмитрием, великим князем Московским, в 1605 году. С описанием его венчания, состоявшегося в последнее число июля. Собрал из достоверных известий Бареццо Барецци. Венеция. Типография Бареццо Барецци, 1605.
Нойбауэр X. Указ. соч. С. 80.
Валишевский К. Указ. соч. С. 149.
Нойбауэр X. Указ. соч. С. 81.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 151.
Валишевский К. Указ. соч. С. 147. См. также: Нойбауэр X. Указ. соч. С. 81.
Платонов С. Ф. Очерки истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. С. 172. См. также: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 178.
Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 173.
Там же. С. 177.
Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 179.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1992. С. 59.
Скрынников Р. Г. Борис Годунов. — М., 1992. С. 59.
Временник Ивана Тимофеева. С. 253.
Валишевский К. Указ. соч. С. 159.
Устрялов Н. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. — Часть 1. СПб., 1868. С. 282.
См: Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). — СПб., 1902. С. 96.