Примечания
1
Korzon Т. Dzieje wojen i wojskowosci w Polsce. Т. 1. Lwow etc., 1923; Kotarski Н. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny infanckiej 1576–1582 // Studia i Materialy do Historia Wojskowosci. 1970–1972. Т. 16–18.
2
Historia polityczna Poiski. Cz. 2. Warszawa etc., 1923; Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Lwow; Warszawa, 1922; Idem. Epoka Stefana Batorego w dziejach granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Lwow; Warszawa, 1924; Kotarski Н. Wojsko polsko-litewskie…; Blaszczyk G. Litwa na przelomie sredniowiecza i nowozytnosci 1492–1569. Poznan, 2002.
3
Дербов Л. Борьба Русского государства за Прибалтику и Белоруссию в 60-х годах XVI в. // Ученые записки Саратовского гос. ун-та. 1956. Т. 47. С. 149–181.
4
Romanowski J. N. Wojna Zygmunta Augusta z Zakonem Inflanckim roku 1557// Rocznik Towarzystwa Przyjaciol Nauk Poznanskiego. Т. 1, Poznan, 1860. S. 329–400.
5
Karwowski S. Wcielenie Enflant do Litwy i Polski 1558–1561. Poznan, 1873.
6
Manteuffel G. Upadek panstwa inflanckiego. Lwow, 1894.
7
Gorski К. Wojny Litwy z Wielkim Ksiestwem Moskiewskim za Zygmuntow // Niwa. 1891. R. 20. S. 237 — 240, 255 — 258, 273 — 276.
8
Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej…
9
Piwarski K. Niedoszla wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwe (rok 1567–1568) // Ateneum Wilenskie. 1927–1928. R. 4–5. S. 85 — 119, 252–286. 1933–1934. R. 9. S. 31 — 128.
10
Mienicki А. Stanislaw Dowoino, wojewoda polocki // Ateneum Wilenskie. 1937. R. 12. S. 404 — 481; Mienicki А. Egzulanci Polloccy (1563 — 1580) // Ateneum Wilenskie. 1933 — 1934. R. 9. S. 31 — 128.
11
Szelagowski A. Walka о Baltyk (1544–1621). Lwow, 1904; Idem. Sprawa polnocna w wiekach XVI i XVII. Cz. 1–3. Lwow, 1904–1905.
12
Bodniak S. Polska а Baltyk za ostatniego Jagiellona. Kornik, 1946; Konopczynski W. Kwestia baltycka do ХХ wieku. Gdansk, 1946; Lepszy К. Dzieje floty polskiej. Gdansk, 1947; Czaplinski W. Polska а Dania XVI — ХХ w. Warszawa, 1976; Idem. Stanowisko panstw skandynawskich wobec sprawy inflanckiej w latach 1558–1561 // Zapiski Historyczne. 1963. Т. 28. Z. 3. S. 379 — 405.
13
Jasnowski J. Mikoiaj Czarny Radziwill (1515–1565): kanclerz i marszaiek ziemski Wielkiego Ksiestwa Litewskiego, wojewoda wilenski. Warszawa, 1939.
14
0lewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Enflant do monarchii jagiellonskiej z lat 1552–1555 i jello pierwsze stadium realizacji // Kommunikaty Mazursko-Warminskie. 1979. № 4. S. 393–408; Wijaczka J. Prusy Ksiazece а Polskа, Litwa i Inflanty w polowie XVI wieku: dzialalnosc dyplomatyczna Asverusa von Brandta w latach 1544–1558. Kielce, 1992; Wijaczka J. Asverus von Brandt 1509–1559: zycie i dzialalnosc dyplomatyczna w sluzbie ksiecia Albrechta pruskiego. Kielce, 1996.
15
Grala Н. Rutheni vs Moschii: Elita ruska Wielkiego Ksiestwa Litewskiego wobec wojen moskiewskich w XVI w. // Наш радавод. Кн. 8. Гродна, 1999. С. 34–51; Grala Н. «Неггеп Rada» und Dumabojaren zwischen Kampf und Frieden: Anschauungen der litaunischen und Moskauer Elite von den Grunden des Krieges im 16. Jahrhunderts // Der Krieg im Mittelalter und in der Fruhen Neuzeit: Grunde, Begrundungen, Bilder, Brnuche, Recht / Red. Н. Brunner. Wiesbaden, 1999. S. 349–371.
16
Он же. Иван Михайлов Висковатый: Карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994.
17
Gorski K. Historia piechoty polskiej. Krakow, 1893; Idem. Historia jazdy polskiej. Krakow, 1895; Korzon Т. Organizacja wojskowa Litwy w okresie Jаgiеllonskim // Rocznik Towarzystwa przyjaciol nauk w Wilnie. Т. 2. Wilno, 1908. S. 312–358.
18
Semkowicz W. Popis wojska polskiego z lat 1561–1564 i wyobrazone na nim pietna konskie // Wiadomosci Numizmatyczno-Archeologiczne. 1930. Т. 12. S. 104–113; Jasnowski J. Materialy do dzialalnosci wojskowej F. Zebrzydowskiego // Przeglad Historyczno-Wojskowy. 1937. Т. 9. S. 267 — 304.
19
Wimmer J. Silу zbrojne Korony za Zygmunta Augusta // Zeszyty Naukowe Wojskowej Akademii Politycznej. Seria historyczna. 1967. № 15/48. S. 47–55; Plewczynski М. Zolnierz jazdy obrony potocznej za czasow Zygmunta Augusta: Studia nad zawodem wojskowym w XVI wieku, Warszawa, 1985; Idem. Liczebnosc wojska polskiego za ostatnich Jagiellonow (1506–1572) // Studia i Materialy do Historii Wojskowosci. 1989. Т. 31. S. 27–60; Blaszczuk G. Ustawy i artykuly wojskowe Polski i Litwy do 1569 roku // Studia i Materialy do Historii Wojskowosci. 1998. Т. 39. S. 29–75.
20
Schiemann Т. Russland, Polen und Livland bis in 17. Jahrhunderts. Bd. 1–2. Berlin, 1887.
21
Staemmler K. Preusen und Livland in ihrem Verhaltniss zur Krone Polen 1561–1586, Marburg; Lahn, 1953; Kuttler W. Das Verhaltniss der Stadt Riga zu Polen-Litauen in der Zeit des Livlandischen Krieges (1558–1583) // Jahrbiicher fur Geschichte der UdSSR, 1967. Bd. 10. S. 273–295; Lenz W. Riga zwischen dem Romischen Reich und Polen-Litauen in den Jahren 1558–1582. Marburg; Lahn, 1968.
22
Kirchner W. The Rise of the Baltic Question. Newark, 1954; Donnert Е. Der livlandische Ordensritterstaat und Russland. Berlin, 1963.
23
Rasmussen K. Die livlandische Krise 1554–1561. Kobenhavn, 1973.
24
Tiberg Е. Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges. Die Beziehungen zwischen Moskau und Litauen 1549–1562. Uppsala, 1984. См. также: Idem. Die Politik Moskaus gegenuber Alt-Livland 1550–1558 // Zeitschrift fur Ostforschung, 1976. S. 577–617.
25
Suziedelis S. Lietuvos ir Livonijos konfliktas 1556–1557 m. Kaunas, 1938; Idem. Mykolo Radvilo pastangos prijungti Lietuvai Ryga. Kaunas, 1934.
26
Dundulis В. Lietuvos uzsenio politica XVI а. Vilnius, 1971; Varakauskas R. Lietuvos ir Livonijos santykiai XIII–XVI а. Vilnius, 1982.
27
Tarvel Е. Stosunek prawnopanstwowy Enflant do Rzeczypospolitej oraz ich ustroj administracyjny w 1. 1561–1621 // Zapiski Historyczne. 1969. Т. 34. 2. 1. S. 49–77.
28
Stancelis V. The annexation of Livonia to the Grand Duchy of Lithuania: Historiographical controversies // Lithuanian Historical Studies. 2000. № 5. P. 21–44.
29
Ragauskiene R. 1564 m. Ulos kautynes: ivykio tikimybes // Istorijos akiraciai: straipsniu rinkinys. Vilnius, 2004. P. 155–176.
30
Lesmaitis G. The Hired Army of the Grand Duchy of Lithuania in the End of 15th с. — 1570. Summary of Doctoral Dissertation Humanities. Kaunas, 2005.
31
Карамзин Н. История государства Российского. Кн. 2–3 (т. 5 — 12). М., 1989 (репринт); Соловьев С. Сочинения. Кн. 3: История России с древнейших времен. Т. 5–6. М., 1989; Бестужев-Рюмин К. Ливонская война // Журнал Министерства народного просвещения. 1880. Т. 211 (сентябрь — октябрь). С. 167–185; Иловайский Д. История России. Т. 3: Московско-царский период. М., 1890.
32
Костомаров Н. И. Ливонская война // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. Т. 3. СПб., 1867. С. 45 — 172.
33
Нашей темы прежде всего касается: Форстен Г. Ф. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Т. 1: Борьба из-за Ливонии. СПб., 1893.
34
Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1922. Ссылки даются по 2-му изд.: Он же. Иван Грозный. Ташкент, 1942. С. 32.
35
Там же. С. 142.
36
Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен // Покровский М. Избранные произведения. Т. 1. М., 1966.
37
Подробный анализ советской историографии Ливонской войны см.: Янушкевич А. Інфлянцкая вайна 1558–1582 г. у савецкай гістарыяграфіі // Беларускі гістарычны агляд. 1999. Т. 6. Сш. 1–2 (10–11). С. 222–243.
38
Платонов С. Ф. Иван Грозный. М., 1923.
39
Королюк В. Д. Ливонская война: Из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI в., М., 1954. Другие наиболее значимые работы: Бахрушин С. В. Иван Грозный. М., 1942. 2-е изд. — М., 1945. Переиздано в: Он же. Научные труды. Т. 2. М., 1954. С. 256–328. Новицкий Г. Русское государство в борьбе за Балтику в XVI в.: Стенограмма лекции, прочитанной 13 января 1945 г. М., 1945; Дербов Л. К истории падения Ливонского ордена // Ученые записки Саратовского государственного университета. Т. 17. Харьков, 1947. С. 157–174; Зутис Я. К вопросу о ливонской политике Ивана IV // Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1952. Т. 9. № 2. С. 133–143; Лурье Я. С. Вопросы внешней и внутренней политики в посланиях Ивана IV // Послания Ивана IV. М.; Л., 195i. С. 468 — 519.
40
Открыто подобную точку зрения изложил Иван Коротков: «Ливонская война была прогрессивной, справедливой войной: Москва боролась за возвращение извечных русских земель, за объединение Руси, за освобождение страны от фактической блокады на Западе» (Коротков И. Иван Грозный: Военная деятельность. М., 1952. С. 43 — 44).
41
Дербов Л. Борьба Русского государства за Прибалтику и Белоруссию в 60-х годах XVI в. // УЗ Саратовского государственного университета. 1956. Т. 47. С. 152.
42
Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 71–85; Зимин А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966; Шаскольский И. П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 376–399; Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 29–48.
43
История внешней политики России. Конец XV–XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 144–191.
44
Филюшкии А. И. Дискурсы Ливонской войны // АЬ Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. № 4. С. 43–80.
45
Он же. Когда Россия стала считаться угрозой Западу? // Россия — XXI. 2004. № 3. С. 118 — 155.
46
Беларускі гістарычны агляд. 2002. Т. 9. Сш. 1–2 (16–17). С. 221–232.
47
Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2002.
48
Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 2002.
49
Александров Д. А., Володихин Д. М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI вв., М., 1994.
50
Сагановіч Г. Полацкая вайна: 1563–1579 гг. // Адраджэнне. Вып. 1. Мінск, 1995. С. 61 — 82.
51
Анализ современной белорусской историографии внешней политики ВКЛ сделан нами в: Янушкевич A. Беларуская гістарыяграфія гісторыі знешняй палітыкі Вялікага Княства Літоускага: асноуныя тэндэнцыі і перспективы развіцця // Вялікае княства Літоускае: гісторыя вывучэння у 1991–2003 гг.: матэрыялы міжнар. круглага стала «Гісторыя вывучэння Вялікага княства Літоускага у 1991–2003 гг.». Гродна (16–18 мая 2003 г.) / Рэдкал.: С.Б. Каўн (адказ. рэд.) [i інш.]. Мінск, 2006. С. 139–148.
52
Любавский М. Литовско-русский сейм: Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства. М., 1900; Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство Великого Княжества Литовского при Ягеллонах. Киев, 1901. Совсем недавно в Минске вышло переиздание этого фундаментального классического труда: Довнар-Запольский М. В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Минск, 2008.
53
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. Krakow, 1920; Kolankowski L. Polska Jagiellouow: Dzieje polityczne, Olsztyn 1991; Bardach J. Studia z ustroju i prawa Wielkiego Ksiestwa Litewskiego X IV–XVI I w. Warszawa, 1970; Wisner Н. Naijasniejsza Rzeczpospolita. Szkice z dziejow Polski szlacheckiej XVI–XVIII wieku. Warszawa, 2002; Lulewicz Н. Gniewow о unie ciag dalszy: Stosunki polsko-litewskie w latach 15б9 — 1586. Warszawa, 2002.
54
Mienicki R. Egzulanci Роllоссу…
55
Lowmianski Н. Zaludnienie panstwa litewskiego w wieku XVI: Zaludnienie w roku 1528. Poznan, 1998.
56
Многие использованные книги Метрики ВКЛ изданы в Литве, Беларуси и дореволюционной России. См. список источников и литературы.
57
Первый Литовский Статут (1529 г.) / Под ред. С. Лазутки, И. Валиконите, Э. Гудавичюса. Вильнюс, 2004; Статут Вялікага княства Літоускага 1566 года. Мінск, 2003.
58
Материалы сеймов ВКЛ напечатаны: АЛРГ / Изд. М. Довнар-Запольский. Т. 2. М., 1897; РИБ. Т. 30: Литовская Метрика. Книги публичных дел. Юрьев, 1914.
59
РИО. Т. 59, 71: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским. М., 1887–1892.
60
Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского / Ред. М. Оболенский, И. Данилович. Т. 1. М., 1843.
61
РИБ. Т. 33: Литовская Метрика. Переписи Литовского войска. Пг., 1915.
62
ПКМГ/ Под ред. Н. Калачева. Ч. 1. Отд. 2. СПб., 1877.
63
Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. Т. 2. Warszawa, 1846; Gwagnini А. Kronika Sarmacyey Europeyskiey // Zbior dzieiepisow polskich. Т. 4. Warszawa, 1768.
64
Подобную точку зрения представляют Никоновская, Лебедевская и Александро-Невская летописи: ПСРЛ. Т. 13, 29. М., 1965. Новейшее издание: ПСРЛ. Т. 13: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000; ПСРЛ. Т. 29. Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись. М., 2009.
65
ПЛ / Под ред. А. Н. Насонова. Вып. 2. М., 1955. Репринтное издание: ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. Псковские летописи. М., 2000.
66
ПСРЛ. Т. 32, 34, М., 1975–1978.
67
«Гістарычныя запскі» Ф. Еўлашоўскага / Уклад. У. Свяжынскі. Мінск, 1990.
68
Listy krola Zygmunta Augusta do Radziwillow / Oprac. 1. Kaniewska. Krakow, 1999.
69
AS / Wyd. В. Gorczak i Z. Luba-Radziminski. Т. 7. Lwow, 1910.
70
Commendoni J. Pamietniki о dawnej Polsce z czasow Zygmunta Augusta / Wyd. J. Albertrandi, М. Malinowski. Т. 1. Wilno, 1847; Relacje nuncjuszow apostolskich i innych osob о Polsce od г. 1548 do 1690. Т. 1. Berlin; Poznan, 1864.
71
Rozmowa Polaka z Litwinem / Wyd. J. Korzeniowski. Krakow, 1890.
72
Jasnowski J. Miko}aj Czarny Radziwill. S. 197; Olewnik J. Polsko-pruski plan… S. 406–408; Wijaczka J. Prusy Ksiazece а Polska… S. 70–75.
73
Bodniak S. Polska а Baftyk… S. 280–282; Lepszy K. Dzieje floty polskiej. S. 237–239.
74
Павулан А. Хозяйственное и политическое значение даугавского торгового пути в XIII–XVII вв. // Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968. С. 87–89.
75
РИБ. Т. 30. С. 270 — 271.
76
Karwowski S. Wcielenie Inflant… S. 21–23; Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 145–158; Wijaczka J. Prusy Ksiazece а Polska… S. 71–75.
77
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 180–187.
78
ПСРЛ. Т. 13: Патриаршая, или Никоновская летопись. М., 1965. С. 289; РИО. Т. 59: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским (1533–1560 гг.). СПб., 1887. С. 550.
79
«А сказывал Федор (Федор Загряжский, московский посол в Крымском ханстве, вернувшийся с Янбулдуем Мелдешем. — А. Я.), што царь правду учинил, что быти в дружбе и в братстве, и царевича сына своего на короля Литовского отпустил…» (ПСРЛ. Т. 13. С. 288). См. также: РИО. Т. 59. С. 541.
80
«Поминки емлет и правду дает, а вселды изменяет» (ПСРЛ. Т. 13. С. 288).
81
Там же. С. 286–288; Виноградов А. Русско-крымские отношения. 50-е — вторая половина 70-х годов XVI века. Ч. 1. М., 2007. С. 139–140.
82
Королюк В. Д. Ливонская война. С. 27–28; Коротков И. Иван Грозный: Военная деятельность. С. 44–45.
83
Шаскольский И. П. Русско-ливонские переговоры… С. 376–399. С. О. Шмидт убедительно показал, что сторонником дипломатического решения ливонской проблемы был руководитель Избранной рады Алексей Адашев: Шмидт С. О. Ф. Адашев и Ливонская война // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков. Ч. 2. М., 1990. С. 303–306. Это мнение поддержал и развил А. Виноградов: История внешней политики России… С. 158–161.
84
Karwowski S. Wcielenie Enflant… S. 42; Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 184–185.
85
Первая информация о позвольской кампании прослеживается только в отчете посольства Р. Алферьева, вернувшегося в Москву в мае 1558 г.: РИО. Т. 59. С. 549.
86
«И коли твои («Инфлянты», Ливония. — А. Я.) были, чому еси в тот час на оборону им сил и справедливости своее не оказал, альбо им в подданьство нам поддаватисе не забронил?» (Книга посольская… Т. 1. С. 193–194).
87
«А годно ль не ведати великому Господару, кгды на землю его (имеется в виду Ливония. — А. Я.) противьные войска тягнуть?» (Там же. С. 194).
88
«О рати в Немцы. Того же месяца (ноябрь 1557 г. — А. Я.) царь и великий князь отпустил ратию на маэстро Ливонского и на всю землю Ливоньскую за то, что целовали крест государю дань привести по гривне с человека с Юрьевские области и в ыных сельских делах да не исправили по перемирным грамотам ни в чом и дани не привезли и, на чом целовали, в том в всем солгали» (ПСРЛ. Т. 13. С. 286–287).
89
Ход переговоров отражен в дневнике Т. Хернера: Дневник ливонского посольства к царю Ивану Васильевичу, веденный Томасом Хернером // ЧОИДР. 1886. Кн. 4. Отд. 4. С. 5 — 17.
90
Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966. С. 127–128.
91
Дневник ливонского посольства… С. 15–16.
92
Посольство И. Гофмана в Ливонию и Русское государство в 1559–1560 гг. // ИА. 1957. № 6. С. 137.
93
Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.
94
Любопытно, что основную массу войска составили лица татарского происхождения: ПСРЛ. Т. 13. С. 287; Разрядная книга 1475–1598 гг. / Подгот. В. И. Буганов. М., 1966. С. 170 — 171.
95
ПСРЛ. Т. 13. С. 290.
96
Книга посольская… Т. 1. С. 140–141.
97
РИО. Т. 59. С. 539.
98
Там же. С. 542.
99
Там же. С. 544.
100
Там же. С. 538–539.
101
Флора Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 80–81.
102
Книга посольская… Т. 1. С. 161–163.
103
В московской посольской книге сохранилась просьба литвинов: «Бейте челом о том государя своего ближним людем, чтобы государя на то приводили и о том у него молили, чтобы меж государей был мир вековой христьянский; а мы о том безпрестанно молим и просим у государя своего, чтобы со государем с вашим был мир вековой, да государь наш того хочет, и толко бы ваш государь хотел» (РИО. Т. 59. С. 549).
104
В частности, господарский маршалок Михайло Козинский так говорил Р. Алферьеву: «…И государю и паном всем та говоря полюбилася, и хотят того все, чтобы меж государей был мир вековой; один у нас не хотел, ино того Бог на добро приводит; а не захочет, ино и его самого не будет» (Там же).
105
Rasmussen K. Die livlandische Krise 1554–1561. Kobenhavn, 1973. S. 103–105.
106
РИО. Т. 59. С. 545.
107
ПСРЛ. Т. 13. С. 295–296.
108
Там же. С. 293.
109
РИО. Т. 59. С. 551–561.
110
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 334–335.
111
НИАБ. Ф. КМФ-18 (Метрика ВКЛ). Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 264–265.
112
В Никоновской летописи сообщение о приезде литовских гонцов стоит сразу же перед сообщением об отправлении московского войска в Ливонию: ПСРЛ. Т. 13. С. 300.
113
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 337–339.
114
Lietuvos Metrika. Kn. 564 (1553–1567) / Parenge А. Baliulis. Vilnius, 1996. P. 29–31.
115
«Абы з замку нигде не зьездьчал и у осторожности был», «о рушенье земли Полоцкое и совету Витебского и Браславского, естли бь потреба вказала» (Ibid. Р. 28–29).
116
Этой датой помечен господарский лист для В. Тышкевича: Книга посольская… С. 147 — 150.
117
Как недоразумение выглядит утверждение А. Виноградова о том, что московиты, а не литвины предложили идею «вечного мира». История внешней политики России… С. 156.
118
РИО. Т. 59. С. 577.
119
Там же. С. 577–578.
120
ПСРЛ. Т. 13. С. 317.
121
«Ни царя нашего близ собя слышавше, ни полков царских видевше, но токмо имя его слышав, иже пребывает на своем престоле во царьствующем граде Москве, и спасение имеюще ото окрестных враг, и врази смешися и победишася и всьпять вовратишася и на бегство устремишася, никимже гоними, гневом Божиим и именем царя нашего благоверного…» (Там же. С. 315).
122
Виноградов А. Русско-крымские отношения. Ч. 1. С. 144–146.
123
РИО. Т. 16: Русские акты Копенгагенского государственного архива. СПб., 1897. С. 41–52.
124
Там же. С. 39–40.
125
54 ПСРЛ. Т. 13. С. 324.
126
Там же. С. 339.
127
Лурье Я. С. Вопросы внешней и внутренней политики в посланиях Ивана IV // Послания Ивана Грозного. М.; Л., 195i. С. 485–488; Королюк В. Д. Ливонская война. С. 27 — 28; Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 230–231.
128
РИО. Т. 59. С. 580 — 591.
129
Витебский воевода С. Збаражский передавал информацию разведки о том, что московская армия, находящаяся на ливонской границе, готова ударить по Витебску в случае оказания помощи ливонцам: Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 95–97. Прил.
130
«А естли не тепер, тогды вборзде, того Боже не дай, з болшою небеспечностью на тое ж прыйдет по выйстью перемирия, звлаща, где бы землю Ифлянтскую опановал» (Там же. С. 96. Прил.).
131
Об этом свидетельствует «просьба» участников вольного сейма ВКЛ о наделении землевладениями и назначении на руководящие должности в Ливонии исключительно выходцев из ВКЛ, а также их собственная инициатива по утверждению сбора серебщины для защиты Ливонии: РИБ. Т. 30. С. 270–271, 273–274.
132
Dogiel М. Codex diplomatiqus regni Poloniae et magni ducatus Lithuaniae. Т. 5. Vilnae, 1765. S. 232–237; Jasnowski J. Mikolaj Czamy Radziwill… S. 250–251.
133
В московской посольской книге его фамилия ошибочно дается как Хоружич. Очевидно, произошла путаница фамилии с титулом, если так можно сказать, сына хоружего. В посольской книге Метрики ВКЛ упоминается «Андрей Иванович»: Книга посольская… С. 165–167. Это был сын хоружего Новогрудского совета Ивана Харитановича. Выражаю благодарность за консультацию по данному вопросу Андрею Радаману.
134
РИО. Т. 59. С. 595–597. А. Л. Хорошкевич ошибочно полагает, что в грамоте, привезенной А. Харитановичем, содержался протест против нарушения ливонских границ (Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 236).
135
РИО. Т. 59. С. 594.
136
«Писма к нам от панов рады королевские ни от одного нет, и нам тому верити нечему» (ПСРЛ. Т. 13. С. 322).
137
РИО. Т. 59. С. 594.
138
Грамота М. Володковича датирована 12 декабря 1559 г.: Книга посольская… С. 176–178. (8 декабря 1559 г. — РИО. Т. 59. С. 605). А. Иванович уехал из Москвы только 17 декабря 1559 г. (Там же. С. 595). Значит, на содержание грамоты М. Володковича никак не повлиял ход миссии А. Харитановича. Таким образом, эти две дипломатические акции между собой не связаны. Скорее всего, на решение так быстро послать в Москву М. Володковича повлияло начавшееся размещение литовских солдат в ливонских замках.
139
Книга посольская… С. 180. См. также: РИО. Т. 59. С. 607.
140
Книга посольская… С. 180.
141
В «Выписке с посольских книг» встречаем другой вариант: «О Ливонской земле договор учинить» (Памятники истории Восточной Европы: Источники XV–XVII вв. Т. 2: «Выписки из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским 1488–1572 гг. М.; Варшава, 1997. С. 213). Намерение раздела ливонской территории встречается в послании, отправленном в июне 1560 г. с А. Люлей: «И што перед перемирьем у Ифлянтьской земли посел еси, о том бы брат наш, обьсылаючисе с нами, намовлял и становил, ижьбы за такими незгодами кровопролитье большое не сталося» (Книга посольская… С. 185).
142
Вполне возможно, что в Москве восприняли речь М. Володковича всего лишь как его личное мнение. На это косвенно указывает Никоновская летопись: «И Мартин говорил Олексею [Адашеву] от себя, а не от панов» (ПСРЛ. Т. 13. С. 323). Кстати, описание посольства М. Володковича в московской посольской книге обрывается как раз на устном послании посла. См.: РИО. Т. 59. С. 607.
143
Граля И. Иван Михайлов Висковатый. С. 228–229.
144
«Похочешь и ныне о добре хрестьянском промышляти с нами заодин, и ты б брат наш прислал к нам своих великих послов…» (РИО. Т. 59. С. 611).
145
Там же. С. 620–624.
146
Книга посольская… С. 189–191.
147
Там же. С. 192–195. См. также: РИО. Т. 59. С. 619.
148
ПСРЛ. Т. 13. С. 327.
149
Tiberg Е. Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges. S. 183–184.
150
История Латвийской ССР / Под ред. К. Страздиня. Т. 1. Рига, 1952. С. 163.
151
Tiberg Е. Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges. S. 185–186.
152
Книга посольская… С. 194.
153
Дело в том, что Мариенбург находится на значительном расстоянии от Вендена.
154
Styjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 411.
155
Курбский А. История о великом князе Московском. М., 2001. С. 94–96.
156
«Князь Андреи [Курбский] Литву побил под Кесью (Венденом. — А. Я.), што король присылал изгоном Полубенского на князя Андрея Курбского» (ПЛ. Вып. 2. С. 240).
157
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским / Под ред. Д. С. Лихачева. М., 1993. С. 89.
158
«И под Кесью в кою пору наши люди наших изменников (т. е. ливонцев. — А. Я.) казнили, ино брата нашего люди […] на наши люди пришли» (РИО. Т. 71. С. 222–223).
159
Детальный анализ сватовства Ивана Грозного проделан в: Sucheni-Grabowska А. Starania Iwana Gtoznego o reke Katatzyny Jagiellonki а konflikt z Rosja o Inflanty (1560–1561) // Homines et societes. Czasy Piastow i Jagiellonow. Poznan, 1997. S. 213 — 223.
160
РИО. Т. 71. С. 4 — 23.
161
«А промышляти бы ныне безпрестанно над теми Ливонскими городы, в которых городех литовские люди» (Там же. С. 41).
162
Там же. С. 44.
163
LM. Кп. 564. Р. 41.
164
Ibid. Р. 48.
165
Ibid. Р. 41.
166
Он же первым взялся за осаду Тарваста (Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 411–412).
167
Согласно Псковской летописи, это событие произошло 1 сентября 1561 г.: ПЛ. Вып. 2. С. 241.
168
Styjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 412. См. также: Gwagnini A. Kronika. S. 412.
169
ПСРЛ. Т. 13. С. 339. На переговорах в конце 1563 г. московские дипломаты рассказали об этом более подробно, с новыми деталями: «Вели их (московитов. — А. Я.) с собою до Володимерца за сторожи, как всяких полоняников, и дважды их в избы запирали и ограбив, нагих и босых и пеших к нам отпустили, а иных переимав, да нашим изменником вифлянским немцом подавали; ино тые у них в тюрмах сидячи померли, а иные и ныне у них сидят по тюрмам, мучатца всякими розными муками» (РИО. Т. 71. С. 258).
170
См.: РИО. Т. 71. С. 235–236, 263–264.
171
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillov. S. 345–346.
172
Ibid. S. 346–348. Дата этого листа (30 августа 1561 г.) показывает, что поляки не успели подойти к Тарвасту до момента его сдачи московитами, а значит, не участвовали в его захвате.
173
Gwagnini А. Kronika. S. 412.
174
ПЛ. Вып. 2. С. 241.
175
Czaplinski W. Stanowisko panstw skandynawskich wobec sprawy inflanckiej w latach 1558–1561 // Zapiski Historyczne. 1963. Т. 28. 2. 3. S. 404–405.
176
Jasnowski J. Mikolaj Radziwill Czarny. S. 280–288.
177
Оригинал договора напечатан в: Dogiel М. Codex diplomatiqus… Т. 5. S. 238–243.
178
Jasnowski J. Mikolaj Radziwill Czarny. S. 289–291.
179
История Латвийской CCP. Т. 1. С. 175–177.
180
Dogiel М. Codex diplomatiqus… Т. 5. S. 269–278.
181
Jasnowski J. Mikolaj Radziwill Czarny. S. 293.
182
Ibid. S. 302–305.
183
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 415–417.
184
Наиболее упорно эту точку зрения защищает шведский историк Э. Тиберг. См.: Tiberg Е. Zur Vorgeschichte des Livlandischen Krieges.
185
РИО. Т. 71. С. 46–67.
186
LM. Kn. 564. Р. 94–95.
187
ПСРЛ. Т. 29. С. 297–298. Вполне вероятно, что ответом на перехват этих документов стало вторжение московитов в конце 1561 — начале 1562 г. в окрестности Мстиславля, где они нанесли немалый ущерб. Об этом происшествии упоминалось в господарской грамоте, привезенной Б. Корсаком (РИО. Т. 71. С. 51).
188
LM. Kn. 564. Р. 92–93.
189
ПСРЛ. Т. 13. С. 340–341.
190
«…И острог взяли и пожгли и посады у города у Витебска все пожгли и наряд в остроге поимали и людей в остроге многих побили, и села и деревни около Витебска пожгли и повоевали места многие. А назад идучи от Витебска, у города у Сурожа посады пожгли и людей многих побили и многие литовские места воевали, и пришли, дал Бог, на Луки здорово» (ПСРЛ. Т. 29. С. 298–299). О событиях под Витебском Сигизмунду Августу сообщал наивысший гетман Н. Радзивилл Рыжий (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 381–382).
191
LM. Kn. 564. Р. 93–94.
192
Уже 21 мая 1562 г. Иван Грозный «пошел на свое дело литовское», но был вынужден повернуть войско против крымских татар: ПСРЛ. Т. 13. С. 341. См. также: Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV–XVI вв.: Главные тенденции политических взаимоотношений / Под ред. И. Грекова. М., 1984. С. 262; Виноградов А. Русско-крымские отношения. Ч. 1. С. 177–178.
193
ПСРЛ. Т. 13. С. 342.
194
LM. Kn. 564. P. 98 — 100.
195
Strujkowski М. Kronika. Т. 2. S. 412.
196
ПЛ. Вып. 2. С. 242.
197
О действиях поляков на Псковщине примерно в это же время сообщает Ф. Зебжидовский (Jasnowski J. Materialy do dzialalnosci… S. 281).
198
Данные о Смоленске как месте отправления этого войска являются неверными (ПЛ. Вып. 2. С. 242–243), так как ставкой П. Серебряного был определен именно Дорогобуж. См.: ПСРЛ. Т. 29. С. 298.
199
ПСРЛ. Т. 13. С. 343. Во время этой акции был сожжен посад города.
200
ПЛ. Вып. 2. С. 242–243. Эта информация подтверждается у Ф. Зебжидовского (Jasnowski J. Materialу do dzialalnosci… S. 288).
201
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 42–43.
202
Jasnowski J. Materialy do dzialalnosci… S. 291.
203
Strujkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1151–1152; Gornicki Е. Dzieje w Koronie Polskiej w г. 1538 do г. 1572 / Wyd. K. Turowski. Sanok, 1855. S. 128–129.
204
Gwagnini A. Kronika. S. 116–117; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1151–1152.
205
Strujkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413. Другие источники участие литвинов в битве не подтверждают.
206
Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1152.
207
О 16 погибших с польско-литовской стороны и 1500 — с московской пишет Ф. Зебжидовский (Jasnowrski J. Matetialy do dzialalnosci… S. 291). Поляки потеряли одного ротмистра. — М. Олесьницкого (Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 129; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1152).
208
ПЛ. Вып. 2. С. 243.
209
АСД. Т. 4, Вильна, 1870. С. 7–8.
210
Виноградов А. Русско-крымские отношения. Ч. 1. С. 183–189.
211
Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И. Лаппо. М., 1905.
212
Напомним, что именно этот город подвергся нападению и кратковременной осаде в мае 1562 г. (ПСРЛ. Т. 29. С. 298–299).
213
ПСРЛ. Т. 29. С. 302.
214
«Мы поняли, что начинается вокруг лютеранской секты посредством самого полоцкого владыки, там в Полоцке и Витебске. Это очень вредно, особенно в сегодняшний момент войны и потрясений. А потом можно ожидать угрозы из окружения наших подданных, необходимо этого опасаться и быть бдительным…» ~ («Wyrozumielismy со cie wczuna okolo luterskiej serty przez samego wladyke polockiego, tam w Polocku i Witebsku. A jako szkodliwo jest to zwlaszcza pod dzisiejszum czasem walki skod burzki zamieszania. A zatym i niebezpietzenstwa miedzy poddanymi tamlejszymi naszymi i od nich obawiak i postrzegac potrzeba…») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 389 — 390). Очевидно, что эти слова касались проблемы лояльности полоцких мещан к литовским властям, которая могла быть нарушена в результате деятельности лютеран. С другой стороны, вряд ли Полоцк можно было в это время назвать местом интенсивной экспансии протестантизма.
215
АСАР. AR. Dz. II Supplement. Sygn. 8 (19).
216
ПСРЛ. Т. 29. С. 313.
217
Там же. С. 303.
218
См.: Bogatyrev S. Battle for Divine Wisdom. The rhetoric of Ivan IV's Campaign Against Polotsk // The Military and Society in Russia, 1450–1917. Leiden; Boston; Koln, 2002. Р. 325–363.
219
ПСРЛ. Т. 29. С. 302.
220
Книга полоцкого похода 1563 г. / Исследование и текст, подгот. текста К. Петрова. СПб., 2004. С. 31. По непонятной причине в Лебедевской летописи говорится о ноябре 1562 г. как дате принятия этого решения: ПСРЛ. Т. 29. С. 302.
221
Книга полоцкого похода… С. 31–54; ПСРЛ. Т. 29. С. 303–304.
222
Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 91–94.
223
Mienicki R. Stanis}aw Dowojno. S. 459–460. Стоит также отметить слова Сигизмунда Августа про «великие а снать перед тымь мало слыханые силы» московского противника: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 429.
224
280 тыс. — Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413; 300 тыс. — Gwagnini А. Kronika. S. 108–109; ВС / Сост. и изд. А. Сапунов. Т. 4. Витебск, 1885. С. 119–120.
225
Mienicki R. Stanislaw Dowojno. S. 461; Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. S. 163.
226
Скрынников Р. Г. Царство террора, СПб., 1992. С. 155. Аналогичной численности (30 299 человек) придерживается петербургский исследователь Александр Филюшкин. См.: Филюшкин А. И. Причины «Полоцкого взятия» 1563 г. глазами современников и потомков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2005. Вып. 3. С. 28–29.
227
Сагановіч Г. Нарыс гісторыі Белорусі ад старажытнасці да канца XVIII стагоддзя. Мінск, 2001. С. 191–192; Он же. Полацкая вайна. С. 63.
228
Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 91. Прим. 27.
229
Хорошкевич А. Россия в системе… С. 326–327.
230
Сагановіч Г. Захоп Полацка Іванам IV паводле нямецкіх «лятучых лісткоу» 1563 г. // Гісторыя i археалогія Полацка i Полацкай зямлі. Полацк, 1998. С. 267; Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
231
ВС. Т. 4. С. 121. Скорее всего, в декабре 1562 г. полочане не должны были выходить в посполитое рушенье. Подобное освобождение от земской повинности они получили в 1561 г. См.: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 551об. — 552.
232
ВС. Т. 4. С. 122; Сагановіч Г. Захоп Полацка… С. 267.
233
Grala Н. Zrodfa do dziejow stosunkow polsko-moskiewskich w XVI wieku (Nowe znaleziska w Archiwum Warszawskim Radziwillow) // Miscellanea Historico-Archivistica. 1997. Т. 7. S. 148.
234
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 428–430. Д. Володихин не прав, утверждая, что Сигизмунд Август узнал о полоцких событиях только после захвата города: Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С94. В принципе далее по тексту автор сам себе возражает, описывая содержание писем Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Рыжему, в которых затрагивалась тема полоцкой кампании (Там же. С. 98).
235
LM. Kn. 564. Р. 135–136.
236
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 428–430.
237
LM. Kn. 564. Р. 138–139.
238
Mienicki R. Stanislaw Dowojno. S. 460–461; BKorn. Rkps. 1536. K. 141–144.
239
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 425–426.
240
Stryjkovski M. Kronika. T. 2. S. 413.
241
Книга полоцкого похода… С. 65–66; Stryjkovski M. Kronika. Т. 2. S. 413.
242
Книга полоцкого похода… С. 63.
243
ПСРЛ. Т. 29. С. 305.
244
Там же. С. 308 и др.
245
Этой информации возражает полоцкий разряд, в котором сообщается, что 12 февраля 1563 г. Г. Голубицкий руководил вылазкой полочан на московский лагерь (Книга полоцкого похода… С. 64–65).
246
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
247
ПСРЛ. Т. 29. С. 309.
248
Д. Володихин считает, что пойти на переговоры полоцкие власти вынудил обстрел из пушек: Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 99 — 100. Однако источники не сообщают о задействованности артиллерии вплоть до 8 февраля 1563 г., не считая локального обстрела из острова на Двине 31 января 1563 г. (ПСРЛ. Т. 29. С. 308).
249
ПСРЛ. Т. 29. С. 310.
250
Там же.
251
Там же.
252
В немецких «летучих листках» утверждается, что город подожгли сами полоцкие мещане (Сагановіч Г. Захоп Полацка… С. 255; ВС. Т. 4. С. 120).
253
Styjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
254
Московская разрядная книга однозначно характеризует полочан, вышедших из города, как «плен». Их насчитывалось 11 060 человек (Книга полоцкого похода… С. 63–64); Численность 20 тыс. человек дана в: Styjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
255
РИО. Т. 71. С. 258–259.
256
Л. Гурницкий называет несогласие между воеводой и ротмистрами главной причиной падения Полоцка: Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 125–126.
257
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
258
ПСРЛ. Т. 29. С. 310.
259
Д. Володихин разглядел в этом происшествии проявление борьбы антимосковской и промосковской партий. Однако тяжело увидеть в полоцком воеводе промосковски настроенного политика, а именно это должно логично вытекать из авторского постулата (Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 101).
260
Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 125 — 126
261
Во время этой вылазки был ранен входящий в командующий состав московской армии боярин Иван Шереметьев (Книга полоцкого похода… С. 64–65).
262
ПСРЛ. Т. 29. С. 311.
263
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413–414.
264
РИО. Т. 71. С. 265.
265
Это хорошо видно по «наказной памяти» для полоцкого воеводы П. Шуйского (Книга полоцкого похода… С. 70–76).
266
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 436.
267
Mienicki R. Stanislaw Dowojno. S. 459–460. Вполне возможно, что опасения С. Довойны были связаны с крупномасштабным конфликтом властей с полоцкими мещанами, имевшим место в 1558 г. См.: Варонін В. Палітычны лад Полацкага ваяводства у першай палове XVI ст. // Беларускі гістарычны агляд. 1998. Т. 5. Сш. 1 (8). С. 57.
268
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 443–444.
269
РИО. Т. 71. С. 258–259. См. также: Там же. С. 368–369.
270
ПСРЛ. Т. 29. С. 312. Это подтверждает Сигизмунд Август в письме от 7 апреля 1564 г. к князьям Сангушко: «…пана воеводу а шляхту тамошнюю и всих подданых наших приреченемь слова а присегою его зведеных зь замку в неволю побрал и тепер з жонами и детьми у везени держить» (AS. Т. 7. S. 80–83).
271
РИО. Т. 71. С. 287.
272
Там же. С. 258–259.
273
Сагановіч Г. Захоп Полацка… С. 266.
274
Исследователи истории бернардинского Ордена называют 5 убитых монахов (Klasztory bernardynskie w Polsce w jej granicach historycznych. Kalwaria Zebrzydowska 1985. S. 265). Цит. по: Сагановіч Г. Дзве гісторыі Полацка // Беларускі гістарычны агляд, 1997. Т. 4. Сш. 1–2 (6–7). С. 213.
275
«…А которыа были в городе жили люди жидове, и князь велики велел их и с семьями в воду в речноую вьметати, и оутопили их» (ПЛ. Вып. 2. С. 244).
276
Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 106.
277
Gwagnini A. Kronika. S. 108–109; Kappeler А. Ivan Groznyj im Spiegel des auslandischen Druckschriften seiner Zeit. Frankfurt am Mein, 1972. S. 116.
278
ВС. Т. 4. С. 121–122; Сагановіч Г. Захоп Полацка… С. 266.
279
Александров Д., Володихин Д. Борьба за Полоцк… С. 107.
280
РИО. Т. 71. С. 258–259.
281
Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 160.
282
Pirozynski J. Z dziejow obiegu infotmacji w Eucopie XVI wieku: Nowiny z Polski w kolekcji Jana Jakuba Wicka w Zutychu z lat 1560–1587. Kcakow, 1995, S. 250.
283
См.: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 441.
284
«A tak zginienia Polocka nie ino wlastna przyczyne rozymiemy, jedno te ktora wszystkich panstw na swiecie upad i zniszczenie przynosic zwykla: wnetrzna ziemeska niestwornosc i niezgode, a stad sploszenstwo i niedbalosc ludzka w powinnosciach ziemskich, bo gdzieby sie na ratunek Polockowi wszystci spolem spiesznie z powinnosci swej zebrali, pewnie by byl lekkoscia abo i szkoda swoja wietsza stamlad odesc musial». (Ibid. S. 481).
285
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 76об. — 78.
286
РИО. Т. 71. С. 121–131; Книга посольская… Т. 1. С. 227–228.
287
РИО. Т. 71. С. 145–146.
288
Книга посольская… Т. 1. С. 230–231; РИО. Т. 71. С. 167.
289
Книга посольская… Т. 1. С. 242–243; РИО. Т. 71. С. 170–173.
290
Хорошкевич А. Россия в системе… С. 337–340.
291
Там же. С. 341–342.
292
Книга посольская… Т. 1. С. 232–234; ПСРЛ. Т. 29. С. 322.
293
Книга посольская… Т. 1. С. 234–236; ПСРЛ. Т. 29. С. 325; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 570 — 570°6.
294
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 450–451.
295
РИО. Т. 71. С. 181–182.
296
Книга посольская… Т. 1. С. 234–237.
297
РИО. Т. 71 С. 18.
298
РИБ. Т. 30. С. 721 — 722, 757 — 758.
299
Книга посольская… Т. 1. С. 244–246.
300
РИО. Т. 71. С. 196.
301
Там же. С. 277–280.
302
Ход переговоров детально описан в московских посольских книгах (Там же. С. 187–302).
303
Там же. С. 284.
304
ВС. Т. 4. С. 84; Копия с письма, присланного литовским гетманом в Варшаву на имя пана Радзивилла // Чтения в обществе истории и древностей Российских при Московском университете. 1847. Кн. 3. Отд. 3. С. 1. (далее — Письмо Радзивилла). Копия письма хранится в: РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 234. Док. 1. Л. 3–5. В Никоновской и Александро-Невской летописях говорится, что второе московское войско выступило из Вязьмы (ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Там же. Т. 29. С. 329).
305
Письмо Радзивилла. С. 1.
306
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; ПСРЛ. Т. 29. С. 329. Согласно М. Стрийковскому, московское должно было двинуться в сторону Вильно (Stryjkowski M. Kronika. Т. 2. S. 415).
307
ВС. Т. 4. С. 84.
308
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Там же. Т. 29. С. 329.
309
ВС. Т. 4. С. 85.
310
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 205; Разрядная книга 1550–1636 гг. Вып. 1 / Сост. Л. Кузьмина. М., 1975. С. 128.
311
ВС. Т. 4. С. 85.
312
Письмо Радзивилла. С. 2.
313
ВС. Т. 4. С. 85.
314
Paprocki В. Herby гусегли а polskiego / Wyd. K. Turowski. Krakow, 1858. S. 854.
315
Stryjkowski М. Kronika. T. 2. S. 414; Bielski М. Kronika. T. 2. S. 1153.
316
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 45 — 46. Любопытно отметить, что за два дня до битвы Я. Коммендони сообщал в Рим, что при Н. Радзивилле Рыжем находится 35 тыс. литовских всадников и 20 тысяч пехотинцев: Ibid. S. 40. Вряд ли эти цифры соответствовали реальному положению вещей.
317
«Nie wiecej do boyu godnego o cztery tyciace» (Stryjkowski М. Kronika. T. 2. S. 414)
318
Рарrocki В. Herby rycerstwa роlskiego. S. 854.
319
Uchansciana, czyli zbior dokumentow, wyjasniajacych zycie i dzilalnosc Jakoba Uchanskiego, arcybiskupa gnieznienskiego / Wyd. T. Wierzbowski. Т. 3. Warszawa, 1890. S. 47.
320
Этот диссонанс с другими сообщениями вызван, на наш взгляд, желанием уменьшить эффект от победы литовской армии (Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1153).
321
Очевидно, военные артикулы Я. Ходкевича, изданные им «под Улой», необходимо датировать не 1564 г., как это делает С. Кутшеба (Polskie ustawy i artykuly wojskowe od XV do XVIII w. / Wyd. S. Kutrzeba. Krakow, 1937. S. 120–124), а февралем 1568 г., когда Я. Ходкевич руководил неудачной операцией по захвату Ульского замка. Ни один источник не констатирует его руководящей роли в вооруженных силах ВКЛ во время Ульской битвы. А это значит, что нет оснований считать, что Я. Ходкевич мог быть в 1564 г. автором военных артикулов. Эту ошибку повторил не так давно польский исследователь Гжегож Блащик (Blaszczyk G. Ustawy i artykuly wojskowe… S. 29–75).
322
Возможно, у М. Стрийковского Богдан Соломерецкий перепутан с Иваном, мстиславским старостой. Известно, что Иван Соломерецкий короткое время командовал конной ротой в 1567 г.: AS. Т. 7. S. 112–113.
323
Письмо Радзивилла. С. 4.
324
«Z maiym wojskiem, na ktore tak predko zdobyc mogli…» (Gwagnini А. Kronika. S. 109).
325
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 46–47.
326
Письмо Радзивилла. С. 3.
327
ВС. Т. 4. С. 84.
328
ВС. Т. 4. С. 84.
329
Там же.
330
Письмо Радзивилла. С. 1–2. В его описании нет сведений о столкновении литовских рот с московским передовым отрядом. А это — немаловажная деталь.
331
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 47.
332
ВС. Т. 4. С. 84–85.
333
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 414; Gwagnini A. Kronika. S. 109.
334
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 48. Псковская летопись кратко сообщает, что во время битвы «прилучилося к ночи»: ПЛ. Вып. 2. С. 245.
335
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Там же. Т. 29. С. 329.
336
Там же.
337
«Na Moskwe uderzyli, ktora nieostrozna, iz nie mogla tak predko do sprawy przyjsc, a nasi im wytchnienia nie dajac, bez odpoczynku siekli, kloli kogo jedno dopasc mogli» (Gwagnini А. Kronika. S. 109).
338
«Moskwa widzac, iz juz trudno wskurac, rozpuscili konie po gorach, po polach i po liesiech, gdzie kto mogl uchodzil…» (Ibid.).
339
Разрядная книга 1559–1605 гг. / Сост. Л. Кузьмина. М., 1974. С. 19.
340
ВС. Т. 4. С. 85.
341
Там же.
342
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1, S. 47–49.
343
Ibid., S. 49; Gwagnini А. Kronika. S. 109.
344
Письмо Радзивилла. С. 3.
345
Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1153.
346
Plewczyriski М. Wklad Radziwillow w rozwoj staropolskiej sztuki wojennej XVI wieku // Miscellanea Historica-Archivistica, 1997, Т. 7. S. 31–33.
347
Письмо Радзивилла. С. 3.
348
Там же. С. 2.
349
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 45–46. В другом месте он пишет, что погибло 10 тыс. московитов: Ibid. S. 49. РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41–42.
350
РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41 — 42.
351
Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 129.
352
Стоит обратить внимание на слова хрониста, который, проезжая в 1573 г. через место сражения, видел там большой стог костей, погибших в Ульской битве (Stryjkwrski М. Kronika. Т. 2. S. 415).
353
Gwagnini А. Kronika. S. 109.
354
ПСРЛ. Т. 32: Белорусско-литовские летописи. М., 1975. С. 110.
355
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 181–183.
356
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Т. 29. С. 329.
357
ПЛ. Вып. 2. С. 245.
358
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415.
359
РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41–42.
360
ВС. Т. 4. С. 85.
361
Gwagnini А. Kronika. S. 109.
362
Цит. по: Письмо Радзивилла. С. 5.
363
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.
364
Ragauskiene R. 1564 m. Ulos Kautynes: jvykio tikimybes // Istorijos akiraciai: straipsniu rinkinys. Vilnius, 2004. Р. 174.
365
Письмо Радзивилла. С. 2; Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 48.
366
Это имя встречается в «Реестре Ульской битвы» (РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41–42).
367
Участвовал в походе на Лукомль в 1564 г. в качестве воеводы большого полка. В феврале — марте этого же года был назначен на одну из воеводских должностей в Полоцке (Разрядная книга 1550–1636 гг. С. 128; Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 23).
368
После апреля 1564 г. встречается в Вязьме в качестве воеводы полка правой руки (Разрядная книга 1550–1636 гг. С. 132; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 208).
369
Участвовал в походе на Лукомль в 1564 г. в качестве воеводы передового полка (Разрядная книга 1550–1636 гг. С. 128; Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 23; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1 / Сост. Н. Савич. М., 1981. С. 150).
370
Упоминается в сентябре 1565 г. в Дедилове (Разрядная книга 1550–1636 гг. С. 153; Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 40; Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 198).
371
Известно имя человека, непосредственно проведшего эту акцию. Это солдат наемного войска ВКЛ Андрей Голуб. 24 марта 1565 г. он был награжден за свой поступок 15 земельными «службами» в Речицком старостве (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 539 — 540).
372
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Т. 29. С. 329; ВС. Т. 4. С. 85; РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41–42. С другой стороны, имя И.П. Опябинина встречается в Калуге после июня 1565 г. в качестве воеводы полка левой руки (Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 191).
373
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415. Этот факт подтверждается в письме Ф. Кмиты к Р. Сангушко от 26 июля 1567 г. Вместе с И. Тевекелевичем и М. Самбуловым он подлежал обмену на полоцкого воеводу С. Довойну (AS. Т. 7. S. 164–165).
374
Это подтверждают все рассматриваемые источники. Известно, что он, согласно достигнутой 13 июля 1566 г. договоренности на московско-литовских переговорах в Москве, подлежал обмену на Мартина Островицкого, ротмистра и озерищского державцу, взятого в плен при осаде Озерища осенью 1564 г. (РИО. Т. 71. С. 409).
375
РНБ. Ф. 971. Оп. 2. Авт. 152. Л. 41 — 42; ВС. Т. 4. С. 85.
376
Там же.
377
Письмо Радзивилла. С. 3; Commendoni J. Pamietniki…Т. 1. S. 49–50.
378
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 50.
379
ВС. Т. 4. С. 85; Письмо Радзивилла. С. 2; Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 48 — 49.
380
Commendoni J. Pamietniki… Т. 1. S. 49.
381
Uchansciana. S. 47.
382
ВС. Т. 4. С. 85.
383
О 500 всадниках, высланных под командованием Ф. Кмиты в направлении Орши, сообщается в: Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 854; Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415.
384
Uchansciana. S. 47.
385
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 854.
386
ВС. Т. 4. С. 85.
387
AS. T. 7. S. 81.
388
АСД. Т. 4. С. 208 — 210. В малоизвестном письме H. Радзивилла Рыжего сообщается, что высылка гонцов его собственной инициативой, притом отправлялись они не в Дубровно, а к Ф. Кмите, который был заранее послан следить за передвижениями группировки Серебряного: AGAD. AR. Dz. II Suplementum. Sygn. 12 (01). K. 1–2.
389
ВС. Т. 4. С. 86. Согласно содержания письма Н. Радзивилла Черного к своему сыну Николаю Криштофу, московское войско «позорно с большим ущербом для себя […] убежало из земли нашего господаря» («hanyebnye z wielkiey szkoda swa […] ucieklo z zyemi pana naszego») (BRacz. Rkps. 78. K. 34–37).
390
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 854.
391
Uchansciana. S. 47–48.
392
ВС. Т. 4. С. 87.
393
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415. H. Радзивилл Рыжий говорит о 5–6 тыс. подвод: AGAD. AR. Dz. II Suplementum. Sygn. 12(01). K. 2.
394
ПСРЛ. Т. 13. С. 377; Там же. Т. 29. С. 329–330.
395
В Европе даже распространялись газеты с сообщениями о взятии Полоцка войском ВКЛ вскоре после Ульской битвы: Pirozynski J. Z dziejow obiegu informacji… S. 254 (katalog 1, № 12).
396
Красноречивый вывод на этот счет сделал автор «Хроники Литовской и Жмойтской». «А так москаль сидел тихо от того часу» (ПСРЛ. Т. 32. С. 111).
397
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 455–456.
398
«Литовскиа люди приходили многажды псковскоа волости воевали […] и юрьевские волости» (ПЛ. Вып. 2. С. 245).
399
BRacz. Rkps. 78. K. 42–42 v.
400
А. Гваньини неточно пишет о дне святой Маргариты (16 ноября 1564 г.): Gwagnini А. Kronika. S. 109.
401
ПСРЛ. Т. 29. С. 335. Число 6 тысяч человек дает Н. Радзивилл Рыжий в письме к своему сыну Николаю Криштофу Радзивиллу Сиротке: Piwarski K. Niedoszla wyprawa… S. 263. М. Стрыйковский и А. Гваньини сообщают о 13 тысячах московитов: Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415–416; Gwagnini А. Kronika. S. 109.
402
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415–416. По информации А. Гваньини, во главе витебской шляхты стояли витебский хоружий Исидор и обозный (?) Ян Снепород: (Gwagnini А. Kronika. S. 109. Московская летопись сообщает о 12 тысячах литвинов (ПСРЛ. Т. 29. С. 335).
403
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415–416. У А. Гваньини — 8 тысяч (Gwagnini А. Kronika. S. 109–110). Отметим, что у А. Гваньини содержится более подробное описание этих событий.
404
Bracz. Rkps. 78. K. 42–42 v.
405
ПСРЛ. Т. 29. С. 335.
406
ПСРЛ. Т. 29. С. 335–336. Вероятно, именно об этом событии Н. Радзивилл Рыжий сообщал своему сыну (Jasnowski J. Mikoiaj Czarny Radziwill. S. 329).
407
ПЛ. Вып. 2. С. 246.
408
Там же. С. 340.
409
«Niemal wszystko polacy» (BN. Rkps. III.6609. Nr 11. K. 26v — 28). О точной численности литовских солдат данных не сохранилось.
410
ПСРЛ. Т. 29. С. 340.
411
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 414.
412
ПСРЛ. Т. 29. С. 340.
413
История внешней политики. С. 183–184.
414
«Королю Полскому притти со всеми людми к Полотцску и Полоцска доставати, а Девлет-Кирею царю прийти, перелесчи Ока река и воевати Коломенские места и к Москве идти» (ПСРЛ. Т. 29. С. 338).
415
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 492–504.
416
ПСРЛ. Т. 29. С. 341. Вероятно, замок в Озерище после этого пожара не восстанавливался.
417
У М. Стрийковского упоминается «Jan Dzierzazinski» (Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415–416). Точную идентификацию этих ротмистров сделать не удалось. Наверное, это тот же Ян Деражинский, упоминаемый в качестве гонца с господарскими листами в Полоцк, Витебск и Озерище в апреле 1562 г. (LM. Kn. 5б4. Р. 93–94). М. Любавский, ссылаясь на М. Стрийковского, упоминает «Яна Деружинского» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 681).
418
См. письмо О. Воловича к Р. Сангушко (AS. Т. 7. S. 172–173). В 1566 г. он вернулся из московского плена. См.: РИО. Т. 71. С. 409.
419
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 487–490.
420
Ibid. S. 479–485. Одновременно Радзивилл обвинял в неудачном ведении войны польских военных: «…Находясь на постое, ничего не делают, а только других бьют» («…Llezac inych trapia, а nic nie czynia» (Ibid. S. 495–496).
421
Приверженность Н. Радзивилла Черного перемирию отчетливо прослеживается в его письмах к двоюродному брату Н. Радзивиллу Рыжему (AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 43–49). См.: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 475–479.
422
По мнению Сигизмунда Августа, московский неприятель «больше хитрыми умыслами и предательством поступать привык, чем с помощью силы» («wiecej fortelmi i zdrada postepowac zwykl zawsze aniz kiedy moca») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 481).
423
Господарскую решимость хорошо отражает фраза из его письма к Н. Радзивиллу Черному: «Если бы в этом году к мощной войне не приступили бы, знает бог, когда потом отмщение наших обид могло бы быть» («Gdzieby sie tego roku wojna potezna opuscila, wie to Pan Bog, jesliby potem kiedy ku powetowaniu krzywdy naszej przysc moglo») (Ibid. S. 506–510). См. также на эту тему: Ibid. S. 475–479.
424
«…Литовские люди, сведав наших и наряд отпустив, да шли наших людеи искати, […] и потравилися наши с ними немного» (ПЛ. Вьш. 2. С. 255).
425
Там же. С. 255. О этом походе польского войска см. письмо Я. Ходкевича к Г. Кеттлеру от 12 марта 1565 г. (BCzart. Teki Naruszewieza. Sygn. 74.IV. Nr 132).
426
Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 129; Gwagnini А. Kronika. S. 117; Bielski M. Kronika. Т. 2. S. 1155. Интересно, что М. Стрыйковский не упоминает об этой акции.
427
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 415; Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 855; Gwagnini А. Kronika. S. 117. Скорее всего, именно эту акцию имел в виду Л. Гурницкий (Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 129).
428
АСД. Т. 4. С. 210–211. Ф. Кмита был ранен. См.: LMAB. F. 16. Nr 202. K. 80 — 80v.
429
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 506–508.
430
ПСРЛ. Т. 29. С. 346.
431
ПЛ. Вып. 2. С. 248–249.
432
РИО. Т. 71. С. 302 — 315.
433
Там же. С. 315–327.
434
Хорошкевич А. Россия в системе… С. 439–440.
435
А. Хорошкевич считает, что ответственность за это решение полностью лежит на Боярской думе (Там же. С. 440). На наш взгляд, такое важное решение не могло быть принято без согласования с царем, хотя об этом и нет прямых сведений.
436
РИО. Т. 71. С. 38i.
437
Там же. С. 391.
438
Там же. С. 394.
439
Там же. С. 414.
440
Там же. С. 421–422.
441
Mienicki R. Stanislaw Dowojno. S. 473–474.
442
РИО. Т. 71. С. 423.
443
Безусловно, прав польский исследователь И. Граля, утверждая, что в этом «особом» мнении дипломата не было принципиальных расхождений с позицией московского царя (Граля И. Иван Михайлов Висковатый. С. 297–298).
444
ПСРЛ. Т. 29. С. 351.
445
Там же. С. 352–353.
446
Там же. С. 353.
447
AS. Т. 7. S. 126.
448
Необходимо добавить, что, по косвенным данным, в 1568 г. московитами были построены следующие крепости на Полотчине: Ситно на одноименном озере и Туровля на месте впадения одноименной реки в Двину. Эти замки упоминаются в перемирной грамоте 1570 г. (Книга посольская… Т. 1. С. 295). Отметим, что в ноябре этого года между Вильно и Москвой была достигнута договоренность, согласно которой строительство новых замков прекращалось (РИО. Т. 71. С. 581). Однако в дальнейшем она не выполнялась. См. далее.
449
РИО. Т. 71. С. 442.
450
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 73об. — 74об.
451
Книга посольская… Т. 1. С. 258.
452
ПСРЛ. Т. 29. С. 355.
453
AS. T. 7. S. 174–176. Б. Папроцкий и М. Стрыйковский дают численность 8 тыс. чел. (Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830; Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416). О. Волович в письме H. К. Радзивиллу Сиротке от 6 сентября 1567 г. называет число 12 тыс. чел. (AGAD. AR. Dz. V. Sygn. 17959. K. 33–36).
454
Кроме Юрия Токмакова, воеводами в московской армии были Петр Семенович Серебряный, Василий Палецкий, Григорий Колычев и — возможно — Тимофей Кропоткин (Крепотка) (AS. Т. 7. S. 166, 174).
455
AS. Т. 7. S. 174–176.
456
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830. В письме Сигизмунда Августа со словами благодарности за победу результаты сражения характеризуются следующим образом: «[P. Сангушко] всих на кошу на голову поразил; где и тые гетманы помененые до смерти сут побиты, и увес обоз неприятелский з наметы, кони, зброи, золото, серебро и зо всею их маетностью есте взяли и вязней живых немало детей боярских зацных с того побоища в себе маеш…» (AS. Т. 7. S. 174).
457
«И которыя люди московскиа присланы на блюдение делавцов (будаунікоў), князь Петр Серебряных да князь Василеи Дмитреевич Палецкого, и литовьскиа люди пригнав изгоном, на зори, да многих прибили, и князя Василья Палицких убили, а князь Петр Серебряных убегл в Полоцко» (ПЛ. Вып. 2. С. 249). См. также: Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416. Об одном убитом и двух взятых в плен воеводах сообщает О. Волович (AGAD. AR. Dz. V. Sygn. 17959. K. 33–36). Сигизмунд Август в письме к Р. Сангушко писал, что были убиты все воеводы: «тые гетманы помененые до смерти суть побиты» (AS. Т. 7. S. 174).
458
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 182об.
459
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830; Gwagnini А. Kronika. S. 118.
460
AS. Т. 7. S. 174–176.
461
Ibid. S. 181–182.
462
Ibid. S. 166.
463
НИАБ. Ф. КМФ-18. On. 1. Ед. хр. 529. Л. 183. Согласно информации польских хронистов, московское войско имело 6–9 тысяч человек. См.: Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416–417.
464
Ibid. S. 416–417; Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830. А. Ротундус в приватном письме сообщал о 900 солдатах и 7 тысячах крестьян (?!), погибших с московской стороны (Bodniak S. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwq w roku 1567–1568 // Ateneum Wilenskie. 1930. R. 7. Z. 3–4. S. 806). Вероятно, это сражение имел в виду Григорий Ходкевич, поздравляя Р. Сангушко с победой (AS. Т. 7. S. 195).
465
Хорошкевич А. Россия в системе… С. 476.
466
Это отчетливо показывают «наказные памяти», выданные московским послам (РИО. Т. 71. С. 465–475).
467
Книга посольская… Т. 1. С. 261. Без выполнения этого требования заключение перемирия не могло состояться: РИО. Т. 71. С. 467.
468
РИО. Т. 71. С. 532.
469
Там же. С. 552–553.
470
Книга посольская… Т. 1. С. 26i — 266.
471
Московиты объясняли, что задержка гонца является ответом на исчезновение московского подданного Василия Онучи во время визита в ВКЛ посольства Ф. Умного-Колычева. Освобождением Ю. Быковского Иван IV приглашал литвинов к возобновлению переговоров о мире (РИО. Т. 71. С. 568–569).
472
См.: Послания Ивана Грозного. С. 241–277. Подробный анализ: Хорошкевич А. Россия в системе… С. 466–476.
473
По информации из письма Сигизмунда Августа от 17 января 1568 г., наивысший гетман Г. Ходкевич разрешил направить для Я. Ходкевича 2 тысячи всадников и 6 тыс. пехотинцев (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.IV. Nr 88. K. 413–414).
474
Есть сведения, что сначала литвины планировали ударить по Суше: В январе 1568 г. для обеспечения обороны этой крепости московиты послали в Полоцк 40 тыс. (!) воинов (PHБ. Ф. 971. Авт. 234. Док. 26).
475
А3Р. Т. 3. СПб., 1848. С. 142.
476
Там же. С. 143.
477
ВС. Т. 4. С. 97.
478
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 417.
479
Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 132.
480
Gwagnini А. Kronika. S. 118–119.
481
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 417; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1165. У А. Гваньини нет информации об этом событии.
482
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416. У А. Гваньини говорится о «витебскoй пехоте» (Gwagnini А. Kronika. S. 118).
483
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416; Gwagnini А. Kronika. S. 117.
484
AS. Т. 7. S. 233–234.
485
Gwagnini А. Kronika. S. 119.
486
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 418. А. Гваньини говорит еще про Михаила, подчашего Ивана Грозного (Gwagnini А. Kronika. S. 120).
487
Gwagnini А. Kronika. S. 120. У А. Гваньини перепутана хронология. Он пишет, что эти события произошли в 1569 г.
488
«Таких прогулок наша витебская nexoma без числа совершала днем и мочью, с особым ущербом для неприятеля, а для себя — с большой прибылью. Потому что почти всегда наши овладевали добычей» («Takich wycieczek bez liczby nasza piechota witebska, ustawicznie z wielka szkoda nieprzyjaciol, we dnie i w nocy czynila, a to dla swego pozytku. Abowiem niemala zawsze zdobycze odnosili») (Ibid. S. 120).
489
Точную дату удалось определить благодаря информации из письма О. Воловича к Н. К. Радзивиллу Сиротке от 15 сентября 1568 г. (AGAD. AR. Dz. V. Sygn. 17959. К. 65–68). У М. Стрийковского и Б. Папроцкого дана неправильная датировка — конец сентября 1568 г. Уже 5 сентября 1568 г. P. Сангушко получил благодарность от Сигизмунда Августа за успешно проведенную операцию (AGAD. AR. Dz. II. Sygn. 56). А в середине сентября 1568 г. руководством ВКЛ предпринимались меры по восстановлению Ульского замка и его обеспечению необходимым военным снаряжением и провиантом. См. также: Alexandrowicz S. Rozwoj kartografii Wielkiego Ksiestwa Litewskiego od XV do polowy XVIII wieku. Poznan, 1989. S. 184.
490
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830–831.
491
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 418–419; Gwagnini А. Kronika. S. 119.
492
РИО. Т. 71. С. 688.
493
Paprocki В. Herby rycerstwa polskiego. S. 830 — 831.
494
Это число дается О. Воловичем (AGAD. AR. Dz. V. Sygn. 17959. K. 65–68).
495
AS. Т. 7. S. 288.
496
Ibid. S. 197.
497
Ibid. S. 288–289.
498
Ibid. S. 289–290.
499
Ibid. S. 287–288.
500
Ibid. S. 295–296. См. также: BKorn. Rkps. 1536. K. 229–232.
501
Литвины не переставали опасаться мести со стороны московитов за захват Улы. 24 января 1569 г. дрисский староста Ян Лопот сообщал Р. Сангушко об опасности московского удара по Дрисе (AS. Т. 7. S. 314–315).
502
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 418.
503
Так, А. Гваньини, служивший в витебском гарнизоне, сообщает только об отступлении московитов (Gwagnini А. Kronika. S. 120).
504
BKorn. Rkps. 1536. К. 385–386. Подробный анализ этого любопытного документа в: Янушкевич А. Нявыкарыстаныя шанцы рэваншу: ВКЛ у канцы Інфлянцкай вайны 1558–1570 гадоў // Беларускі гістарычны агляд. 2008. Т. 15. Сш. 1–2 (27–28). С. 45 — 62.
505
BKorn. Rkps. 1536. К. 229–232. О письме Ф. Кмиты см. письмо писаря М. Савицкого к Н. Радзивиллу Рыжему от 2 декабря 1568 г. (AGAD. AR. Dz. V. Sygn. 13980. K. 20).
506
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 557–560.
507
Ibid. S. 554–557.
508
Книга посольская… Т. 1. С. 272–274.
509
РИО. Т. 71. С. 573.
510
Там же. С. 578–579.
511
«Упросили Литва у короля, чтоб послал посланца к государю к московскому о том, чтоб велел послом итти к себе о миру» (Там же. С. 573).
512
Подтверждение этому: AS. Т. VII. S. 292–295.
513
РИО. Т. 71. С 573, особенно 575.
514
BKorn. Rkps. 1536. K. 385–386.
515
РИО. Т. 71. С. 578.
516
См.: Там же. С. 579.
517
Там же. С. 581.
518
Там же. С. 580, 582.
519
РИО. Т. 71. С. 584–585; Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 52–53. Причиной сдачи Изборска московские власти назвали предательство («измену»): РИО.Т. 71. С. 593; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 228. Вполне возможно, что такая трактовка появилась из-за желания оправдать нелепую потерю крепости. На это указывает ответ, который должен был даваться литовским дипломатам на потенциальные вопросы о причинах сдачи Изборска: «государя вашего люди не умеют имати силою, и они емлют изменою да украдом» (РИО. Т. 71. С. 593).
520
Там же. С. 585–586. Нападение на Изборск руководство ВКЛ объясняло тем, что в декабре 1568 — январе 1569 г. московские солдаты совершали ряд опустошительных действий в окрестностях ливонских замков в литовской зоне влияния Эрмес, Гельмет, Смильтен и др. (Книга посольская… Т. 1. С. 282–283).
521
Одновременно Иван IV требовал обмена пленных, в частности возвращения изборского наместника Афанасия Нащокина (РИО. Т. 71. С. 587–589).
522
AS. Т. 7. S. 335–336.
523
Ibid. S. 355–358; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 335 — 335об. Во время переговоров в Москве в мае 1570 г. уже упоминался город Тетча. См.: РИО. Т. 71. С. 664, 667–668.
524
Такое название несколько раз упоминается на переговорах в 1570 г. (Там же. С. 747).
525
Там же. С. 695. Местонахождение замка Кречет в источнике показано так: «По копейской дороге (т. е. в направлении Суши. — А. Я.) на озере Тубловине Кугоне». Считаем, что речь идет про современное село Кугони в Ушачском районе Витебской области. См. также: Mienicki R. Egzulanci polloccy. S. 71–72.
526
АСАР. AR. Dz. V. Sygn. 17959/1. K. 165–168. Вероятнее всего, сегодня это озеро Островито, на берегу которого находится село Красное.
527
РИО. Т. 71. С. 747.
528
Книга посольская… Т. 1. С. 276–277.
529
РИО. Т. 71. С. 601.
530
На этот оскорбительный для Ивана IV факт обратила внимание А. Л. Хорошкевич (Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 505).
531
Книга посольская… Т. 1. С. 268–271.
532
См.: Бурдей Г. Русско-турецкая война 1569 года. Саратов, 1962.
533
Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 325–340.
534
PHБ. Ф. 971. Авт. 152. Л. 33–38.
535
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 576–579.
536
РИО. Т. 71. С. 649–650.
537
Там же. С. 641–642, 644–645. Московиты сделали вид, что ничего сверхординамного на Люблинском сейме не произошло: мол, единство Польского королевства и ВКЛ было свершившимся фактом на протяжении последних полтора столетия (AGAD. AR. Dz. II. Sygn. 66а. K. 2).
538
РИО. Т. 71. С. 642.
539
Там же. С. 646.
540
Там же. С. 659–660.
541
Там же. С. 734–742.
542
Mienicki R. Egzulanci polloccy. S. 77.
543
РИО. Т. 71. С. 710.
544
Там же. С. 711–713. Московиты, как и прежде, стремились заключить долговременное перемирие — минимум на пять лет. Поляки и литвины предлагали срок один-два года.
545
Книга посольская… Т. 1. С. 293–301; РИО. Т. 71. С. 734–742.
546
Граля И. Иван Михайлов Висковатый. С. 316–317.
547
Хорошкевич А. Россия в системе… С. 553–554.
548
Такая оценка, в частности, дана в одной из лучших работ советской историографии, посвященной эпохе Ивана Грозного: Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 434.
549
Перапіс войска Вялікага княства Літоускага 1528 года. / Падрыхт. А. Груша, М. Спірыдонаў, М. Вайтовіч. Мінск, 2003.
550
Первый Литовский Статут (1529 г.). С. 151–158.
551
Lowmianski Н. Zaludnienie panstwa а litewskiego… S. 97–99.
552
См.: АСАР. AR. Dz. II. Nr 21. К. 61–63. Этот документ содержит реестр поветовых рот ВКЛ (sik!). Безусловно, имелись в виду поветовые хоругвы.
553
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 443об. — 445.
554
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 264–265. Эта цифра вряд ли соответствует действительности.
555
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об.
556
Там же. Ед. хр. 254. Л. 176об. — 177.
557
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 89. (см. гл. I, § 1).
558
LM. Kn. 564. Р. 49–51.
559
Этот момент подчеркивал М. Стрыйковский (Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 412).
560
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 345–346.
561
Ibid. S. 346–348.
562
LM. Kn. 564. Р. 49–51.
563
AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 20–28.
564
LM. Kn. 564. Р. 53–54.
565
«Ведомость того маем, же прошлых часов многие почты не супольные ставили, не подлуг можности именеи служили, такьже и в тягьненьи великии утиск у браньи живьности чинили и до возов спижовали..» (Ibid. Р. 43–45).
566
Известно, что сильно пострадали владения кн. Ивана Крошинского в Упитской державе (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 58 — 58об.).
567
LM. Kn. 564. Р. 81–83.
568
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 364–365.
569
LM. Kn. 564. Р. 98 — 102, 105–106.
570
Ibid. Р. 105 — 106.
571
Ibid.
572
В издании Метрики ВКЛ вместо мая неправильно назван июнь: Ibid. Р. 96–98.
573
Считаем, что это местечко находилось где-то на границе с Ливонией. См.: Ibid. Р. 107–108.
574
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 385–387.
575
Ibid.
576
АЛРГ. Т. 2. С. 152.
577
Весной 1565 г. жемайтская шляхта снова была направлена не в лагерь посполитого рушенья, а на оборону Ливонии: АСД. Т 7. Вильна, 1870. С. 29–32. В инструкции для Я. Ходкевича при его назначении на должность администратора и гетмана Ливонии господарь заявил, что ополчение Жемайтской земли и ряда других поветов (Ковенский, Упитский, Вилькомирский) в случае необходимости будет отправляться в Ливонию (LM. Kn. 530. Р. 38–40). Под вопросом стоит также нахождение жемайтской шляхты в лагере посполитого рушенья под Молодечно осенью 1567 г.
578
LM. Kn. 564. Р. 110–111. По словам Сигизмунда Августа, в ополчении не было почти половины военнообязанных шляхтичей (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393).
579
LM. Kn. 564. Р. 111–112.
580
Ibid. P. 106.
581
«Wiele ich, co pod chorugwiami nie sa, a wietsze imiona majac i mogac lepiej sluzyc niz uboga szlachta, doma zostali, a niektorzy tylko lada jako wyprawili a snac o nich i chorozowie nie smieja powiadac. A tego tez mamy dotateczna sprawe, ze chorozowie barzo ich wiele slachty odpuszczali i zakrywaja…» (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393).
582
ibid.
583
LM. Kn. 564. Р. 110–111.
584
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 392–393.
585
«Ziemstwo jesliby przez zime zostali nie beda mogly byc sposobni na przyszle lato do sluzby i ku podatkowi» (Ibid. S. 393–394).
586
LM. Kn. 564. Р. 121–122.
587
Ibid. P. 125–126.
588
Ibid. Р. 131–132.
589
Ibid. Р. 135–136.
590
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 425–426.
591
LM. Kn. 564. Р. 138–139.
592
Ibid. Р. 139–140.
593
В сеймовой «просьбе» конкретно указывалось на Н. Радзивилла Черного и О. Воловича, а также на старост и писарей господарской канцелярии: РИБ. Т. 30. С. 327–328.
594
Там же. С. 318–319.
595
Там же. С. 321–325, 329.
596
«Таковых всих шляхтичов з их именьями до поветов, где они и первей были, казати привернути» (Там же. С. 321).
597
Там же. С. 327–329.
598
В ответ на «просьбы» сеймовых станов великий князь отказался наложить военную повинность на мещан, евреев и духовенство. См.: Там же. С. 326–327, 329–333.
599
Образцовый воин должен быть выглядеть следующим образом: «Шляхтич каждый ку службе военной мел конь […], и зброю, тарч, древо» (Там же. С. 320).
600
Там же. С. 325–326.
601
Там же. С. 319.
602
Там же. С. 324.
603
Там же. С. 316–318.
604
Там же. С. 658–662.
605
Там же. С. 317–318. М. К. Любавский считал, что причиной такого решения являлось желание господаря заинтересовать панов выставлять большие по численности почты (Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 641). На наш взгляд, наоборот, возможность увеличения армии таким образом искусственно сокращалась, так как у поветовой шляхты было намного меньше средств и сил найти себе замену, чем у богатого магната-землевладельца.
606
Там же. С. 662.
607
А3Р. Т. 3. С. 131–133.
608
РИБ. Т. 30. С. 658 — 662.
609
Там же. С. 699–700.
610
Там же. С. 721–722.
611
Там же. С. 757–758.
612
Там же. С. 679–685.
613
Там же. С. 740–743. 20 октября 1563 г. это предписание было повторено: Там же. С. 748 — 752.
614
АСАР. AR. Dz. II. Nr 21.
615
Ibid. K. 67.
616
Ibid. K. 67–71.
617
Ibid. K. 106–109.
618
LMAB. F. 16. Nr 39. K. 36.
619
AS. Т. 7. S. 80–83.
620
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 464–465.
621
Известно, что войско было распущено по домам 6 ноября 1564 г. (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 261. Л. 96об. — 98).
622
РИБ. Т. 30. С. 776–781.
623
Об этом косвенно свидетельствует письмо Сигизмунда Августа от 12 декабря 1564 г.: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 475–479.
624
19 мая 1565 г. Сигизмунд Август, обращаясь к радным панам, упоминал сейм в Минске: РИБ. Т. 30. С. 805. В письме Сигизмугда Августа к Радзивиллам от 17 января 1565 г. говорится о том, что съезд в Минске не собрался (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 492–504). Это означает, что данный съезд состоялся в конце 1564 — начале 1565 г., а не в ноябре 1564 г.
625
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 485–487.
626
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 76об. — 78.
627
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 147–149. Прил.
628
Именно таким был лейтмотив письма Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному от 1 мая 1565 г. (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 508–510).
629
Стоит отметить, что сбор в посполитое рушенье в 1565 г. объявлялся только один раз. Он касался шляхтичей, не прибывших в военный лагерь в летнее время. Для таковых сбор был назначен на 23 сентября 1565 г. в Трабах. К сожалению, данную информацию мы имеем лишь с частного письма господаря к Н. Радзивиллу Рыжему (Ibid. S. 518–519).
630
Намерение господаря приехать в военный лагерь прослеживается еще в середине 1565 г. (Ibid. Ss. 518–520).
631
РИБ. Т. 33. С. 237–430.
632
АЛРГ. Т. 2. С. 177.
633
РИБ. Т. 30. С. 352.
634
Там же. С. 351–353. Эта мера, однако, не сработала. Шляхта в своей большинстве уклонилась от выплаты такой компенсации. На Городенском сейме 1566/1567 г. власти констатировали, что «тая упала и выполненье свое до сихь месть ие пришла» ~ (Там же. С. 423–424).
635
Там же. С. 353–355.
636
Там же. С. 853–855.
637
АЮЗР. Т. 1. С. 157–159.
638
BKorn. Rkps. 1536. K. 205–208.
639
Это решение белорусский исследователь Юрий Бохан посчитал доказательством постепенного расширения принципов наемной службы в посполитом рушенье (Бохан Ю. Наемнае войска у Вялікім княстве Літоускім у XV–XVI стст. Мінск, 2004. С. 23–24). На наш взгляд, твердых оснований для подобных трактовок не имеется. Богатая шляхта просто призывалась за соответствующую плату к выставлению дополнительных солдат, что увеличило бы общую численность армии. Нельзя путать подобные элементы вербовки с профессиональной наемной службой.
640
РИБ. Т. 30. С. 401–402.
641
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 32 — 33об.
642
Там же. Л. 73об. — 74об.
643
РИБ. Т. 30. С. 406–408. См. также: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 112об. — 113, 120об. — 121об.
644
РИБ. Т. 30. С. 409 — 410.
645
Там же.
646
Там же. С. 415–416.
647
Там же.
648
Там же. С. 412.
649
Там же. С. 411–412.
650
Отметим, что в 1568 г. власти снова пошли на уступку шляхте, заменив наказание по Статуту денежной компенсацией. См.: АВАК. Т. 2: Акты Брестского земского суда. Вильна, 1867. С. 133 — 135.
651
РИО. Т. 30. С. 412, 428.
652
Там же. С. 423–424.
653
Там же. С. 414.
654
Там же. С. 424–425.
655
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 152об. — 155oб; РИО. Т. 30. С. 414.
656
РИО. Т. 30. С. 435–436.
657
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 182–184. Прил.
658
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 182–184. Прил.
659
AS. Т. 7. S. 179.
660
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 166об. — 167.
661
Там же. О малой численности военных в посполитом рушенье в это же время Сигизмунд Август писал к Н. Радзивиллу Рыжему (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow S. 533–534).
662
Хорошим примером может служить поведение Н. Радзивилла Рыжего, который только после уверений господаря в своем приезде в военный лагерь начал отправлять солдатские почты (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow S. 533–535).
663
Piwarski K. Niedoszlа wyprawa… Rr. 5. Z. 14. S. 98–99.
664
Lowmianski H. Zaludnienie panstwa litewskiego… S. 47–48.
665
РИБ. Т. 33. С. 732 — 733.
666
По подсчетам белорусского историка Валерия Менжинского, крупные землевладелецы и центральные урядники выставили в 1528 г. 7845 конников (40 %) (Менжинский В. Структура феодального землевладения в Великом Княжестве Литовском (По материалам Переписи войска 1528 г.) // История СССР. 1987. № 3. С. 168).
667
На сейме 1568 г. был поставлен вопрос о награждении выставивших дополнительные почты. Великий князь отложил решение этого вопроса на будущее (РИБ. Т. 30. С. 471).
668
К. Пиварский после сопоставления разных источников (он, однако, не сделал подсчетов по попису посполитого рушенья) принял цифру не более 30 тысяч человек (Piwarzki K. Niedoszla wyprawa… R. 5. 2. 14. S. 103). По информации королевского ложничего Л. Ленцкого, наивысший гетман ВКЛ зарегистрировал 30 тыс. человек. При этом при Сигизмунде Августе должно было остаться 12 тыс. человек. Станислав Бодняк ошибочно вывел из этого общую численность солдат 42 тысячи человек (Bodniak S. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwe w roku 1567–1568 // Ateneum Wilenskie. 1930. R. 7. Z. 3–4. S. 800, 803).
669
Relacje nuncjuszow apostolskich… Т. 1. S. 199.
670
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 216 — 216об.
671
Там же. Л. 255об. — 257, 236об. — 237об. См. также господарские листы об «увязаньях» за невыплату налогов, которые были разосланы в западные и центральные поветы ВКЛ в конце февраля 1568 г. (LM. Kn. 531. Р. 71–73).
672
Lowmianski H. Zaludnienie panstwa litewskiego… S. 50–51.
673
Менжинский В. Структура… С. 174–178.
674
Bielski M. Kronika. Т. 2. S. 1157–1158. См. также гл. 1, § 4.
675
«…Есть малость войска про символьное роз[ь]еханье» (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 255об. — 257). См. также: Там же. Л. 253об. — 255, 257–258.
676
Там же. Л. 257–258.
677
Там же. Л. 253об. — 255.
678
Там же. Л. 255об. — 257.
679
Там же. Л. 257–258.
680
Там же. Л. 255об. — 257.
681
LM. Kn. 51. Р. 67. См. также: Ibid. Kn. 531. Р. 67.
682
Ibid. Р. 133–134. Подробнее см. гл. III, § 1.
683
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 253об. — 255.
684
LM. Kn. 531. Р. 60–61.
685
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 255об. — 257.
686
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 417; Bielski М. Kronika. Т. 2. S. 1158.
687
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 264 — 264об.
688
Piwarski K. Niedoszla wyprawa… R. 5. Z. 14. S. 99 — 100.
689
РИБ. Т. 30. С. 448–449.
690
«Не ждучи другого писанья од его кролевьские м[и]л[ос]ти заразом до мене яко на кгвалт днем и ночю поспешилися» (BKorn. Rkps. 1536. K. 229–232).
691
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 557–560.
692
См., например: LM. Kn. 564. Р. 38–39.
693
Polskie ustawy i artyku}y wojskowe od XV do XVIII w. / Wyd. S. Kutrzeba. Krakow, 1937. S. 115 — 124, 127–138.
694
Ее содержание сохранилось в: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 559.
695
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 162; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об.
696
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 167.
697
«Пан стол[ь]ник, и к тому свою роту ездных» (АЮЗР. Т. 1. С. 148–149). См. также: А3Р. Т. 3. С. 108–110.
698
РНБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 162.
699
В Вильно посчитали, что это произошло в немалой степени из-за неспешности и недобросовестности наемников ВКЛ: «Кгды бы ты, пане Зеновевичу, до мистра за писаньем нашим перво стягнул, могли бысте ратунок вчинити, якобы се таковая шкода через взяте замку Мариенборку не стала» (Там же. Док. 164). На самом деле, как нам кажется, более важную роль сыграла противоречивость приказов и распоряжений, дававшихся военнослужащим центральными властями.
700
АЮЗР. Т. 1. С. 147–148.
701
PHБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 164.
702
«Ротмистрове Петр Корсак и Каленицкий [Тышкевич] з ротами своими с тое службы нашое зьехали, а и твои товарыши толко старшие зостали, а иншие также стягнули…» (Там же. Док. 166). Их имен в качестве ротмистров во время Ливонской войны 1558–1570 гг. мы больше не встречаем. В гербовнике А. Бонецкого встречается информация о взятии в 1560 г. П. Корсака в московский плен (Boniecki А. Herbarz polski. Т. 11. Warszawa, 1907. S. 171). Это не могло произойти раньше за июль 1560 г. См.: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об. Известно также, что 4 июня 1560 г. К. Тышкевич получил «до живота» Гомельское староство (Там же. Л. 442).
703
В одном из позднейших источников упоминается, что в 1560 г. в Ливонии находились ротмистры Александр и Иван Полубенские, (Станислав) Скиндер, (Петр) Жижемский, (Размус) Довгирд, а также немало других ротмистров (BKorn. Rkps. 1538. K. 49).
704
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 453 — 453об.
705
См. табл. LM. Kn. 564. Р. 40–41. Документ не имеет точной даты, однако по контексту размещения в книге Метрики ВКЛ можно судить, что он был создан не позднее чем в апреле 1561 г.
706
Ibid. Р. 91.
707
Ibid. Р. 100–101.
708
Ibid. Р. 128–130.
709
Существует два документа с перечнем ротмистров: от 1 апреля 1563 г. и 18–30 апреля 1563 г. (РИБ. Т. 30. С. 644–645, 647–650). Первый представляет собой перечень ротмистров, которым радные паны выдали приповедные листы (документа с их содержанием нет). Это единственный случай за время Ливонской войны, когда набор на наемную службу санкционировала Рада, а не великий князь. Отсутствие иных сведений о данном приповедывании, а также наличие господарского листа от 30 апреля 1563 г., где список ротмистров значительно отличался от предыдущего, делает для нас маловероятным намерения радных панов приповедать службу 28 (!) ротам. Более вероятными для характеристики состава наемного войска в Ливонии мы считаем данные от 30 апреля 1563 г. Добавим, что только в списке от 1 апреля 1563 г. встречаются роты Яна Цедровского, Яна Корицкого, Станислава Русецкого, Хомы Маскевича, Юрия Остика, Яна Павчича (Чеха), Прецлава Оборского, Петра Седлецкого, Размуса Довгирда.
710
РИБ. Т. 30. С. 648–650.
711
Это противоречило данным приповедного листа, выданного Я. Ходкевичу 2 мая 1566 г.: служба назначалась для 600 конников, со ставкой 4 копы литовских грошей за квартал (АСД. Т. 1. Вильна, 1867. С. 141).
712
В другом источнике дается любопытная информация о том, что при вступлении Я. Ходкевича на должность ливонского гетмана он имел в Ливонии 400 стрельцов (ставка оплаты в 1567 г. — 3 копы литовских грошей), 100 немецких (ливонского происхождения?) кнехтов (ставка оплаты в 1567 г. — 7 польских злотых) и 500 польских конников (ставка оплаты в 1567 г. — 5 коп грошей) (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 119об. — 120.
713
Численность ливонских солдат за этот период не указана. Для подсчетов мы исходили из допущения сохранения предыдущей численности 780 солдат.
714
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 292; LM. Kn. 531. Р. 96.
715
LM. Kn. 531. Р. 114.
716
АСД. Т. 4. С. 14–15.
717
В обязанность старост и державцев пограничных замков входило проведение разведочной деятельности. Наиболее громких результатов здесь добился оршанский староста Ф. Кмита. Добыча информации в Орше обеспечивалась 8 шпионами и 4 представителями агентуры в Московском государстве. Сеть разведчиков добавлялась «мужиками пограничными, от которых уборзде шпекги вь везде досегають» (Там же. С. 246–250). Известны и другие факты. Для Б. Корсака шпионские функции выполняли его бывшие подданные-крестьяне, оказавшиеся под московской оккупацией, а для Ю. Зеновича — сельские «старцы», которые обеспечивали своего пана ценной информацией о действиях и намерениях противника. См.: AS. Т. 7. S. 202.
718
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 465–472, 479–487.
719
Амброжей Гваньини впервые упоминается 26 апреля 1564 г. (AGAD. ASK. Oddz. 2. Sygn. 23. K. 21 — 21v.). Со следующего года его рота упоминается в Витебске (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 129.
720
РИБ. Т. 30. С. 644–645; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 504об.
721
Леп'явко С. Украінське козацтво у міжнародних відносинах (1561–1591). Чернігів, 1999. С. 15 — 33.
722
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.
723
LM. Kn. 564. Р. 80–81.
724
РИБ. Т. 30. С. 748 — 752.
725
AS. Т. 7. S. 274–275.
726
«Приказуемь под ласкою нашою, жебы жадень, хто кольвекь ку служьбе годень, маршалокь, хоружии, улань, мурьза, княз(ь), козакь и фурмань, в дому не зосталь» (LM. Kn. 564. Р. 93).
727
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.
728
В письме С. Паца от 25 июля 1568 г. есть любопытное упоминание, что «з Суража […] и з сел (sic!) стрелцы князкие, панские и земянские поднимают ся» (AS. Т. 7. S. 274 — 275).
729
LM. Kn. 564. Р. 120.
730
МВКЛ. Кн. 44 / Падрыхт. А. Груша. Мінск, 2001. С. 69–70.
731
РИБ. Т. 30. С. 715–716.
732
Там же. С. 748–752.
733
Источники не сообщают имени этого ротмистра. Однако по другим документам Метрики ВКЛ известно, что им являлся Григорий Федорович Бака. См.: LM. Kn. 564. Р. 100–101, 106–107, 128–130; РИБ. Т. 30. С. 759. За военные заслуги в августе 1564 г. он получил от великого князя 10 земельных «служб» в Мозырской волости (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 509 — 509oб.).
734
Другие источники, кроме хроники М. Стрийковского, не упоминают.
735
Упоминается в качестве ротмистра только один раз. В номинационном привилее на господарского маршалка от 1 марта 1572 г. сообщается, что Я. Волминский служил при гетмане Н. Радзивилле Рыжем, «в частых битвах з людьми неприятеля нашого князя великого московского […] будучи и меваючи с порученья его милости гетманского под справою своею почты немалые воиск наших…» (LM. Kn. 51. Р. 303–304).
736
AGAD. AR. Dz. 11. Sygn. 42. K. 1–2.
737
АСД. Т. 4. С. 208 — 210.
738
BN. Rkps. III.6609. Nr 11.
739
АСД. Т. 4. С. 235–237.
740
Известно более-менее точно, что на территории ВКЛ в это время находились польские наемники (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 479–487. См. Гл. II. § 3).
741
Ibid. S. 512–513.
742
АСД. Т. 1. С. 138–140. Сложно понять, какие 4 тыс. наемников, выведенные уже на службу, упоминались в данном случае. Возможно, имелся в виду польский контингент, который действительно мог иметь подобные размеры. Проблему осложняет тот факт, что разграничение «старыми» и «новопринятыми» солдатами действительно существовало. В господарском листе о созыве вального сейма в Берестье, датирован ном 22 марта 1566 г., упоминаются «служебные новопринятые и старые жолнеры» (РИБ. Т. 30. С. 838–842).
743
АСД. Т. 1. С. 138–140. Мотивы подобного поведения Я. Ходкевича проанализированы нами в отдельном исследовании: Januskevic А. Miedzy krolem а Radziwillami. Ksztaltowanie kariery polityczney Chodkiewicza w przededniu unii lubelskiej 1569 // Faworyci i opozycjonisci: Krol а elity polityczne w Rzeczypospolitej XV–XVI wieku. Krakow, 2006. S. 167–179.
744
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 155–156. Прил.
745
РИБ. Т. 30. С. 853–855.
746
АСД. Т. 4. С. 213–214.
747
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 13об.
748
Там же. Ед. хр. 267. Л. 82. Приповедный лист датирован октябрем 1566 г.
749
Там же. Ед. хр. 47. Л. 36об. — 37об.
750
LM. Kn. 51. Р. 113–119.
751
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 41–42, 45–46.
752
АЛРГ. Т. 2. С. 457. Любопытно, что на этом сейме поляков просили лишь о финансовой помощи (Там же. С. 460).
753
В октябре 1566 г. служба на подобных условиях была приповедана ротам К. Вишневецкого и Я. Збаражского, в каждой из которых было по 200 конников (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 82).
754
Там же. Ед. хр. 529. Л. 157–158.
755
Там же. Л. 160 — 160об.
756
См. привилей: AS. Т. 7. S. 112; Urzednicy / Oprac. Н. Lulewicz i А. Rachuba. Kornik, 1994. S. 45.
757
AS. Т. 7. S. 118.
758
Ibid.
759
Ibid. S. 170.
760
Ibid. S. 109 — 110.
761
Ibid. S. 128 — 129.
762
Ibid. S. 125 — 127.
763
См.: Ibid. S. 267–268.
764
Ibid. S.146–147.
765
Ibid. S. 134.
766
Ibid. S. 134.
767
Ibid. S. 146 — 147.
768
Ibid. S. 149–150.
769
Ibid. S. 148–151.
770
Ibid. S. 176 — 177, 181 — 182.
771
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 64 — 64об.
772
AS. Т. 7. S. 250–251, 267–268, 281–283, 302–304.
773
Ibid. S. 355–358.
774
Ibid. S. 192.
775
Ibid. S. 258–259.
776
LM. Kn. 531. Р. 42–46.
777
В списках не встречается имя Яна Лопота. Известно, что он был старостой в Дриссе и в начале 1569 г. возглавлял почт численностью 50 конников (Варонін В. Дрыса у XVI ст. // Commentarii Polocenses Historici = Полацкія гістарычныя сшыткі. 2004. Т. 1. С. 27–28; AS. Т. 7. S. 314–315). Остальные упомянутые ротмистры имели на Полотчине и Витебщине землевладения и, вне сомнения, постоянно проживали в своих имениях. Точно известно, что они были у М. Курча, Б. Лукомского (AS. Т. 7. S. 241–242), Ю. Тышкевича (LM. Kn. 531. Р. 143). Необходимо отметить, что в оперативных целях военное командование могло перебросить роты в другие места. Так, П. Соколинский в 1567 г. на некоторое время оказался в Кривино (AS. Т. 7. S. 138).
778
LM. Kn. 531. Р. 40–41.
779
«Иж товариши жадным обычаем не только чверти, але и годины одное на голые слова приймовать не хочуть» (AS. Т. 7. S. 226–227). Со службы собиралась отъехать даже рота Николая Радзивилла — сына Н. Радзивилла Рыжего (LM. Kn. 531. Р. 87–88).
780
LM. Kn. 531. Р. 67–69.
781
AS. Т. 7. S. 247. Как исключение, 14 апреля 1568 г. приповедные листы были выданы для Р. Сангушко и К. Вишневецкого (Ibid. S. 248–250).
782
РИБ. Т. 30. С. 459.
783
Там же. С. 459–460.
784
AS. Т. 7. S. 267–268.
785
Ibid. S. 261–262.
786
Ibid. S. 277.
787
Действительно, вальный сейм вместо созыва посполитого рушенья постановил сбор серебщины. Выплата ее первой «раты» была намечена на 24 августа 1568 г., второй — на 1 ноября 1568 г.: АЛ РГ. Т. 2. С. 468.
788
Stryjkovski М. Kronika. Т. 2. S. 417.
789
AS. Т. 7. S. 292–295.
790
Ibid. S. 307–309.
791
LM. Kn. 532. Р. 85–87.
792
Это решение стало неприятной новостью для наивысшего гетмана. Он давал ему резкую негативную оценку: «…чтобы с теми дьявольскими умыслами, с а не с рецессами (постановлениями) и нашими вольностями у дьявола, боже сохрани, не оказались» («…iz z tymi diabelskimi wymysly а z decesami, nie z recesami i z naszymi wolnosciami bysmy u diaЫа, Boze obron, nie byli») (AS. Т. 7. S. 292–295).
793
См. письмо Сигизмунда Августа к Г. Ходкевичу: LM. Kn. 531. Р. 136–137. К их числу необходимо добавить И. Соломерецкого, который зимой 1568 г. имел отряд численностью 200 конников и получал на них «заплату» из скарба: Ibid. Kn. 532. Р. 25–26.
794
Например, в отчете Ф. Кмиты есть такая формулировка: «почоть слугь своихь сто коней ездныхь, которыхь ховаль на замку Оршанскомь для вшелякихь службь его королевское милости пограничныхь» (АСД. Т. 4. С. 246–250). На каждого такого слугу выдавалось по 2,5 копы грошаў за квартал: Там же. С. 235–237.
795
Они были направлены охранять Кривино (AS. Т. 7. S. 281–283).
796
Последний раз упоминается 21 октября 1568 г. в своем письме к Р. Сангушко, отправленном из Чашник. В нем Б. Лукомский сообщает о том, что его слуги почти умирают с голоду. Очевидно, что речь шла о бывших солдатах его роты (Ibid. S. 302 — 304).
797
Ibid. S. 299–300.
798
«Иншие ротмистры отправу свою (т. е. «заслужоное». — А. Я.) от немалого часу вземши, еще из Вилни, не ведати для чого, не выеждчают, а другие теж ку Подляшью се удали, а на украину до замков поспешили се занехали» (Ibid. S. 308–309).
799
Ibid. S. 318–319.
800
LM. Kn. 531. Р. 42–44.
801
26 августа 1566 г. он упоминался в Витебске: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 58 — 59.
802
Возможно, Ян и Петр Серебрицкий — один человек.
803
Список не включает всех рот восточном пограничья ВКЛ. Известно, что летом 1568 г. в Витебске находилась рота С. Возницкого (AGAD, Archiwum Publiczne Potockich. Sygn. 9. Teka 1. K. 13–14). В сентябре 1568 г. она была отправлена на защиту Кривино, а уже в октябре 1568 г. оказалась в недавно захваченной у московитов Уле: AS. Т. 7. S. 299–300. Вероятно, рота С. Возницкого не была прикреплена к какому-либо замку и использовалась в оперативных целях.
804
«…Тамошние вси замки наши, украиные, суть злого опатреня, а стрелбою, живностями, людьми и в будованю лепшого опатреня потребують» (AS. Т. 7. S. 258–259).
805
Ibid. S. 250–251.
806
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 190об. — 192.
807
AS. Т. 7. S. 258–259.
808
Ibid. S. 288–289.
809
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 232–233.
810
Желание покинуть Полотчину Р. Сангушко высказывал еще в марте 1568 г. (AS. Т. 7. S. 245–246).
811
Ibid. S. 338–340. Любопытно, что в июне 1570 г. К. Зенович отправлялся на наемную службу под командование А. Ходкевича (AGAD. AR. Dz. II. Sygn. 66).
812
Jasnowski J. Matetialy do dzialalnosci… S. 273–274.
813
«…Их голоса (т. е. литвинов) при выдаче приказов мы слышать не хотим, потому что польская нация рождена в прекрасной и благодарной свободе, […] не привыкла ни к чужеземскому командованию, ни к чужой верховной власти, ни к чужому языку, вообще ни к какой неволе не привыкла» («…Ani glosu ich w rozkazowaniu zadnym nad soba sluchac nie chcemy, gdyz narod polski tak w pieknej a wdziecznej swobodzie zrodzony, […] nie przywykl na sobie nosic cudzoziemskiego rozkazania, ani zwierzchnosci zadnej, ani tez jezyka postronnego sluchac, ani zadnej niewoli nie przywyk» (Ibid. S. 274).
814
«Niechuci od wszech obywateli ksiestwa Litewskiego przeciwko narodiwi polskiemu» («nas sobie za nieprzyjacieli poczytaja») (Ibid. S. 273).
815
Ibid. S. 273.
816
Номинационный акт был выдан в Вильно 18 апреля 1561 г.: Ibid. S. 275.
817
Ibid. S. 271.
818
Ibid. S. 297–298.
819
Semkowicz W. Popis wojska polskiego… S. 5–6.
820
«Sluzebnych polskich acz szkody wielkie a posluga zadna jeszcze sie nie pokazala» (Listу Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 357).
821
Jasnowski J. Materiaiy do dzialalnosci… S. 297–298.
822
МВКЛ. Кн. 44. С. 41–46.
823
Там же. С. 46.
824
«Все жители этой Полоцкой земли жалуются, что их прокормить не могут […] из-за чего эти наемники сами требуют идти в неприятельскую землю, где могли бы найти себе пропитание» («Wszyscy obavatele onej polockiej ziemie niemniej sie skarza, ze ich wyzywic nie moga […] dlа czego sami ci sluzebni nasi zadaja w ziemie nieprzyjacielska ciagnac gdzieby sie mogli zywnoscia poratowac») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 387–389).
825
Ю. Ясновский перечисляет участников сражения согласно документу, сохранившемуся в Национальной библиотеке в Варшаве: Потоцкий, Замойский, Зборовский, 3. Зебжидовский, Сецигневский, М. Вонсович, С. Вонсович, М. Рей, Тарновский: Jasnowski J. Materialy do dzialaloosci… S. 269). Л. Гурницкий и А. Гваньини дают немного иной список ротмистров: Станислав Лесьневольский, братья Якуб и Павел Сецигневские, Станислав Замойский, Николай Сенявский, Николай Потоцкий, Ян Зборовский, Николай Олесницкий, Ян Белдовский. См.: Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 128; Gwagnini А. Kronika. S. 116–117.
826
Jasnowski J. Materialy do dziaialnosci… S. 289–290.
827
Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 413.
828
Источники упоминают имена Верхлинского (Wierzchlejski Olbrycht? Wojciech?), Варшевского (Warszawski Jan), Холмецкого (Хелмского?) (идентифицировать не удалось), Ленского (идентифицировать не удалось) (РИО. Т. 71. С. 368).
829
Wimmer J. Silу zbrojne Korony… S. 50. Подсчеты М. Плевчиньского явно завышены. Согласно им, численность солдат в конных ротах составляла около 7700, а в драбских — около 8700 человек (соответственно 37 и 32 роты). См.: Plewczynski М. Materialy do zagadnienia liczebnosci i organizacji wojska polskiego w latach 1506–1573 // Studia i Materialy do Historii Wojskowosci. 1990. Т. 33. S. 329.
830
BN. Rkps. III.6609. Nr 11. Цифры, которые приводятся М. Плевчиньским (8800 конников и 4500 драбов), на наш взгляд, сильно завышены и не отражают реального положения вещей (Plewczynski М. Materialy… S. 329–330.
831
Из армии удалилась лишь рота Я. Зарембы. Ротмистры Я. Латальский и С. Гурка также уехали в Польшу, но оставили свои роты на местах службы (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 485–487).
832
AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 39–42; Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 485–487. О наличии большого польского войска сообщает также Метрика ВКЛ (РИБ. Т. 30. С. 767–769).
833
Wimmer J. My zbrojne Когопу… S. 50; Plewczynski М. Materialy… S. 330.
834
На это указывает письмо Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному от 3 мая 1565 г., в котором сообщается об ущербе, нанесенном польскими солдатами в Ливонии (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 510–511).
835
Некий Добек из роты Я. Писарского обвинил трех крестьян в ранении солдата (что оказалось неправдой), за что они должны были выплатить 8 злотых (AGAD. ASW. Oddz. 86. Sygn. 20. K. 65).
836
Ibid. K. 154. В другом документе зафиксирована еще большая цифра — 927 злотых (Ibid. Sygn. 19Ь).
837
См.: PH5. Т. 30. С. 808–810.
838
АЛРГ. Т. 2. С. 181.
839
См.: Максимейко Н. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 г. Харьков, 1902. С. 176.
840
Wimmer J. SiIy zbrojne Когопу… S. 50. Имеется информация, что в 1565 г. на службе находилось 29 конных и более чем 9 драбских рот (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 74.IV. Nr 169. K. 691–698).
841
К примеру, Метрика ВКЛ сообщает, что при Я. Ходкевиче в начале 1567 г. находилось 500 польских конников (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 119°6. — 120). Известно, что в последние годы Ливонской войны на восточном пограничье ВКЛ находились драбские роты С. Русецкого, Ю. Рачковского, В. Любятовского, С. Возницкого, Т. Голбицкого.
842
Примером может служить один факт. С 7 апреля 1568 г. на почт под командованием П. Зборовского численностью 80 конников на ближайшие полгода должны были идти «поборы мнеишые» с Жемайтии (LM. Kn. 531. Р. 96).
843
Это роты Б. Димитровского, Т. Карлиньского, Т. Голбицкого и С. Возницкого (LM. Kn. 531. Р. 44).
844
Boniecki А. НегЬагz polski. Т. 9. Warszawa, 1906. S. 254.
845
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 529–530.
846
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 165°6. — 166об.
847
Piwarski K. Niedoszla wyprawa… 1928. R. 5. S. 103.
848
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 253oб. — 255.
849
АСД. Т. 7. С. 32–34. Вероятно, польские солдаты принимали участие в успешных боях со шведами, о которых упоминают польско-литовские хронисты (Stryjkowski М. Kronika. Т. 2. S. 416; Gornicki L. Dzieje w Koronie… S. 129).
850
О подобном отношении пишет в одном из своих писем Н. Радзивилл Черный: «Что касается действий польского войска, мне, глупцу, кажется, что то, что они делают сейчас non caret hoc magno misterio, или хотят быть выше нашего народа, чего они очень желают, в частности, в Петркове, знаменами махая, ходят с одного места постоя на другое, ничего не делая». («Co cie tycze wojny polskiego wojska, mnie sie tak glupiemu zda, ze to co dzis oni czynia non caret hoc magno misterio, аЬо chca palmam miec przed naszym narodem, ktorej im bardzo zycza zwalaszcza w Piotrkowie, abo barwia grajac szeroko z lez do lez ze rzekomo nie proznuja») (AGAD. AR. Рг. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 43–49).
851
АСД. Т. 7. С. 29–32.
852
AGAD. Archiwum Publiczne Potockich. Sygn. 9. Teka 1. K. 13–14.
853
«Везде в других краях рыцарские люди, совсем немного отслужив, получают хорошее, значительное вознаграждение, строят дома, покупают земли и обогащаются. А они, находясь на службе Его Королевской Милости немалое время, не получая жалованья, совсем обнищали и разделись догола, потеряв свое имущество». («Wszedzie ро inych stronach ludzie rycerscy, posluzywszy maly czas, dobrze znaczne zapomozenia swoie na wszysthkiem odnosza, domy buduja, osiadlosci kupuia y przybawiaia. A oni przes czas niemaly trwaiac na posludze J[ego} K[rulewskiej] M[ilosci], nie maiac zaplaty zasluzonego odarti sie i odnazyli, statkow i maietnosci swych pozbyli» (АСД. Т. 7. С. 32 — 34). В пример при этом приводились умершие ротмистры С. Лесневольский и Я. Белдовский.
854
«К различным должностям и урядам опережают их (ротмистров и солдат. — А. Я.) незаслуженные люди, молодежь, зеленые юнцы и фавориты, имея каждый покровителей на [королевском] дворе». («Do wszelahich tez dignitarstw y urzedow uprzedzaia ich zawsze ludzie niezasluzeni, mlodzi, zacy nakoniec y prokuratorczykowie, kazdy za przyczyna forytarza swego na dworze») (Там же).
855
BN. Rkps. II.6609. Nr 29. K. 33v — 34v.
856
Diariusz sejmu lubelskiego 1566 roku / Oprac. I. Kaniewska. Ossolineum, 1980. S. 73 — 75.
857
Примером такой гарантии может служить «облигация», выданная Сигизмундом Августом польским ротмистрам в августе 1565 г. В ней удалось, что все задолженности будут выплачены на Пасху в 1566 г. (14 апреля) (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 74.IV. Nr 168–169. K. 689–698). Гэтае абяцанне не было выканана.
858
Pulaski K. Sprawa о zaplate zaleglego zoldu rotom zacieznym za Zygmunta Augusta // Szkice i poszukiwania historyczne. Seria 3. Krakow, 1906. S. 216–218.
859
«…Только четыре ротмистра и пятый пан гетман остались при солдатах» («Tylko czterzey z rotmistrzow a pan hetman piaty przy zolnierzach ostali») (Listy Augusta do Radziwillow. S. 360–361).
860
LM. Kn. 564. Р. 91.
861
Kolankowski L. Polska Jagiellonow. S. 217; Lulewicz Н. Gniewow о unie ciag dalszy. S. 31–32.
862
AGAD. ASK. Dz. III. Sygn. 1. K. 58–60. См. также идентичную копию в: AGAD. ASW. Oddz. 86. Sygn. 22. K. 2–4. Вполне возможно, что это были преимущественно средства королевского, а не государственного скарба Короны.
863
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 219об. — 230. Известно, что в конце 1561 г. господарь просил его наити средства для оплаты именно польских солдат (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 349–352).
864
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 433–434.
865
LM. Kn. 564. P. 100–101. Кстати, за период 1556–1573 гг. В КЛ израсходовало только на ливонские нужды 893 784 коп литовских грошей (в эквиваленте — 1 340 676 польских злотых). Подробнее см. гл. III, § 1.
866
В августе 1561 г. в листе о сборе серебщины упоминалось, что с господарского скарба уже выданы немалые суммы денег на польских наемников (LM. Kn. 564. P. 57 — 61).
867
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 356–360.
868
Ibid. S. 360–361.
869
LM. Kn. 51. Р. 113–119.
870
РИБ. Т. 30. С. 759 — 769.
871
Любавский М. Литовско-русский сейм; Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство…; Лаппо И. Великое Княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория (1569–1586). Т. 1. СПб., 1901. С. 549 — 554.
872
«А ведомые твоей м[и]л[о]сти (Н. Радзивиллу Рыжему. — А. Я.), каковые бремена скарбь нашь поносит, якож прошлого року немалая сума выдана на служебных Великого Князства за жеданьем в[ашей] м[илости] рад наших, тепер тэж на украину от татар также зь скарбу н[а]ш[о]го служебные отправованы» (Listy. S. 336–337).
873
«Oт часу большие небезпечности примножають ся с тое ж стороны и от того суседа паньств наших…» (LM. Kn. 564. Р. 29–31).
874
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 95–97. Прил.
875
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 381oб. — 383об.
876
Там же. Л. 530об. — 531oб.; МВКЛ. Кн. 44. С. 13–14.
877
МВКЛ. Кн. 44. С. 63.
878
РИБ. Т. 30. С. 273 — 274.
879
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 597.
880
LM. Kn. 564. Р. 41–42.
881
РИБ. Т. 30. С. 270–271.
882
Там же. С. 269–274.
883
В июле 1562 г. оршанские мещане были освобождены от выплаты «доли з овьсяного збожъя до шпихьлеров г[о]с[по]д[а]рьских» (МВКЛ. Кн. 44. С. 60–61). В марте 1565 г. льготную скидку при выплате серебщины и других налогов получили жители Чечерска и ближайших окрестностей. Основанием для этого стало «знищенье и убоство» в результате опустошений, вызванных военными действиями. Многие чечерские жители попали в плен, в результате чего налоговая платежеспособность города сильно снизилась. Оказалось, что из-за военной опасности чечерцы уже третий год не обрабатывали свои земельные наделы. Заметим, что великий князь не сразу удовлетворил просьбу Чечерска, рекомендовав земскому подскарбию О. Воловичу сначала перепроверить, способны ли жители города уплачивать налоги (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 538 — 539). По таким же основаниям освобождение от серебщины сроком на четыре года получили в августе 1565 г. мещане соседнего города — Пропойска (Там же. Ед. хр. 45. Л. 63 — 63об.) В декабре 1567 г. шкловские мещане просили господаря по протекции Я. Ходкевича освободить их от уплаты «старого и нового мыта», поясняя, что «они оть людеи неприятеля нашого, кн[я]зя великого московского, также и оть жолнеровь пол[ь]скихь и литовскихь, на маетьностяхь своихь не по малу знищоны и [в] упадок пришли…». Великий князь освободил их от таможенных сборов на два года (LM. Kn. 531. Р. 44–45). В начале 1567 или 1568 г. такой же льготы добились мстиславские мещане (НИАБ. Ф. КМФ-18. On. 1. Ед. хр. 267. Л. 192 — 193oб. Ед. хр. 266. Л. 243об. — 244oб.).
884
Там же. Ед. хр. 37. Л. 396об. — 397.
885
Там же. Л. 397об. — 402.
886
LM. Kn. 564. Р. 77–79.
887
LM. Kn. 564. Р. 32–33. М. Довнар-Запольский ошибочно считал, что снижение налогов господарских владений не касалось (Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 750).
888
LM. Kn. 564. Р. 57–61.
889
Ibid. Р. 61–63.
890
Ibid. Р. 112–115.
891
Ibid. Р. 117–118.
892
Ibid. Р. 123–125.
893
«w Welkie а prawie juz nieznosne nalogi i brzemiona na skarb nasz przysli i przypadly» (Listy. S. 403–404).
894
РИБ.Т. 30. С. 337–340. В связи с назначением на 1 августа 156З г. сбора посполитого рушенья хоружим предписывалось вместо себя выбрать для сбора серебщины двух шляхтичей — «людей добрых, вери годных» (Там же. С. 694–698).
895
В одном недатированном письме указано, что в 1565 г. серебщи на должна собираться на день св. Михаила (29 сентября) (Там же. С. 793–797).
896
Там же. С. 338.
897
РИБ. Т. 30. С. 715 — 716.
898
Там же. С. 724–725.
899
LM. Kn. 531. Р. 88–89.
900
РИБ. Т. 30. С. 843–844.
901
Там же. С. 735–738.
902
Это как причину неуплаты налогов в назначенный срок называли в 1567 г. мещане местечка Клещели (LM. Kn. 531. Р. 79–80).
903
AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 45.
904
К примеру, из-за неурожая подляшская шляхта на сейме 1565/1566 гг. просила разрешения покупать зерно на Волыни (РИБ. Т. 30. С. 392).
905
Там же. С. 352–353.
906
LM. Kn. 531. Р. 57–58.
907
РИБ. Т. 30. С. 346–347. То, что проблема злоупотреблений пограничных урядников не была надуманной, указывает письмо Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному, написанное в январе 1565 r.: «Господа старосты и наши урядники в мирное время за этим не следили и быть более внимательными не хотели, забирая себе все доходы, а в скарб наш ничего не отдавая» («Panowie starostowie i wrzgednicy naszy, szasu pokoju, tego na bacznosci i w tym sie czyc i lepiej opatrzyc nie chcieli, a zwlaszcza wszystkie pozytki na siebie biorac, a do skarbu naszego stad nic nie rendujac») (Listy. S. 496).
908
РИБ. Т. 30. С. 391.
909
Первый Литовский Статут (1529 г.). С. 154–155.
910
РИБ. Т. 30. С. 349–351.
911
Там же. С. 358–363.
912
«…Тым податком, што тепер дають, жадьным обычаем выплачено быти не можеть» (Там же. С. 838–841). См. также: Там же. С. 858–866.
913
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 621–622.
914
Там же. С. 855–857. Листы были отправлены в большинство поветов ВКЛ. Из восточных поветов упоминается лишь Оршанский повет.
915
Там же. С. 858–866.
916
Там же.
917
Там же. С. 872–876. Однако и это не дало успешных результатов. В постановлении Городенского сейма 1566/1567 гг. особая статья была посвящена добору поголовщины (РИБ. Т. 30. С. 429).
918
РИБ. Т. 30. С. 876–878.
919
Там же. С. 454–456.
920
Ibid. Такое же распоряжение было отправлено в господарские державы Кнышин, Августов и Забелье: (Ibid. Р. 57–58). (В издании книги Метрики ВКЛ дана неверная дата. Вместо 24 декабря 1568 г. нужно читать 24 декабря 1567 г. На эту дату указывает место создания листа — Койданово. Господарь мог там находиться только в конце 1567 г.).
921
LM. Kn. 531. Р. 49–50.
922
РИБ. Т. 30. С. 428.
923
В 1565 г. великий князь отказался проводить проверку земских имений, не видя для нее благоприятных условий в военное время (Там же. С. 354–355).
924
Там же. С. 422–423.
925
Там же. С. 428–429.
926
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 164об. — 165об., 176об. — 177°6.
927
Там же. Л. 58об. — 60.
928
Там же. Л. 172об. — 176oб., 179об. — 181.
929
«…Без литости каран будеть, имене его людям служебьным в заплату подаваны быти маеть» (LM. Кп. 531. Р. 40–41).
930
РИО. Т. 30. С. 476.
931
LM. Kn. 531. Р. 58–59, 63–67, 70.
932
Ibid. Р. 72–73.
933
РИБ. Т. 30. С. 468–469.
934
Там же. С. 441–450.
935
Там же. С. 466.
936
«А вперодь то всимь обывателемь здешнего панства нашого уфалою сойму теперешнего обваровываемь, же за [не]служенье войны на заочную справу вь непозваныхь и правомь вь томь непоконаныхь именья браны быти не мають» (Там же. С. 465–466).
937
Там же. С. 466.
938
Там же. С. 455–457; LM. Kn. 531. Р. 108–112.
939
Ibid. Р. 99 — 100.
940
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 783–784.
941
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 570.
942
LM. Kn. 531. Р. 117 — 118. Также в: Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 202–204. Прил.
943
Ibid.
944
Гл. LM. Kn. 532. Р. 62–64.
945
РИБ. Т. 30. С. 531–538; Volumina legum / Wyd. J. Ohryzko. Т. 2. Petersburg, 1859. S. 102–106.
946
LM. Kn. 532. Р. 83–84.
947
BKorn. Rkps. 1536. K. 263–266.
948
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 295об. — 297.
949
Pylaski K. Sprawa o zaplate… S. 198–207.
950
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 772–775.
951
Там же. С. 684–690.
952
LM. Kn. 531. Р. 127–128.
953
Lowmianski H. Zaludnienie panstwa litewskiego… S. 205.
954
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 342–348.
955
РИБ. Т. 30. С. 326–327.
956
Там же. С. 334–335.
957
Там же. С. 333.
958
Там же. С. 355–356.
959
Там же. С. 363–364.
960
Там же. С. 458, 465.
961
Максимейко Н. Сеймы Литовско-Русского государства… С. 126–127.
962
LM. Kn. 564. Р. 37. Кроме того, 2 сентября 1561 г. господарь запросил у троцких мещан заем в размере 400 коп грошей (Ibid. Р. 66).
963
РИБ. Т. 30. С. 662 — 666.
964
Там же. С. 797–800.
965
Там же.
966
«…Оную суму пенезей людем служебнымь в заплату заслужоное ихь с того места совито отиравити роскажемо» (LM. Kn. 531. Р. 35–36).
967
Ibid. Р. 39.
968
Ibid. Р. 36–38.
969
РИБ. Т. 30. С. 464.
970
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 558–566.
971
РИБ. Т. 30. С. 271 — 272.
972
LM. Kn. 564. Р. 83–89. Этот побор был «изоБретением» земского подскарбия О. Воловича (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 210об.).
973
LM. Kn. 564. Р. 85.
974
Ibid. Р. 88.
975
РИБ. Т. 30. С. 396–400; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 111 — 111об.; Там же. Ед. хр. 266. Л. 96 — 96об.
976
Там же. Ед. хр. 267. Л. 67об. — 68.
977
Там же. Л. 111 — 111об.
978
РИБ. Т. 30. С. 396–398.
979
Там же. С. 461–463.
980
Там же. С. 523.
981
Там же. С. 332–333.
982
Бершадский С. Документы и регесты к истории литовских евреев. Т. 1. СПб., 1882. С. 117 — 118; РИБ. Т. 30. С. 705 — 708.
983
Бершадский С. Документы и регесты… Т. 1. С. 183–184.
984
Там же. С. 193–194.
985
LM. Kn. 531. Р. 36. В другом источнике пропущен Пинск с 500 копами грошей (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 178об. — 179oб.).
986
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 181об. — 183; Бершадский С. Документы и регесты… Т. 1. С. 198–200.
987
РИБ. Т. 30. С. 447–448.
988
LM. Kn. 531. Р. 144–145.
989
Бершадский С. Документы и регесты… Т. 2. СПб., 1882. С. 212–213.
990
LM. Кп. 532. Р. 28–29.
991
Ibid. Kn. 531. Р. 60–61.
992
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 50–52, 66 — 68об.
993
PHБ. Ф. 971. Авт. 321/1. Ед. хр. 4. Л. 7–8.
994
А3Р. Т. 3. С. 108–110.
995
Jasnowski J. Materialy do dzialalnosci… S. 276.
996
Wimmer J. Sily zbrojne Korony… S. 53.
997
Эта информация содержится в письме к Ф. Кмите: АСД. Т. 4. С. 208–210. Ротмистр просил «прибавенья» ставки, ссылаясь на значительные потери своих солдат в результате активного участия в военных действиях, прежде всего в Ульской битве. В качестве исключения великий князь пообещал выдать для его роты на ближайшие полгода по 5 коп грошей за квартал. Однако, как показывает отчет Ф. Кмиты от 1570 г., эти деньги наемникам не выплачивались. По этой причине с 16 мая 1564 г. до 11 ноября 1565 г. рота одного из наиболее инициативных ротмистров в ВКЛ была распущена. См.: Там же. С. 235–237.
998
Такая ставка была определена для роты Ф. Кмиты в период с 23 июня по 15 сентября 1566 г. (Там же. С. 236). Также для Ю. Зеновича (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 60).
999
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 529. Л. 151–152. См. также: Там же. Ед. хр. 47. Л. 6 — 6об. Ед. хр. 267. Л. 114об. — 115.
1000
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 94 — 94об. 107oб. — 108.
1001
LM. Kn. 531. Р. 48.
1002
«Za tak male pieniadze na tym glodzie tam zadnym obyzajem sluzyc y wytrwac nie zmoga» (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.IV. Nr 24. K. 61–65).
1003
Ibid.
1004
AS. Т. 7. S. 229–231.
1005
Ibid. S. 239. Кажется, однако, что это решение осталось на бумаге.
1006
LM. Kn. 532. Р. 60; Ibid. Kn. 531. Р. 96.
1007
BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 71.IV. Nr 143. K. 499–504.
1008
LM. Kn. 51. Р. 113–119.
1009
Необходимо иметь в виду, что во второй половине 1567 г. 2 тысячам конников из господарской гвардии была определена ставка в размере 6 коп грошей (см. выше).
1010
LM. Kn. 564. Р. 100–101.
1011
Ibid. Р. 128–130.
1012
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 12–13.
1013
АСД. Т. 4. С. 235–237.
1014
AGAD. AR. Dz. II. Sygn. 42. K. 1–2.
1015
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 13.
1016
Там же. Л. 13об.
1017
Там же. Л. 30об. — 31.
1018
Там же. Л. 31 — 32oб., 36об. — 37об., 107oб. — 108.
1019
Там же. Л. 37об. — 38. Издана в: Янушкевіч А. Браслаускі рэпен у Інфлянцкай вайне // Браслаускія чытанні '2000. Браслаў, 2001. С. 110.
1020
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 142.
1021
AS. Т. 7. S. 170–172.
1022
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 127об. — 128. В 1563–1566 rr. он выдал 200 коп грошей на строительство Лепельского замка.
1023
LM. Kn. 531. Р. 62–63. Это, правда, единичный случай, который встречается в Метрике ВКЛ. Большинство ротмистров, вероятно, получило жалованье из выплаты первой «раты» серебщины 1567 г.
1024
Господарь приказал немедленно заплатить ему 500 коп грошей из средств компенсации, которую в скарб внесла «убогая» шляхта Бельского повета за преждевременный отъезд из лагеря посполитого рушенья (так называемый «золотой военный») и 250 коп грошей из серебщины Берестейского совета (Ibid. Р. 94–95).
1025
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 219об. — 230.
1026
Например, только в 1565 г. из винных 1000 коп грошей ему было выплачено скарбом лишь 228 коп 30 грошей (АСД. Т. 4. С. 235–237).
1027
Там же. С. 246–250.
1028
PHБ. Ф. 293. Оп. 1. Док. 164.
1029
Там же. Док. 166.
1030
LM. Kn. 564. Р. 91.
1031
РИБ. Т. 30. С. 878–882. Летом 1566 г. наемные солдаты, расквартированные на Полотчине и Витебщине, не хотели служить за 3 копы грошей в квартал (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 73об. — 74об.).
1032
РИБ. Т. 30. С. 876–878.
1033
AS. Т. 7. S. 226–227.
1034
Ibid. S. 258–259.
1035
Ibid. S. 143.
1036
Жена Богдана Лукомского, захваченного московитами в плен в 1563 г., жаловалась центральным властям ВКЛ в начале 1566 г. на то, что Лукомль уничтожен неприятельским войском и… наемными солдатами (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 570 — 570oб.).
1037
РИБ. Т. 30. С. 784 — 786.
1038
А3Р. Т. 3. С. 109.
1039
РИБ. Т. 30. С. 648 — 650.
1040
Известно, что летом 1564 г. ливонцы даже рассматривали возможность собрать «сейм» в Буртниках для обсуждения взаимоотношений с солдатами (Listy. S. 463–464).
1041
«Chcac wszystkich naszych sluzebnych z ziemi przecz wypedzic». (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.VI. Nr 113. K. 497–498).
1042
РИБ. Т. 30. С. 801 — 807.
1043
Там же. С. 808–810.
1044
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 261. Л. 157 — 157об.
1045
Там же.
1046
AS. Т. 7. S. 269–270.
1047
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 35об. — 36.
1048
Там же.
1049
Там же. Ед. хр. 267. Л. 74об. — 75°6. 77 — 77об.
1050
Там же. Ед. хр. 266. Л. 205об. — 206об.
1051
АЛРГ. Т. 2. С. 150.
1052
К примеру, на Городенском сейме 1566/1567 гг. женская шляхта жаловалась на действия роты С. Русецкого: Максимейко Н. Сеймы Литовско-Русского государства… С. 180.
1053
«Великие неиослушенства противьку пана подьстолего (т. е. С. Паца. — А. Я.) яко враду нашого чините» (АЛРГ. Т. 2. С. 195).
1054
Там же. С. 194; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 112 — 113об.
1055
Этим отличился в июле 1568 г. ротмистр Станислав Возницкий. Попытки властей привести его к послушанию закончились безуспешно: AGAD. Archiwum Publiczne Potockich. Sygn. 9. Teka 1. K. 13–14.
1056
AS. Т. 7. S. 274–275.
1057
К примеру, в начале 1567 г. у крестьян овес скупался по рыночной цене 10 грошей за бочку, в то время как цена по «уставе» составляла всего лишь 6 грошей (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 113–115). А осенью 1567 г. реальные цены превышали цены по «уставе» в 7 раз: за бочку зерна на Полотчине просили 70 грошей, а по «уставе» она должна была продаваться солдатам за 10–12 грошей (AS. Т. 7. S. 202).
1058
LM. Kn. 564. P. 38–39.
1059
АЛРГ. Т. 2. С. 194.
1060
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 112 — 113об.
1061
Там же. Ед. хр. 37. Л. 393–395.
1062
МВКЛ. Кн. 44. С. 79–80. В 1565 г. в Витебске для итальянских драбов были определены такие нормы: «На кожъдого драба на полрока жита боч» ка, солому бочка, круп корец, гороху корец або круп два корцы, мяса свиного полоть» (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 129).
1063
См.: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 395 — 396об.
1064
Там же. Л. 542 — 542об.
1065
АЮЗР. Т. 1. С. 148–150.
1066
Вот как описаны обязанности шафаров в специальной инструкции для ливонских «гетманов», датированной 1560 г.: «Спижованье замку маеть быти в заведаню шафаров от Е[го] К[ролевской] M[илости] посланых на тые замки, которые част[ь] тых живностей осмотревши потребу на каждом замку, яко бы чверть року люди вси што ку обороне замку належать выживити мог[ли], часу обляженя останок будуть продовати служебным ценою» (Там же). Известно, что 1560 г. в Зельбурге и Мариенгаузене шафаром являлся Ян Клюковский, в Люцене — Андрей Держко, в Розитене — Петр Миклашевский, в Динабурге — Станислав Нездзинский (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37. Л. 393–395).
1067
В частности, бочка зерна стоила 15 грошей, бочка овса — 13 грошей (Там же. Л. 413 — 413об.).
1068
Там же. Л. 497об. — 498.
1069
Там же. Л. 526об. — 527об.
1070
«Чтобы Его Королевская Милость согласился постановить более низкие цены на продовольствие, чем это есть, так как на этих ценах войско выдержать не сможет из-эа нехватки жалованья» («Zywnosc aby J[ego] K[rolewska] M[ilosc] raczul postanowic tansza aniz jest nam podano, bo na tey cenie zadna miara wojsko wytrwac nie moze, bo any zold ten nie wystarczy») (Jasnowski J. Materialy do dzialalnosci… S. 277).
1071
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 37, 486–487.
1072
Listy. S. 443–444.
1073
AS. Т. 7. S. 137. См. также: Listy. S. 492–504.
1074
LM. Kn. 531. Р. 40–41.
1075
Ibid.
1076
Ibid. Р. 42–46. В проанализированные списки попало пять драбских рот. Их ротмистрами являлись поляки (Б. Димитровский, Т. Карлинский, Т. Голбицкий и С. Возницкий) и итальянец (Я. Гинтилоть). Все они, кроме С. Возницкого, имели роты численностью 200 драбов. Скарб назначил им выплату по 502 копы на роту. Значит, солдаты должны были получить по 2,5 копы на человека. Трудно сказать, почему именно эти драбские роты получили квиты на оплату у поветовых поборцев (бирчих). Возможно, свою роль сыграло иностранное происхождение ротмистров.
1077
Например, согласно письму слонимские поборцы должны были отдать деньги Ярошу Жижемскому, а согласно второму — от наивысшего гетмана — Мартину Яцыничу. Платить сразу двум ротмистрам поборцы отказывались (Ibid. Р. 54–55). Господарь просил как можно скорее исправить эту ошибку: (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.IV. Nr 210. K. 993–998). (в источнике неверная дата — вместо 1568 г. надо читать 1567 г. Именно в конце этого года Сигизмунд Август был в Койданове). Известно, что выплаты производились по «второму списку». Так, Ф. Кмита получил от бирчих Оршанского совета в 1568 г. 810 коп грошей, что совпадает с цифрой, поданной в гетманском списке (АСД. Т. 4. С. 249).
1078
Соглашаясь со справедливостью этого аргумента, господарь приказал остальную сумму собрать с духовных землевладений епархии (LM. Kn. 531. Р. 80–81).
1079
Ibid. Р. 59 — 60.
1080
Ibid. Р. 79.
1081
Ibid. Р. 136–137.
1082
Ibid. Kn. 532. Р. 62–64.
1083
Ibid. Kn. 531. Р. 104–105.
1084
Ibid.
1085
Ibid. Р. 51–52.
1086
Ibid. Р. 50–51.
1087
Ibid. Р. 139–140.
1088
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. Хр. 266. Л. 255об. — 257. Очевидно, эти роты просуществовали только во время сбора посполитого рушенья 1567 г.
1089
РИБ. Т. 30. С. 396 — 400.
1090
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 67 — 67об.
1091
Там же. Л. 60об. — 61об.; Там же. Л. 65об. — 66.
1092
Там же. Ед. Хр. 266. Л. 96 — 96об.
1093
Там же. Ед. хр. 267. Л. 170–171. Сумма «плат» с Жемайтии составила 24 841 копу грошей, а доходы с аренды — в совокупности около 45–50 тысяч коп грошей (Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 358, 564–565).
1094
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 243 — 243об.
1095
Там же. Л. 275об. — 276.
1096
LM. Kn. 531. Р. 105–106.
1097
Ibid. Р. 106–107.
1098
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 244об. — 246; Archiwum Panstwowe w Krakowie. Archiwum Mlynowskie Chodkiewiczow. Sygn. AMCh 11).
1099
LM. Kn. 5i. Р. 113–119. Я. Ходкевич не чуждался даже брать в долг у других магнатов. Так, в августе 1568 г. жемайтский староста отдолжил 9 тысяч коп грошей у Г. Тризны и отдал ему в «заставу» Глуск (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 210 — 215об.).
1100
Там же. Л. 165 — 166об.; Ед. хр. 267. Л. 189 — 190об. Стоит добавить, что Речица была отобрана у Михайлы Мышки-Варковского, который получил взамен Гомель с обязанностью держать там 30 конников (Там же. Л. 193об. — 194oб.).
1101
Там же. Л. 232 — 233.
1102
Там же. Л. 174–175. Это, правда, не мешало А. Полубенскому одновременно кредитовать скарб, получая взамен доходные «заставы», в частности, Вилькийскую державу (двор и город): Там же, Л. 178об. — 180oб.
1103
Там же. Л. 207об. — 209об.; LM. Kn. 531. Р. 101–102.
1104
LM. Kn. 531. Р. 102–103.
1105
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 68об. — 69об.
1106
Там же. Ед. хр. 48. Л. 178об. — 179об. 28 ноября 1569 г. сумма «заставы» была увеличена да 1830 коп грошей (Там же. Ед. хр. 267. Л. 293об. — 294об.).
1107
Там же. Л. 154–155.
1108
Там же. Ед. хр. 48. Л. 158об. — 159об.
1109
Там же. Ед. хр. 49. Л. 69 — 69об.
1110
Там же. Ед. хр. 38. Л. 599–600.
1111
Там же. Л. 539 — 540.
1112
Там же. Л. 509 — 509об.
1113
Там же. Л. 509об. — 510.
1114
Там же. Ед. хр. 48. Л. 238об. — 239об.
1115
Там же. Ед. Хр. 266. Л. 416 — 416об.
1116
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 186–187.
1117
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 319–323. Любопытно, однако, отметить, что в то же время Н. Радзивилл Рыжий и И. Ходкевич советовали господарю начать войну против Ливонского ордена.
1118
Jasnowski J. Mikolaj Czarny Radziwill. S. 250.
1119
«Potrzebniej jest dogladac, myslic ~ opatrowac r[z]eczу wiecznych, to jest ojczyzny naszej, niz doczesnych» (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 385–387).
1120
«Za plotem cudzem lepiej sie oganiac, niz za swym» (Ibid.).
1121
«Od mlocenia siana» (Ibid. S. 415).
1122
РИБ. Т. 30. С. 338 — 339.
1123
Наивысшей точкой подобных требований стало требование обязательного полугодового присутствия господаря на территории Княжества, изложенное в посвященных унии с Польшей артикулах Рады от 24 марта 1569 г. (BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 77.IV. K. 273–289).
1124
Historia polityczna Polski. Cz. 2. Warszawa etc.? 1923. S. 81 — 82; Kolankowski L. Polska Jagiellonow. S. 216–217. Это мнение отчетливо прослеживается и в современной белорусской историографии. См.: Нарысы гісторыі Беларусі. Т. 1. Мінск, 1994. С. 132 — 136.
1125
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. Krakow, 1920. S. 169, 229–230; Chodynicki K. Geneza rownouprawnienia schyzmatykow w Wielkim Ksiestwie Litewskim. Stosunek Zygrnunta Augusta do wyznania grecko-wschodniego // Przeglad Historyczny. 1919–1920. Т. 22. S. 117–118, 122–123; Chodynicki K. Kosciol prawoslawny а Rzecz Pospolita. Warszawa, 1934. S. 88–89; Pelenski J. Inkorporacja ukrainskich ziem dawnej Rusi do Korony w 1569 roku. Ideologia i korzysci — proba nowego spojrzenia // Przeglad Historyczny. 1974. Т. 65. 2. 2. S. 257; Cwikla L. Sytuacja prawna ludnosci prawoslawnej w panstwie polsko-litewskim do 1596 г. // Czasy Nowozytne. 2001. Т. 11. S. 45 — 46.
1126
См. подробнее: Янушкевіч А. Унія з Каронай ва унутранай палітыцы Вялікага Княства Літоускага перад Люблінскім соймам 1569 г. // Беларускі гістарычны агляд. 2004. Т. 10. Сш. 1–2 (18–19). С. 42–50.
1127
Лаппо И. Литовский Статут 1588 года. Т. 1: Исследование. Каунас, 1934. С. 18–22. К подобному толкованию склонялся также польский исследователь Виктор Чермак (Czermak W. Sprawa rownouprawnienia schizrnatykow i katolikow na Litwie (1432–1563) // Rozprawy Akademii Umiejetnosci. Wydzial historyczno-filozoficzny. Ser. 2. Т. 19. Krakow, 1903. S. 404–405).
1128
Любавский М. Литовско-русский сейм… С. 651–652. Правда, чуть позже данный исследователь больше акцентировал внимание на том, что тогдашняя практика раздачи урядов расходилась с формальным положением вещей, зафиксированным в Городельском привилее 1413 г. В этой связи издание Виленского привилея было натуральным явлением (Любавский М. К вопросу об ограничении политических прав православных князей, панов и шляхты в Великом Княжестве Литовском до Люблинской унии // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 1 — 17). Тезис о давлении протестантов высказывали в свое время также Юзеф Ярошевич и автор знаменитой «Истории русской церкви» Макарий (Jaroszewiez J. Obraz Litwy pod wzgledem jej cywilizacyi, od czasow najdawniejszych do konca wieku XVIII. Cz. 2: Litwa w pierwszych trzech wiekach ро przyjeciu wiary chrzescianskiej. Wilno, 1844. S. 176; Макарий. История русской церкви. Т. 8. М., 1994. С. 462–463). Положение о протестантском влиянии на появление Виленского привилея 1563 г. часто повторяется и в новейших работах белорусских историков, притом нередко в парадоксальном виде. Например, в последнем переиздании Статута 1566 г. утверждается, что Виленский привилей должен был защитить княжество от потенциальных религиозных войн (Статут Вялікага княства Літоускага 1566 года / Рэдкалегія Т. Доунар і інш. Мінск, 2003. С. 14).
1129
Bardach J. Studia z ustroju i prawa Wielkiego Ksiestwa Litewskiego XIV–XVII w. Warszawa, 1970. S. 50–51.
1130
РИБ. Т. 30. С. 333.
1131
Там же.
1132
Высказываю благодарность Андрею Радаману за предоставленную информацию.
1133
В определенной степени к этому мнению склонялся Казимеж Ходыницкий: «Фактор Московии мог быть одной из причин уравнивания в правах схизматиков (православных), но ни в коем случае единственной причиной» («Wzglad na Moskwe mogl byc jedna z przyczyn, ale nie jedyna genezy rownouprawnienia schyzmatykow w WKL») (Chodynicki K. Geneza rownouprawnienia… S. 116–117). Однако, на его взгляд, большее значение для издания Виленского привилея имели факторы, связанные с необходимостью осуществления унии.
1134
См. текст Виленского привилея 1563 г. (A3P. Т. 3. С. 118–121). Примечательной является формулировка этого акта в господарских ответах на Виленском сейме 1565/1566 гг.: «привилей около содноченья народу литовского з рускимь» (РИО. Т. 30. С. 367).
1135
«…Мы поняли, что начинается вокруг лютеранской секты там в Полоцке и Витебске, от полоцкого владыки. А как вредны эти бури и замешательства, особенно в сегодняшнее время войны. Затем и угрозы от наших тамошних подданных необходимо опасаться и остерегаться…» («…Wyrozumielismy co sie wczyna okolo luterskiej sekty przez samego wladyke polockiego, tam w Polocku i Witebsku. A jako szkodliwo jest to zwlaszcza pod dzisiejszym czasem walki, skod burzki, zamieszania. А zatym i niebezpieczensttewа miedzy poddanymi naszymi i od nich obawiac i postrzegac potrzeba…» (Listy krola Zygmunta Augusta… S. 389–390). Очевидно, эти слова касались проблемы лояльности полоцких мещан к литовской власти, которая могла быть нарушена в результате деятельности лютеран. А в письме виленского бискупа В. Протасевича и канцлера Н. Радзивилла Рыжего, написанного непосредственно перед осадой Полоцка — 22 января 1563 г. прямо говорится о контактах неких жителей Полоцка с московским командованием накануне военной кампании. Это могло иметь влияние на окончательный выбор удара именно по Полоцку (AGAD. AR. Dz. II Suplementum. Sygn. 819).
1136
BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 76.IV. K. 285–288. См. также: Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 479–487.
1137
Особенно красноречивым является письмо («отпису) Н. Радзивилла Рыжего: «Каждый з нась (радных панов) чинити не только што повинень, але и над повинность: для его кролевское милости и потребы Речи Посполитое серебшчизны даемь, войны служимь, соймы отьправуемь, на соймы частые ездимь, и служебные на именьяхь нашихь ховаемь и иные. Чым вжо праве скажоны есмы на маетьностяхь нашихь, а ведже надь обычай того споминаемь и выличаемь» (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 62–63).
1138
AS. T. 7. S. 179.
1139
«Первшое: воину ведешь до Инфляньть, другое: в[а]ша м[и]л[ос]т ь мои м[и]л[ос]тивые панове и вси иншие станы рачите ехат[ь]нa сьемь, од его кролевское м[и]л[ос]ти зложоныи с паны поляки, где теж прии в[a]шеи м[и]л[ос]ти мусят быть люди, третие: мл[и]л[ос]тивые п[а]нове, против тому неприятелю московьскому воину ведем. Тут в[а]ша м[и]л[ос]т[ь] м[и]л[ос]тивыи п[а]нове для п[а]на б[о]га рачьте уважит, можете в[а]ша м[и]л[ос]т[ь] заразом всему тому досыт вчинити» (BKorn. Rkps. 1536. K. 229–232).
1140
AS. Т. 7. S. 247.
1141
«Wiemy jaka predka u niego w rzeczach wojennych odprawa, jaka rychlo pisarze jego pisza, jako sie panowie ego boja i onego sluchaja. A nie tylko panowie na prosbe ale wlasne jego urzednicy, starostwie i dzierzawcy imiem jеgо nic wiecej uczynic nie chca» (Ibid. S. 292–295).
1142
«Tak mniewajac, iz albo ludzi takich nie masz w tych panstwach, ktore sa pod panowaniem Waszej Krolewskiej Milosci, abo tez mocy tey, iz tego nie bronia» ibid. S. 262–264).
1143
«…Aby nie wielu obroncom rzady postepek ku obronie puszczon byl, jedno aby wszyscy pod rzadem y sprawa Waszej Krolewskiej Milosci yedney osoby zachowujac…» (Ibid).
1144
Ibid. S. 235–236.
1145
«Гістарычныя запіскі» Ф. Еўлашоўскага. С. 90–91.
1146
AS. Т. 7. S. 260.
1147
Ibid. S. 253.
1148
Примечательной является следующая цитата из письма Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному от 11 января 1565 r.: «Докладываешь Ваша Милость о том, что у нас опытный неопытному передает управление в свои руки. На самом деле никогда этого не имели даже в мыслях, так же как и сейчас не имеем, и не хочем иметь, чтобы собирались в обратном порядке уважать достоинство и мудрость, а особенно первых станов (сословий) и членов нашей Рады» («Dokladasz W[asza] M[ilosc] jakoby to byc mialo u nas, ze doswiadczeni niedoswiadczonem cedowac musza. Zaprawde nigdysmy tego w mysli naszej nie mieli, jako i teraz nie mamy, any miec chcemy, zebusmy kiedy mieli praepostero eiusmodi ordine uwazac u siebie zacnosci i doswiadczenia, a zwalaszcza przedniejszych stanow i rad czlonkow naszych») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 487–490).
1149
Его отец Иероним Ходкевич с 1545 г. являлся жемайтским старостой (Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksiestwa Litewskiego (1386–1795). Krakow, 1885. S. 92).
1150
Жемайтская шляхта на Виленском сейме 1563 г. уже не первый раз предлагала Я. Ходкевича на должность жемайтского старосты (АЛРГ. Т. 2. С. 151).
1151
РИБ. Т. 30. С. 197 — 207, 250 — 261, 278 — 285.
1152
АСАР. AR. Dz. I. Sygn. 7776.
1153
АСД. Т. 1. С. 138–140.
1154
Сборник материалов… С. 49–51.
1155
См.: Boniecki А. Herbarz polski. Т. 3. Warszawa, 1900. S. 24–26.
1156
См. интенсивную переписку Сигизмунда Августа с Я. Ходкевичем и О. Воловичем за летний период 1566 г. BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 75.IV.
1157
LM. Kn. 530. Parenge D. Baronas, J. Jovajsa. Vilnius, 1999. Р. 38–44. Намерение отправить Я. Ходкевича в Ливонию для организации обороны прослеживаются уже в грамоте Сигизмунда Августа к радным панам от 27 июня 1566 г. Стоит отметить, что данная идея появилась «з намовы вашое милости» (т. е. по предложению радных панов) (АЮЗР. Т. 1. С. 157–159).
1158
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 94об. — 95.
1159
По более поздней практике такие почты при господаре возглавлял, как правило, дворный маршалок. Высказываю благодарность Андрею Радаману за предоставленную информацию.
1160
LM. Kn. 531. Р. 46–48.
1161
Ibid. Р. 49–50. В этих документах дана неверная дата: вместо 1568 г. надо читать 1567 г.
1162
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 233об. — 235.
1163
LM. Kn. 531. Р. 60–61.
1164
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 255об. — 257.
1165
PHБ. Ф. 971. Авт. 234. Док. 26.
1166
BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 76.IV. K. 469–470. В то же время необходимо отметить, что отношение к нему общественного мнения изменилось в не наилучшую сторону. Это зафиксировал московский посол: «А Яна Еронимова [Ходкевича] […] не любят всею землею, что ходил к Уле и многих людей истерял» (ВС. Т. 4. С. 97).
1167
Сборник материалов… С. 78–81.
1168
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej.Т. 2. S. 455; Lulewicz H. Gniewow о unie ciag dalszy… S. 28 — 29.
1169
Приписать к подобным намерениям великого князя можно, по большому счету, лишь освобождение Я. Ходкевича от составления финансовых отчетов с доходов от жемайтских имений, сделанное 2 декабря 1568 г. — незадолго до Воиньского съезда (HИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 244 — 246об.).
1170
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 370–380.
1171
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 289 — 290об.
1172
Пичета В. Литовско-польские унии и отношение к ним литовско-русской шляхты // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. М., 1961. С. 525–550; Он же. Польша на путях колонизации Украины и Белоруссии. Люблинская уния и ее политические последствия // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 551–592; Он же. Люблинская уния и третий Литовский Статут // ЖМНП. 1917. № 5. С. 232–257.
1173
Лаппо И. Великое княжество Литовское…; Он же. Великое княжество Литовское во второй половине XVI столетия: Литовско-Русский повет и его соймик, Юрьев, 1911; Он же. Литовский Статут 1588 г. Т. 1: Исследование. Ч. 1. Каунас, 1934.
1174
Стоит упомянуть имена А. Шапоки, М. Ючаса и др. (Sapoka А. Lietuva ir Lenkija po 1569 metu Liubliuo unijos. Ju valstybiniu sautykiu bruozai, Kauuas 1938; Jucas M. Lietuvos ir Lenkijos unija. Vilnius, 2000).
1175
Юхо Я. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі. Мінск., 1992. С. 135.
1176
Лойка П. Шляхта беларускіх земель у грамадска-палітычным жьщці Рэчы Паспалітай другой паловы XVI — першай трэці XVII ст. Мінск, 2002. С. 8 — 34.
1177
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej…
1178
Этот концептуальный подход в свое время старательно раскритиковал Генрик Ловмяньский (Lowmianski H. Polityka Jagiellon6w. Poznan., 1999. S. 54–56).
1179
Ее наиболее авторитетным сторонником является, в частности, Ю. Бардах (Bardach J. Krewo i Lublin. 2 problems unii polsko-litewskiej // Kwartalnik Historyczny. 1969. R. 76. Nr 3. S. 607–619). Основные тезисы исследования повторены автором в ряде публикаций (Idem. О Rzeczpospolity Obojga Narod6w. Dzieje zwiazku Polski z Litwa do schylku XVIII wieku. Warszawa, 1998. S. 19–21); Idem. Od aktu w Krewie do Zareczenia Wzajemnego Obojga Narod6w (1385–1791) // Unia lubelska tradycje integracyjne w Europie Srodkowo-Wschodniej. Lublin, 1999. S. 12–44).
1180
Wisner Н. Unia: Sceny z przeszlosci Polski i Litwy. Warszawa, 1988; Idem. Najjasniejsza Rzeczpospolita…; Blaszczyk G. Litwa na przelomie sredniowiecza i nowozytnosci 1492–1569. Poznan, 2002; Lulewicz Н. Gniewow о unie ciag dalszy…
1181
Halecki O. Sejm obozowy szlachty litewskiej pod Witebskiem 1562 г. i jego petycja o unie z Polska (Przyczynek do dziejow parlamentaryzmu litewskiego i genezy unii lubelskiej) // Przeglad Historyczny. 1914. Т. 18. Z. 3. S. 320–352.
1182
BCzart. Rkps. 1604. K. 55–74. Те же самые материалы находятся в: BCzart. Rkps. 2208. K. 269–288. Совсем недавно эти источники были изданы в Литве (XVI amziaus Lietuvos ir Lenkij os politines kulturos saltiniai (1562 metu tekstai) / Ed. J. Kiaupiene. Viluius, 2008). Обзор источников по проблеме «витебских списков» 1562 г. сделан в: Kiaupiene J. Litewskie cechy kultuty politycznej szlachty Wielkiego Ksiestwa Litewskiego w XVI wieku // Kultura Litwy i Polski w dziejach. Tozsamosc i wspolistnienie / Red. J. Wyrozumski. Krakow, 2000. S. 72–73.
1183
BCzart. Rkps. 1604. K. 53–55.
1184
«A wiedz ze M[ilo]sciwy Krolu, za zjechaniem naszym z pany Polaky nie jusmy na to wszystko przyzwolic, do czego by oni nas z upadkiem Rzeczypospol[itej] naszej przywodzic chciely prozbami аЬо radami swemi…» (Ibid. Rkps. 2208. K. 287).
1185
Ibid. Rkps. 1604. K. 53–55.
1186
В источниках прямо говорится о разбежности позиций и интересов магнатерии и шляхты: «Редко это бывает, чтобы члены большого, среднего и меньшего сословия в чем-нибудь вместе и правильно приходили к согласию» («…Rzadko to Ьуwа, аЬу sie czlonkowie bolszego, sredniego i mniejszego sranu w czym spolnie a slusznie zgadzac sie mieli») (Ibid. Rkps. 2208. K. 280–281).
1187
Halecki О. Sejm obozowy… S. 327.
1188
Лаппо И. Литовский Статут 1588 г. Т. 1. Ч. 1. С. 233.
1189
Halecki О. Sejm obozowy… S. 334–335.
1190
Kiaupiene J. Litewskie cechy… S. 73–74; Kempa T. Rywalizacja Radziwillow i Chodkiewiczow о pierwsze miejsce w elicie politycznej Wielkiego Ksiestwa Litewskiego w latach 60. i 70. XVI wieku // History, culture and language of Lithuania / Ed. G. Blaszczyk and М. Hasiuk. Poznan, 2000. S. 197–198.
1191
М. Любавский при этом использует термин «конфедерация» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 635–636); М. Грушевский, со своей стороны, пишет о «формальном бунте шляхты против магнатов» (Грушевський М. Iсторiя Украiни-Руси. Т. 4. Kiiв 1993. С. 362).
1192
В господарском привилее ошибочно упоминается Иероним Ходкевич, умерший в конце 1561 г. (Zrzodlopisma do dziejow unii Korony Polskiej i W. Х. Litewskiego / Wyd. Т. Dzialynski. Cz. 2. Oddz. 1. Poznan, 1856. S. 182–183). Эту ошибку повторил М. Любавский (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 658).
1193
Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 367–368.
1194
Это выразительно показывают просьбы о сохранении собственной армии и государственных должностей, которые должны раздаваться только уроженцам княжества (BCzart. Rkps. 2208. K. 287–288).
1195
Н. Радзивилл Черный сетовал в письме к Н. Радзивиллу Рыжему от 22 февраля 1565 г., что Ходкевичи в последнее время получили большое влияние: «Кажется, господа Ходкевичи против меня войну начали, так как к их советам везде прислушиваться стали, должен лишь [это] терпеть» («Znac ze panowie Chodkiewiczowie na mnie wojne uradzili, bo sie ich radzie we wszem dosic stalo cos czynic, jedno musze pati et ferne») (AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 39–42). Увеличение реального влияния Я. Ходкевича на господарском дворе отметил в 1570 г. даже московский посол (РИО. Т. 71. С. 804).
1196
Рост политического значения посполитого решения во второй половине XVI–XVIII в. подчеркивают в своих исследованиях Л. Кеневич и А. Закшевский (Kienineicz L. Senat za Stefana Batorego. Warszawa, 2000. S. 289; Zakrzewski A. Sejmiki Wielkiego Ksiestwa Litewskiego XVI–XVI w. Ustroj i funkcjonowanie: sejmik trocki. Warszawa, 2000. S. 188 — 189).
1197
АЛРГ. Т. 2. С. 177. На Люблинском сейме поляки ввиду широкой эрудиции называли его «Хроникой» (в смысле — «ходячей энциклопедией») (АСД. Т. 7. С. 44).
1198
«И те, кто избран от других сословий, к тем, кто послан от панской (господарский) Рады, во всех делах как старшим и поставленным наверх должны быть учтивыми, и ничего, кроме совета и согласия с ними в земских делах, не имеют права и не могут совершать» («I ci, ktorzy z inszych stanow sa obrani, tym, ktorzy z lawicy rady panskiej poslani sa, we wszystkich rzeczach jako starszym i przelozonym swoim powinni uczciwosc aby czynili i nic okrom ich rady i przyzwolenia w pzeczach ziemskich sprawowac nie maja ani beda mogli») (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 173).
1199
«Больше полномочий для этого имею как шляхтич, чем благодаря своей должности» («Wiecej mam do tego powinowactwo z strony szlachectwa swego, anizeli z urzedu») (Ibid. S. 352).
1200
Maczak A. Klientela: Nieformalne systemy wladzy w Polsce i Europie XVI–XVIII w. Warszawa, 1994. S. 130–148. О приоритетности клиентарных связей в отношениях между шляхтой и магнатерией ВКЛ в середине XVI столетия выскааывалась Ю. Кяупене (Kiaupiene J. Litewskie cechy… S. 67–78).
1201
Политическая подчиненность шляхты магнатам четко проявлялась во второй половине XVI–XVIII в. при выборах послов на общий сейм Речи Посполитой, принятии решений на заседаниях поветовых сеймиков. См.: Zakrzewski А. Sejmiki… S. 73 — 101.
1202
РИБ. Т. 30. С. 324–325.
1203
BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 75.IV.
1204
LM. Kn. 530. Р. 21–22.
1205
Точно известно, что таким путем было решено увеличить почты от земских имений (РИБ. Т. 30. С. 410–411). Выглядит вполне вероятным, что и решение об увеличении серебщины было сделано таким же образом.
1206
Там же. С. 428–429.
1207
Там же. С. 481.
1208
Этот термин употребляется в «военном листе» от 8 ноября 1564 г. (РИБ. Т. 30. С. 780).
1209
Памяць: Гісторыка-документальная хроніка Навагрудскага раена. Мінск, 1996. С. 103.
1210
«Иж […] на сойме Берестейском ничего ся около обороны земьское не постановили, то до стягненья поиска было отложоно, хотячи у войску около обороны обмышлявати и обычай порадованья потреб земских вынайдовати» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 173–175. Прил.).
1211
LM. Kn. 531. Р. 67–69.
1212
«Особливе донесена прозба до нас о сьем валный сполный около унеи с Коруною Полскою» (РИБ. Т. 30. С. 838–841).
1213
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 180. Прил.
1214
Там же. С. 180–182. Прил.
1215
Наиболее аргументированно это мнение отстаивал И. Лаппо. См.: Лаппо И. Литовский Статут 1588 года. Т. 1. Ч. 1. С. 219–312.
1216
Именно такую аргументацию унии мы встречаем в инструкции для господарских послов на сеймики, выданной осенью 1568 г.: «3 меншим накладом вашим быти мог (отпор неприятелю. — А. Я.), што лацно быти можеть за злученьем в унею з станы Короны Полское» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 211. Прил.).
1217
Там же. С. 383.
1218
BKorn. Rkps. 247. K. 122 — 122v.
1219
Ibid. K. 122v.
1220
«Zaden inszy zgadzac abo rozeznawac nie moze ani bedzie obywatelow a narodow tego panstwa Wielkiego Ksiestwa Litewskiego z obywatelmi a z narody Korony Polskiej» (Ibid. K. 122v).
1221
Вот как звучит оригинальное содержание «просьбы» шляхты Витебского повета: «Што ознаймили есте его Кролевской милости, иж на сьем великий вальныи, у Берестью зложоный, для намовы около унеи послали есте послов своих…» (АЛРГ. Т. 2. С. 202). Интерпретация О. Халецкого выглядит следующим образом: «Представляя просьбы своей земли, [послы из Витебского повета] на первом месте проставили реализацию унии с Польшей, отмечая, что с этой целью приехали на брестский сейм» «…przedstawiajac dezyderaty swej ziemi, [послы из Витебского повета] na pierwszym miejscu postawili przeprowadzenie Unii z Polska, zaznaczajac, ze w tym celu zjechali na sejm brzeski» (Halecki O. Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. S. 218).
1222
Orzechowski S. Wybor pism / Оргас. J. Starnawski. Wroclaw etc., 1972. S. 304–629; Rozmowa Polaka z Litwinem…
1223
Сокол С. Политическая и правовая мысль Белоруссии во второй половине XVI — начале XVII в. Минск, 1984. С. 104–114; Саверчанка І. Дыскусіі вакол дзяржауна-палітычнага саюза паміж Вялікем Княствам Літоўскім і Польшчай у аналітычнай публіцыстыцы 60-х гадоу XVI ст. // Наш радавод. Кн. 8. Гродна, 1999. С. 74–79.
1224
«Szlachcicy przestaja sluchac panow» (Rozmowa Polaka z Litwinem. S. 31–34).
1225
«Вы нас к себе за ноги хватаете, вместо единения не только нас раздвоите, но и разорвете на куски» «Wy nas do siebe za nogi chwytacie, miasto jednosci nie tylko nas rozdwoicie, ale rozszarpacie па sztuki») (Ibid. S. 43).
1226
Ibid. S. 60.
1227
Выдвигались даже предложения переименования Литвы в Новую Польшу (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 271–272).
1228
Расхождения во взглядах на унию между послами и сенаторами отражает письмо Я. Коммендоне от 5 января 1564 г.: «В сенате каждый день спорят о присоединении Литвы; а если бы земские послы не противились, то дело было бы уже окончено» («W senacie codzien traktuja o polaczeniu Litwy; a jesliby poslowie ziemscy nie sprzeciwiali sie, rzecz byla by juz skonczona») (Commendoni J. Pamietniki. Т. 1. S. 37).
1229
«Не хотим того в дальнейшем, чтобы нас кто понимал, будто мы не хотели унии, потому что мы хотим и требуем ее с их милостями (т. е. поляками) и не понимаем, кто бы ее не хотел и не требовал; таким может быть только дьявол, которому не нужно согласие и находиться в сговоре с вечным врагом» («Nie chcemy tego naprzod, аЬу nas kto rozymiec mial, izebysmy nie chcieli unii, Ьо my chcemy i potrzebujemy jej z Ich Mosciami; a nie rozymiemy, kto by jej nie chcial a nie potrzebowal, jedno djabel, ktoremu zgody nie potrzeba i jest zgodzie wiecznym nieprzyjacielem» (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 362).
1230
«Ни в коем случае у нас не может быть без вального сейма. […] Там же и сеймики будут установлены, потому что их у нас никогда не было. […] A с тех главнейших и поветовых сеймиков, когда появится необходимость, сначала созовем свой вальный сеим, а потом на главный коронный, большой вальный общественный сейм поедем. А если нам не нужно будет созывать вольный сейм для собственных нужд Речи Посполитой (т. е. ВКЛ. — А. Я.), то тогда наши послы сразу с сеймиков приедут на коронный сейм» («2adna miara u nas bez sejmu walnego Ьус nie moze. […] Tamze i sejmiki powiatowe beda postanowione, Ьо ich u nas nigdy nie bylo. […] A z tych to sejmikow glowniejszych i powiatowych kiedy bedzie potrzeba, bedziemy pierwiej swej sejm walny miec, a potem na Koronny glowniejszy, wielki walny spoleczny sejm jachac. A kiedy tez u nas sejmy walnego nie bedzie potrzeba, dla wlasnych samych Rzeczypospolitey potrzeb, tedy poslowie nazi prosto z sejmikow przyjada na Koronny sejm») (Ibid. S. 351).
1231
На этот момент обратил внимание литовский исследователь Дарюс Вилимас (Вилимас Д. Михалон Литвин и Федор Евлашевский — два взгляда на реформу судов Великого Княжества Литовского 1564–1566 гг. // Наш радавод. Кн. 7. Гродна, 1998. С. 216–218).
1232
Bardach J. Krewo i Lublin. S. 611.
1233
«Teraz nic my nowego nie potrzebujemy, jedno abysmy zachowani byli po staremy» (Votym Waleriana, biskupa wilenskiego, nad unia Korony z Litwa // Dziennik Warszawski. 1826. R. 5. S. 176).
1234
«Juz przy tym panstwie nic takiego osobliwego ani znatnego ku dostojnosci jego i wolnosci naszej nie zostalo» (Ibid. S. 166).
1235
«…И мы тоже по-равному с ними (поляками) хотим иметь, и их к тому сами добровольно побудили и привели, Витебском, Виленском сеймом, вплоть до Варшавы» («I my tez z nimi zarowne miec chocemy, i ich (поляков. — А. Я.) do tego sami dobrowolnie pobudzili, Witebskiem, sejmem Wilenskim, az potym do Warszawy» (Ibid. S. 161 — 162).
1236
Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 172–178.
1237
«О сейме сообщил мне, что […] первым предметом [обсуждения] будет соединение Литвы, Руси, Жемайтии с Польским королевством. […] Много лет это соединение не могло состояться из-за королевских усилий сохранить эту страну для своих потомков. […] Сегодня, когда московский князь стал обладать значительной частью Ливонии и других пограничных с Литвой стран, и даже часть самой Литвы покорил; поляки не хотят идти на защиту этой провинции, если король не завершит обещанного соединения. Король, как кажется, не против этого, с одной стороны, по причине упоминаемой угрозы, а с другой — из-за отсутствия потомства, на которое уже надежды не имеет; поэтому все считают, что для этого соединения нет преград, может быть, только в условиях объединения» («O sejmie powiedzial mi, ze […] pierwszym przedmiotem bedzie polaczenie Litwy, Rusi, Zmudzi z Korona Polska […] Przez tyle wszakze lat polaczenie to nie nastepowalo dla usilowan krolewskich, аЬу te kraje jako dziedzictwo dla potomstwa zachowac […] Dzis, kedy moskiewski ksiaze stal sie panem znacznej czesci Inflant i innych pogranicznych z Litwa krajow, а nawet czesc samej Litwy najechal i ujarzmil; polacy nie chca isc na obrone tych prowincji, jezeli krol przyobiecywanego polaczenia nie przywiedzie do skutku. Krol nie zdaje sie byc trudnym w tej mierze, czescia dla wspomnianego niebezpieczenstwa, a czescia dla tego, ze jest bezpotomny i nadzey nawet potomstwa niemajacy; zlad wnosza, iz zadnej w tem nie bedzie innej trudnosci, chyba tylko w samych warunkach zjednoczenia») (Commendoni J. Pamietniki. Т. 1. S. 8).
1238
Ibid. S. 55.
1239
Любопытно, что польские послы предлагали реализовать подобное обсуждение на недавно созданных сеймиках в ВКЛ, минуя такую структуру как вальный сейм. Очевидно, таким образом предполагалось избежать давления со стороны радных панов, которые были наименее заинтересованными в заключении унии (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 341–342).
1240
Commendoni J. Pamietniki. Т. 1. S. 55.
1241
«Повсеместно считают, что успешному завершению переговоров помешали четыре причины: обоюдная резкость в словах и вечные недоверие (зависть) между народами; подозрение литвинов, что польские войско, которое должно было прийти на помощь, нарочно прибыло так поздно для объединения с их войском и на границе допустило огромных шкод; победа, добытая только самими литвинами […]; виленский воевода, который, будучи главой делегации, не желал довести переговоры до успешного результата» («Powszechne jest mniemanie, ze skutecznosci ukladow cztery rzeczy byiy na wstrecie: obystronna niepowsciagliwosc w mowach i odwieczne narodowe zawisci; podejrzenie litwinow, iz posilkowe wojsko polskie umyslnie tak pozno nadciagnelo dla zlaczenie sie z nimi i ze wielkich krzywd dopuscilo sie na granicy; zwyciestwo przez samych tylko litwinow odniesione […]; wojewoda wilenski, ktory, bedac glowa poselstwa, nie zyczul przyprowadzic go do skutku») (Ibid. S. 72).
1242
Ibid. S. 173–174.
1243
Dyaryusz sejmu Piotrkowskiego 1565 г. / Wyd. W. Chometowski. Warszawa. 1868. S. 225–226.
1244
Diariusz sejmu lubelskiego 1566 roku / Oprac. I. Kaniewska. Wroclaw etc., 1980. S. 27.
1245
«Имеет Его Королевское Величество иное намерение, которое его немало интересует, а именно объединение Литвы с Короной по описанному ниже образцу, то есть так, чтобы объединенные силы могли лучше бороться с общими врагами, а точнее с Московией, с которой, как показали предыдущие события, литвины не могут справиться, а поляки, не связанные с ними (в одном государстве — А. Я.), не хотели воевать на их территории без жалованья» (Relacje nuncjuszow… Т. 1. S. 189).
1246
Содержание инструкции выглядит настолько важным, что мы позволим себе процитировать ее как можно полнее: «Иж, ач кольвек его кролевская милость бачыти и ласкаве прыймовати рачить от вашое милости панов рад и ото всих станов рыцерства своего, же и податками немалыми прыкладаетеся и нелитованьем крови и здоровья своего против тому непрыятелю, великому князю Московскому, и над повинность свою чыните досыть, але, иж оный непрыятель посягненьем панства его кролевской милости зневоленьем братьи вашое, верных подданых его кролевской милости не помалу змоцняеть, просто хотячи его королевская милость способом большым против тому неприятелю войну вести, якобы с помочю Божью слушный отпор взял и не шырился и не владал властного его милости господарского, рад бы то видел, абы большый посилок и з меньшим накладом вашим быти мог, что лацно быти можеть за злученьем в унею з станы Короны Польское, одностайною а сполною рукою чынечы отпор оному непрыятелю, а то не только против тому непрыятелю, але и против каждому у многих речах немало пожитку Речы Посполитое приняти можеть, кгдыж згода а милость межы каждыму панствы особливого добра прымноженье чынить» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 209–211. Прил.).
1247
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 409–410.
1248
Palucki W. Drogi i bezdroza skarbowosci polskiej XVI i pierwszej polowy XVII wieku. Wroclaw, 1974. S. 84–96; Sucheni-Grabovska А. Badania nad elita wladzy w latach 1551–1562 // Spoleczenstwo staropolskie. Т. 1. Warszawa, 1976. S. 80–81.
1249
Общее видение унии великим князем хорошо отражено в одном из его писем к Н. Радзивиллу Рыжему: «Вместе к общему согласию и братской любви, не возвышая одного над другим, с Божьей помощью привести хотим, чтобы каждый остался при своем достоинстве» («Zarowno do spolnej zgody i milosci braterskiej jadnemy nad drugiego nic nie dajac za pomoca Boza przywodzic chcemy, aby kazdy przy swej uczciwosci ostal») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 541–544).
1250
«Nie trwoniac czasu, jak w uplynionym roky, swarami okolo zjednoczenia Litwy z Korona» (Commendoni J. Pamietniki. Т. 2. S. 114–115).
1251
Dyaryusz sejmu… S. 232.
1252
Ibid. S. 309–311.
1253
«Jest Litwa chetna do unii» (Diatiusz sejmu lubelskiego 1566 roku. S. 13).
1254
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 166. Прил.
1255
Это мнение основано на информации О. Халецкого, который ссылался на уничтоженные во время второй мировой войны документы из библиотеки ординации Красинских (ед. хр. 4001) (Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. S. 216).
1256
Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 180–182 прил.
1257
Там же.
1258
«Якож на он час в Лебедеве вси станы тамошнего панства нашего великого княства Литовского, около того з собою намовивши и сполне и згодливе на то зволивши, нам, господару, донесли и оповедили, же ни с которое иное причины и якого мушенья, одно з доброе воли своее а с таковое ж хути и милости, з якою ся обыватели корунные, братья и суседы выши, через послов своих ку вам оповедають, ест есте прихильни до принятья и постановенья з ними сполку братьского, то ест унии в таковом взвязку, милости, згоды братское, который бы был однако и заровно во всем полжиточный обеюм тым панствам» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 208. Прил.; РИБ. Т. 30. С. 481).
1259
Piwarski K. Niedoszla wyprawa… R. 5. Z. 14. S. 101.
1260
Akta unii Polski z Litwa 1385–1791 / Wyd. S. Kutrzeba i W. Semkowicz, Krakow, 1932. S. 189–192.
1261
По нашему мнению, именно подобные взгляды зафиксировал наблюдатель из Гданьска (Kolankowski L. Jagiellonowie а Unia // Pamietnik VI powszechnego zjazdu historykow polskich w Wilnie 17–20 wrzesnia 1935 г. Т. 2. Lwow, 1936. S. 288–289).
1262
К примеру, волынская шляхта на Люблинском сейме 1569 г. высказывалась, что «с нами (т. е. с ВКЛ) в унии мало нуждаются, так как уже имеют свое и большой проблемой для себя считают защищать нас от Московии» («z nami w unii malo potrzebuja, Ьо juz maja za swe y owszem za trudnoscz to sobie poczitaja wielka — bronic nas od Moskwy») (АСД. Т. 7. С. 38–39).
1263
Halecki О. Przylaczenie Podlasia, Wolynia i Kijowszczyzny do Korony w roku 1569. Krakow, 1915. S. 82 — 122.
1264
«…А литовских людей в город, приезжих и тутошних, детей боярских, и землян, и черных людей, однолично не пущати» (Книга полоцкого похода. С. 71).
1265
«…Береженье им над теми людми держати великое, и велети смотрити и примечати, не будет ли в них какие шатости и ссылок с литовскими людми» (Там же).
1266
Там же. С. 72.
1267
Тарасаў С. Полацк IX–XVII стст.: Гісторыя і тапаграфія. Мінск, 1998. С. 50–52.
1268
См.: Гісторыя Беларускай ССР / Пад рэд. В. Перцава. Т. 1. Мінск, 1955. С. 86; История Белорусской ССР. Минск, 1977. С. 55.
1269
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 435–436.
1270
«Вспрашивати некого: люди, государь, все разошлись» (Там же. С. 436).
1271
Там же. С. 437.
1272
ПСРЛ. Т. 29. С. 325.
1273
Информаторы оршанского старосты Ф. Кмиты докладывали, что «села, в которыи воеводове Полоцкие скоро по взятю Полоцка везде мели, а тепер дей оттол зрада через шпекги Вашей Милости Гетманской (имеется в виду Р. Сангушко — А. Я.) и тамошних старых им се деет…» (AS. Т. 7. S. 155–156).
1274
«Всих там мешкаючих людей вытратит, жоны и дети вырезат, праве то все знисчит, абы племе ни жаден тых се не зостал» (Ibid. S. 155–156).
1275
Так произошло в окрестностях возведенного московитами замка Копье (Суша): «А которые люди тутошние жилцы, и те нриложилися к городу государю царю и великому князю служити» (ПСРЛ. Т. 29. С. 355).
1276
«…Ведаючи тых, которые ж есще господину своему и нам всем сприят на их домы Москвы навели, хотечи их поймат, ач самых не поимали, але што застали в тых домех, то все побрали…» (AS. Т. 7. S. 190–191).
1277
«…Скоро збоже с поля знявшы, з жонами и з детми там (в замок — А. Я.) пойдут, а некоторые уже и жоны там мают» (Ibid. S. 190–191).
1278
Ibid. S. 202.
1279
Gwagnini A. Kronika. S. 109.
1280
АЛРГ. Т. 2. С. 149–151.
1281
МВКЛ. Кн. 44. С. 106–107.
1282
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 92об. — 93.
1283
Там же. Ед. хр. 266. Л. 120 — 121об. См. также.: Там же. Ед. хр. 267. Л. 123 — 124oб.
1284
LM. Kn. 51. Р. 226–230.
1285
Hedemann О. Dzisna i Druja magdeburskie miasta, Wilno 1934. S. 15–24.
1286
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 64 — 64об., 323 — 323об., 328 — 328об.
1287
Там же. Ед. хр. 47. Л. 59 — 59об. См. так же: АЛРГ. Т. 2. С. 203.
1288
«О великом непослушенстве шляхты и земян тамошних, иж некоторое дбалости и сущности в потребах тамошних украинных не маеть…» (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 71об. — 72).
1289
Там же. Ед. хр. 38. Л. 424 — 425об.; РИБ. Т. 30. С. 530–531.
1290
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 58–59; АЛРГ. Т. 2. С. 194, 204.
1291
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 112 — 113об.; АЛРГ. Т. 2. С. 195.
1292
«…Открыл замок для строительных работ, оставив меня самого в замке только с моими служебными людьми, и пана Александра Итальянца (Гваньини?), и городничего, и немного шляхты». («…Zamek othworzil dla budowania, zostawiwszy mi na zamku samego, tylko sluzebnomy tojemy, a pana Alexandra Wlocha przi mnie, y grodniczy, y nieco szlachty») (AGAD. Archiwum Publiczne Potockich. Sygn. 9. Т. 1. K. 13–14).
1293
«2а taka sprawa ich moge rzec, Miloscivie Panie, niecnotliwa, bichmy zamku owego nie otkazili» (Ibid).
1294
Makarau М. Witebskie prawo miejskie w XVI wieku // Zapiski Historyczne, 2003. Т. 68. 2. 1. S. 1 — 17.
1295
Лаппо И. К истории сословного строя Великого княжества Литовского. Конные мещане Витебские в XVI столетии // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 254–276.
1296
«…Естли же тревога якая будеть, а придет ли до осажаня замку, то вем добре, иж мещане тутошние [ани] мене, ани подстаростего вашей милости слухати не будут, волит иньшый в лес, анижли в замок. Не сподевамся от них ратунку и помочы правдивое…» (AS. Т. 7. S. 170–172).
1297
Ibid. S. 133–134.
1298
Ibid. S. 178.
1299
Судебный процесс начался из-за высказывания С. Лускины, что «найдем мы собе иньшого пана, хто нас будеть боронить». Войт сумел доказать, что эти слова относились не к господарю, а к ротмистру Яну Павчичу, который отказывался служить (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 39. Л. 723об. — 728).
1300
Книга посольская. Т. 1. С. 290–310; РИО. Т. 71. С. 724–742.
1301
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 424–550. Этот важный документальный материал был использован в свое время Николаем Оглоблиным при создании карты Полоцкого повета во второй половине XVI в. (Оглоблин Н. Объяснительная записка к карте Полоцкого совета в 2-й половине XVI-ro века // Сборник Археологического института. Кн. 3. Отд. 2. СПб., 1880. С. 3 — 53; Кн. 4. Отд. 2. СПб., 1880. С. 3 — 75.
1302
Оглоблин Н. Объяснительная записка… Кн. 3. Отд. 2. С. 18–24.
1303
Приграничные территории Полотчины одним из первых подверглись нападениям московитов после окончания перемирия в 1562 г. См. гл. 1, § 2.
1304
Оглоблин Н. Объяснительная записка… Кн. 3. Отд. 2. С. 19.
1305
Там же. С. 20. Прим. 27.
1306
«Четь» составляла примерно 5600 квадратных метров.
1307
Например, здесь находились наделы казачьего головы, четырех казачьих сотников, двух дьяков, один из которых имел наибольшее поместье — 394 «чети» с 34 людьми. См.: ПКМ Г. Ч. 1. Отд. 2. С. 462–468, 484–511.
1308
Полоцкая ревизия 1552 г. Изд. И. Лаппо. М., 1905. С. 31 — 179.
1309
Так, по информации московских ревизоров, озеро Нещерда не было отдано на оброк, «потому что люди разбежались для войны литовских людей» (ПКМ Г. Ч. 1. Отд. 2. С. 540). Неспокойно в нещердских окрестностях было и после заключения перемирия 1570 г. См.: ПИВЕ. Т. 3. М.; Варшава, 1998. С. 23–25.
1310
Разрядная книга 1550–1636 гг. С. 185.
1311
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 549–550.
1312
Mienicki R. Egzulanci Polloccy. S. 85.
1313
ПКМГ. Ч. 1. Отд. 2. С. 468–474.
1314
Впервые замок Ситно упоминается в грамотах о перемирии от 20 июля 1570 г. (Книга посольская… Т. 1. С. 295, 306–307). Однако, судя по всему, этот замок существовал ранее и, возможно, был построен вместе с первыми московскими замками в Северной Полотчине в 1567–1568 гг. (см. гл. I, § 4).
1315
В жалобах московского воеводы из Полоцка А. Ногтева-Суздальского на нападения литвинов часто фигурирует дорога из Невеля в Ситно. Например, 27 июня 1571 г. здесь произошел характерный случай: «…государя вашего (т. е. короля Речи Посполитой. — А. Я.) люди […] их (посошных людей. — А. Я.) громили и лошади у них и зопосы поимали, и их многих побили» (ПИВЕ. Т. 3. С. 26).
1316
Янушкевіч А. Размяшчэнне і шчыльнасць насельніцтва Полацкай зямлі у другой палове XVI ст. // Гісторыя і археалогія Полацка і Полацкай зямлі. Полацк, 1998. С. 337–340.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги