НЛО - 'Люди в Чёрном'

"Отравление" не дало, повторяю, никаких побочных эффектов. Ни желудок не расстроился, ни голова не заболела, ни нога...

Утверждаю, что событие с высокой степенью вероятности произошло на самом деле. Примем же эту степень вероятности за сто процентов и договоримся, что наверняка событие было.

Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации.

Я недаром напомнил о необходимости "договариваться на берегу", ибо в этом полная загвоздка. Не станем обсуждать марксистско-ленинскую теорию сознания (восприятия), ибо она хорошо всем известна, а также оставим в покое идеалистические воззрения на этот же вопрос предшествующих великих философов. Посмотрим по-обывательски.

Сейчас я договорюсь до абсурда, но без этого необходимого момента нам не обойтись.

Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Я не говорю о клонировании или мистических двойниках. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Я не говорю об уровне мышления, ибо мышление мы затрагивать просто не станем. Я говорю об индивидуальных особенностях первичной регистрации. Ваш глаз видит круглый предмет - допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко. Мой глаз видит то же самое круглое яблоко. Вопрос: а насколько оно на самом деле круглое? - вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Круглость яблока признаем и вы, и я. Идеальную круглость. Но что есть идеальная круглость - для вас, и что есть идеальная круглость - для меня?.. Грубо говоря, для вас - это куб (уже в условно объективном понимании третейского, точного регистратора), а для меня - и вовсе, допустим, пирамида... Но вы-то с детства убеждены, что круглое - это куб, а я - в том, что круглое - это пирамида. А видим и вы, и я - идеально круглое яблоко, и при этом именуем его сферой. В том, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это вопрос еще более глубокий.

Самое парадоксальное во всей невероятности существования разума состоит в том, что мы не знаем и объективного третейского судьи, который выявил бы наши с вами индивидуальные отклонения. Вы скажете: фотоаппарат? Отнюдь! Да, фотоаппарат, не отягощенный сознанием (кстати, тоже не доказано), исключительно техническими средствами регистрирует круглое яблоко, как круглое яблоко. Не станем придираться к его несовершенству по некоторым параметрам (например, к тому, что он выдает плоское изображение яблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно.

И не достаточно: вот он запечатлел реальную, объективную картинку, но в конечном-то итоге - мы же с вами рассматриваем и обсуждаем ее! И что же? Вы видите запечатленный фотоаппаратом куб, а я - пирамиду...

Дорогой читатель может не искать других независимых судей. С каждым из них, объективнейших по самой своей сути, произойдет то же, что и с фотоаппаратом: в финале рассуждать будем опять - вы и я. Результат - наши с вами условные выводы. И, сами понимаете, такой печальный результат получается, если коснуться не только зрительных, но слуховых и других образов (если хотите, объектов), в том числе и осязательных. Мы с вами никогда не договоримся, пока множество условностей не примем на веру. И уж тогда рассуждать придется с учетом этой обязательной предварительной договоренности об одной и той же системе понимания объектов восприятия.

Никто из самых-рассамых материалистов не сможет ничего существенного возразить против этого идеалистического вывода: мы просто вынуждены жить на веру, и объективная реальность, как таковая, то есть та среда, в которой мы условно живем, условно существует. Только потому, что мы так договорились.

"Тарелки" существуют даже еще более вероятно, чем мы с вами: ведь многие их видят впервые, ни с кем предварительно не уславливаясь, а рассказы о наблюдениях - совпадают до деталей с другими рассказами столь же "непорочных" (не предупрежденных) наблюдателей. Следовательно, НЛО, как разновидность объективной реальности, более реальны, чем что-либо иное, привычное.

Но этот вывод, конечно, условен, хотя и верен безусловно.

И мы непосредственно приблизились сейчас к вопросу о рациональном и иррациональном, позитивистском и непозитивистском подходах. По большому счету, эта глобальная тема о науке и религии. Но ее мы коснемся или рассмотрим полнее - потом.

А пока надеюсь, что читатель достаточно отвлекся, и потому вернемся непосредственно к НЛО.

ГЛАВА XXI

"ШУТКИ" С ОБРАТНЫМ ЗНАКОМ

Странные бывают у меня железнодорожные встречи. Например, однажды, в 1978 году половину ночи ехали мы с летчиком гражданской авиации, и он порассказал о том, как именно служил в Североморске знаменитый Гагарин. А еще - про его однополчанина космонавта Шонина, который был тоже - из той, первой группы подготовки, однако его не пускали в космос, покуда не женится. К 1978 году Шонин, конечно, давно слетал - стало быть, женился...

Или на том же маршруте Москва - Саранск беседовал я с потомком одного из имажинистов, от которых Сергей Есенин очень быстро "отошел". Имажинист, не ставший знаменитостью (кстати, ни одной знаменитости у них и нет, и термин остался, может быть, лишь благодаря Есенину), поселился в небольшом городке Ардатове (Мордовия). Туда-то, к себе домой, и возвращался потомок (кажется, внук), фамилии которого я, к сожалению, не только не помню, но и не спросил, поскольку был очень молод.

Так вот этот-то человек и рассказал мне удивительную историю о Есенине (я получил ее, считай, из вторых уст). Как известно, пронзительный русский лирик был не прочь "заложить за воротник", но обсуждать с читателем именно эту тему я не намерен и касаюсь ее только потому, что в этом событии то, что составляет "веселие Руси", является доминирующим. А может быть, и главным. Правда, не могу назвать ни года, ни места действия (предположительно Москва, предположительно год 1924-25, незадолго до смерти поэта). Но речь - не больше и не меньше, как о "Чёрном человеке"! К сожалению, тоже только предположительно: рассказчик таких выводов не делал, от деда их тоже не слышал, и история будет донесена мною почти в том виде, в каком я ее получил от попутчика.

Однажды поэт (предок рассказчика, - назовем его хотя бы П.), живший уже в Ардатове (тогда это была Симбирская губерния), приехал по своим делам (в Москву?) и посетил Сергея Александровича. Тот был в приподнятом настроении, встретил П. на пороге и, обозвав "свиньей" (вероятно, это было ласкательное прозвище, которым П. гордился: так С. Есенин выказывал человеку свое расположение), пригласил к столу. Пока П. раздевался (значит, была зима, весна или осень), он слышал странные звуки, доносившиеся в прихожую из комнаты, куда ушел Сергей Александрович. Правда, П. не особенно удивился этим звукам, поскольку по состоянию знаменитого поэта было видно, что в комнате вовсю идет то самое, что есть "веселие Руси". Однако ни гости, которых П. не было видно, ни сам поэт подобных звуков издавать просто не могли - независимо от того, в какой степени опьянения каждый из них находился. Звуки были похожи на некую морзянку, но и то сравнение весьма приблизительное...

П. вошел, наконец, в комнату и был потрясен: за столом сидели Есенин и двое маленьких зеленоватых существ, похожих на людей, но явно не-люди. Третий такой же "человечек" (ростом, по словам моего попутчика, примерно с ученика-пионера) валялся в углу комнаты на полу, прикрытый пледом вероятно, пьяный. На столе стояла водка, была еще какая-то красноватая жидкость, которую предок назвал "бензином" - так она резко пахла. Еще было много всякой закуски и какие-то непонятные желеобразные куски, под которыми лежала "прозрачная серебристая бумага", очень тонкая и прочная, видимо, не пропускающая влагу. Надо понимать, имеется в виду не что иное, как современный целлофан?.. Или, может, что-либо подобное. Как потом обнаружил предок (П.), "человечки" пили именно ту самую пахучую жидкость, а закусывали своим "желе"...

- Садись, старик! - широким жестом пригласил Сергей Александрович гостя на табуретку и добавил: - Не боись, это не ты, а я до чертиков напился. Славные ребята!..

П. с опаской прошел к столу и присел на табуретку. Никто из "чертиков" не выказал ни малейшего интереса к новому гостю. Как сказал предок моему попутчику, у него создалось ощущение, будто "им не жарко и не холодно" от его прихода. Возможно, они уже были по-своему пьяны?..

Преодолев отвращение и непонятный животный испуг, приезжий постепенно привык и стал изучать "человечков" внимательнее. К тому же, он выпил сразу стакан водки и закусил воблой, которая, как он вспоминал, была очень жирной и истекала ароматным соком. Запьянев, приезжий быстро освоился и преодолел неприязнь. "Человечки" были уродцами (в нашем понимании): непомерно большая голова на тщедушном тельце, выпуклый лоб, почти полное отсутствие носа и рта - и огромные кошачьи (так сказал попутчик) глаза. Те звуки, что из прихожей показались П. странными, издавали именно зеленоватые "человечки" так они общались между собой. Ни особой мимики, ни выражений "лиц" гостей великого поэта П. не отметил. Наоборот, они сохраняли одну и ту же застывшую мину. Только глаза с вертикальными щелями-зрачками как бы пульсировали - возможно, своими глазами-плошками (еще один термин моего попутчика) они так выражали эмоции, подкрепляя сокращением зрачка свои птичьи звук-к-к-к-ки.

Вдруг П. заметил, что Сергей Есенин, отрываясь от разговора с ним, время от времени переключается на тех двоих, что еще не упали под стол. П. не сразу догадался, что Есенин отвечает на мысленные послания ему. Ведь не мог Сергей Александрович так же, как они, чирикать! Тем не менее, что-то в их речи он улавливал. Значит, ему посылался либо перевод того, о чем "человечки" общались между собой, либо к поэту обращались по другому каналу общения. В обоих случаях (разговор между собой и разговор с поэтом) человечки ради "речи" ни разу не открыли рта, передавая мысли телепатически. К П. они за все время не обратились ни разу, будто поэта из Ардатова за столом не было.

- Третий день гуляем, - сказал Есенин. - Вот такие, брат, дела... Пора морды бить, а они ни хрена не понимают... Хоть бы ты помог... - произнес он загадочную фразу.

Прошло больше двадцати лет с момента, как мне была рассказана эта история, не вписанная ни в одну из биографий Есенина, а почему-то я эту фразу не только запомнил, но и тогда она мне показалась странной... Только в 1995 году ее загадка была окончательно разрешена (по поводу Есенина же!) поэтом Евгением Курдаковым. Но об этом открытии я скажу позже.

События на квартире имели продолжение. П. поговорил с поэтом о своих невеселых провинциальных делах, отдал Есенину какую-то небольшую подборку стихов и выслушал жалобу на беспросветную жизнь самого Есенина, которая вот-вот должна пойти в гору (не шла ли тогда речь о журнале, который Есенин собирался издавать?)...

Да! Поэт подарил П. свою фотографию, которая тоже не числится ни в одном фотокаталоге знаменитого поэта! Мой попутчик сказал: "Будто на прощанье"...

Неожиданно в прихожей без стука и звонка появился элегантно одетый по моде двадцатых годов человек в чёрном. Его белая рубашка или манишка сверкала белизной, строгий галстук выдавал в нем не просто любителя одеться с иголочки, а - джентльмена. Он ничего не сказал, только поманил Есенина пальцем. И тот, как мальчишка, подпрыгнул и умчался вслед за человеком, ни слова не бросив гостю. П. слышал, как хлопнула входная дверь.

Чувствуя неудобство перед странными (более чем!) гостями Есенина, П. уже соображал, как вести себя с ними (он ощущал, что Сергей Александрович ушел надолго, хотя сам и не мог себе ответить на вопрос, почему так подумал). Но, повернувшись к зеленоватым существам, источавшим непонятный и нисколько не знакомый ему запах, П. вдруг увидел, что... они спят! Только что на его глазах шла оживленная беседа!..

И для П., и для его внука, моего попутчика, этот момент остался загадкой. Ее мы припомним в третьей части книги.

Уже собираясь покинуть "гостеприимную" квартиру, П. хотел сделать это по-английски, но тут хлопнула, наконец, входная дверь. П. обернулся и увидел, как в комнату стремительно входит Сергей Есенин, а в руках его знаменитая трость. Вот этой-то тростью поэт и стал лупить зеленых "человечков", однако не произнося при этом ни звука. Только прерывистое дыхание говорило о том, что поэт сильно трудится, но выражение лица его было бесстрастным. П. мог бы поклясться, что никакого конфликта перед уходом Есенина между гостями и поэтом не было, следовательно, из разговора с "джентльменом" Сергей Александрович вынес решение, что битье тростью именно то, что надо делать теперь с гостями. Выглядел он не очень пьяным, да и не было это событие похоже на пьяную драку...

Человечки так заверещали и зацокали, что ушам стало больно (по словам моего попутчика). Они стали бегать вокруг стола, а Есенин - гоняться за ними. При этом на его лице были не обида или неприязнь, а... грусть!..

Проснулся третий и тоже начал бегать следом за "братьями". Так они минут пять спасались от ударов палки, а потом окончательно избегались и изверещались, один из них (трудно разобрать, кто - ведь "человечки" были одинаковыми!) - тот, что повыше росточком, - сделал жест четырехпалой рукой, и вся троица ретировалась, издавая некие звуки, напоминавшие плач. Они выскользнули в форточку! - именно это и поразило бывшего имажиниста, рассказавшего случай своему внуку. Кто они такие, откуда взялись и что все это, извините, значит, - бывшего имажиниста не поразило.

Вскоре после бегства "человечков" от Есенина ушел и П. Вот и вся история. Если бы не одна деталь... Попрощавшись, П. вышел и пошел по улице. И вдруг вспомнил, что забыл галоши! Возвратился. Ни звонить, ни стучать ему не пришлось: дверь была приоткрыта. Он протиснулся в щелку и вынес на лестницу свои галоши... Но при этом слышал, как в комнате Есенина говорил некий "металлический" голос. Его тембр не мог принадлежать человеку! - в этом и П., а значит, и его потомок были абсолютно уверены.

История имеет много продолжений. Я скажу о них. А пока - о самом событии, как я его понимаю. Прошу прощения, буду фантазировать, но иначе не разобраться.

Скорее всего, поэта посетили инопланетяне. "Человечки" очень напоминают энлонавтов, которых мы называем "серые". Ни о "тарелке", ни о небесных аномалиях П. не сказал своему внуку. Значит, самого корабля "серых" он не видел - ни когда в первый раз подходил к дому, ни когда во второй, ни когда дважды уходил от Есенина. НЛО не уничтожил память П. о событии, значит, корабля действительно не было. Возможно, пришельцы появлялись из "луча света", как это иногда происходит, по рассказам некоторой части очевидцев и жертв "контактов". Второй человек (человек в чёрном) - возможно, не тот опекавший поэта чекист, о котором сейчас принято думать в есениноведении, а... тоже энлонавт, но, извините за выражение, другого "сорта" (класса). Как видно из поведения русского гения, Есенин и сам не считал своих "собутыльников" за чертей, иначе бы не говорил об этом с юмором. Тем более что мы прекрасно осведомлены о том, как себя ведет человек в состоянии белой горячки...

Судя по тому, как спокойно и по-деловому поэт отнесся к визиту "чёрного человека", видно, что человек в белоснежной рубашке (или манишке) появлялся в его жизни не впервые.

Ну, а "битва" с "серыми", кроме комедийной, несет в себе еще две стороны толкования. Об одной я расскажу теперь, а о другой - в следующей части книги. Если вдруг я забуду это сделать, прошу читателя напомнить мне по телефону (095) 322-233-322 или какому-либо еще.

Первое толкование драки. Как вы помните, Есенин произнес загадочную для П. фразу о том, что, мол, уже "третий день, пора морды бить, а гости этого никак не понимают"...

Евгений Васильевич Курдаков, обожающий Есенина и много времени посвятивший его творчеству, как-то задался целью... ну, если не "обелить" кумира, то хотя бы объяснить его многочисленные драки и приводы в милицию, после чего поэта иногда судили. Курдаков наткнулся на странную закономерность: Сергей Есенин занимался рукоприкладством на третий день пьянки. Причем, как оказалось, в истории возлияний были исключения. Если питие заканчивалось раньше, чем на третий день, то никаких драк не было (Е. Курдаков собрал массу воспоминаний современников). "Обижал" поэт тоже не каждого: он бил только тех, кто пил с ним третий день. В истории с П. это замечательно видно. Тростью Есенин охаживал только "человечков", а П. не тронул и очень дружелюбно встретил его и говорил с ним. Но и к "человечкам" ни злобы, ни других эмоций, как видно из рассказа, Есенин тоже не испытывал. Курдаков говорит прямо: ни к кому из тех, кого бил Есенин и кто пострадал от него "на третий день", поэт плохо не относился. Да и не стал бы пить с людьми, которые ему неприятны, целых три дня! В чем дело?

Поэт Евгений Курдаков предлагает свою разгадку: Есенин следовал давней, уходящей корнями в глубочайшее прошлое традиции! В чем же она?.. Здесь не место для подобных исследований, но традиция, которую деревенский мальчик и будущий поэт впитал с детства, коротко говорит вот о чем: Первый день - праздник; Второй день - похмелье, упадок сил; Третий день - праздник (!), демонстрация восстановленных и преумноженных сил.

Вот на третий-то день в деревне и запланирована драка между собой всех тех, кто участвовал в празднике с самого начала. Это ритуал! Обиженных на него Есенин просто не понимал. Они (битые) подавали на него в суд, а он дивился: как они не понимают простого дела! - ведь положено драться на третий день... И тоже обижался. А вот загадка фразы про инопланетян не содержит после всего сказанного никакой загадки: пришельцы-то - не русские люди, а значит, в традициях ничего и понимать не должны. У Есенина уже руки чешутся, а они - ноль понятия. Вот и жаловался поэт приезжему коллеге П. на своих "чертиков".

Драка Есенина всегда была беззлобной! Потому что была традиционной. Исключения составляют, может быть, два-три случая, когда битва проходила по какому-либо поводу - к примеру, избиение подлеца...

Курдаков нашел глубочайшие языковые и фольклорные аналогии описанной традиции. Первый день - Ильин, (Илья-громовержец), второй день - день до брани (Добрыня?), а третий день - Землю ставят "на попа" (Алеша Попович не сын священника, а богатырь, перевернувший Землю!). Надо ли возвращаться к Илье? И так ясно, что в аналоги (прототипы) напрашивается первый из трех богатырей (Муромец).

К сожалению, в истории смерти Есенина подробно не разбирались уфологи, которых тогда не существовало...

В любом случае, "серым" от нашего великого поэта "в шутку" досталось "на орехи".

"Шутить" умеют не только русские. Вот одно из самых свежих сообщений из Пуэрто-Рико (сообщение ИТАР-ТАСС). Как видите, Бермудский "треугольник" действует!

96-летний пуэрториканец (имени его не называют) обнаружил, что над его домом завис НЛО. Старик мимоходом глянул на "тарелочку", хмыкнул и вошел в дом. Каково же было его удивление и возмущение, когда он обнаружил в спальне нескольких "загадочных человечков, покрытых темной блестящей кожей"! Узнаете? Те же "серые"?..

"Возмущенный такой беспардонностью, джентльмен преклонных лет принялся лупить их своей тростью, пока не выгнал из дома. Убегая, "человечки" издавали странные звуки"... Когда уфологи из Техаса пытались идентифицировать слышанные пуэрториканцем звуки, он "узнал" их в магнитной записи голосов дельфинов:

- Вот-вот, именно это!..

Как помним, П. слышал нечто похожее, когда точно такие же "человечки" переговаривались за столом Есенина. А традицией для них показалась, как видно, не только драка на третий день, но битье тростью!..

Теперь энлонавты знают, что Земля - планета устойчивых и почитаемых традиций. Особенно в отношении космитов.

ГЛАВА XXII

"ШУМНЫЙ ДУХ" И ПР. В СВЕТЕ ЭН-ЭЛ-О

Раз уж мы говорили об аномальных зонах и "треугольниках", справедливость требует коснуться и еще одного "больного" вопроса. Да, это явление называется полтергейст. Скажете: а он-то какое отношение имеет к теме? "Барабашки", мол, явления чисто земные. Расскажи, мол, еще о призраке замка Моррисвиль... Кто знает, может, и придется! Давайте-ка все-таки приоткроем эту страницу.

Речь пойдет сначала об известном вам Сергее Алексеевиче Симонове. Это тот, кто исследовал Тунгусский метеорит, а потом стал убежденным уфологом. И, кстати, экстрасенсом!..

И вот вскоре к нему, будто магнитом, стали притягиваться события, связанные... с тем, что принято у нас (и традиционно, и давным-давно) считать потусторонним. Словно медиум (а кто знает, может, так и есть?), молодой уфолог и писатель возбуждал те силы, что в народе называют нечистью.

Урочище Чимган, апрель 1985 года. Сергей с братом разбили палатку на поросшем травой и кустарником склоне горы. Поляна вокруг палатки пуста, ночь тиха и безоблачна.

Сергей вышел из палатки часов в двенадцать - покурить. Вдруг в кустах, отстоявших от него метров на десять, послышалось громкое шевеление, треск ломаемых веток. До поселка там не очень далеко, и Симонов подумал, что в кустах обыкновенная дворняга. Поднял из-под ног первый попавшийся кусок дерева, да не рассчитал - уж очень тяжелый кусок: то ли ураган оставил, то ли "деятельность" туристов, - размахнулся и что было силы запустил поленом в кусты! Еле добросил...

Результат его ошеломил! Точно выпущенное из пращи, полено со свистом пронеслось обратно и вбок, а потом с непонятным, будто усиленным, звуком грохнулось где-то далеко за палаткой.

Не на шутку испугавшись (дело для него тогда было совсем еще новое), незадачливый курильщик едва ли не с той же скоростью, с какой пролетело полено, исчез в палатке.

Романтику брату Симонов, конечно же, ничего не сказал, опасаясь немедленных действий с его стороны Александр не успокоился бы и, возможно, еще наворочал "дров". Лишь утром, обследовав местность, он обнаружил "тяжелый дрын" далеко от палатки - метрах в тридцати. Судя по глубокой вмятине, где упало полено, его до той поры никто не стронул с места, не сдвинул, так что "эксперимент", с научной точки зрения, был "чист".

А в кустах, где Сергей ночью наблюдал шевеление, было много поломанных веток и сучьев, но никаких следов того, кто бы это мог сделать. Сам Симонов относит это событие в НЛО, хотя не отвергает и версию встречи с лешим (горным?).

Другая история относится к осени того же 1985 года. У товарища Симонова в одном из узбекских кишлаков умер дядя (произошло это еще весной), и приятель собирался принимать в наследство дом - огромный и пустой - с виноградником. Весной на похоронах товарищ не был, а были его мать и брат, с которыми произошла отнюдь не забавная история...

Поскольку весь кишлак, кроме одного дяди, был мусульманский, то дядю и похоронили по-мусульмански, то есть в тот же день, когда умер, до захода солнца. Это совсем не значило, что узбеки умышленно пренебрегли нашими православными традициями: дядя жил в кишлаке с незапамятных времен и, как говорится в Средней Азии, обузбечился, и узбеки целиком принимали его за "своего" - потому и похоронили, как у них принято. И вот родная сестра дяди и его племянник (мать и брат приятеля) остались одни ночевать в огромном пустом доме в чужом кишлаке...

Около двенадцати ночи открылась дверь, и в дом вошла "очень маленькая женщина" - ростом чуть выше метра. Мать и сын сидели за столом, и она, не поздоровавшись, уселась тут же. Посидела молча с минуту, потом говорит:

- Все равно вы здесь жить не будете!

Прозвучало это очень зло.

Версия вторая (приятель Симонова плохо помнил эту короткую фразу!) звучит так: "Вам здесь не жить".

Сделав это странное заявление, "карлица" вышла через ту же входную дверь, да еще сильно ею хлопнула (посыпалась штукатурка).

Сестре покойного стало не по себе!.. И все же она подумала, что брат ее всю жизнь был человек странный, а тут, среди узбеков, может быть, эта женщина единственная русская. Может, у них отношения... А они нагрянули! - будто имущество присвоить. А вдруг у нее на этот дом свои права (имеется в виду юридическая сторона - что, мол, сожительствовала эта незнакомая женщина с дядей)... Вдруг у нее свои виды?.. Да и пропади он пропадом, этот дом, не за ним приехали.

А вот о том, что подумал племянник умершего, неизвестно, потому что он заснул прямо за столом, да так крепко, что мать не добудилась его до 9 часов утра.

Надо ли говорить о том, что бедная женщина не сомкнула глаз, потому что все же догадалась и проверила дверь, которая, конечно же, оказалась накрепко запертой, еще с вечера. Выходит, женщина общалась... с кикиморой!

Само собой понятно, что ни сестра, ни племянник больше в этом доме ни минуты не остались. А вернувшись в Ташкент, несчастная слегла и уже не встала: скончалась почти тут же, за братом.

И вот товарищ Симонова, старший племянник умершего, пригласил Сергея съездить посмотреть на дом и немного помочь с ремонтом. С ними поехали еще два друга - крупные и физически крепкие парни. Один из них говорил по-узбекски.

Войдя в дом и осмотрев его, они побывали в зале, где, не по-узбекски, стояли трюмо, мягкая мебель, стенка, а окна были задернуты тяжелыми, пропылившимися со времени похорон шторами. Кто бывал в Узбекистане, тот знает, что там полдня бывает достаточно, чтобы запылилась вся мебель, и комната приобрела нежилой вид.

Окна выходили под навес, за которым (и на который) густо рос виноград. Войти в зал, минуя крыльцо и смежную комнату, было невозможно. Над виноградником со стороны входа в дом по навесу тянулись на крышу лозы, увешанные спелыми кистями. Справа по фасаду дом переходил в сарай, построенный так же добротно. И перед сараем еще дядей был заготовлен штабель нового шифера для ремонта крыши. Шифера было так много, что им можно было перекрыть весь дом.

Четверо здоровых молодых мужчин весь день занимались уборкой по дому и двору. Назавтра они собрались уже что-то ремонтировать и подкрашивать, тем более что материалы обнаружили и во дворе, и в сарае. На ужин, как водится, решили "расслабиться". Но, конечно, в меру, поскольку пить в Узбекистане не очень принято ни среди мусульман, ни среди представителей других вер - в частности, из-за сухого климата. Коварное похмелье после каких-нибудь ста граммов водки преследует, изводит человека несколько дней. Однако пьяницы везде есть, и там тоже!

После ужина было все еще жарко, и они присели на айване перед домом и уже в темноте курили, разговаривая.

Вдруг в зале дядиного дома резко раздвинулись шторы! Лунный свет, в лучах которого теперь комната просматривалась насквозь, не высветил чьего-либо присутствия. Зато по коридору и в первой комнате послышались тяжелые мужские шаги. Ничуть не испугавшись, приятели ждали (интуитивно) кто же появится на крыльце? Но никто не вышел: скрипнула и шевельнулась входная дверь.

Зато те же тяжелые шаги зазвучали... по крыше навеса. Было видно, как крыша прогибается под этими шагами. С навеса и дома шаги перекинулись на крышу сарая. И следом, неожиданно переметнувшись (был явственно слышен прыжок с крыши) на штабель шифера, стали не только греметь по нему, но и крушить его! В лунном свете мужчины видели разлетающиеся обломки и брызги шифера!

В доме друзья, конечно, не ночевали. Приятель, знавший узбекский, попросился на ночь к соседям, и они допоздна или до утра говорили с соседом о дяде, доме и прочем, стараясь не вспоминать недавнего наваждения. Правда, спросили, не знает ли сосед "очень маленькой русской женщины". Узбек пожал плечами: в кишлаке русских, кроме умершего, не было...

А вот сын соседа, школьник, признался, что и тогда, весной, и теперь, осенью, когда он идет утром в школу, на доме умершего русского - видит малюсенького человечка, который сидит в дядиной фуражке, держась за дымовую трубу, и печально смотрит на дорогу. Но человечек - мужчина, а не женщина.

Обнаружив утром, что от шифера не осталось ни одного целого листа, племянник почти не раздумывая тоже решил больше не заниматься этим домом. Бросил наследство на произвол судьбы! Друзья сели в автобус и укатили в Ташкент.

Это всего лишь несколько из историй, происходивших с С.Симоновым. А для разнообразия расскажу и свою, хотя понимаю, что буду неприлично выглядеть и в глазах читателя, и, возможно, в глазах специалистов психиатрии. Впрочем, можете списать все на то известное вам обстоятельство, что автор - в прошлом писатель-фантаст.

С 1978 года работал я проектировщиком по объектам цветной металлургии. Много поколесил по Средней Азии.

Вот однажды (это был 1979 год) приехал с авторским надзором на рудник, но из-за отсутствия билетов сел в неудобный поезд, и он привез меня ближе ночи, и оказалось, что мне негде переночевать. Станция-то - три двора, времени - полдвенадцатого ночи, дороги не знаю, а до рудника - он еще только строился - километров пятнадцать. Что делать?

Выхожу на автодорогу, по которой никто, естественно, в такой час не ездит. Жара, духота: в Узбекистане июнь.

Вдруг - такси!.. За триста километров от Ташкента!.. С зеленым огоньком. Сажусь - еду на рудник.

На середине пути - дорожный знак "кирпич".

- Дальше не поеду - запрещено, - говорит таксист.

Вот уж чертыхался я! Не на него, а на тех, кто этот знак посреди степи поставил. Абсурд!.. Но так было.

Что делать, едем обратно. Выхожу опять на станции.

А таксист поехал по направлению к руднику!

Твердо помню (и знаю: бывал там много раз): нет от той дороги к руднику никаких ответвлений. До сих пор нет. И быть не может: безжизненная степь.

Тогда же не стал себе голову забивать этой несуразицей, пошел бродить по станции.

Навстречу - пожилая женщина:

- Что вы ищете?

- Да вот, - говорю, - приехал в командировку...

- А как раз за путями у них гостиница: идите и ночуйте.

"Иду". Пролез под пятью товарными составами, весь перемазался в мазуте... Зато прекрасно до сих пор знаю, от какого корня это нефтяное слово.

...Оказалось, гостинице, о которой говорила женщина, еще строиться и строиться. Правда, стены уже стоят... Разворачиваюсь, чтобы идти назад - и в соседнем домике распахивается дверь, молодая женщина приглашает меня войти.

Иду. Выясняется, что это либо квартира, либо общежитие от рудника. Но у них - одна кровать!

Может, я что-нибудь и подумал бы сладострастное на эту тему, но тут из-за занавесочки вышел муж этой женщины - молодой, загорелый, гостеприимный. Там же, за занавесочкой, слышны детские голоса. Или один детский голос - вот этого уже не помню. Голос малютки - это помню хорошо.

У хозяев нашелся горячий борщ (почти в час-то ночи!), нашлась то ли у меня, то ли у них бутылка водки. Сели мы полуночничать. Мне и неудобно, что ворвался в чужую семью, и отказать еще неудобнее: уж очень от души меня потчуют. Борщ наливали в одинаковые тарелки из кастрюли на столе. То же было и с хлебом и водкой: никто из них мою тарелку отдельно не обслуживал, инакие куски мне не подкладывали. Закусывали тоже какой-то капусткой туда, в блюдо, и вовсе ныряли каждый без разбору своей вилкой. Ну, и я нырял, хотя люблю, чтобы все было персональное. К чему я это все уточняю, станет ясно потом.

Трапеза закончилась странно. Из-за занавесочки вышел вдруг мальчик лет восьми. Что меня поразило - это неестественно яркие голубые глаза с немигающим взглядом. Он вошел, как хозяин (теперь я бы сказал: как Хозяин домовой). Сел за стол напротив меня и молча стал смотреть мне в лицо. Не мигая! Сейчас-то я сильно сомневаюсь: видели и слышали ли его хозяева? Был ли он их сыном? Сыну, по логике, следовало к двум часам ночи хотя бы замечание сделать... К тому же, он был целиком одет, как будто собрался в школу...

- Ты никогда отсюда не уедешь, - сказал мальчик. - Ты здесь умрешь.

Он сильно картавил, это я помню. Кстати, в православных (даже в языческих) глухих российский деревнях картавость считается признаком бесовства. Правда, вот за вторую фразу не ручаюсь: не возникла ли она уже потом, когда история получила неожиданное продолжение?.. Но, применив простой (назовем его лексикологическим) анализ, вы тут же обнаружите, что в первой фразе "р" не присутствует, а значит, скартавить он мог только на второй.

Сказал мальчик то, что сказал, - и ушел обратно за занавесочку.

Не знаю, где ночевали хозяева. Мне они уступили свою полутораспальную кровать-койку...

Впрочем, проснулся я на станции, на стандартном станционном диванчике. Передо мной - закрытая билетная касса... Факт, который никак не могу объяснить (не закрытую кассу, а то, что проснулся я не "в гостях"): подпаивать гостей клофелином было тогда не принято. Да если бы даже в те годы это и произошло, то должен был остаться в доказательство мотив, - а все мои вещи и документы были при мне, деньги - тоже... Потерять память из-за выпитой дозы спиртного я не мог: во-первых, я подробно описал, как это присходило, а во-вторых, даже втроем мы бутылку не осилили, больше занимаясь разговорами да прихлебывая наваристый борщ (его помню великолепно: редкий борщ!). Еще говорят, с клофелина трещит голова... Я проснулся свеженький, отдохнувший...

Ну, проснулся и проснулся. В семь часов автобус вез на рудник рабочих, я подсел в него и благополучно доехал до места - кстати, так и не обнаружив по пути ненормальный "кирпич", в который мы с таксистом уткнулись ночью.

К чему это он клонит? - удивитесь вы. К тому, что общался с энлонавтами, а потом его похищала "тарелка"?.. Кто знает! Но продолжение в другом, и на НЛО пока заострять внимание не стану. Вот не поверите, никогда (и теперь) не связывал воедино для себя (даже в отдаленных предположениях) эту ночную историю - и НЛО на хлопке, который видел через три года...

А "клоню" я вот к чему. Прошло 10 лет. В июне 1989 года Владимир Валентинович Меньшов привез в Ташкент фильм Карена Шахназарова "Город Зеро", где я с изумлением обнаружил два только что описанных эпизода! А я уж давно и думать о них забыл - вот как-то не припоминались, и все. Согласитесь, два эпизода - с мальчиком за столом и с "кирпичом" и таксистом - для одного фильма уж слишком невероятное совпадение. Но там есть и прямое третье совпадение, правда, развитое авторами иначе, чем было у меня в жизни, - это история с телефонным звонком в гостиничный номер по поводу приглашения "на пельмени". Клянусь, и телефонный звонок - в тот самый номер! Правда, гостиницы у нас стандартные, комнаты везде схожи, их, одинаковых, по стране великое множество. Но ведь выбрали номер - именно такой!.. Даже помню, в какой из командировок это было: в Ангрене, в том же 1979 году, примерно за месяц до командировки на рудник.

К сожалению, В.Меньшов говорил со зрителями о фильме до его начала, а потом исчез. Жаль, поговорить "по свежим следам" с ним очень хотелось.

Было бы не удивительно, если часть эпизодов фильма родилась из обрывков или отголосков моих поэм (я тогда был поэт, и поэмы в количестве четырех штук "гуляли" по Москве с 1986 года). Однако обвинять сценарита фильма Александра Бородянского я склонен менее всего: не тот он человек, чтоб заниматься плагиатом. Да и имеют ли те "поэмы" хоть какую-то ценность?.. А те десять строчек, что все же украдены из всего написанного мною в жанре поэзии (опубликованного и не опубликованного), украдены известными мне авторами. Важно другое: описанных только что эпизодов я никому и никогда не рассказывал. До выхода фильма, конечно, ибо после выхода фильма "Город Зеро" я не впервые говорю о совпадениях даже в печати. Но, сами понимаете, рассказ о загадочных совпадениях - это вам не эпизод с НЛО, которому с начала 1980-х годов все верили и хотели слышать подробности. Здесь даже самые близкие друзья воспринимали мои разглагольствования более чем сдержанно.

Но все же... Это опять не конец истории! Совпадения с фильмом продолжаются. Но о них чуть позже. Доскажу о том, чего не было в жизни, но совпадает с нею на все сто процентов.

В фильме мальчик говорит:

- Я вижу твою могилу и надпись: "... (здесь я пока пропускаю. - Автор) от любящих дочерей (перечисляет имена, которых не помню, но перечисляет четыре имени. - Автор)".

К моменту выхода фильма (и на сегодняшний день) у меня три дочери! Кто знает, может, еще все впереди?..

Героя Филатова ("меня" играет в фильме Леонид Филатов!) принимают за узбека. Меня за узбека никто не принимает, но не отголосок ли это того, что все описанные эпизоды происходили в Узбекистане?

При мне, конечно, не убивали повара. Никакого торта, напоминавшего мою голову, мне официант не приносил. Ни разу в жизни при мне голая секретарша не дежурила в приемной директора завода. Но! Какие наши годы...

Зато в 1990 году, попав из Ташкента в Кинешму, я столкнулся со всеми теми людьми, что действуют в фильме К.Шахназарова! И до сих пор - это мой круг общения в этом городе. Даже дуб из фильма - растет перед моими окнами! Нигде в Кинешме не растет, а перед моим домом - растет...

Фильм снят в жанре театра абсурда, так что стопроцентных жизненных аналогий искать в нем бессмысленно, да я и не ищу: сюжет сам собой, а ситуации и люди - вот в чем совпадения.

Есть и знаменитый местный писатель (не стану называть его имени), очень ратующий за историю края (в фильме его играет Олег Басилашвили). И прокурор (Владимир Меньшов), - правда, мне частенько приходилось общаться лишь с его замом. Есть музей, где директорствует прекрасная женщина Валентина Алексеевна Щукина (в фильме заведует музеем Евгений Евстигнеев). И новые сведения по истории Руси, совпадающие во многом с той "белибердой", что слышит от Евстигнеева Филатов, не такая уж белиберда и почерпнуты мною в Кинешме (хотя можно было бы прочесть это и у великого Михайлы Васильевича Ломоносова). "Город Зеро" чем-то неуловимо напоминает фильмы Андрея Тарковского... А Юрьевец - от Кинешмы в пятидесяти километрах, по тому же берегу Волги. Бывший первый комсомольский секретарь города теперь - не прокурор, а главный редактор...

Иван Грозный, возможно, под дубом и не сидел, но Кинешма после Ивана Грозного (после Смутного времени) всегда была царской вотчиной, именно оттуда поставлялась к царскому столу свежая рыба. И говорю это не с гордостью, потому что не только не имею к этому городу никакого отношения, но и всеми силами пытаюсь вырваться из него, однако, как у героя Филатова в фильме, у меня в этом смысле ровным счетом ничего не получается. Он (город Зеро) постоянно заставляет меня делать то, чего я не только не хочу, но и в другом месте никогда бы не сделал. Полтора года я даже был там директором театра!.. В первой части книги я уже говорил о том, что Кинешма аномальная зона...

Но закончим с совпадениями.

Есть (правда, только одно) пограничное совпадение. Оно простенькое и могло случиться везде и с каждым, но... Но все-таки.

Был я в командировке на электромеханическом заводе в Москве. Это ноябрь 1988 года. Мне по предварительному звонку в проходной должны были заказать пропуск, и я обратился в окошко, за которым сидел вахтер. Мне ответили, что такого пропуска нет, и чтобы я звонил к тем, кто должен был его заказать. Я позвонил. Передал трубку вахтеру, и он, переговорив, меня пропустил. Ничего особенного. Ничего примечательного - абсолютно!

Кроме того, что точно такой же, слово в слово, диалог происходит в проходной завода и у Филатова.

Ну, и что? - скажете вы. Диалог-то стандартный... Да, я бы тоже так сказал. И говорю. А нестандартно здесь то, что эпизод снимали за пару месяцев до моего диалога - в той же самой проходной!..

Довольно большое место в фильме занимает история с первопроходцами рок-н-ролла. Якобы застреленный повар был первым, кто станцевал в городе рок-н-ролл.

Филатов (вернее, его герой) якобы только "сын" этого повара, то есть сам непосредственного отношения к "истокам" рок-н-ролла не имеет. Но все же сын.

Мы с одноклассниками в городе Саранске когда-то создавали не самый первый, но все же один из первых в городе вокально-инструментальный ансамбль. Правда, не скажу, чтобы я там "играл первую скрипку". Заводилой был Юрий Быховец. Филатов тоже "первой скрипки" и не "играет".

На сегодняшний день эта история для меня продолжает оставаться загадочной и не поддается анализу. Если не предположить... Впрочем, не надо. Читатель и так утомился.

Вы, наверное, удивляетесь, что я не называю имени героя Филатова в фильме "Город Зеро"? Это не от моей неграмотности в вопросах кинематографа. Конечно же, в фильме действуют не Басилашвили и Филатов, а - их герои. Героя Филатова зовут... Алексей Варакин.

Взгляните на обложку книги...

Он - инженер Варакин. Я - тот же самый инженер.

Страшноватая все же штука жизнь...

Ну, так не вернуться ли нам к полтергейсту?

Очень боюсь утомить читателя своей персоной... Впрочем, давайте-ка передохнём!

ГЛАВА XXIII

"ДОЛГО БУДЕТ КАРЕЛИЯ СНИТЬСЯ..."

И все-таки для жителей нашей страны уфология началась с "Петрозаводского чуда".

Неизвестно, почему власти в том далеком теперь 1977 году решились на публикацию сообщения о феномене. Кто "проворонил" или забыл о секретности? А может быть, виновата петрозаводская газета, сотрудники которой были "не в курсе"? Или тот, кто "в курсе", отлучился из города и газеты в командировку?..

Власти стойко продержались три дня. Значит, все-таки были какие-то мысли, мнения, решения, запреты. Только 22-го сентября было "получено разрешение", то есть дано добро (кем?). Наверно, мы об этом никогда не узнаем. А главное, населению - на 99,99%! - этого и сейчас не нужно.

Внутренний редактор каждому заинтересованному подсказывал еще тогда: что-то этакое ведь существует, вон сосед-то - он видел... Неспроста, стало быть, нам ни о чем не говорят. И сам молчал. На всякий случай.

Да, выяснено доподлинно, что публикация в газете Петрозаводска "Ленинская правда" была. Но! Она - от 24 сентября!.. Заметка полна подробностей события, содержит интервью с очевидцами, где они описывают не только НЛО, но и свои ощущения... К сожалению, я не располагаю этим текстом, поэтому не могу воспроизвести его в этой книге. Да это и не нужно: наблюдения не выходят за рамки уже известного об НЛО читателю. Важно то, что заметка в местной прессе была.

Однако здесь приходится с грустью констатировать, что, вероятно, она не отражает подлинной картины события. Вероятно, она построена таким образом, чтобы что-то скрыть, умолчать, а что-то - наоборот, раздуть. Вот если бы хоть на сутки раньше, чем Москва...

Впрочем, загадки НЛО и загадки вокруг НЛО не так просты. Никто не дал пока убедительного ответа на вопрос: почему в условиях строжайшей секретности В.Г. Ажажа дает подробное интервью иностранному журналу про НЛО "Британский флаг"? Ведь то, что вы прочли об этом, не больше чем моя собственная интерпретация этого феномена.

Ну, ладно, Ажажа - человек государственный. А почему вдруг одновременно в конце 1960-х годов масса провинциальных газет опубликовала "Энциклопедию НЛО" - полную подборку материала о наблюдениях НЛО с глубокой древности и до наших дней? Ведь материал шел с продолжением, и в одной только массовой газете Мордовии "Молодой ленинец" (комсомольский орган) подборка составила около 5-6 полос. Почему никто не остановил, не запретил, не прикрыл, наконец?.. Материал с увлечением читали все мои сверстники, а потому, может, и подписались на газету на следующий год.

Мы еще вернемся к этому вопросу в дальнейшем, а пока - сухая газетная строка (хоть единственный материал этой книги хочется донести в том виде, в каком он был опубликован, то есть - документально). Пожалуйста: газета "Социалистическая индустрия" от 23 сентября 1977 года.

НЕОПОЗНАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ

Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, подчеркнул Ю.Громов, что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города.

Н.МИЛОВ

ПЕТРОЗАВОДСК

С просьбой высказать свою точку зрения по этому вопросу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР, члену-корреспонденту АН СССР В.Крату.

- Ярко-огненный шар, - сказал ученый, - стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться.

Можно было бы привести сообщение, прозвучавшее того же 23 сентября 1977 года в газете "Известия", но я не стану этого делать по той причине, что считаю его менее объективным. Корреспонденция Н.Милова сокращена в нем ровно на все слова Ю.Громова, а слова В.Крата, наоборот, дополнены реверансом по поводу того, что, мол, ученые склонны считать это явление... следом метеорита.

Ничего себе "след" (никто не спорит, следы-то возможны)! Повисел-повисел, разбрасывая искры, и - двинулся в сторону серых облаков Онежского озера?..

Полностью посвященную этому событию главу вы с удовольствием прочтете в книге Соломона Шульмана "Инопланетяне над Россией", где есть очень подробный и остроумный анализ действий местных и центральных печатных органов и многое другое.

А мы вернемся к призракам?..

ГЛАВА XXIV

"КРЕПЧЕ ЗА БАРАНКУ ДЕРЖИСЬ, ШОФЕР!"

У Шукшина Паша Колокольников, раскрыв рот, слушает невероятную историю о том, как одному шоферу привиделась на дороге голая баба, и как было это перед самой той войной. Василий Макарович перевел яркую шоферскую байку в легенду о Пашиной любви, и фильм закончился - по крайней мере на эту тему вполне благополучно. А что говорят водители-дальнобойщики нынче, какие истории в ходу?..

Не бывает так, чтоб все вдруг стали врать об одном и том же. Да еще десятки людей из самых разных географических точек. Об одном и том же! Да еще - люди одной профессии! Значит, есть у истории объективные основания.

Теперь уже трудно, а то и вовсе невозможно выяснить статистику встреч на дорогах СССР обнаженной женщины, тормозившей редкие тогда автомашины за несколько месяцев, недель и дней до начала Великой Отечественной войны 1941-45 гг. Но обрывочно такие истории помнят и на Алтае, где слушал бабку шукшинский герой, и на Урале, и на Волге, и под Москвой. "Это смерть по земле ходила!" - говорила Паше бабулька.

Все возможно. И, конечно, не с потолка взял этот случай Василий Макарович: передавались факты подобных встреч из уст в уста. Где женщина была молодой, где старой, где совсем раздетой, где в белом саване. Но в каждом случае - просила водителя привезти ей какую-нибудь простынку...

А ведь история повторилась через сорок лет один к одному! Как раз перед самой афганской войной. Только география встреч сместилась на юг страны. Почему-то больше ходила женщина по дорогам Средней Азии и Казахстана. Говорю "почему-то" неспроста: ведь гибли в Афганистане в основном русские ребята с Рязанщины, Тамбовщины, Смоленщины... Может, таким образом "отмечалась" географическая точка войны?..

Как правило, встречи наблюдались либо в дальних заболоченных краях и на забытых трассах (к покинутым шахтам, например), либо у большой воды: на Чарвакском водохранилище, что зависло, как НЛО, над Ташкентом, на озере Иссык-куль. И встречи происходили непременно не с какими-либо людьми, а - с водителями, конкретно. Другая профессия - другой символ?..

Что ж, не всякий мелиоратор другому мелиоратору расскажет (чаще забудет рассказать!) невероятную историю. Может быть, поэтому в других слоях населения "знаки" терялись, а у водителей - очень общительных, особенно между собой - сохранились. И даже не так важно, профессионал он или любитель, хозяин "жигуля" или дальнобойщик. Несколько историй за короткий срок произошли на Иссык-куле, причем с водителями "Жигулей" (все до единого - отдыхающие, любители).

И не всегда женщина "голосовала" на дороге. В известном мне из первых уст рассказе она прискакала к озеру на коне, спрыгнула на берегу, не обращая внимания на моего знакомого Юру (кстати, человек, не склонный врать), окунулась в ледяную воду озера и так, голышом, подошла к нему:

- У вас не будет простынки? Мне бы укрыться...

Красивое, стройное, загорелое тело. Но таким вселенским холодом веяло от него!..

Дрожащими руками Юра полез в багажник, в сумки - а жена с детьми как раз в поселок отлучилась - и достал женщине простыню. Она едва не выхватила у него из рук простынку, ловко завернулась в нее, вскочила на коня - и умчалась. Единственная деталь, о которой рассказчики забывают вспомнить, в этом конкретном случае женщина была ярко выраженной казашкой. Но так ли это важно в символической, "знаковой" истории?..

В том же 1979 году в болотах на дороге из Владимира в Гусь-Хрустальный "голосовала", тормозила машины полуодетая женщина. Иногда она была в старинном русском сарафане, иногда - в мордовском: мещера - угро-финское племя, а местность эта - мещерско-муромские леса, таящие немало загадок помимо описываемой. В одном лишь случае, известном мне, женщина была обнаженной. Но во всех без исключения - просила простынку!..

Случайно или нет, но, когда я готовил коротенький материал в газету именно на эту тему, встретился я с водителем Виктором Голубевым по прозвищу Колумб: каждый день он курсирует именно в тех местах, по трассе Москва Гусь-Хрустальный.

- Историй таких десятки, сотни, - сказал Виктор. - У многих нет никакой подоплеки - просто шоферские анекдоты, к тому же приукрашенные. В последнее время довелось общаться с нечистью - оборотнями в виде медведя или волка... Да ведь и это все объяснимо: охота резко сократилась - уж больно дорогое нынче удовольствие. К северу от Москвы аж до самого Ледовитого восстановилось... довоенное поголовье волка!.. До той войны, а не до афганской, понял?.. Вот довели народ!

- Ну, а сам-то встречал кого на дороге?

- Не, бабу не видел. А вот рэкет - всякий видел. Только знаешь, чего я вожу-то?.. Рога и копыта!.. Кроме шуток! А они воняют... Так что никакой рэкет не страшен. А как идешь на Гусь, ведь не спрятаться никуда... Другим, наверно, тяжело. Я справляюсь. Вроде недалеко, а попробуй-ка, возьмись гонять по этой трассе?..

- Я твои проблемы понимаю. Но мне бы что-нибудь услышать о встречах с непознанным. Ну, может, символ, знак какой...

- НЛО, что ли?.. Так бы и сказал, Мужики-то видели, а я -нет. Бог миловал. В Гусе ведь и своих "тарелок" хватает. На каждом столбе стоят, хрусталем торгуют А кому он там-то нужен?.. А вот хочешь мою собственную статистику за много лет?

- Давай.

- Ты вот знаешь, что бывают кашачьи, собачьи, птичьи дни?..

- То есть как?

- А так. Строго в один определенный день на дороге давят только кошек. Потом - собак. И так далее. Причем дни эти всегда идут друг за другом по порядку. Иногда едешь, а по асфальту - сплошь птичьи перья. Значит, завтра будут зайцы...

- Серьезно?..

- Вполне. И в этот день уже никакой другой живности не давят.

- Виктор, а что... и у людей тоже есть определенный день?

- А как же! Недаром, говорят, когда царь в дорогу собирался, ему звездочеты вычисляли, можно ехать или погодить. Думаю, с астрологией связано. Или, например, были у нас государи, любители медвежьей охоты...

- Ты про людей, про людей подробнее.

- Пожалуйста. В такой день, пока от Москвы до Гуся доберешься, обязательно по дороге пара-тройка бабок не там дорогу перейдет. Иногда и до смертельного исхода. Но сам я не попадался. Я эти дни знаю, ухо держу востро.

- Фантастика!..

- А есть ведь и шоферские дни! Никого не давишь, сам-то берегись!.. О них иногда и по телевизору предупреждают. Все равно: едешь, а то там, то сям кто-нибудь в кювете лежит. И на всю трассу - обязательно одна крупная авария. Слушай, поговори с автоинспекцией - у них-то истории покруче...

- Ладно, спасибо и на том.

На самом деле, астрологические дни на дорогах - это для меня откровение. Вовремя попался мне Колумб.

- Вот в один из таких водительских дней и привязалась к нам с Генкой старуха эта, будь она неладна...

- Где, какая?

- Да поворот на Улыбышево проехали - выходит из лесу кикимора. Босиком, и ноги синие. Зима ведь! Шубу распахнула и тормозит.

- Простынку просила?..

- Нет. Мне шеф дал задание "волгешник" перегнать. "Волгешник" новый. Я с Генкой напросился. Ну, она привязалась: прокати да прокати! А у самой и морда синяя, аж глаз не видно. Нам не жалко... Только знаешь, жуть такая что-то взяла! А Генка за рулем-то был. Я дверцу хлоп: гони! - ору ему, что есть мочи. Ну, Генку уговаривать не надо, он по газам - и мы до самого Гуся летели, как угорелые.

- Может, показалось тебе?..

- Что там показалось! Она ж нас догнала! В ручку двери вцепилась и... Не знаю, поверишь ли. Километров десять ехала за машиной на своих двоих!

- Бежала?

- Говорю же: ехала! Как на салазках. А зима-то - сам знаешь, какая нынче, дороги-то - голый асфальт. Искры из-под пяток летели!

- И что дальше?

- Вот дальше - не шибко помню. Дверцу она сама отпустила. И - в сторону!. Ну, думаю, каюк тебе, бабуля. Да чтоб не заподозрили, надо будет дверцы и ручки хорошенько обтереть, а то вдруг отпечатки какие найдут. Серьезно! - уже про убийство думал - не выживет, думаю, бабулька, а нас с Генкой посадят, считай, ни за что. И что ты будешь делать! Она вдруг - я в зеркало видел, а потом обернулся... она вдруг стала раза в три больше, потом поднялась над дорогой, за нами еще метров сто пролетела - и растворилась в воздухе. Ну, слава Богу, думаю, призрак. Наверно, задавил ее кто-нибудь незадолго до того у поворота на Улыбышево. Вот и витает с тех пор. Но нам больше не попадалась.

И еще до того, как расстались мы с Колумбом, вспомнил я аналогичный случай. Вот он.

В 1973 году начальнику полиции городка Фолквилл (штат Алабама) доложили о том, что очевидцы сообщают об НЛО. Тут же начальник выехал на место "происшествия". Однако никаких "тарелок" он там не обнаружил и уже решил возвращаться обратно.

Было темно, и на дороге стоял "странный человек", который даже не шевельнулся, когда начальник полиции высветил его фарами. А человек, вероятно, и впрямь был странный, если начальник приказал помощнику сфотографировать его!..

Как бы то ни было, раз тот стоял на дороге, значит, ему надо было куда-то ехать?.. Полицейские остановились. Именно в этот момент помощник и сфотографировал "странного типа". Но тот бросился бежать. И бежал по дороге по ходу движения полицейской машины.

Начальник (он сам был за рулем автомобиля) на полной скорости помчался за ним. Стало ясно, что это, возможно, преступник, которому нежелательны встречи с полицией. Тем более что незадолго до происшествия было объявлено о побеге одного из заключенных...

Возможностей полицейского автомобиля не хватило, чтобы догнать этого "преступника": "Парень мчался со скоростью двести миль в час". Очень скоро полицейские настолько отстали от него, что "тип" скрылся за горизонтом, и погоня стала бессмысленной.

На другой день в лаборатории обработали отснятый помощником кадр... На фотографии начальник увидел энлонавта - в скафандре и с массивным приспособлением над головой. Ни лица, ни глаз, ни вообще подробностей не было: фото получилось так, будто фотографировали сквозь густой лондонский туман. А ночь была очень ясная.

Предполагают, что черное устройство - летательный аппарат, с помощью которого энлонавт не бежал, а парил над дорогой.

Да, но в случае с Колумбом (Голубевым) и старухой - из-под босых ног старушенции летели искры!.. Впрочем, водители любят иногда приврать...

Третья Часть

ЧИСТИЛЬЩИКИ ВСЕЛЕННОЙ

ГЛАВА XXV

ВОЗМОЖНОСТЬ НЕВОЗМОЖНОГО

Вопрос: "А есть ли жизнь на Марсе?" - многие сейчас воспримут, как банальность. Давным-давно на Землю падали метеориты, которые отнесены учеными к марсианским, а в них - содержатся органические соединения!..

Тем не менее, скепсис в отношении существования параллельных миров и инопланетных цивилизаций существует, и существует порой как ответная реакция на умолчание Вселенной о своих тайнах... Но так ли уж Вселенная молчалива? "Имеющий уши да услышит!" Человечество не может отказаться от своего Основного инстинкта, из-за которого в незапамятные времена из Рая были изгнаны его родители, - отказаться от любопытства!

Была надежда, что "Пасфайндер", посланный на красную планету, наконец-то представит учёным доказательства жизни, хотя ночью там холодновато, не хуже чем у нас в Оймяконе: до минус 76 градусов по Цельсию! Сильные ветры и бури с мельчайшей железной пылью, кружась над планетой, видимо, и дают ей местами такой красный оттенок. Природу железной пыли ещё предстоит разгадать: кто знает, может быть, если там когда-то существовала цивилизация, она исчезла с планеты, выкачав все её природные ресурсы, и то же самое может грозить нам?.. Понятно, как важна любая информация оттуда, поэтому послан "Пасфайндер" в долину с большими вымоинами, образованными очень давно мощными потоками воды, хлынувшими с гор, - значит, интересных образцов, принесённых водяной лавой, должно быть много.

Но ещё до полёта на Марс, в августе 1996 года девять сотрудников НАСА под руководством Дэвида Мак-Кея сделали сенсационное заявление, которое облетело почти все крупные газеты мира: в метеорите, зарегистрированном под номером ALH 84001, обнаружены доказательства, что в прошлом на Марсе существовала жизнь. Там были найдены полициклические ароматические углеводы, а это является продуктом разложения организмов. Сам метеорит кусок горной породы, которая возникла на Марсе четыре с половиной миллиарда лет назад. В результате падения на планету гигантского астероида, а это случилось уже совсем "недавно" - событию всего шестнадцать миллионов лет, этот осколок породы был выброшен в космос и летал там, пока не попал в гравитационное поле нашей матушки-Земли, то есть двадцать тысяч лет назад "марсианин" свалился к нам в Антарктиду и пролежал в консервации. Кстати, можно назвать это игрой случая или чьей-то неведомой подсказкой, но перед заявлением Дэвида Мак-Кея американский парламент как раз собирался сократить расходы на марсианские исследования, а ведь сам-то метеорит был найден не в 1996-м, а в 1984 году! Трудно назвать это простым совпадением...

Наверняка, марсианские катаклизмы имеют свою аналогию с земными, как, например, недавно обнаруженный "всемирный" потоп, произошедший 7.500 лет назад. Чёрное море тогда было пресноводным озером и находилось на 150 метров ниже уровня океана, Босфорского пролива не существовало. В результате потепления климата и таяния льдов потоки воды хлынули в это озеро, затопив третью часть суши, прилегавшей к нему, и сделали пресноводное озеро солёным морем за несколько дней. Учёные предполагают, что водопад, низринувшийся вниз в долину, в 400 раз превосходил самый большой в мире - Ниагарский!..

Но возникновение жизни возможно не только на Марсе, который расположен в "жизненном поясе" вокруг Солнца. Недавние исследования Европы (спутник Юпитера, открытый Галилео Галилеем в 1610 году) принесли удивительные фотоснимки. Их сделал аппарат "Галилео" в феврале 1997 года, пролетая от спутника на расстоянии в 692 километра, и на снимках можно было видеть объекты размером до 22 метров (такова нынешняя аппаратура, обладающая прекрасным разрешением, о котором, если помните, еще в 1970-х годах ходили анекдоты как в Америке, так и в СССР). Оказалось, вся Европа покрыта льдом толщиной в полтора километра, и температура на его поверхности достигает минус 200° по Цельсию. Но! Лёд этот разбит на блоки 3-5 километров в поперечнике, и блоки льда постоянно находятся в движении! То есть дрейфуют! Возможно, что под этим ледяным панцирем в воде вполне могла развиться особая форма жизни, которая существует на Европе и по сей день. Ведь насыщенный минеральными солями океан - это отличный бульон для микроорганизмов, а может быть, и не только для них...

Много неясности и хлопот сейчас доставляют астрофизикам гамма-всплески, засекаемые земной аппаратурой. Несмотря на постоянные эксперименты, учёные никак не могут понять их природу. Существует уже двадцать одна гипотеза их происхождения! Начиная от "схлопывания" магнитных полей в солнечном ветре и сложных процессов где-то на границах Вселенной до ведьм и привидений! Надо сказать, что с квазарами (их открыл американец М. Шмидт ещё в 1962 году) дела тоже обстоят не лучшим образом: астрономы оценили их удалённость и другие параметры, но никак не могут понять происхождения их гигантского излучения, которое в 100 раз превышает излучение миллиона звёзд из нормальных галактик! Для примера можно взять радиопульсары, как образец идеальных звёзд. Их наблюдают в инфракрасном, рентгеновском, радиодиапазонах; астрономы точно определяют расстояние до них, размеры, температуру, понимают природу их излучения, даже могут спрогнозировать их будущее.

Гамма-всплески - недавно открытое уникальное явление. Если сравнить мощность их излучения во время всплеска с Солнцем, то наше светило крупно проиграет, потому что для Солнца потребуется целых 10 миллиардов лет, чтобы высвободить столько энергии! А светимость всей нашей Галактики в двадцать раз меньше, чем во время одного такого гамма-всплеска! Длительность всплеска - от долей секунды до нескольких минут! До сих пор никто не знает, где расположен источник вспышки, как и почему происходит всплеск...

Но и этого мало! Теперь многими учёными ставится под сомнение теория Эдвина Хаббла (теория Большого взрыва Вселенной), из которой следует, что все звёзды нашей Сверхгалактики образовались одновременно. Скачкообразное возникновение звёзд, слияние и разделение галактик и сверхгалактик - всё это наводит на мысль, что эволюция во Вселенной идёт неравномерно, как, впрочем, и на нашей Земле. Так что есть вероятность более и менее развитых цивилизаций и миров.

Многим известно существование межгалактического горячего газа, исходного материала, если можно так выразиться, для лепки звёзд. Температура его достигает ста миллионов градусов! Но мало кто знает о существовании загадочного вещества, которое астрофизики в шутку или всерьёз назвали "скрытой массой". Дело в том, что это вещество не позволяет звёздным скоплениям разваливаться на части, не даёт мирозданию прийти к хаосу. Кто знает, может быть, слова о Единой Божьей Воле не являются религиозным вымыслом, а всего лишь простосердечное понимание сложнейших процессов?..

Существование параллельных миров сейчас тоже может получить интересную научную базу. А то мы что-то немного забыли, откуда пошел этот термин, и пользуемся им, будто параллелизм систем и вселенных вполне доказанное явление. А пришел-то он - из фантастики!

Недавно выведенная М-теория или, как ещё называют её, "открытие ХХI века", говорит о 12-мерности Вселенной. Наш четырехмерный мир - это всего лишь тонкая плёнка на теле мира многомерного. Если бы нам, к примеру, удалось посмотреть вдоль этих дополнительных измерений, то мы бы увидели их свёрнутыми в замкнутые пространства. В этих самых пространствах очень много нестягиваемых циклов, то есть замкнутых подпространств гораздо меньшего размера. Эти субпространства невозможно сжать в одну точку из-за дырки в середине, что напоминает всем известную шутку про "дырку от бублика". В 12-мерном пространстве-времени действуют законы, вполне описываемые М-теорией, и там, как это ни покажется многим из нас странным, существует два разнотекущих времени! Может быть, путешествия во времени, фантастические эксперименты с коридорами времени - не такая уж и фантастика?.. Припомним "двенадцать дьявольских зон", одна из которых Бермудский "треугольник"!.. Как быстро исчезает тайна, как недолог ее срок! Бум НЛО 1947 года - и в 1998-м мы говорим о неопознанных летающих объектах, подавляя легкий зевок... Даешь параллельный мир!..

Например, как говорится об М-теории, если в её 12-мерном пространстве уничтожить одно из временных направлений, то тогда возникает 11-мерная супергравитация в 11-мерном пространстве, а на его 10-мерной "плёнке" возникают некие суперструны. Они сворачивают "лишние" шесть измерений, наматываясь на них, словно на замкнутое кольцо. Не правда ли, описания поведения самолетов и кораблей, которым удалось вырваться из "зон", похожи на подобные "сматывания"? Но что-то уж очень много их в последние десятилетия "смоталось" от нас. Я все-таки больше склонен верить в причину, по которой в 1974 году опустел германский траулер, случайно "забывший" в воде опытного механика судна...

Уважаемые скептики! Кажется, давно пора было перестать читать эту книгу и отправить ее обратно в издательство. Вы можете сделать это по средам и пятницам, когда суперструны в "треугольнике" расслаблены, из-за чего сам "треугольник" больше похож на "квадрат", вписанный в "окружность"...

Все-таки удивительно: плохо читаем мы друг друга. Уж очень напоминает импортная М-теория описанную Ольгой Кучкиной разработку Бориса Соколова из Приволжска.

ГЛАВА XXVI

ЧЕРЕЗ ТОННЕЛЬ ВО ВРЕМЕНИ

И ПРОСТРАНСТВЕ

Звёзды, не говоря уже о галактиках, разделяют десятки, а то и сотни световых лет. Один световой год - это число километров, выраженное приблизительно десяткой с тринадцатью нулями! Неужели возможно себе представить, что в цивилизации, даже развитой, достаточно технической мощности, чтобы преодолеть такие расстояния? Ведь, кроме светового года, есть парсек, в котором 3,26 световых года, килопарсек и мегапарсек, в котором десять в шестой степени парсеков! Голова кружится от таких цифр и, вероятно, скепсис учёных мужей можно было бы извинить, или даже разделить вместе с ними, если бы не сенсационное открытие двух американских учёных в 1988 году - о возможности перемещения в пространстве-времени через так называемые временные тоннели.

Если быть более последовательным, то следует сказать об известном американском астрофизике и писателе Карле Сагане, без которого это открытие, вероятно, не состоялось бы. Его частенько называли "Жак-Ив Кусто Космоса". За свой роман "Драконы Эдема", где он говорил о звёздах, о космических процессах, проводил сравнительный анализ земной расы и инопланетян, - в 1978 году он получил Пулитцеровскую премию. Он был не просто астроном, но великий мечтатель и энтузиаст: в своё время он упорно добивался открытия программы "экзобиологии", которая занималась бы прогнозированием и изучением жизненных форм, существующих вне Земли. Немаловажную роль Карл Саган сыграл в открытии программы "Mariner", после чего в 1976 году состоялась посылка зондов "Викинг". По его инициативе состоялась посылка "космического письма" к внеземным цивилизациям, в составлении которого он сам принимал активное участие.

Вероятно, многие знают, насколько популярен роман "Контакт" этого удивительного человека: через девять месяцев после смерти Сагана, в 1997 году вышел фильм, снятый по его произведению, и уже в первые девять недель прокатная касса перевалила за стомиллионную отметку!

Теперь вернёмся к 1988 году. Двое американских учёных Кип Торн и Майкл Моррис из Калифорнийского технологического института в Пасадене занялись изучением фантастической новеллы Карла Сагана "Контакт". Честно сказать, намерения у них были скорее не строго научные, а юмористические - популярно рассказать обывателю о различных фантастических гипотезах, а, может быть, и поводить его за нос. Но в процессе работы ученые изменили своё отношение к материалу и пришли к выводу, что временной тоннель отличен от чёрной дыры, которая, как известно, впускает в себя всё, но назад уже ничего не выпускает. Они поняли, что возможно не только попасть в этот временной тоннель, но и выйти из него с другой стороны! Движение по тоннелю должно быть умеренным, чтобы путешествие было достаточно "комфортным", а люди не подвергались опасности. По их мнению, существует только две возможности для создания такого тоннеля. Первый способ - из квантовых флуктуаций. Согласно квантовой теории, на сверхмалых расстояниях - около десяти в минус тридцать пятой степени метра (а это на двадцать порядков меньше атомных размеров) флуктуации гравитационного поля становятся настолько сильными, что пространство начинает пениться и кипеть, и там могут образоваться не только пузыри, но и тоннели. Позднее учёные стали говорить, что эти пространственные коридоры вполне возможно увеличить искусственным путём. Согласитесь, в столь малое "игольное ушко" (да какое там "игольное"!) было бы весьма проблематично проскочить на космическом аппарате даже самых скромных размеров...

В противовес им, американский физик Томас Роман считает, что эти тоннели могут расти сами - естественным путём, следуя за инфляционным расширением Вселенной. Вся сложность состоит в том, что до сих пор у теоретиков нет квантовой теории гравитации, и они мало что знают о квантовых пузырях, об их свойствах, достоинствах и недостатках в отношении временных передвижений.

Но вернёмся к двум американским энтузиастам: по второй стратегии Торна - вы сами искривляете и скручиваете пространство. Конечно, процесс появления пространственных дыр очень сложен и катастрофичен, ведь в начале и в конце тоннеля происходит обязательный разрыв времени-пространства, как в точке сингулярности чёрной дыры или Большого взрыва. Поэтому последствия могут быть весьма непредсказуемыми, и, пока человечество не научится обуздывать эти "дыры", оно обречено таскаться на своих космических "телегах" по акваториям (точнее - космоториям) близлежащих планет.

Но мысль человеческая не дремлет, и вскоре после этого итальянец Клаудио Макконе из Турина предложил искривить пространство мощным магнитным полем. Как известно из теории относительности, всё, обладающее энергией, искривляет пространство. Если создать поле в несколько тесла, что означает уже сотни тысяч земных полей, то радиус искривления пространства будет раз в 70 больше расстояния от Земли до Сириуса (это 9 световых лет). На Земле, конечно, таких полей нет, но на поверхности нейтронных звёзд - очень плотных остатков от Сверхновых - поле приближается к миллиарду тесла, и там, вероятно, возникают пространственные коридоры. На Земле для создания даже небольшого тоннеля надо иметь не много и не мало - трехкилометровый магнит! Но это ещё не всё: даже если вам и посчастливилось создать таковой, то ведь необходимо поддерживать тоннель в открытом состоянии...

И вот здесь стоит еще раз упомянуть о недавно открытой М-теории. Ещё в 1988 году Торн и Моррис писали, что для стабильности перехода им необходима экзотическая материя, которая будет в состоянии поддерживать стену тоннеля от "схлопывания" отрицательной гравитацией. Видимо, в момент Большого взрыва, если он был, в самые первые мгновения возникшая гравитационная инфляция и дала средство для поддержания открытыми микротоннели, то есть она породила петли космических струн, одномерных дефектов в пространстве-времени, в которых условия первых мгновений Большого взрыва сохранились.

В отличие от Торна и Морриса, которые отличали свои временные и пространственные тоннели от чёрных дыр, в настоящее время такое мнение поколебалось, и на вопрос, куда может "сбегать" избыточная масса из постоянно сжимающейся чёрной дыры, существуют достаточно любопытные ответы ученых. Например, академик М.А. Марков говорит: "...Чёрная дыра оказывается источником новых вселенных, которые появляются в своём пространстве в абсолютно будущем времени по отношению ко временам, где возникла чёрная дыра..." В самом деле, как объяснить тот факт, что некоторые чёрные дыры сжимаются в точку?! Вероятнее всего, это означает, что вся масса чёрной дыры перетекла куда-то (в будущее?)!.. Выходит, не такая уж и невероятная это вещь - перемещение в пространстве за несколько сотен и тысяч световых лет, или появление потомков в далёком прошлом... И если смелая мысль писателя-фантаста К.Сагана натолкнула учёных на непредсказуемые открытия, то кто знает, может быть, и у нашей отечественной фантастики все еще впереди?..

ГЛАВА XXVII

ОДИНОЧЕСТВО РАЗУМА?

Честно говоря, как бы ни был умен и деятелен XX век, до какого бы по дальности космоса мы ни долетели, до сих пор нет единого мнения ученых на вопрос о том, как зародилась жизнь. Животворный материал - углерод единственная база, на которую опираются ученые. Не будь углерода, не было бы и жизни. Но те же ученые понимают, что, не будь на планете Земля, и даже в Солнечной системе, углерода вовсе, это ни в коем случае не означало бы, что на Земле не могла возникнуть жизнь. Кремниевая основа живой природы тоже вполне вероятна. Теоретически жизнь возможна и на никелевой основе...

Но ни одна из теорий еще не ответила твердо и безапелляционно на вопрос: а как же все-таки неживая материя превратилась в живую? Что это были за условия, возникшие именно в данной точке, совпавшие по своим благоприятным чертам, чтобы сгустки "органического бульона" перестали быть сонмами молекул, а организовались бы в способную расти, делиться и производить себе подобных строго выстроенную структуру, тесно завязанную с окружающей средой и доставляя из нее свой "строительный" материал?..

Развитие органической химии, которым очень славится XX век, нарисовало пути, при которых простые молекулы собираются в цепочки, цепочки - в новые цепочки, какое при этом необходимо давление и какая нужна температура. Органический синтез теперь вовсе не проблема. Ученые сочиняют вещества с новыми свойствами, специально прогнозируют и задают их, а потом успешно получают то, что "спроектировали".

А вот от "решительного" шага - превращения синтетического органического вещества в живую клетку - наука так же далека, как и сто, двести, тысячу и десятки тысяч лет назад. Не удается "вдохнуть" жизнь в неодушевленную, хотя и органическую, материю.

Ну, само по себе получение живой клетки из неживой - это нам, допустим, не особенно-то и нужно (да простят меня ждущие замены больных органов на выращенные искусственно)... Нам важно знать (хотя бы приблизительно!), как это делается!.. Увы, ответа нет.

Ответа на Земле, пожалуй, так и не найдем: не потому ли так пристально вглядываемся в космос? Не в его ли глубинах кроется решение этого самого таинственного из таинственных вопросов?

Когда-то член-корреспондент Академии Наук СССР И.С. Шкловский выдвинул теорию, которая не объясняла самого процесса зарождения жизни, но, по крайней мере, давала обнадеживающую статистику присутствия этой жизни в космическом пространстве. Приняв самый малый процент вероятности существования у каждой отдельно взятой звезды планетной системы, потом такой же процент вероятности зарождения на одной из планет этой системы жизни (и такой же процент разумной жизни среди "обитаемых" планет), Шкловский получил весьма внушительное число разумных цивилизаций даже для нашей Галактики, а во Вселенной их число соответственно получалось таким огромным, что человечество явно переставало быть одиноким среди звезд. Теория, которую подхватили ученые, а затем и использовали в своих работах, "продержалась" около 30 лет. Она уже стала почти недоступной для критики, когда вдруг сам автор ее резко повернул на 180 градусов и столь же горячо, как и в первом случае, стал доказывать, что человечество, к сожалению, одиноко во Вселенной, и жизнь на Земле - не правило, а, скорее, счастливое исключение в безбрежных просторах космоса.

Скончавшись, И.С. Шкловский оставил после себя именно этот необнадеживающий взгляд. Но он не поверг в уныние энтузиастов, и поиски разума и жизни во Вселенной продолжаются с прежним упорством.

Надо сказать, еще на заре радиотехники великий американец славянского происхождения Никола Тесла сумел поймать чужой осмысленный радиосигнал, который до сих пор не расшифрован. Ученый содержал лабораторию по изучению электротехнических и электрических явлений, в том числе был очень близок к разгадке тайны шаровой молнии. В этой лаборатории он и принял таинственный сигнал - то ли из космоса, то ли из будущего: ведь радиоэфир тогда, всего через несколько лет после изобретения А.С. Попова, был еще практически "пуст", и на фоне этой "пустоты" чужой радиосигнал никак нельзя было принять за принадлежащий какому-либо земному устройству.

В 1928 году, работая с ионосферой, ученые опять приняли странные сигналы. На этот раз это был их собственный код, как бы кем-то воспроизведенный и посланный обратно через разные промежутки времени. Будто неизвестный "адресат" на том конце радиомоста передразнивал ученых. Опыт ставил Карл Штермер, узнавший о существовании подобного "радиоэха" от норвежского инженера и радиолюбителя Иоргена Хальса, столкнувшегося с проблемой в 1927 году. Впрочем, об этой истории подробней и с самого начала я расскажу в Четвертой Части: вопрос, кажется, выходит за рамки практического и приобретает условно-философский характер. Если читатель не найдет обещанного в книге, прошу его не забыть напомнить мне об этом. Я обязательно объяснюсь с любознательным человеком по телефону: 99-99-261-621 (между субботой и Амазонкой по Вингричу).

Еще несколько раз были приняты разной степени сложности и разумной принадлежности сигналы, которые пока не нашли объяснений. Тем не менее, все-таки кажется, что их существование больше доказывает правоту И.С. Шкловского в первой теории, а не во второй. Пусть не "громадное количество цивилизаций", а за столетие всего несколько, - но все-таки ближе к тому, что Вселенная плотно населена.

Постепенно догадываясь, что, пожалуй, на третьей планете Солнечной системы были не совсем те условия, при которых жизнь могла зародиться "от начала до конца", биологи стали склоняться к тому, будто жизнь на Землю была занесена из космоса. Это мнение продержалось около 30 лет, как и теория Шкловского. Но, в отличие от той, гипотеза о "космическом вирусе жизни" в последнее десятилетие уходящего века получила дополнительное подтверждение.

Началось с огромной ошибки. Никакая наука не обходится без ошибок и заблуждений, которые иногда помогают ей, а не губят ее. Так было с алхимией, искавшей философский камень для превращения ртути или свинца в золото. Не будь у алхимиков этого заблуждения, постоянно подкреплявшегося противящейся науке церковью, когда того или иного ученого сжигали на костре за вмешательство в божественные дела, а его собратья, основываясь на факте сожжения, оставались убежденными в том, что "камень найден", вряд ли мы имели бы такой уровень развития химии и физики сейчас.

Так и в исследованиях космоса. Американцы взяли пробу лунного грунта и привезли его на Землю. Это был несчастный "Аполлон-13", с которым происходили неполадки и который еле сумел возвратиться на родную планету. Каково же было удивление исследователей, когда на поверхности Луны были обнаружены... настоящие живые микробы!

Несколько лет шло изучение штаммов (их оказалось тоже несколько!). Были выдвинуты интереснейшие гипотезы, каждая из которых могла бы стать поворотной в нашем понимании вопроса зарождения жизни. Микробы, которые в безвоздушной среде просуществовали... около 1,5 миллиардов лет (именно столько лет назад, как считается, у Земли появилась ее симпатичная ночная спутница Луна)! Здесь же порождались и новые версии происхождения самой Луны...

А все "оказалось" очень прозаично: микробы были чисто земного происхождения. Дело в том, что за несколько лет до того момента, как была взята проба, американцы же на "Аполлоне-11" (Армстронг и Олдрин) и занесли штаммы на нашу космическую соседку. Микробы оказались способны перенести холод в 120 градусов и жару в 190 градусов. Они пережили лунное воздействие, и на Земле не только ожили, но еще и стали размножаться со скоростью, в два-три раза превышающей ту скорость, которая была им присуща прежде. То есть они успели мутировать...

Я взял в кавычки слово "оказалось" не просто так. С открытием микробов на Луне далеко не все ясно. Учитывая огромные расстояния - от Земли до Луны, размер кратера и возможность точного прилунения спускаемого модуля "Орион", - трудно предположить, чтобы астронавты сумели с достаточной точностью обнаружить даже сам прежний квадрат прилунения, а не только место пребывания Нейла Армстронга и его напарника Эдвина Олдрина. А вероятность того, что ради пробы взята именно та часть лунного грунта, на которой остались непредвиденные следы земных микробов, занесенные (как???) Армстронгом и Олдрином, и вовсе сводится к нулю.

Ту историю с первым человеком на Луне вы, конечно, помните. И как Армстронгу запретили вещать в эфир, чтобы, не дай Бог, опять про кого-нибудь не проговорился... Кстати, нервы потом отказали мужественному Эдвину Олдрину: он теперь находится в ужасном состоянии тяжелейшей депрессии, пьет горькую и часами сидит у окна, вглядываясь в ночное звездное небо (об этом писала "Литературная газета" в середине 80-х годов).

Неизвестный космический объект преследовал и "Аполлона-12" на пути к Луне...

А кислородный баллон в тесной камере корабля "Аполлон-13" взорвался так "удачно", что не только корабль, но и никто из астронавтов нисколько не пострадал. Филигранность работы неких "злоумышленников" говорит о том, что, во-первых, планы астронавтов очень умело расстраивались. Кому-то очень не хотелось, чтобы на Луне "прогремел" нежелательный ядерный взрыв. И не только! Именно энлонавты (а НЛО находился рядом с "Аполлоном-13"!) и могли "устроить" астронавтам ту самую пробу грунта, которую они затем доставили на Землю!..

Или взять Марс. Про марсианского "сфинкса" и пирамиды я уже писал. Энтузиасты даже окрестили "город", возле которого все это обнаружено: Кидония...

Самое загадочное во всей этой истории - то, что с тех самых пор ученые не могут еще хоть раз сфотографировать объекты, так интересующие всех. Наши "Фобос-1" и "Фобос-2", "влетевшие" СССР в копеечку, сгинули при загадочных обстоятельствах: в поле зрения одного из аппаратов, над которыми работало не одно КБ, попал странный летающий объект, напоминающий по форме веретено... Это был последний снимок с "Фобоса-2". А "Фобос-1" так крупно "промазал", что пролетел от Марса на расстоянии, вдвое превышающем расстояние от Земли до Луны, и ушел в космическое пространство. Это при наших возможностях точного старта и корректировки траекторий полетов - вещь просто немыслимая. Значит, налицо вмешательство иного разума. А 21 августа 1993 года американцы навечно потеряли связь со своей станцией "Марс-Обсервер", на которую так уповали. Есть мнение, что на Марсе прекрасно срабатывает местная ПВО...

И вот последняя информация. О том самом "Пасфайндере", о котором говорилось в XXV главе. С момента посадки аппарата прошло достаточное число месяцев. Учитывая загадку исчезновений космических аппаратов на Марсе (и Венере, кстати, тоже!), ученые придумали остроумную систему посадки на планету, когда аппарат не выходит на орбиту Марса, а садится непосредственно (я думаю, вскользь, примерно так, как пробовал "сесть" Тунгусский феномен, если он, конечно, прилетал). Так вот, "Пасфайндер" успешно "приземлился"! Это было в июле 1997 года. Из него столь же успешно "вышел" "Соджорнер" (марсоход "Попутчик"), конструкция которого во многом скопирована с советского "Лунохода" и "Лунохода-2", и отправился "гулять" по красной планете. Программа работы "Попутчика" исключала ошибки "Лунохода": поскольку сигнал с Земли на Марс идет примерно 10 минут, выдающиеся программисты составили программу так, что многие решения, на которые требовались секунды, "Соджорнер" решал сам, независимо от центра управления...

Для посадки был выбран "вполне безопасный кратер Арес Валлис" (кстати, само место посадки названо именем выдающегося Карла Сагана), марсоход из него и стал передавать видеоинформацию... "Попутчик" успел передать не много, не мало - 10 тысяч фотоснимков!.. И радиосвязь прервалась. Обескураженные специалисты, проектировавшие аппарат на марсианские низкие и высокие температуры, разводят руками и пока поясняют, что "Соджорнер" в анабиозе "из-за низких температур" (!), и что "весной связь наладится"...

Горько пошучу: марсианская "весна" может не наступить и несколько лет. Вероятно, на Марсе прекрасно действует не только ПВО, но и наземная (вернее, "намарсная") оборона. Именно она-то, скорее всего, и сработала в сентябре 1997 года. Однако поживем, как говорится, увидим. До марсианского "лета", хочется верить, не так далеко...

Отчего же все-таки Марс, а не... Сатурн, например?.. Ведь марсианский вариант вроде бы навсегда "подпорчен" более чем сто лет "склонявшей" красную планету фантастикой. Мало того: знаменитые марсианские "каналы" оказались просто-напросто оптической иллюзией. Высококлассная техника показывает: никаких рек, озер и каналов на Марсе нет. И, возможно, не было!.. Впрочем, Арес Валлис все-таки находится на линии огромного (бывшего) водного потока, это почти достоверная информация.

Да и темнеют же многие области красной планеты "весной"! Именно в то время, когда интенсивно тают марсианские ледяные шапки на полюсах. Уж не растительность ли покрывает планету время от времени? Наших ученых устроил бы простой и незатейливый лишайник. Пусть и "голова", и пирамиды - пусть это тоже иллюзия! Лишь бы что-то похожее на инопланетную растительность найти... Хотя, конечно, по большому счету мы согласны только на "братьев по разуму"...

Постойте-ка! Ничуть не иллюзия! Ведь в том-то и дело, что "Соджорнер" передал изображение двух гигантских холмов на севере от места посадки, и предварительное исследование показало: один из холмов имеет явно искусственное происхождение, представляя собой древнейшую ступенчатую пирамиду! А она почти идентична с пирамидой Джосера в Египте. Или с пирамидами древних индейцев Америки...

А в километре от аппарата, при увеличении фотоснимков, обнаружен объект, который легче всего идентифицировать с... земным гусеничным танком, хотя, конечно, годы, война или катастрофа сильно его изуродовали...

Однако пора вернуться к вопросу о происхождении жизни. Сторонники возникновения жизни на Земле из космоса полагают, что межзвездных спецкораблей с пришельцами вовсе не было: для этой цели годятся обыкновенные метеориты.

Еще в 1960-е годы эту гипотезу высказал Дж. Оро из Хьюстонского университета, однако она была надолго забыта и не употреблялась. Но эта теория, как ни странно, была целиком подтверждена, когда на поверхности 5 процентов падающих на Землю метеоритов были экспериментально обнаружены аминокислоты! Метеориты эти были так называемые углистые хондриты, содержащие не только аминокислоты, но и спирты, углеводороды и другие неполярные соединения, из которых затем, в благоприятных земных условиях, вполне могли сформироваться клеточные мембраны первичных земных организмов.

В 1969 году недалеко от города Мерчисон в Австралии упал один такой метеорит, и Д. Димер из Калифорнийского университета экспериментально, в лаборатории доказал, что - да, эти соединения вполне могли сформировать будущую клеточную мембрану: ученый получил "пузырьки" - сферические мембранные молекулы!

Еще одно прямое подтверждение этой теории ученые получили в 1989 году. В геологических породах непосредственно выше и ниже слоя глины, сформированного на границе мезозойской и кайнозойской эр, были обнаружены аминокислоты! Они - тоже результат бомбардировки Земли метеоритами либо кометами. Это доказано тем, что аминокислоты в указанных слоях имеют небиологическое происхождение и принадлежат к типу аминокислот, встречающемуся в метеоритном материале.

Нет ответа на другой серьезный вопрос: откуда же все-таки аминокислоты взялись на самих метеоритах?..

Есть почти утвердительные и доказательные ответы и на этот вопрос. Сотрудники НАСА К. Занле и Д. Гринспун предположили, что кометы, вещество которых содержит подобные названным аминокислоты, вовсе не сталкивались с Землей, а проходили неподалеку, оставляя свое вещество в земной атмосфере. Затем эта органическая смесь опускалась на поверхность. В отличие от формирования слоя глины, этот процесс значительно медленнее, потому-то аминокислоты и не содержатся в самой глине, а находятся выше и ниже этого слоя. Удивительно, как вписывается вообще понятие глины в процесс сотворения жизни!

Ответ на вопрос, отчего не "сгорели" аминокислоты при ударе о Землю кометы или при прохождении горячего "хвоста" сквозь ионосферу (с образованием плазмоида), оказывается, тоже есть. Во-первых, аминокислоты могли содержаться внутри объекта, защищенного слоем льда, и он распался только на поверхности Земли. Во-вторых, соприкосновение с атмосферой могло быть "негорячим" (лишь малая часть хвоста кометы могла задеть атмосферу). И, в третьих, что, возможно, и более правильно: сам удар при столкновении мог явиться причиной синтеза!

А. Аррениус (Швеция) считает, что по всей Вселенной рассеяны в пространстве споры микроорганизмов, и это есть свойство Вселенной. Соответственно можно сделать вывод о том, что не только Земля, но и вообще любая планета, где бы она ни находилась, обязательно должна быть обитаемой. Теория эта любопытна еще и тем, что те самые споры микроорганизмов, подобно квантам света, присутствуют везде, а значит, можно назвать Вселенную просто живой.

На сегодняшний день у этого утверждения нашлись ярые сторонники из числа ученых, придерживающихся нетрадиционных взглядов на вещи. Например, Ф. Хойл и Н. Чандра Вакраминсингх отвергают даже теорию Большого взрыва и говорят, что вирусы гриппа, СПИДа и других инфекционных заболеваний спускаются к нам прямо из космоса.

Может быть, ученый мир и пропустил бы "мимо ушей" эти утверждения, если бы им не симпатизировал знаменитый Ф. Крик, лауреат Нобелевской премии. Когда-то Ф. Крик расшифровал генетический код, показав, что ДНК имеет форму двойной спирали. Опубликовав статью "Семена со звезд", он не только поддерживает, но и развивает теорию космического "заражения" Земли жизнью. Некий разум, считает Ф. Крик, "рассылает" по всей Вселенной "посылки"-капсулы, начиненные определенными сортами микроорганизмов. Попадая по адресу, эта "посылка" включает механизм "распаковывания", и ее содержимое начинает действовать в соответствии с теми условиями, для которых предназначено. "Самыми подходящими для этого, - пишет Крик, оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому рассеивать их можно в огромных количествах. Бактерии остаются жизнеспособными при очень низких температурах, значит, имеют шанс сохраниться и размножиться в "бульоне" первичного океана. И, видимо, не случайно самые древние ископаемые организмы, которые мы обнаруживаем до сих пор, принадлежат именно к этой разновидности".

Оппоненты за то, что все порождено Землей, и лучшим доказательством этого обстоятельства является состав нашей крови, очень близкий к составу Мирового океана. Есть у них аргумент и более веский: популярные в последнее время роды в воде очень облегчают положение и роженицы, и ребенка. Значит, делают вывод энтузиасты "доморощенности", надо обратить внимание назад, на пращуров!..

Последний призыв тем более удивителен, что нет никаких свидетельств о том, будто наши пращуры рожали в воду, хотя, конечно, такой вариант стопроцентно не исключен... А в Книге Книг навечно закреплен единственный способ родов (в наказание за грех Адама и Евы) - "в муках"!..

Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть, что в последние годы возвращена в обиход такая физическая категория, как "эфир". Да-да, тот самый "эфир", с которым "расправился" еще Эйнштейн, навсегда, казалось бы, перечеркнув его существование в теоретической физике. Оказывается, без эфира просто не обойтись при объяснении, отчего не гаснет Солнце, отчего раскалена магма Земли и отчего масса Земного шара непрерывно растет, "распухая" изнутри (раздвижка-разбегание материков, в историческом смысле очень малозаметный, а в геологическом - чрезвычайно скорый процесс). Понятие эфира очень близко понятию скрытой массы, а некоторыми учеными и прямо эти понятия приравнивается. Эфирный ветер всегда имеет одно направление, и его-то и следует учитывать при расчете траекторий планет, звезд, космических аппаратов...

Но я упомянул про эфир с одной целью: уж не придется ли когда-нибудь всерьез вернуться к понятию "живого эфира", столь надежно, казалось бы, отметенному скептиками-материалистами?..

Тогда все остальные теории происхождения жизни просто лопнут, как мыльный пузырь: ведь эфир - он и означает "вдохнуть жизнь"...

Продолжим.

С древнейших времён люди населяли окружающее их пространство всевозможными существами, были тут монстры, эльфы, русалки, лешие, и, конечно же, всё "кишело" богами. С приходом христианства языческие обитатели потеснились или же вовсе исчезли из сознания многих людей, теперь всё стало более чётко и ясно: околочеловеческая среда разделилась на два лагеря - белые и чёрные, Ангелы и демоны.

Когда научно-технический прогресс стал наступать на пятки Человечеству, оно вдруг, поддавшись рационалистическому мышлению, населило мир вокруг себя собственноручно изготовленными или придуманными машинами. Человек "зазвучал гордо" и возжелал назваться центром Вселенной, и главную задачу тоже определил - отказавшись от ожиданий милостей природы, взять нахрапом её богатства.

Но оказалось, что быть в центре не очень-то уютно, а порой даже и одиноко!.. Вот тогда и стали все лихорадочно искать братьев по разуму на других планетах. Начали составляться послания к внеземным цивилизациям, радиолюбители-энтузиасты часами просиживали у своих приёмников в надежде поймать хоть какой-нибудь слабенький сигнал из близлетящих созвездий и галактик, лавина слухов и сплетен о живущих на американских военных базах инопланетянах - живых или мёртвых, не столь важно - прокатилась по странам, но... увы! Официальная научная пресса молчала, сонмы летающих тарелок не садились в правительственных аэропортах Москвы или Америки, а восторженные земляне не встречали их с цветами и музыкой. Пусть читатель не обижается, что я в таком тоне говорю об этом, но порой мы очень похожи на обитателей Васюков, которым ловкий на язык Бендер пообещал превратить их город в шахматную столицу мира Нью-Васюки. Наше нетерпение и неутолённое любопытство иногда заставляют нас безоговорочно верить в явную глупость, а попутно - игнорировать неопровержимые доказательства, что плохо и с той, и с другой стороны... Готовы ли мы встретиться с братьями по разуму? Не сочтут ли они наш способ мышления всего лишь "инфекционной болезнью", которая мешает гармонии души и тела?..

Сейчас появились люди, чей интерес стал направляться не на поиск внеземного разума, а на подготовку собственного разума для возможного Контакта. Наверное, в этом есть рациональное зерно, стоит лишь исходить из пословицы: "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". Самое отрадное в том, что такие люди появились в России. Нет, я не хочу спорить с поклонниками Лафайета Рональда Хаббарда и его "Дианетикой", не хочу умалять достоинств западных мыслителей, но всё-таки, мне кажется, в России возникло нечто другое...

Есть у нас писатель Даниил Данин, писатель хороший - им написано двенадцать научно-художественных книг. Взять хотя бы несколько из них: "Неизбежность странного мира", "Резерфорд", "Нильс Бор", "Вероятностный мир" и так далее. Надо сказать, писатель достаточно серьёзен и научно подготовлен: как-никак, он является членом-корреспондентом Академии естественных наук РФ, профессором РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет), хорошо известен в научных кругах. Даниил Данин придумал не что иное, как новую науку - кентавристику. Конечно, сам он иногда отшучивается и вполне научным своё детище не считает, но давайте разберёмся. Кентавристика - наука о совместимости несовместимого, что очень важно при общении с другими формами интеллекта.

Совмещение несовместимых понятий и образов...

Иногда нам бывает трудно договориться с близкими людьми, а что уж говорить о телепатирующих существах с громадными глазами!.. Конечно, ещё со времён студенчества многие знают законы диалектического материализма: а) единства и борьбы противоположностей, б) перехода количественных изменений в качественные и в) закон отрицания отрицания. Правда, из этого припоминания следует, что диамат рассматривает всего лишь несколько особенностей материального мира в качестве краеугольных камней. Как в своё время морально устарела Птолемеевская система мироздания, так и диамат сейчас уже не отвечает требованиям современной жизни. Впрочем, может быть, никогда и не отвечал?..

Уже в начале ХХ века возникла серьёзная антитеза материализму. В 1913-1917 г.г. вышел двухтомник известного русского врача, экономиста, философа и революционера Александра Богданова (Малиновского), который назывался: "Текстология: Всеобщая организационная наука". Там он пишет: "Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей... Весь процесс борьбы человека с природой... есть не что иное, как процесс организации мира для человека, в интересах его жизни и развития... У человечества нет иной деятельности, кроме организационной... Все интересы человечества - организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и на мир, кроме организационной". Из цитаты, очень характерной для мировоззрения Богданова, выходит, что его теория, в отличие от диамата, занята лишь связью предметов и явлений. Но здесь мы опять встречаем только два полюса: организация и дезорганизация, неужели это всё?!..

Несколько лет спустя после выхода богдановского двухтомника, в 1929 году по радио было передано инопланетное "Третье обращение к человечеству", где говорилось, что фундамент нашего разума имеет два ярко выраженных экстремума приемлемости реакции на информационное воздействие, в зависимости от ощутимости оного. Проще говоря, мы имеем только два пика понятия "да" или "нет". А это означает, что на любой наш вопрос мы ожидаем только положительного или отрицательного ответа, - разве это не есть профанация познания?! И представьте себе нашу рваную логику в сравнении с разумом энлонавтов: Даниил Данин считает, что наши мыслительные аппараты, извиняюсь за сравнение, коренным образом отличаются друг от друга, то есть для них наиболее адекватен реальному миру логический фундамент с единственным экстремумом (максимумом), расположенным между нашими "да" и "нет". Такую логику, по мнению Данина, энлонавты называют непрерывной, а зачатки такой логики можно найти в кентавристике. Что ж, опять же: поживём - увидим...

Хорошо, конечно, думать, что мы не одиноки во Вселенной, и лелеять мысль о возможной встрече, но вот не так давно учёные вдруг обнаружили, что христианская вера в неповторимость и уникальность Человека вполне может быть оправдана с научной точки зрения. Оказывается, в нашей Солнечной системе отношение межзвёздного кислорода к межзвёздному водороду больше, чем во всех обозримых нами галактиках! Или, точнее говоря, в тех галактиках, которые мы в состоянии исследовать - а это расстояние простирается аж на 2000 световых лет! - кислорода (относительного его содержания) на 40-70% меньше, чем в Солнечной системе. В исследованных звёздах в среднем от 175 до 275 углеродных атомов на каждый миллион атомов водорода, тогда как на Солнце - 355 атомов углерода на каждый миллион атомов водорода, то есть в полтора-два раза больше! Солнечная система, по словам американских астрономов Сноу и Витта, является выделенной.

Может, Иосиф Шкловский перед смертью знал, что говорил?..

Углерод - база жизни. И выходит, что наша Солнечная система "углеродная столица Галактики"? Сноу и Витт так комментируют своё высказывание: "Возможно, наша Солнечная система образовалась из какого-то сгустка газов, выброшенного при взрыве такой звезды, которая была особенно богата этими элементами. Тогда всё, что произошло после события (то есть после возникновения жизни на нашей планете), было весьма специфическим и локальным, не имеющим универсального характера". В отличие от своих соотечественников, планетолог Джон Льюис считает, что половина всего земного углерода могла быть занесена в результате соударения с огромной кометой, особенно богатой этими элементами. Но всё это, по его мнению, тоже не происходит случайно и хаотично: "Даже в звёздных системах, менее богатых углеродом, чем наша, могут образоваться кометы, достаточно насыщенные этим элементом, и соударения таких комет с планетами этой системы могут дать планетам весь углерод, необходимый для возникновения органической жизни". Конечно, не стану повторять здесь уже сказанного о возможности других основ, на которых могла зародиться жизнь...

Но если соударения с кометами-"переносчиками жизни" не случайны, то кем и когда они запрограммированы? Ведь Ф. Крик их относит к кому-то?.. Можно подумать, что их транспортируют к нам каким-нибудь гигантским инопланетным трейлером, хотя гораздо проще вылить из пробирки в водный бульон несколько живых микроорганизмов и ждать, пока не проявятся первые "всходы". С другой стороны, как быть с кометами-разрушителями, благодаря которым несколько раз жизнь на нашей многострадальной планете висела буквально на волоске? Нарочно размножили и нарочно убрали?

Здесь стоит упомянуть о том, что в канадской провинции Онтарио был найден огромный кратер, образовавшийся 1,85 миллиарда лет назад. Метеорит был всего лишь чуть больше горы Эверест! От него осталась масса фрагментов, химический состав которых учёные проанализировали в канадском Институте океанографии. К своему удивлению они обнаружили там букиболы - молекулы, очень похожие на футбольный мяч, - состоящие из десятков атомов углерода. Тогда-то вот и возникла гипотеза, что жизнь на Землю (углеродные молекулы) была занесена астероидами или кометами. Естественно, нашлись оппоненты, которые сразу же возразили канадцам: если даже там и были зародыши жизни, то в страшнейшем адском пекле - а процесс соударения с Землёй иначе не назовёшь - все органические молекулы мгновенно разрушились бы до простейших атомов... Впрочем, о возможностях органического синтеза именно в процессе удара я сказал в самом начале.

Но человеческая мысль не остановилась, а с ещё большим упрямством пошла вперёд: создалась группа канадских учёных под руководством смелых экспериментаторов Джеффри Балда и Роберта Пореза из Рочестерского университета, и в результате многочисленных опытов и вычислений они показали, что во время соударения разрушается не весь органический "багаж". Они заявили, что готовы продолжать опыты, если ещё не достаточно убедили противников. Поистине - смелость города берёт!..

Есть вероятность, и довольно большая, что "Соджорнер" до сих пор кружит возле посадочного модуля. В программе его существует одна четко заданная линия: "Попутчик" не должен уходить от "матки" больше чем на 50 метров. Скорее всего, это связано с пропажами прошлого, и ученые не желают выбрасывать на ветер технику и деньги. Так что, вполне вероятно, умный аппарат продолжает существовать в автономном режиме, и в самом деле часть аппаратуры отказала просто из-за холода. У "Соджорнера" питание осуществляется при помощи солнечных батарей. Возможно, он продолжает накапливать информацию. Возможно, еще и передаст ее нам.

Только вот холмам, попавшим в поле "зрения" марсохода, дали уж очень зловещее название: "Твин Пикс".

ГЛАВА XXVIII

ЧЁРНЫЕ ЛЮДИ ВСЕЛЕННОЙ

Сколько бы мы ни пытались теоретизировать о том, есть ли жизнь на Марсе, или что собой представляет летательный аппарат инопланетян в техническом смысле, мы всё равно окажемся в позиции ребёнка, рассуждающего на тему, отчего люди, живущие на обратной стороне Земли, не падают вниз. Конечно, с каждым годом научные познания человечества растут, но всё-таки... но именно... Попытаемся, освободившись от привычной нам логики и желания уложить всё необъяснимое в прокрустово ложе, взглянуть на проблему НЛО другими глазами. Вернее сказать, взглянуть так, как бы этой проблемы не существовало вовсе. Наверное, для военно-воздушных сил НЛО составляют гораздо большую проблему, чем для нас с вами. Не спорю, что в последнее время слухи о похищениях людей обитателями других планет, или даже их насильственных действиях против землян, достигли определённого градуса, и, если это действительно так, с прискорбием хочется сказать: мы никогда не узнаем своего врага, если будем его бояться (а можем и нажить себе его, отнесись мы к другому существу враждебно). В истории немало примеров, когда случалось подобное: например, Конкиста. Я не хочу сказать, что завоеватели были настроены миролюбиво, но если бы майя и ацтеки не имели уже заранее приготовленных стереотипов по отношению к чужестранцам (или "богам", как они считали), то кто знает, чем бы закончилось открытие Нового Света...

Еще раз прислушаемся к рассказам очевидцев, которым довелось встретить пришельцев или же увидеть их летательные аппараты. 9 октября 1993 года Юрий К. сидел в вагончике, которые частенько садоводы-любители приспосабливают для жилья на время сезонных работ на садовых участках. Его участок находился на 22-м километре трассы Кострома - Судиславль. В 10 часов утра Юрий услышал, как кто-то снаружи испуганно закричал, и выскочил из вагончика. Картину он увидел явно нестандартную: на высоте приблизительно 150-200 метров, не издавая каких-либо звуков, плавно летел плоский тёмно-серый предмет размером 3,5-4 метра. Сам объект находился от наблюдавшего на удалении 150-180 метров. Сначала Юрий подумал, что это обычный дельтаплан, но вскоре убедился в обратном. "Дельтаплан" не имел подвесной рамы для пилота или чего-нибудь напоминавшего ее, а когда он подлетел поближе и сделал лёгкий вираж, то оказалось, что у него и крыльев-то нет! Между прочим, и скорость была у аппарата небольшой, всего 30-35 километров в час, а на такой скорости удержаться в воздухе достаточно проблематично, по крайней мере, нашим земным машинам. Но и это не всё: видимо, "авиатор" решил посмеяться над зеваками и продемонстрировать свои аэродинамические возможности. Он встал на ребро и завис в воздухе на полторы минуты, словно огромная стрекоза. Тем самым объект дал разглядеть себя более подробно: Юрий рассказал потом, что, к своему изумлению, увидел внутри - человека! Собственно, не внутри, а... сам аппарат напоминал ему человека, только с головой, всаженной прямо в плечи и с широко раздвинутыми ногами, словно он находился в свободном парении, как мы с вами качаемся порой на морских волнах лицом вверх. "Покрасовавшись", летающий пилот так же плавно скрылся за стоящими невдалеке деревьями, и больше никто его не видел. Наблюдать его Юрию посчастливилось ровно 5 минут. Когда же вернулся к себе и долго ещё не мог избавиться от впечатления фантасмагоричности увиденного, он вдруг обнаружил, что и человека, крик которого заставил Юрия выскочить из вагончика, тоже рядом не оказалось. Спрятаться тому было негде: местность просматривалась далеко вокруг, да и день был рабочий, и, когда Юрий перед этим копался на участке, никого из соседей не видел... Что это было - галлюцинация? Или еще один призрак, посланный специально, чтобы выудить нового свидетеля НЛО? Всё это остаётся загадкой, но ясно одно: им зачем-то надо было показаться. И, как свидетельствует статистика, а она, как известно, вещь упрямая, энлонавты предпочитают одиночных свидетелей, или парочку - видимо, для того, чтобы не устраивать ажиотажа среди скептиков, а уповать на истинно заинтересованных людей. Может быть, благодаря этому возникла такая наука, как уфология?..

Этот случай не единичное явление. Например, Б.А. Шуринов так описывает свидетельство Е. Лозной в своей книге "Парадоксы ХХ века" о таком же "чёрном человеке", встреча с которым состоялась в 1936 году: "Рано утром я шла в школу по просёлочной дороге. Было уже светло, хотя солнце и не взошло. Погода стояла морозная, ясная. Внезапно я увидела в небе слева от себя быстро движущийся тёмный предмет. Воспринимался он вначале как точка, но, приближаясь, увеличивался в размерах. Через несколько минут стало заметно, что это человекообразная фигура в чёрном, видимая в профиль. Линия его полёта образовывала с дорогой угол примерно 60 градусов.

Роста этот человек был, как мне показалось, среднего, чёрная одежда обтягивала его полностью, как комбинезон. Отчётливо виднелась голова, вернее, что-то вроде шлема, и массивные руки, плотно прижатые к туловищу. Кистей и ступней ног видно не было. За спиной человека виднелся предмет овальной формы, напоминавший рюкзак.

Глядя в испуге на летящего человека, я обнаружила, что он теперь мчится прямо на меня. При повороте его правая рука чуть согнулась в локте. Теперь человек был виден анфас, но лица рассмотреть было нельзя - виднелась лишь сплошная чёрная поверхность.

Одновременно я стала ощущать резко нарастающий гул, будто бы по небу летел не человек, а какой-то механизм. Расстояние между нами сократилось метров до сорока. Я оглянулась, ища, куда бы спрятаться, но в заснеженной степи (это происходило в совхозе "Октябрьский" Павлодарской области, Казахстан) скрыться было негде. Я снова обернулась к летящему человеку и... не увидела его. Он то ли резко изменил направление, то ли нырнул в сугроб. В следующую же секунду я без оглядки понеслась домой, уже не помня, что шла в школу".

Летающих людей, если их можно назвать людьми, видели и в несколько других обличьях. Например, Инесса Григорьева увидела странную "птицу", как она потом охарактеризовала своё первое впечатление, которая летела прямо на неё. Приняв её за крупного пернатого хищника, она вдруг обнаружила, что вместо птичьих лап у "птицы" свисают две вполне обыкновенные человеческие ноги. Рассчитывать на то, что в январе в средней полосе России можно увидеть огромного кондора (да и вряд ли такой вообще отыщется), да еще с человеческой жертвой в когтистых лапах, не приходилось. Непонятное существо сделало вокруг перепуганной женщины один круг, причём так же бесшумно, как и в первой истории, и исчезло...

Другой облик летающих пришельцев наблюдал охотник А.И. Куренцов. После изнурительного дня в тайге он крепко спал у нодьи - костра, как говорится по-таёжному. Вдруг охотник проснулся от тревожного ощущения, что за ним кто-то наблюдает (это мог быть и медведь, и волк)... Проснулся, огляделся кругом, но никого не увидел. Тогда он поправил костёр и попробовал было заснуть снова, но чувство страха никак не проходило, а, наоборот, усиливалось. Он развернулся лицом в темноту и вдруг боковым зрением увидел, что прямо на него с огромного ильма планирует что-то громадное и тёмное. Куренцов инстинктивно упал на спину, чтобы избежать столкновения и защититься, если нападение неизбежно, и в неярком свете костра обнаружил, что это была не птица, а человек! Единственное, как рассказывал Куренцов, что отличало это существо от человека, так это - перепончатые крылья, как у огромной летучей мыши.