Природа донского края

Ю. А. Жданов Природа и человек

Говорят, если, стоя на высоком берегу Дона, чуть подняться на цыпочки, то увидишь Эльбрус. Конечно, в этом утверждении имеется известное преувеличение, но есть и доля истины: с донских крутогоров широко просматривается огромный край нашей Родины, раскинувшийся от донецких терриконов до ковыльных калмыцких степей, от серебряных пляжей Приазовья до ажурных каркасов Атоммаша. И на всем этом могучем пространстве неустанно, неумолчно кипит великий труд.

Воля и разум человеческий в корне видоизменили, преобразовали природу наших степей, растительность и животный мир, почвенный покров и водоемы. Лишь в немногих заповедниках и заказниках, по оврагам да в речных плавнях сохранились остатки прежней фауны и флоры.

Но изменение природы, распашка земель и добыча ископаемых, химизация сельского хозяйства и технологическая переработка сырья, строительство плотин и лесополос требуют вдумчивого подхода и отношения, разумного расчета, учета всех возможных и максимально отдаленных последствий. В противном случае можно столкнуться с нежелательными и прискорбными последствиями.

Научно-технический прогресс привел к такому росту объема общественного производства, при котором воздействие на природу сравнялось с масштабами естественных процессов. Меняются химизм планеты, ее климатические характеристики, география растений и животных, их видовой состав. Человек стал важнейшим фактором эволюции, мы вступили в новый период — антропоген, сформировали техносферу.

Преобразование природы — необходимый, неизбежный процесс. «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник», — говорил Тургенев устами Базарова. Мы должны оставить нетронутые уголки природы, но нельзя опутать Землю заборами заповедников. Задача заключается в том, чтобы строить отношения с природой на рациональной основе, не подрывая ее богатств, ее продуктивности. Задача заключается в том, чтобы сформировать гармоничный обмен веществ между обществом и природой.

Капитализм не справился с этими задачами. Железная логика его развития приводит к превращению производительных сил в силы разрушительные, очеловеченной природы в обесчеловеченную.

В наши дни приходится сталкиваться с тем, что взаимодействие человека с окружающей его природой нередко ведет к неожиданным и нежелательным последствиям, хотя оно предполагает благие намерения.

Темпы преобразования окружающей нас среды в ходе общественного производства неизбежно нарастают, последствия этого процесса становятся все более ощутимыми. Воздействие человека на природу в настоящее время стало одной из важнейших проблем естествознания. Возникают новые пейзажи, главная деталь которых — бескрайние поля культурных растений.; перебрасываются реки, создаются новые моря, исчезают пустыни и болота. Земледелие, лесные полосы, искусственные водохранилища, орошение существенно влияют на климат, почву и другие природные условия.

Трудом человека создаются новые сорта растений и породы животных, Перерабатываются миллиарды тонн почвы, полезных ископаемых; регулируя сток рек, добывая миллионы тонн самых различных элементов, человек геохимически переделывает мир. Вот почему очень важно научиться максимально предвидеть возможно более отдаленные последствия наших вмешательств в установившийся в природе кругооборот процессов и уметь нейтрализовать нежелательные результаты, делать окружающий мир богаче. Все это требует широкого, синтетического подхода к процессам природы, их глобального охвата и тем самым преодоления ограниченности специалистов, растащивших единый природный объект по своим научным владениям.

Решения Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, принятые в последнее время, предусматривают усиление охраны природы, повышение ответственности предприятий, учреждений и организаций за использование ее богатств, за воспроизводство растительного и животного мира. При этом определены и задачи ученых, которые призваны разработать научную основу охраны и преобразования природы в целях улучшения естественной среды, окружающей человека, и лучшего использования природных ресурсов.

Реальной основой для синтетического подхода к процессам природы является учение академика В. И. Вернадского о биосфере Земли. Биосфера — оболочка нашей планеты, которая сформировалась и функционирует при определяющем воздействии живого вещества растений, животных, микроорганизмов. Зеленые листья растений улавливают энергию Солнца и вводят ее в кругооборот веществ и сил на планете.

Становление учения о биосфере было бы немыслимо без интернационального вклада многих ученых, начиная с Ламарка и Бюффона во Франции, Гумбольдта в Германии, Зюсса в Австрии, натурфилософии Шеллинга и Гегеля.

Но, к чести российского естествознания, учение о биосфере возникло в результате усилий нашей отечественной науки. Оно связано с именами В. В. Докучаева, А. И. Воейкова, К. А. Тимирязева, К. Э. Циолковского, В. Р. Вильямса, Б. Б. Полынова, Н. И. Вавилова, В. Н. Сукачева, А. И. Опарина, А. П. Виноградова, а в первую очередь — с именем крупнейшего естествоиспытателя нашего времени академика Владимира Ивановича Вернадского.

Жизнь оказывает решающее воздействие на распределение, миграцию, концентрацию и рассеяние химических элементов. Она определяет судьбу углерода, кислорода, фосфора, калия, кальция, магния, стронция, серы, азота, микроэлементов. Многокилометровые толщи известняков, угольные месторождения, железные руды — все это проявления деятельной силы жизни.

Особо следует выделить смелые мысли В. И. Вернадского о планетарном геохимическом значении общественно-производственной деятельности человека, которая во всевозрастающих масштабах воздействует на судьбу химических элементов планеты. Он создал учение о биосфере — оболочке жизни на Земле и ноосфере — области воздействия человеческого разума на геохимичские процессы.

Тонкий и глубокий мыслитель, Вернадский первым среди естествоиспытателей дал анализ революционизирующему воздействию общественного производства на природу. История общества есть часть истории природы, проявление великого процесса, который Маркс назвал становлением природы человеком. Труд человека, т. е. основная форма его жизнедеятельности, есть в первую очередь взаимодействие его с природой. Выступая, по выражению Маркса, как сила природы, человек проявляет эту свою способность не столько в качестве источника энергии или массы, сколько в виде специфического регулятора, возбуждающего действие одной силы природы против другой. Именно здесь возникает и проявляется «хитрость разума», отмеченная еще Гегелем.

Развитие промышленности и сельского хозяйства в невиданных масштабах усилило воздействие человека на природу. Своей производственной деятельностью человек вторгся во многие биосферные процессы.

Изучение трудов Маркса говорит о той тщательности, с которой он собирал факты, свидетельствующие в пользу возрастающего воздействия процесса труда на природу. Он отмечает химические изменения почвы вследствие агрикультуры, видоизменения животных и растений, совершающиеся на протяжении многих поколений под контролем человека.

Вещественное тело цивилизации, вторая, «очеловеченная», природа, возникает разными путями, каждый из которых характеризуется глубиной воздействия на исходный природный материал.

Простое использование готовых природных форм и явлений уже существенно влияет на естественный мир. В сфере неорганической природы мы наблюдаем перемещение больших масс вещества для нужд строительства, сельского хозяйства, промышленной переработки. Как отмечал еще Ферсман, по своим результатам этот процесс приближается к масштабу действия геологических сил.

Весьма велико влияние человека на размещение животных и растительных видов. За тысячелетия трудовой деятельности человек изменил сферу распространения многих млекопитающих, растений, насекомых и микроорганизмов. Этот процесс носил как планомерный, сознательный, так и стихийный характер, вызывая зачастую нежелательные последствия (перенос вредителей, инфекций, хищников). В ряде случаев деятельность человека приводила к полному истреблению некоторых видов.

Значительное влияние на природу оказывают осуществляемое человеком изменение готовых естественных форм и создание объектов, им аналогичных. К этой категории явлений следует отнести всю химическую технологию веществ, включая металлургию, топливную промышленность, переработку сельскохозяйственной продукции, производство искусственных строительных материалов, стекла, удобрений, продуктов органического синтеза, полимеров, расщепляющихся материалов и т. п. Основой для всех этих видов превращения веществ являются аналогичные природные процессы, хотя в итоге могут образовываться совершенно новые объекты.

Путем искусственного отбора человек изменил многие органические формы, усилил многие свойства (плодовитость, продуктивность) в одних или ослабил их в других животных. При этом человек действовал в соответствии и по аналогии с теми процессами, которые текут в природе естественным путем. Как отмечал Мичурин, человек ускоряет естественный процесс эволюции.

Более глубокой формой изменения природного материала является придание природным объектам таких свойств и форм, которые не вытекают из их естественного существования, из их внутреннего содержания без вмешательства человека.

Металл не может естественным путем сформироваться в станок, в природе не может стихийным, естественным образом возникнуть космический корабль. Предок собаки без вмешательства человека никогда не сумел бы научиться загонять овец в овчарню или выносить раненых с поля боя.

Важной особенностью второй формы объективного процесса является то обстоятельство, что его продукты не могут более существовать без человека. Если не будет непрерывно совершающегося процесса общественного труда, то в ржавчину обратятся машины, заилятся водохранилища, зарастут каналы, рухнут здания, одичают и вымрут культурные растения и животные. Следовательно, вещественное тело цивилизации не только является условием существования человека, но и само обусловлено его существованием.

Начиная с изменения формы природного объекта, производственная деятельность в конечном итоге оказывается основанием его существования, т. е. входит в определение его содержания.

Воздействие человека на природные процессы совершается всегда при той или иной системе общественных отношений. Марксизм-ленинизм учит, что эти отношения в конечном итоге являются определяющими для всех иных форм деятельности людей, в том числе и для способов использования и преобразования окружающей природы.

Основоположники марксизма подчеркивали социальную обусловленность форм воздействия общества на природу, вскрывали его закономерности. Рассматривая работу немецкого ученого Фрааса «Климат и растительный мир во времени, их история», Маркс писал: «Первоначальное влияние культуры благотворно, но в конечном счете она действует опустошающе, вызывая обезлесение и т. д. Этот человек столь же серьезный ученый-филолог (он писал книги по-гречески), как и химик, агроном и т. д. Вывод таков, что культура, — если она развивается стихийно, а не направляется сознательно (до этого он как буржуа, разумеется, не додумывается), — оставляет после себя пустыню: Персия, Месопотамия и т. д., Греция. Следовательно, и у него бессознательная социалистическая тенденция!»[1].

Капитализм, будучи формацией, основанной на антагонистических противоречиях, с одной стороны, способствует возникновению новых очеловеченных (и обесчеловеченных) форм природы, а с другой — приводит к их разрушению, гибели. Хищническое хозяйство капиталистического мира вызывает истощение почв, истребление ценных видов растений и животных, разграбление природных богатств. Капитализм создает такие новые природные объекты, которые направлены против человека и грозят ему уничтожением; в недрах капитализма созданы средства атомной, радиологической, химической, биологической, экологической, метеорологической войны. Тотальная война против человека и природы — геноцид и экоцид — таков ужасный апофеоз развития буржуазного общества.

Как интересы развития человечества, так и интересы прогрессивного развития природы требуют устранения отжившей свой век капиталистической системы и перестройки всех общественных отношений на коммунистических началах. Вот почему удивительно глубоко и актуально звучат в наше время слова Вернадского: «Понятие ноосферы… находится в полном созвучии с основной идеей, проникающей научный социализм»[2].

Разразившийся в последние десятилетия в странах капитала экологический кризис есть выражение, проявление общего кризиса капиталистической системы. Сбылись пророческие слова Маркса, сказанные относительно капитализма: «Полная противоестественная запущенность, гниющая природа становится его жизненным элементом»[3].

Эти явления привлекли пристальное внимание марксистов, которые в 1972 году на конференции в Праге обсуждали проблему взаимоотношения экологии и политики. В ходе этой конференции было отмечено, что капитализм создает не общество массового потребления и изобилия, а толкает мир в ядовитую мусорную яму, в которой могут выжить разве что низшие организмы.

Буржуазные идеологи выдвигают тезис, будто причины загрязнения окружающей среды, а также пути и возможности его предотвращения одинаковы для капитализма и социализма. Это, конечно, неверно, поскольку главным, определяющим фактором загрязнения является социальная структура капитализма. Только социализм, где благо народа, а не частный интерес определяет развитие производства, в состоянии успешно разрешать эту проблему. Это определяется целью социалистического производства, направленного на удовлетворение народных нужд, наличием общественной собственности, плановым ведением хозяйства.

Конечно, возможность рационального регулирования обмена веществ с природой не превращается в действительность стихийно, автоматически. Нередко мы еще не знаем всех связей в природе и всех отдаленных последствий общественной технологии. Недостаточно воспитана культура правильных взаимоотношений с природой в широких массах. Все это требует и научной и разъяснительной работы.

Социалистическая система хозяйства дает возможность подчинить контролю общего интеллекта все условия функционирования производства, в том числе и взаимоотношения с природой.

Общественная социалистическая собственность позволяет, исходя из интересов общества в целом, организовать использование и охрану богатств природы на разумных началах. Этому содействуют и коренные преимущества социалистической системы хозяйства, где нет частнособственнических интересов, где планирование экономики осуществляется в интересах всего общества, где целью производства является не прибыль, а удовлетворение многообразных, постоянно расширяющихся потребностей человека. В условиях социализма легче предвидеть на длительный период последствия хозяйственной деятельности и ее влияние на окружающую природу.

Уже в первые годы Советской власти были опубликованы ленинские декреты о создании заповедников на Урале и Кавказе в целях охраны уникальных природных комплексов. В 1972 году сессией Верховного Совета СССР было принято постановление «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов».

Опираясь на объективные законы развития природы и общества, социалистическая система хозяйства стремится все более разумно строить взаимоотношения со средой обитания.

В Отчетном докладе XXV съезду КПСС тов. Л. И. Брежнев отмечал, что природу можно использовать по-разному. «Можно — и история человечества знает тому немало примеров — оставлять за собой бесплодные, безжизненные, враждебные человеку пространства. Но можно и нужно, товарищи, облагораживать природу, помогать природе полнее раскрывать ее жизненные силы. Есть такое простое, известное всем выражение „цветущий край“. Так называют земли, где знания, опыт людей, их привязанность, их любовь к природе поистине творят чудеса. Это наш социалистический путь»[4].

Интенсификация хозяйственной деятельности в условиях социалистического планирования позволяет не только приостановить процесс истощения природных ресурсов, но и сделать богаче, разнообразнее среду обитания людей. Примеры этому в нашей стране многочисленны.

Широкое преобразование природы осуществляется в наши дни на Северном Кавказе, между Каспийским и Черным морями. Близ Краснодара построены обширные водохранилища для рисовых систем. Воды Кубани и Терека оросили пустынные степи Ставрополья и Прикаспия. Повсеместно зазеленели лесные полосы.

Автору посчастливилось сопоставить состояние природных ресурсов в одном из районов Дона. Речь идет о городе Семикаракорске и прилегающих к нему степях вдоль рек Дона и Сала. Два десятка лет тому назад здесь в летнее время можно было увидеть лишь выжженную южным солнцем степь, иссушенную, растрескавшуюся землю, над которой проносились пыльные суховеи. Немногочисленные хутора и селения жались к пересыхавшим речкам. Ныне в этот край пришла донская вода, живительная влага из каналов напоила поля, появились цветущие сады. За последние годы только в одном Семикаракорском районе площадь садов и виноградников достигла 100 кв. километров, в совхозных садах плодоносит более миллиона фруктовых деревьев. Резко повысились урожаи овощей, кукурузы, пшеницы. Степь разрезали стройные лесополосы из тополей, вязов и акаций, в хуторах появились небывалые гости: сосны, ели и березы; цветочные клумбы украсили скверы. В селениях возникли многочисленные пруды с ценными сортами рыб.

В связи с изменениями физико-географических условий среды, интродукцией новых растений, созданием новых ландшафтов серьезные задачи возникают перед научными работниками Северного Кавказа.

Особое внимание следует уделить комплексному изучению природы Северного Кавказа, претерпевающей значительные биосферные сдвиги в связи с регулированием стока Дона, Терека, Кубани, предполагаемой переброской в наши степи волжских вод, сооружением искусственных водоемов и крупных оросительных систем, с химизацией сельского хозяйства и широким применением химических и биологических средств защиты растений.

На Северном Кавказе, в соответствии с решением XXV съезда партии, IV сессии Верховного Совета СССР и постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов», осуществляются широкая программа работ по охране природы, подготовка кадров специалистов в области природопользования, проведение природоведческого просвещения, необходимого в условиях повышения ответственности за охрану природы.

Новым замечательным свидетельством непрестанной заботы партии и правительства о сохранении богатств нашей Родины явилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов Черного и Азовского морей». В нем отмечается, что за последние годы в результате строительства на ряде предприятий, в городах и на курортах, расположенных в бассейнах Черного и Азовского морей, эффективных очистных и водоохранных сооружений, а также осуществления комплекса технологических мероприятий значительно уменьшился сброс в реки и другие водоемы неочищенных сточных вод и отходов производства.

На основе этих решений ученым Ростовской области предстоит сделать новый шаг в деле рационального использования природных ресурсов и охраны природы. Работы в этой области координируются Северо-Кавказским научным центром высшей школы.

По поручению Президиума Академии наук СССР ученые центра подготовили доклад по прогнозу комплексного использования природных ресурсов на Северном Кавказе до 2000 года; по заданию Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР представлены предложения по комплексному использованию, воспроизводству и охране ресурсов Черного и Азовского морей.

Важным достижением ученых научно-исследовательского института механики и прикладной математики Северо-Кавказского научного центра явилось создание математической модели экологической системы Азовского моря. В комплексной работе активное участие приняли коллективы ряда отраслевых научных институтов: АзНИИРХа, Южгипроводхоза, Гидрохимического, ЮжНИИГиМа и др.

В настоящее время завершено создание всех блоков модели Азовского бассейна. Модель реализуется в виде системы программ для электронных вычислительных машин и дает возможность рассчитать изменения многих сотен взаимосвязанных параметров, характеризующих физико-химическое состояние моря, кормовую базу, баланс биогенных веществ и рыбных сообществ, основные факторы хозяйственной деятельности. Модель позволяет прогнозировать последствия различных водохозяйственных мероприятий, определяющих тот или иной уровень загрязнения вод, отбор вод на нужды орошения, транспорта, промышленности и т. п. С помощью модели устанавливаются научно обоснованные нормы отлова различных пород промысловых рыб, а также нормы необходимого уровня восполнения отдельных их видов путем искусственного рыборазведения.

Математическое моделирование столь сложных экосистем, как Азовское море и его бассейн, не имело до сих пор прецедента в отечественной научной практике.

Практически модель позволила дать научно обоснованный прогноз засоленности Азовского моря и динамику численности важнейших промысловых рыб до конца столетия.

В Ростовской области ведутся разработки, связанные с созданием безотходных производств, утилизацией отходов промышленных предприятий и добычей полезных ископаемых. Координационный план Северо-Кавказского научного центра предусматривает проведение таких работ, как использование отходов золы и шлаков Новочеркасской ГРЭС, отходов Волгодонского химкомбината, углеобогатительных фабрик; перевод на замкнутый цикл технологического водоснабжения Волгодонского химкомбината, Ростовского завода имени Октябрьской революции, Новочеркасского завода синтетических продуктов; улучшение очистки сточных вод на Каменском комбинате искусственного волокна и Новочеркасской ГРЭС; очистка газовых и пылевых выбросов Волгодонского химкомбината, Новочеркасской ГРЭС, Новочеркасского электродного завода, Сулинского и Таганрогского металлургических заводов; создание комплекса аппаратуры для автоматической регистрации состояния воды и атмосферы.

Учеными научно-исследовательского института механики и прикладной математики разработаны физико-механические основы способов получения строительных и дорожно-строительных материалов из отходов производства — горелых пород шахтных терриконов и золо-шлаковых отходов теплоэлектростанций. По предложенной институтом технологии строится завод блоков для крепления горных выработок в г. Шахты; осуществлено строительство дорожного полотна в г. Ростове с использованием золо-шлаковых отходов.

Бюро Ростовского обкома КПСС одобрило почин ученых Новочеркасского политехнического института по разработке двадцати пяти программ комплексного использования отходов различных производств. Ученые этого института разработали и внедрили способ использования сульфатных отходов Волгодонского химического завода для нужд цементной промышленности, комплексный метод озонирования и электрохимического окисления с целью очистки вод Шахтинского хлопчатобумажного и Невинномысского химического комбинатов, установку для очистки и обеззараживания шахтных вод, получившую семь медалей ВДНХ.

Расширение исследований и практических мероприятий в области охраны природы и рационального использования ее ресурсов выдвигает и новые задачи перед наукой, производством и экономикой.

По своим физико-географическим условиям значительная часть Северного Кавказа недостаточно обеспечена водными ресурсами. Поэтому принципиальными направлениями использования водных ресурсов становятся экономное расходование воды, снижение удельного водопотребления, поиски внутренних резервов и возможностей.

Самым значительным потребителем воды в регионе является орошаемое земледелие. Повышение эффективности оросительных и дренажно-коллекторных систем, соблюдение сроков полива и другие меры позволят сэкономить значительные объемы воды.

Учитывая уровень водообеспеченности экономического района, ученым и практикам необходимо провести работу по подбору культур и сортов, обладающих способностью противостоять воздействию суховеев. Использование всех агротехнических резервов повышения урожайности позволит снизить дополнительную потребность в воде, необходимой для орошения.

В современных условиях, промышленных и бытовых, увеличение водных ресурсов связано с очисткой стоков. Вместе с тем дорогостоящие усилия по очистке вод от загрязнения могут не привести к желаемому улучшению окружающей среды. Использование очистных сооружений должно сопровождаться сокращением стока загрязненных вод. Решение этой проблемы возможно лишь на путях перехода предприятий на более совершенную технологию, предусматривающую создание замкнутых циклов водопотребления и последовательное использование воды группой предприятий.

Опыт показывает, что проблемы рационального использования природных ресурсов не всегда могут быть решены в рамках существующих областных и иных административных границ. Решение многих вопросов требует совместных усилий органов, расположенных в пределах экономического и географического региона. Такая координация содействует комплексному подходу к решению задач охраны и использования богатств природы.

Так, вполне реальной в настоящее время является задача составления баланса вод, их наиболее целесообразного использования в рамках всего Северного Кавказа. К ее решению могли бы быть привлечены научные силы вузов Северо-Кавказского научного центра.

В нашей практике мы еще встречаемся, конечно, с многочисленными факторами нерадивого подхода к природе. Причина этого — непонимание биосферных связей, хозяйственная обособленность отдельных предприятий, мешающая за сегодняшними текущими нуждами производства видеть общие интересы совместного развития природы и человека. Не следует думать, что можно сперва построить материально-техническую базу коммунизма, а потом налаживать разумные отношения с природой. Это необходимо осуществлять одновременно.

Речь идет о том, чтобы общественное производство не допускало стихийного искажения или разрыва естественного природного цикла, а включалось в него в качестве необходимого звена, подчиняя себе природу и вместе с тем становясь условием ее дальнейшего развития. В результате человеческая история станет «действительной частью истории природы»[5].

Л. И. Тараненко От древних времен до наших дней

На протяжении последних веков природа Ростовской области претерпела ряд изменений, вызванных хозяйственной деятельностью человека. Особенно большое воздействие на ландшафт оказала распашка земель, начавшаяся здесь всего 200 лет назад; на рубеже текущего столетия около половины их оставалось еще под залежами и целиной.

Сейчас, когда, сидя в самолете, рассматриваешь нашу землю с большой высоты, от горизонта до горизонта — насколько хватает обзора, — мозаика из черных и зеленых геометрических фигурок полей сливается в геологически сплошной покров. Редкими вкраплениями на его фоне выглядят сохранившиеся кое-где в складках рельефа лески, узкие нераспаханные полоски вдоль балок и речных долин. Трудно представить себе, что сравнительно недавно здесь господствовала степь.

Изучение местного прошлого показывает, что человек влиял на природу и задолго до развития земледелия. Древние охотники времен палеолита в большом количестве добывали таких животных, как бизоны, зубры, гигантские олени, дикие лошади, куланы. Распространенным приемом охоты был так называемый нагон палом: сухая растительность поджигалась на широком фронте с расчетом, чтобы ветер гнал пламя на стадо диких животных, направляя их к крутому обрыву или месту засады, где они становились добычей. Возникавшие при этом пожары опустошали большие территории, уничтожая травянистую и древесно-кустарниковую растительность и всех животных, которые не успевали спастись. Периодически повторяясь, такие пожары оказывали определенное формирующее воздействие на окружающую среду.

Масштабы охоты были весьма значительными. На Амвросиевской стоянке верхнепалеолитического человека, расположенной на притоке Миуса — реке Крынке, археологи обнаружили скопление костей около 1000 (!) зубров, убитых дротиками и копьями. Подобные охоты с постепенно нараставшими темпами велись тысячелетиями, поэтому не приходится удивляться, что конец палеолита ознаменовался подрывом численности крупных копытных.

Это событие имело значение первого экологического кризиса, в поисках выхода из которого хозяйство следующей эпохи — неолита стало на новые пути развития. Поскольку характер охоты изменился, появились лук и стрелы — оружие, предназначенное в основном для скрадывания отдельных животных. С новой силой расцвело собирательство, зародились примитивные формы земледелия, рыболовство, были одомашнены животные, ставшие резервным источником получения мяса и кож. Приспосабливаясь к обстановке, изменившейся в результате деятельности предшествовавших ему поколений, оседло живший человек неолита создал разноотраслевое хозяйство. Появление новых отраслей одновременно означало зарождение качественно новых, прежде не существовавших форм воздействия человека на природу. В посленеолитическое время в этом отношении особенно выделилось разведение домашних животных, постепенно, по мере того как оно набирало силу, переросшее в кочевое скотоводство.

Став на путь кочевого образа жизни, пришли в движение и смешались племена, населявшие степи от Каспия до Днепра. Положение Нижнего Дона на перекрестье путей, ведущих в Предкавказье, Нижнее Поволжье, азово-черноморские степи и северную лесостепь, обусловило тот факт, что на длительный период времени, измерявшийся рядом веков, этот район превратился в арену, на которой орды кочевников разных племен и народов попеременно сменяли друг друга.

В общей сложности не меньше 2,5 тысячи лет здесь выпасали свои стада киммерийцы, скифы, сарматы, гунны, хазары, печенеги, половцы, татары Золотой Орды, а затем Ногайского улуса и Крымского ханства. Преобладавшим занятием большинства кочевников было разведение овец и лошадей, в меньшей степени — крупного рогатого скота. Печенеги содержали также коз, начиная с их времени на Дону появились верблюды. Первые же письменные источники сообщают нам о том, что скота у кочевников было «много», иногда приводятся и детали такого рода, что, например, у скифов и гуннов особым вниманием пользовалось разведение лошадей. В XIV веке направлявшийся с религиозной миссией в Константинополь митрополит Пимен, выражаясь его словами, видел на берегах Дона ниже теперешнего Цимлянска такое количество татарского скота — овец, коз, верблюдов, лошадей, волов, — «яко и ум превосходяще». Может быть, еще более определенные сведения, относящиеся уже к 1625 году, приводит монах Доминиканского ордена Жан де Люк, который писал, что у богатого крымского татарина, кочевавшего летом между Доном и Днепром, было 400 тысяч голов скота, преимущественно овец. Возможно, это преувеличение, но поскольку достоверно известно, что татар в эти времена здесь кочевало действительно много, воздействие выпаса их скота на степную растительность должно было быть очень значительным.

Продолжались и степные пожары, которые в одних случаях практиковались, чтобы улучшить возобновление травостоя, в других — по военно-тактическим соображениям. Например, Геродот сообщает, что в 513 году до н. э., отступая перед войсками Дария, скифы на всем пути выжигали траву, чтобы не оставить ее лошадям врага. Все другие имеющиеся по этому вопросу сведения определенно указывают на то, что за долгое время своего существования степь выжигалась почти повсеместно, а в отдельных районах — часто. Вероятно, антропогенные пожары в сочетании с многовековым выпасом животных явились важным условием формирования степной растительности в том виде, в каком она известна. Эксперименты с заповеданием целины показали, что в отсутствие обоих этих факторов степная растительность постепенно перерождается, теряя характерные для нее типчак и ковыли, которые замещаются более влаголюбивыми злаками и разнотравьем.

В период развития и формирования казачества на Дону (XVI век) Дикое поле, как русские называли степи между Доном и Днепром, было местом летнего выпаса скота, принадлежащего татарам Ногайского улуса и Крымского ханства. Через эту степь их вооруженные отряды отправлялись грабить южные русские города. Помимо кочевий, в глубине степи ютились редкие татарские аулы. У татар и казаков существовали в то время небольшие запашки земли, занятые просом, выращивание которого не требовало особого внимания. Походной пищей служило просяное варево — кулеш. Переменчивость военного положения не позволяла по-настоящему заниматься хлебопашеством. В дальнейшем оно осложнилось экспансией турок, поставивших в устье Дона крепость Азов.

Опасаясь, что выращивание хлеба отвлечет внимание казаков от военных обязанностей, в 1689 году Войсковой круг постановил: «Чтобы никто нигде хлеба не пахали и не сеяли, а если станут пахать, и того бить до смерти и грабить». Но приток населения увеличивался, прежних ресурсов для его обеспечения не хватало. Поэтому пашни все же появились, и в 70-х годах XVIII века стали удовлетворять местные потребности в зерне. К концу XVIII века, когда население Нижнего Дона перешагнуло 300-тысячный рубеж, значительная часть производимого здесь зерна шла уже на вывоз. Такому сравнительно быстрому прогрессу способствовали исключительно высокие по тем временам урожаи. Применялась залежная система землепользования, наши предки снимали первые «вершки». Заброшенные земли зарастали бурьяном, естественная растительность восстанавливалась на них очень медленно.

В конце XVIII века была распахана примерно седьмая часть всех земель, в середине XIX века — две пятых. При этом возросла и площадь залежей. Начался процесс быстрого отступания степей. «Как прежде белели они ковылем-травою, так почти сплошь чернеют теперь пашнями и бурьяном», — писал в 1881 году И. Черников. «Тесно, скудно стало совсем, — говорят степные старожилы. — То ли было прежде, лет тридцать тому назад…» К концу XIX века население области составляло уже больше полутора миллионов человек, и была распахана половина земель. Окончательное их освоение произошло уже в последнее время с помощью новой техники — тракторов. Целинных участков осталось теперь очень мало, причем некоторые из них охраняются, другие даже не учтены. Между тем каждый из этих случайно уцелевших живых свидетелей прошлого представляет собой бесценный природный памятник, имеющий огромное научное значение.

Многовековая деятельность человека способствовала также постепенному изреживанию и сведению естественных лесов, занимавших в прежние времена площади гораздо большие, чем теперь. Леса покрывали в основном речные долины и балки. Заросшие лесом балки назывались у донских казаков буераками, а у украинцев — байраками, откуда и произошло название байрачный лес. В северных районах байрачные леса частично сохранились до наших дней, но несколько веков назад южная граница их распространения лежала за пределами Дона, полностью охватывая бассейн Кальмиуса и, может быть, распространяясь на бассейн реки Берды. На карте земель, выделенных Екатериной II в 1779 году под поселение крымских греков, обозначены мелкие речки и сухие балки, традиционно сохранявшие свои старые названия: Ольховая, Осиновая, Бересняковатая, Дубовая, Ореховая, Ясеневая.

Исследователь истории запорожского казачества Д. И. Эварницкий писал, что, начинаясь от речки Мокрые Ялы, леса шли на юг по берегам Кальмиуса и его притоков и даже по берегу Азовского моря. В «Кратком обзоре Мариупольского уезда» за 1894 год также говорится: «…свежо… предание о том недавнопрошедшем времени, когда склоны Азовского побережья… были покрыты лесами… и теперь еще на поверхности безлесного прибрежного взгорья выступают местами толстые пни вековых деревьев…» Возможность существования в прошлом лесов по северному берегу Таганрогского залива не вызывает сомнений, так как климатические, грунтово-почвенные и гидрологические условия для этого остаются благоприятными до сих пор. Здесь обильны выходы грунтовых вод, местами заболачивающие прибрежную террасу; выше, вдоль склонов, наблюдается градация почв по степени их увлажненности. Береговые обрывы защищают расположенное под ними пространство от сильных здесь ветров. Дополнительно важным для леса был бы и перехват атмосферной влаги, доставляемой испарениями с близко расположенной поверхности моря. В настоящее время здесь попадаются только лох, ива и кое-где по склонам кустарники — виды шиповников, терн, бобовник, бирючина.

Пойменные леса, до того как они поредели, опускались отдельными массивами до низовий Дона и Кагальника. На это указывает сообщение венецианца Барбаро (XV век) об исключительном обилии оленей в районе теперешнего Азова. Может быть, в отдаленные времена лесная растительность тянулась и по высокому правому берегу Дона, соединяясь с подобными лесами на морском побережье. Леса сплошь покрывали долину Миуса и Темерника, распространяясь по всем обводненным долинам и балкам этого междуречья, а также по Тузлову, но были уничтожены здесь значительно раньше, чем на Миусе. Во второй половине XVIII века комендант Ростовской крепости немец на русской службе А. И. Ригельман перечислял среди пород, произрастающих на Миусе, дуб, берест, березу, ольху, липу, черноклен, яблоню, грушу, ветлу, тополь и осину. Примечательно, что в это время пойма Дона напротив крепости была (может быть, уместно добавить — уже) совершенно безлесной. Поэтому специально снаряженная военная команда доставляла сюда легко укореняющиеся ивовые колья и насаждала таким образом первый в этих местах искусственный лес.

Сведение лесов на южном пределе их существования — процесс, уходящий своим началом в самые древние времена. Изреживать их начинал человек каменного века, используя древесину для изготовления жилья, орудий, долбленых лодок и в течение тысячелетий сжигая ее на своих кострах. Периодически кустарники и отдельные участки лесов выгорали во время степных пожаров.

В еще большей степени изреживание лесов усилилось с появлением кочевников-скотоводов, распространивших свою деятельность на широкие территории. Их стоянки располагались всегда у воды и поблизости от лесных или кустарниковых зарослей, где можно было обеспечиться топливом, жердями и кольями для установки юрт, привязки лошадей и пр. По современному опыту мы знаем, что даже организация бивуаков в местах наплыва туристов приводит к заметному обеднению леса. В те же далекие времена лес по-настоящему использовался для удовлетворения важных хозяйственных нужд. Де Люк писал, что в местах, где кочевникам попадается лес, они устраивают из него обширные загоны для скота. Еще большее значение имели зимние становища, вокруг которых при оседлой жизни с осени до апреля разбиралось огромное количество топлива и древесины для других целей, включая ремонт и изготовление повозок, кибиток, седел. Некоторые районы на протяжении долгих времен были традиционным местом развития таких ремесел. Например, на Миусе до 1740 года изготовлялись арбы.

Литература прошлого засвидетельствовала и такую деталь: татары и казаки, всегда бывшие в состоянии военной конфронтации, нередко выжигали отдельные островки леса, опасные как возможное место вражеской засады. Во времена же, когда дефицит леса стал особенно ощутим, татары иной раз разоряли казачьи зимовники с той только целью, чтобы вывезти древесину в свой аул.

К 1773 году леса на Миусе отодвинулись на 50 верст выше устья Крынки, что констатировал академик Гюльденштедт, проезжая от Ростовской крепости к Берде. Их продолжали усиленно разбирать — специальные команды заготавливали здесь стройматериалы и дрова, доставляя их в Азов, Ростовскую крепость, Черкасск и во все прочие поселения и городки. Гюльденштедт писал, что один купец брался по контракту за 11 тысяч рублей поставить Таганрогскому адмиралтейству 1000 куб. саженей дров.

Окончательному сведению дольше других просуществовавших миусских лесов способствовало развитие углежогства — добыча каменного угля еще не начиналась — и солеварных промыслов, особенно бахмутских (ныне г. Артемовск), куда бревен и дров с Миуса возили «беспрерывно, возов ста по два и по три». С начала XIX века строевой лес и дрова сплавлялись по Дону в его обезлесившие низовья и до Таганрога от самой станицы Качалинской.

Мы говорили все время о южных лесных массивах, поскольку судьба их наиболее показательна, но то же самое происходило и с лесами на севере области, с той лишь разницей, что некоторые из них, расположенные в удаленных местах, лежавших в стороне от проторенных путей, смогли просуществовать дольше и частично уцелели до наших дней.

Сведение лесов вызвало целую серию различных неблагоприятных последствий. В их числе было исчезновение лесной фауны. Из-за понижения уровня грунтовых вод, поддерживавшегося прежде сосущей силой корней деревьев и кустарников, многие бывшие раньше лесными речки и ручьи прекратили свое существование. Фактически это означало отмирание части речного бассейна Дона. Вместе с тем возросла кратковременная многоводность рек во время весенних паводков, что явилось результатом увеличения поверхностного стока вод на оголившихся берегах.

Местные хроники прошлого века засвидетельствовали, например, что весной в Мариуполь с левого берега Кальмиуса, который в летнее время переходили вброд или по мосту, было невозможно переправиться иначе, как на специально наводившемся пароме. В «Военно-статистическом обозрении Екатеринославской губернии» за 1850 год, выпущенном русским генеральным штабом в преддверии Крымской войны, говорилось: «В случае, если бы губерния сделалась театром военных действий (Ростовский и Мариупольский уезды входили в ее состав. — Авт.), то одне только весенния разлития рек, вследствие которых большая часть устроенных переправ уничтожается, могут остановить на время движения и действия войск, тем более что по неимению лесов устройство и возобновление переправ весьма будет затруднительно». По сути, это оценка условий среды, сложившихся, как можно было видеть, в результате стихийной хозяйственной деятельности.

Сейчас в нашем распоряжении имеется все, чтобы исправить ошибки, допущенные человеком в прошлом. Главное, мы видим, что исправлять их нужно в обратной последовательности. Если мы хотим вновь сделать реки полноводными и населенными рыбой, необходимо отрегулировать их динамику в соответствии с естественными законами природы, не прибегая к строительству перекрывающих их плотин — это лишь нагромождает новые ошибки поверх старых. Следует самым активным образом всюду, где это можно, восстанавливать лесную растительность по балкам и долинам рек, расчищать их русла, пестовать каждый ручей и родник.

Упоминавшиеся леса на берегу Азовского моря могли бы произрастать во многих, как подчеркивалось, и теперь благоприятных для лесной растительности местах, тянущихся прерывистой полосой от Морского Чулека, что северо-восточнее Таганрога, до Белосарайской косы, вдающейся в море юго-западнее г. Жданова. Обильное увлажнение прибрежной террасы грунтовыми водами, повышенная влажность воздуха над поверхностью моря, защищенность прибрежными холмами пространства под ними от сильных ветров и наблюдающаяся вдоль склонов градация почв по степени их увлажненности говорят о возможности одновременного произрастания здесь различных по своим экологическим свойствам деревьев и кустарников. Невольно возникает мысль о том, что образование полосы обрывов в прибрежных холмах, удаленных от зоны прибоя и расположенных гораздо выше ее, может являться непосредственным результатом сведения леса. Разрушаясь, береговые обрывы на всем протяжении постепенно отступают от моря, и каждый год вместе с породой к их подножию обрушивается мощный слой чернозема. Если мы возьмемся, где это можно еще сделать, возродить лес на его прежнем месте, указанный пагубный процесс удастся остановить.

Вместе с изменением окружающей среды под влиянием деятельности человека изменялся и обеднялся животный мир. Об охоте древних людей на нашей территории и ее результатах мы уже говорили. На протяжении всех последующих веков охота продолжала оставаться важным для местного кочевого и оседлого населения источником получения мяса и особенно кож, широко использовавшихся в обмене и торговле.

Из животных, упоминавшихся в разделе о палеолите, куланы — излюбленный объект охоты древних — дожили до II века до н. э.; видимо, последними на них охотились сарматы. В то же отдаленное время на Дону обитали львы. Зубры и лоси просуществовали здесь до второй половины XVII века, как и дикие лошади, хотя редкие табуны последних встречались и позже. Наиболее массовыми копытными в XIV–XVIII веках были сайгаки, татары добывали их сотнями. Усиленная охота, выпас скота, а затем распашка земель к 90-м годам прошлого века оттеснили этих животных в восточные районы Приманычья. В период с середины до конца XVIII столетия оказались уничтоженными последние благородные олени, косули, медведи, бобры, водившиеся, кроме Кальмиуса, на Северском Донце, Калитве и кое-где по Дону выше Цимлянской.

В 20-х годах XVIII века в окрестностях теперешнего Ростова и близ Таганрога были обычными шакалы, но в 60-х годах, судя по запискам Ригельмана, они стали редкими и, видимо, вскоре исчезли. Зато с уменьшением количества разной прочей дичи долгое время не снижалась численность волков, наносивших заметный ущерб домашним животным. В 70-х годах прошлого века их было довольно много в районе Новочеркасска, Багаевской и по нижнему течению Маныча. Периодически на волков организовывали облавные охоты, к участию в которых привлекались целые станицы.

Важным промысловым видом пушных зверей на Дону был сурок. Мех его высоко ценился и шел на изготовление одежды, а жир употреблялся как лекарство. У калмыков шкурки сурков использовались прежде в качестве денег. Все путешественники прошлого, оставившие после себя труды и записки, единодушно говорили о бесчисленном множестве сурков в наших местах. Еще в прошлом вече их шкурки в большом количестве поступали с Дона на ярмарки Украины, где скупались польскими торговцами. Исчезновение сурков связано в основном с распашкой целины. Сейчас их колонии имеются на оставшихся нераспаханными степных участках в северных районах области. А лет 40–50 назад большие колонии сурков можно было видеть на аксайской целине вблизи Ростова и в персиановской степи, где их наблюдал зоолог Е. В. Зверозомб-Зубовский. По его описанию, жилые норы располагались здесь в 20–30 шагах друг от друга, и по утрам вся степь, куда ни взглянешь, была усеяна стоящими в характерной позе и перекликающимися зверьками.

После того как крупные млекопитающие были в основном уничтожены, на водоемах оставалось еще огромное количество водоплавающей дичи — различных уток и гусей, лебедей, а в степях — журавлей, дроф, стрепетов, кроншнепов, крупных уток — огарей, гнездившихся в заброшенных норах сурков. По тростниковым зарослям в низовьях Дона встречались фазаны, а по долинам и балкам, поросшим кустарником, — тетерева. Фазаны были выбиты в 60–70-х годах XVIII века, а тетерева встречались до второй половины XIX века. В 70-х годах прошлого столетия в малоосвоенном Сало-Манычском междуречье были многочисленны дрофы. И. Черников писал: «Не раз приходилось проезжать среди беспрерывных почти стад дроф — буквально на протяжении десятков верст». По его словам, во время гололедиц, когда обмерзшие дрофы не способны летать, промышленники пригоняли в поселки целые стада этих птиц и, забивая их, отправляли на продажу в города. Так неумеренно и бездумно уничтожались прежде виды птиц и зверей, о сохранении которых мы теперь всячески заботимся.

Короткий экскурс в прошлое природы донской земли помог нам четче увидеть роль человека в ее преобразовании. Термин этот, следует сказать, не вполне соответствует содержанию прежней деятельности человека, строившейся, в соответствии с текущими потребностями, без какого-либо учета ее последствий — знания для этого отсутствовали. В результате разнообразные изменения природы носили стихийный характер. На протяжении веков и тысячелетий оказались в значительной мере обесцененными или практически уничтоженными многие ресурсы, которые, без сомнения, могли бы найти достойное и эффективное применение в наши дни. Конечно, сетовать на это бесполезно: ибо не будь стихии прошлого — не было бы современного разумного подхода человека к тому, чем он владеет. Доставшиеся нам в наследство ресурсы, безусловно, значительны и при правильном использовании могут быть приумножены. Знания же о прошлом нашей природы могут служить для реальной оценки ее возможностей и должны учитываться в работе по восстановлению различных ее богатств.

Н. Г. Родзянко Богатейший край России

Ростовская область расположена на юге Русской равнины. Ее территория примыкает к нижнему течению одной из крупнейших русских рек — Дона и северо-востоку Азовского моря. Область известна своими богатейшими природными ресурсами, высоким уровнем экономического развития и занимает одно из ведущих мест в народном хозяйстве Российской Федерации.

Благодаря исключительно выгодному транспортно-географическому положению Ростовской области принадлежит важная роль в осуществлении хозяйственных связей высокоиндустриальных районов Центра, Поволжья и Украины с Северным Кавказом и республиками Закавказья.

Ростовскую область пересекают магистрали всех существующих видов транспорта: железнодорожного, речного и морского, автомобильного, трубопроводного и воздушного.

После завершения в 1952 году строительства Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина Дон — главная река Ростовской области — из водной магистрали местного значения превратился в часть единой воднотранспортной системы, имеющей выход к пяти морям. Ростов-на-Дону стал крупнейшим портом страны. Все большее значение приобретают Усть-Донецкий, Азовский и Цимлянский порты, Багаевская и Семикаракорская пристани. Большое значение имеет Таганрогский морской порт.

Донской край занимает всего лишь 0,4 процента территории СССР, но эта доля составляет 100,8 тысячи кв. километров. Иными словами, на донской земле могло бы разместиться любое из таких государств, как Австрия, Португалия или Дания и Швейцария, вместе взятые. Население области в начале 1976 года превысило 4 миллиона человек, в том числе Ростова-на-Дону — 900 тысяч человек, и стремительно приближается к одному миллиону. В области 23 города, 35 поселков городского типа, 40 сельских районов.

Протяженность Ростовской области на 470 километров с севера на юг в средней полосе умеренного пояса Северного полушария обусловливает своеобразные особенности природных ландшафтов, Климата, растительности, характер и режим рек, состав почв.

Реки области принадлежат к бассейну уникального по рыбохозяйственной ценности Азовского моря. Главная река — величавый Дон с притоками Северский Донец, Чир, Сап и Маныч. Дон и Северский Донец судоходны, водами Дона питается сеть многочисленных оросительных каналов.

Северную часть области занимают Калачевская возвышенность и отроги Восточно-Донской гряды, прорезанные долинами Дона и Северского Донца, изредка покрытые байрачными лесами, а на пятнах степной целины — ковыльными травами. В целом же рельеф этой местности значительно расчленен невысокими возвышенностями.

В северных районах Ростовской области с полузасушливым умеренно континентальным климатом преобладают южные черноземы.

Донецкий кряж и Сальско-Манычская гряда как бы отделяют северную часть области от юго-западной и юго-восточной.

Юго-западные и центральные районы Ростовской области, занимающие Приазовскую низменность и нижнее течение Дона, расположены в непосредственной близости к Азовскому морю. Эти районы со слабо расчлененным равнинно-долинным рельефом, разнотравно-злаковой растительностью и пойменными лесами на североприазовских, предкавказских черноземах и луговых почвах существенно отличаются по природно-климатическим условиям от остальной территории донского края. Здесь выпадает наибольшее количество осадков.

Североприазовская равнина и нижнедонской район достаточно обеспечены поверхностными водными ресурсами и довольно обильными грунтовыми пресными водами. Основные водные артерии — типично степные реки: низовье Дона, Миус, Мокрый Еланчик, Самбек, Тузлов. Многие небольшие речки района не имеют постоянных водотоков.

Юго-восток Ростовской области — это сальские степи и район Манычских водохранилищ, с востока окаймленные Ергенинским поднятием, для которого характерны грядово-равнинные полупустустынные и пустынные ландшафты. Юго-восточные края Приазовской равнинной степи постепенно сменяются на востоке Сало-Манычской возвышенностью Ергенинской гряды с глубоко расчлененным рельефом. Склоны возвышенности изрезаны многочисленными балками, окаймляющими Манычскую степь.

Ростовская область по праву считается богатейшим краем нашей Родины. Трудно найти более удобное сочетание богатства недр, плодородия почв, равнинного рельефа, близости моря. Все это, вместе взятое, многократно усиленное трудом советского человека, достижениями науки и техники, обеспечило создание в области мощного промышленного потенциала и всесторонне развитого сельскохозяйственного производства.

Важнейшие природные ресурсы Ростовской области — это прежде всего земельные, водные и рыбные, сохранение и рациональное использование которых должно находиться всегда в центре нашего внимания.

Мощной отраслью народного хозяйства Ростовской области является ее многоотраслевая промышленность. В 1975 году в области действовало свыше 800 промышленных предприятий. Высокими темпами ведется строительство гиганта индустрии, уникального завода тяжелого машиностроения Атоммаш в г. Волгодонске, призванного сыграть основную роль в развитии атомной энергетики страны. В конце 1977 года заложен первый камень под фундамент Ростовской атомной электростанции.

Основой индустриального производства всегда были полезные ископаемые. На Ростовскую область приходится 12 процентов запасов крупнейшего каменноугольного бассейна страны — Донбасса. Десятки современных шахт взметнули над степью свои копры. Угленосные районы области дают стране 5 процентов общесоюзной добычи угля.

Кроме угля, на территории области известны месторождения железных руд (Сулинское), ценных флюсовых известняков (Жирновское и др.), необходимых для металлургической промышленности, кварцевых песков, мела, охры, мергеля, поваренной соли, питьевых вод.

В донской степи за последние 15 лет открыто 9 газовых месторождений — Ивановское, Синявское, Грачикское, Кружиловское, Скосырское, Астаховское и др.

Ведущая отрасль промышленности — машиностроение. В области производится 80 процентов зерновых комбайнов, выпускаемых в СССР, свыше половины культиваторов, изготовляемых в РСФСР.

Важной отраслью является черная металлургия, представленная Таганрогским и Красносулинским заводами.

В Ростовской области находится (в г. Новочеркасске) самый крупный в СССР центр электровозостроения. Таганрогский завод «Красный котельщик» дает до одной трети производимых в РСФСР паровых котлов. Видное место занимает область в производстве кузнечно-прессового оборудования (гг. Таганрог, Азов, Сальск), шахтного оборудования (г. Каменск), экскаваторов (г. Донецк), вертолетов, радиаторов, бытовых холодильников и электроинструмента (г. Ростов-на-Дону).

Все большее значение в народнохозяйственном комплексе области приобретает в последние годы химическая промышленность. Крупнейшими предприятиями являются Волгодонский химический завод, Каменский комбинат искусственного волокна, Новочеркасский завод синтетических продуктов, Ростовское производственное химическое объединение имени Октябрьской революции.

Хорошо развиты в Ростовской области легкая и пищевая промышленность. Общесоюзное значение имеет производство обуви (гг. Ростов-на-Дону, Шахты, Таганрог), животного и растительного масла, мяса, плодоовощных консервов, знаменитых донских виноградных вин (г. Ростов-на-Дону). Развивается текстильная (гг. Шахты, Донецк), трикотажная (г. Шахты) и швейная (гг. Шахты, Новошахтинск) промышленность.

Плодородные земли, равнинный характер рельефа, умеренно континентальный климат с обилием тепла и солнца, наличие многоводного Дона способствовали развитию на территории области мощного многогранного высокомеханизированного сельского хозяйства. В Российской Федерации Ростовская область находится на одном из ведущих мест по производству и продаже сельскохозяйственных продуктов. Занимая всего 0,6 процента территории РСФСР, область располагает 4 процентами всех сельскохозяйственных угодий и дает 5,2 процента валового сбора зерна в республике, 11 процентов подсолнечника, 9,3 процента плодов, 3,6 процента овощей.

Около 400 тысяч гектаров в 1977 году занимали орошаемые земли. На них выращивают рис, озимую пшеницу, овощные и кормовые культуры. Урожайность орошаемого гектара в Ростовской области в 1,5–2 раза выше, чем неполивного, а в засушливые годы — в 2–2,5 раза.

Большое развитие получили садоводство и виноградарство. Сады и ягодники занимают около 110 тысяч, виноградники — около 20 тысяч гектаров.

Из года в год успешно развивается на Дону вторая важнейшая отрасль сельского хозяйства — животноводство. Миллионы голов крупного рогатого скота, свиней, овец, птицы выращиваются на колхозных и совхозных фермах, крупных животноводческих комплексах.

Среднегодовой уровень зерновых в 9-й пятилетке составил 6 миллионов 166,2 тысячи тонн, что значительно больше, чем в 8-й пятилетке, и более чем в 2 раза превышает сбор зерна в 1951–1955 годах. Хлеборобы Дона упорно трудятся над тем, чтобы в самые ближайшие годы достигнуть рубежа 8–9 миллионов тонн зерна.

Ростовская область обладает огромными природными и материальными ресурсами для дальнейшего развития сельскохозяйственного производства высокими темпами. Надо лишь бережно, экономно, по-хозяйски распоряжаться ими. Это одна из главнейших задач, стоящих в 10-й пятилетке перед тружениками донских сел, как и перед всем советским народом.

Из всего сказанного видно, что развитие многообразного и мощного народнохозяйственного комплекса Ростовской области, дающего огромное количество разнообразнейшей продукции, необходимой нашему советскому народу, неизбежно связано с сильным воздействием промышленности и сельского хозяйства на окружающую среду. Обработка почвы, спуск в реки и водоемы отработанных вод, содержащих в себе значительное количество отходов промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязняющих водные источники, строительство новых промышленных и жилых объектов, под которые приходится отводить новые земельные массивы, выброс предприятиями различных газов и химических веществ в атмосферу, ряд других последствий деятельности человека — все это ведет к заметным изменениям в природе, нередко обедняющим ее, а порой и к невосполнимым утратам.

Вот почему в наше время столь многократно возросла ответственность каждого человека, каким бы трудом он ни занимался, на какой бы должности ни был, за состояние природных богатств, их разумное использование, восстановление и сохранение.

В Ростовской области в соответствии с решениями партии и правительства проводится большая работа по очистке сточных вод, предотвращению загрязнения атмосферы и эрозии почв. С окончанием строительства каскада низконапорных гидроузлов завершится воднотранспортная реконструкция нижнего Дона, что позволит высвободить большое количество воды на дальнейшее развитие орошения и воспроизводство рыбных запасов.

Если бы представилась возможность в летнюю пору сверху окинуть взглядом бескрайние донские просторы, можно было бы увидеть золотое море поспевающей пшеницы, привольно раскинувшееся во все стороны, извилистые ленты рек и прямые линии оросительных каналов, пересекающих в разных направлениях ярко-зеленые овощные и кукурузные плантации, темные острова сосновых лесов на севере и северо-западе донской земли и огромное бирюзовое зеркало Азова на юго-западе, побуревшие степные пастбища на востоке и аккуратные прямоугольники садов и виноградников, разбросанные почти по всему необъятному пространству, вместившему в себе многие десятки тысяч квадратных километров, столь разнообразных по своим краскам и ландшафтам; человек увидел бы с высоты утопающие в зелени большие оживленные города и раскинувшиеся по берегам степных речек живописные станицы, хутора и села.

Прекрасен донской край. Богата и щедра к людям его природа. И они должны оставить этот край будущим поколениям еще более прекрасным.

Ю. Н. Куражсковский Замечательные черты донской природы

Наш великий ученый профессор Василий Васильевич Докучаев открыл в природе то считавшееся сказочным волшебное зеркало, которое может показывать одновременно и прошлое, и настоящее, и ближайшее будущее любой страны, любого края, если вглядываться в него со знанием и вниманием. Зеркало это — почва.

На большей части донской земли господствует прозванный царем почв степной чернозем. Во всем мире нет почв, равных ему по плодородию. Самой природой земли нашего края предназначены для развития на них интенсивного сельского хозяйства.

Климат донских степей нельзя назвать слишком мягким. Черноземы формируются в условиях либо среднего увлажнения, либо легкой засушливости, а поскольку, как говорят, «год на год не приходится», черноземам всегда грозит засуха.

Известную суровость придают климату Ростовской области и резкие сезонные изменения погоды, особенно температур. Даже амплитуда максимальной и минимальной среднемесячных температур близка на Дону к 30 градусам. Вдвое больше, чем, например, в Париже. А уж колебания температуры конкретных дней, конкретных вариантов погоды еще в два с лишним раза превосходят амплитуду среднемесячную. Зимние суровые морозы, усиленные степным ветром, сменяются подчас оттепелями, летний зной — обильными ливнями, вслед за которыми может налететь суховей. Неудивительно, что донские местные животные или местные растения, прошедшие в течение бессчетных поколений такую многообразную «всепогодную» закалку, легко приспосабливаются к жизни в большинстве существующих на земле условий. И не только приспосабливаются, но зачастую и вытесняют местных обитателей.

Впервые это обнаружилось после Отечественной войны 1812 года. Войну с Наполеоном донские казаки закончили в Париже. Семена донских трав, вытряхнутые казаками из седел, дали многочисленное сильное потомство, сразу же почувствовавшее себя «как дома» в новых местах. Французские же растения приживаются у нас гораздо труднее.

Черноземы — лишь преобладающие, но совсем не единственные почвы донских степей. Есть здесь и рождающиеся в постоянно засушливом климате каштановые почвы и их обычные спутники — солонцы. В поймах рек обычны луговые почвы. Встречаются и болотные. Да и сами черноземы очень неодинаковы. Вот почему донской край можно еще назвать краем степного разнообразия.

На самом севере области и на северных склонах Донецкого кряжа обилие питательных веществ и относительно повышенное количество влаги создают в этих местах очень благоприятные условия для развития огромного количества видов растений. Даже на одном квадратном метре развивающихся здесь в естественных условиях богатых разнотравно-злаковых степей можно насчитать до нескольких десятков видов растений. Наиболее многочисленны здесь и вкрапления лесов.

В восточных и особенно юго-восточных районах Подонья сильно возрастает засушливость. Соответственно этому растительность редеет, и количество образующегося из ее остатков почвенного перегноя уменьшается. Запас гумуса по сравнению с обыкновенными черноземами падает в 3 раза, значительно снижается и урожайность.

Но уменьшается при этом не только общее плодородие, изменяется взаимное соотношение всех экологических[6] характеристик природной среды, условий жизнедеятельности организмов. Снижается содержание биогенных — необходимых для жизни — химических элементов, меняется соответственно естественный растительный покров, изменяется роль рельефа и других особенностей строения местности.

Заметный на глаз признак этих изменений — смена господствующих типов растительного покрова: разнотравно-злаковые степи по мере иссушения теряют свое разнотравье, становятся типчаково-ковыльными, постепенно в них увеличивается доля полыни, уменьшается видовое разнообразие. Сухие типчаково-ковыльно-полынные степи переходят в ряде мест на границах Калмыкии в полупустыни, в растительном покрове которых насчитывается уже не более пяти видов на квадратный метр.

Совершенно иная картина наблюдается, если двигаться из центра донских степей на юг. И на склонах Донецкого кряжа и в направлении к Кавказу количество осадков начинает увеличиваться, но увеличивается и количество поступающей солнечной энергии. Это способствует усилению развития обогащающей землю перегноем растительности и, таким образом, возрастанию мощности и плодородия черноземных почв.

Не менее замечательны, чем почвы, и воды донских степей. Почти все наши реки формируют сток на черноземах, насыщенных большинством необходимых для жизни элементов. Соответственно этому и состав воды близок к оптимальному, наиболее благоприятному для развития жизни. Это во многом объясняет то обстоятельство, что Дон и его притоки всегда славились обилием и высоким качеством своей рыбы. И не только Дон: в еще большей степени это относится к наполняемому донской водой Азовскому морю. Подобно тому, как наши черноземы самые продуктивные почвы мира, Азовское море представляет собой самый рыбопродуктивный водоем мира, способный давать до 80 килограммов естественной рыбной продукции на каждый гектар своей площади, причем продукции очень высокого качества. Только более крупному Северному Каспию уступает Азовское море по запасам самых ценных рыб — осетровых. В бассейнах этих двух морей сосредоточена подавляюще большая часть их мирового промысла.

Значительной засоленностью и другими своеобразными свойствами отличаются водоемы засушливых районов, лежащие в бассейнах рек Маныча и Сала. Режим этих водоемов сейчас в корне преобразуется строительством крупных гидротехнических сооружений. Ученые Ростовского университета и Северо-Кавказского научного центра программируют оптимальную систему связанных с этими преобразованиями новых рыбохозяйственных мероприятий.

В последнее время установлено многостороннее влияние местной природной среды на организм живущих в ней людей, начиная от роста и кончая суммой показателей здоровья. Высокое плодородие черноземов, сбалансированность содержащихся в них питательных веществ, высокое качество питьевых вод — все это исключило возникновение среди жителей Дона заболеваний, связанных с нарушением обмена веществ, вызванным влиянием природных условий. Завидное здоровье донцов во многом представляет собой дар земли, на которой они живут. Климат же, с его резкими сменами погод, жарой и холодом, не дает им изнежиться, закаливает и готовит к борьбе с невзгодами. Недаром донские казаки прославились своей выносливостью во всех далеких походах.

Нужно ли говорить, как важно сохранить для нас и наших потомков все эти бесценные качества донской природы?! Именно поэтому мы всегда должны помнить, что влияние природы и людей друг на друга взаимно.

Изменение естественной природы человеком, мы видели, насчитывает на Дону не века, а тысячелетия. Размеры и многогранность его, как будет показано в ряде следующих глав, непрерывно возрастают. Сейчас взаимоотношения природы и людей на Дону вступили в новую стадию. Нам уже невозможно только учитывать и корректировать, подправлять особенности влияния человека на природу. Необходимо планировать развитие взаимодействия природы и общества. Но в этом планировании мы опять-таки должны брать за исходное особенности местной природы. Миллиарды лет естественного отбора выработали у природных сообществ растений и животных — биоценозов — способность к чрезвычайно точной реакции на условия внешней среды: они всегда наиболее полным, оптимальным образом используют все возможности для своего развития.

Природа подсказывает нам, что чем богаче, плодороднее земля, тем более комплексным бывает ее использование различными организмами. Соответственно этому исключительные богатства донских земель создают особо благоприятные условия для развития комплексного многоотраслевого сельского хозяйства. Здесь, в частности, хорошо оправдывают себя трудоемкие культуры, выращивание которых на менее плодородных почвах становится нерентабельным.

Связанное с увеличением засушливости в восточных районах области некоторое падение продуктивности земель делает более рациональным известное упрощение хозяйственной структуры с выдвижением на первый план животноводства.

Важное значение имеет рациональное использование разнообразия местных угодий. Для домашних животных, выпасаемых на сменяющихся пастбищах, а особенно для диких, в частности охотничье-промысловых животных, это разнообразие — то же самое, что высокое плодородие почвы для растений. Меняя угодья по сезонам года или даже по времени суток, дикие животные находят в одних из них хорошие убежища, в других питательный корм, в третьих те вещества, которых недостаточно почему-либо в их основных кормах…

Наличие густого населения никоим образом не служит препятствием для существования охотничьих животных. А неизбежно возникающая вблизи поселений пестрота угодий — сочетание садов и огородов, полей, пастбищ, лесков, хотя бы и служащих местами отдыха для населения — очень способствует их благополучному обитанию и высокой численности. Недаром в лесных посадках, окаймляющих Ростов, совсем не редкость даже встреча с великаном лосем. При мало-мальски правильном режиме, обеспечении элементарной охраны животных охотничьи угодья обжитых местностей дают гораздо больший выход дичи, чем нетронутая тайга или безлюдные степи.

В современных, а тем более в будущих условиях важнейшей гарантией эффективного землепользования становится правильно поставленная охрана природы. В зоне богатых черноземных почв охрана природы должна исходить из учета густоты населения, наличия промышленных и сельскохозяйственных предприятий, оказывающих в совокупности мощное, массивное воздействие на состояние природы даже в тех случаях, когда сам характер составляющих его отдельных воздействий кажется безобидным. Поэтому исключение слишком высоких концентраций отдыхающих — важная задача организации рекреационных зон (зон отдыха) в густонаселенных местностях. Массовые гулянья на природе не должны быть чрезмерно массовыми и не должны проводиться в местах, природу которых мы особенно ценим.

По-другому мы должны смотреть теперь и на такие, считавшиеся раньше признаками любви к природе занятия, как коллекционирование. Сейчас установлено, что в районах расположения многих школ и педагогических институтов, где из года в год уделялось большое внимание составлению разнообразных коллекций и гербариев, очень сократилось число певчих птиц, полностью исчезли многие виды крупных и красивых бабочек и жуков, исчез ряд растений с красивыми цветами. В наступивших условиях студенты естественных факультетов должны на полевой практике не так коллекционировать мертвечину, как изучать экологию живых существ, т. е. взаимоотношения их с окружающей средой с точки зрения управления их поведением и их охраны.

Естественно, что мы еще более внимательно должны следить за влиянием на окружающую природу — почву, растительность и животный мир, воздух, воду — многообразных промышленных и сельскохозяйственных предприятий. К этой проблеме сейчас привлечено широкое внимание общества.

В районах засушливых, имеющих пониженную продуктивность, население значительно более редко, но и защитные силы природы, способность к восстановлению нарушенного почвенного или живого покрова здесь гораздо более слабы. Способность природы восстанавливать нанесенные ей раны пропорциональна ее продуктивности.

Главная из естественных, создаваемых самой природой угроз ее живым ресурсам — засуха. Организуя борьбу с ее ударами, мы должны помнить, что большинство видов человеческой деятельности в тех формах, в каких они складывались ранее, ведет к иссушению земельных угодий. Это и вырубка лесов, ускоряющая бесполезный сток воды, которая иначе могла бы впитаться в почву и увеличить прирост растений, и постепенное прямое засыпание, заиление источников и водоемов, и выпас скота, влекущий за собой иссушение пастбищ, и многое, многое иное. Поэтому борьба за влагу должна включаться на Дону в число важнейших задач охраны природы.

Другая, обусловленная природой, важная задача ее охраны — борьба с водной и ветровой эрозией почв. Среди самых плодородных почв донского края обыкновенные черноземы наиболее подвержены водному размыву — эрозии, а предкавказские — раздуванию ветром, или дефляции.

Большую угрозу урожаю представляют многочисленные животные-вредители. Высокая интенсивность донского земледелия, сочетающаяся с его крупномассивностью, благоприятствует внедрению здесь экологических методов предупреждения размножения вредителей, методов, которым, по-видимому, должно принадлежать будущее. Методы эти основываются на разумном изменении природной среды сельскохозяйственных угодий, при котором возникают условия, одновременно благоприятные для хозяйства и неблагоприятные для вредителей. Опыт передовых колхозов и совхозов степной зоны показывает, что там, где выполняются предписанные экологией агротехнические мероприятия, в течение десятилетий не возникает потребности в применении загрязняющих природную среду ядохимикатов.

Чрезвычайно важной современной задачей охраны природы на Дону является создание продуманной сети заповедных участков, отражающих многообразие природы края. Главная задача заповедного дела в донских степях — глубокое изучение естественных закономерностей развития процессов биологической продуктивности во всех вариантах природных условий. Решение этой задачи дает нам ключ к уверенному управлению природными процессами, на которых основывается наше сельское хозяйство. Заповедные участки должны быть также теми комплексными эталонами природы, сравнение с которыми давало бы постоянную мерку для оценки всех наших воздействий на природу культурных угодий.

В наше время, когда главной движущей силой развития взаимоотношений природы и общества все в большей мере становится вооруженный наукой коллективный разум, у нас есть все возможности не только сохранить, но и приумножить непреходящие ценности донской природы. Нельзя лишь ни на минуту забывать, что ответственность за это, обязанность участвовать в этом лежат на каждом из нас.