Россия и Европейский финансовый капитал в контексте Крымской войны 1853-1856 годов

Часть 2. Европейские банкиры и Крымская война

Не смотря на то, что европейскому финансовому капиталу к концу 40-х годов ХIX века удалось восстановить те свои позиции в России, которые были ослаблены в период 1826–1840 годах, он желал установления своего полного контроля над ней. Для установления этого контроля европейские банкиры решили прибегнуть к своему испытанному средству — внешней войне.

Внешняя война против России в этот период, с одной стороны, должна была восстановить европейское равновесие, нарушенное Европейской революцией 1848–1849 года, которая совершенно не затронула Россию, а с другой стороны, эта война должна была расстроить финансовую систему России, увеличить ее внутреннюю и внешнюю задолженность и вызвать потребность в новых внешних займах.

Именно эти расчеты и стали основными причинами войны коалиции европейских государств в составе Англии, Франции, Турции, Пьемонта (Королевство Сардиния) против России в 1853–1856 годах. Эту коалицию поддерживали своим враждебным нейтралитетом в отношении России такие ее бывшие союзники, как Пруссия и Австрия, а так же Швеция.

Таким образом, война 1858–1856 гг., получившая в российской историографии название "Крымская война", а в западной — "Восточная война", была по существу войной всей Европы против России, организованной европейским финансовым капиталом.

Именно желанием евробанкиров ослабить Россию, а не добиться ее полного военного разгрома и объясняются многочисленные странности в ведении боевых действий обеими сторонами в ходе "Крымской войны", которые противоречили элементарным военным канонам.

Одной из таких, бросающихся в глаза странностей, был сам выбор основным театром военных действий бассейна Черного моря и Крыма, которые были настолько удалены от жизненных центров тогдашней России, что даже самые тяжелые поражения, находящихся там русских войск, не смогли бы заметно сказаться на общем военно-политическом положении России.

Европейский финансовый капитал не хотел, чтобы серьезное военное поражение России, в свою очередь, привело бы к новому нарушению европейского равновесия. Поэтому, евробанкиры через своих людей в военных министерствах и Генеральных штабах Англии, Франции и России, всячески ограничивали масштабы военных действий, сводя их к одной географической точке — Севастополю, делая все, чтобы "наполеоновские планы" тогдашнего английского премьер-министра Пальмерстона по отделению от России: Крыма, Северного Кавказа и Закавказья, и создания там проанглийских марионеточных государств, остались бы только на бумаге.

Результатом "Крымской войны" стало то, что в 1853–1856 гг. общие российские расходы на ведение боевых действий составили более 500 млн. рублей. В разгар боевых действий в 1854–1855 гг. ежегодный бюджетный дефицит составлял 600 млн. руб. Количество бумажных денег в обращении выросло более, чем в 2 раза, прекратился обмен бумажных денег на золотую и серебряную монету. Курс рубля неудержимо падал.[16]

Все это создало для европейского финансового капитала в России самые благоприятные условия. В 1854–1855 годах его представитель в России А.Штиглиц заключил с ним от имени Российского правительства несколько договоров о займах на общую сумму около 200 млн. руб.[17]

Эта финансовая зависимость, по мнению европейских банкиров, должна была повлечь и выгодные для них политические изменения в России.