Со свастикой и без… (Облик современного нацизма)

«КОРИЧНЕВАЯ ПАУТИНА» В ФРГ

В пять тридцать утра на виллу в Герольдсберге под Нюрнбергом ворвались полицейские. Разбуженный шумом, владелец виллы Карл–Хайнц Гофман, известный в своем кругу под кличкой «Гофман — стальной шлем», выхватил было пистолет, но, увидев перед своей постелью вооруженных полицейских, сделал вид, будто хотел поправить подушку. Один из вошедших сунул под нее руку и вытащил семизарядный кольт.

Так 1 февраля 1980 года началась операция по ликвидации оружейных арсеналов крупной военизированной неонацистской организации, носившей скромное название «военно–спортивная группа Гофмана». Операция осуществлялась одновременно в трех землях ФРГ — Баварии, Баден–Вюртемберге и Гессене. Был проведен обыск в десятках опорных пунктов и в «главной ставке» — замке Эрмройт, расположенном неподалеку от города Эрлангена. Главарь этой банды открыто муштровал своих головорезов по методам эсэсовских карательных отрядов и даже устраивал военные парады. А в близлежащем лесу его парни упражнялись в стрельбе из пистолета, учились приемам рукопашного боя. «Мы чувствуем себя, как настоящие солдаты, как форпост борьбы против красной опасности», — паясничал Гофман перед журналистами. Во время обыска в его доме был обнаружен целый военный склад — винтовки, пистолеты, солдатские шлемы, маскировочные халаты, боевые патроны.

Спустя два дня после ареста Гофмана западногерманское информационное агентство ДПА сообщило: «Направленная против конституционного строя деятельность «военно–спортивной группы Гофмана» не могла более оставаться безнаказанной. Своими театрально обставленными выступлениями в прошлые годы группа привлекла особое внимание общественности и задавала во всем правоэкстремистском лагере определенный тон. Кроме того, деятельность группы с учетом тех страданий, которые причинил национал–социализм всей Европе, вызывала за границей огромное беспокойство. Это могло отрицательно повлиять на престиж Республики — фактор, с которым более нельзя было мириться».

Что же произошло дальше? Понесла ли «группа» обещанное наказание? Нет. Все ограничилось обысками и конфискацией оружия. Вожаки «движения», в том числе и Гофман, по–прежнему на свободе. А о тех, кто вдохновлял этих молодчиков, кто снабжал «стальной шлем» средствами и оружием, разговор даже не поднимался.

В этой связи уместно напомнить высказывание директора Гамбургского института по изучению международных проблем фон Баудиссена. «Терпимость и даже благосклонность к неонацистам, — писал он, — заставляет сделать вывод: есть силы, которые рассматривают неонацизм как своеобразный политический резерв, который они в любую минуту могут пустить в ход для борьбы против прогрессивных сил внутри страны и для осуществления реваншистских устремлений во внешнеполитической области».

Эта мысль нашла свое трагическое подтверждение накануне федеральных выборов в Западной Германии в 1980 году. В обстановке военной и антикоммунистической истерии, которую искусственно создавал в стране блок правых сил во главе со Штраусом, было совершено чудовищное злодеяние. В Мюнхене взрывом бомбы было убито 12 и ранено 215 человек. Организатора этого террористического акта — все того же Гофмана, равно как и пятерых его сообщников, арестовали, но тотчас выпустили из–под стражи из–за «отсутствия улик». Вот такое продолжение получила история с «ликвидацией банды Гофмана» в феврале того же года. Даже буржуазная печать была вынуждена признать, что подобные террористические акции стали возможными благодаря попустительству влиятельных реакционных сил. Напомним, что, несмотря на все старания, блоку правых партий ХДС/ХСС не удалось прорваться к власти; он потерпел чувствительное поражение на выборах.

Сколько, вы думаете, в Федеративной Республике Германии сейчас организаций типа «группы Гофмана»? Более ста пятидесяти! Что они представляют собой? Чего хотят? На эти вопросы достаточно красноречиво отвечает западногерманский журналист Юрген Помории в книге «Неонацисты», вышедшей в конце 70‑х годов. В книге рассказывается о четырех месяцах, которые автор провел среди неонацистов. Вот одна из описанных им сцен.

Гамбург, 1978 год. Пивная на окраине города. Распахивается дверь. Трое молодых людей с шумом вваливаются в пивную. Они одеты во все черное, перетянуты портупеями, какие носили в войсковых частях СС.

— Хайль Гитлер! — вскидывают вверх руки вошедшие. Пивная дружно откликается: «Хайль Гитлер!»

Молодые люди, которые приветствовали друг друга подобным образом, — члены неонацистской банды «фронт действий национал–социалистов» (АНС). Выходки этой фашистской группы вызвали беспокойство общественности. Власти и полиция о группе знали, но ничего не делали, чтобы пресечь ее деятельность. Точно так же они поступали и в отношении 20 других неонацистских организаций Гамбурга.

«У меня, — пишет Юрген Помории, — была возможность приглядеться к главарю АНС Михаэлю Кюнену. Он вынужден был оставить свою службу лейтенанта в гамбургской высшей школе бундесвера после «символического сожжения евреев», которое учинили несколько офицеров. Разразился скандал. Дело дошло до министра обороны. Тогда же у Кюнена были найдены фашистские плакаты. Бундесвер отчислил его — быстро и тихо.

Теперь Кюнен призывает всех к дисциплине:

— Мы должны сбором подписей нанести удар. Наши сторонники у нас и за рубежом смотрят на нас. Мы не должны осрамиться.

В ответ — голоса:

— Я уже собрал 20 подписей.

— Я — девять.

— Ну, а ты? — Кюнен смеется, глядя на меня.

— У меня нет листа для сбора подписей.

— Бери, — и протягивает мне бланк гамбургской комиссии по проведению выборов».

(Поясняю, что это за бланки. Чтобы та или иная организация могла быть занесена в избирательные списки, за нее прежде должно поручиться определенное количество граждан. Своих поручителей искал и АНС. — В. И.)

Так впервые в истории ФРГ в избирательные списки должна была попасть организация, которая по закону запрещена, поскольку является наследницей гитлеровской партии, но нелегально существует и действует. Члены АНС подбрасывали в дома антифашистов письма с угрозами, оскверняли могильные надгробия, печатали фашистские памфлеты. Авантюризм и ложно понятое чувство товарищества, недостаток политического сознания привели к Кюнену и его сообщникам немало молодых людей.

А вот выдержка из «Дер штурм» — «боевого листка» этих гамбургских неонацистов: «В нашей организации может проявить себя каждая арийка. Наши усилия — для великого немецкого рейха. Мы требуем от девушек безоговорочной готовности достичь той мировоззренческой и нравственной зрелости, какой достиг наш фюрер Адольф Гитлер».

За откровенно фашистскую деятельность Клонен и его ближайшие помощники были арестованы. А дальше был суд. Приговор, однако, судьи объявить не торопились, хотя сам факт судебного процесса в условиях ФРГ стал сенсацией: впервые на скамье подсудимых оказались неонацисты.

Видя необычайную медлительность представителей юстиции, ультраправые не преминули использовать зал суда для проповеди своих идей. Адвокаты подсудимых заявляли, что Германия якобы «расцвела» в период правления Гитлера, что приговоры Нюрнбергского процесса — «преступления юстиции». Подписание московского Договора между СССР и ФРГ они называли «предательством страны». Если так вели себя юристы, то что говорить о свидетелях, многие из которых приходили на судебные заседания в униформе эсэсовцев?!

Вот как описывает Вольфганг Бартельс в журнале «Штерн» атмосферу в зале суда: «Михаэль Кюнен безнаказанно заявил о своей принадлежности к «революционному национал–социализму», который, к сожалению, «не вдолбишь без жертв». А публика и защитники веселились, когда зачитывался текст найденной у Кюнена освенцимской песенки… Председатель суда Гельмут Мошюринг и его коллеги отнеслись к этому даже с пониманием.

И уж совсем скандальным стал процесс, когда слово взяли защитники. Так, бывший депутат от НДП Петер Штекихт потребовал, чтобы одного из судей отстранили за пристрастность, как члена СДПГ, так как, по его словам, во главе этой партии находятся «бывшие агенты Москвы и предатели родины Венер и Брандт». Защитник Кюнена Герман Вомельсдорф спокойно утверждал, что нацистский лозунг «Германия, пробудись!» служил взаимопониманию между народами. Вомельсдорф, для которого демократия — «спорное понятие», потребовал снять из обвинительного заключения пункт, где говорилось о посягательствах на Берлинскую стену (граница между ГДР и Западным Берлином. — В. И.). Его обоснование — «стена не является имуществом, охраняемым законом ФРГ», а значит, действия против нее ненаказуемы. Кульминацией юридических крючкотворств стало требование защитника Теодора Герлаха зачеркнуть пункт, где группа обвинялась в намерении освободить Рудольфа Гесса из заключения в Шпандау. По мнению Герлаха, это просто «акт человечности» и поэтому он «не противозаконен».

Так писал буржуазный журнал «Штерн». За многочисленные террористические акции, совершенные в 1977–1978 годах с целью получения оружия и ограбления касс на сумму почти в 100 тысяч западногерманских марок, главаря банды Кюнена приговорили лишь к четырем годам лишения свободы.

Опасность этой и ей подобных организаций состоит в том, что она занимается, по существу, воссозданием гитлеровской партии, пытается реабилитировать фашизм, готовится к конкретным действиям, а ее главари пользуются поддержкой в определенных кругах ФРГ.

И таких неофашистских групп расплодилось в ФРГ великое множество: «акция Германии», «комитет освобождения Германии от коммунизма», «акция Одер–Нейссе», «союз верной родине молодежи», «имперский солдатский союз», «акция сопротивления» — лишь некоторые из них.

Наиболее крупной нацистской организацией в ФРГ является НДП — национал–демократическая партия, действующая в ФРГ легально, она — прямая наследница гитлеровской национал–социалистской партии. Ее задачу один из главарей, Рёдер, определил кратко: «Искоренить коммунизм в Европе».

Созданная в ноябре 1964 года, эта партия, вобравшая в себя фашистские организации типа «немецкая имперская партия», с самого начала взяла курс на вовлечение в свои ряды не только явно националистических, реваншистских элементов, но и широких слоев населения ФРГ, недовольных положением дел в стране. Была поставлена задача выдвинуть такие лозунги, которые звучали бы заманчиво для крестьян, определенных групп мелкой и средней буржуазии, рабочих, служащих, молодежи.

Программными документами стали «Манифест» и «Принципы НДП», принятые на I съезде партии. Они были рассчитаны в первую очередь на то, чтобы возбудить в западных немцах националистические чувства, стимулировать реваншистские настроения. Территориальные требования в программ

ных документах были изложены в довольно общей форме. В «Принципах НДП», например, говорилось так: «Германия претендует на области, в которых немецкий народ проживал столетиями». Зато в речах тогдашнего председателя партии фон Таддена эти требования высказывались более определенно. Он ратовал за поглощение ГДР, за пересмотр послевоенного устройства Европы. Его, оказывается, не удовлетворяли даже границы Германии 1937 года. Он требовал возвращения территории гитлеровского рейха, включая Австрию, чешские и польские земли, итальянский Южный Тироль.

Для внутриполитической платформы НДП характерны расплывчатые, но броские лозунги и требования. Критике подвергались правящие круги за «коррупцию» и «неспособность дать каждому то, что он заслужил». При этом в демагогических целях бросались упреки в адрес крупной монополистической буржуазии. А носителями «здорового общества» опять же демагогически объявлялись крестьянство, средние слои населения, рабочие, «смелые и самостоятельные предприниматели». Особое внимание НДП обращала на западногерманский рабочий класс. С целью привлечения его на свою сторону она требовала в программных документах обеспечить рабочим постоянный заработок и освободить их от ряда налогов, а также высказывалась против широкого притока в ФРГ иностранной рабочей силы. Однако, выдвигая эти требования, НДП отнюдь не намеревалась предоставить рабочим практическую возможность отстаивать свои права, отводя проф» союзам роль социального партнера предпринимателей, который должен обеспечить «классовый мир» в стране.

В «Принципах НДП» делалась прямая попытка обелить гитлеровский период в истории Германии, оправдать преступления фашизма, снять с него ответственность за развязывание второй мировой войны. Воздавалась хвала солдатам и офицерам фашистского вермахта, которые, дескать, храбро и честно выполняли свой долг во время войны. Вермахт ставился в пример бундесверу как «образец самоотверженного служения народу».

Программа НДП по своему характеру и методу изложения основных требований весьма напоминала фашистскую программу, принятую в 1920 году. Однако идеологи НДП ловко составили свою «хартию» в таких выражениях, которые не давали повода обвинить партию в прямом стремлении к фашистским целям и поставить ее под угрозу судебного запрета.

К моменту создания НДП 60 процентов ее членов состояли прежде в рядах национал–социалистской партии. Ее численность к концу 70‑х годов составляла более 15 тысяч человек. НДП располагает сейчас довольно широкой сетью первичных организаций, разбросанных по всей стране, к ней примыкают две молодежные организации — «молодые национал–демократы» и «национально–демократический студенческий союз».

Ставка руководства НДП на широкую социальную базу дала свои результаты. Это особенно сказалось на состоявшихся во второй половине 60‑х годов выборах в ландтаги земель, когда партия собрала 1,7 миллиона голосов. Особенно большого успеха добилась тогда НДП на выборах в ландтаг земли Баден–Вюртемберг. Здесь за нее проголосовало почти 10 процентов избирателей; неофашисты получили в ландтаге 12 мандатов. После этого лидеры НДП заявили, что на выборах в бундестаг осенью 1969 года они проведут в боннский парламент 50–60 своих депутатов.

Обстановка в ФРГ в то время складывалась таким образом, что многие буржуазные обозреватели действительно допускали возможность появления неонацистских депутатов в бундестаге. Не исключалась даже коалиция крупнейшей консервативной партии страны ХДС/ХСС с НДП, что дало бы неонацистам возможность прямого участия в правительстве.

Но эти планы были сорваны благодаря энергичным действиям рабочего класса, западногерманских коммунистов, всех прогрессивных сил страны. На выборах в бундестаг в 1969 году неонацисты потерпели поражение: им не удалось набрать 5 процентов голосов избирателей и провести своих людей в парламент.

Ну а как котируются акции национал–демократической партии в наши дни? Ведь она продолжает действовать, регулярно проводятся ее съезды. Характер обсуждения этой темы в печати ФРГ свидетельствует о том, что многие политические деятели страны сегодня не склонны всерьез воспринимать НДП, считая, что этот «политический аутсайдер» окончательно потерял всякое влияние, а потому–де нет нужды бороться с неонацизмом. Газета «Кёльнер штадт–анцайгер» писала, например, что «жалкая НДП уже не представляет собой сборища, которое следует воспринимать всерьез».

На первый взгляд такая оценка кажется правомерной. Влияние НДП в массах действительно резко упало. Численность партии сократилась более чем вдвое. Неонацисты потеряли парламентские места в ландтагах Федеративной Республики. Уменьшились пожертвования в партийную казну.

Однако как бы ни были существенны эти факты, списывать со счетов и тем более хоронить партию неонацистов как политическое течение явно преждевременно. Опасность со стороны этого отряда западногерманской реакции по–прежнему существует. НДП отнюдь не сложила оружия и не отказалась от своих целей, хотя ей и пришлось пересмотреть свою тактику. Потерпев серьезное поражение, главари НДП решили на время отказаться от некоторых откровенно гитлеровских атрибутов. Так, национал–демократическая партия временно прекратила террористические акты, сняли каски новоявленные штурмовики из «охранных отрядов». В далекие деревушки запрятаны «боевые группы». Курс на конспирацию тех явлений, которые дискредитировали партию в глазах общественности, новый шеф национал–демократов Мартин Мусгнуг, сменивший фон Таддена, пытается представить как доказательство того, что НДП «не является неонацистской или неофашистской партией и в будущем на этот счет не должно быть никаких сомнений».

Такого рода заявления должны, по мнению руководства НДП, снять акцент агрессивности, в которой неонацистов обвиняет прогрессивная общественность. По существу же, это — временная замена тактики лезть напролом тактикой тихой сапы. «Все задачи, которые мы не могли решить во времена нацизма, остаются по–прежнему на повестке дня», — вещает один из активных неонацистов, бывший приближенный Гитлера Хельмут Штельрехт.

На что же рассчитывают неонацисты? Об этом говорят они сами. Вспомнив время, когда НДП добилась наибольшего успеха, то есть период экономической депрессии в ФРГ 1966–1967 годов, Мусгнуг заявил: «Мы добьемся поддержки в аналогичной экономической ситуации или в случае возникновения серьезного кризиса».

Из этих слов совершенно отчетливо явствует, что НДП лишь на время затаилась. Цели же ее остались неизменными — теми же, которыми в свое время руководствовался гитлеровский фашизм.

В правительственных кругах ФРГ в принципе признается наличие неонацистской угрозы. Согласно данным министерства внутренних дел, в ФРГ отмечается новое усиление антиконституционной деятельности неонацистов. Так, в 1977 году было зарегистрировано 616 таких случаев, а в 1978 году — 992. Однако дальше констатации этого факта дело, как правило, не идет. Правда, в ноябре 1979 года председатель фракции СДПГ в бундестаге Г. Венер писал в газете «Аугсбургер альгемайне»: «Некоторые считают, что активность неонацистов не представляет прямой опасности нашему государственному строю, однако опыт нашей истории учит нас быть здесь особенно бдительными и пресекать всякие начинания». Венер полагает, что в борьбе против неонацизма необходимо более широко использовать средства массовой информации, политическое образование молодежи. «В борьбе против неонацизма, — продолжает он, — должны принимать участие не только политики, но и ведомство по работе с молодежью, родители, воспитатели, все демократы».

Факты активизации неонацистов, как видим, признаются, и кое–какие меры против них вроде бы принимаются. Но лидеры НДП отнюдь не оставляют надежд на «успешный рывок» и строят всю свою «политическую работу» в соответствии с этим.

Наряду с НДП в ФРГ действуют и такие «старые правые» группировки, как «германский народный союз», «немецкий блок», «союз верной родине молодежи» и др. Все они откровенно ориентируются на идеологию фашизма. Их программные установки в значительной степени заимствованы из багажа нацистов. Они открыто пропагандируют профашистские идеи, скрывая или извращая правду о преступлениях гитлеровцев, насаждают и культивируют антикоммунистические взгляды, разжигают ненависть к Германской компартии, профсоюзам, демократическим общественным организациям.

Пользуясь поддержкой тех самых сил монополистического капитала, которые привели к власти Гитлера и его партию, нынешние нацисты уже составляют по примеру фюрера «черные списки» своих противников. «У нас уже есть такие списки, — грозит один из неонацистских главарей. — В них занесены те, кого мы уничтожим в «день икс», и прежде всего, конечно, коммунисты».

Казалось бы, чего проще — запретить неофашистские группировки, привлечь к уголовной ответственности их главарей. Тем более что существующее в ФРГ ведомство по охране конституции не раз указывало на антиконституционность этих организаций, заявляло, что они ставят целью «заменить свободнодемократический строй в Федеративной Республике Германии государственной системой, сравнимой с нацистской диктатурой». Однако действенных мер против фашистских группировок, как уже отмечалось, не предпринимается. Более того, при явном попустительстве властей неонацисты открыто устраивают провокационные сборища, маршируют по улицам под знаменами со свастикой, малюют нацистские символы и лозунги на стенах домов.

Как и фашисты прошлых лет, нынешние ультраправые являются ярыми проповедниками «сильной власти», под которой они подразумевают систему правления, лишенную каких–либо демократических институтов, способных ограничить самовластие правящей верхушки. Эта «сильная власть» якобы может с помощью «простых решений» разрубить гордиев узел сложнейших внутренних проблем. При этом ультраправая реакция делает ставку на экономические спады в условиях, когда правительство будет не в состоянии предложить четкую и прогрессивную альтернативу.

Зорко следят неофашисты и за развитием международных событий. Осложнение ситуации в мире, обусловленное резким поворотом в политике США и ряда других стран НАТО, вселило в них новые надежды. Зачахшие было в 70‑е годы западногерманские реваншистские организации опять зашевелились. Затрубили сбор главари «союзов изгнанных», различных «землячеств». В Штутгарте в мае 1980 года собралось около 100 тысяч человек из «землячества судетских немцев». Его главарь — бывший гитлеровец Бехер назвал соглашения ФРГ с социалистическими странами «договорами позора». В Кельне на сборище силезских «изгнанников» их предводитель Г. Чая требовал «права на родину, на самоопределение», разглагольствуя о «немецком Востоке».

Оживление в неофашистском стане не осталось незамеченным. Правы были авторы вышедшей в Западной Германии книги «Реваншистская политика: влияние, силы, опасность», отметившие, что, несмотря на договоры, подписанные ФРГ с социалистическими странами, несмотря на существование Заключительного акта общеевропейского Совещания, закрепившие нынешние границы в Европе, реваншистские силы в стране продолжают действовать, причем в последнее время особенно активно.

Как уже отмечалось, неофашистских организаций в Западной Германии предостаточно. Не так давно появилась еще одна — так называемая «четвертая партия», члены которой именуют себя «новыми правыми». Основная их цель — протащить своих представителей в бундестаг, в составе которого только три фракции — СДПГ, СвДП и ХДС/ХСС. Отсюда и наименование — «четвертая партия». Она объединяет около десятка групп махрово–реакционного толка. Это «немецкий союз», «либерально–социальный союз», «свободно–республиканская партия» и др. В основе ее программы — ярый антикоммунизм и требования проведения «политики устрашения» по отношению к странам социализма.

Идет формирование новой национал–со–циалистской партии (НСДАП), сохранившей, как видим, даже название гитлеровской фашистской партии. Ее «штурмовые отряды» бесчинствуют по всей стране. Национал–социалисты, по свидетельству журнала «Хорицонт», оскверняют могилы советских и польских военнопленных, граждан, угнанных гитлеровцами и погибших в Германии, памятники антифашистам. Они маршируют по улицам в коричневой или черной униформе, украшенной фашистскими знаками.

Совершенно очевидно, нет особой разницы между «старыми правыми» и новыми последышами Гитлера. Однако в результате смены поколений к руководству целого ряда неонацистских группировок пришли люди, которые уже в силу своего возраста не имели прямой связи с гитлеровским фашизмом. Многие из них считают необходимым маскировать откровенно фашистские элементы в пропаганде, стремятся убедить общественность в своей «верности основам буржуазной демократии». Так появилась организация под названием «акция новые правые». Она формально отмежевывается от НДП и ей подобных объединений. Ее лидеры исходят из того, что сегодняшние задачи нельзя решить, опираясь на одну только «доктрину национал–социализма», и активно прибегают к фразеологии, во многом заимствованной у пекинских лидеров. Как свидетельствует один из опросов, идеалами «новых правых» являются Фридрих II и… Мао Цзэдун.

Опасность неонацизма в Западной Германии возрастает еще и в связи с тем, что блок правых партий ХДС/ХСС, стремясь вернуться к руководству страной и осуществить общий сдвиг вправо в ее политическом развитии, активно использует в своих целях различные фашистские организации, сотрудничает с ними. Да и в самом блоке немало «бывших». Так, депутатом бундестага от ХДС был избран Ханс Виссебах, известный своими крайне реакционными взглядами, бывший эсэсовец. И немудрено, что однажды он выступил с приветственной речью в честь активного члена НДП Ф. Мюнха, наглядно продемонстрировав тем самым политические симпатии верхушки своей партии. Кстати, не секрет, что именно в Баварии, где верховодит ХСС, и в землях, находящихся под управлением ХДС, любят устраивать свои сборища бывшие эсэсовцы. Местные власти заявляют, что они–де «не видят повода для запрета подобных встреч». Не случайно же, очевидно, в баварском Парсберге по настоянию депутатов от ХСС звание «почетного гражданина» города было присвоено К. Хирлю — бывшему главарю гитлеровской «рейхслужбы труда». И это несмотря на возмущение демократической общественности, назвавшей такое решение бесстыдным и скандальным.

Многочисленные факты говорят о том, что в Федеративной Республике Германии отчетливо прослеживается тенденция к созданию праворадикального альянса. Неонацистские силы смыкаются и сотрудничают с десятками реваншистских «землячеств», которых в свою очередь опекают руководители ХСС и ХДС. Все они призывают к пересмотру итогов второй мировой войны и перекройке границ, «восстановлению Германии в границах 1937 года».

Лидеры ХДС/ХСС неоднократно шли на прямые (хотя и скрываемые от общественности) политические контакты с национал–демократической партией. Напомним, что председатель христианско–социального союза Штраус неоднократно поддерживал «радикального аутсайдера», то есть неонацистскую НДП, надеясь с ее помощью добиться победы над своими политическими противниками. И благодарные за эту поддержку национал–демократы не раз отдавали блоку ХДС/ХСС свои голоса на президентских и парламентских выборах. На одном из сборищ бывших эсэсовцев присутствовавшие восторженным ревом приветствовали предводителя баварских правых. Зал был увешан транспарантами с надписями: «Германия призывает Франца–Йозефа Штрауса!», «Штраус — канцлер для Германии».

Помимо задач тактического плана реакционеров из ХДС/ХСС и неонацистов связывало и связывает сейчас единство взглядов по целому ряду глобальных проблем современности. Нежелание признать послевоенные реальности в Европе, стремление подорвать отношения ФРГ с европейскими социалистическими государствами, разнузданная антикоммунистическая кампания — вот что объединяет этих западногерманских правых. В 70‑е годы НДП, в частности, делала все возможное, чтобы затруднить «восточную политику», проводимую социал–демократами и свободными демократами, поддержала ХДС/ХСС в борьбе против ратификации договоров ФРГ с Советским Союзом и Польшей.

Все это говорит о том, что в Западной Германии складывается своего рода картель правых сил. Налицо активные попытки различных отрядов западно–германской реакции создать единый фронт в борьбе за власть в Федеративной Республике. Цели этого объединения — установление в ФРГ крайне реакционной формы государственного управления, ликвидация и без того куцых демократических свобод, практическая реализация курса на ревизию итогов второй мировой войны.