Техника и вооружение 1993 01

ТУЛЬСКИЙ МУЗЕИ ОРУЖИЯ: РЕВОЛЬВЕРЫ

Капсюльный четырехствольный пистолет системы И.Шмидта. Швейцария, XIX в.

Капсюльный восьмиствольный пистолет системы Мариэтта. XIX в.

Револьвер системы Смита и Вессона обр. 1905 г. Испания.

Коллекция револьверов музея, насчитывающая 117 единиц хранения, обширна и разнообразна. Она начала формироваться в конце XIX в. и позволяет проследить основные этапы развития и совершенствования короткоствольного барабанного оружия, получившего широкое распространение во всем мире. В экспозиции и фондах имеются револьверы, созданные известными оружейными фирмами США, Бельгии, Германии, Франции, Испании, Польши. Значительную часть собрания составляет оружие, изготовленное в Туле.

Револьверы — малогабаритное огнестрельное оружие, предназначенное для ближнего боя. От пистолетов они отличаются наличием вращающегося барабана с гнездами для патронов. Эта конструктивная особенность оказалась столь существенной, что определила название нового типа оружия (револьвер от латинского revolvere — катить назад). Появились револьверы в Европе еще в XVI в., а распространение получили с введением кремневого и капсюльного замков. Среди первых образцов кремневой эпохи следует назвать четырехзарядный револьвер системы искусного английского мастера Э.Х.Коллера.

Коллекция Тульского музея не располагает ранними образцами кремневых револьверов, но имеет ряд многоствольных капсюльных пистолетов разных конструкций, предшествующих широкому распространению револьверных систем. В частности, двуствольные, стволы которых спарены в горизонтальной или вертикальной плоскости. У первых стволы, ствольная коробка и рамка рукоятки представляют собой единое целое, у вторых стволы скреплены между собой металлическими планками. Место изготовления этих образцов не установлено, известно лишь, что один из них выполнен мастерами бельгийского города Льеж. Интерес представляют оригинальные по устройству капсюльные четырех- и шестиствольные пистолеты И.Шмидта, изготовленные в Швейцарии. Их стволы, соединенные вместе, вращаются в неподвижном барабане, который составляет единое целое с рамкой пистолета. Стержни с капсюлями укрыты и предохранены от наружных ударов, что предотвращало случайный выстрел. После каждого выстрела стрелок поворачивал рукой стволы и взводил серединный курок. Калибр оружия от 9 до 18 мм, масса от 0,65 до 1,2 кг.

Более совершенен представленный в экспозиции пистолет французского мастера Мариэтта. Он был изготовлен в Льеже, о чем свидетельствует клеймо, расположенное между первым и шестым стволами орудия. По сравнению с предыдущей си-\ стемой пистолет обладал большей скорострельностью, так как его стволы поворачивались специальным механизмом при взведении курка. Курок серединный, взводится рукой. Для всех шести стволов имеется общий стальной казенник, вращающийся на продольной центральной оси. Против каждого ствола находится стержень для капсюля, защищенный щитиком рамки от случайного внешнего удара. Калибр пистолета 10 мм, масса 0,75 кг.

В музее имеется также восьмиствольный пистолет системы Мариэтта. Он отличается от описанного выше не только количеством стволов и меньшим калибром (7 мм), но и оригинальным устройством поворота блока стволов. Курок расположен снизу, впереди спуска. Спусковой крючок выполнен в виде кольца. Столь оригинальное решение, принятое Мариэттом, позволило значительно увеличить скорострельность. Есть в коллекции и другой пистолет этого мастера. Между стволами оружия ввинчено копье-штык длиной 10 см. Все пистолеты системы Мариэтта, хранящиеся в музее, отличаются изяществом и красотой отделки.

Для своего времени многоствольные пистолеты имели вполне совершенную конструкцию. Однако они обладали всеми недостатками оружия, заряжаемого с дула. Работы по их совершенствованию продолжались. В результате стало возможным вплотную приступить к реализации идеи о создании короткоствольного барабанного оружия. В 1835 г. появился капсюльный револьвер С. Кольта. В нем удачно были соединены в одно целое все достоинства многоствольного барабанного оружия Коллера, Мариэтта и других мастеров. Следует отметить, что истинным автором револьвера является малоизвестный оружейник Д.Пирсон. Кольт же, как утверждают, запатентовал чужое изобретение на свое имя и впоследствии наладил массовое его производство.

В заявлении на патент Кольт главный акцент делал на использовании центрального воспламенения заряда и цилиндро-оживальной пули. Однако в револьвере было много других новых и весьма существенных деталей. К ним следует отнести специальную защелку, прочно удерживающую барабан той или иной каморой против казенного обреза ствола; храповик барабана, укрытый в щитике коробки револьвера от засорения осколками капсюля и общего загрязнения, благодаря чему барабан поворачивался безотказно. Особо нужно отметить удачную конструкцию рычага, поворачивающегося на шарнире сбоку ствола и значительно облегчающего тугое вжимание пули в барабан. Таким решением обеспечивалась хорошая обтюрация пороховых газов.

Благодаря высоким боевым качествам капсюльные револьверы Кольта получили мировую известность и изготовлялись не только в США, но и в других странах. В музее имеется данное оружие обр.1835 г., произведенное в Болгарии, Бельгии, России. Интерес представляет револьвер Кольта, изготовленный на частной фабрике знаменитого мастера Петра Корнеевича Гольтякова в Туле. Он отличается тонкой отделкой. Спусковая скоба и окаймление рукояти выполнены из бронзы, а остальные части револьвера — из железа.

Револьвер системы Нагана об р. 1895 г. ИТОЗ, 1910 г.

Револьвер системы Нагана длинноствольный. ИТОЗ, 1906 г.

Ствол украшают надпись ”Петр Гольтяков в Туле” и царский герб в черном овале.

Дальнейшее улучшение тактико-баллистических качеств револьверов связано с изобретением в 50-е годы XIX в. французом К.Лефоше унитарного (так называемого шпилечного) патрона с металлической гильзой. Главным достоинством оружия, использующего новый тип боеприпаса, являлось значительное увеличение скорострельности. Еще одна отличительная особенность револьверов системы Лефоше — разная многозарядность. В коллекции представлены револьверы с емкостью барабана на 6 и 12 патронов. 12-зарядный револьвер представлял собой весьма серьезное для своего времени оружие и получил значительное распространение в армии и полиции ряда стран, а также среди путешественников.

В музее хранятся револьверы системы Лефоше, изготовленные во Франции, в Бельгии и России. Образцы отличаются калибром (7; 9 и 12 мм), размерами и массой. В частности, имеются карманное оружие и револьвер военного образца. Уникальными экспонатами являются два миниатюрных шестизарядных револьвера, изготовленные в 1893–1895 гг. тульскими мастерами. Их масса 8,97 и 5,45 г, калибр 1,5 мм. Оба действующие. У одного рукоятка из белого перламутра, металлические части (курок, шомпол, барабан) покрыты позолотой. Другой экспонировался на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. и был удостоен ”Гран-при” и золотой медали.

Шпилечный патрон Лефоше нашел применение и в других системах, в частности, Роша и Шенэ. Первые мало отличаются от револьверов системы Лефоше. Однако их механизм совершеннее. Оружие системы Шенэ обр.1853 и 1855 гг. имеет иную конструкцию ударно-спускового механизма. Демонстрирующиеся в музее образцы украшены художественной отделкой. Так, металлические части одного из револьверов хромированные, на них выполнена рельефная гравировка с глубоко выбранным фоном. Щечки рукоятки изготовлены из темного бука.

В 1870 г. бельгийский мастер Галян сконструировал револьвер, в котором осуществлялась одновременная автоматическая экстракция стреляных гильз, что значительно ускоряло процесс заряжания. В последней четверти XIX в. это оружие состояло на вооружении офицеров русского флота под названием ”4 1/2- лин. револьверы Галяна”. В литературе неоднократно отмечалось, что данные револьверы в России не производили, а заказывали в Бельгии. Поэтому особый интерес вызывает представленный в музее образец, изготовленный в 1879 г. на частной фабрике П.К.Гольтякова в Туле, о чем свидетельствует надпись на восьмигранном стволе оружия. Ствол имел 12 нарезов небольшой крутизны. В барабане 6 патронных камор. Калибр 4,5 линии, масса 1070 г.

Надежная система Галяна не получила большого распространения, поскольку практически одновременно с ней американские конструкторы Смит и Вессон предложили схему еще более совершенного переламывающего револьвера, в котором пружинный выталкиватель одновременно выбрасывал все стреляные гильзы. Это значительно облегчало процесс перезаряжения и способствовало дальнейшему распространению барабанного оружия самообороны.

В 1871 г. образец, официально именовавшийся ”4,2-лин. револьвер Смита-Вессона обр. 1869 г.”, поступил на вооружение Русской армии. Это оружие было трех образцов, принятых соответственно в 1871, 1872 и 1880 гг. Они отличались размерами стволов, формой и расположением некоторых деталей. Первоначально револьверы Смита-Вессона выпускались для России в США (всего из Америки поступило 250 тыс. экземпляров) и в Германии фирмой ”Людвиг Леве и К°”. В 1886 г. их производство было налажено на Тульском оружейном заводе и продолжалось до 1897 г. За этот период изготовили 31435 единиц оружия. Револьверы Смита и Вессона, представленные в музее, весьма разнообразны. Это, в частности, оружие обр. 1875 и 1891 гг., изготовленное фирмой ”Смит и Вессон” в Спрингфильде (США). Среди них как наиболее удачную конструкцию следует выделить револьвер Смита-Вессона обр. 1891 г. С.А. — одинарного действия, пятизарядный, калибр 38 (9 мм), масса 0,53 кг. Они пользовались большой популярностью — с 1891 по 1911 г. в США было выпущено 2600 экземпляров. Отличительной особенностью данных образцов являются откидывающиеся ствол и барабан, одновременное автоматическое экстрактирование гильз. Фиксирующее устройство барабана при его повороте перенесено на нижнюю часть корпуса. Многочисленна коллекция револьверов Смита и Вессона, произведенных в Италии, Бельгии, Германии, Испании. Особый интерес представляют револьверы Смита и Вессона II образца тульского производства, изготовленные в 1886, 1894 гг. Наряду с уже указанными особенностями американского револьвера обр. 1869 г. (а именно эта модель была взята за основу для русского военного образца) следует отметить использование патронов центрального воспламенения на дымном порохе; особое устройство курка, повышавшее надежность запирания; защелку экстрактирующего приспособления, позволявшую отключить экстрактор при раскрывании револьвера. Характерными особенностями револьвера Смита-Вессона II образца явились также изменение конфигурации рукоятки, курка и появление на спусковой скобе ”шпоры” — упора для среднего пальца.

Револьвер спортивный ТОЗ-36. ТОЗ, 1973 г.

Револьвер спортивный ТОЗ-49. ТОЗ, 1976 г.

Револьвер спортивный системы Смирнского, калибр 5,6 мм. ТОЗ, 1931 г.

В конце XIX в. было создано множество различных систем револьверов. Кроме военных выпускались и произвольные модели. Одним из основных видов карманного и отчасти полицейского оружия в Европе стал револьвер ”Бульдог”. Такое название он получил потому, что для стрельбы использовались патроны системы Боксера, а также из-за несколько необычного внешнего вида, обусловленного небольшой длиной ствола. В музее хранятся изготовленные в Бельгии ”Бульдоги” 38-го калибра и ”Британские бульдоги” 44-го калибра. Они шестизарядные и обладают всеми отличительными чертами классического оружия данного Tima — монолитным корпусом с цельной рамой, изготовленным вместе со стволом и рукояткой из одного куска металла; ударно-спусковым механизмом двойного действия с открыто расположенным курком; сравнительно коротким стволом. Их масса от 0,45 до 1 кг. Другой разновидностью карманных револьверов являются ”Велодоги”. Первый ”Велодог” был изготовлен в 1894 г. во Франции, и уже через несколько лет во многих странах началось производство различных модификаций этого оружия. В коллекции хранятся несколько экземпляров ”Велодогов” бельгийской фирмы ”Франкот”. Они имеют типичную конструкцию: курки скрыты внутри, спусковые крючки складные. Характерным внешним признаком револьверов этой системы является удлиненный барабан — следствие применения длинных малокалиберных патронов. Образцы отличаются калибрами (5,75 мм и 6 мм) и, соответственно, применяемыми патронами.

В конце прошлого века большой популярностью пользовался мощный и надежный револьвер Нагана. От других систем его отличало важное усовершенствование — перед выстрелом барабан с патронами надвигался на казенную часть ствола, обеспечивая хорошую обтюрацию. Револьвер в солдатском и офицерском вариантах был принят на вооружение в нескольких странах, в том числе и в России. Офицерское оружие имело механизм двойного действия, исключавший предварительное взведение курка перед каждым выстрелом. Для Русской армии семизарядные револьверы Нагана первоначально выпускались в Бельгии. Некоторые из них, изготовленные в 1896–1900 гг., демонстрируются в музее. Впоследствии их производство было налажено на Императорском Тульском оружейном заводе.

В июле 1897 г. Главное артиллерийское управление (ГАУ) обязало начальника Тульского оружейного завода ”установить фабрикацию 3-линейных револьверов при непременном условии, чтобы все части были взаимозаменяемыми”. Тулякам было поручено составить чертежи револьвера ”как в собранном виде, так и в отдельных частях, сделать серию лекал с шаблонами для проверки всех частей револьвера”.

В 1898 г. было заказано 20 тысяч револьверов, в том числе 5 тысяч офицерского образца. Подготовительные работы осуществлялись в 1897–1898 гг., а с середины 1898 г. приступили к сборке оружия. К июню 1901 г. было сделано около 90 тысяч револьверов.

В экспозиции музея представлено оружие с ударно-спусковым механизмом одинарного и двойного действия, изготовленное на заводе в 1898–1910 гг. Особый интерес вызывают револьверы с удлиненными более чем в два раза по сравнению с обычным образцом стволами и прикладами. Имеются также револьверы системы Нагана, произведенные в Туле в 1919–1930 гг. Как правило, на этих образцах делалась надпись: ”СССР. Первые оружейные заводы в Туле.

В 1930-е годы оружие подверглось частичной модификации, выразившейся в установке мушки улучшенной конфигурации. Подобными образцами музей также располагает. Револьвер системы Нагана стоял на вооружении нашей армии и в годы Великой Отечественной войны. Оружие, принадлежавшее участникам боевых действий, стало музейной реликвией. Это, в частности, поступивший в музей в 1967 г. револьвер Нагана, принадлежавший участнику обороны Тулы осенью 1941 г., впоследствии коменданту Московского Кремля Андрею Яковлевичу Веденину. Револьверы системы Нагана послужили основой при разработке отечественного спортивного оружия. Музей располагает интересной коллекцией спортивных револьверов, созданных с учетом их конструктивных особенностей. Первый такой образец был сконструирован в 1926 г. известным стрелком, одним из основоположников отечественного стрелкового спорта А.А.Смирнским. Заменив в армейском револьвере ствол, барабан и ударный механизм, конструктор создал оружие, которое длительное время служило тренировочным для наших стрелков. В экспозиции музея демонстрируется револьвер Нагана-Смирнского, изготовленный на Тульском заводе в 1931 г.

В 1960-е годы талантливый инженер, неоднократный призер международных соревнований E.JI. Хайдуров создает на основе револьвера Нагана свой образец, получивший индекс Т03-36. В нем он применил принцип надвигания барабана на ствол. Благодаря этому возникла идеальная соосность камор барабана со стволом, служащая основой меткого выстрела. В 1975 г. Тульский оружейный завод приступил к выпуску спортивного образца ТОЗ-49, созданного на базе револьвера ТОЗ-Зб. В его разработке принимали участие В.И.Захаров, Г.Н.Ананьев, А.П.Хруслов, А.Ф.Лихов. Оба образца револьвера экспонируются в музее. В 1986 г. на базе револьвера ТОЗ-49 тульским конструктором Е.А.Метлой был спроектирован ТОЗ-49М. По сравнению с базовой моделью он имеет более высокие эксплуатационные и боевые характеристики. Револьвер быстро завоевал признание и сегодня широко используется советскими и зарубежными стрелками.

И.КОНДРАШОВА, ученый секретарь Тульского музея оружия

РАССКАЗЫВАЮТ АРХИВЫ. ПО ЗАКАЗАМ ВЫСОЧАЙШИХ ОСОБ

В деле "Об отпуске оружия Высочайшим особам и другим лицам", начатом 6 июля и оконченном 9 сентября 1899 г., имеется рапорт начальника Сестрорецкого оружейного завода, сообщавшего в Главное артиллерийское управление, что его императорское высочество великий князь Андрей Владимирович, посетив завод, "выразил желание иметь как для себя, так и для своего брата ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ БОРИСА ВЛАДИМИРОВИЧА по одной 3-линейной винтовке существующего образца" (титул, фамилию, имя и отчество высочайших особ писали прописными буквами).

Подобные заказы оружейным заводам не были редкостью. Расплачивались за их выполнение непосредственно заказчики. Об этом, например, свидетельствует письмо в ГАУ из канцелярии князя Бориса Владимировича. В нем говорится, что завод просит контору двора его императорского высочества внести 202 руб.32 коп. "Находя эту цену слишком высокой, КНЯЗЬ поручил спросить … действительно ли материал и изготовление 3-лин. винтовки на вышеозначенном заводе обходятся так дорого, ибо в таком случае приобрести винтовки не пожелал бы".

В ответ начальником завода было дано следующее объяснение: "Винтовки, выходящие из валового изготовления, не имеют тщательной отделки. Все это допустимо для рядового ружья и представляет невозможные недостатки отдельных винтовок, в особенности приобретаемых ВЫСОЧАЙШИМИ ОСОБАМИ. В данном случае все части винтовки были тщательно отделаны, а такая отделка может быть произведена только особыми слесарями-лекальщиками, которые получают в день свыше 2-х рублей". Отмечалось также особое качество материала, пошедшего на изготовление ящика для хранения. "На будущее время во избежание недоразумений, — говорится в объяснении, — прошу Главное артиллерийское управление при заказах делать указание, какой именно должна быть отделка: т. е. особенно тщательная, лишь некоторая или вовсе никакой". Поступали оружейникам заказы и на револьверы системы Нагана. Бельгийский фабрикант активно рекламировал свою продукцию, преподнося ее образцы в подарок. В частности, в архиве есть документ от 20 ноября 1897 г., в котором он "ходатайствует об оказании ему высокой чести разрешением лично поднести ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ МИХАИЛУ НИКОЛАЕВИЧУ 3-лин. офицерский револьвер, изготовленный на его собственной фабрике в Льеже. ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ и ВОЕННОМУ МИНИСТРУ уже лично поднесены г. Наганом образцы 3-лин. револьверов".

Надо сказать, что мастеров достойно вознаграждали за созданные ими уникальные образцы. Можно привести такой призер. Государь император при посещении завода "повелеть соизволил изготовить… ружье по образцу стрелкового батальона императорской фамилии с ореховой ложею, но 6-линейного калибра с двумя пульными формами: бельгийскою и "Минье". Эту работу, выполненную с большим мастерством и выдумкой, государь-император "всемилостивейше пожаловать соизволил младшему смотрителю цеха коллежскому секретарю Захаво бриллиантовый перстень, а 40 оружейникам вместе 100 рублей серебром".

Отличившиеся мастера поощрялись и морально. Братья Гольяновы изготовили по высочайшему заказу два охотничьих ружья и два ножа. Царь, осмотрев их, "изволил найти превосходными и в изъявление своего благоволения изволил пожаловать каждому звание оружейного мастера ИХ ИМПЕРАТОРСКИХ ВЫСОЧЕСТВ с правом именоваться таковыми на вывесках и выставлять на оных императорский герб".

(Центральный государственный военно-исторический архив)

СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА СВД

Пули для снайперской стрельбы, бронебойно-зажигательная, трассирующая и 7,62-мм боевой винтовочный патрон.

Первая попытка вооружить Красную Армию самозарядной снайперской винтовкой была предпринята а апреле 1940 г. — на базе винтовки конструкции Токарева (СВТ) был создан снайперский вариант (СВТ-40). От своего прототипа он отличался наличием кронштейна для крепления оптического прицела и уменьшенным допуском на канал ствола. Однако опыт эксплуатации СВТ-40 показал, что при стрельбе из этого оружия рассеивание в 1,5 раза больше, чем у моей некой винтовки обр. 1891/30 г., поэтому в октябре 1942 г. его производство было прекращено.

После окончания Великой Отечественной войны оружейники возвращаются к идее создания самозарядной снайперской винтовки. В качестве базового образца ими был выбран карабин СКС конструкции Симонова. Однако и это оружие не удовлетворяло требованиям по кучности. Поэтому на вооружении осталась винтовка обр.1891 /30 г. Следует отметить, что большинство армий мира также в качестве снайперских использовало магазинные винтовки, так как зарубежным конструкторам приходилось решать ту же сложнейшую техническую задачу- обеспечение высокой кучности при стрельбе из самозарядного оружия. В 1958 г. в нашей стране возобновляются работы по созданию самозарядной снайперской винтовки под винтовочный патрон (7,62x54). Предполагалось, что новый образец совместит надежность и неприхотливость обычного оружия с точностью и кучностью специального. Свой вариант снайперской винтовки (ССВ-58) предложил и Е.Ф.Драгунов. В том же году она прошла испытания, в которых по кучности сразу же перекрыла норматив тактико-технических требований. Однако при стрельбе возникало множество задержек и даже поломок отдельных деталей (в среднем через 500–600 выстрелов). Понадобились долгие месяцы кропотливой работы по доводке и совершенствованию конструкции.

Создавая винтовку, Драгунов разработал узел крепления цевья, от которого зависела стабильность рассеивания при интенсивной стрельбе. В спортивных образцах, чтобы исключить влияние нагрева ствола на рассеивание, между Цевьем и стволом делается гарантированный зазор. В самозарядной винтовке, в которой цевье выполнено раздельно с прикладом, пришлось искать принципиально новое решение. Оно состояло в том, что цевье стали делать с вертикальным разъемом половинок, подпружиненным сзади, с упором передних концов в неподвижный "сальник",при этом точка опоры оказалась на оси канала ствола (рис. 1 и 2). При такой схеме крепления нагрев и охлаждение ствола, усыхание или разбухание накладок не влияют на стабильность крепления — передние концы накладок надежно поджимаются пружиной к опоре. Аналогичное техническое решение было использовано затем в конструкции автомата АК-74 (рис. З).

Для безотказной стрельбы в условиях сильной запыленности в ствольной коробке Драгунов принял решение увеличить зазоры. Однако при этом снизилась кучность. Этот недостаток конструктор устранил путем установки заклепки отражателя (рис. 4), что позволило ограничить боковую качку затворной рамы в переднем положении.

В 1962 г. винтовки конструкции Драгунова и Константинова на конкурсной основе были отобраны для широких войсковых испытаний в различных климатических зонах (в Туркестанском, Одесском, Московском округах). Образец Драгунова успешно выдержал все этапы проверок и был принят на вооружение в 1963 г. В этом же году изготовили установочную партию из 200 штук, а с 1964 г. началось серийное производство.

Автоматика снайперской винтовки Драгунова (СВД) действовала за счет отвода пороховых газов через боковое отверстие в стенке канала неподвижного хромированного ствола. Запирание патронника осуществлялось поворотом затвора. Три боевых упора симметрично располагались относительно его оси, заходя в вырезы ствольной коробки. Данная схема (рис. 5) была апробирована Драгуновым еще в спортивном оружии. В отличие от схемы автомата Калашникова досылатель патрона использовался в качестве третьего боевого упора, что позволило при тех же поперечных габаритах затвора и угле поворота увеличить примерно в полтора раза площадь боевых упоров (рис. 6). К тому же три опорные поверхности обеспечивали стабильное положение затвора, что способствовало повышению кучности стрельбы. Главной деталью автоматики стала затворная рама, воспринимающая воздействие пороховых газов через газовый поршень и толкатель. Эти элементы выполнены как отдельные детали с собственной возвратной пружиной и перемещались а переднее положение сразу же после отброса рамы назад. Рукоятка перезаряжания, расположенная справа, изготавливалась заодно с затворной рамой. Возвратный механизм имел две пружины.

Ствольная коробка представляла собой жесткую и вместе с тем достаточно легкую конструкцию, полученную фрезерованием из поковки. Ударный механизм курковый, с П-образной боевой пружиной. Спусковой механизм допускал ведение только одиночного огня. Предохранитель флажковый, двойного действия. Он одновременно запирал спусковой крючок и ограничивал движение затворной рамы назад, подпирая рукоятку перезаряжания. Автоспуск обеспечивал производство выстрела только при полностью запертом канале ствола. Ударно-спусковой механизм был собран в отдельном корпусе.

В момент заряжания

На дульной части ствола крепился пламегаситель с пятью продольными прорезями. Две из них расположены снизу, три сверху. Благодаря этому выходящие при выстреле пороховые газы оказывали стабилизирующее влияние на положение оружия. Пламегаситель служил также в качестве маскировочного средства в ходе ночных операций и предохранял ствол от попадания посторонних предметов. Для ведения ближнего боя к нему присоединялся стандартный штык-нож. СВД имела деревянный приклад, вырез в котором образовывал пистолетную рукоятку.

Винтовка оснащалась механическим и оптическим прицелами. Первый состоял из целика и мушки, длина прицельной линии 587 мм. Второй — четырехкратный ПСО-1 с дальномерной шкалой. В оптическую схему введен люминесцентный экран, позволяющий обнаружить источники инфракрасного излучения. Оптический прицел снабжался механизмами выверки по дальности и направлению. Ночью шкала освещалась с помощью встроенного источника света. Источником тока служила 2,5-Вт батарея, закрепленная на задней стойке кронштейна. Для стрельбы из снайперской винтовки был разработан 7,62-мм снайперский патрон. Его пуля аналогична по конструкции обыкновенной пуле со стальным сердечником и обеспечивает лучшую кучность. 10 патронов в шахматном порядке размещаются в сменном металлическом магазине коробчатой секторной формы.

Рис. 1. Конструкция крепления задней части накладок СВД: 1 — ствольная коробка; 2 — накладки; 3 — пружина накладок; 4 — нижнее кольцо.

Рис. 2. Конструкция крепления передней части накладок СВД; 1 — накладки; 2 — сальник (передний упор накладок); 3 — верхнее копьцо.

Рис. З. Конструкция узла цевья и газовой трубки АК-74: 1 — ствольная накладка с газовой трубкой; 2 — цевье; 3 — пружина ствольной накладки; 4 — чека газовой трубки; 5 — зацеп газовой трубки; 6 — пружина цевья.

Рис. 4. Схема фиксации затворной рамы СВД в переднем положении: 1 — затворная рама; 2 — направляющие поверхности рамы; 3 — заклепка отражателя.

Рис. 5. Схема запирания винтовки СВД: 1 — ствольная коробка; 2 — затвор; 3 — затворная рама; 4 — опорные поверхности. Поворот затвора при запирании на 36° против часовой стрелки.

Рис. 6. Схема запирания автомата АКМ (АК-74): 1 — ствольная коробка; 2- затвор; 3 — затворная рама; 4 — опорные поверхности. Поворот затвора при запирании на 38° по часовой стрелке.

Винтовка продолжительное время выпускалась без каких-либо доработок. Лишь в 1991 г. конструкторы "Ижмаша" создали модернизированный образец СВД-С. Он имел усовершенствованную автоматику, более массивный ствол и усиленную ствольную коробку. Приклад из литьевой термопластмассы с несъемной щекой можно складывать на правую сторону.

Конструкция СВД послужила базой для создания ряда образцов охотничьего оружия. В 1962 г. конструкторами Ижевского машиностроительного завода был разработан самозарядный карабин "Медведь". В нем были использованы основные элементы СВД (узел запирания и цевья, двигатель автоматики). Сначала карабин серийно выпускался под патрон 9x53, а затем был переработан под охотничий патрон 7,62x51. В 1965 г. на международной ярмарке в Лейпциге карабин "Медведь" получил золотую медаль. В начале 70-х годов Драгуновым на базе СВД создается охотничий карабин "Тигр", выпускавшийся по индивидуальным заказам. С 1992 г. начато его серийное производство.

На Западе советская снайперская винтовка Драгунова под классический русский военный патрон с закраиной 7,62x54 относится к редким экспонатам коллекционеров.

По сравнению с обычной магазинной снайперской винтовкой, практическая скорострельность которой около 5 выстрелов в минуту, самозарядная винтовка Драгунова имеет более высокую скорострельность. Так, нормой в армиях стран Варшавского Договора считалось 20–30 выстрелов в минуту, что позволяло за данный временной интервал поразить большее количество обнаруженных целей. Благодаря механизму перезаряжания у винтовки Драгунова частично гасится импульс отдачи, и она воспринимается менее жестко. Поскольку при этом наводка оружия сбивается меньше, то результатом является и большее число попаданий.

Винтовка эргономически хорошо спроектирована. Вопреки традиционным канонам Драгунов, бывший стрелок-спортсмен, сделал ее легким оружием. С оптическим прицелом и полным магазином она весит лишь 4,55 кг. Снайперская винтовка Драгунова снабжена прицельными приспособлениями двух видов. Один из них представляет собой механический (открытый) прицел, состоящий из целика и мушки. Другой, главный, — оптический 4-кратный прицел ПСО 1, имеющий поле зрения в 6 градусов. Диаметр объектива 30 мм. Кронштейн оптического прицела имеет такую форму, что в экстренном случае стрелок может целиться с открытого прицела, не снимая оптического. Шкала прицела ПСО-1 служит для измерения дальности.

Ночью шкала может освещаться с помощью встроенного источника света, для питания которого служит 2,5-вольтовая батарея, размещенная на задней стойке кронштейна. Благодаря наличию вращающегося инфракрасного фильтра, расположенного внутри корпуса, прицел может применяться и для обнаружения инфракрасных приборов.

Согласно нормам НАТО для снайперских винтовок максимальный поперечник рассеивания серии из 10 выстрелов на дистанции 600 ярдов (548.6 м) должен составлять не более 15 дюймов (38,1 см). Советская винтовка имеет более высокий показатель. Отдача, несмотря на относительно мощные патроны, умеренная. Кроме того, она отличается высокой надежностью и не требует тщательного ухода. (справочник "Jane's Infantry Weapons") Винтовка Драгунова — хорошо сконструиро ванное оружие для точной стрельбы, отличающееся некоторыми интересными особенностями. Она имеет большую длину и поэтому не очень удобна в обращении в полевых условиях. Однако предполагается, что снайперы действуют самостоятельно и выполняют свои задачи не на ходу. В самом деле, снайперская винтовка предназначена для поражения с первого выстрела на дистанции до 800 метров, и винтовка Драгунова хорошо подходит для этой цели. Это оружие, из которого приятно стрелять; оно внушает стрелку безоговорочное доверие, хорошо сбалансировано, легко удерживается с помощью ремня при производстве прицельного выстрела.

Прицел содержит дополнительное устройство для обнаружения инфракрасных приборов. Есть сомнения, можно ли использовать его в качестве пассивного инфракрасного прицела. Однако сообщения, появившиеся в западногерманской технической прессе, говорят о том, что он может применяться не только пассивно, но и работать вместе с инфракрасным источником подсветки цели.

Анализируя боевой опыт советских войск в Афганистане, можно, по-видимому, предсказать возрождение снайперской стрельбы. Сообщают, что советские сухопутные войска снова делают акцент на подготовку снайперов. Вновь начинает выдвигаться требование поражать цели противника на дальностях от 800 до 1000 м. Следует ожидать, что в мотострелковом отделении будет по крайней мере один боец, вооруженный винтовкой Драгунова — оружием, которое имеет хороший баланс и может поражать цель с первого выстрела на дистанции до 800 м.

Еще одно загадочное оружие пришло к нам с Востока — винтовка Драгунова. Оправдывает ли она свою репутацию? Вид у нее диковинный, даже чуть мифический.

На первый взгляд может показаться анахронизмом, что винтовка Драгунова сконструирована под "старый" патрон Мосина-Нагана обр.1908 г. (7,62x54 мм). В действительности, несмотря на классические недостатки закраины, он никогда не исчезал из советского арсенала, так как до сих пор продолжается выпуск единых пулеметов этого же калибра. Кроме того, эти патроны обеспечивают значительную дальность стрельбы и обладают большой мощностью. В то же время была предпринята попытка создать снайперскую винтовку промежуточного калибра 7,62x39 мм М43, которая, однако, теряла точность и эффективность огня на дистанции более 300–400 м.

Несмотря на то что винтовка Драгунова необычно длинная, приклад ее, по западным меркам, коротковат. Однако оригинальных принадлежностей для того, чтобы удлинить его, нет. Но это, без сомнения, единственная претензия, которую можно предъявить данной винтовке, буквально покорившей нас. Советская снайперская винтовка обладает множеством достоинств.

КОНСТРУКТОР ОСОБО ТОЧНОГО ОРУЖИЯ

На снимке (слева направо): Константинов А.С., Драгунов Е.Ф., Калашников М.Т., Симонов С.Г.

СВД (7,62-мм снайперская винтовка Драгунова) — так была названа винтовка, победившая в конкурсе самозарядных снайперских винтовок в 1963 г. В названии одного из образцов боевого оружия наряду с такими известными фамилиями, как Дегтярев, Токарев, Симонов, появилась новая — Драгунов.

Евгений Федорович Драгунов родился 20 февраля 1920 г. в семье потомственных оружейников в Ижевске — городе, который еще в первой четверти XIX в. стал одним из центров оружейного производства России. В 1934 г. он поступил в Ижевский индустриальный техникум, бывший тогда основным поставщиком квалифицированных кадров для оружейного и сталеделательного заводов города. В то время, да и многие годы спустя, учебное заведение отличал высокий уровень профессиональной подготовки студентов. Большую роль в этом играла практическая работа на базовом предприятии. Ряд курсов вели заводские специалисты, например, курс теории резания преподавал заведующий лабораторией оружейного завода, впоследствии заместитель Наркома вооружения, В.Н.Новиков.

Увлечение военно-прикладными видами спорта, а частности стрелковым, а те годы было массовым. Не обошло оно и будущего конструктора-оружейника. Одновременно с учебой в техникуме он закончил Всесоюзную заочную школу инструкторов стрелкового спорта Осоавиахима.

Защитив на отлично дипломный проект, в котором государственной квалификационной комиссией был отмечен ряд оригинальных решений, техник Драгунов поступил на работу в ложейный цех машиностроительного завода 4 с 1937 г. так стал называться оружейный завод), откуда год спустя ушел на действительную службу в Красную Армию. Служить ему выпало на Дальнем Востоке, считавшемся в то время, а шел 1939 г., "горячей точкой", — только что закончились бои на Халхин-Голе. В учебном подразделении командиры обратили внимание на хорошую стрелковую подготовку, знание оружия младшего помкомвзвода Драгунова и направили его оружейным мастером в только что сформированное Дальневосточное артиллерийское училище. Пятилетний опыт работы а этой должности оставил свой отпечаток на конструкторском стиле Евгения Федоровича. Во всех его винтовках, начиная со спортивных конца 40 — середины 50-х годов, неизменно используется блочно-модульный принцип, позволяющий разбирать, регулировать и ремонтировать каждый узел в отдельности. И хотя было бы преувеличением назвать Драгунова основоположником блочно-модульного принципа проектирования, именно в его образцах он был реализован наиболее последовательно. Вернувшись а декабре 1945 г. на завод, Евгений Федорович поступает на работу в отдел главного конструктора. Довольно скоро ему поручают самостоятельную работу: вначале проектирование магазинного карабина под патрон образца 1943 г.(в этой работе участвовали и конструкторские коллективы В.А.Дегтярева и С.(".Симонова), а затем модернизацию снайперской винтовки образца 1891 /30 г. В состязании с именитыми оружейниками у молодого конструктора появилась уверенность а своих силах, а приобретенный в работе по модернизации "снайперки" опыт пригодился год спустя при создании спортивной винтовки. На нее ушел буквально один месяц, а серия была сделана к концу 1949 г. В 1950 г. на международных соревнованиях в Болгарии советский спортсмен В.Борисов, стреляя из винтовки С-49, превысил официальный мировой рекорд.

Спортивным оружием отец занимался до 1958 г., работая в тесном контакте с И.А.Самойловым, технологом ствольного производства. Их связывало многое — и работа, и увлечение стрелковым спортом, и личная дружба. И.А.Самойлов был мастером спорта по стрельбе из пистолета, отец уверенно выполнял норму 1 — го разряда по стрельбе из винтовки и в течение примерно 10 лет выступал за сборную Удмуртии. И.А.Самойлов сумел довести до совершенства технологию обработки канала ствола, что обеспечивало практически гарантированное получение высокоточного целевого ствола. Результатом их совместной деятельности стали произвольные винтовки ЦВ-50, МЦВ-50, ЦВ-55 "Зенит", МЦВ-55 "Стрела" и МЦВ-56 "Тайга". В 1958 г. экспонировавшиеся на Всемирной выставке в Брюсселе "Зенит", "Стрела" и "Тайга" принесли заводу "Гран-при" выставки. А в год 150-летия завода (в 1957 г.) за создание образцов спортивного оружия отец был награжден орденом "Знак Почета".

Но, пожалуй, самая большая работа его ожидала впереди. В 1958 г. он наряду с такими именитыми конструкторами, как С.Г.Симонов и А.С.Константинов, принял участие в конкурсе на разработку самозарядной снайперской винтовки. По итогам всесторонних испытаний в январе 1963 г. на вооружение была принята самозарядная снайперская винтовка Драгунова. По словам отца, решающим фактором его успеха стало то, что по условиям конкурса необходимо было создать не просто самозарядную винтовку, а превосходящую по кучности винтовку образца 1891/30 г. И здесь пригодился опыт, полученный в работе над спортивным оружием. В конструкции удалось совместить основные качества точного спортивного оружия и неприхотливость, надежность боевого. Среди тех, кто вложил значительный труд в создание СВД, чаще других отец называл Ю.К.Александрова, выпускника Ленинградского военно-механического института, работавшего в его группе с 1959 г..

А.П.Светличную, занимавшуюся технической документацией на винтовку, В. Г. Леонтьева, слесаря-сборщика экспериментального цеха, И.А.Самойлова, которым была отработана технология электрохимического нарезания канала ствола, позволившая а десятки раз повысить производительность операции получения нарезов с высочайшим качеством. Кучность стрельбы при этом улучшилась. В 1964 г. за свой вклад в создание комплекса автоматического стрелкового оружия Евгений Федорович был отмечен званием лауреата Ленинской премии. Лауреатами стали также конструкторы М.Т.Калашников, В.В.Крупин, А.Д.Крякушин, В.Н.Пушин. Несколько лет после принятия винтовки на вооружение заняла работа по сопровождению ее серийного производства, после чего отец вновь вернулся к опытным разработкам оружия, в том числе и автоматического, которыми занимался вплоть до ухода на пенсию в 1988 г. За годы конструкторской работы им было выполнено 27 образцов, около трети от общего числа выпускались или выпускаются серийно. "Удача в нашем деле — скорее исключение, чем правило" — так говорил известный конструктор-оружейник, коллега и конкурент отца С.Г.Симонов. Жизненный путь конструктора СВД оборвался на 72-м году жизни, 4 августа 1991 г.

М.ДРАГУНОВ, кандидат технических наук, эксперт-конструктор Ижевского механического завода

ЛЕГКИЙ ТАНК Т-26

Серийное производство этой однобашенной машины было организовано в Ленинграде в 1933 г. От своего предшественника (двухбашенного) она отличалась усиленным пушечным вооружением, высотой, массой. Предназначалась для непосредственной поддержки пехоты. Т-26 сохранил компоновочную схему корпуса прототипа — английского в-тонного танка "Виккерс”, на выпуск которого Советское правительство приобрело лицензию в конце 1929 г. Машина имела переднее расположение трансмиссионного отделения, среднее — отделения управления и боевого и кормовое — моторного. Такая компоновка позволила уменьшить длину корпуса, обеспечить неплохой обзор местности перед танком из отделения управления и небольшое непростреливаемое пространство в направлении движения вперед. Однако увеличилась высота машины и повысилась вероятность поражения ведущих колес.

Корпус и башня каркасные, бронирование противопульное. На шариковой опоре подбашенной коробки устанавливалась башня цилиндрической формы с нишей, расположенной в кормовой части. На крыше башни имелось два люка для посадки экипажа, запираемых изнутри вращающимися на петлях крышками. Броневые катаные листы толщиной в-13 мм соединялись заклепками. В передней части надгусеничных полок устанавливались козырьки, защищавшие смотровые приборы от грязи и снега. Для буксировки танка в лобовой и кормовой частях корпуса крепились буксирные петли.

Вооружение состояло из 45-мм полуавтоматической танковой пушки, находящейся в маске башни, и спаренного с ней 7,62-мм танкового пулемета ДТ. Пушка предназначалась для ведения огня по бронированной технике, артиллерии, открыто расположенным огневым средствам и живой силе противника как бронебойными, так и осколочными снарядами. По своему времени она обладала хорошими тактико-техническими показателями. Дальность стрельбы прямой наводкой составляла 3600 м, а наибольшая — 4606 м. Масса бронебойного снаряда 1,425 кг, начальная скорость 760 м/с. Он пробивал танковую броню толщиной 43 мм на дистанции 500 м при угле встречи 90°. Скорострельность до 12 выстр./мин с исправлением наводки. Углы наведения по вертикали от -6 до +22°. Для легких и средних зарубежных танков, имевших противоснарядное бронирование, пушка была серьезным оружием. Конструкция башни позволяла пушке и пулемету осуществлять круговой обстрел в горизонтальной плоскости. Боекомплект танка состоял из 136 артиллерийских выстрелов и 2898 патронов (46 магазинов). Командирский танк вмещал 96 артиллерийских выстрелов.

В качеств* приборов наблюдения а боевой обстановке применялись смотровые щели со стеклоблоками, установленные в корпусе и башне. Средствами внешней связи у линейных танков служили сигнальные флажки, а у командирских — танковая приемопередающая телефонно-телеграфная симплексная радиостанция 71-ТК-1 с поручневой антенной на башне. Радиостанция обеспечивала связь при работе в качестве телефона на расстоянии до 15 км на ходу и до 30 км на стоянке. Она размещалась нише башни. Для внутренней связи имелось танковое переговорное устройство на два абонента ТПУ-2.

На танке устанавливался 4-цилиндровый карбюраторный рядный танковый двигатель воздушного охлаждения с горизонтальным расположением цилиндров. Его мощность 66 кВт (90 Л.С.), что позволяло машине развивать неплохую для того времени скорость — до 30 км/ч. Он располагался продольно а кормовой части корпуса маховиком а сторону носовой части, имел сравнительно небольшие массогабаритные показатели (570 кг и 1330x1128x648мм).

Механическая трансмиссия состояла из многодискового главного фрикциона сухого трения, смонтированного на коленчатом валу двигателя, пятиступенчатой коробки передач, соединявшейся с главным фрикционом карданным валом, двух бортовых многодисковых фрикционов сухого трения с ленточными тормозами (механизмов поворота) и двух одноступенчатых бортовых передач. Механизм поворота обеспечивал поворот машины с минимальным радиусом, рааным ширине колеи машины (2,18 м).

Гусеничный движитель состоял (применительно к одному борту) из мелкозвенчатой гусеничной цепи цевочного зацепления с открытым шарниром, восьми сдвоенных опорных и четырех сдвоенных поддерживающих катков, направляющего колеса с механизмом натяжения гусеничной цепи и ведущего колеса переднего расположения со съемными зубчатыми венцами. Опорные и поддерживающие катки имели наружную амортизацию в виде резиновых бандажей. Подвеска была блокированной (зависимой). В качестве упругих элементов использовались листовые четвертьэлпиптические рессоры. Проходимость для танка такого типа была хорошей.

Электрооборудование выполнено по однопроводной схеме с напряжением бортовой сети 12 В. Система зажигания от магнето. Пуск двигателя производился из отделения управления с помощью электрического стартера или снаружи с помощью пусковой рукоятки. Танк оснащен системой противопожарного оборудования, состоявшей из двух переносных огнетушителей, заряженных тетрахлором и приводимых а действие от руки, и стационарного огнетушителя, соединенного трубопроводами с четырьмя распылителями, установленными в моторном отделении. Экипаж состоял из трех человек; командира, наводчика и механика-водителя. Командир и наводчик размещались на сиденьях в боевом отделении, справа и слева от пушки, а механик-водитель — в отделении управления, у правого борта корпуса. Командир выполнял обязанности также заряжающего и радиста.

В процессе серийного производства Т-26 было создано свыше 25 модификаций этой машины. Так, а 1935 г. корпус и башню начали изготавливать сварными, увеличили вместимость топливного бака. В 1936 г. установили дополнительный 7,62-мм танковый пулемет а ниш* башни, ввели съемные бандажи катков, изменили механизм натяжения гусениц. В 1937 г. начали применять зенитный 7,62-мм пулемет ДТ на турельной установке на крыше башни, танковое переговорное устройство на три абонента ТПУ-3, фару-прожектор и форсировали двигатель до 70 кВт (95 л.с.). При этом масса танка увеличилась до 9,75 т.

В 1938 г. машина получила коническую башню, сваренную из броневых катаных листов толщиной 15 мм, в днище корпуса стали делать люк-лаз, а поручневую антенну заменили штыревой. На Т-26 стали устанавливать новую 45-мм танковую пушку обр. 1938 г., затвор которой допускал ведение стрельбы боеприпасами с электрокапсюльной втулкой. Для ведения прицельной стрельбы пушку со стабилизатором оснастили телескопическим прицелом. В машине поставили два топливных бака общей вместимостью 290 л, что обеспечивало запас хода по топливу до 240 км.

В 1939 г. была введена подбашенная коробка с наклонными листами, установлены новые жалюзи с усиленной защитой, изъят пулемет, размещаемый в кормовом листе башни. Вместо него смонтирована дополнительная боеукладка на 32 артиллерийских выстрела. Увеличилась мощность двигателя до 72 кВт (97 л.с.), поставлены усиленные рессоры. Масса танка достигла 10,25 т. В 1940 г. машина претерпела последнюю модернизацию. На части эксплуатировавшихся танков были установлены экраны, а на находящихся в производстве увеличена толщина броневых листов подбашенной коробки с 15 до 20 мм, применен новый погон башни, покрыли бакелитовым лаком топливные баки. Масса танка с экранами превысила 12 т.

Т-26 был одним из основных танков Красной Армии довоенного периода. Их изготовили около 11 тысяч. Эти машины принимали участие в боях первого периода Великой Отечественной войны. Подполковник запаса А.ПРОТАСОВ, кандидат технических наук; майор М.ПАВЛОВ, кандидат технических наук

КАРТОТЕКА ОРУЖИЕВЕДА

Имело ствол с четырьмя нарезами, делавшими по его длине 3/4 оборота. На конце казенной части припаивалось основание, в которое врезался гессенский прицел. Кроме основной мушки имелась дополнительная, размещенная на штыковой трубке и применявшаяся для стрельбы с примкнутым штыком на дальние расстояния.

Курок отогнут несколько наружу, чтобы не закрывал прицельной линии. К шомполу крепилась медная головка с коническим углублением по форме передней части пули. Остальные детали ружья идентичны деталям гладкоствольного пехотного ружья обр.1845 г. Пуля бельгийская, диаметром 6,9 лин., массой 49,05 г.

Калибр 7 лин. (17,78 мм). Длина ствола 93,75 см. Масса ружья без штыка 4,47 кг, со штыком 4,86 кг.

Нарезное драгунское ружье обр.1854 г. отличалось от пехотного только меньшими длиной ствола и массой.

"Техника и вооружение" № 1/93 г

Изготовлялся путем переделки крепостного ружья обр.1839 г. Ствол обрезался на расстоянии 800 мм от дула и завинчивался казенником, в середине которого крепился стальной цилиндрический стержень по системе Тувенена.

Прицел гессенский, мушка железная. Подстержник, затравочный стержень и замок аналогичны пехотному ружью обр.1849 г.

Ложа ореховая доходила до середины ствола. Под цевьем перед замком располагалась массивная рукоятка, за которую стрелок при прицеливании брался левой рукой. Для уменьшения отдачи на приклад надевался кожаный чехол с войлочной подушкой. Дульная часть при прицеливании клалась на бруствер. Шомпол стальной, с медной головкой. Штыка нет. Заряжался штуцер с дула. Пуля остроконечная, массой 76,7 г.

"Техника и вооружение" № 1/93r.

РУЧНЫЕ ГРАНАТЫ РУССКОЙ АРМИИ

Граната Мильса: 1 — корпус; 2 — шайба нижнего окна; 3 — зарядное окно с гайкой; 4 — рычаг боевого взвода; 5 — ударник и бойки; 6 — боевая пружина; 6а — головка ударника; 7 — предохранительная чека с кольцом; 8 — ось рычага; 9 — центральная трубка; 10 — венчик капсюля-детонатора; 10а — ответвление центральной трубки; 11 — бикфордов шнур; 12 — детонатор; 13 — пистон; 14 — разрывной заряд.

В период между русско-японской и 1-й мировой войнами ручные гранаты в России рассматривались в основном как средство ведения "крепостной войны" и предназначались для вооружения так называемых "охотничьих команд". Гранаты считались инженерным вооружением и относились к ведению Главного инженерного управления. В нем решались все вопросы, связанные с их приемом на вооружение и производством. В одном из журналов заседаний Инженерного комитета ГИУ сообщалось, что 22 сентября 1911 г. были рассмотрены гранаты Рдултовского, гранаты поручика Тиминского, а также граната подполковника Грузевича-Нечая, испытанная летом 1911 г. в Николаевском инженерном училище.

В конце 1909 — начале 1910 г. капитан Рдултовский предложил два образца с деревянной ручкой, имевших корпус квадратного сечения: малую гранату весом 2 фунта, большую — 3 фунта. Первая снаряжалась 0,25 фунта мелинита. Между призматическим зарядом и оболочкой из тонкого цинкового листа размещались пластины с крестообразными вырезами и треугольные осколки в углах (всего 600 осколков массой по 10 долей). Осколки "пробивали дюймовую доску в 1–3 сажени от места взрыва". Граната имела подпружиненный ударник, взводившийся перед установкой запала и удерживаемый зацепом рычага боевого взвода, 4-секундный запал, вставлявшийся сверху, крючок для ношения на поясе. Рычаг боевого взвода удерживался кольцом, срывавшимся при броске. Дальность броска составляла 40–50 м.

В образцах Тиминского и Грузевича-Нечая использовались стандартные заряды взрывчатого вещества (буровая пироксилиновая или кавалерийская запальная шашка) и простые ударные взрыватели. В качестве поражающих элементов применялись готовые (картечные пули) или полуготовые (насеченные шайбы) осколки. Предусматривались и рукоятки-стабилизаторы. По отзыву комитета, граната Тиминского была "рекомендована на случай, когда придется делать гранаты а войсках".

К тому времени для "крепостных артиллерийских складов" уже изготовлялись гранаты ударного действия системы Яншина, обладавшие весьма простой конструкцией, однако в начавшейся войне они практически не применялись. Созданием ручных гранат занималась также Комиссия по применению взрывчатых веществ при Артиллерийском комитете Главного артиллерийского управления (ГАУ). На основе образца Рдултовского были разработаны гранаты обр. 1912 г. и обр. 1914 г. Образец 1912 г. весил 3 фунта (1,23 кг), разрывной заряд — около 1,5 фунта (613,5 г) и обладал довольно сильным поражающим действием. Граната обр. 1914 г. имела бутылкообразный корпус с внутренней сеткой для образования осколков и гнездом для капсюля-детонатора. Ее масса 1,75 фунта (716 г), боевой заряд 0,75 фунта (307 г) мелинита, время замедления 3–5 с, дальность броска около 30 м. Перед самым началом войны штабс-капитан Новицкий разработал тяжелую ручную гранату, названную "метательным снарядом для разрушения искусственных препятствий". Чертеж, описание и условия ее производства были одобрены Техническим комитетом ГВТУ 19 августа 1914 г., то есть через две недели после начала войны. Граната состояла из цилиндрического жестяного корпуса с разрывным зарядом и детонатором, имела деревянную рукоятку. В последней размещались ударник с цилиндрической пружиной и дистанционная трубка. Граната имела достаточно надежный предохранитель в виде поперечного, пропиленного посередине стержня, фиксирующего ударник во взведенном положении. Для его освобождения стержень поворачивался рычажком, удерживаемым кольцом. Для снятия кольца перед броском необходимо было выдернуть чеку и утопить специальную кнопку.

Общая масса гранаты 5,5 фунта (около 2,25 кг), заряда пироксилина 4 фунта (1,64 кг). Метать гранату следовало из окопа на дистанцию 8-10 шагов (6–8 м). В инструкции по применению специально отмечалось, что гранату, имеющую 12-секундную трубку, "метать против живой силы опасно", поскольку противник мог бросить ее обратно. Нормы расхода гранат для проделывания в препятствиях прохода шириной и глубиной по 3 сажени (6,4 х 6,4 м) составляли: для проволочной сети — 15–30, засеки — 4-10 и для рогаток — 6-10 штук. Для разрушения заграждений на широком фронте предполагалось "на каждые 65–70 шагов фронта… назначать команды в 12 человек, у каждого по 4 снаряда". В первые месяцы войны появляются новые образцы гранат. 28 августа Технический комитет ГВТУ рассматривает и признает "заслуживающей внимания" гранату подполковника Стендера (цилиндрический корпус диаметром 100 мм и высотой 185 мм, 12-секундная трубка, терочный воспламенитель, деревянная ручка). На этом же заседании была отвергнута тяжелая крестообразная граната братьев прапорщиков Соколовых для разрушения заграждений. 13 ноября рассматриваются два проекта штабс-капитана Прокопова (снаряжались кавалерийской запальной шашкой, ударным взрывателем, имели деревянную рукоятку с матерчатым стабилизатором), вариант гранаты генерал-майора Заславского (аналогичен предыдущим по конструкции, но с предохранительной чекой ударника и мочальным хвостом). Наибольшее распространение в войсках получили гранаты обр. 1912 г. и обр. 1914 г. Производство их осуществлялось техническими артиллерийскими заведениями. К 1 мая 1915 г. на фронты было выслано 454 800 гранат обр.1912 г. и 155 720 обр.1914 г. Однако этого было совершенно недостаточно. В сентябре 1914 г. мастерские при 6-м запасном саперном батальоне получили заказ на выпуск "снарядов" Новицкого. С ноября 1914 г. по июль 1915 г. в войска их было поставлено 89 074 штуки.

К Главному военно-техническому управлению (наследнику ГИУ) в производстве гранат присоединилось ГАУ. Уже в июле 1915 г. начальник ГАУ оценил ежемесячную потребность войск в 1 800 000 фанат. 19 июля начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Янушевич ' сообщает управляющему Военным министерством Поливанову мнение Верховного о необходимости заготовки "револьверов, кинжалов и особенно ручных гранат", ссылаясь на опыт "траншейной войны" французской армии. В двадцатых числах августа командующий армиями Северного фронта генерал Рузский называет "ручные бомбочки" в числе важнейших предметов снабжения "формирующейся при 3-м армейском корпусе партизанской сотни". Сфера применения ручных гранат заметно расширяется.

В августе 1915 г. высшим военным руководством выдвигается требование довести поставки гранат на фронт до 3,5 млн. штук в месяц. Подразделения ГВТУ к этому времени изготовили 950 000 гранат.

Охтинский и Самарский заводы взрывчатых веществ сдали к августу, то есть всего за год с начала войны, 2 307 626 ручных гранат. В целях увеличения производства этого оружия начинается размещение заказов в отечественной частной промышленности и за границей. Первый из них на корпуса ручных гранат Особым совещанием по обороне был выдан 3 июля 1915 г. Всероссийскому земскому и городскому союзу (Земгору). ГАУ также заказало у Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) 13 352 900 корпусов гранат обр. 1914 г. В результате в частную промышленность были выданы задания на производство около 80 % от общего числа гранат. Для распределения полученных от армии заказов ЦВПК потребовался большой срок — с августа 1915 г. по август 1916 г. Они передавались Армавирскому, Бакинскому, Вятскому, Екатеринославскому, Иркутскому, Керченскому, Киевскому, Московскому, Одесскому и другим ВПК и даже обществу "Граммофон" в Петрограде. Снаряжение гранат велось на Охтинском и Самарском заводах взрывчатых веществ, в Петроградском складе огнестрельных припасов, с марта 1916 г. — мастерскими Свеаборгской крепостной артиллерии, артскладами. Позже к ним присоединился Троицкий снаряжательный завод. В технических заведениях армии изготовлялись и капсюли к гранатам.

Производство гранат было заказано в августе 1915 г. Франции (1 000 000 штук), в сентябре Японии (30 000), через французское правительство Швейцарии (30 000), а в октябре Англии (6 350 000). Полковник В.Г.Федоров, отправившийся в ноябре 1915 г. в Лондон в составе комиссии адмирала Русина на конференцию союзников, передал среди прочих наряд дополнительно на 350 000 гранат. В связи с катастрофической нехваткой пехотного оружия осенью 1915 г. вопрос увеличения поставок гранат резко обострился. В телеграмме из Ставки 8 октября 1915 г. указывалось: "Наличие в тылу большого количества безоружных людей, ожидающих винтовки, а с другой стороны — слабый состав строевых рот… заставили прийти к заключению о желательности формирования гренадерских взводов в каждой роте". Их формирование началось в октябре 1915 г. на Западном фронте. Учитывая, что гренадерский взвод включал до 50 человек (по 4 гранаты на каждого), текущая потребность в "снарядах" войсками оценивалась в 2,5 млн. штук. Производство же их в ноябре составляло 840 000, а в декабре 1 190 355 штук. Правда, начались заграничные поставки: уже в декабре из-за границы было получено 1 261 000 гранат. Всего же за 1915 г. на фронт поступило 4 375 945 ручных гранат, из них около 90 % отечественных.

Положение начало значительно улучшаться в феврале 1916 г. К маю 1916 г. поставки по заграничным заказам были практически завершены. Заметно увеличилось и отечественное производство, достигшее летом уровня 3,5 млн. штук в месяц.

Росли требования войск на "снаряды" Новицкого. В марте 1916 г. главнокомандующий Северным фронтом в письме военному министру называл "крайне недостаточным" для войск даже обещанное ему количество в 400 000 штук. Поэтому в феврале — июне 1916 г. ГАУ также заказало 350 000 гранат Новицкого и Федорова в частной промышленности. Для снаряжения они направлялись в Петроградский склад огнестрельных припасов.

В июле 1916 г. в распоряжение ГАУ поступило 4 480 563 ручные гранаты, из них 86 % из-за границы. С ростом поставок появилась возможность удовлетворять требования не только фронтов, но и внутренних округов. Когда командующий войсками Туркестанского округа 10 февраля 1916 г. запросил "в связи с событиями в Хиве" 10000 ручных гранат, они были подготовлены и высланы. Налаженное производство позволило ужесточить требования при приемке гранат: так, согласно предписанию ГАУ было введено на заводах испытание гранат обр. 1914 г. "расстреливанием остроконечной пулей".

Не было недостатка и в новых предложениях по поставкам гранат. В апреле 1915 г. некий г-н Дени вызвался поставить ручные и ружейные гранаты "Hale's Pattern British Service Standart" и ручные гранаты ''Mill's", не представив, впрочем, информации о их системах. Английское правительство предлагало прислать в Петроград изобретателя Мильса для "установки на одном из заводов производства его гранат". Помощник военного министру. генерал-лейтенант Лукомский отверг этот вариант, заметив, что "заграничные фанаты лучше получать готовыми".

В ноябре 1916 г. английское правительство просило "уведомить, не встречается ли нужды в ручных фанатах ударного действия, которых имеется … около 1 млн.". Союзники предлагали России тип фанат, от которого сами уже отказались.

Не молчали и русские изобретатели. Во второй половине 1915 г. ими предложен ряд новых конструкций. 3 августа в Отдел изобретений ЦВПК была подана заявка Александровского на 4 типа гранат (ударного или дистанционного действия, снаряжались пироксилином или тротилом, предохранитель — рукоятка, с которой гранаты срывались при броске), отвергнутая по отзыву полковника И.П.Граве. В сентябре свой вариант предложили подпоручик в отставке Вальцев и оружейный мастер Фролов (граната ударного действия, в сечении напоминала "мальтийский крест”). Модель испытана в апреле 1916 г. и признана II Отделом Арткома "непригодной для введения в войска". 3 ноября Артком рассматривал фанату Уфимцева (ранее была признана ТК ГВТУ "заслуживающей внимания", проста по конструкции, но небезопасна при падении солдата из-за "ненадежной установки пистона") и "снаряд" Соболева (испытана на Главном артиллерийском полигоне, не дала преимуществ перед образцом 1914 г.), а позднее — "усовершенствованную Лишина" конструкции Рудого с насечкой на свинцовом корпусе, стабилизирующим "хвостом-рукояткой" (отклонена по отзыву Граве).

Это лишь малая толика всех поданных проектов и предложений. Наиболее популярны в войсках были фанаты обр.1912 г. и обр.1914 г.: удобные для бросания, достаточно мощные и безопасные. Генерал Барсуков из Управления полевого генерал-инспектора артиллерии (Упарт) телеграфировал в ГАУ: "Гранаты 12-го года отличны, войска их ценят". Судя по документам, они имелись в территориальных частях Красной Армии еще в 1920 г. Граната же обр.1914 г. долгое время состояла на вооружении РККА, в 1930 г. была модернизирована и добавлением съемной осколочной рубашки превращена в наступательно-оборонительную. На фронте выработалась особая тактика применения гранат Новицкого: на проволочные заграждения они забрасывались "по ночам разведчиками с расстояния 12–15 шагов из окопа, прикрытого щитом". К гранатам приспосабливались веревки с грузиками для "зависания" на заграждении. В 1916 г. Новицкий вместе с прапорщиком Федоровым усовершенствовал фанату: были увеличены размеры железного корпуса, деревянная рукоятка заменена железной трубчатой длиной 213,5 мм, упрощен спусковой механизм (взведенный ударник удерживался рычагом с кнопкой, запертым чекой). Для переноски к рукоятке крепилась проволочная дужка. Капсюль-детонатор был унифицирован с гранатой обр.1914 г.

Для разрушения искусственных препятствий использовалась и граната обр. 1914 г. Для этого на нее надевался дополнительный разрывной заряд в цилиндрической жестяной оболочке ("комбинированная граната"). Масса заряда в этом случае достигала 1,65 кг, а общая — 2,05 кг. Достаточно мощная граната обр.1912 г. приспосабливалась для той же цели установкой шарнирной обоймы (хомутика), к которой крепилась веревка с грузиками.

Французские гранаты поставлялись двух марок: Р.1 (масса 511 г, разрывной заряд 64 г), F.1 (масса 572,5 г, разрывной заряд 64 г). Английские Мильса имели массу 554 г, разрывной заряд 85 г, литой корпус овального сечения с крупной наружной насечкой, дистанционный взрыватель с "курком", удерживаемым во взведенном положении рычагом. В русских документах гранаты Мильса упоминались как "английские овальные". Они долгое время состояли на вооружении Красной Армии.

Граната Лемона (масса 622 г, разрывной заряд 142 г) была схожа по конструкции и внешнему виду с французской F.1. Впоследствии обозначение французской гранаты и прозвище английской "лемонка" соединились в названии оборонительной гранаты Ф1 (лимонка), принятой на вооружение РККА с новым запалом. Любопытно устройство так называемых "круглых" английских гранат "В and F", имевших вид чугунного шара со "срезанным" сегментом и медной "манжетой" для установки детонатора, крепившегося проволокой. Детонатор состоял из дистанционной трубки и воспламенителя, прикрывавшегося крышкой. Перед броском она снималась, и воспламенитель ударялся о специальный "брассард" (жесткий нарукавник на левой руке бойца). Очевидно, что "круглая" граната была типичной "импровизацией военного времени". Японская фаната имела массу 613,5 г, разрывной заряд 34 г. Рассмотрев систему вооружения русской армии ручными фанатами в 1914–1918 гг., можно сделать следующие выводы. Уже в первый год войны гранаты из "инженерных" средств перешли в разряд важнейших средств "артиллерийского снабжения" войск. Они широко применялись во всех видах боя, причем деления на наступательные и оборонительные не существовало. Специальные тяжелые гранаты широко применялись для разрушения искусственных препятствий.

Спрос войск на ручные гранаты был велик в течение всей войны. Дефицит их удалось ликвидировать к середине 1916 г. как за счет заграничных поставок, так и за счет широкого привлечения к их производству русской частной промышленности. Отметим, что последней это стоило больших усилий:- в 1915 г. куда более скромные заказы на 1 615 ООО ружейных гранат не были ею выполнены. К середине войны явное предпочтение отдавалось гранатам дистанционного действия с ударным воспламенением и временем замедления 3–5 с. Такой подход наблюдался и в других воюющих армиях. Бросается в глаза "разномарочность" гранат, сочетание удачных и перспективных конструкций с "импровизациями". 0 влиянии этой "разномарочности" и о предпочитавшихся образцах сказано в письме начальника Артснабжений Северного фронта в Упарт от 9 февраля 1916 г.: "Отпускаемые в армии Сев. фронта ручные гранаты… сильно отличаются… по устройству и способу действия, (что) весьма затрудняет обучение войск, а иногда вызывает и несчастные случаи… Прошу распоряжения на будущее время об отпуске фронту… однотипных гранат… обр.1912 и 1914 гг., каковые, по отзывам войсковых частей, являются наилучшими… Желательно иметь также от 10 до 20 % гранат Новицкого". Богатый опыт использования ручных гранат в 1914–1918 гг. определил дальнейшее развитие этого типа вооружения пехоты.

Ручная граната обр. 1914/30 г.: 1 — корпус; 2 — дно корпуса; 3 — горловина; 4 — рукоятка; 5 — дно рукоятки; 6 — ударник; 7 — муфта ударника; 8 — боевая пружина; 9 — курок; 10 — направляющая муфточка; 11 — предохранитель; 12 — рычаг боевого взвода; 13 — зацеп; 14 — ось рычага боевого взвода; 15 — пружина рычага боевого взвода; 16 — кольцо; 17 — упор кольца; 18 — решетка; 19 — дверца; 20 — рызрывной заряд; 21 — капсюль-детонатор; 22 — дополнительный детонатор.

Гранате системы Новицкого-Федорова.

С.ФЕДОСЕЕВ, инженер

ЭЛЕКТРОПУШКА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ

В течение десятилетий учеными предпринимались многочисленные попытки разработать принципиально новую артиллерийскую систему, в которой на смену традиционному пороху пришло бы электричество. Однако всякий раз они терпели неудачу. Доказывают это архивные документы.

1 февраля 1923 г. газета «Известия» под рубрикой «Новости науки и техники» опубликовала заметку «Достижения военной техники», в которой утверждалось, что в Америке изобретена электрическая пушка с дальностью стрельбы 500–600 верст (1 верста равна 1,0668 км) и массой снаряда 300 пудов (1 пуд — 16,38 кг).

Корреспонденция не осталась без внимания. Ее рассматривали на заседании Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (АК ГАУ), где падким на сенсации журналистам была дана достойная отповедь, а в принятой резолюции (№ 261 от 19 февраля 1923 г.) говорилось, что автор публикации «не вполне знаком с военной техникой и сильно извратил слышанные им сведения. Подобного рода военные новости, не соответствующие действительности, могут лишь привести к нежелательным рассуждениям неподготовленных читателей о нашей военной слабости и отсталости». Справедливость этих нелицеприятных для газеты утверждений подтверждается тем, что в годы второй мировои войны орудии, в которых вместо пороха для выбрасывания снаряда применялось электричество, не существовало ни в одной армии воюющих стран.

Однако научно-техническая мысль упорно искала решения этой заманчивой проблемы. Еще до Великои Октябрьской социалистической революции в России велись разработки так называемой магнитно-фугальной установки. В архивном обзоре деятельности магнитно-фугального бюро, датированном декабрем 1921 г., читаем: «Впервые идея магнитно-фугальной артиллерии была подана в феврале 1915 г. инженером Н. С. Ямпольским». Изобретение признали заслуживающим внимания. На разработку орудия выделили небольшую сумму, создали техническое бюро. Однако «в Февральскую революцию его участники отошли от работы, а следы заказа, данного Обуховскому заводу, были уничтожены».

В 1919 г. магнитно-фугальное бюро, вторично образованное, передали в ведение Комитета по делам изобретательства ВСНХ. Его деятельность всячески поощрялась, но, к сожалению, сведений о каких-либо положительных результатах в архивах не обнаружено.

Позднее появлялись новые проекты, в частности электрического орудия Фошон-Вильиле, но одобрения АК ГАУ они не получили. В одном из его решении, принятом 10 февраля 1923 г., говорилось, что «преимущества электрического орудия… сомнительны или несущественны. Капитальное же неудобство, заключающееся в необходимости иметь при орудии мощную электростанцию со всеми ее атрибутами, неустранимо, чем и объясняется то, что ни одно государство не предприняло постройки такого орудия, хотя проект его перестал быть секретным». Более того, большие затраты денег на разработку проектов подобного рода орудий без предварительного их рассмотрения Артком полагал «по меньшей мере неосторожным расходованием народных средств».

Во Всесоюзной патентно-технической библиотеке можно ознакомиться и с описаниями электроорудий, запатентованных еще в середине 30-х годов. Так, формула изобретения, на которое было выдано авторское свидетельство (№ 46803) А. Е. Глузману, гласила: «1. Электромагнитное орудие, отличающееся применением подвижных под действием центробежной силы, развиваемой снарядом, стенок, несущих ряд контактов, предназначенных для последовательного включения секции электромагнитных катушек в цепь источника тока.

2. В электромагнитном орудии по пункту 1 применение стопорного контакта, взаимодействующего с электромагнитным, устанавливающим направляющий патрубок по оси канала с целью выпуска снаряда».

В 1966 г. в одном из номеров Реферативного журнала сообщалось о запатентованном в США изобретении «магнитогидродинамической сверхскоростной пушки», в которой «для метания снаряда используются Расширяющие нагретые газы и осевое магнитное поле, образующееся в результате дугового разряда. Система состоит из ствола, казенника, изготовленного из нейлона, жестко соединенного со стволом и имеющего с ним соосный канал, и двух электродов, вмонтированных в казенник перпендикулярно оси и присоединенных проводниками к конденсатору. Дуга, образующаяся между электродами, и осевое магнитное поле, возникающее при прохождении тока через проводник при разряде конденсатора, создают ударную волну, имеющую скорость порядка 300 000 м/с и продвигающую снаряд по каналу с высокой скоростью. Импульс, получаемый снарядом, зависит от скорости разряда и емкости конденсатора, массы снаряда, глубины вакуума в канале и эффективности воздействия со снарядом перемещаемой под действием магнитного поля дуги».

Мало кому известно, что модель электрического орудия все же была изготовлена и в дальнейшем подверглась испытанию. 76-мм снаряд массой 50 г выстреливался с начальной скоростью 200 м/с. При этом потребная мощность составляла не менее 370 тыс. кВт. Для ее снижения необходимо было увеличение времени воздействия тока на снаряд и, как следствие, удлинение ствола. Произведенные специалистами расчеты доказывают, что даже при его увеличении с одной сотой доли до одной секунды ствол для придания потребной начальной скорости снаряду придется удлинить в… 100 раз!

Сегодня однозначно ответить на вопрос, действительно ли существует электропушка или появляющиеся время от времени сообщения о ней — очередной вымысел, трудно. Однако современный уровень науки и техники позволяет в наши дни достигнуть того, что не под силу было сделать в прошлом.

А. КИСЕЛЕВ

ЦЕНТРОБЕЖНАЯ ПРАЩА

В середине 1915 г. лаборант Московского педагогического института Шелапутина Л.В.Курчевский, впоследствии ставший известным артиллерийским конструктором, разработал принцип устройства ”центробежной пращи для метания гранат”. Ее опытный образец был изготовлен Дорогомиловским заводом фирмы ”Шпис и Прен”. Затем при посредстве Центрального военно-промышленного комитета фирма предложила это изобретение Г АУ.

Праща представляла собой массивный станок с длинной штангой, вращающейся на горизонтальной оси. На одном конце штанги крепился замок для удержания гранаты (ручной обр. 1914 г. массой 716 г или специальной чугунной массой 818 г), на другом — противовес в форме чечевицы. Штанга приводилась во вращение от рукоятки через цепь Галля. Замок размыкался откидным кулачком, установленным на конце особого рычага, угол установки которого (а следовательно, угол вылета гранаты и дальность метания) определялся с помощью насеченного сектора. Спуск производился через тросик нажатием на педаль. Достоинствами своего прибора Курчевский считал беззвучность действия, использование ручного привода, значительную дальность полета гранаты — до 200–210 шагов.

Испытания на Главном артиллерийском полигоне показали недостаточную надежность действия устройства, однако изобретателю решено было выдать 800 рублей на продолжение работы. Позднее Курчевский предложил более дальнобойный вариант с педальным приводом. Тем не менее в январе 1916 г. и он был отклонен, так как по дальности, мощности снаряда и кучности такое оружие заметно уступало минометам, начавшим к тому времени поступать в войска.

(ЦГВИА, ф.13251, оп.4, д.108)